Universidad Nacional del Altiplano - Puno

ESCUELA DE POST GRADO

MAESTRA EN DERECHO

TRABAJO GRUPAL
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS DE LA ETAPA DE IMPUGNACION ENTRE EL PROCESO
CIVIL Y EL PROCESO PENAL

INTEGRANTES : APAZA CONDORI, Jos Luis

ESTEBA VELASQUEZ, Frdy Oscar
ISCARRA PONGO, Carlos Albrto
MOJO QUISANI, Godofrdo Casimiro
ROSELLO TORRES, Jorg Albrto
TITO MAMANI, Samul Hugo
DOCENTE : Dr. Ivan Albrto, Quisp Aucca
MENCIN : Drcho Procsal Pnal
ASIGNATURA : Tora Gnral dl Procso
SEMESTRE : I - 2017

PUNO - PER
2017
 PRESENTACIN
La justicia no siempre es justa

La bu squda dl idal plato nico d justicia dar a cada quien lo que le corresponde no
simpr s ntndido por las parts como justo. Pusto qu n l itr d cualquir
procso judicial -al margen de la materia en discusin-, n la mayora d casos l
rsultado simpr bnficia a una d las parts a quin s l llama vncdor y dja con
un sntiminto d injusticia a su oponnt, la part vncida. Difcilmnt n l
dsarrollo d un procso s podra complacr a todas las parts, pusto qu la
calificacio n d lo justo, sta supditada a la subjtividad d las parts.

No todos ntndmos lo justo n los mismos t rminos, por llo la ly posibilita la

impugnacio n, pusto qu como n cualquir otro acto humano, los actos procsals
sta n sujtos a la falibilidad, ya sa por algu n rror involuntario o por un vicio d la
voluntad, por lo qu, ant stas posibilidads, los mdios d impugnacio n constituyn un
rmdio jurdico atribuido a las parts a fin d rmovr dsvntajas provnints d la
dcisio n d un Magistrado.

As mismo, si bin los mdios impugnatorios son transvrsals a todas las ramas dl
drcho y su concpcio n y finalidad guardan similitud tanto n l drcho pu blico como
n l drcho privado, su trataminto difir n cada matria, conform al ana lisis qu
xpondrmos n l prsnt trabajo titulado: SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS DE LA
ETAPA DE IMPUGNACION ENTRE EL PROCESO CIVIL Y EL PROCESO PENAL.

Los intgrants dl grupo.

-2-
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS DE LA ETAPA DE IMPUGNACION ENTRE EL
PROCESO CIVIL Y EL PROCESO PENAL

1. LA IMPUGNACIN

Etimolo gicamnt impugnar provin dl latn impugnare atacar, drivado d pugnare luchar,
combatir. Por lo qu impugnacio n implica objtar, rbatir, contradcir o rfutar un acto jurdico
procsal d cualquir naturalza provnga dl Juz o d las parts.

Los mdios impugnatorios d manra gnral para l drcho, constituyn mcanismos

procsals qu prmitn a los sujtos lgitimados pticionar a un Juz qu su suprior
rxamin un acto procsal o todo un procso n l qu considr s l ha causado un prjuicio,
a fin d lograr qu la matria custionada sa parcial o totalmnt anulada o rvocada.

La ly posibilita la impugnacio n, n razo n a la naturalza falibl d los actos humanos, ya sa por

algu n rror involuntario o por un vicio d la voluntad, por lo qu los mdios impugnatorios d
manra gn rica constituyn un rmdio jurdico atribuido a las parts a fin d rmovr y
corrgir dsvntajas provnints d las dcisions jurisdiccionals.

En el T.U.O. del Cdigo Procesal Civil Peruano

El Co digo Procsal Civil nos habla d la finalidad d los mdios impugnatorios, qu a la ltra
indica:

Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se
anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por
vicio o error (ARTICULO 355 DEL TEXTO U NICO ORDENADO DEL CO DIGO
PROCESAL CIVIL).

As mismo, dfin las Class d mdios impugnatorios qu pudn intrponrs:

Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos
procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios slo se
interponen en los casos expresamente previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de
conocido el agravio, salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolucin
o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado. (ARTICULO 356 DEL TEXTO U NICO ORDENADO DEL CO DIGO PROCESAL
CIVIL).

En el Nuevo Cdigo Procesal Penal Peruano

Dntro dl Nuvo Co digo Procsal Pnal, n l Libro Cuarto rfrido a LA IMPUGNACIO N nos
habla d la facultad d rcurrir:

1. Las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la Ley. Los recursos impugnatorios se interponen ante
el juez que emiti la resolucin recurrida.
2. El derecho de impugnacin corresponde slo a quien la Ley se lo confiere
expresamente. Si la Ley no distingue entre los diversos sujetos procesales, el derecho
corresponde a cualquiera de ellos.

-3-
 3. El defensor podr recurrir directamente en favor de su patrocinado, quien
posteriormente si no est conforme podr desistirse. El desistimiento requiere
autorizacin expresa de abogado defensor.
4. Los sujetos procesales, cuando tengan derecho de recurrir, podrn adherirse, antes
que el expediente se eleve al Juez que corresponda, al recurso interpuesto por
cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las formalidades de interposicin.
(ARTICULO 404 DEL NUEVO CO DIGO PROCESAL PENAL).

Una primra DIFERENCIA qu ncontramos dl ana lisis d ambos curpos lgislativos, s la

siguint:

El Co digo Procsal Civil concib dos class d mdios impugnatorios: los rmdios y los rcursos
(Artculo 356 TUOCPC). Por otro lado, l Co digo Procsal Pnal no distingu los tipos d mdios
impugnatorios, sino rgula gn ricamnt l tma d los rcursos mncionando la Rposicio n,
Aplacio n, Casacio n y Quja (Artculo 413 NCPP).

2. FUNDAMENTO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

El Drcho d Impugnacio n s un Drcho Abstracto drivado dl drcho d accio n, drcho d

dfnsa, drcho al dbido procso y la Tutla Jurisdiccional Efctiva. S trata d una
manifstacio n d la part procsal qu s considra agraviada, y s constituy n un mcanismo
d Control jra rquico d la Administracio n d Justicia, qu s la sncia cntral d la
structuracio n dl procso, l mismo qu s sustnta n cuatro pilars:

1. La socidad db controlar como sus Jucs administran justicia.

2. El sistma d justicia pnal db dsarrollar mcanismos d autocontrol para
prmitir la planacio n institucional.
3. Los sujtos procsals tinn intr s n qu la dcisio n judicial sa controlada.
4. Al Estado l intrsa controlar como sus Jucs aplican l Drcho.

Es por llo, qu st drcho a la impugnacio n como tal, s ncuntra rcogido y sustntado por
normas nacionals y supranacionals, como:

El Pacto Intrnacional d Drchos Civils y Polticos d Nuva York, rconocido por

nustro Ordnaminto Jurdico, prcisa n su Artculo 14 inciso 5) lo siguint:

Toda persona declarada culpable de un delito, tendr derecho a que el

fallo condenatorio y la pena que se haya impuesto sean sometidos a un
Tribunal Superior, conforme a lo prescrito por ley.

La Convncio n Amricana Sobr Drchos Humanos d San Jos d Costa Rica, n su

artculo 8 inciso 2) litral h, stablc como Garanta Judicial:

el Derecho de recurrir al fallo ante Juez o Tribunal Superior.

As mismo, nustra Ly d Lys, La Constitucio n Poltica dl Pru n su Artculo 139

inciso 6) stablc qu:

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: () 6. La

pluralidad de la instancia.

En l mismo ordn d idas, la Ly Orga nica dl Podr Judicial, n su artculo 11, prcisa
qu:

-4-
 Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisin, con arreglo a ley,
en una instancia superior. La interposicin de un medio de impugnacin
constituye un acto voluntario del justiciable. Lo resuelto en segunda
instancia es cosa juzgada. Su impugnacin slo procede en los casos
previstos en la ley.

Una primra SEMEJANZA n la tapa d impugnacio n tanto n l procso civil y l procso pnal,
s la siguint:

El Drcho d Impugnacio n s un Drcho Abstracto drivado d una sri d drchos

constitucionals y qu constituy un principio d la administracio n d justicia, por lo qu su
trataminto y aplicacio n s inhrnt a la misma naturalza dl procso indpndintmnt d
la matria n controvrsia.
En l mismo sntido l Co digo Procsal Pnal Chilno, n su Libro Trcro rgula los Rcursos
d manra gnral. Como Rposicio n, Aplacio n y Nulidad. Rsrvando la Casacion para l
procso civil. As mismo s planta l rcurso d rvisio n u nicamnt para l rxamn d
mdidas cautlars prsonals o rals.
Por otro lado, l cota no El Co digo d Procdiminto Pnal Colombiano d 2004, rgula los
rcursos ordinarios (rposicio n y aplacio n) y xtraordinarios (casacio n) y la Accio n d rvisio n
(contra sntncias jcutoriadas), n t rminos similars a la lgislacio n pruana.

3. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA IMPUGNACION DE MANERA TRANSVERSAL

S trata pus, d un drcho qu tinn las prsonas con rconociminto Constitucional, ya qu

s sustnta n los siguints principios:

PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIAS: () s trata d un drcho fundamntal

qu tin por objto garantizar qu las prsonas, naturals o jurdicas, qu participn n
un procso judicial tngan la oportunidad d qu lo rsulto por un o rgano jurisdiccional
sa rvisado por un o rgano suprior d la misma naturalza, simpr qu s haya hcho
uso d los mdios impugnatorios prtinnts, formulados dntro dl plazo lgal [Cfr.
RTC 03261-2005-PA/TC, RTC 05108-2008-PA/TC y STC 00607-2009-PA/TC, fundamnto
51]. (). (FUNDAMENTO 4 DE LA SENTENCIA DEL TC EN EL EXP. N. 00121-2012-
PA/TC)

PRINCIPIO DE OBSERVANCIA AL DEBIDO PROCESO: El dbido procso tin su orign

n l du procss of law anglosajo n, s dscompon n: l dbido procso sustantivo, qu
protg a los ciudadanos d las lys contrarias a los drchos fundamntals y, l dbido
procso adjtivo, rfrido a las garantas procsals qu asguran los drchos
fundamntals. As, l dbido procso ncirra un conjunto d garantas constitucionals
qu s pudn prfilar a trav s d todas las tapas d un procso indpndintmnt d
la matria qu s trat.

PRINCIPIO DE TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA: Es uno d los drchos

fundamntals y/o constitucionals qu tin todo sujto d drcho al momnto d
rcurrir al o rgano jurisdiccional a fin d qu s l imparta justicia, bajo garantas
mnimas para la solucio n d un conflicto d intrss o incrtidumbr jurdica; utilizando
para llo l procso como instrumnto d tutla dl drcho sustancial d los mismos. Lo
qu no ncsariamnt significa qu s obtndra una dcisio n favorabl a nustra
prtnsio n, sino ma s bin qu s dict una rsolucio n conform a drcho, y l drcho
d las parts a rcurrir dichas dcisions n caso d considrar qu stas vulnran sus
intrss.

-5-
As mismo, la impugnacio n tambi n s gua por otros principios conxos como:

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Los rcursos dbn star prdtrminados por la ly.

PRINCIPIO DE SINGULARIDAD DEL RECURSO: Si s intrpon un dtrminado rcurso,
gnralmnt no s admit otro.
PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA: So lo s pud intrponr l rcurso, cuando la part
s ncuntra lgitimada, algando l agravio qu l procd la rsolucio n rcurrida.
PRINCIPIO DISPOSITIVO: Los rcursos so lo pudn sr formulados por los sujtos
procsals qu s ncuntrn lgitimados, tnindo como limit la prtnsio n dl
rcurrnt.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL: El o rgano suprior so lo s pud pronunciar
con rspcto a lo qu s objto o matria d impugnacio n.
PRINCIPIO DE INMEDIACIN: Para rsolvr l rcurso s ncsita d una audincia, n
la cual l o rgano rvisor, tndra la oportunidad d conocr dirctamnt los mdios d
pruba y sobr sa bas dcidir su fallo.
PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE REFORMA EN PEOR REFORMATIO IN PEIUS: S
sustnta n razons d justicia y quidad, pus l nuvo pronunciaminto no podra
prjudicar a quin invoca l rcurso. Val dcir, l Tribunal d alzada so lo pud
pronunciars sobr aqul punto qu sa matria d impugnacio n. Y n los
supustos d pluralidad d parts n las qu alguna d llas no aplo , so lo podra n
modificar las rsolucions vnidas n grado cuando ls san favorabls.

Otra SEMEJANZA qu hallamos ntr la impugnacio n n l Procso Civil y l Procso Pnal, s:

Los principios numrados lnas arriba s concibn n l marco constitucional, por lo qu rign
d manra transvrsal a todas las ramas dl drcho. Por tanto, son d obsrvancia obligatoria
n la tapa d impugnacio n tanto n l drcho pu blico (como s la matria pnal) como n l
drcho privado (qu rcog a la matria civil).

4. ELEMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS:

El drcho a impugnar forma part dl contnido garantista dl drcho a la tutla jurisdiccional

fctiva, rconocido constitucionalmnt y qu s ncuntra conformado por trs lmntos:

Objeto Impugnable: Es l acto procsal suscptibl d sr rvocado, modificado,

sustituido o anulado. Para aqullos contnidos n rsolucions s intrpondra n rcursos,
y para aqullos no contnidos n rsolucions s intrpondra n rmdios.

Sujetos Impugnantes: Son aqullos a quins asist l drcho d impugnar como son:
los Sujtos Procsals n matria pnal (inculpado, part civil, ministrio pu blico, trcro
civilmnt rsponsabl), las parts procsals n matria civil (dmandant,
dmandado) y trcros qu tngan Intr s Dircto.

Medio de Impugnacin: Son los instrumntos procsals para jrcitar l drcho a

impugnar y s clasifican n: Rmdios y Rcursos.

Para que el Recurso Impugnatorio sea admitido:

Db sr prsntado por quin rsult agraviado por la rsolucio n.

Qu tnga intr s dircto y s haya facultado para llo.

-6-
 Qu sa intrpusto por scrito u oralmnt (cuando se trata de resoluciones expedidas en
una Audiencia) y n l plazo prvisto por ly.
Db prcisar las parts o puntos d la dcisio n, los fundamntos d hcho y d drcho qu
lo apoyn, concluyndo n una prtnsio n concrta.
El Ministrio Pu blico pud rcurrir incluso a favor dl imputado.

Otra SEMEJANZA qu hallamos ntr la impugnacio n n l Procso Civil y l Procso Pnal, s:

Los lmntos d los mdios impugnatorios y las formalidads qu s db obsrvar para su

tramitacio n son id nticas para ambos tipos d procsos, tanto n matria pnal como n matria
civil.

5. ERRORES Y VICIOS

Los VICIOS, son conscuncia d una aplicacio n indbida o inaplicacio n d una norma procsal
qu conllva a la afctacio n dl dbido procso.

Los ERRORES, son aqullos dfctos qu s producn por la aplicacio n indbida, inaplicacio n o
intrprtacio n rro na d unas normas d drcho matrial.

Error Improcedendo: Son conocidos como vicios d actividad o dfctos n l procso.

S gnran por no jcutar lo impusto n una norma procsal o contravnir lo dispusto
n las normas procsals. Constituyn irrgularidads o dfctos dl procso, s
rlacionan con la violacio n dl dbido procso.

Error Iudicando: Son los vicios n l juicio y s rfirn al contnido d fondo dl

procso (fundabilidad o infundabilidad d la dmanda). S prsntan n la violacio n dl
ordnaminto sustantivo. Pudn sr:

Error de hecho. Cuando s ha dado una intrprtacio n difrnt a las prubas

actuadas n l procso.

Error de derecho. Rfrido a la inaplicacio n, aplicacio n indbida, intrprtacio n

rrada d una norma d drcho sustantivo.

Errores In Cogitando. S rfir al vicio dl razonaminto. S produc por ausncia o

dfcto d una d las prmisas dl juicio o violacio n d las rglas d la lo gica. S vrifica
la falta d motivacio n o motivacio n dfctuosa.

Otra SEMEJANZA qu hallamos ntr la impugnacio n n l Procso Civil y l Procso Pnal, s:

Los vicios o rrors qu dan pi a la tapa d impugnacio n y por nd a la intrposicio n d un

rcurso o rmdio son ba sicamnt las mismas n todas las ramas dl drcho, pusto qu
cuando s trat d custionar rsolucions s plantaran rcursos impugnatorios y cuando s
custion actos procsals d las parts s plantaran rmdios, tanto n matria pnal como n
matria civil.

-7-
6. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

La doctrina rconoc cuatro fctos d los rcursos impugnatorios, los mismos qu guardan
intgra smjanza n su concpcio n y trataminto, conform a continuacio n s dtalla:

EFECTO CDIGO PROCESAL PENAL CDIGO PROCESAL CIVIL

Devolutivo Cuando la tramitacio n y rsolucio n dl Rsulta la aplacio n con fcto suspnsivo,
rcurso corrspond al o rgano judicial s dvolvra l xpdint al Juz d la
suprior al qu dicto la rsolucio n dmanda, bajo rsponsabilidad dl auxiliar
impugnada. (Art. 246, 251, 278, 279, d justicia rspctivo.
Rsulta la aplacio n sin fcto suspnsivo,
447 y 448 NCPP) l scrtario dl suprior notifica la
rsolucio n a las parts dntro d trcr da
d xpdida. En l mismo plazo, rmit al
Juz d la dmanda copia d lo rsulto. El
cuadrno d aplacio n s consrva n l
archivo dl suprior, dvolvi ndos con l
principal so lo cuando s rsulva la
aplacio n qu ponga fin al procso. (Art.
383 - TUOCPC)
Suspensivo Cuando xist la imposibilidad d jcutar CON EFECTO SUSPENSIVO: La ficacia
d inmdiato la rsolucio n judicial xpdida, d la rsolucio n rcurrida quda
simpr y cuando l rcurso s admitido n suspndida hasta la notificacio n d la
ambos fctos. S suspnd su jcucio n n qu ordna s cumpla lo dispusto por
tanto s rsulva dfinitivamnt. En tal l suprior (Art. 368 inciso 1 -
sntido: TUOCPC)
a. Contra sentencias absolutorias, no s
ntorpcra por jmplo la Excarclacio n SIN EFECTO SUSPENSIVO: La ficacia d
dl imputado, as como la canclacio n d
la rsolucio n impugnada s mantin,
mdidas cautlars qu s hayan podido
tomar. incluso para l cumpliminto d sta.
b. Contra sentencias condenatorias no s (Art. 368 inciso 2 - TUOCPC)
apropiado afirmar qu l mismo produc l
fcto suspnsivo, pus si fura as no s
xplicara l cambio d la situacio n prsonal
dl condnado qu hubis stado
prviamnt n librtad.
Extensivo Significa qu la intrposicio n d un rcurso por uno d los procsados favorc o
s xtind a otros qu s ncuntran n la misma situacio n aun cuando no la
hayan custionado. Exist un critrio d favorabilidad.
Diferido Procd sta modalidad rcursal n los Adma s d los casos n qu st Co digo lo
procsos con pluralidad d imputados o disponga, d oficio o a pdido d part, l
d dlitos cuando s dict Auto de Juz pud ordnar qu s rsrv l tra mit
Sobreseimiento, stando pndint l d una aplacio n sin fcto suspnsivo, a fin
d qu sa rsulta por l suprior
juzgaminto d los otros. (Art. 410 conjuntamnt con la sntncia u otra
NCPP) rsolucio n qu l Juz sn al. La dcisio n
motivada dl Juz s inimpugnabl. (Art.
369 - TUOCPC)

7. CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS

Son los instrumntos procsals para jrcitar l drcho a impugnar y s clasifican n:

REMEDIOS:

Son los mdios Impugnatorios qu s intrponn contra cualquir acto procsal, simpr qu
st, no s hall dntro o form part d rsolucions judicials.

-8-
 REMEDIOS
IMPUGNATORIOS
TACHA: Motivo lgal para
dsstimar n un procso
judicial algu n mdio
probatorio qu s quira
incorporar al procso.
OPOSICIN: Antagonismo o
contraridad ntr dos
posicions rspcto a un
punto n concrto.
OBSERVACIN:
Custionaminto a las
conclusions o dcisions
arribadas a trav s d un
mdio probatorio qu s
incorpor d manra oficial a
procso.
NULIDAD: Cuando l acto
procsal carcira d los
rquisitos indispnsabls para
la obtncio n d su finalidad.
CDIGO PROCESAL
PENAL
Art. 175 Impdimnto y
subrogacio n dl prito
Art. 345 Oposicio n a archivo
Art. 504 Ejcucio n y rcursos
Art. 542 Traslado y
cumpliminto d condnas
Art. 180 A pritajs
Art. 352 Obsrvacions formals
y sustancials a la acusacio n
Art.488 Ejcucio n d sntncia
Art.506 Liquidacio n y jcucio n
d costas
Art. 15 Nulidad d trasfrncias
Art. 149 La inobsrvancia d las
disposicions stablcidas para
las actuacions procsals s
causal d nulidad n los casos
prvistos por la Ly.
CDIGO PROCESAL
CIVIL
Art. 300 Admisibilidad d la
tacha y d la oposicio n
Art. 300 Admisibilidad d la
tacha y d la oposicio n
Varios casos, Ejm:
Art. 208 Actuacio n d prubas
Art. 241 Documntos n otro
idioma.
Art. 266 Dicta mns
obsrvados
Art. 274 Contnido dl Acta n
la inspccio n judicial.
TITULO VI: Nulidad d los
actos procsals.
Art. 171 Principio d Lgalidad
y Trascndncia d la nulidad.
Art. 172 Principios d
Convalidacio n, Subsanacio n o
Intgracio n

RECURSO/REMEDIO DE NULIDAD: Sgu n l Dr. URQUIZO s la impugnacio n d mayor

jrarqua y s intrpon n los casos prmitidos por la ly.

En matria pnal l Rcurso d Nulidad procd contra los siguints tipos d Rsolucio n
Judicial:

Sntncias n los Procsos Ordinarios.

Sntncias qu Concdn Condna Condicional.
Autos qu Rvocan Condna Condicional.
Autos qu Rsulvn las Excpcions y Custions Prvias o Prjudicials.
Autos o Rsolucions dfinitivas qu xtingan la Accio n o pongan fin a la Instancia.

RECURSOS:

Son mdios Impugnatorios dirigidos contra Rsolucions Judicials qu sirvn para impugnar
una Rsolucio n Dsfavorabl.

RECURSOS CDIGO PROCESAL CDIGO PROCESAL

IMPUGNATORIOS PENAL CIVIL
Concptos gnrals Art. 404 - 412 Art. 355 - 361
Los Rcursos Art. 413 - 414 Art. 355 - 405
Rposicio n Art. 415 Art. 362 - 363
Aplacio n Art. 416 - 426 Art. 364 - 383
Casacio n Art. 427 - 436 Art. 384 - 400
Quja Art. 437 - 438 Art. 401 - 405

-9-
 Accio n d Rvisio n Art. 439 - 445 -
RECURSO DE REPOSICIN: La Doctrina ntind a la Rposicio n como Rmdio, ya qu su
Rsolucio n s dada por l Juz d la misma Instancia. Sgu n CARAVANTES, Est Rcurso tin
por objto vitar dilatacions y gastos conscuncias d una nuva instancia. Su fundamnto
sta dado por razons d Economa Procsal. S da n lugar d la Aplacio n o cuando sta no
procda.

SEMEJANZAS/ CDIGO PROCESAL CDIGO PROCESAL

DIFERENCIAS PENAL CIVIL
CONCEPTO Conocido tambi n como El rcurso d rposicio n procd
rconsidracio n, consist n pdir contra los dcrtos a fin d qu l Juz
ant la misma instancia, s subsan los rvoqu.
algu n rror u omisio n qu no acarr
nulidad.
QUIEN LA Quin s v agraviado con la xpdicio n d la rsolucio n judicial, (cualquier
DEDUCE? sujeto procesal que advierta el vicio o error y por economa y celeridad procesal
sea subsanable).
CASOS EN QUE El artculo 415 del NCPP, stablc Si intrpusto l rcurso l Juz
SE qu st rcurso procd contra los advirt qu l vicio o rror s
INTERPONE dcrtos, a fin qu l Juz qu los dicto vidnt o qu l rcurso s
xamin nuvamnt la custio n y notoriamnt inadmisibl o
dict la rsolucio n qu corrsponda. improcdnt, lo dclarara as sin
ncsidad d tra mit.
TRAMITE S plantara una vz l rror o vicio Si la rsolucio n impugnada s
sa advrtido por l sujto procsal xpidira n una audincia, l rcurso
agraviado. db sr intrpusto vrbalmnt y s
rsulv d inmdiato, prvio traslado
a la part contraria o n su rblda.
PLAZO 02 das lugo d notificado con la 03 das, contado dsd la notificacio n
rsolucio n. d la rsolucio n.
Si fura plantada n Audincia sta El Juz podra confrir traslado por 03
sra vrbal y s rsolvra n l acto. das. Vncido l plazo, rsolvra con su
contstacio n o sin lla.
IMPUGNACIN El Auto qu rsulv st rcurso s inimpugnabl.

RECURSO DE APELACIN: Constituy un mdio para rparar rrors comtidos n la

instancia antrior. Dond l Tribunal o Sala Suprior dcidira si confirma, rvoca o modifica
dicha Rsolucio n. El juz suprior no pud modificar la rsolucio n impugnada n prjuicio dl
aplant.

SEMEJANZAS/ CDIGO PROCESAL CDIGO PROCESAL

DIFERENCIAS PENAL CIVIL
FINALIDAD El rcurso d aplacio n tin por objto qu l o rgano jurisdiccional suprior
xamin, a solicitud d part o d trcro lgitimado, la rsolucio n qu ls
produzca agravio, con l propo sito d qu sa anulada o rvocada, total o
parcialmnt.
QUIEN PUEDE Cualquir sujto procsal lgitimado qu no s ncuntr conform con la
APELAR? rsolucio n.
CASOS El art. 416 NCPP contmpla qu st El Art. 365 prcisa qu st
PREVISTOS rcurso procdra contra: rcurso procd: 1. Contra las
Sntncias, Autos d Sobrsiminto, sntncias, xcpto las
Custions Prvias, Custions Prjudicials impugnabls con rcurso d
y Excpcions, o qu dclarn xtinguida la
casacio n y las xcluidas por
accio n pnal o pongan fin al procdiminto o
la instancia. Adma s, contra los Autos qu convnio ntr las parts; 2. Contra
rvoqun la Condna Condicional, la Rsrva los autos, xcpto los qu s
dl Fallo Condnatorio o la Convrsio n d la xpidan n la tramitacio n d una
Pna. articulacio n y los qu st Co digo
Los Autos qu s pronuncin sobr la xcluya; y 3. En los casos

- 10 -
 constitucio n d las parts y sobr aplicacio n
d mdidas corcitivas o d csacio n d la
prisio n prvntivas; y,
Los Autos xprsamnt dclarados
aplabls o qu causn gravamn
irrparabl.
INTERPOSICI S intrpon ant l mismo o rgano
N jurisdiccional qu dicto la rsolucio n
impugnada.
TRAMITE (Art 420 y 421 dl NCPP). S corr traslado
dl scrito a los dma s sujtos procsals.
Absulto l traslado la Sala stimara
admisibl o no y pud rchazarlo d plano,
d lo contrario quda xpdita para sr
rsulta y sn alara fcha para la Audincia.
Los sujtos procsals podra n prsntar
pruba documntal o solicitar s agrgu
algu n acto d invstigacio n actuado con
postrioridad.
El Auto qu la Sala dclar Inadmisibl l
rcurso podra sr objto d Rcurso d
Rposicio n (Art. 415 dl NCPP)
COMPETENCIA Art. 417, Contra las dcisions mitidas por
l Juz d la Invstigacio n Prparatoria, as
como contra las xpdidas por l Juzgado
Pnal, uniprsonal o colgiado, conoc l
rcurso la Sala Pnal Suprior.
Contra las sntncias mitidas por l Juzgado
d Paz Ltrado, conoc dl rcurso l
Juzgado Pnal uniprsonal.
EFECTOS Art. 418, Tndra fcto suspnsivo contra
las sntncias y los autos d sobrsiminto,
as como los dma s autos qu pongan fin a la
instancia.
Si s trata d una sntncia condnatoria qu
imponga pna privativa d librtad fctiva,
st xtrmo s jcutara provisionalmnt.
En todo caso, l Tribunal Suprior n
cualquir stado dl procdiminto rcursal
dcidira mdiant auto inimpugnabl,
atndindo a las circunstancias dl caso, si la
jcucio n provisional d la sntncia db
suspndrs.
xprsamnt stablcidos n st
Co digo.
Art. 367 S intrpon ant l Juz qu
xpidio la rsolucio n impugnada,
acompan ando la tasa judicial.
El suprior tambi n pud dclarar
inadmisibl o improcdnt la
aplacio n, si advirt qu no s han
cumplido los rquisitos para su
concsio n. En st caso, adma s,
dclarara nulo l concsorio.
Contra las sntncias dictadas por
los Jucs Espcializados conoc la
Sala Civil Suprior,
Y n los casos procdnts d los
Jucs d Paz conoc d las
aplacions l Juz d Paz Ltrado
o Juz Espcializado o Mixto ma s
crcano.
Art. 368, El rcurso d aplacio n
s concd:
Con efecto suspensivo, la ficacia d
la rsolucio n rcurrida quda
suspndida hasta la notificacio n d la
qu ordna s cumpla lo dispusto por
l suprior.
Sin efecto suspensivo, la ficacia d la
rsolucio n impugnada s mantin,
incluso para l cumpliminto d sta.

RECURSO DE CASACIN: S intrpon ant l Tribunal Suprmo contra fallos dfinitivos n

los cuals s suponn infringidas lys o doctrina lgal. La finalidad dl rcurso d casacio n, s
anular las rsolucions dfinitivas qu hayan violado la ly y stara dirigida al mantniminto
dl ordn pu blico, no sujtas ya a ninguna otra impugnacio n, por rror d drcho sustantivo o
procsal.

Ejmplo: casacin de incompetencia, litispendencia por parentesco, sospecha probada de

parcialidad o seguridad pblica.

Morno Catna, nos dic qu l Rcurso d Casacio n s caractriza porqu:

S trata d un Rcurso Jurisdiccional d conociminto d la Sala Pnal d la Cort Suprma.

Es un Rcurso Extraordinario contra dtrminadas Rsolucions.
Tin imposibilidad d introducir Nuvos Hchos.

- 11 -
Tnmos 2 class d Rcursos d Casacio n:

Recurso de Casacin de Forma: S dnuncian los Vicios In Procdndo. Cuando xistn

violacions sncials n l procdiminto. Por jmplo: Violacin al derecho a la prueba,
falta de claridad de los hechos probados o en los datos jurdicos.

Recurso de Casacin de Fondo: S dnuncian los Vicios In Pius o por Infraccio n Pnal.
S rfir a las infraccions d la ly. Por jmplo: Cuando el tribunal infringi el principio
in dubio pro reo pues teniendo dudas conden en lugar de absolver contra 4.

SEMEJANZAS/ CDIGO PROCESAL CDIGO PROCESAL

DIFERENCIAS PENAL CIVIL
PROCEDENCIA Art.427 Contra las sntncias
dfinitivas, los Autos d sobrsiminto,
Art. 384, El rcurso d casacio n tin por
y los Autos qu pongan fin al
fins la adcuada aplicacio n dl drcho
procdiminto, xtingan la accio n pnal o
objtivo al caso concrto y la uniformidad d
la pna o dnigun la xtincio n,
la jurisprudncia nacional por la Cort
conmutacio n, rsrva o suspnsio n d la
Suprma d Justicia.
pna, xpdidos n aplacio n por las
Salas Pnals Supriors.
INTERPOSICIN Art. 430
Y ADMISIN 1. El rcurso d casacio n, db indicar a) Si s trata d Autos qu pongan fin al
sparadamnt cada causal invocada. procdiminto, cuando l dlito imputado
Asimismo, citara concrtamnt los ma s grav tnga sn alado n su xtrmo
prcptos lgals qu considr mnimo, una pna privativa d la librtad
rro namnt aplicados o inobsrvados, mayor d 6 an os; Si s trata d sntncias,
prcisara l fundamnto o los qu impongan una mdida d sguridad,
fundamntos doctrinals y lgals qu cuando sta sa la intrnacio n.
sustntn su prtnsio n, y xprsara b) Si s rfir a la rsponsabilidad civil,
spcficamnt cua l s la aplicacio n qu cuando l monto fijado n la sntncia sa
prtnd. suprior a 50 URP o cuando l objto d la
2. Intrpusto rcurso d casacio n, la rstitucio n no puda sr valorado
Sala Pnal Suprior so lo podra dclarar cono micamnt.
su inadmisibilidad n los supustos Excpcionalmnt, sra procdnt n casos
prvistos n l artculo 405 o cuando s distintos d los arriba mncionados, cuando
invoqun causals distintas d los s considr ncsario para l dsarrollo d
numrados n l Co digo. la Doctrina Jurisprudncial.
3. Si s invoca l numral 4) dl artculo Art. 429 dl NCPP
427, sin prjuicio d sn alars y a) Si la Sntncia o Auto han sido xpdidos
justificars la causal qu corrsponda con inobsrvancia d algunas d
conform al artculo 429, l rcurrnt las garantas constitucionals d cara ctr
dbra consignar adicional y procsal o matrial, o con una indbida o
puntualmnt las razons qu justifican rro na aplicacio n d dichas garantas.
l dsarrollo d la doctrina b) Si la Sntncia o Auto incurr o driva d
jurisprudncial qu prtnd. En st una inobsrvancia d las normas lgals d
supusto, la Sala Pnal Suprior, para la cara ctr procsal sancionadas con la nulidad.
concsio n dl rcurso, sin prjuicio d lo c) Si la Sntncia o Auto importa una
dispusto n l numral antrior, indbida aplicacio n una rro na
constatara la xistncia d la intrprtacio n o una falta d aplicacio n d la
fundamntacio n spcfica xigida n Ly pnal o d otras normas jurdicas
stos casos. ncsarias para su aplicacio n.
4. Si la Sala Pnal Suprior concd l d) Si la Sntncia o Auto ha sido xpdido
rcurso, dispondra s notifiqun a todas con falta o manifista ilogicidad d la
las parts y s ls mplazara para qu motivacio n, cuando l vicio rsult d su
comparzcan ant la Sala Pnal d la propio tnor.
Cort Suprma y, si la causa provin d ) Si la Sntncia o Auto s aparta d
un Distrito Judicial distinto d Lima, fijn la doctrina jurisprudncial stablcida por la
nuvo domicilio procsal dntro dl Cort Suprma o, n su caso, por l Tribunal
d cimo da siguint al d la notificacio n. Constitucional.
ADMISIN Y indicar sparadamnt cada causal invocada.
TRMITE prcisara l fundamnto doctrinal y lgal qu sustntn su prtnsio n,
y xprsara spcficamnt cua l s la aplicacio n qu prtnd.
PLAZOS Elvado l xpdint s corrra traslado dl rcurso a las dma s parts por l plazo d
10 das.
El xpdint qudara 10 das n la Scrtaria d la Sala para qu los intrsados pudan
xaminarlo y prsntar, si lo stiman convnint, Algatos ampliatorios.

- 12 -
 El Rcurso d Casacio n s rsulv con cuatro votos conforms
RECURSO DE QUEJA: C sar San Martn Castro, sn ala qu la quja s un mdio Impugnatorio
d los autos mitidos por los Juzgados y Salas Supriors qu dnigun l Rcurso d
Aplacio n, Casacio n o Nulidad.
SEMEJANZAS/ CDIGO PROCESAL
DIFERENCIAS PENAL
CONCEPTO Art. 437, Procd contra la rsolucio n
qu dclara inadmisibl l rcurso d
aplacio n. Tambi n procd contra la
rsolucio n d la Sala Pnal Suprior qu
dclara inadmisibl l rcurso d
casacio n. S intrpon ant l o rgano
jurisdiccional suprior dl qu dngo l
rcurso. La intrposicio n dl rcurso no
suspnd la tramitacio n dl principal, ni
la ficacia d la rsolucio n dngatoria.
TRAMITE Art. 438,
1. En l rcurso d quja s prcisara l
motivo d su intrposicio n con
invocacio n d la norma jurdica
vulnrada. S acompan ara l scrito qu
motivo la rsolucio n rcurrida y, n su
caso, los rfrnts a su tramitacio n; la
rsolucio n rcurrida; l scrito n qu s
rcurr; y, la rsolucio n dngatoria.
2. Rig lo dispusto n los dos u ltimos
pa rrafos dl artculo 403 dl Co digo
Procsal Civil.
3. Intrpusto l rcurso, l o rgano
jurisdiccional comptnt dcidira , sin
tra mit alguno, su admisibilidad y, n su
caso, su fundabilidad. Para dcidir, pud
solicitars al o rgano jurisdiccional
infrior copia d alguna actuacio n
procsal. Est rquriminto pud
cursars por fax u otro mdio adcuado.
4. Si s dclara fundada la quja, s
concd l rcurso y s ordna al Juz d
la causa nv l xpdint o jcut lo rsolucio n qu rsulv la quja con
qu corrsponda, sin prjuicio d la
notificacio n a las parts.
5. Si s dclara infundada la quja, s
comunica la dcisio n al Ministrio
Pu blico y a los dma s sujtos procsals.
CDIGO PROCESAL
CIVIL
Rxamn d la rsolucio n qu
dclara inadmisibl o improcdnt
un rcurso d aplacio n. Tambi n
procd contra la rsolucio n qu
concd aplacio n n fcto distinto
al solicitado (Art. 401 TUOCPC)
Artculo 404.- Intrpusto l
rcurso, l Juz suprior pud
rchazarlo si s omit algu n
rquisito d admisibilidad o d
procdncia. D lo contrario,
procdra a rsolvrlo sin tra mit.
Sin mbargo, pud solicitar al Juz
infrior, copia, por facsmil u otro
mdio, d los actuados qu stim
ncsarios, pro n ningu n caso l
nvo d los autos principals. Las
copias sra n rmitidas por l mismo
mdio.
Si s dclara fundada la quja, l
suprior concd l rcurso y
prcisa l fcto si s trata d la
aplacio n, comunicando al infrior
su dcisio n para qu nv l
xpdint o jcut lo qu
corrsponda. Esta comunicacio n s
raliza sin prjuicio d la
notificacio n a las parts.
El cuadrno d quja s mantndra
n l archivo dl Juz suprior,
agrga ndos l original d la
la constancia d la fcha dl nvo.
Si s dclara infundada, s
comunicara al Juz infrior y s
notificara a las parts n la forma
prvista n l pa rrafo antrior.
Adicionalmnt s condnara al
rcurrnt al pago d las costas y
costos dl rcurso y al pago d una
multa no mnor d trs ni mayor d
cinco Unidads d Rfrncia
Procsal.
- 13 -
ACCIN DE REVISIN: Hay quins dnomina a la Rvisio n como Accio n o Rcurso, pro
podmos dcir qu s un Mdio Extraordinario qu s intrpon contra una Rsolucio n Judicial
qu tin autoridad d Cosa Juzgada. Su objto s subsanar un rror judicial. Su finalidad, s
accdr al procdiminto fundamntal qu tin la prsona humana y ntr sus drchos sta l
principio d inocncia mintras no s prub lo contrario.

CDIGO PROCESAL PENAL

CONCEPTO No constituy un mdio impugnatorio considrado n l NCPP. Constituy
un mdio xtraordinario qu s intrpon contra una rsolucio n judicial qu
tin autoridad d Cosa Juzgada, con l objto d subsanar un rror judicial.
artculos 439 444
PROCEDENCIA La revisin de las sentencias condenatorias firmes sin limitacio n tmporal y
so lo a favor dl condnado n los siguints casos:

1. Cuando dspu s d una sntncia s dictara otra qu impon pna o mdida

d sguridad por l mismo dlito a prsona distinta d quin fu primro
sancionada, y no pudindo conciliars ambas sntncias, rsult d su
contradiccio n la pruba d la inocncia d alguno d los condnados.
2. Cuando la sntncia s haya pronunciado contra otra prcdnt qu tnga
la calidad d Cosa Juzgada (Judicatum).
3. Si s dmustra qu un lmnto d pruba, aprciado como dcisivo n la
sntncia, carc d valor probatorio qu s l asignara por falsdad,
invalidz, adultracio n o falsificacio n.
4. Si con postrioridad a la sntncia s dscubrn hchos o mdio d pruba,
no conocidos durant l procso, qu solos o n conxio n con las prubas
antriormnt aprciadas san capacs d stablcr la inocncia dl
condnado.
5. Cuando s dmustr, mdiant dcisio n firm, qu la sntncia
fu dtrminada xclusivamnt por un dlito comtido por l Juz o grav
amnaza contra su prsona o familiars, simpr qu n los hchos no haya
intrvnido l condnado.
EFECTOS La intrposicio n d la dmanda d rvisio n no suspnd la jcucio n d la
sntncia. Sin mbargo, n cualquir momnto dl procdiminto, la Sala podra
suspndr la jcucio n d la sntncia impugnada y disponr, d sr l caso, la
librtad dl imputado, incluso aplicando, si corrspondir, una mdida d
corcio n altrnativa

8. PLAZOS PARA LA INTERPOSICIN DE LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS

CDIGO PROCESAL CDIGO PROCESAL

RECURSOS
PENAL CIVIL
REPOSICION 2 das o n audincia 3 das

Contra Autos
3 das 10 das (En los procsos d
APELACION interlocutorios
conociminto y abrviado)
Con Sentencias 5 das
CASACION 10 das

QUEJA 3 das

- 14 -
9. CONCLUSIONES

La primra disposicio n complmntaria final dl TUO dl Co digo Procsal Civil, stablc qu:
Se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles
con su naturaleza. Sin mbargo, n la xprincia con la judicatura la aplicacio n d sa
disposicio n complmntaria no simpr s tomada n cunta, aparntmnt por la
spcializacio n d los jucs pnals, quins muchas vcs nigan la aplicacio n supltoria d
dichas disposicions n matria pnal.

El recurso de nulidad, est referido en ambas normas de manera independiente, a este respecto, la
doctrina los reconoce como recurso y remedio, por lo cual es un medio impugnatorio de naturaleza
dual.

Dntro dl Libro d Impugnacio n, n la Sccio n VII, l Co digo rgula la Accio n d Rvisio n qu no

s n stricto un mdio impugnatorio, sino, una Accio n d Impugnacio n qu sirv para objtar
sntncias firms, qu han adquirido la calidad d Cosa Juzgada, s dcir, s l jrcicio d
una nuva Accio n qu origina un nuvo procso, so lo n casos taxativamnt nunciados por la
ly.

SEMEJANZAS:

La Lys procsal pnal y civil stablcn mcanismos a favor d las parts para xprsar
su disconformidad con las rsolucions dictadas por los o rganos jurisdiccionals, stos
son pus, n simpls t rminos, los llamados mdios impugnatorios.

Los intrvinints n un procso judicial tinn drcho a impugnar las dcisions

judicials qu los afctan. Est drcho s sustnta n la pluralidad d instancia, l
dbido procso y la tutla jurisdiccional fctiva.

DIFERENCIAS:

En l Co digo Procsal Pnal dl 2004 n l libro rfrnt la impugnacio n no distingu

los tipos d mdios impugnatorios, sino rgula gn ricamnt l tma d los rcursos
mncionando los siguints: Rposicio n, Aplacio n, Casacio n y Quja (art. 413).

En cuanto al rcurso d rposicio n, la doctrina lo conoc como rmdio pusto qu la

rsolucio n qu rsulv s pdido lo otorga l juz d la misma instancia, n suma
cuando las parts intrponn l rcurso d rposicio n, l mismo juz rsulv.

- 15 -
10. BIBLIOGRAFA

RESOLUCION MINISTERIAL N 010-93-JUS TEXTO U NICO ORDENADO DEL CO DIGO

PROCESAL CIVIL.
DECRETO LEGISLATIVO N 957 NUEVO CO DIGO PROCESAL PENAL.
OR GUARDIA, Arsenio. Manual d Drcho Procsal Pnal. Lima: Editorial Altrnativas,
sgunda dicio n, 1999. Panorama dl Procso Pnal Pruano, Artculo publicado n l
Suplmnto d Ana lisis Lgal dl Diario Oficial El Pruano, An o 1, N 4, Luns 14 d junio
d 2004.
SANCHEZ VELARDE, Pablo. Comntarios al Co digo Procsal Pnal. Lima: Editorial
Morno S.A., 2004.
SAN MARTN CASTRO, Csar. Drcho Procsal Pnal Tomo I, Lima: Grijly Sgunda
Edicio n, 2003.

- 16 -