Вы находитесь на странице: 1из 8

Roj: STS 3082/2016 - ECLI:ES:TS:2016:3082

rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social


Sede: Madrid
Seccin: 1
N de Recurso: 207/2015
N de Resolucin: 462/2016
Fecha de Resolucin: 01/06/2016
Procedimiento: SOCIAL
Ponente: JORDI AGUSTI JULIA
Tipo de Resolucin: Sentencia

Resumen:

RCUD. Viudedad.- Pareja de hecho: hecho causante tras entrada en vigor Ley
40/2007.- Acreditacin existencia pareja de hecho: ha de efectuarse bien mediante
"inscripcin en registro" o mediante "documento pblico en el que conste la
constitucin" de la pareja.- Reitera doctrina unificada (tres SSTS/IV
22-septiembre-2014 -rcud 1752/2012, 1958/2012 y 1098/2012 y STS/IV
22-octubre-2014 -rcud 1025/2012, de Pleno) concordante con jurisprudencia
constitucional (SSTC 40/2014, 44/2014, 45/2014) y sentencias ms recientes de esta
Sala de 04-02-2015 (rcud. 1339/2014); 10-02-2015 (rcud. 2690/2014); 10-03-2015
(rcud. 2309/2014); 28-04-2015 (rcud. 2414/2014), 29-04-2015 (rcud. 2687/2014);
29-06-2015 (rcud. 2684/2014) y 16-12-2015 (rcud. 3453/2014).

Encabezamiento
SENTENCIA

En Madrid, a 1 de junio de 2016

Esta Sala ha visto el recurso de casacin para la unificacin de doctrina


interpuesto por la letrada de la Administracin de la Seguridad Social en nombre y
representacin del Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorera General de la
Seguridad Social, frente a lasentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, de fecha 20 de octubre de 2014 , dictada en el recurso de
suplicacin nmero 208/14, interpuesto por D Celestina, contra lasentencia del
Juzgado de lo Social nmero 23 de Madrid, de fecha 23 de septiembre de 2013,
dictada en virtud de demanda formulada por D Celestina, frente al Instituto Nacional
de la Seguridad Social y Tesorera General de la Seguridad Social, en reclamacin por
Seguridad Social.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Jordi Agusti Julia.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha23 de septiembre de 2013, el Juzgado de lo Social
nmero 23 de Madrid, dict sentencia, en la que como hechos probados se declaran los
siguientes: "PRIMERO.- Que como consecuencia del fallecimiento de D. Bernardino, el
19 de diciembre de 2012, soltero, nacido el NUM000/1961, pensionista de la Seguridad
Social por incapacidad permanente, la actora, nacida, el NUM001/1965, soltera, solicit
prestaciones de supervivencia, el 7 de febrero de 2013, siendo denegada la pensin de
viudedad por resolucin del INSS, de 11 de febrero de 2013, "por no ser su relacin
con el fallecido ninguna de las que pueden dar lugar a una pensin de viudedad, de
acuerdo con elart. 174 de la Ley General de la Seguridad Social".- SEGUNDO.- Que el
fallecido convivi con la actora, al menos desde 1985, y que de dicha relacin naci
una hija, el NUM002de 1986, llamada Macarena. En la fecha de la defuncin referida,
la pareja constaba inscrita conjuntamente con sus hija en el Padrn Municipal de
Habitantes, en la CALLE000n NUM003, de Madrid, desde el 19 de noviembre de 1992,
vivienda que haba sido adquirida por ambos, por mitad y proindiviso, mediante
escritura pblica de compraventa, de 3 de enero de 1990, teniendo la pareja su
domicilio en ese momento en la CALLE001 NUM004de Madrid.- TERCERO.- Que
interpuso reclamacin previa contra la denegacin de la pensin de viudedad, siendo
desestimada por resolucin de 14 de marzo de 2013.- QUINTO.- Que la base
reguladora mensual de la prestacin que se reclama asciende a 524,27 €".

En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: ""Que desestimando


la demanda formulada por DA. Celestina, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en
reclamacin de pensin de viudedad, absuelvo a las demandadas de todas las
pretensiones deducidas en su contra en este proceso".

SEGUNDO.- Anunciado e interpuesto recurso de suplicacin contra dicha


sentencia, la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de Madrid, dict
sentencia de fecha 20 de octubre de 2014, en la que como parte dispositiva consta la
siguiente: "Estimamos el recurso de suplicacin interpuesto por doa Celestina, contra
lasentencia de 23 de septiembre de 2013 dictada por el Juzgado de lo Social n 23 de
Madriden sus autos nmero 574/2013, seguidos a instancia de la recurrente frente a
TESORERA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL e INSTITUTO NACIONAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL, y en su consecuencia revocamos la sentencia y estimando la
demanda declaramos el derecho de la actora a la pensin de viudedad en la cuanta
inicial de 52% de la base reguladora de 524,27 euros mensuales y efectos de 20 de
diciembre de 2012, condenando a los demandados al abono de la prestacin. Sin
costas".

TERCERO .- Contra la sentencia dictada en suplicacin, se formaliz, por la


letrada de la Administracin de la Seguridad Social en nombre y representacin del
INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL recurso de casacin para la unificacin de doctrina, alegando la
contradiccin existente entre lasentencia recurrida y la dictada por la Sala de lo Social
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 24 de julio de 2014 (Rec. n
410/14).

CUARTO.- Admitido a trmite el presente recurso y evacuado el trmite de


impugnacin por la representacin de D Celestina, se dio traslado al Ministerio Fiscal
para informe.

QUINTO.- El Ministerio Fiscal consider el recurso procedente, e instruido el


Excmo. Sr. Magistrado Ponente, se declararon conclusos los autos, sealndose para la
votacin y fallo el 31 de mayo de 2016, fecha en que tuvo lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- 1.- La cuestin que plantea el presente recurso de casacin para
unificacin de doctrina versa sobre la acreditacin del requisito de existencia de una
pareja de hecho a los efectos de reconocimiento de pensin al sobreviviente. Esta
cuestin interpretativa ha surgido a la vista de la redaccin delart. 174.3 de la Ley
General de la Seguridad Social (LGSS) establecida por la Ley 40/2007 de 4 de
diciembre, de medidas en materia de Seguridad Social.

2.- En el referidoart. 174.3 LGSS, en cuanto ahora directamente afecta, se


dispona que:

" 3. Cumplidos los requisitos de alta y cotizacin establecidos en el apartado 1


de este artculo, tendr asimismo derecho a la pensin de viudedad quien se
encontrase unido al causante en el momento de su fallecimiento, formando una pareja
de hecho, y acreditara que sus ingresos durante el ao natural anterior no alcanzaron
el 50 por ciento de la suma de los propios y de los del causante habidos en el mismo
perodo. Dicho porcentaje ser del 25 por ciento en el caso de inexistencia de hijos
comunes con derecho a pensin de orfandad.

... A efectos de lo establecido en este apartado, se considerar pareja de


hecho la constituida, con anloga relacin de afectividad a la conyugal, por quienes, no
hallndose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vnculo matrimonial con
otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de
empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carcter inmediato al
fallecimiento del causante y con una duracin ininterrumpida no inferior a cinco aos.
La existencia de pareja de hecho se acreditar mediante certificacin de la inscripcin
en alguno de los registros especficos existentes en las comunidades autnomas o
ayuntamientos del lugar de residencia o mediante documento pblico en el que conste
la constitucin de dicha pareja. Tanto la mencionada inscripcin como la formalizacin
del correspondiente documento pblico debern haberse producido con una antelacin
mnima de dos aos con respecto a la fecha del fallecimiento del causante.

En las comunidades autnomas con Derecho Civil propio, cumplindose el


requisito de convivencia a que se refiere el prrafo anterior, la consideracin de pareja
de hecho y su acreditacin se llevar a cabo conforme a lo que establezca su
legislacin especfica ".

SEGUNDO.- 1.- La jurisprudencia constitucional, con respecto al citadoart.


174.3 LGSS, enSTC 40/2014, de 11 de marzo(BOE 10-04-2014), ha declarado
inconstitucional y nulo el ltimo inciso del referido artculo relativo a las CC.AA., en los
trminos sealados en su FJ 6, en el que se razona que << Con el objeto de eliminar
la desigualdad que se deriva del prrafo quinto del art. 174.3 LGSS , en lo que a la
forma de acreditacin de la pareja de hecho se refiere, en relacin con el prrafo
cuarto, la Sala proponente de esta cuestin de inconstitucionalidad plantea como
alternativa entender que la remisin del prrafo quinto a la legislacin especfica de las
Comunidades Autnomas con Derecho civil propio debe entenderse hecha a las leyes
de parejas de hecho de las Comunidades Autnomas, tengan o no las mismas Derecho
civil propio. Sin embargo, de aceptarse esta solucin persistira la desigualdad
dimanante de la propia diversidad de esas leyes autonmicas de parejas de hecho,
porque el problema de fondo que el precepto cuestionado plantea no es la limitacin de
la remisin a las Comunidades Autnomas con Derecho civil propio, sino la remisin a
la legislacin autonmica en s misma cuando se trata de determinar los requisitos de
acceso a una prestacin de la Seguridad Social. En consecuencia, las conclusiones
alcanzadas en el examen de constitucionalidad del inciso del precepto cuestionado
(acreditacin de la pareja de hecho), deben extenderse por va de conexin o
consecuencia, en virtud del art. 39.1 de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional
(LOTC ), a todo el prrafo quinto del art. 174.3 LGSS >>, que << Por todo lo
sealado, debemos estimar la cuestin de inconstitucionalidad planteada, y declarar
inconstitucional y nulo el prrafo quinto del art. 174.3 LGSS por vulneracin del
art. 14 CE , en relacin con el art. 149.1.17 CE >> y que << Llegados a este punto
resulta necesario pronunciarse acerca de la modulacin del alcance de nuestra
declaracin de inconstitucionalidad y nulidad que, siguiendo en este punto la doctrina
recogida -entre otras muchas- en las SSTC 45/1989, de 20 de febrero, FJ 11 ;
180/2000, de 29 de junio, FJ 7 ; 365/2006, de 21 de diciembre, FJ 8 , y
161/2012, de 20 de septiembre , FJ 7, no solo habr de preservar la cosa juzgada (
art. 40.1 LOTC ), sino que, igualmente, en virtud del principio constitucional de
seguridad jurdica ( art. 9.3 CE ), se extender en este caso a las posibles
situaciones administrativas firmes, de suerte que esta declaracin de
inconstitucionalidad solo ser eficaz pro futuro, esto es, en relacin con nuevos
supuestos o con los procedimientos administrativos y procesos judiciales donde an no
haya recado una resolucin firme> >.

2. - En posteriorSTC 44/2014, de 7 de abril(BOE 07-05-2014), el Tribunal


Constitucional proclama el carcter formal " ad solemnitatem " de la forma de
acreditacin de la existencia de pareja de hecho, sealando que << a los efectos de la
Ley, no son parejas estables que queden amparadas por su regulacin las que no
renan esos precisos requisitos para su existencia, al margen de que el derecho a la
pensin exija, adems, la acreditacin de la realidad de la pareja de hecho a travs de
un requisito formal, ad solemnitatem , consistente en la verificacin de que la pareja
se ha constituido como tal ante el Derecho y dotada de anloga relacin de afectividad
a la conyugal, con dos aos de antelacin al hecho causante ( STC 40/2014, de 11 de
marzo , FJ 3). Y tales presupuestos suponen una opcin libremente adoptada por el
legislador a la hora de acotar el supuesto de hecho regulado que no resulta prima facie
arbitraria o irracional. Tngase en cuenta que, como reconocimos en la STC 93/2013,
de 23 de abril , FJ 7, el legislador puede establecer regmenes de convivencia more
uxorio con un reconocimiento jurdico diferenciado al del matrimonio, estableciendo
ciertas condiciones para su efectivo reconocimiento y atribuyndole determinadas
consecuencias, regulacin que encuentra sus lmites en la propia esencia de la unin
de hecho ( STC 93/2013 , FJ 8), lo que no quiere decir que el legislador deba
otorgar igual tratamiento a todas las posibles situaciones de parejas de hecho >>.

3.- En la misma fecha, laSTC 45/2014, de 7 de abril(BOE 07-05-2014) reitera


y concreta sobre la acreditacin de la existencia de pareja de hecho que es el
presupuesto ahora cuestionado en el presente recurso de casacin unificadora, que <<
el art. 174.3 LGSS se refiere a dos exigencias diferentes: la material, referida a la
convivencia como pareja de hecho estable durante un perodo mnimo de cinco aos
inmediatamente anteriores a la fecha de fallecimiento del causante; y la formal, ad
solemnitatem , es decir, la verificacin de que la pareja se ha constituido como tal ante
el Derecho y dotada de anloga relacin de afectividad a la conyugal, con dos aos de
antelacin al hecho causante ( STC 40/2014, de 11 de marzo , FJ 3). Y todo ello
presidido por un presupuesto previo de carcter subjetivo: que los sujetos no se hallen
impedidos para contraer matrimonio y que no tengan un vnculo matrimonial
subsistente con otra persona >>; que << Quiere ello decir que, a los efectos de la
Ley, no son parejas estables que queden amparadas por su regulacin las que no
renan todos esos precisos requisitos, lo que supone una opcin adoptada por el
legislador a la hora de acotar el supuesto de hecho regulado que no resulta prima facie
arbitraria o irracional >>; concluyendo que << la exigencia de la constitucin formal,
ad solemnitatem, de la pareja de hecho con una antelacin mnima a la fecha del
fallecimiento del causante de la pensin exigida en el prrafo cuarto del art. 174.3
LGSS ... no carece de una finalidad constitucionalmente legtima, en tanto que
atiende a constatar, a travs de un medio idneo, necesario y proporcionado, el
compromiso de convivencia entre los miembros de una pareja de hecho, permitiendo
al legislador identificar una concreta situacin de necesidad merecedora de proteccin
a travs de la pensin de viudedad del sistema de Seguridad Social >>.

TERCERO.- 1.- Por su parte, la jurisprudencia de esta Sala ha venido


interpretando el referido precepto legal de manera concordante con la jurisprudencia
constitucional, tanto con anterioridad (entre otras,SSTS/IV 20-julio-2010 -rcud
3715/2009-,3-mayo-2011 -rcud 2897/2010yrcud 2170/2010,15-junio-2011 -rcud
3447/2010,29-junio-2011 -rcud 3702/2010,22-noviembre-2011
-rcud433/2011,26-diciembre-2011 -rcud 245/2011,28-febrero-2012 -rcud
1768/2011,24-mayo-2012 -rcud 1148/2011,30-mayo-2012 -rcud
2862/2011,11-junio-2012 -rcud 4259/2011,27-junio-2012 -rcud
3742/2011,18-julio-2012 -rcud 3971/2011y16-julio-2013 - rcud 2924/2012) como con
posterioridad (en especial, dictadas en Pleno tresSSTS/IV 22-septiembre-2014 -rcud
1752/2012,1958/2012y1098/2012ySTS/IV 22- octubre-2014 -rcud 1025/2012).

2.- En ellas hemos sealado lo siguiente:

<< 1) Que el apartado 3 del art. 174 LGSS establece la exigencia de dos
simultneos requisitos para que el miembro suprstite de la pareja de hecho pueda
obtener la pensin de viudedad: a) de un lado, la convivencia estable e ininterrumpida
durante el periodo de cinco aos; y b) de otro la publicidad de la situacin de
convivencia more uxorio, imponiendo -con carcter constitutivo y antelacin mnima de
dos aos al fallecimiento- la inscripcin en el registro de parejas de hecho (en alguno
de los registros especficos existentes en las Comunidades Autnomas o
Ayuntamientos del lugar de residencia) o la constancia de su constitucin como tal
pareja en documento pblico.

2) Que la solucin por la que ha optado el legislador no consiste en una


exigencia probatoria duplicada sobre un mismo extremo, tal y como pudiera deducirse
de la confusa redaccin del precepto, sino que los dos mandatos legales van referidos
a otras tantas exigencias diferentes: a) la material, de convivencia como estable
pareja de hecho durante el mnimo de cinco aos; y b) la formal - ad solemnitatem -
de su verificacin de que la pareja se ha constituido como tal ante el Derecho y dotada
de anloga relacin de afectividad a la conyugal, con dos aos de antelacin al
hecho causante (en forma muy similar a la que se produce en el matrimonio).

De ah que concluyramos que "la pensin de viudedad que la norma establece


no es en favor de todas las parejas de hecho con cinco aos de convivencia
acreditada, sino en exclusivo beneficio de las parejas de hecho registradas cuando
menos dos aos antes [o que han formalizado su relacin ante Notario en iguales
trminos temporales] y que asimismo cumplan aquel requisito convivencial; lo que ha
llevado a afirmar que la titularidad del derecho -pensin- nicamente corresponde a
las "parejas de derecho" y no a las genuinas "parejas de hecho".

Por ello hemos sostenido que, aunque la acreditacin de la convivencia puede


realizarse por cualquier medio de prueba que tenga fuerza suficiente para procurar
conviccin al respecto, sin que necesariamente haya de serlo por el certificado de
empadronamiento, en todo caso no cumple el requisito la aportacin del Libro de
Familia -porque ste se entrega tambin a los progenitores de hijos matrimoniales y
adoptivos, caso en el que nicamente acredita la filiacin- ( STS/4 de 3 mayo 2011
-rcud 2170/2010 y 23 enero 2012 -rcud 1929/2011), ni el testamento nombrando
heredera a la persona con la que se convive ( STS/4 de 26 noviembre 2012 -rcud
4072/2011 ), ni siquiera a disposiciones testamentarias de los convivientes en las
que, adems de legar una cuota del 30% de su herencia al otro, manifiestan que
ambos convivan maritalmente ( STS/4 de 9 octubre 2012 -rcud 3600/2011 ) >>.

CUARTO.- 1.- En el caso aqu enjuiciado, consta acreditado que la


demandante convivi con el causante, al menos, desde 1985, naciendo de esta
relacin una hija, el 05-03-86. En la fecha de fallecimiento del causante, el 19-12-12,
la pareja constaba inscrita conjuntamente con su hija en el padrn municipal de
habitantes desde 1992, en una vivienda que haba sido adquirida por ambos, por mitad
y proindiviso, mediante escritura pblica de compraventa, de 03-01-90. La
demandante es titular de tarjeta sanitaria como beneficiaria del causante, quin
suscribi y present el 30-03-01 ante el INSS documento de inscripcin y afiliacin,
haciendo constar y sealando a la demandante como beneficiaria a su cargo.
Habindose decretado por Consejera de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid
la dependencia del causante, fue la demandante la prestadora de los cuidados al
causante desde el 20 de junio de 2012. Como consecuencia del fallecimiento del
causante, acontecido el 19 de diciembre de 2012, la actora solicit pensin de
viudedad que le fue denegada por no acreditar la inscripcin como pareja de hecho. En
suplicacin se revoca la sentencia de instancia para reconocer el derecho de la actora a
la pensin de viudedad, por entender la Sala que la tarjeta sanitaria en la que la
demandante figura como beneficiaria, emitida por el INSS, constituye un documento
pblico que reconocera la condicin de la actora como pareja de hecho del causante,
debiendo presumirse que si se ha emitido es porque el organismo gestor ha
comprobado la veracidad de los datos que le fueron proporcionados y permitieron
emitir la tarjeta, conforme a lo dispuesto en elartculo 3 del Real Decreto 1192/2012y
en elartculo 34 de la Ley 16/2003.

2.- Invocan las Entidades Gestoras recurrentes, como sentencia de contraste,


lasentencia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 24/07/2014
(recuso 410/2014). Dicha resolucin confirma la desestimacin de la demanda sobre
reconocimiento del derecho a la pensin viudedad. Se trata de un supuesto en el que
la actora y el causante -fallecido el 13-04-13- tuvieron dos hijos, nacidos en 2002 y
2010. Todos ellos convivan en una vivienda comprada por la actora y el causante el
30-11-00, fecha en que tambin ambos constituyeron un prstamo hipotecario para el
pago de la misma. La Sala, trascribiendo la doctrina delTribunal Supremo contenida en
los RCUD 2924/12y1738/13, sostiene que en el supuesto enjuiciado no puede
admitirse que se haya formalizado la pareja de hecho por la circunstancia de haber
comprado una vivienda la demandante y el fallecido y haber constituido prstamo
hipotecario para el pago de la misma. Y ello porque --continua-- elartculo 174.3 de la
LGSSestablece que la pareja de hecho se acreditar mediante la certificacin de la
inscripcin en alguno de los registros especficos existentes en las Comunidades
Autnomas o Ayuntamientos del lugar de residencia o mediante documento pblico en
el que conste la constitucin de dicha pareja, requisito este que no se cumple en este
caso.

3.- Compartiendo la afirmacin que efecta el Ministerio Fiscal en su


preceptivo informe, la Sala estima tambin que concurre el requisito presupuesto de
contradiccin exigido en elart. 219.1 LRJS, para viabilizar el recurso de casacin
unificadora, por cuanto como hemos sealado ya en lasentencia de 23 de junio de
2015 (rcud. 2578/2014), dictada en asunto sustancialmente idntico, "La constante
afluencia de pretensiones idnticas a la de autos a la doctrina de unificacin excusa de
un examen detallado de la contradiccin, que es obvia, por tratarse siempre de la
misma pretensin de obtener pensin de Viudedad por parte de cnyuge superviviente
de una pareja de hecho con convivencia afectiva similar a la marital, para acreditar la
cual se presentan diversos documentos acreditativos [con o sin hijos; con o sin
demorada intencin matrimonial], pero que siempre coinciden en la ausencia de
inscripcin como pareja de hecho en un Registro pblico o de oportuna escritura
pblica de constitucin".

QUINTO.- 1. Como ya decamos ennuestra sentencia de 16-12-2015 (rcud.


3453/2014), " La cuestin planteada es jurdicamente compleja y afecta al concepto
mismo de "pareja de hecho" y a sus posibles diferencias, objetivas y razonables,
respecto del "matrimonio" en orden a las exigencias para su constatacin a efectos de
acceder a la correspondiente pensin de viudedad, como se pone de evidencia en las
sentencias constitucionales y ordinarias citadas. No obstante, en el momento actual y
de conformidad con doctrina jurisprudencial citada, y a la vista del carcter constitutivo
y "ad solemnitatem" que la jurisprudencia constitucional otorga a los presupuestos
legalmente exigidos para acreditar la existencia de pareja de hecho, la solucin
ajustada a derecho de las confrontadas en esta casacin unificadora es la contenida en
la sentencia de contraste concordante con la jurisprudencia expuesta, que ha sido
reiterada entre otras en las sentencias ms recientes de esta Sala de 04-02-2015
(rcud. 1339/2014 ); 10-02-2015 (rcud. 2690/2014 ); 10-03-2015 (rcud.
2309/2014 ); 29-04-2015 (rcud. 2687/2014 ); 29-06-2014 (rcud. 2684/2014)"
; siendo de destacar, adems, que en la sentencia de 28-04-2015 (rcud. 2414/2014)",
se rechaz ya -contrariamente a lo que se sostiene en la sentencia recurrida- que la
cartilla de asistencia sanitaria constituyera "documento pblico", a efectos de
reconocimiento de la condicin de pareja de hecho.

2. La aplicacin de la trascrita doctrina de esta Sala a las circunstancias ya


expuestas del presente caso, conlleva indefectiblemente, de acuerdo con el preceptivo
dictamen del Ministerio Fiscal, y previa estimacin del recurso interpuesto por las
Entidades Gestoras (INSS y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL), el que
haya de resolverse el debate planteado en suplicacin con pronunciamientos ajustados
a la unidad de doctrina, y sin que proceda pronunciamiento sobre costas (artculos
228.2y235.1 respectivamente de la Ley Reguladora de la Jurisdiccin Social).

FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey, por la autoridad que le confiere la
Constitucin, esta sala ha decidido

Estimar el recurso de casacin para la unificacin de doctrina interpuesto por la


representacin letrada del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorera
General de la Seguridad Social, contra lasentencia dictada el 20 de octubre de 2014
por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en recurso de
suplicacin n 208/2014, interpuesto contra lasentencia de fecha 23 de septiembre de
2013, dictada por el Juzgado de lo Social n 23 de los de Madrid, en autos nm.
574/2013, seguidos a instancias de D Celestinacontra Instituto Nacional de la
Seguridad Social y Tesorera General de la Seguridad Social . Casamos y anulamos la
sentencia recurrida y resolviendo el debate planteado en suplicacin, desestimamos el
recurso esta clase interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de
instancia. Sin costas.
Notifquese esta resolucin a las partes e insrtese en la coleccion legislativa.

As se acuerda y firma.

PUBLICACIN.- En el mismo da de la fecha fue leda y publicada la anterior


sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Jordi Agusti Julia hallndose celebrando
Audiencia Pblica la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Letrado/a
de la Administracin de Justicia de la misma, certifico.

Похожие интересы