Kapitel 5

Hat der Weltklimarat noch alles im Griff?

Die globale Erwrmung ist eine spte Entdeckung des 20. Jahr-
hunderts. Erst in den 1980er Jahren gibt es erste Hinweise auf eine
mgliche sich verstrkende Temperaturerhhung auf dem Globus.
Noch wenige Jahre zuvor war die ffentliche Meinung auf eine Ab-
khlung eingestellt. So machte der Spiegel in seiner August-Aus-
gabe des Jahres 1974 mit der Schlagzeile auf: Kommt eine neue
Eiszeit?' Dort hie es: Sptestens seit 1960 wchst bei den Me-
teorologen und Klimaforschern die berzeugung, da etwas faul
ist im umfassenden System des Weltwetters: Das irdische Klima,
glauben sie, sei im Begriff umzuschlagen . - Am Anfang stan-
den Medaten ber eine fortschreitende Abkhlung des Nordat-
lantiks. Dort sank whrend der letzten 20 Jahre die Meerestempe-
ratur von zwlf Grad Celsius im Jahresdurchschnitt auf 11,5 Grad.
Seither wanderten die Eisberge weiter sdwrts und wurden, etwa
im Winter 1972/73, schon auf der Hhe von Lissabon gesichtet,
mehr als 400 Kilometer weiter sdlich als in den Wintern zuvor.
Schon trauerte man im Spiegel der schnen Warmzeit nach:
Eine anhaltende Schnwetter-ra vergleichbar der ersten Hlfte
des 20. Jahrhunderts gab es nach Ansicht der Klimaforscher etwa
in den Jahren 1080 bis 1200 nach Christus. Damals florierte ber-
all in England der Weinbau. Und auf Grnland (Grnland), wo
die Wikinger Kolonien unterhielten, gedieh um das Jahr 800 eine
ppige Vegetation.' Nachdem man sich in dem Artikel noch mit
der These ausbreitete, dass die Verringerung der Sonnenstrahlen
um nur ein Prozent oder eine Zunahme der durchschnittlichen
Bewlkung eine neue groe Eiszeit auslsen wrden, zitierte man
Wissenschaftler wie den US -Biologen Paul Ehrlich, der aufgrund

141
von Drren und Missernten fr die Einwohner in den von einem
Drittel der Menschheit bevlkerten Monsunlndern keine Rettung
sah.1
Zwlf Jahre spter, am 11. August 1986, schockierte der Spiegel
die Deutschen erneut. Per Fotomontage wurde der Klner Dom auf
der Titelseite zur Hlfte unter Wasser gezeigt, darunter die Schlag-
zeile: DIE KLIMA-KATASTROPHE .2 Im frhen 21. Jahr-
hundert, wurde etwa James E. Hansen vom Goddard Space Flight
Center der NASA zitiert, werde die globale Temperatur hher
liegen als irgendwann in den letzten 100000 Jahren. Der Spiegel
bezog sich in diesem Artikel weiter auf den Arbeitskreis Energie
der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, der ausfhrte, dass
es, wenn die Emission der Wrmeisolierenden Spurengase nicht
ab sofort drastisch verringert werde, vermutlich schon in ein
bis zwei Jahrzehnten zu gravierenden Klimavernderungen mit
gefhrlichen Folgen fr die Erdbevlkerung komme.

Der Weltklimarat betritt die Bhne

In der Tat war nach einer leichten Abkhlung um wenige Zehntel

Grad zwischen 1940 und 1975 die globale Temperatur nunmehr
leicht angestiegen (Abb. 19). Grund genug, dass die Vereinten Na-
tionen im November 1988 den Weltklimarat IPCC (Intergovern-
mental Panel on Climate Change) grndeten. Der Rat sollte Risi-
ken der globalen Erwrmung beurteilen und Vermeidungs- und
Anpassungsstrategien vorschlagen. Er sollte ausdrcklich keine
eigenen wissenschaftlichen Untersuchungen vornehmen, sondern
lediglich das Wissen zusammentragen.
Der erste Bericht des Klimarates (First Assessment Report,
FAR) erschien 1990 und diente als Grundlage der (unverbind-
lichen) Vereinbarung zum Schutze des Klimas von 192 Staaten
auf der Rio-Konferenz 1992 und dem Vertrag von Kyoto, der 1997
unterzeichnete wurde und 2005 in Kraft trat. Das Kyoto -Protokoll
verpflichtete die Industrielnder unter den Unterzeichnerstaaten,

142
die Treibhausgas-Emissionen bis 2012 gegenber den Aussto -
werten von 1990 um etwa 5 Prozent zu senken.3 Der IPCC-Bericht
aus dem Jahr 1990 kam zu dem Ergebnis, dass man eine durch
Klimagase erzeugte Erwrmung noch nicht feststellen konnte. Der
Klimarat sagte aber voraus, dass es zu einer Erwrmung von 0,3 C
pro Dekade kommen wrde. 2025 wrde es um 2 C wrmer als
in vorindustriellen Zeiten und am Ende des 21. Jahrhunderts um
4 c. Der Meeresspiegel wrde im 21. Jahrhundert im Mittel um
63 Zentimeter steigen.
Der Weltklimarat ist in seinen nachfolgenden Berichten aus
dem Jahr 1995 (Second Assessment Report, SAR), dem Jahr 2001
(Third Assessment Report, TAR) sowie dem Jahr 2007 (Fourth
Assessment Report, AR4) zu leicht vernderten Ergebnissen ge-
kommen, die grundstzlichen Aussagen blieben aber weitgehend
unverndert. In allen vier Berichten beschreibt der Klimarat zu-
nchst die wichtigsten Klimavernderungen der letzten 100 bis
150 Jahre, etwa der Temperaturen, des Meeresspiegels oder der Be-
deckung der Erde mit Eis und Schnee. Diese Darstellungen beru-
hen auf vielfltigen Messungen (Abb. 31).
Der 4. Bericht aus dem Jahr 2007 erfasst Messdaten bis 2005.
Entgegen den Vorhersagen hat sich jedoch seitdem keiner der
wichtigen Klimatrends weiter verschrft: Die Temperatur bewegte
sich auf einem Plateau, die Rate des Meeresspiegelanstiegs blieb
konstant beziehungsweise ging sogar in den letzten Jahren zurck,
und das Schrumpfen der arktischen Meereisbedeckung verlang-
samte sich. Das passt natrlich so gar nicht in das apokalyptische
Weltbild des Weltklimarats, das eine akut bedrohte Welt kurz vor
dem Kollaps skizziert. Grundlage der allseits bekannten IPCC-
Warnung ist die These, dass der allergrte Teil der globalen Er-
wrmung der vergangenen 50 Jahre mit mehr als 90-prozentiger
Sicherheit den anthropogenen Klimagasen zuzuschreiben sei. Und
da sich der Aussto dieser Klimagase stetig erhht, wachse auch
die Gefahr unaufhrlich weiter an.5
Gegenber dem Bericht des Jahres 2001 (TAR) war der ber die
jeweils letzten 100 Jahre gemittelte lineare Trend des Temperatur-

143
 0,5 (a) Oberflchentemperatur (weltweiter Durchschnitt) 14,5
G'
t-
;3
...
Eo 14,01!1
8.
~
cn
-VJ' 13,5
E
~
..-
1
-0,5
..-
<D
m
..- (b) Meeresspiegel (weltweiter Durchschnitt)
E
c:
50 /

~/
.r;
0
(/)
0
.r;
...0:J I~
a
-100
E
0
> -150
Cl
c:
:J
.r;
0
'Qi (c) Schneebedeckung der nrdlichen Hemisphre
3:
.0
<(
~
" 40
-
"
~

~
.l<t.
c: 0 c:
Q)
Q)
36
~ ~
! ... ~
32

1850 1900 1950 2000

Jahr
Abb 31 Erwrmung, Meeresspiegelanstieg und Rckgang der Schneebe-
deckung whrend der letzten 150 Jahre. Aus IPCC Bencht 2007.

anstiegs im 4. Bericht von 0,6 C auf 0,74 C gestiegen. Die Stei-

gerung rhrt jedoch vor allem vorn verschobenen Startpunkt her,
der nun um fnf Jahre spter lag. Aus diesem Grund fiel nun im
4. IPCC-Bericht eine Abkhlungsphase zu Beginn des 20. Jahr-
hunderts aus dem Messbereich heraus, sodass sich die Erwr-
mungsrate automatisch steigerte.

144
 Kohlendioxid heizt ein

Zweifelsohne hat die Zunahme der Klimagase einen Einfluss auf

das Klimageschehen. Allein das C0 2 in der Atmosphre hat in
den letzten 250 Jahren um mehr als 100 ppm zugenommen, von
280 ppm auf jetzt bald 390 ppm. Die ersten 50 ppm wurden von
1760 bis 1970 erreicht, die zweiten in nur 30 Jahren bis 2005. Und
der Aussto ist ungebrochen. Jedes Jahr werden mehr als 7 Giga-
tonnen Kohlenstoff (das sind rund 26 Milliarden Tonnen C0 2)
durch Verbrennung fossiler Energien, industrielle Prozesse wie
Zementherstellung oder vernderte Landnutzung zum Beispiel
durch Brandrodung emittiert. Das wre ein Zuwachs von rund
4 ppm pro Jahr, allerdings verbleiben nur 2 ppm in der Atmosph-
re, die andere Hlfte wird im Wesentlichen von den Ozeanen auf-
genommen. Die seit 1958 vorgenommenen Messungen auf dem
hawaiianischen Vulkanberg Mauna Loa besttigen diesen Trend.
Dabei nimmt die Temperaturerhhung nicht linear mit der Kon -
zentrationszunahme des C0 2 zu, sondern nur logarithmisch. In
den Modellen des IPCC machen die ersten 50 ppm (von 280 auf
330 ppm) 0,23 C aus, die zweiten 50 ppm 0,2 C und die nchsten
etwa 0,17 C - vorausgesetzt, es gibt keine Verstrkungs- oder Ab-
schwchungseffekte. Dazu in Kapitel 6 spter mehr.

Der Klima-Mix laut IPCC-Rezept

Bevor wir auf einzelne Aussagen des Klimaberichts von 2007 ein-
gehen, soll kurz dargestellt werden, wie der Klimarat zu seinen
Aussagen kommt. Als Basis dienen Szenarien fr die zuknftige
Entwicklung der Weltbevlkerung, des Lebensstandards, des
Verbrauchs an fossilen Energietrgern und der Vernderung der
Landnutzung, zum Beispiel durch Waldrodung. Daraus ergeben
sich Emissionsprognosen fr die jeweiligen Klimagase, die zu ei-
ner Erwrmung beitragen, wie Kohlendioxid (C0 2) oder etwa
Methan (CH 4) . Ebenso wird versucht, abkhlende Einflsse zu

145
bercksichtigen. Den wichtigsten Beitrag dazu liefern Aerosole,
kleine Staubteilchen und Trpfchen, die das einfallende Licht
der Sonne zerstreuen und damit die Erde in der Regel khlen. Es
gibt noch weitere Parameter, die Einfluss auf das Klimageschehen
haben und daher Bercksichtigung finden mssen: die Reflexion
des Sonnenlichts durch Eis und Gletscher, durch Wolken und na-
trlich Vernderungen der Sonnenstrahlung selbst, denn diese ist
nicht konstant.
Als Eingabeparameter bentigen Simulationsrechnungen nicht
nur die zeitliche und rumliche Entwicklung der Konzentrationen
der Klimagase, sondern auch deren sogenannten Strahlungs-
antrieb (radiative forcing). Unter Strahlungsantrieb versteht man
die Fhigkeit von Klimagasen, die Energiemenge, die von der Erd-
oberflche absorbiert wird, zu verndern. Diese unterschiedliche
Fhigkeit des jeweiligen Strahlungsantriebs, die Sonneneinstrah-
lung zu schwchen oder zu strken, wird in Watt pro Quadratmeter
(W/m2 ) angegeben. Bezogen wird der Strahlungsantrieb dabei auf
die Differenz zwischen dem heutigen Einfluss und dem Beginn der
industriellen ra, der auf 1750 festgelegt wird. Der Weltklimarat
nimmt an, dass Kohlendioxid (C0 2) einen Strahlungsantrieb von
1,66 W /m2 hat (Abb. 32).
Auch die brigen Klimagase sind nicht vollstndig zu vernach-
lssigen. Zum einen ist da Methan (CH 4 ) . Methan entsteht bei der
Gewinnung von Erdgas, aber auch durch Emission aus Feuchtgebie-
ten, dem Reisanbau und durch wiederkuende Tiere. Die Methan-
konzentration in der Atmosphre ist zwar deutlich geringer als die
des Kohlendioxids. Da die Erwrmungswirkung von Methan aber
etwa 30 Mal strker ist als die eines C0 2-Molekls, besa Methan
in den vergangenen 250 Jahren nach IPCC -Meinung immerhin
ein Drittel der Erwrmungswirkung des C0 2 (Abb. 32). Aber die
Methankonzentration steigt schon seit mehr als zehn Jahren nicht
mehr an. Seit 2000 ist ein Plateauwert erreicht. Und Methan ber-
dauert viel krzer als C0 2 in der Atmosphre. In durchschnittlich
acht Jahren hat Methan mit Sauerstoff reagiert und ist in Kohlen-
dioxid bergegangen.6

146
 SA-Faktoren SA-Werte

1,1>6 (i.: ~ '

langlebige {
Treibhausgase 0 .48 (0 43 to 0 .... 1
_ Halogenkohlen- G, f (0,14ID0,18)
wasserstoffe C M [0,31 lo 0,37]
-0,05 (-0,15 to 0.05)
Ozon 0 ,35 (0,25 to 0,65)
c
& Stratosphrischer 0 .07 (0.02 100,12)
& Wasseroampf von C
~
5 .0,2 (-0,4 to 0.0)
~ Oberflchen-Albedo Ru auf Schnee 0,1 , .... "'0""'1

.0,5 (-0,9to-0,1)

.(),7 (-1,8 to-0,3)

Geradlinige 0,01 (0.003 to 0,03)

Kondensstreifen
~ 1--~~~~~+-~~~~~~-+-~~~~~~~~4-~~~~---1
'C
Sonnenstrahlung 0 12 ').(16 0 ) .J)
z~ 1--~~~~~+-~~---~~~-+-~~--~~~~~4-~~~~---1

Total netto 1,6 [0,6 to 2.4]

anthropogen

-2 -1 0 1 2
Strahlungsantrieb (W/m2 )
Abb. 2 Erwrmungs- und Abkhlungsbeitrge der verschiedenen Klima-
steuerungsfaktoren nach Version des IPCC-Berichts von 2007. Dargestellt ist
der sogenannte strahlungsantrieb. der Vernderungen der einzelnen Fak-
toren, die seit 1750 aufgetreten sind, in Watt pro Quadratmeter umrechnet.
Bei dieser Umrechnung gehen jedoch sehr viele Annahmen ber bislang nur
schlecht verstandene klimatische Ablufe ein, sodass der reale Klima-Mix
vermutlich ganz anders aussieht.

Die Halogenkohlenwasserstoffe (FCKWs), die ausschlielich

industriell fr Khl- und Isolierzwecke erzeugt werden und frher
auch als Spraygase eingesetzt wurden, sind auerordentlich aggres-
sive Treibhausgase mit einem 20 000 Mal so hohen Klimaeffekt wie
C0 2 Die starken FCKW-Emissionen im 20. Jahrhundert haben zu
einem erwrmenden Strahlungsantrieb dieser Gase von 0,34 W /m2
gefhrt (Abb. 32). Allerdings wurde der Aussto von FCKWs im

147
Montreal-Protokoll begrenzt, das 1987 in Kraft getreten ist. Seit An-
fang der 1990er Jahre ist daher eine deutliche Verringerung der Zu-
wachsrate beziehungsweise sogar ein Abfllen der atmosphrischen
FCKW-Konzentration zu verzeichnen. Da Halogenkohlenwasser-
stoffe eine Halbwertszeit von 50 bis 100 Jahren besitzen, geht ihr
Rckgang jedoch nur langsam vonstatten. Das Montreal-Protokoll
zum Schutze der Ozonschicht wurde mittlerweile von 195 Lndern
unterzeichnet und hat interessanterweise bislang einen greren
Effekt im Hinblick auf die Begrenzung der anthropogenen Erd-
erwrmung erzielt als das Kyoto-Protokoll.6 Stetig ansteigen wird
dagegen die Bedeutung des Distickstoffoxids (N 20) als Klimagas,
das bei der landwirtschaftlichen Dngung entsteht.
Groe Unsicherheit gab es bislang in allen vier Berichten des
Weltklimarats bei der Einschtzung der Aerosole, den meist kh-
lenden Staubteilchen, die das Sonnenlicht brechen oder reflek-
tieren knnen. Aerosole haben laut dem IPCC-Bericht von 2007
einen Strahlungsantrieb von insgesamt -1,2 W /m2 seit 1750. Der
Unsicherheitsbereich ist dabei deutlich grer als der Mittelwert
selbst (Abb. 32). Die Gesamtsumme aller Strahlungsantriebe ist
daher mit der gleichen Unsicherheit behaftet. Aus diesem Grund
werden wir die Aerosole spter in diesem Kapitel etwas genauer
unter die Lupe nehmen.
Bemerkenswert in den vom IPCC benutzten Rechenmodellen
ist der auerordentlich gering angenommene Strahlungsantrieb
durch die Sonneneinstrahlung selbst. Von der Kleinen Eiszeit
im 18. Jahrhundert bis heute soll laut IPCC der Einfluss der Sonne
auf das Klimageschehen auf 0,12 W/m2 beschrnkt gewesen sein,
sodass sie an der Erwrmung der letzten 250 Jahre keinen bedeu-
tenden Anteil gehabt htte. Aber ist der klimatische Einfluss der
Sonne wirklich so bescheiden, wie der Weltklimarat annimmt?
Die in Kapitel 3 vorgestellten Zusammenhnge lassen daran ernst-
haft zweifeln. 7 Wir nehmen die Spur auf und werden diesen offen-
sichtlichen Widerspruch im weiteren Verlauf dieses Kapitels von
verschiedenen Seiten her beleuchten.

148
 Jetzt wird gerechnet:
Virtuelle Klimawelten aus dem Computer

Mit den genannten Eingabeparametern werden Klimamodelle an

den verschiedensten Instituten der Welt bestckt. Insgesamt 23
verschiedene Modelle haben Eingang in den letzten Report des
Weltklimarats gefunden. Klimamodelle enthalten physikalische
Beschreibungen der energetischen Prozesse in der Atmosphre,
der Hydrosphre mit dem globalen Wasserkreislauf und den Ozea-
nen, der Landoberflche und der Biosphre. Nun versucht man
mit aufwendigen Berechnungen, die Parameter zu optimieren, bis
man eine mglichst gute bereinstimmung mit den gemessenen
Wetterdaten der letzten 100 Jahre erhlt.
Im Vergleich zum energetischen Gesamtumsatz handelt es sich
um relativ kleine nderungen, die hier ermittelt werden. Von der
Sonne gelangen immerhin 342 Watt/m2 an den Oberrand der At-
mosphre, Teile der Strahlung werden an den Wolken und an der
Erdoberflche reflektiert beziehungsweise von der Atmosphre
absorbiert. Dem steht eine Abstrahlung von 390 W/m 2 gegenber,
was zu einer negativen Bilanz fhren wrde. Durch den natr-
lichen Treibhauseffekt, verursacht vor allen Dingen durch Wasser-
dampf und Treibhausgase wie C0 2 und CH 4, gelangen durch in-
frarote Rckstrahlungen wiederum 324 W /m2 auf die Erde. Damit
wird eine Energiebilanz erreicht, die zu einer durchschnittlichen
globalen Temperatur von etwa 14 C fhrt. Ohne Wasserdampf
und die Treibhausgase wre die Erde mit -18 C ein unbewohn-
barer Eisball. Anders ausgedrckt: 95 Prozent des natrlichen
Treibhauseffektes werden durch Wasserdampf, 3,6 Prozent durch
Kohlendioxid und der Rest durch die brigen Treibhausgase er-
zeugt.8

342 Watt/m 2 entsprechen einem Viertel der solaren Gesamteinstrahlung (TSI) von
1367 Watt/m', da das Verhltnis von Oberflche zu Querschnitt der Erde 4 betrgt.

149
 Verzerrungsgefahr:
Unerforschte stdtische Wrmeinseln

Bevor man nun versucht, mit Computermodellen Vorhersagen fr

die Zukunft zu machen, mssen sich die Rechenmodelle zunchst
an der Klimaentwicklung der Vergangenheit bewhren. Die erste
Temperaturmessung wurde 1659 in Mittelengland durchgefhrt,
ab 1701 gibt es Daten aus Berlin, und um 1960 existierten dann
schlielich weltweit 6000 Messstationen. Wahrend an Land die
Lufttemperatur gemessen wird, geht es in den Ozeangebieten um
die Wassertemperatur. Im 20. Jahrhundert wurde zunchst nur auf
Schiffen gemessen - erst per Eimer, spter per eingesaugtem Was-
ser - und schlielich dann durch Messbojen. Seit 1979 begannen
dann auch die ersten Satelliten die Temperatur der unteren Atmo-
sphre zu erfassen, die von zwei Institutionen ausgewertet werden,
der University of Alabama in Huntsville (UAH) und dem Remote
Sensing System (RSS) in Santa Rosa, Kalifornien.
Interessanterweise zeigen die Landmessungen in den letzten
dreiig Jahren ein bis zu mehrere Zehntel Grad hheres Tem-
peraturniveau als die Satelliten- und die Ozeandaten (Abb. 2). Die
geringere Temperatur der Meeresdaten wurde dadurch erklrt,
dass sich die Temperatur der Ozeane aufgrund der groen Durch-
mischung und Warmekapazitt trger verndert als die der Land-
masse. Allerdings knnte hier noch ein anderes, mglicherweise
bislang unterschtztes Phnomen eine Rolle spielen. Mittlerweile
gibt es eine Vielzahl von wissenschaftlichen Untersuchungen,9 ' 0
die im Fall von Messstationen in stdtischer Lage eine starke Ver-
zerrung der gemessenen Temperatur durch den wrmenden Ein-
fluss des Umfelds nachweisen. Das Phnomen ist als Stdtischer
Wrmeinseleffekt (Urban Heat Island Effect, UHI) bekannt. Auf-
grund von wrmespeichernden Asphaltstraen, Parkpltzen und
Gebuden sowie fehlender khlender Vegetation sind stdtische
Ballungsgebiete gegenber ihrem Umland merklich wrmer
(Abb. 33). So stiegen zum Beispiel im Stadtzentrum von Los An-
geles die Hchsttemperaturen im Laufe des vergangenen Jahrhun-

150
 - Oberflchentemperatur (Tag)
- - - Lufttemperatur (Tag)

- Oberflchentemperatur (Nacht)
- - - Lufttemperatur (Nacht)

Au_ ~ . .
Lndlich Vorstadt Teich lndustJie. Stdtisches Innenstadt
~ .,,,"*
Stdtisches Park Vorstadt Lndlich
gebiet Wohngebiet Wohngebiet
Abb 3'.' Stdtischer Wrmeinseleffekt. Aufgrund von wrmespeichernder
Bebauung und fehlender khlender Vegetation sind stdtische Ballungs-
gebiete gegenber ihrem Umland merklich wrmer. ' 3

derts um rund 2,5 C und die Tiefsttemperaturen um rund 4 C.

New York hatte eine hnliche nchtliche Wrmeinsel von 4 C.
Wrde man Teerflchen und Gebude in groen Stdten wei an-
streichen, so wrde man die Rckstrahlungsfhigkeit stark erh-
hen und Hitzestaus reduzieren. In London knnte das die Hitze in
der Spitze um etwa 10C vermindern." '2
Es ist offenkundig, dass Wetterstationen, die sich ursprnglich
auf dem freien Feld befanden und nunmehr von der wachsenden
Stadt umschlossen sind, in den vergangenen 100 Jahren eine zu-
stzliche Erwrmung erlebt haben. Zur globalen Erwrmung
kommt bei diesen Stationen ein Temperaturanstieg durch den
stdtischen Warmeinseleffekt. In einer Studie zu Ostchina fanden
Wissenschaftler heraus, dass etwa ein Viertel der ermittelten re-
gionalen Erwrmung der letzten Dekaden auf das Konto des

151
stdtischen Warmeinseleffektes geht. hnlich hohe U HI -Anteile
wurden von anderen Autoren fr die weltweite Erwrmung der
letzten 150 Jahre ermittelt.15-17 Unklar ist noch, welche Rolle die
Warme spielt, die durch menschliche Energieerzeugung entsteht
(waste heat production) 18 , und ob stdtische Wrmeinseleffekte
nicht sogar teilweise die Temperaturen des lndlichen Umlands
beeinflussen. '9 Obwohl die Daten stdtischer Wetterstationen
eine wichtige Grundlage der Klimasimulationen sind, versucht
der Weltklimarat, die Bedeutung der Wrmeinseln fr die globale
Erwrmung zu relativieren, und sieht lediglich einen Beitrag im
tiefen einstelligen Prozentbereich.6 20
Zwischenzeitlich gab es auch Bedenken, dass schlecht positio-
nierte Messstationen, die zu nah an wrmenden Objekten aus wr-
mendem Asphalt und Beton lagen, die Temperaturstatistik ver-
flscht haben knnten. Daraufhin organisierte der IPCC-Kritiker
Anthony Watts, Betreiber der bekannten Klimawebseite Watts
Up With That? (wattsupwiththat.com) im Jahr 2007 eine gro-
angelegte berprfungskampagne der US-amerikanischen Tem-
peraturmessstationen. Er schaffte es, ein Heer von 650 freiwilligen
Helfern zu rekrutieren, die innerhalb von zweieinhalb Jahren 1007
der 1221 Stationen nach genauen Vorgaben berprften. Das Er-
gebnis war ernchternd. Fast 90 Prozent der Messstationen hielten
nicht den vorgeschriebenen Mindestabstand von 30 Metern zu
mglichen Warmequellen wie etwa Asphaltflchen ein.21 Allein
68 Stationen standen auf einer wrmenden Klranlage, und eini-
ge Stationen an Flughfen waren so unglcklich positioniert, dass
ihnen sowohl aus den Dsentriebwerken der Flugzeuge als auch
von den riesigen Beton- und Asphaltflchen ordentlich eingeheizt
wurde (Abb. 34). Glcklicherweise stellte sich bei einer genauen
Analyse der Temperaturdaten jedoch heraus, dass die Verletzung
der Mindestabstandsregel in den allermeisten Fllen keinen gro-
en Einfluss auf die Durchschnittstemperaturen nimmt, sodass
sich die Befrchtungen letztlich nicht besttigten.21 Zu diesem
Ergebnis kam auch die BEST-Studie der University of California,
Berkeley unter Federfhrung von Richard Muller.203

152
Abb 34 Ungeeignet pos1t1onierte Wetterstation am Flughafen Ciampino,
dem kleineren der beiden Internationalen Flughfen in Rom. 23 Sowohl Dsen-
triebwerl<e als auch die groen Asphaltflchen heizen den Thermometern or-
dentlich ein.

Noch ungeklrt in seinen Auswirkungen erscheint allerdings

die SchJieung zahlreicher Stationen Anfang der 1990er Jahre. Die
Zahl der Messstationen wurde ab 1990 von 6000 auf mittlerweile
1500 reduziert.'5 Just zu dieser Zeit schoss auch die statistische
globale Temperaturkurve besonders stark in die Hhe.22 Joseph
D'Aleo und Anthony Watts wiesen darauf hin, dass berpropor-
tional viele Stationen im lndlichen Raum, in grerer Hhenlage
sowie in nrdlichen Breiten aus dem Verkehr gezogen wurden,
also Stationen mit tendenziell niedrigeren Messwerten.'! Eine selt-
same Geschichte.
Unabhngig von stdtischen Warmeinsein und statistischen
Ungereimtheiten ist unbestritten, dass es in der Zeit von 1977 bis
2000 zu einer ausgeprgten Erwrmung gekommen ist. Denn das
zeigen auch die Satellitenmessungen. Es geht also lediglich um die
Frage, ob die Landtemperaturen zustzlich durch Artefakte auf-
geblht sind, und falls ja, um wie viel. In Anbetracht der Zweifel an
der Belastbarkeit der Landmessungen wre es daher angemessen,
die KJimamodelle strker auf die Satellitendaten zu sttzen. Das

153
tut der IPCC aber nicht. So bleibt uns nichts anderes brig, als die
Klimamodelle mit dieser unbefriedigenden Datenbasis weiter zu
fttern, und wir stoen dabei schon auf die nchste berraschung.

Unsere Sonne: Klimatisch kraftlos und

unbedeutend, sagt der IPCC

Da mag einer kommen und fragen, warum denn die Sonne so fast
berhaupt keine Rolle beim Weltklimarat und dem Klimawandel
spielt. Die Sonne ist doch unsere Hauptenergiequelle, und rein
intuitiv knnte man sich vorstellen, dass selbst geringe Aktivitts-
schwankungen auf der Erde klimatisch einiges verschieben knn-
ten. Und haben die Geologen fr die Vergangenheit nicht genau
das dokumentieren knnen? (Siehe Kapitel 3.)
Das ist ja alles schn und gut, sagt daraufhin der Weltklimarat.
Wir haben doch ganz ausgezeichnete Klimamodelle, die uns bei
dieser Frage helfen knnen. Da nehmen wir einmal zwei Rechen-
szenarien und veranstalten einen Wettbewerb, um zu gucken,
wer die reale Temperaturentwicklung der letzten 100 Jahre besser
hinmodelliert bekommt. Auf der einen Seite das klassische IPCC-
Modell mit sehr starker Klimawirkung des anthropogen eingetra-
genen C0 2 und vernachlssigbarer Beteiligung der Sonne. Auf der
Herausfordererseite geht ein Rechenmodell ins Rennen, das nur
natrliche Klimafaktoren bercksichtigt, also die Sonne und alle
paar Jahre mal ein bisschen Vulkanasche.
Der Kampf beginnt. Die Computergehirne rauchen und rech-
nen sich durch den Zahlendschungel. Irgendwann sind dann auch
die letzten Zahlen durch die Drhte gehuscht, und das Ergebnis
steht fest: Tue Winner is ... das IPCC-Modell! Begrndung: Der
natrliche Herausforderer konnte die Erwrmung seit 1977 nicht
berechnen und krebste stattdessen auf einem Mittelplateau herum
(Abb. 35). Das Weltklimarat-C0 2 -Modell hingegen nimmt elegant
fast jede Kurve der real gemessenen Temperaturgeschichte mit
und beeindruckt durch seine gute Passform (Abb. 35). Oh, denkt

154
sich nun der geneigte Leser, dann ist das mit der Sonne wohl wirk-
lich nicht so eine gute Idee. Das schlaue IPCC-Modell hat es der
Sonne jetzt aber krftig gezeigt und die berlegenheit der IPCC-
Formeln eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
An dieser Stelle ziehen wir einen Schiedsrichter hinzu und wol-
len untersuchen, wie es zu diesem Ergebnis kam und wie es wohl
zu bewerten ist. Der erste Tiefschlag ereignete sich, als fr beide
Szenarien die gleiche, vernachlssigbar geringe Klimawirksamkeit
der Sonne angenommen wurde. Da der IPCC fr die Sonne keine
Verstrkermechanismen akzeptiert (siehe Kapitel 6), hat die Sonne
von vornherein keine Chance in diesem Kampf. Das ist so, also
wrde dem Herausforderer vor dem Fight schnell noch der rechte
Arm auf den Rcken gebunden. Das Ergebnis ist daher keineswegs
berraschend, denn was man ins Modell reinsteckt, kommt auch
als Ergebnis heraus.
Die zweite Regelwidrigkeit betrifft die gute bereinstimmung
der IPCC-Kurve mit der historischen Temperaturentwicklung.
Auch hier wurde krftig getrickst, indem zu bestimmten Zeiten
khlende Aerosole in das Modell eingegeben wurden, sodass die
Temperatursehlenker schlielich recht genau mit dem Modell
bereinstimmten (siehe Kapitel 7). Das ist so, als wrde man die
Lottozahlen vom Vortag tippen. Wie anders knnten im sonnen-
losen IPCC-Modell berhaupt Abkhlungsphasen generiert wer-
den, wo doch der C0 2-Gehalt monoton ansteigt? Der vom IPCC
zur Disqualifikation der Sonne gern herangezogene Klimamodell-
Vergleich wird durch diese beiden Fouls bedeutungslos und bringt
uns in der Frage der Wirksamkeit natrlicher Klimafaktoren kei-
nen Zentimeter weiter.

Sonnenberichterstattung im IPCC-Bericht von 2007

Wir haben in Kapitel 3 gesehen, in welch vielfltiger Weise die

Sonne in der Vergangenheit Einfluss auf unser irdisches Klima
genommen hat. Es ist daher schlichtweg unwahrscheinlich, dass

155
 IPCC-Modelle
nur natrliche Klimafaktoren"
-p
........
0,5
.~
ro
E
0
~ 0
::J
~
Q)
a. -0,5 1
E
~
-~
wo
-1,0--l---- - -- - - - - - - - - - - - - - - - J
1900 1920 1940 1960 1980 2000
Jahr

IPCC-Modelle
natrliche und anthropogene
Klimafaktoren"
~ 0,5
........ /
reale
Temperatur
-~
ro
E
g 0
"!::J
~
Q)
a.-0,5
E
~ 6 .8
:tj .a
_.r.
wo ~
-1 ,0 - + - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - "
1900 1920 1940 1960 1980 2000
Jahr

156
die Sonne in den vergangenen 40 Jahren ihre Rolle als eine der
bedeutendsten Klimasteuerungsgren verloren haben soll, wie
es der Weltklimarat ernsthaft behauptet. Wie kam der IPCC zu
dieser Einschtzung, und welche Argumentationskette steckt da-
hinter? Wie konnte die unbequeme Wahrheit der historisch engen
Verknpfung von Sonne und Klima ber lange Jahre und mehrere
Klimazustandsberichte hinweg so erfolgreich ignoriert und mar-
ginalisiert werden?
Die Behandlung der Sonne verteilt sich ber zahlreiche Kapitel
des IPCC-Berichts von 2007.25 Man findet eine Reihe von Aspek-
ten, die wir auch in Kapitel 3 dieses Buches thematisiert haben.
Es wird der solare 11-Jahres-Zyklus erwhnt und berichtet, dass
die nderungen in der solaren Gesamtstrahlung allerdings nur 0,1
Prozent ausmachen. Es wird jedoch auch keineswegs verschwiegen,
dass im UV-Bereich strkere Schwankungen auftreten, die bereits
bis zu 1,3 Prozent wert sein sollen (siehe Kapitel 3). Positiv ber-
rascht lesen wir, dass die Mglichkeit in Betracht gezogen wird,
dass diese UV-nderungen einen Verstrkungsmechanismus
initiieren knnten, der aus den solaren Aktivittsschwankungen
messbare Klimasignale zaubert. Wir hren, dass die UV-Strah-
lung in der Ozonschicht Reaktionen auslst und dadurch einen
deutlich erkennbaren Einfluss auf die Temperaturgestaltung der
hheren Atmosphre nimmt.
Und dann schwarz auf wei im Bericht: Eine Kopplung der
UV-Effekte in der Hochatmosphre mit dem Klimageschehen in

;\bb. 35: Irrefhrende Anti-Sonnen-Beweisfhrung des IPCC. Der IP CC ver-

glich theoretisch modellierte Temperaturen mit der realen Temperaturentwick-
lung der letzten 100 Jahre. Im direkten Vergleich scheinen nur die Modelle
mit anthropogener Komponente (untere Abbildung) den real gemessenen
Temperaturverlauf wiederzugeben, whrend die Modelle mit rein natrlichen
Klimafaktoren (obere Abbildung) starke Diskrepanzen aufzeigen. Unerwhnt
bleibt, dass die gute Passform im anthropogenen Fall durch Aerosol-Tuning
und die Diskrepanzen im Fall der natrlichen Klimafaktoren durch Ignorieren
von Verstrkermechanismen und Zyklizitten hervorgerufen wurden. Ver-
ndert nach IPCC AR4. 24

157
der unteren Atmosphre wird sogar als wahrscheinlich angesehen.
Der genaue Prozess ist zwar noch unklar und befindet sich noch
in der Erforschung, aber klar ist, dass da etwas ist, was nicht ein-
fach ausgelassen werden kann. Es htte erwartet werden drfen,
dass der Weltklimarat dies in irgendeiner Form in seinen quanti-
tativen Modellrechnungen bercksichtigt hat. Das Gleiche gilt fr
den anderen wichtigen Klimaverstrker, der sich ebenfalls in der
heien Phase der Erforschung befindet, nmlich den Svensmark-
Mechanismus, der das Sonnenmagnetfeld ber die kosmische
Strahlung mit der Wolkendecke und damit mit dem Klima ver-
knpft. Auch darauf gibt es viele positive Hinweise (siehe Kapitel
6), sodass dieser Prozess auf jeden Fall im Mglichkeitsspektrum
der verschiedenen Klimamodelle auftauchen msste. Wir werden
nachher sehen, ob dies auch geschehen ist.
Der 4. Klimabericht des Weltklimarats erkennt weiterhin an,
dass die Kleine Eiszeit wohl nicht zufllig in eine Periode gerin-
ger solarer Aktivitt gefallen ist. Es wird besttigt, dass in der
Vergangenheit ein groer Teil der Temperaturentwicklung der
nrdlichen Hemisphre im Jahrzehntemastab durch solare Ak-
tivittsschwankungen gesteuert wurde, im Verbund mit groen
vulkanischen Ausbruchsereignissen. Und zu guter Letzt tauchen
auch unsere Millenniumszyklen in der Langfassung des Berichts
auf, und der Zusammenhang mit der Sonnenaktivitt wird vor-
sichtig angedeutet.
Nach dieser Lektre knnte man fast denken, es wre doch
alles in bester Ordnung. Viele wichtige Argumente wurden of-
fensichtlich erwhnt. Sonnenaktivittszyklen der verschiedensten
Periodendauer sind doch sicher in den Modellrechnungen be-
rcksichtigt, verschiedene Solarverstrker als mgliche Szenarien
realisiert und die Modelle zur Sicherheit erst einmal fr die vor-
industrielle Zeit mit den bekannten Klimakurven getestet und
kalibriert worden. Im nchsten Schritt wrde man auf die in-
dustrielle Zeit bis heute erweitern und den Parameter C0 2 sowie
weitere anthropogene Elemente einfhren, gem dem Grundsatz
Vom Einfachen zum Komplizierten. Nur wenn die Modelle die-

158
se Qualittsprfungen bestanden htten, wren sie doch fit genug,
um fr Zukunftsrechnungen eingesetzt zu werden. Einen derarti-
gen Ablauf wird der IPCC doch sicher eingehalten haben, oder?
Wir nehmen das Ergebnis an dieser Stelle schon einmal vorweg:
Nein, eine solche Vorgehensweise hielt der IPCC nicht fr ntig.
Man beschreibt mgliche Sonneneinflsse und bercksichtigt na-
hezu null davon.

Die faktisch entkoppelte IPCC-Synthese

Gehen wir nun also einen Schritt weiter, in die Berichtskapitel mit
den Klimamodellen, mit der Synthese der vielen wissenschaft-
lichen Einzelaspekte sowie mit den Empfehlungen fr Politiker. Es
liegt in der Natur der Wissenschaft, dass eine groe Gruppe von
Wissenschaftlern wie diejenige, die am IPCC-Bericht mitgearbei-
tet hat, nicht in allen Punkten dieselbe Auffassung teilt. Um trotz-
dem ein gemeinsames Werk auf die Beine zu stellen, muss es ein
kleines Kernteam geben, das letztlich entscheidet, welche Aspekte
betont und weiterverfolgt und welche in der Endbetrachtung und
in den Modellen ausgeklammert werden.
Und an genau dieser Schnittstelle scheint das Unglck passiert
zu sein. In den Modellrechnungen, Schlussfolgerungen und Emp-
fehlungen fr Politiker wird kaum noch etwas Positives ber die
Sonne berichtet. Wie vom Erdboden verschluckt sind pltzlich
die vielen progressiven Gedanken der vorangegangenen Kapitel.
Der Weltklimarat verschanzt sich regelrecht hinter der 0,1-Pro-
zent-Mauer des solaren 11-Jahres-Schwabe-Zyklus und lsst die
Klimawirksamkeit der Sonne im Rennen der verschiedenen Kli-
masteuerungsfaktoren klglich unter ferner liefen verhungern.
Vielversprechende solare Verstrkungsmechanismen wie etwa der
UV-Verstrker oder der kosmische Strahlungsverstrker (siehe
Kapitel 6) wurden kategorisch aus den IPCC-Modellrechnungen
ausgeschlossen. Die fadenscheinige Begrndung: Die Mechanis-
men wren noch zu schlecht verstanden. War da nicht was? Die

159
Aerosol-Effekte wurden mit einem riesengroen Unsicherheits-
bereich bercksichtigt, obwohl man auch dort die Prozesse noch
nicht ganz verstanden hatte. Der IPCC erhebt den Anspruch, in
seinen quantitativen Abschtzungen das gesamte Mglichkeits-
spektrum abzubilden. Dazu werden Ober- und Untergrenzen
angegeben sowie beste Erwartungswerte festgelegt. Bei den Aero-
solen passte der Effekt ins Bild, bei den mglichen Solarverstrker-
mechanismen hingegen nicht.
Ironischerweise verwendet der Weltklimarat in seinen Model-
len stattdessen einen massiven Wasserdampfverstrkerprozess,
der die magere Wirkung des C0 2 sehenden Auges in gefhrliche
Hhen treibt. Dazu muss man wissen, dass dieser Wasserdampf-
verstrker ebenfalls noch sehr schlecht verstanden ist und einige
Wissenschaftler wie der ehemalige IPCC-Autor Richard Lindzen
vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) dem Prozess
sogar eine dmpfende statt steigernde Wirkung zuordnen26 (sie-
he Kapitel 6). Es drngt sich der Verdacht auf, dass hier mit zwei-
erlei Ma gemessen wurde. Es ist ein bewusstes Auslassen und
Marginalisieren von unbequemen Ergebnissen und Hinweiss-
trngen, was die Qualitt der Aussagen des IPCC-Berichts unter-
grbt.
Keinen Gedanken verschwendet der Weltklimarat an die Fra-
ge, warum die Sonnenaktivitt in der Vergangenheit denn so gut
mit der Temperatur und anderen Klimaparametern spielte. Wie
konnte das damals denn berhaupt funktionieren, wenn die Son-
ne doch angeblich so ein ausgemachter Schwchling ist? Egal wie
mchtig sich die Sonne in ihren verschiedensten Zyklen in der
Nacheiszeit auch bemerkbar machte, im IPCC-Bericht hat sie aus-
gespielt. Obwohl eine ganze Reihe von Wissenschaftlern die seit
2000 langsam erschlaffende solare Aktivitt mit der Stagnation
der mittleren globalen Temperatur in Verbindung brachten, lesen
wir davon seltsamerweise nichts im zusammenfassenden IPCC-
Expertenbericht.
Hinter vorgehaltener Hand machen sich IPCC-Wissenschaft-
ler ber das Zyklenrepertoire der Sonne lustig und unterstellen

160
den Solarforschern, unter Zyklomanie zu leiden. Die klare
Handschrift der Sonne im irdischen Klimageschehen wird im Be-
richt unter Angabe von wilden Begrndungen dementiert. Wenn
es um die Sonne geht, muss alles simpel und glasklar sein, sonst
gilt es nicht. Beim C0 2 hingegen geht es grozgiger und dis-
kreter zu. Oder wer htte auf Anhieb gewusst, dass die Tempera-
turen in der Antarktis, dem Ostpazifik und in Teilen des Indik im
Zeitraum von 1979 bis heute gesunken sind? Und dass das ber
den Globus gleichmig verteilte C0 2 dafr keine Erklrung bie-
ten kann?

Hoffnung auf Besserung?

Die Verffentlichung des IPCC-Berichts ist nun schon etliche

Jahre her. Wie hat sich die Wissenschaft seitdem weiterentwickelt?
Welche neuen Erkenntnisse haben wir heute, die 2007 noch nicht
vorlagen? Wie wahrscheinlich ist es, dass im 5. Klimazustands-
bericht des IPCC zu lesen sein wird: Tut uns leid, wir haben uns
2007 wohl mit der Sonne ein bisschen geirrt. Da steckt wohl doch
mehr dahinter, als wir damals gedacht hatten?
Seit 2007 wurden zahlreiche neue Publikationen verffent-
licht, die die bermig solarkritische Haltung des IPCC nicht
untersttzen (siehe dazu Kapitel 3). Dass sogar noch im Bereich
der wichtigen Basisdaten jede Menge Bewegung steckt, zeigen
aktuelle Forschungsergebnisse eines Schweizer Forschungsteams
vom Davoser World Radiation Center und der ETH Zrich. Sie
fanden Hinweise darauf, dass der IPCC den Anstieg der solaren
Gesamtstrahlung (TSI) fr die Zeit seit der Kleinen Eiszeit um ei-
nen Faktor sechs unterschtzt haben knnte.27 Der Weltklimarat
nahm bislang lediglich eine Steigerung von 1 W /m2 an,28 whrend
die Schweizer Forscher nun auf satte 6 W /m2 kommen. Dabei hat-
te der IPCC seinen Wert passenderweise gerade vom 3. (2001) auf
den 4. (2007) Bericht noch einmal halbiert.
Multipliziert man diese Werte mit dem Faktor 0, 175, so erhlt

161
man die Gre des Strahlungsantriebs (radiative forcing) der
Sonne*29, der blicherweise fr das gleiche Zeitintervall angege-
ben wird. Die Werte haben unglcklicherweise ebenfalls W/m 2 als
Einheit, drfen aber keinesfalls mit dem Anstieg der Gesamtstrah-
lung (TSI) verwechselt werden. Verwendet man den Schweizer
TSI-Wert, ergibt sich ein aktualisierter Strahlungsantrieb fr die
Sonne von 1 W/m2, eine enorme Steigerung gegenber 0,12 W/m2
in der IPCC -Version von 2007 (Abb. 32). Dies wrde die Sonne
in der Rangliste der mglichen Klimasteuerungsfaktoren bereits
weit nach vorne bringen - und das wohlgemerkt noch ohne Be-
rcksichtigung mglicher Solarverstrkerprozesse, die die Sonne
vermutlich direkt auf die Pole-Position hieven wrden. Es ist an-
zunehmen, dass die Klimasensitivitt des C0 2 dann im Gegenzug
herabgestuft werden msste, um mit der Gesamterwrmung nicht
deutlich ber die beobachteten Temperaturwerte hinauszuschie-
en. Zu erwhnen ist weiterhin, dass eine britisch-amerikanische
Studie von 2010 auch die Variabilitt der UV-Strahlung im Laufe
eines 11-Jahres-Sonnenzyklus um einen Faktor 5 hher einstuft als
der Weltklimarat. 30

So wurde der IPCC die Sonne los:

Die 1PCC-Argumentationsstrategie

Analysieren wir kurz die IPCC-Argumentationsstrategie. Aus-

gangspunkt ist, dass der Weltklimarat die Erwrmung von 1977
bis 2000 fast ausschlielich den anthropogenen Treibhausgasen
zuordnet. Ein entsprechendes Modell fr genau diese Zeit wurde
entwickelt und auf die Zukunft projiziert. Schon die davorliegende
Abkhlungsphase 1940 bis 1977 knnen die Modelle nicht richtig
wiedergeben. Und die Modelle versagen ebenfalls bei der Progno-

* Der Faktor 0, 175 korrigiert den geometrischen Effekt zwischen Erdquerschnitt und
Gesamt-Erdoberflche sowie bercksichtigt zudem d ie Rckstrahlfhigkeit (Albedo) der
Erde von ca. 30 Prozent.

162
se fr die Zeit ab 2000, als der Erwrmungstrend wieder stopp-
te. Wenn C0 2 die alleinige Einflussgre auf das Klima wre und
andere natrliche Faktoren wie die Sonne oder ozeanische Klima-
Oszillationen keine Rolle spielten, dann knnte man vielleicht so
vorgehen. Nun wissen wir aber, dass die Sonne Aktivittslaunen
zeigt mit Vernderungen im Zeitmastab von Minuten bis hin zu
Jahrtausenden.
Um dies zu berdecken, whlt der IPCC aus dem weiten Spek-
trum der Literatur eine Sonnenaktivittskurve mit sehr geringem
nderungsbetrag fr die vergangenen 1000 Jahre aus.28 Eine an-
geblich geringe Schwankungsbreite entwaffnet die Sonne am aller-
einfachsten. Mgliche Vorverstrker wrden dabei nur stren und
finden daher sowieso keinen Platz.
Falls sich die solare Schwankungsbreite nun aus irgendwelchen
Grnden doch nicht klein halten lsst, kommt ein Sicherungs-
mechanismus zum Tragen. Dazu wurden die Temperaturrekon-
struktionen fr die vergangenen 1000 Jahre so weit statistisch
bearbeitet, dass am Ende fr den vorindustriellen Zeitraum
eine flunderflache Kurve herauskommt.3 " 32 Dies ist die berhmt-
berchtigte Hockey-Stick-Kurve, die die Hauptsttze des 3. IPCC-
Klimaberichts war, aber mittlerweile als unseris enttarnt wurde.
Ein flacher Temperaturverlauf hat den groen Vorteil, dass die Kli-
mawirksamkeit jeglicher natrlicher Prozesse minimiert werden
kann. Egal wie stark die natrlichen Prozesse schwanken, die Kurve
bleibt platt. Wichtig ist, dass die Temperaturkurve rechtzeitig mit
dem Einsetzen des industriellen C0 2 -Anstiegs heftig ansteigt. Nur
so kann man den Sonneneinfluss klein halten und 95 Prozent dem
C0 2 zuschreiben. Und nur so kann man politisches Momentum
entfalten und rigide Manahmen zum Schutz der Erdatmosphre
verlangen. Die wirkliche Temperaturentwicklung der letzten 1000
Jahre zeigt ein anderes Bild. Es zeigt die ausgeprgte Warmperiode
des Mittelalters, in dem Grnland ber Generationen besiedelt
war und dort sogar Landwirtschaft betrieben worden ist, und die
bittere Klte der Kleinen Eiszeit.
Wenn nun alle Stricke reien, wenn also die Sonnenaktivitts-

163
kurve ihre volle Variabilitt zeigt und sich die Temperaturkurve
wieder ihre charakteristischen Berge und Tler zurckerobert,
die sie brigens im 1. IPCC-Bericht (FAR) bereits einmal hatte
(Abb. 26), dann gbe es noch eine letzte IPCC -Rckzugsposition.
Dabei wird die Strke der solaren Einflussnahme auf das Klima zu-
gegeben werden mssen. Allerdings wre dies ohne Konsequenz
fr die Klimasensitivitt des C0 2, die davon unangetastet bliebe.
C0 2 behielte daher seinen Schrecken. Wirklich? Machen wir ei-
nen Realitts-Check. Es gilt, eine Temperaturerhhung von 0,8 C
seit 1850 auf verschiedene Klimafaktoren aufzuteilen. Je wichti-
ger die Sonne wird, desto weniger wichtig wird das C0 2 Derzeit
nimmt der Weltklimarat als Verursacher zu 95 Prozent Klimagase
und zu 5 Prozent die Sonne an. Wenn sich diese Aufteilung nun
verndert, muss entsprechend der Anteil des C0 2 erniedrigt wer-
den, um auf den Temperaturbetrag von 0,8 C zu kommen. Man
kann also nicht alle beteiligten Klimasteuerungsfaktoren beliebig
strken, ohne dass die Temperatursumme aus der Realitt heraus-
luft, selbst wenn man Zeitverzgerungen bei der Treibhauserwr-
mung bercksichtigt. Interessanterweise konzedieren IPCC-nahe
Wissenschaftler, dass die Sonne bis 1970 das Klima mageblich
mitgeprgt hat.5 Wie wahrscheinlich ist es nun, dass die Sonne vor
40 Jahren pltzlich all ihre Klimawirksamkeit verloren hat?

Der Klimarat verzerrt wissenschaftliche Daten

Wie wissenschaftlich und seris ist diese Vorgehensweise des

Weltklimarats? Wie werden nachfolgende Generationen von His-
torikern ber dieses Gremium urteilen? Hat die Verweigerungs-
haltung bezglich der Sonne mglicherweise damit zu tun, dass
festgezurrt geglaubte wissenschaftliche Modelle nun wieder in
Frage gestellt werden? Ist es vielleicht die unglckliche Verqui-
ckung der Wissenschaft mit der Politik? Frchtet hier eine Allianz
von Instituten, NGOs, Photovoltaik-Lobbyisten und Politikern um
ihren Einfluss? Oder sind es die bereits eingeleiteten weitreichen-

164
den wirtschaftspolitischen Manahmen, die hier den Einsatz von
Common Sense und der etablierten wissenschaftlichen Methode
erschweren? Der Ansatz des Weltklimarats ohne Sonne muss als
unwissenschaftlich und wirklichkeitsfern bewertet werden. Es
ist unwahrscheinlich, dass die IPCC-Modelle die Klimadynamik
ohne Einbeziehung der natrlichen Dynamik auch nur annhernd
korrekt abbilden knnen.
Zu diesem Ergebnis kommt auch der Kieler Klimaforscher
Mojib Latif. Zusammen mit seinem australischen Kollegen Noel
Keenlyside stellte er: 2011 in einer Fundamentalkritik fest, dass die
vom IPCC verwandten Modelle nicht in der Lage seien, Progno-
sen im Zeitraum von Dekaden abzugeben. Unter den zahlreichen
Unzulnglichkeiten heben die Wissenschaftler hervor: Deka-
dische Oszillationen werden nicht wiedergegeben, der Einfluss der
Stratosphre sei vernachlssigt worden, was ein schwerwiegender
Nachteil sei, und Aerosolpartikel seien nicht vernnftig einbezo-
gen worden. 33 Trotzdem werden Modellrechnungen in der ffent-
lichkeit oft wie sichere Ergebnisse dargestellt, die dann zu Medien-
ereignissen geformt werden.
ber die Dramatisierung von Nachrichten durch den IPCC ist
schon viel berichtet worden. Seien es die haltlose Verffentlichung
ber das Verschwinden der Himalaya-Gletscher im Jahr 2035, die
der federfhrende Autor Dr. Lal damit begrndete: Wir dachten,
falls wir das erwhnen, macht es Eindruck auf die Politiker und
ermutigt sie, einige konkrete Manahmen zu ergreifen.34 Oder
seien es die angebliche Gefhrdung von 40 Prozent des Urwalds
am Amazonas, die Zerstrung der Trinkwasservorkommen von
viereinhalb Milliarden Menschen 2085 oder die behauptete Ver-
ringerung der Nahrungsmittelproduktion um 50 Prozent in Nord-
afrika 2020.35
Wie aus Daten politischer Druck erzeugt wird, zeigt auch die
vom IPCC gewhlte Darstellung des Temperaturverlaufs (Abb. 18).
Der mittlere Temperaturanstieg wurde fr unterschiedlich weit zu-
rckreichende Zeitabschnitte berechnet. Die bunten Ausgleichs-
geraden werden umso steiler und die mittlere Erwrmung daher

165
umso heftiger, je jnger der Startpunkt gewhlt wird. Fr die letz-
ten 25 Jahre (1981 bis 2005) vor Redaktionsschluss des 4. Klimabe-
richts berechnete der I PCC eine Erwrmungsrate von 0,177 C pro
Dekade und schloss daraus, dass sich die Erwrmung in jngster
Zeit beschleunigt hat.36 Hat sie das wirklich? Leider verga der
IPCC zwei nicht ganz unwichtige zustzliche Linien in die Kurve
einzuzeichnen (rot gestrichelt in Abb. 18, S. 105). Es sind die mitt-
lere Erwrmung der Episoden 1860 bis 1880 und 1910 bis 1940.
Und, oh Wunder, sie besitzen eine sehr hnliche Steigung, also
Erwrmungsrate, wie die angeblich so einzigartige und auerge-
whnlich steile Ausgleichsgerade fr die letzten 25 Jahre.
Das musste Anfang 2010 auch der IPCC-Temperaturspezialist
Phil Jones zhneknirschend im Nachklang zum Climategate-
Skandal zugeben. Er sagte, die Erwrmungsraten aller drei ge-
nannten Phasen wren hnlich und statistisch nicht voneinander
unterscheidbar.37 Im IPCC-Bericht von 2007 sucht man noch
vergeblich nach einer solch aufhellenden Erluterung. Im Gegen-
teil, der Hinweis auf eine beschleunigte Erwrmung in jngster
Zeit36 im A R4 fhrt den ahnungslosen Leser bewusst in die Irre.
Die vom IPCC mit eigenen Zusammenfassungen versorgten und
umworbenen Politiker haben auf jeden Fall eine verlsslichere
wissenschaftliche Berichterstattung verdient, auf deren Basis eine
nachhaltigere Planung betrieben werden knnte. Seit Erscheinen
des AR4-Berichts sind mittlerweile weitere fnf Datenjahre ver-
fgbar geworden. Was sich 2005 nur andeutete, hat sich nun be-
sttigt. Die Temperatur verharrte weiterhin auf ihrem Niveau von
2000, sodass die Erwrmung vorerst zum Erliegen gekommen ist
(Abb. 2). Es wird fr den Weltklimarat in Nachfolgeberichten da-
her schwer werden, das graphische Kunststck des Erwrmungs-
raten-Stakkatos zu wiederholen.
Eine weitere beliebte Methode des IPCC besteht darin, sich bei
unterschiedlichen wissenschaftlichen Befunden fr denjenigen
auszusprechen, der einen solaren Einfluss ausschliet: In dubio
pro C0 2 So konnte das Team um Richard Willson von der Co-
lumbia University anhand von Satellitenmessungen zeigen, dass

166
 23.Zyklus
~ 13'2
t:..

i
~f 13'1
~!
cn
!
~ 1380

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Jahr
Abb 36: Satellitenmessungen der Sonnenaktivitt (TSI). Whrend die Zyklen-
Minima vom 21. zum 23. Zyklus im ACAIM-Datensatz der Willson-Gruppe
anstiegen, erscheinen sie in der PMOD-Version der Frhlich-Gruppe nahezu
konstant. Zu Vergleichszwecken wurde PMOD auf die ACRIM-Kurve projiziert.

die solare Strahlung der Sonnenzyklen 21 bis 23, also von 1978
bis 2002, um 0,05 Prozent pro Jahrzehnt zugenommen hat,38 was
einen enormen Einfluss auf die Temperaturentwicklung zur Folge
gehabt haben knnte. Das passte dem IPCC nun berhaupt nicht
ins Bild. Durch Korrekturen an den unterschiedlichen Satelliten-
messungen konnte Claus Frhlich vom Schweizer World Radia-
tion Center schlielich 2006 ein Diagramm erzeugen, dass keinen
Anstieg mehr erkennen lie311 (Abb. 36). Der IPCC entschied sich
im Bericht von 2007 natrlich fr die Interpretation von Frhlich
und stellt damit keine Vernderung der solaren Strahlung in den
letzten Jahrzehnten fest Wre man der Orig.inalliteratur von Will-
son gefolgt, wre ein Teil der Erwrmung (30 bis 50 Prozent) seit
1980 der Sonne zuzuschreiben gewesen."

Der unverstandene Wasserdampf

Den grten Einfluss auf das Klimageschehen in der Atmosph-

re hat der Wasserdampf (siehe Kapitel 6). Er ist mit Abstand das
strkste Klimagas. Zudem nimmt der Wasserdampfgehalt mit
steigender Temperatur zu - wrmere Luft kann pro Volumen-
einheit mehr Wasserdampf aufnehmen. Diese Wasserdampfver-

167
strkung spielt eine groe Rolle in den Klimamodellen des IPCC.
Ohne eine solche Rckkopplung wrde bei einer Verdopplung des
C0 2-Gehaltes die Temperatur auf der Erde nur um etwa 1,1 C an-
steigen. Nur unter Zuhilfenahme der Wasserdampfverstrkung
kommt der Weltklimarat auf seine alarmierenden 2 bis 4,5 C bei
einer Verdopplung der C0 2-Konzentration in der Atmosphre.41
Dabei bezog sich der IPCC-Report nicht auf Messungen, sondern
auf fnf theoretische Berechnungen, die zwischen 2003 und 2006
vorgenommen wurden.
Aber ist der Wasserdampfeffekt in den Berechnungen auch
richtig erfasst? Erst im Jahr 2009 wurden die ersten zwei Unter-
suchungen verffentlicht, die auf Messungen beruhen. Zum einen
konnte Garth Paltridge von der University of Canberra durch Aus-
wertung von Feuchtemessungen durch Ballonsonden zeigen, dass
zwischen 1973 und 2007 die Feuchte in der mittleren und oberen
Troposphre zurckging.2 Zum andern werteten der US-amerika-
nische Forscher des MIT, Richard Lindzen, und sein Mitarbeiter
Yong-Sang Choi Daten des vom Spaceshuttle 1984 gestarteten
ERBE-(Earth Radiation Budget Experiment)-Satelliten ber die
von der Atmosphre in den Weltraum ausgehende Strahlung aus
und verglich diese mit der Vernderung der Meerestemperatur. Sie
kamen zu dem berraschenden Ergebnis, dass in tropischen Brei-
ten ein negativer Rckkopplungseffekt fr den Wasserdampf fest-
zustellen ist. 26 Das heit, wenn die Meerestemperatur stieg, nahm
auch die Abstrahlung aus der Atmosphre in den Weltraum zu,
was zu einer Abkhlung fhrte. Die Berechnungen signalisierten,
dass der C0 2-Basiseffekt bei einer Verdopplung der C0 2 -Konzen-
tration von 1,1 C durch negative Wasserdampfrckkopplung auf
0,5 C reduziert wird.
Aber wie kann der bei der Erwrmung der Ozeane zweifellos
vorhandene Anstieg des Wasserdampfs in der Atmosphre ohne
Wirkung bleiben oder sogar eine negative Rckkopplung entfalten?
Mehr Wasserdampf in der Atmosphre heit auch mehr Wolken-
bildung. Lindzen ermittelte, dass mit zunehmender Ozeantem-
peratur der Anteil der abkhlenden, niedrigeren Quellwolken

168
(Cumulus) im Verhltnis zu den erwrmenden, hohen Eiswolken
(Cirrus) zunimmt, was der auslsenden Erwrmung der Wasser-
oberflche entgegenwirkt. Bei zunehmenden Wassertemperaturen
bilden sich verstrkt Regentropfen. Je grer die Regentropfen
werden, desto weniger von ihnen gelangen in grere Hhen, wo
sie sich in Cirruswolken verwandeln. Cirruswolken reflektieren
die einkommende Sonnenstrahlung kaum, dafr absorbieren
sie aber effektiv die von der Erde zurckgeworfenen Infrarot-
strahlen. 43 Dieser als Iris-Effekt benannte Sachverhalt hat in der
Erdgeschichte schon immer dazu gedient, bei ansteigenden Tem-
peraturen einem sich selbst verstrkenden, galoppierenden Treib-
hauseffekt durch den Wasserdampf entgegenzuwirken.43 Lindzen
rumte allerdings ein, dass er nur die Tropen betrachtet habe und
die negative Rckkopplung im globalen Mastab mglicherweise
weniger stark ausfllt, wenn andere Breitengrade mit einbezogen
werden wrden.
Es ergab sich ein Sturm der Entrstung, denn alle vom IPCC
benutzten Modelle sahen eine starke positive Rckkopplung fr
C0 2 ber den durch die Erwrmung produzierten Wasserdampf
vor. Kevin Trenberth, federfhrender Autor der IPCC-Berichte
von 1995, 2001 und 2007, konnte Lindzen einige Fehler nachwei-
sen, insbesondere dass er sich nur auf die Tropen bezogen habe.
Roy Spencer von der University of Alabama in Huntsville wies
nach, dass bei Vernderung der herangezogenen Zeitrume auch
ein Null-Effekt (weder positive noch negative Rckkopplung) fest-
zustellen sei. 45 Immerhin stie Lindzen eine berfllige Diskussion
an. Die IPCC-Vorstellung, dass Wasserdampf eine stark erwr-
mende Wirkung habe, erwies sich zumindest fr Teilregionen der
Erde als fragwrdig.
So waren die folgenden Jahre durch eine erbitterte Auseinan-
dersetzung zwischen den Kontrahenten gekennzeichnet. Andrew
Dessler46 von der Texas University schlug sich auf die Seite Tren-
berths und berechnete aufgrund von Satellitendaten, dass Wolken
Klimanderungen leicht verstrken wrden (positive Rckkopp-
lung). Gleichzeitig erklrte er aber auch, er knne nicht ausschlie-

169
en, dass Wolken mglicherweise ebenso leicht abschwchend
wirken knnen (negative Rckkopplung).47 Roy Spencer kam
aufgrund seiner Analyse der Satellitendaten zum Ergebnis, dass
es noch einen weiteren natrlichen Zusammenhang - unabhn-
gig vom C0 2 und der dadurch bedingten Erwrmung - fr die
Wolkenbildung geben muss, zum Beispiel interne Klimazyklen wie
etwa die Pazifische Dekaden-Oszillation. 48 Wir fgen hinzu, dass
auch der Einfluss der kosmischen Strahlung und der Aerosole zu
einem unabhngigen Einfluss auf die Wolkenbildung fhren kann.
Dann wrden aber sowohl in den Modellen des IPCC als auch
in der These von Lindzen weitgehend Ursache und Wirkung ver-
tauscht sein. Eine C0 2-unabhngige Schwankung der Wolkenbe-
deckung fhrt zu einer Vernderung der Sonneneinstrahlung am
Erdboden und knnte vortuschen, dass die Temperaturerhhung
durch das C0 2 verursacht sei. Auch Spencer kommt zu einer star-
ken negativen Rckkopplung. Im Juli 2011 endlich erschien eine
neue Lindzen-Verffentlichung, in der er auf die Kritik von Tren-
berth einging.49 Lindzen berechnete darin, dass die negative Was-
serdampfrckkopplung zu einer Sensitivitt des Kohlendioxids
von 0,7C fhrt. Bei einer Verdopplung des C0 2-Gehalts wrde
sich die Temperaturerhhung also durch den Wolkeneffekt von
1,1C auf 0,7C reduzieren.
Die Debatte um eine positive oder negative Rckkopplung wird
uns noch einige Zeit erhalten bleiben. So streuen die C0 2 -Klima-
sensitivitten von 0,4 C 50 bis 4,5 C.25 Die sehr hohen Schtzungen
des IPCC fr die Wasserdampfverstrkung knnen jedoch schon
deshalb nicht zutreffen, weil C0 2 nur fr maximal die Hlfte der
Erwrmung der letzten 50 Jahre verantwortlich gemacht werden
kann, wie wir gezeigt haben (siehe dazu Kapitel 4 und 6). Daher
spricht vieles fr eine allenfalls schwache positive Verstrkung des
Effekts von C0 2 durch Wasserdampf und Wolken.
Selbst der IPCC rumt ein, dass die Wolkenrckkopplung die
grte Quelle der Unsicherheit bei der Abschtzung der Klimasen-
sitivitt (des C0 2 , d. Verf.) bleibt. 51 Und an anderer Stelle: Es ist
noch nicht mglich zu beurteilen, welche der Modellschtzungen

170
6 15,8
t...
.... 15,7
:::>
-e .
CD
15,6
~ 15,5 . ....:, ....
"'.

...,. ' ;-. .... -..
1

. ..... .
"
~
E 15,4
~ 15,3
. ..'' " ..... ..... .. 1
_J
. . . .._ ..... . . . .. . .
C: 15,2 "' . . . ....., .. , . ...
....... :.. .. '.'. ..'. .:
CD
.r; 15,1
0
:(0
. ..
'E 15,0
.8 14,9
0 14,8
..
CD
IV 14,7
.0
0
(5 14,6
63 64 65 66 67 68 69 70
Gesamt-Wolkenbedeckung {%)
Abb. 37: Zusammenhang zwischen globaler Oberflchentemperatur und
globalem Wolkenbedeckungsgrad fr 1983-2011. Es ergibt sich ein Trend, der
anzeigt, dass die Temperaturen bei stri<erem Bewlkungsgrad sinken.53

der Wolkenrckkopplung die zuverlssigste ist.<<6' Dabei ist die

Bedeutung der Wolken offensichtlich. Wolken bedecken im Mit-
tel zu 65 Prozent den Globus und haben einen Netto-Khlungs-
effekt von 30 W/m 262 Vergleicht man dies mit dem vom IPCC an-
genommenen Erwrmungseffekt von C0 2 seit 1750 in Hhe von
1,66 W/m 2, so entsprechen schon wenige Prozent in der Wolkenbe-
deckung der Wirkung des C0 2 Wolken beeinflussen unser Klima,
sagt Henrik Svensmark. Das zeigt auch die intuitive Korrelation
zwischen der globalen Wolkenbedeckung und der globalen Tem-
peratur (Abb. 37). Bei zunehmender Bewlkung sinken die Tem-
peraturen, sagt die Statistik.

Auch auf der Temperaturseite ist das Wasserdampfverstrkungs-

modeU ins Wanken geraten. Nach den Modellen des IPCC msste
sich die hhere spezifische Feuchtigkeit insbesondere in den tro-
pischen Regionen auswirken. In Hhen zwischen 3 und 7 Kilo-
metern msste eine Temperaturerhhung zu messen sein, der
sogenannte Hot Spot. Er war ein zentrales Glied in der Argu-

171
mentationskette des IPCC-Reports von 2007. Auf Seite 675 ist er
in prchtiger Weise modellhaft abgebildet und wird dort auch im
Wesentlichen mit den Treibhausgasen wie C0 2 in Zusammen-
hang gebracht. Doch Ballonsondenmessungen von 1979 bis 1999
zeigen berhaupt keinen Hot Spot in der Troposphre.54- 55 Ganz
im Gegenteil, die Temperaturen nehmen deutlich ab. Was ist aber
von Modellen zu halten, die die wichtigste Sttze ihrer Hypothese
durch das Experiment nicht beweisen knnen? Nicht viel, was die
Prognose betrifft, und auch nicht, was die Interpretation der Ver-
gangenheit betrifft. Denn fllt der Wasserdampfverstrkungseffekt
weg, kann das C0 2 auch nur zu einem Bruchteil an der bisherigen
Erwrmung von 0,8 C beteiligt sein.
Mittlerweile gibt es sogar wissenschaftliche Stimmen, die sagen,
dass in der Kohlendioxid-Wasserdampf-Liaison gar nicht das C0 2
die Fhrungsrolle innehabe, sondern der vermeintliche Junior-
partner. Der mit Wissenschaftspreisen hochdekorierte Geoche-
miker Jan Veizer ist jedenfalls davon berzeugt, dass der mchtige
Wasserkreislauf die Richtung vorgibt, wobei die Wasserdampfent-
wicklung von der Sonnenaktivitt gesteuert wird.57- 59
berraschungen gab es jngst fr den Weltklimarat auch in der
Stratosphre. Hier ging man in den Modellen davon aus, dass sich
im Unterschied zur Troposphre eine Abkhlung zeigen sollte.
Susan Solomon, ebenfalls eine Leitautorin des IPCC -Berichts von
2007, berraschte die Klimagemeinde mit den Ergebnissen einer
Untersuchung, wonach der Wasserdampf in der Stratosphre seit
2000 um 10 Prozent zurckgegangen sein soll. Damit versucht sie
dann den Stillstand der Erwrmung seit 1998 zu erklren. Solo-
mon nennt es das 10,10,10-Problem: 10 Prozent weniger Was-
serdampf in 10 Kilometer Hhe hat einen Effekt auf die globale
Erwrmung der letzten 10 Jahre.60 Noch interessanter ist das
Ergebnis, wonach in den 20 davorliegenden Jahren, von 1980 bis
2000, der Wasserdampf in der Stratosphre zugenommen haben
soll. Solomon schtzt, dass etwa ein Drittel der Erwrmung des
spten 20. Jahrhunderts auf diesen Wasserdampfeffekt zurck-
geht.61 In den gngigen IPCC-Klimamodellen spielt der strato-

172
sphrische Wasserdampfgehalt keine groe Rolle. Dies muss jetzt
offensichtlich korrigiert werden, da die Formelsammlung derzeit
unvollstndig ist und die Realitt so nicht korrekt modellieren
kann.61 Da jedoch im Detail noch weitgehend unklar ist, ber
welche Prozesse das Klima an die stratosphrischen Wasserdampf-
schwankungen gekoppelt ist, wird deren Bercksichtigung in den
Klimamodellen vorerst schwierig werden. Dale Hurst von der
US -amerikanischen National Oceanic and Atmospheric Adminis-
tration (NOAA) vermutete krzlich, dass ein Viertel des strato-
sphrischen Wasserdampfanstiegs l 980 bis 2000 durch gestiegene
Methankonzentration in der Stratosphre zu erklren sein knn-
te.62 berlegungen ber solche Zusammenhnge sind nicht ganz
neu. Bereits vor mehr als zehn Jahren wiesen britische Forscher
auf den potentiell groen Klimaeinfluss des Wasserdampfs in der
Stratosphre hin,63 sodass die Entwicklung jetzt nicht ganz ber-
raschend kommt.
Was knnte die Ursache der Zunahme des Wasserdampfs in der
Stratosphre l 0 Kilometer ber dem Erdboden sein? Als Erstes
fllt einem der wrmende Einfluss des in dieser Zeit angestiegenen
C0 2 -Pegels in der Atmosphre ein. Die Erwrmung fhrt zu mehr
Wasserdampfbildung, die sich, anders als vom IPCC vorhergesagt,
nicht vornehmlich in der Troposphre, sondern in der Stratosph-
re auswirken knnte. Dann htten wir ja wieder unseren Wasser-
dampfverstrker. Doch wie kann bei steigendem C0 2 ab 2000 die
Wasserdampfemission zurckgegangen sein? Die Ergebnisse von
Solomon machen der IPCC-Theorie Kopfzerbrechen. Whrend
die C0 2-Konzentration kontinuierlich Jahr fr Jahr gestiegen ist,
knickt die stratosphrische Wasserdampfkurve um 2000 abrupt ab,
zeitgleich mit dem Erschlaffen der Sonnenaktivitt und dem Ab-
fall der PDO (Abb. 38).

An dieser Stelle soll nicht weiterverfolgt werden, welchen Einfluss

die verschiedenen Effekte im Einzelnen auf den Erwrmungs-
prozess vor 2000 und den Abkhlungsprozess nach 2000 gehabt
haben. Die naheliegende Schlussfolgerung aber ist: Das C0 2 ist

173
 T~
o.e
o.

1:
)100
--- 22. l)lcbl 23. Zytdus

llO

1f1S 1
- 1115

Abb. 38 Entwicklung des Wasserdampfgehalts fr verschiedene Hheninter-

valle der Stratosphre.152 Nach einer lngeren Anstiegsphase fllt die Wasser-
dampfkurve um das Jahr 2000 abrupt ab und stabilisiert sich dann auf einem
Plateau. Das erinnert an die Entwicklung der globalen Temperatur, Sonnen-
aktivitt und PDO, die ebenfalls zu dieser Zeit einen Knick In ihrem Verlauf
aufweisen, wohingegen sich der C0 2-Anstieg unvermindert fortsetzte.

174
offensichtlich nicht der Auslser der stratosphrischen Wasser-
dampfschwankungen. Solomons Studie6 ' beraubt das C0 2 daher
eines groen Teils seiner vom IPCC bestimmten Klimawirkung.
Die Aussage des IPCC, wonach die Erwrmung fast ausschlie-
lich durch anthropogene Klimagase erzeugt wird, ist daher wohl
nicht mehr aufrechtzuerhalten. Vielmehr scheint eine ganze Reihe
von Klimafaktoren mitzumischen, deren Beteiligungsgrad wir in
Kapitel 7 abzuschtzen versuchen. Die Zurckstufung der Klima-
gase bedeutet aber auch, dass die Erwrmung bis 2100 viel geringer
ausfallen knnte als vom IPCC bislang befrchtet.

Aerosole - Die groen Unbekannten

Eines muss man dem IPCC-Report 2007 zugestehen: Was den

Einfluss der Aerosole auf das Klimageschehen betrifft, gibt er be-
reits in der Zusammenfassung zu erkennen, dass wir nicht viel von
der Wirkung der Aerosole auf das Klima verstehen. Die abkhlen-
de Wirkung arbeitet nach IPCC-Angaben mit zwei Dritteln der
Kraft des C0 2 entgegen. Nach Ansicht des IPCC reduzieren Aero-
sole die von allen Treibhausgasen zusammen generierte Erwr-
mung um 45 Prozent. Aber die Unsicherheit ist gro, es knnten
auch nur 15 Prozent sein oder 85 Prozent, denn man habe halt
nur ein mittleres bis kleines Niveau des wissenschaftlichen Ver-
stndnisses der Zusammenhnge.64 Der Einfluss der Aerosole auf
die Wolkenbildung ist sogar noch schlechter bekannt und fllt in
die Pionierkategorie geringes wissenschaftliches Verstndnis.
Was macht es so schwer, die Aerosole klimatisch in den Griff zu
kriegen?
Aerosole sind kleine Partikel unterschiedlicher Provenienz.
Dazu gehren Sulfat-Staubteilchen, Ru, Nitrate, Mineralstaub,
aber auch natrliche Partikel wie Seesalz, Pollen, Staub oder vul-
kanische Asche. Sie haben einen direkten Effekt durch Streuung
und Absorption des auf die Erde einfallenden Sonnenlichts. Noch
wichtiger, aber noch schwerer zu erfassen ist der indirekte Effekt:

175
Aerosolpartikel haben die Fhigkeit, als Kondensationskeime fr
Wassertrpfchen zu dienen und damit die Wolkenbildung positiv
zu beeinflussen. Salopp gesagt: Eine schmutzigere Atmosphre
verstrkt die Wolkenbildung und khlt damit indirekt die Erde.
Natrlich bercksichtigt man bei der Berechnung der klimati-
schen Vernderung in den letzten 250 Jahren richtigerweise nur
die vom Menschen erzeugten Aerosole, auch wenn 80 Prozent al-
ler Aerosole natrlichen Ursprungs sind. Immerhin verzehnfachte
sich in diesem Zeitraum die Gesamtemission der vom Menschen
jhrlich erzeugten Aerosole auf jetzt mehr als 160 Millionen Ton-
nen.65
Die khlende Wirkung ist fr die IPCC-Klimamodellierer aber
von grter Bedeutung. Nur durch die geeignete Modellierung des
Einflusses der Aerosole gelingt es ihnen einigermaen, die Abkh-
lungsperiode zwischen 1940 und 1970 zu erklren, ohne den Ein-
fluss der Sonne und der ozeanischen Zyklen bemhen zu mssen.
Stefan Rahmstorf erklrt, dass whrend der stagnierenden Phase
(1940 bis 1970) die Solaraktivitt fast konstant blieb, whrend die
Erwrmung durch die Treibhausgaskonzentrationen weitgehend
durch den Abkhlungseffekt der Aerosolverschmutzung ausge-
glichen wurde.66 Danach seien durch Entschwefelungsanlagen an
Kraftwerksschloten in vielen Teilen der Welt die Aerosole verrin-
gert worden, sodass ab 1970 die steigende Treibhausgaskonzentra-
tion das Temperaturgeschehen bestimmte.66 In diesen zwei Stzen
stecken zwei groe Fehler. Zum einen verweigerte die Sonne um
1970 ihren Dienst und verfiel in eine markante Strahlungsschw-
chephase, sodass von einer nahezu konstanten Sonnenaktivitt
nicht die Rede sein kann. Zum anderen verlegt Stefan Rahmstorf
die Entschwefelung wie viele IPCC -Klimaforscher gern um ein
bis zwei Jahrzehnte nach vorn, damit es besser ins Modell passt.
Die erste Entschwefelungsanlage in Deutschland nahm 1976 ihren
Demonstrationsbetrieb auf, gesetzlich vorgeschrieben wurde die
Entschwefelung 1983 fr neue Anlagen mit einer Umstellungsfrist
fr Altanlagen bis 1993. Das Gebiet der ehemaligen DDR folgte
in den 1990er Jahren, das brige Europa nach der EU -Richtlinie

176
von 2001. Die globalen Emissionen betrugen 1970 60 Millionen
Tonnen (gerechnet als Schwefel), 1990 70 Millionen Tonnen, und
erst 2000 fielen sie auf 60 Millionen Tonnen zurck.67
Das strt so manchen IPCC-Forscher aber nicht; so legen eini-
ge den Hhepunkt der Schwefel-Emissionen auf 1960, andere auf
1990 - so, wie es halt am besten passt. Christian Ruckstuhl von
der University of California kommt zum Ergebnis, dass Aerosole
der grte Unsicherheitsfaktor des IPCC-Berichts von 2007 sind.
Fehlerhafte Eingangsdaten sind die wahrscheinlichste Ursache
fr Diskrepanzen zwischen Modellen und Beobachtungen.68 Und
so fand man in den vom IPCC zusammengefassten 20 Studien
ber die Strahlungswirkung von Aerosolen Unterschiede mit ei-
nem Faktor 3. Einige Forscher bedienten sich der Aerosole, um
Modelle und Wirklichkeit in bereinstimmung zu bringen.64 Die
Klimawirkung der Aerosole ermittelten sie auf simplistische Weise,
indem sie einfach die angenommene Wirkung der Treibhausgase
sowie anderer im Modell verwendeter Klimafaktoren von der real
beobachteten Temperaturnderung abzogen. Fr die sich ergeben-
de Differenz machten sie kurzerhand die Aerosole verantwortlich.
Damit kann man natrlich jeden beliebigen gewnschten Wert
fr die Wirkung des Kohlendioxids mit der Realitt in Einklang
bringen. Nicht alle Forscher haben das so gemacht. Aber es ist
schon merkwrdig, was eine Analyse der IPCC-Modelle ergab.69
Modelle mit hoher Treibhausgas-Sensitivitt wurden ausschlie-
lich mit hohen Aerosolabkhlungen gekoppelt, whrend Modelle
mit geringer Sensitivitt nur mit geringen Aerosolabkhlungen
gepaart wurden. So gelangen die IPCC-Forscher, ohne wirklich zu
wissen, was sie tun, auf zweierlei Wegen zum gleichen Ziel, nm-
lich einer virtuellen Temperaturkurve, die der realen Entwicklung
mglichst hnlich sieht. 10 Wrde man nun aber Szenarien nied-
riger C0 2-Sensitivitt mit hoher Aerosol-Abkhlung oder umge-
kehrt verknpfen, so versagen die Modelle. Da wundert die relativ
gute bereinstimmung von Modellen mit den Messungen kaum
noch. Verlssliche Vorhersagen knnen mit derartigen Modellen
offensichtlich nicht erstellt werden.

177
 Die Aerosol-Emissionen als Erklrung fr die Abkhlung der
Jahre 1945 bis 1977 anzufhren ist nicht viel mehr als eine probate
Ausrede. Kohlendioxid und Aerosole stiegen von 1945 bis in die
1980er Jahre parallel an. Merkwrdigerweise kippte die Tempera-
turentwicklung 1977 aber fast schlagartig von einer Abkhlung
zu einer Erwrmung. Nach Don Easterbrook hat das weder etwas
mit Kohlendioxid noch mit den Aerosolen zu tun, sondern mit der
Pazifischen Dekaden-Oszillation (PDO), die 1977 von einer Kalt-
phase in eine Warmphase umschlug8 (siehe Kapitel 4).
Sicherlich ist seit 1990 eine Entkopplung der C0 2 -Emissionen
von den nun nicht mehr so stark ansteigenden, teilweise sogar zu-
rckgehenden Staub- und Aerosol-Emissionen festzustellen. So
knnte sich in der Tat ein Teil der festgestellten Erwrmung seit
1985 auf diese Entkopplung zurckfhren lassen. Doch das Aus-
ma dieses Effektes zu bestimmen grenzt ein wenig an Spekula-
tion ..Fr die direkte Aerosolwirkung wird eine Strahlungswirkung
von 0, 1 bis -0,9 W /m2 angenommen, fr die indirekte Wolkenwir-
kung streuen die 27 Studien, auf die sich der IPCC-Bericht bezieht,
von -0,2 bis - 1,8 W/m 2 Diese groe Unsicherheit hilft dem IPCC
vor allen Dingen, um in der Zukunft eine strkere Erwrmung
prognostizieren zu lassen. Denn man kann davon ausgehen, dass
die Aerosolemission aus Feinstaub- und Sulfatpartikeln durch
Umweltschutzmanahmen in den nchsten Jahrzehnten auch in
Sdostasien zurckgeht. So trte nach IPCC -Version der C0 2-
Einfluss in der Zukunft noch strker zutage.
Vorerst wird die Jokerrolle der Aerosole fr die IPCC-Sicht ge-
braucht. Da auch durch die Klimagemeinde des IPCC nicht mehr
wegzudiskutieren war, dass sich seit 2000 die Temperaturen nicht
wie erwartet erhht haben, kamen die Aerosole wieder ins Spiel.
Die Zunahme der Schwefeldioxid-Emissionen in China seit 2000
sei die Ursache fr verstrkte Aerosolbildung und damit eine Be-
grndung fr das Ausbleiben der Erwrmung der vergangenen
zehn Jahre1 ', so der IPCC-Wissenschaftler Robert Kaufmann (sie-
he Kapitel 4) . Komisch nur, dass dieser Aerosol-Anstieg auch vor
2000 stattfand und dass seit 2006 eine starke Emissionsminderung

178
in China einsetzte, weil die chinesische Fhrung im Fnfjahres-
plan von 2005 bis 2010 einen massiven Ausbau der Entschwefe-
lungsanlagen an Kohlekraftwerken umsetzte. Zudem beeinflussen
chinesische Emissionen allenfalls die Nordhemisphre, deren
Temperatur leicht zugenommen hat, whrend die Temperaturen
der Sdhemisphre in den letzten zehn Jahren abgenommen
haben.
Sofort sprangen zwei andere IPCC-Wissenschaftlergruppen in
die Bresche. Teams um Jean-Paul Vernier und Susan Solomon ent-
deckten kleine vulkanische Ereignisse mit dringend bentigtem
Khlungspotenzial.7213 Solomon fand fr die Zeit von 2000 bis 2010
eine leichte Zunahme der Aerosole in der Stratosphre, die nach
ihrer Auffassung seit den spten 1990er Jahren 0,07C weggekhlt
haben soll, also etwa ein Drittel der ausgebliebenen Erwrmung.
Was aber neutralisierte dann die anderen zwei Drittel? Man merkt
frmlich, wie diese Verffentlichungen getrieben sind von dem
Drang, eine Erklrung fr die stabile Temperatur seit 2000 zu fin-
den, ohne die Bedeutung des C0 2 in Frage zu stellen, interne ozea-
nische Klimazyklen in die Modelle integrieren zu mssen oder die
abnehmende Sonnenaktivitt mit einzubeziehen.74
Doch der Allmacht des CO 2 droht ungeahnte Gefahr von einem
anderen Aerosol, das bislang in keinem der IPCC-Prognosen an-
gemessen bercksichtigt worden ist - dem Ru.

Der neue Star am Himmel der Klimaforschung: Ru

Der IPCC-Bericht von 2007 gibt fr den Ru eine relativ schwach

erwrmende Strahlungswirkung von 0,3 W/m2 an. Zahlreiche Un-
tersuchungen nach Erscheinen des Berichts weisen dem Ru aber
eine erheblich hhere Wirkung zu. Insbesondere der Klimafor-
scher Veerabhadran Ramanathan von der University of San Diego
konnte nachweisen, dass die erwrmende Strahlungswirkung des
Rues mit 0,9 W /m2 dreimal so gro sein knnte wie noch im
IPCC -Bericht von 2007 angenommen.76 Obwohl Ru mit 8 Millio-

179
nen Tonnen pro Jahr vergleichsweise niedrige Emissionen aufweist
und auch die Verweildauer nur einige Tage bis Wochen betrgt, ist
nach diesen Untersuchungen der Ru im Modell des IPCC mit 55
Prozent der Erwrmungswirkung des C0 2 nach IPCC-Version fr
den Zeitraum der letzten 250 Jahre zu bercksichtigen. Da dieser
Effekt in dieser Gre aber nicht bercksichtigt worden ist, muss
zwangslufig der Einfluss des C0 2 in den Modellen um diesen Be-
trag zurckgenommen werden. Das wre recht unangenehm in
der ffentlichen Kommunikation.
Daher wendet Ramanathan einen Trick an. Er verweist auf
die groe Unsicherheit bei den Dmpfungseffekten der brigen
Aerosole (siehe oben) und erhht einfach die negative Wirkung
dieser Aerosole um genau den Betrag, der dem Ru nach neuesten
Erkenntnissen zuzuschreiben ist. Das Ergebnis ist wieder perfekt:
Die Wirkung des C0 2 kann ungeschmlert bleiben - und Rama-
nathan wird fleiig von der IPCC -Gemeinde zitiert. Ein simpler
Taschenspielertrick, der durch keine neuen Erkenntnisse auf der
brigen Aerosolseite belegt ist. Es ist schon bemerkenswert, dass
die klimapolitische Debatte den Umstand bislang noch nicht zur
Kenntnis genommen hat, dass Ru in den letzten Jahrzehnten
die Arktis um 0,5 bis 1C erwrmt haben knnte.7677 Nach Mark
Jacobsen von der Stanford University soll Ru sogar 0,25 C der
bisherigen globalen Erwrmung ausmachen.78 Dann bleibt fr
C0 2 wahrlich nicht viel brig. Wer - Hand aufs Herz - hatte von
diesem Umstand Kenntnis oder von einer Debatte um ein welt-
weites Ruminderungsprogramm gehrt?
Ru kann im Wesentlichen auf zwei Wegen die Temperatur der
Atmosphre beeinflussen. Zum einen absorbieren die Rupartikel
das Sonnenlicht und strahlen die Wrme dann in die Atmosphre
ab. Zum anderen verringern die dunklen Partikel die Rckstrahl-
fhigkeit fr Sonnenlicht auf Eis und Schnee (Verringerung der
Albedo). Ru hat insofern einen fatalen Effekt auf die Schnee- und
Eisgebiete. Er absorbiert die Sonnenstrahlen, die sonst reflektiert
wrden, und erwrmt auf diese Weise die Oberflche und bewirkt
ein erhhtes Schmelzen. In den Modellen des Weltklimarats kann

180
sich der Ru klimatisch allerdings kaum entfalten, da er in den
Formeln in Bodennhe simuliert wird. Dies entspricht jedoch
nicht der Realitt. Das Konzentrationsmaximum liegt nmlich
vielmehr in luftigen 2 Kilometern Hhe, wo der Ru die von den
niederen Wolken reflektierten Sonnenstrahlen absorbieren und in
Wrme umsetzen kann. 76
Ru entsteht bei der unvollstndigen Verbrennung von Bio-
masse und fossilen Brenn- und Treibstoffen. 20 Prozent des Rues
kommt von Biomassefeuerungen, 40 Prozent von fossilen Ener-
gietrgern und 40 Prozent von Brandrodungen und Waldbrnden.
China und Indien sind allein fr 25 bis 35 Prozent der globalen
Ru-Emissionen verantwortlich. 79 Allein in China haben sich die
Ru-Emissionen von 2000 bis 2006 verdoppelt! (Abb. 39) Die Ver-
minderung durch effiziente Filteranlagen, Dieselmotoren und die
Umstellung von offenen Kochstellen mit Holz oder Holzkohle auf
andere Kocher knnte sehr schnell Wirkung entfalten, denn die
Verweilzeit des Rues in der Atmosphre ist sehr kurz. Zudem
wrde das Ersetzen der Holzkochstellen die Rauchvergiftungen
von Frauen und Kindern deutlich vermindern - 400 000 Todesflle
gehen jhrlich allein auf dieses Konto. Durch eine starke Verrin-
gerung der Ru-Emissionen knnten mglicherweise 40 Prozent
der anthropogenen Klimaerwrmung eliminiert werden.80 Klima-
politisch ist insofern auch in unseren Breiten die Holzfeuerung im
Haus gegenber dem Gasbrenner kaum von Vorteil, es sei denn,
die Ru-Emissionen wrden drastisch gesenkt.
Ob Ru oder die brigen Aerosole - der Mut des IPCC in
Anbetracht der extremen Unsicherheit der wissenschaftlichen
Grundlagen ist bemerkenswert. Eine Mehrheit der betrachteten
Klimamodelle im 2007-Bericht bercksichtigt keine indirekten
Aerosol-Effekte.8 ' Wie erwhnt gibt es wahrscheinlich neben dem
direkten Aerosol-Effekt auch einen indirekten Abkhlungseffekt.
Mehr Aerosole fhren zu mehr Wolkenkondensationskeimen und
damit zu einer Steigerung der kleineren Wolkentrpfchen. Klei-
nere Wolkentrpfchen erzeugen wiederum hellere Wolken, die zu
mehr Rckstrahlung der Sonne, also einer hheren Albedo und

181
Abb. 39 Satelhtenb1ld der Koreanischen Halbinsel, die von ostz1ehenden in-
dustriellen Abgasen des chinesischen Nachbarn verdunkelt wird. Szene vom
27. Januar 2006.1'

Abkhlung fhren. Zudem wird die Wahrscheinlichkeit des Aus-

regnens der Wolken dadurch gesenkt, was dazu fhrt, dass sich die
Lebensdauer der Wolken erhht und die Sonnenstrahlung lnger
blockiert wird. Nur ein Drittel der vom IPCC verwandten Model-
le bercksichtigt berhaupt den indirekten Albedo-Effekt, und es
gibt kaum ein Modell, das die Auswirkung der Aerosole auf die
Lebensdauer der Wolken bercksichtigt. Auch die grundlegenden
Annahmen streuen derart, dass man ins Staunen kommt: In ei-
nem Modell liegt das Maximum der Sulfat-Emissionen in Europa
im Jahr 1960, in einem anderen im Jahr 2000; in einem Modell
geht die Emission in China seit 1995 zurck, in anderen steigt sie
ber 2000 hinaus ungebremst weiter; die japanischen Emissionen
gehen in einem Modell seit 1970 zurck, in anderen steigen sie

182
stetig weiter. Der Mut zu eindeutigen Ansagen des IPCC ist gro.
So kommt es in der Kurzfassung des 2007- Reports zu einer klaren
Aussage, dass seit 1750 die Strahlungswirkung von C0 2 1,66 W/m2
betrgt, auf die zweite Stelle hinter dem Komma genau. Allein
die Unsicherheit beim Aerosol macht jedoch 1,5 W /m2 aus. Man
knnte diesen Mut auch Chuzpe nennen.

Welche Klimaextreme drohen uns?

In der ffentlichen Diskussion wird die anthropogene globale

Klimaerwrmung schon fast stereotyp als Ursache fr Extrem-
wetterereignisse adressiert. Waldbrnde in Russland, Tornados in
den USA, berschwemmungen in Pakistan, Thailand und China,
heie Sommer, kalte Winter, Haifische vor der gyptischen Kste:
Immer fand sich ein Klimawissenschaftler, Journalist oder Politi-
ker, um den Kurzschluss zwischen ungewhnlichen Wetterereig-
nissen und der Klimaerwrmung herzustellen. Bei den wochen-
langen verheerenden Waldbrnden um Moskau im Sommer 2010
war es der Staatsprsident Medwedew persnlich, der feststellte:
Was sich jetzt in unserer Zentralregion ereignet, ist ein Beleg
der globalen Klimavernderung.82 Ihm assistierte der deutsche
Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber: Die globale Durch-
schnittstemperatur ist seit mehr als einem Jahr auf Rekordkurs,
damit steigt die Wahrscheinlichkeit fr regionale Hitzeglocken
wie gegenwrtig ber Westrussland.83 Da interessiert es dann
auch nicht, wenn sieben amerikanische Wissenschaftler feststellen,
dass die Hitzewelle ein natrliches europisches Wetterphnomen
war und keinerlei Beziehung zu einer globalen Erwrmung her-
stellbar ist.84
Die vorhergesagten Folgen einer Klimanderung rufen in den
Menschen tief vergrabene Urngste hervor. Das vom IPCC pro-
gnostizierte massive Abschmelzen der Polkappen wrde zu einem
ruckhaften Anstieg des Meeresspiegels fhren und unseren Le-
bensraum berfluten. Bereits im 1. Buch Mose wurde die Sintflut

183
mit den Verfehlungen der Menschheit begrndet. Weiterhin sorgt
man sich um Flutwellen aufgrund von ber die Ufer tretenden
Flssen, existenzbedrohenden Orkanen und Wirbelstrmen sowie
biblischen Drren. Was ist dran an diesen Befrchtungen? Steht
die Zivilisation wirklich kurz vor dem Abgrund?

Rckgang der Eisschilde, der Gebirgsgletscher

und des Meereises

Beginnen wir mit dem Eis. Dabei gilt es, zwischen drei Eissorten
zu unterscheiden, nmlich den groen Eisschilden in Grnland
und der Antarktis, dem arktischen und antarktischen Meereis
sowie den berall auf der Erde verstreuten Gebirgsgletschern. Zu-
nchst mssen wir vorausschicken, dass die aktuell beobachtete
Eisschmelze nicht ganz berraschend kommt. Die Temperatur ist
seit dem Ende der Kleinen Eiszeit in den letzten 150 Jahren um
fast ein Grad angestiegen, da ist es logisch, dass das Eis zu leiden
hat. Den Grund der langfristigen Erwrmung haben wir bereits
besprochen: Verantwortlich sind die aktivere Sonne (siehe Kapi-
tel 3) sowie zu einem gewissen Teil der Anstieg des C0 2 -Gehalts
und anderer Klimagase in der Atmosphre. Dazu kommt noch der
Ru. Gemeinschaftlich sind diese Faktoren die Hauptschuldigen
fr die Eisschmelze.
In den Eisschilden in Grnland und der Antarktis sind enorme
Wassermengen in fester Form festgesetzt. Bei einem hypotheti-
schen vollstndigen Abschmelzen des antarktischen Eispanzers
wrde der Meeresspiegel um 60 Meter ansteigen, und der grnln-
dische Eisschild htte weitere 7 Meter beizusteuern. Eisfreie Pole
hat es in der langen geologischen Vergangenheit bereits fter und
ber lange Phasen der Erdgeschichte hinweg gegeben. Ein voll-
stndiges Abschmelzen der Polkappen wrde allerdings auch
gem dem IPCC -Bericht erst erfolgen, wenn die Erwrmung
einige tausend Jahre anhalten wrde. Allerdings reichen selbst
bei vollstndiger Verbrennung des gesamten Kohlenstoffinventars

184
der Erde die Menge und Verweilzeit des Kohlendioxids in der At-
mosphre nicht aus, um die Erde einige tausend Jahre lang zu er-
wrmen.
Schauen wir uns kurz an, wie es den Eisschilden in Grnland
und der Antarktis in den letzten Jahrzehnten ergangen ist. Der
grnlndische Eispanzer hat in den vergangenen zehn Jahren or-
dentlich Federn gelassen. Man hat den Massenverlust jedoch lange
drastisch berschtzt. Krzlich durchgefhrte Studien konnten
zeigen, dass die Abschmelzrate nur halb so hoch ist wie zuvor an-
genommen und derzeit 104Gt/Jahr betrgt.8586 Frhere Autoren
hatten den Effekt des postglazialen, durch Eisentlastung beding-
ten Aufsteigens der beiden Regionen deutlich unterschtzt und
errechneten daher auf Basis von GRACE-Satelliten-Gravimetrie
berhhte Abschmelzraten. 8788 hnliches gilt auch fr die West-
Antarktis und die Antarktische Halbinsel, die in Verlngerung von
Sdamerika liegen und daher zum Teil gemeinsame Klimatrends
aufweisen.
Auch der Eisschild der West-Antarktis schmilzt zwar ab, jedoch
ebenfalls weit weniger schnell als noch vor ein paar Jahren ver-
mutet.858689 Die durch das Transantarktische Gebirge abgetrennte
Ost-Antarktis nimmt den weitaus greren Teil der Antarktis ein.
Die klimatischen Trends unterscheiden sich stark vom Westteil
des Kontinents. Und hier gibt es berraschendes zu beobachten:
Der Zentralbereich des ostantarktischen Eises weigert sich nm-
lich standhaft, in das Schmelzkonzert einzustimmen, und wchst
stattdessen sogar langsam an.89 Das kann man brigens auch im
IPCC-Bericht nachlesen, der erlutert, dass die Ost-Antarktis ein-
fach zu kalt sei, um zu schmelzen, und daher eher durch Schnee-
fall an Masse zunehmen wird. Lediglich die Rnder der Ost-Ant-
arktis scheinen derzeit abzuschmelzen.
Die Situation auf den groen Eisschilden Grnlands und der
Antarktis erscheint daher weniger dramatisch als von einigen Kli-
ma-Protagonisten lautstark verkndet. Zudem bringt ein Blick zu-
rck weiteres Licht in die Sache. Studien haben nmlich ergeben,
dass der Groteil des ostantarktischen Eises whrend der vergan-

185
genen 730 000 Jahre gleich mehrere Warmphasen beziehungsweise
Zwischeneiszeiten berlebt hat, whrend derer die Temperaturen
bis zu 6 C wrmer waren als heute.90 Es wird daher angenommen,
dass das ostantarktische Eis wohl auch die aktuelle Klimaerwr-
mung weitgehend unbeschadet berleben wird. hnliches gilt fr
den grnlndischen Eispanzer, der whrend der letzten Zwischen-
eiszeit vor 120 000 Jahren ebenfalls nicht verschwunden ist,9 ' wobei
es bis zu 5 C wrmer war als heute.

Schwimmendes Eis

In den Polarregionen sind weite Flchen des Meeres von einer

meist 2 bis 3 Meter mchtigen Eisschicht bedeckt. In den Sommer-
monaten tauen Teile der schwimmenden Eisdecke auf, im Winter
wird der Schaden in der Regel wieder repariert, und der Meer-
eisteppich weitet sich wieder aus. Seit etwas mehr als 30 Jahren
gibt es Satelliten, mit denen das jahreszeitliche Wechselspiel ver-
lsslich aus luftiger Hhe beobachtet werden kann. Dabei wurde
beobachtet, dass das arktische Meereis ber die Jahre geschrumpft
ist (Abb. 40).
Es stellen sich sogleich drei Fragen. Erstens: Wird sich die
Entwicklung immer weiter fortsetzen und die Nordpol-Region
in zuknftigen Sommern bald womglich komplett eisfrei sein?
Zweitens: War der Arktische Ozean in der Vergangenheit stets
groflchig mit Meereis abgedeckelt, wie wir es heute kennen, oder
gab es mglicherweise Zeiten, in denen es der Eisschicht bereits
einmal deutlich schlechter ging als heute? Und drittens: Warum
hren wir in den Medien so wenig ber das Meereis am Sdpol?
Bei Punkt eins ist sich der Weltklimarat ziemlich sicher und
orakelte im 2007er-Klimabericht, dass die sommerliche arktische
Meereisbedeckung gegen Ende des 21. Jahrhunderts vollstndig
verschwunden sein wird. In den Jahren 2000 bis 2007 war das
Eis in der Tat immer weiter geschrumpft. Besonders dramatisch
war der Rckgang im Jahr 2007, der die Alarmglocken luten lie

186
 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

!A rktische Meereisbedeck~
E 3
o~
><0 2
~1
~-ficO 0
<V ;~
!Si~ -1
c; "'t:
~ "E ~ -2
~ !
C -
-3 - monatliche Anomalie
E5 ~ -4 - gleitendes 12-Monats-Mittel

~ -5~-------------------------
Ab b . 40: Schrumpfen des arktischen Meereises.92

(Abb. 40). Wenn sich dieser Trend so fortsetzen sollte, dann wre
es wohl wirklich bald um die weie Pracht am Nordpol geschehen.
Aber es kam anders. In den folgenden Jahren vergrerte sich die
arktische Meereisdecke wieder und stabilisierte sich schlielich.
Seit 2008 nimmt die Dicke des Eises wieder zu. Der berwiegende
Teil des arktischen Eises ist mittlerweile wieder 2 bis 3 Meter dick.
Ebenso nimmt der Anteil des mehrjhrigen Eises wieder zu - also
des Eises, das eine Sommerperiode berlebt.93
Auf der Suche nach dem Grund fr die auergewhnlich
mickrige Eisbedeckung 2007 wurden Wissenschaftler der NASA
schlielich fndig. Es stellte sich heraus, dass der starke Eisrck-
gang vor allem auf nderungen lokaler Windsysteme zurckzu-
fhren war. 94 95 Auergewhnliche Strmungen lieen einen gro-
en Teil des arktischen Meereises sdlich und stlich an Grnland
vorbei in den Atlantik treiben, wo es dann schmolz.9697 Die dabei
entstandenen offenen Meeresflchen sammelten zustzliche Wr-
me ein, da die Rckstrahlfhigkeit im Vergleich zur verschwunde-
nen Eisdecke deutlich herabgesetzt war.96
Und auch fr das mehrjhrige deutliche Schrumpfen des Eises
im Vorfeld des Rekordjahrs 2007 fanden Forscher eine Erklrung
(Abb. 40). Die Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) eine
klimasysteminterne Schwankung, hatte zu dieser Zeit nmlich
ihre positive, erwrmende Phase erreicht.9899 Derartige interne
Klimaschwankungen spielen im arktischen Klimageschehen wohl

187
generell eine sehr prominente Rolle. Petr Chylek vom Los Ala-
mos National Laboratory konnte schon 2004 nachweisen, dass
die Temperatur des stlichen Arktischen Ozeans von 1979 bis
1997 um 1 C zunahm, whrend der westliche Teil um 1 C klter
wurde. Die Vernderungen sind eben komplizierter als allgemein
angenommen. Ein Grund dafr sind die internen Oszillationen.
So spielt die Nordatlantische Oszillation (NAO) laut Chylek im
arktischen Eis eine viel grere Rolle als die globale Erwr-
mung.100
Aus diesem Grund ist die Frage, ob das arktische Meereis immer
weiter schrumpfen wird, nicht so einfach zu beantworten. Trends
sind aufgrund der natrlichen Variabilitt des Systems nicht so
ohne weiteres in die Zukunft zu extrapolieren. Da auch die Tem-
peraturen aufgrund natrlicher Faktoren in den kommenden
Jahrzehnten mglicherweise zurckgehen knnten (siehe Ka-
pitel 7), ist nicht ausgeschlossen, dass sich die arktische Eisdecke
in absehbarer Zeit wieder ausbreitet. Weiterhin zeigten krzlich
erstellte Modellierungen, dass wohl keine Gefahr besteht, dass
das arktische Eissystem durch Selbstverstrkung auer Kontrolle
geraten und umkippen knnte. Durch verminderte Rckstrah-
lung zustzlich aufgenommene Wrme wird laut den neuen Be-
rechnungen im darauf folgenden Herbst und Winter grtenteils
wiederin die Atmosphre abgegeben. 101
Kommen wir nun zu unserer zweiten Frage: Wie entwickelte
sich eigentlich das arktische Meereis in den letzten Jahrhunder-
ten und Jahrtausenden? Ist die aktuelle Situation wirklich so ein-
malig? Da es fr diese Zeiten keine Satellitendaten gibt, mssen
wir unsere Daten aus Schiffsberichten und Kstenbeobachtungen
zusammensammeln. Das ist zwar weniger przise, aber besser als
gar keine Daten. Die groben Trends sollten auf jeden Fall stim-
men. Und in den historischen Kurven erkennen wir interessante
Dinge, nmlich dass das arktische Meereis nicht erst seit einigen
Jahrzehnten zurckgeht, sondern bereits seit dem 19. Jahrhundert,
und zwar gegen Ende der Kleinen Eiszeit (Abb. 10 und 41).102 hn-
liches gilt auch fr das Eis auf der Ostsee.103 Der Beginn dieser Ent-

188
 AnctTuche Meereisbedeckung

0,4 15
1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000
Jahr
Ahb. 41 Arktische Meereisbedeckung der letzten 800 Jahre. Die Meereisbe-
deckung erreichte whrend der Kleinen Eiszeit ein Maximum. Seit dem Ende
der Kleinen Eiszeit ab 1850 verringerte sich die Meereisbedeckung stark.102

wicklung hat also rein natrliche Ursachen, nmlich die Wieder-

erwrmung nach einer natrlichen Kltephase.
Gehen wir noch ein paar hundert Jahre zurck, in die Zeit der
Mittelalterlichen Wrmephase vom 9. bis 14. Jahrhundert. Das
arktische Meereis war damals so stark abgeschmolzen, dass die
Wikinger im 9. Jahrhundert Expeditionsfahrten nach Island und
Grnland unternahmen und diese Inseln kurz darauf sogar be-
siedelten. Spter, um 1420, befuhren auch die Chinesen mit ihren
Erkundungsflotten das Arktische Meer und fanden dort kaum Eis
vor.1" Wie wir zuvor gesehen haben, hat es in den letzten 10 000
Jahren nach Ende der letzten groen Eiszeit eine ganze Reihe von
hnlichen Wrmephasen gegeben (siehe Kapitel 3 und 4). Das ark-
tische Meereis schrumpfte mehrfach im Takt der Millenniums-
zyklen, mit Ausdehnungen, die oftmals deutlich geringer waren
als heute. 1 ~ 1 08 Darunter befanden sich Zeitabschnitte, whrend
derer der zentrale Arktische Ozean im Sommer zu groen Teilen
eisfrei war. 108 Einzigartig ist das derzeit beobachtete Schrumpfen
des arktischen Eises also auf keinen Fall.
Unsere dritte Frage, warum man in den Medien so wenig vom
antarktischen Meereis hrt, lsst sich ziemlich knapp beantworten:

189
1979 1984 1989 1994 1999 2009

Arktische Meereisbed~ung

Abb. 42 Vergleich der Meereisbedeckung in der Arl<tis und Antarktis whrend

der vergangenen 30 Jahre. Whrend das Eis in der Arl<tis zurckgegangen ist,
ist es um die Antarktis herum angewachsen.113

Das Meereis um die Antarktis schrumpft nmlich gar nicht, son-

dern bleibt laut Satellitenbefund schon seit mindestens 30 Jahren
stabil beziehungsweise expandiert sogar leicht110 (Abb. 42). Der
Unterhaltungswert einer solchen Entwicklung ist fr die Medien
selbstverstndlich begrenzt, sodass diese wichtige Information in
der ffentlichkeit kaum bekannt ist
Abschlieend sollten wir noch kurz klren, um wie viel der
Meeresspiegel steigen wrde, wenn alles Meereis der Erde ab-
schmelzen wrde. Das auf dem Ozean treibende Eis verdrngt ein
gewisses Volumen an Meerwasser. Beim Abschmelzen des Meer-
eises entstehen durch den Dichte-Unterschied von S- und
Meerwasser volurnenmig 2,6 Prozent mehr Schmelzwasser als
die zuvor verdrngte Meerwassermenge. Dadurch wrde der Mee-
resspiegel weltweit allerdings nur um 4 Zentimeter ansteigen, so-
dass der Effekt im Prinzip vernachlssigt werden kann. 111 112

190
 Gebirgsgletscher: Immer in Bewegung

Alle hohen Gebirge der Erde sind vergletschert, weil die Tempera-
tur in der Erdatmosphre mindestens bis 8 Kilometer Hhe, in den
Tropen sogar bis 15 Kilometer, im Mittel abnimmt. Der physika-
lische Grund dafr ist die geringere Absorption von Sonnenener-
gie durch die abnehmende Konzentration der Haupt- und Neben-
bestandteile der Luft. 114 Aufgrund der Erwrmung um 0,8 C seit
der Kleinen Eiszeit schrumpft derzeit ein Groteil der weltweiten
Gebirgsgletscher. Ausnahmen sind Skandinavien und Neusee-
land, wo viele Gebirgsgletscher krzlich angewachsen sind. 115 116
Die kaukasischen Gletscher hingegen sind weitgehend stabil. Hier
spielen regionale Effekte wie etwa die Nordatlantische Oszillation
(NAO) im Falle Skandinaviens oder auch verstrkte oder vermin-
derte winterliche Niederschlge eine Rolle. 111 Don Easterbrook
von der Western Washington University hat diese zyklischen Ver-
nderungen am Beispiel des Mount Washington sehr anschaulich
deutlich gemacht. Die Gletschervernderungen verlaufen an die-
sem Berg synchron zur Pazifischen Dekaden-Oszillation (PDO)
(Abb. 43). 118
Die historischen Gletscherlngen in Mitteleuropa sind seit 1700
gut dokumentiert. Zudem gibt es auch geologische Methoden, um
die Bewegungsgeschichte von Gletschern zu rekonstruieren. Da
lohnt es sich, einmal zu berprfen, wie die Gebirgsgletscher auf
den Klimazyklus, beginnend mit der Mittelalterlichen Wrmepha-
se ber die Kleine Eiszeit bis zur aktuellen Wrmephase, reagiert
haben.
In den Schweizer Alpengletschern wurden hufig Holzfunde
aus der Zeit um 1000 n.Chr. gemacht, also aus der Mittelalterlichen
Wrmephase stammend. Offensichtlich waren Teile der heutigen
Gletschergebiete damals whrend starker Gletscherrckzugspha-
sen bewaldet. 119 Hinweise auf massives Gletscherschmelzen wh-
rend dieser Phase gibt es auch aus Skandinavien. 119 Im bergang
zur Kleinen Eiszeit wuchsen dann viele Gletscher weltweit stark
an. Dokumentiert ist dies zum Beispiel aus den Alpen, Skandina-

191
 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

:[
~! 400
H 200

11=~-~--
NegalM!POO
2
"
~o
8-2
Cl.

~-'--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~'--~

06
!Temperatur'
0,4

1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Abb. 43: Das Schrumpfen und Wachsen der Gletscher am Mount Baker in
Washington State, USA, verlief in den letzten 70 Jahren parallel zur Tem-
peraturkurve und zur Pazifischen Dekaden-Oszillation (PD0).8 Temperatur:
HadCRUT3 , gleitendes 12-Monats-Mittel.

vien, Alaska, Neufundland, Grnland, Island und Chile. 1111- 27 Viele

Gletscher erreichten whrend der Kleinen Eiszeit ihre grte Aus-
dehnung der vergangenen 10000 Jahre. 12128 Im bergang zur Mo-
demen Wrmephase zogen sich die Gletscher parallel zur Erwr-
mung wieder zurck (Abb. 44). Der Gebirgsgletschertanz im Takt
der solaren Eddy-Aktivittsschwankungen (siehe Kapitel 3) zieht
sich durch die gesamte Nacheiszeit hindurch.'21. 129 Erwhnenswert
ist vielleicht noch, dass whrend der wrmsten Phase der Nacheis-

192
 -500-+-~~---.~~~..-~~--.-~~~.--~~~~~--'+-

1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000

Jahr
Abb 44 Gemlttelte Lngennderung von 169 weltweiten Gletschern wh-
rend der vergangenen 300 Jahre. 115 Das Abschmelzen beginnt um 1800 gegen
Ende der Kleinen Eiszeit im bergang zur aktuellen Wrmeperiode und setzt
sich bis heute fort.

zeit, dem sogenannten holoznen Wrmeoptimum 8000 bis 4000

Jahre vor heute, sehr viele Gletscher der Erde dramatisch zusam-
menschrumpften und deutlich krzer als heute waren beziehungs-
weise sogar komplett verschwanden.121123130131 Ein vollstndiges
Abschmelzen der heutigen Gebirgsgletscher wrde den Meeres-
spiegel um etwa 0,5 Meter ansteigen lassen.'32

Anstieg des Meeresspiegels

Der Meeresspiegel steigt derzeit um wenige Millimeter pro Jahr.

Das ist ein globaler Durchschnittswert, denn der Meeresspiegel
entwickelt sich an verschiedenen Orten der Erde sehr unter-
schiedlich. Wer htte gewusst, dass der Meeresspiegel in einigen
Regionen in den letzten Dekaden sogar gefallen ist? Tief verborgen
im 4. IPCC-Bericht lesen wir, dass der Meeresspiegel in weiten
Teilen der Ozeane im Zeitraum 1993 bis 2003 abgesunken ist, zum
Beispiel im stlichen Pazifik und westlichen lndik.133 In anderen

193
 Globaler Meeresspiegel J
100
Modeme/fl!:___
Kleine Eiszeit Wnnephase -
eg 0

1
Q)

"i 100
<II
e
al
:::E -200

-300-+-~~~~~~~~~~~~~~~

1700 1800 Jahr 1900 2000

Abb 45: Nach Stagnation whrend der Kleinen Eiszeit begann der Meeres-
spiegel im bergang zur Modernen Wrmephase wieder schneller zu steigen.
Ab dem Beginn des 20. Jahrhunderts stabilisierte sich die Anstiegsrate.136

Regionen hingegen ist der Meeresspiegel angestiegen. Ursachen

der unterschiedlichen Entwicklungen sind wechselnde Meeres-
strmungen, die von Windnderungen und Temperaturschwan-
kungen im Rahmen der internen Klima-Oszillationen moduliert
werden. So kann der El-Nino-Zyklus Meeresspiegel-Variationen
von 20 Zentimetern hervorbringen. Die Oberflche des Meeres ist
nicht flach , sondern gem den Meeresstrmungen sind geneigte
Flchen ausgebildet. So ist die Meeresoberflche der rechten Seite
des Golfstroms aufgrund der Coriolis-Kraft um etwa einen Meter
hher als die linke Seite.13'
Insgesamt gemittelt ber alle Regionen stieg der Meeresspiegel
jedoch, und zwar zwischen 1972 und 2008 um etwa 2 bis 3 Milli-
meter pro Jahr. 135 (Abb. 47) Das hat natrlich zu einem groen
Teil mit der globalen Erwrmung um 0,8C seit 1850, also dem
Ende der Kleinen Eiszeit, zu tun. Wie wir gesehen haben, waren
damals weltweit viele Gletscher stark angewachsen. Das nachfol-
gende Schrumpfen von Gebirgsgletschern und polarem Inlandeis
im bergang zur Modemen Warmephase setzte kontinuierlich,
ber viele Jahrzehnte verteilt, groe Mengen von Schmelzwas-

194
ser frei, die den Meeresspiegel zunchst langsam und spter, als
der Prozess voll in Fahrt war, deutlich schneller ansteigen lieen
(Abb. 45).136137 Die Anstiegsrate stabilisierte sich dann langfristig
ab 1900. 136 Gleichzeitig hat sich das Meerwasser durch die globale
Erwrmung ausgedehnt, was ebenfalls einen wichtigen Beitrag
zum Meeresspiegelanstieg geliefert hat. 135 Zwischen 1993 und 2003
machte diese thermische Ausdehnung rund die Hlfte des Meeres-
spiegelanstiegs aus.

Unabhngig von der Klimaerwrmung ist eine andere, nicht zu un-

terschtzende Komponente. Die weltweite Frderung von Grund-
wasser und der sptere Abfluss in die Weltmeere trgt derzeit 0,3
bis 0,8 Millimeter pro Jahr zum Meeresspiegelanstieg bei, das sind
13 bis 25 Prozent.135138 139 Da die Grundwasserfrderung im Laufe
des 20. Jahrhunderts stark angestiegen ist und der Grundwasser-
Effekt daher im Laufe der Zeit immer wichtiger geworden ist,
muss dieser Anstiegsbeitrag fr klimatische Betrachtungen wieder
herausgerechnet werden.
Der aktuelle Anstieg des Meeresspiegels muss als Teil einer viel
lngeren Entwicklung seit Beendigung der letzten Eiszeit (Kaltzeit)
gesehen werden. Whrend der Eiszeit waren groe Teile Nord-
europas von Kilometer mchtigen Eismassen berrollt worden,
die sich vor 12 000 Jahren allmhlich wieder zurckzogen. Die
riesigen Schmelzwassermengen ergossen sich in die Weltozeane
und lieen den Meeresspiegel bis heute um insgesamt 120 Meter
ansteigen. Der Anstieg begann mit rasanten 14 Millimetern pro
Jahr, verlangsamte sich dann aber im Laufe der Zeit. 140 Heute steigt
der Meeresspiegel nur noch um 2 bis 3 Millimeter pro Jahr an. Die
natrlichen Millenniums-Klimazyklen verstrken oder schwchen
dabei durch Eisaufbau oder Eisabbau den mittlerweile schwachen
langfristigen Anstiegstrend, der den letzten Rest der nacheiszeit-
lichen Entwicklung der vergangenen 10 000 Jahre darstellt.
Der IPCC-Bericht 2007 ist sehr vorsichtig in seinen Aussagen
zur Meeresspiegelerhhung. Er kommt zu dem Ergebnis, dass das
Verstndnis der Ursachen fr einen Anstieg des Meeresspiegels so

195
begrenzt ist, dass der Bericht dafr keine Wahrscheinlichkeiten
angeben kann, noch sich in der Lage sieht, eine Abschtzung fr
eine obere Grenze zu geben. 137 Fr die verschiedenen Emissions-
szenarien der Treibhausgase nennt er fr den Meeresspiegelanstieg
bis zum Jahr 2100 eine Bandbreite von 18 bis 59 Zentimetern. Das
ist weniger als die noch im dritten IPCC-Report von 2001 ange-
gebenen 9 bis 88 Zentimeter (Abb. 46).
Dem einen oder anderen IPCC-Vertreter war diese Entwick-
lung zu wenig dramatisch. So schreibt Stefan Rahmstorf in seinem
Buch The Climate Crisis, dass der IPCC-Bericht den Meeresanstieg
herunterspielt. 142 Es ist offensichtlich, dass der Anstieg von ber
einem Meter gegen Ende dieses Jahrhunderts nicht ausgeschlossen
werden kann. Einige Stze weiter fhrt er aus, dass nach seiner
Ansicht der Meeresspiegel um bis zu 1,40 Meter steigen knnte.
James Hansen, einer der wichtigsten I PCC-Vertreter, befrchtet
sogar, dass der globale Meeresspiegel bis 2100 um 2 Meter anstei-
gen knnte. 142 Im Jahr 2011 erhhte Hansen die Marke sogar auf
5 Meter.143 Mit solchen Zahlen kann man dann schon eher Furcht
einflen.
Um auf solche Grenordnungen zu kommen, mussten die
Autoren in ihren Modellberechnungen annehmen, dass der Mee-
resanstieg bei sich fortsetzender Erwrmung berproportional
zunimmt. 144 Mittlerweile knnen diese Berechnungen als wste
bertreibungen bezeichnet werden, denn eine Reihe der auf die-
sem Gebiet fhrenden Wissenschaftler stellte fest, dass seit 1930
keine weitere Steigerung der Anstiegsrate zu verzeichnen sei. 145- 147
Krzlich konnte sogar durch die amerikanischen Kstenforscher
James Houston und Robert Dean gezeigt werden, dass eine gene-
relle Abschwchung der Meeresanstiegsrate seit 1930 festzustel-
len ist. 148 Dabei wurde auch der Effekt des Wasseraustausches
zwischen Land und Meeren durch Grundwasserentnahme oder
Aufstauung in Stauseen bercksichtigt. Die Autoren schreiben in
ihrer Zusammenfassung sffisant, dass die von ihnen ermittelten
Meeresanstiegsraten um ein bis zwei Grenordnungen unter
den Werten liegen, die notwendig wren, um die von Vermeer

196
 120

-E 100
-.,...
(.)

0
0
N
(/)
80
:
Cl

Q.)
(/)
60
c
l!!
Q.)
Cl
Q.) 40
a. (/)
(/)

~ 20
Q.)
Q.)
~
0
1990 1995 2001 2007

Max. 110 94 88 59
Mittel 63 54 49 39
Min. 15 13 9 18
Abb 46: Die Prognosen des Meeresspiegelanstiegs bis 2100 wurden vom
IPCC von Bericht zu Bericht immer weiter reduziert. '" 1

und Rahmstorf'" fr 2100 vorhergesagten Meeresspiegel zu errei-

chen.1..a
Doch der IPCC -Vertreter Rahmstorf macht munter weiter.
Aufgrund einer Untersuchung einer Handvoll Messstationen an
der ostamerikanischen Kste149 gibt das Potsdam-Institut in ei-
ner Pressemitteilung vom Juni 2011 bekannt: Meeresspiegel steigt
heute schneller als je zuvor in den letzten 2000 Jahren.150 Der
Showdown erfolgte dann in der Juli-Nummer des Journal of Coast-
al Research. Rahmstorf und Vermeer versuchten dort, Houston
und Dean zu widerlegen, indem sie darauf hinweisen, dass die seit
1930 gefundene leichte Abnahme an der Abkhlung der Jahre 1940

197
bis 1970 liege und nur Daten der Nordhemisphre herangezogen
wrden. 151 Aber erneut blamierten sich Rahmstorf und Vermeer,
als ihnen Hauston und Dean im gleichen Heft schwere Fehler
nachwiesen, denn Messungen, die einen kleineren Zeitraum als
60 Jahre umfassen (wie Rahmstorf und Vermeer es tun), sind den
dekadischen Oszillationen unterworfen, die starke Meeresspiegel-
schwankungen nach oben und unten erzeugen. 152 Und dann der
Knock-out durch Hauston und Dean: Jngste Untersuchungen
des Meeresspiegels an der australischen Kste zeigen das gleiche
Muster: eine leichte Abschwchung des Anstiegs, aber auf jeden
Fall keine Steigerung. 153
Auch deutsche Experten zweifeln an den seltsamen Rahmstorf-
Ergebnissen von der amerikanischen Ostkste. So vermutet der
Ozeanograph Jens Schrter vom Bremerhavener Alfred-Wegener-
Institut, dass sich die Rahmstorf-Truppe durch Kstensenkungs-
bewegungen in die Irre fhren lie.154 Die beschleunigte ber-
flutung der untersuchten Kste hat nach Schrter weniger mit der
weltweiten Meeresspiegelentwicklung zu tun, sondern schlicht
damit, dass sich der Kstenstreifen gesenkt hat. Andere Forscher
sehen dies hnlich. 155 156 Als Ergebnis des Expertenstreits knnen
wir daher festhalten, dass die Erwrmung in den letzten Jahrzehn-
ten zwar zu einem linearen Anstieg des Meeresspiegels gefhrt hat,
aber keine weitere Verstrkung des Anstiegs festzustellen ist.
Rahmstorf liegt mit seiner fragwrdigen Einschtzung auf einer
Linie mit dem IPCC, der in seinem 2007er-Bericht noch schrieb:
Der globale Meeresspiegel stieg im 20. Jahrhundert stetig und
erhht sich mit einer steigenden Rate.157 Dabei bersieht der
Weltklimarat einen wichtigen Aspekt. Gemessen wird der Meeres-
spiegel nmlich zum einen durch Pegelstnde an den Ksten und
seit 1993 zustzlich durch Satelliten, die Vernderungen bezogen
auf den Schwerpunkt der Erde erkennen (Topex, Poseidon, Jason).
Der IPCC vergleicht nun Satellitendaten (1993-2003) mit Pegel-
standsmessungen (1961- 2003). Der Zeitpunkt des angeblich be-
schleunigten Meeresspiegelanstiegs gibt Grund zur Skepsis. Denn
es sei sehr unwahrscheinlich, dass sich der Meeresspiegelanstieg

198
 o TOPEX
o Jason-1
Jason-2
- Glttung 60-Tage

t,oo--- ... ... _..,.__,,... ____ _._.....,..... ......... _ _ .,.._

Rate=3,2t0,4 mm/Jahr
saisonale Schwankungen sind ausgefiltert

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 ?008 2010 20

Jahr
Abb. 47: Meeresspiegelentwicklung der letzten 20 Jahre. ' 82

ausgerechnet in dem Jahr beschleunigt haben soll, als Satelliten in

Dienst gestellt wurden, kommentierte der britische Meeresspie-
gel-Spezialist Simon Holgate dazu trocken.158
Wie nicht anders zu erwarten, ist der Meeresspiegelanstieg
wegen der seit 2000 ausbleibenden weiteren Erwrmung ein we-
nig abgebremst worden (Abb. 47). Denn auch d ie globale Mee-
restemperatur ist seit ber zehn Jahren nicht weiter angestiegen,
sodass sich der Meeresanstieg seit 2005 auf 2 Millimeter pro Jahr
reduziert hat.159'90 Kleinere Schwankungen berlagern den linea-
ren Anstieg im 20. Jahrhundert, sodass Raten immer ber lngere
Zeitrume von mehreren Dekaden ermittelt werden mssen und
nicht ohne weiteres einfach in die Zukunft extrapoliert werden
knnen. 181
Besondere Bedeutung hat das natrlich fr die 146 Millionen
Menschen, die in Regionen leben, die weniger als einen Meter ber
dem Meeresspiegel liegen. Die meisten Ozeanforscher sehen keine

199
Beschleunigung des Anstiegs im 21. Jahrhundert. Ohne eine solche
Beschleunigung aber wrde der Meeresspiegel nur um 15 bis 27
Zentimeter bis 2100 ansteigen.148158 Dabei ist nicht einmal einbezo-
gen, dass es aller Voraussicht nach zu den Temperaturerhhungen
von 2 bis 4 Grad, wie sie das IPCC annimmt, gar nicht kommen
wird (siehe Kapitel 7). Insofern knnen publikumswirksame Ak-
tionen wie die des Prsidenten der Malediven, Mohamed Nasheed,
hoffentlich bald berflssig werden. Am 17. Oktober 2009 hatte
er mit seinem Kabinett in Taucherausrstung unter Wasser getagt
und eine Erklrung - SOS von der Front - verabschiedet. '63 Es
scheint allerdings, dass er den Seenot-Rettungsruf etwas voreilig
abgesetzt hat. Kieler Forscher fanden krzlich heraus, dass der
Meeresspiegel in Teilen des Indischen Ozeans seit der Mitte des
letzten Jahrhunderts um bis zu 5 Zentimeter abgesunken ist. 133
Eine andere wunderliche Meeresspiegelgeschichte ereignete
sich vor einigen Jahren in der Sdsee. Auf einigen Inseln des st-
lich von Australien gelegenen Vanuatu-Archipels bekamen die Be-
wohner der Kstendrfer seit 1997 regelmig nasse Fe, wenn
bei Sturmwetterlage das Meer in ihre Huser schwappte. 164 Auch
die wertvollen Kokusnussplantagen wurden vom Meer immer
weiter berschwemmt. Die Situation verschrfte sich ber die Jah-
re so sehr, dass auf der Insel Tegua im Jahr 2002 damit begonnen
wurde, das Dorf Lataw mehrere hundert Meter landeinwrts zu
verschieben. In einer Pressemitteilung des Umweltprogramms der
Vereinten Nationen (UNEP) von 2005 wurden die umgesiedelten
Dorfbewohner als die ersten Flchtlinge des Klimawandels be-
schrieben, die sich vor den Gefahren des Klimawandels in Sicher-
heit bringen mussten. 165 Der damalige UNEP-Exekutivdirektor
Klaus Tpfer warnte in der Meldung, dass Vanuatu lediglich den
Anfang einer verhngnisvollen Entwicklung markiere, bei der
steigende Temperaturen, schmelzendes Eis und steigende Meeres-
spiegel weltweit zu groen Schden fhren wrden. 165 Nachdem
sich der groe Medienrummel gelegt hatte, machten sich einige
Wissenschaftler daran, die Zusammenhnge etwas grndlicher zu
untersuchen. Und sie fanden berraschendes: Das Vordringen

200
des Meeres hatte weniger mit dem Klimawandel und dem mode-
raten weltweiten Anstieg des Meeresspiegels zu tun, sondern war
vor allem Folge des Absinkens der Inseln. 164 Vanuatu liegt nmlich
auf der Grenze zwischen zwei Erdplatten. In der erdbebenreichen
Region kommt es stndig zu abrupten, aber auch lngerfristigen
Senkungen und Hebungen, die die Meeresspiegeldynamik um ein
Vielfaches bersteigen. So wurde auf den betroffenen Vanuatu-In-
seln zwischen 1997 und 2009 eine der hchsten Absenkungsraten
der Welt gemessen. 164 Die vermeintlichen UNEP-Klimaflchtlinge
von Vanuatu sind daher vielmehr Plattentektonik-Flchtlinge, Op-
fer der rohen Tiefenkrfte des Erdinneren, die seit Milliarden von
Jahren die Kontinente ber den Planeten gleiten lassen.
Zudem wird oft vergessen, dass Atolle lebendige Gebilde sind.
Korallenriffe sind prinzipiell in der Lage, Meeresspiegelanstiege
durch Wachstum auszugleichen und sich so nahe der Wasserober-
flche zu halten. Sie scheinen selbst mit schnellen Anstiegen wie
etwa dem in der Frhphase nach der letzten Eiszeit klarzukom-
men, den die meisten Atolle offensichtlich berlebt haben. Eine
Untersuchung zeigte krzlich, dass die meisten Atolle des Zen-
tralpazifiks im Verlauf der vergangenen Jahrzehnte flchenmig
gewachsen oder stabil geblieben sind, und das trotz des aktuellen
Meeresspiegelanstiegs in dieser Region.166
Whrend sich die Meeresspiegeldebatte allenthalben entspannt,
gibt es dennoch einige Unentwegte. Der bekannte NASA-Forscher
James Hansen erhhte Anfang 2011 sein persnliches Horrorsze-
nario und warnt jetzt aktuell vor einem Meeresspiegelanstieg um
satte 5 Meter bis 2100.143 Doch die Masche zieht nicht mehr. Kli-
matologen schtteln den Kopf, und Journalisten bezweifeln mitt-
lerweile die Glaubwrdigkeit solcher apokalyptischer Posaunen-
ste, haben sie doch nur den Zweck, durch Erzeugung von Angst
politische Wirkung zu erzielen (siehe Kapitel 8). Denn schon 1988
hatte Hansen erklrt, dass der Meeresspiegel in 40 Jahren um
3 Meter ansteige und Teile von New York dann unter Wasser liegen
wrden. 167 Bis heute - 23 Jahre danach - ist der Meeresspiegel in
New York um ganze 6 Zentimeter gestiegen.

201
 Eigentlich knnte man sich jetzt den wahren Problemen der
Kstenregionen widmen und mit Milliardenbetrgen die schon
seit Jahrzehnten immer wieder berfluteten Regionen von Bang-
ladesch, Pakistan und Sdostasien sicherer machen. Hans von
Storch, Direktor des Helmholtz-Zentrums fr Material- und Ks-
tenforschung in Geesthacht, bringt es auf den Punkt: Sollen wir
Unsummen fr eine C0 2 -Reduktion ausgeben, damit der Wasser-
stand in Bangladesch in 100 Jahren um zehn Zentimeter weniger
steigt - oder helfen wir den Menschen dort wirkungsvoller, indem
wir ihnen heute Schutzbauten finanzieren?168

Wirbelstrmische Zeiten

Als eine weitere sehr spektakulre Folgeerscheinung einer globa-

len Erwrmung gilt bei IPCC-nahen Wissenschaftlern die Zu-
nahme von Strmen und Starkwindereignissen. Der 2007er-Be-
richt des Weltklimarats stellt in der Zusammenfassung fr Politiker
fest, dass es Belege fr eine Zunahme der Intensitt tropischer
Wirbelstrme seit 1970 im Nordatlantik gebe. Solche Hurrikane,
anderswo auch Taifune oder Zyklone genannt, bilden sich ber
dem Meer in der Passatwindzone bei Oberflchentemperaturen
von mehr als 26,5 C. Zustzlich bedarf es eines gleichmigen
Temperaturgeflles in greren Hhen, sodass das verdunstete
Wasser aufsteigen und groe Gewitterwolken bilden kann. Die
typischen riesigen Wirbel des Hurrikans entstehen durch die
Corioliskraft.
In der Tat machen die Aufzeichnungen des US-amerikanischen
NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)
deutlich, dass von 1980 bis 2005 ein deutlicher Anstieg der Summe
der Hurrikanstrken erfolgte (Abb. 48).'10 111 Die NOAA summiert
dabei die Energien aller Hurrikane eines Jahres in der Zahl ACE
(accumulated cyclone energy). Es fllt aber die Zyklizitt auf, die
keineswegs parallel zu den Klimamodellberechnungen des IPCC
verluft. Denn obwohl die Temperaturen der Meeresoberflche

202
 1Hurrikane 1
_ _ __, ACE-Index ~

Ff\v~
1920 1940 1960 1980 2000
~

O>
c:
!Atfantische Multidekaden-OszillatIOO]
xo
.E -1 AMO-lndex
~ -Q)

E~o
I
6~
::::E ffi
<t:-g 1
.!!!
~ - AMO 11-Jahres-Mittel
2~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Abb . 48 : Die atlantische Hurrikan-Aktivitt (ACE) der vergangenen 60 Jahre

verlief parallel zur Entwicklung der Atlantischen Multidekaden-Oszillation
(AMO). Gleitende Mittelwerte auf 5- (oben) bzw. 11-Jahres-Basis (unten).169

zwischen 1950 und 1970 deutlich niedriger waren, gab es in dieser

Zeit trotzdem eine starke Hurrikan-Aktivitt Die globale Erwr-
mung kann fr diese Entwicklung nicht allein verantwortlich sein.
Mit Sicherheit sprechen hier die Zyklen ein Wrtchen mit, wie
etwa die Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) oder die
Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO), die im etwa dreiigjh-
rigen Wechsel zwischen Warm- und Kaltphasen hin- und heroszil-
lieren. Die groe Synchronitt zwischen Hurrikan-Aktivitt und
AMO- beziehungsweise PDO-Zyklen ist beeindruckend169 112- 17
(Abb. 48). Seit 2005 geht demzufolge die Aktivitt der Hurrikane
deutlich zurck, auf das Niveau der 1970er Jahre. 175
Mglicherweise gibt es einen zustzlichen Effekt durch die glo-
bale Erwrmung, der aber wegen des Einflusses der internen Oze-
anzyklen nicht zum Vorschein kommt. In den historischen Daten-

203
reihen der letzten 130 Jahre ist jedoch bislang trotz Erwrmung
kein langfristiger Anstieg der Aktivitt von tropischen Strmen
und Wirbelstrmen zu entdecken.11s-17s In der Vergangenheit
wurden hier flschlicherweise Zunahmen postuliert, die sich aber
mittlerweile als Artefakte im Zusammenhang mit verbesserten
Beobachtungsmethoden und historischen Datenlcken heraus-
gestellt haben. 176 Darauf ist wohl auch der I PCC reingefallen. Erst
seit 1970 werden Wirbelstrme routinemig per Satellit verfolgt.
Zurzeit kann aus den historischen Wirbelsturmdaten daher keine
anthropogene Beeinflussung herausinterpretiert werden. Auf-
tretende Vernderungen in der Hufigkeit und Intensitt sowie
mit Wirbelstrmen verknpfte Regenflle liegen im Bereich der
natrlichen Schwankungsbreite. 115179-181 Die amerikanischen Hur-
rikanforscher William Gray und Philip Klotzbach begrnden das
damit, dass selbst in einer sich erwrmenden Welt sich die Tem -
peratur der oberen Atmosphre gleichfrmig mit der Erwrmung
der Temperatur der Meeresoberflche entwickelt. Wenn sich der
atmosphrische Temperaturgradient nicht verndert, gibt es
keinen physikalischen Grund fr eine nderung der atlantischen
Hurrikanfrequenz oder Intensitt, falls sich die Ozeantemperatu-
ren um 1 bis 2 C erhhen. 182
Mittlerweile gibt es sogar Untersuchungen, die nahelegen, dass
die globale Erwrmung der Ozeane die Entwicklung von tropi-
schen Strmen und Wirbelstrmen eher behindert. Die Erwr-
mung begnstigt nmlich sogenannte Scherwinde, die sich durch
unterschiedliche Windgeschwindigkeiten und -richtungen in der
Atmosphre bilden. Die Scherwinde bringen die aufsteigenden
Winde in eine Schrglage, und der Kamineffekt bricht in sich zu-
sammen.183-185 Der NOAA-Forscher Gabriel Vecchi sagt: Zuneh-
mende Scherwinde knnten im Atlantik und im Ostpazifik das
Hurrikanrisiko senken. Der Kieler Klimaforscher Mojib Latif
besttigte diesen Einfluss, wies aber darauf hin, dass die weitere
Entwicklung davon abhnge, ob sich der tropische Pazifik strker
erwrme als der tropische Atlantik, dann wrden strkere Scher-
winde die Entstehung von Hurrikanen behindern.186 Weiterhin

204
erhht sich aufgrund der Erwrmung auch der Wasserdampf-
gehalt, wodurch die atmosphrische Zirkulation verlangsamt und
die Entwicklung tropischer Extremwinde behindert wird.187

Der komplizierte Wind

Wie verhlt es sich mit den anderen katastrophalen Windereig-

nissen auerhalb der Tropen? Es gibt kaum einen Tornado in
den USA, der nicht mit der anthropogenen Klimavernderung in
Zusammenhang gebracht wird. Als im August 2007 ein Tornado
ber Brooklyn in New York hinwegzog und zu Wassereinbrchen
in den U-Bahnen fhrte, war James Hansen, der amerikanische
Klimaapostel, sofort zur Stelle. Es ist angemessen, zu fragen, ob
menschliche Einflsse die Wahrscheinlichkeit solcher Ereignisse
verndert haben. Die Antwort lautet: Ja. 188 Tatsache ist aber, dass
seit Mitte der 1970er Jahre die starken Tornados in den USA zu-
rckgehen (Abb. 49). Noch zwischen 1967 und 1977 waren pro Jahr
im Durchschnitt 50 starke Tornados in den USA zu verzeichnen.
Seit 2000 sind es durchschnittlich nur noch halb so viele. Der ers-
te Klimabericht der Obama-Administration, der im brigen die
Thesen des Weltklimarats untersttzte, stellte fest: Es gibt keine
signifikanten Vernderungen in der Hufigkeit und der Strke von
Tornados seit 1950. 189" 90
Die Nationale Behrde fr Ozeane und Atmosphre kam im
Mai 2011 zu dem Schluss, dass sie nicht in der Lage sei, die we-
sentlichen Ursachen von Tornadoausbrchen mit der globalen
Erwrmung zu verbinden.191 Nach intensivem Suchen findet man
sogar einen solchen Hinweis im IPCC -Bericht von 2007. Dort
heit es, dass Tornados, Hagel, Blitze und Sandstrme noch nicht
mit der globalen Erwrmung in Zusammenhang gebracht werden
konnten. Wie beruhigend. Mittlerweile spricht einiges dafr, dass
die schwankende Tornado-Aktivitt vielmehr durch natrliche
Zyklen gesteuert wird. Insbesondere werden hier kalte La-Niii.a-
Ereignisse verdchtigt, die aus dem Norden des amerikanischen

205
Kontinents kalte Festlandsluft heranbringen, die in der Nhe des
Golfs von Mexiko auf warme, feuchte Meeresluft trifft und damit
beste Tornado-Voraussetzungen schafft.192
Und wie sieht es in Europa aus? Auch hier scheint die Sturm-
hufigkeit allgemein von der Temperaturentwicklung entkoppelt
zu sein.193 194 Whrend der letzten 130 Jahre schwankte die Sturm-
hufigkeit in Nord- und Zentraleuropa innerhalb eines stabilen
Bereichs. In dieser Zeit gab es zwei besonders sturmreiche Phasen,
die von hnlichem Kaliber waren. Das erste signifikante Sturm-
Maximum, das Europa einige Dekaden lang ordentlich durchpus-
tete, entwickelte sich im spten 19. bis frhen 20. Jahrhundert. 193 195
Ab 1920 flauten die Strme dann trotz fortgesetzter Erwrmung
wieder ab, sodass es, von einigen untergeordneten Sturmphasen
abgesehen, fr ein halbes Jahrhundert wieder ruhiger wurde. Das
nderte sich ab 1980, als sich das zweite Sturm-Maximum ent-
wickelte, das bis etwa 2000 anhielt. 193 Momentan ist es wieder ver-
gleichsweise ruhig. Da die Ursachen fr die historische Sturmakti-
vitt in Europa noch weitgehend ungeklrt sind, ist es derzeit nicht
mglich, verlssliche Zukunftsprognosen abzugeben. Laut Jochem
Marotzke vom Hamburger Max-Planck-Institut fr Meteorologie
zeigen jedoch alle Computermodelle, dass die Klimaerwrmung
keinen Einfluss auf Hufigkeit und Intensitt auertropischer
Strme haben wird.196 Viele Modelle lassen sogar eine Abnahme
der Sturmhufigkeit mglich erscheinen.197
Mit dem Wind und den Sturmhufigkeiten tun sich die Klima-
modelle allesamt schwer.198 Im IPCC-Bericht wird diese Un-
zulnglichkeit offensichtlich. Fr den Druckunterschied zwischen
Island und den Azoren, die entscheidende Gre fr die Nord-
atlantische Oszillation (NAO), die mageblich das mitteleuropi-
sche Wetter bestimmt, wird dort eine von 1900 bis 1970 konstant
um null fluktuierende Linie berechnet, die dann ab 1970 ziemlich
geradlinig ansteigt. Wir wissen, dass dies falsch ist. Denn die NAO
sinkt bis 1970, steigt dann bis 1990 an, um anschlieend wieder
rapide abzufallen. Was ist von solchen Modellen zu halten? War-
um sollten sie gar die Zukunft korrekt vorhersagen knnen? Selbst

206
das britische Hadley Centre, ein Hort der C0 2 -Hypothese, muss
feststellen, dass die Klimamodelle unglcklicherweise . . . keine
eindeutigen Vorhersagen fr die Zukunft der NAO machen.' 99
Es bleibt somit bei der Spekulation von Theodor Landscheidt, ei-
nem leider weitgehend unbeachteten Solarforscher, der schon in
den 1990er Jahren den Zusammenhang zwischen dem 11-jhrigen
Sonnenzyklus und der NAO postulierte.200
Dabei wre die Erforschung der Zusammenhnge so dringend
geboten. Denn eine negative NAO und demzufolge kltere und
trockenere Winter beeinflussen einerseits den Bedarf an Wr-
meenergie und andererseits den Wasserhaushalt in Europa. So
hatte etwa Norwegen von 1970 bis Anfang der 1980er Jahre in
kalten Wintern angesichts des geringen Wasserstands in seinen
Speicherseen erhebliche Probleme, seinen Wrmebedarf - der
durch Stromheizungen bedient wird - zu decken. In den 1980er
Jahren bis 1993 wechselte der NAO -Index, Norwegens Bedarf an
Wrme sank, und das Wasserkraftdargebot stieg. Norwegen ist der
grte Wasserkraftproduzent Europas, der von milden, feuchten
Wintern (positive NAO) profitiert, whrend Sdeuropa in diesen
Zeitabschnitten weniger Regen erhlt - mit entsprechenden Pro-
blemen fr die dortige Landwirtschaft, insbesondere beim Wein-
und Olivenanbau.
Seit Beginn der Jahrhundertwende befindet sich die NAO wie-
der in einer absteigenden Phase mit der Folge von weniger West-
winden, trockeneren Sommern und klteren, niederschlagsarmen
Wintern. Der Winter 2009/2010 war der klteste Winter in England
seit 30 Jahren, und 2010 war der windrmste seit ber 100 Jahren.
Es ist offensichtlich, dass die Vernderung der vorherrschenden
Westwinde weniger mit der globalen Erwrmung als mit den
nordatlantischen Zyklen zu tun hat. Sogar die eingangs beschrie-
benen verheerenden Waldbrnde knnen damit in Zusammen-
hang gebracht werden. Durch die NAO werden die Westwinde in
das sdliche Europa gedrckt und knnen dann aufgeheizt ihre
Wrme bis zum russischen Kerngebiet bringen. Der wichtigste
Auslser der Moskauer Feuersbrunst hatte allerdings wieder an-

207
 140

120

~ 100
"O
(II
E 80
~
~
"O
:E 60
(II

~
40

20

1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Jahr
Abb. 49 Entwicklung der US-amerikanischen Tornado-Aktivitt whrend der
vergangenen 60 Jahre. 202

thropogene Ursachen. Prsident Putin hatte vier Jahre zuvor die

staatliche Forstverwaltung aufgelst, die mit ihren zahlreichen
kleinen Flugzeugen Brandherde schnell orten und bekmpfen
konnte. Nun mussten sich pltzlich die schlecht ausgersteten
Privatpchter sowie die oft weit entfernten Regionalregierungen
um die Brandbekmpfung kmmern, was viele Probleme mit sich
brachte.201

208