La excepcin de prescripcin en la ejecucin prendaria

Comentario al fallo MSF/HSF Argentina SA c/Chwojnik, Abraham y Otros s/Ejecucin Prendaria

Por Eduardo Segovia Mattos

I. Preliminar

La prenda con registro es un derecho real otorgado a favor de ciertos acreedores, en seguridad de
un crdito en dinero o del cumplimiento de toda clase de obligaciones, afectando cosas muebles
de propiedad del deudor o de un tercero que permanecen en su poder.[1]

En el presente trabajo se analizar la posibilidad de oponer la excepcin de prescripcin en el

proceso de ejecucin prendaria, a raz de un reciente fallo de la Sala F de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial.

II. Los Hechos

En un proceso de ejecucin prendaria uno de los codemandados apela la sentencia de grado, por
cuanto la misma desestim las excepciones de prescripcin e inhabilidad de ttulo.

La Sala F, luego de admitir la defensa de prescripcin como oponible en una ejecucin

prendaria[2], pasa a adentrarse al fondo de la cuestin, concluyendo que en el caso concreto, la
obligacin principal no estaba prescripta. Respecto de la excepcin de inhabilidad de ttulo (por
abuso de firma en blanco), lo jueces confirmaron el decisorio del a quo, considerando que dicho
planteo es inadmisible en el cauce del proceso ejecutivo.[3]

III. Introduccin

La ley de prenda con registro (Decreto-Ley N 15.348/46, ratificado por Ley N 12.962 y modificado por
Decreto-Ley N 6810/63, T.O. por el Decreto N 897/95 en adelante LPR), fija un procedimiento a
seguir en las ejecuciones prendarias que, por ser especfico, prevalece sobre las normas generales.[4]

En consecuencia, los cdigos de procedimiento locales solo son aplicables en las ejecuciones
prendarias en forma subsidiaria y en cuanto no interfieran o desnaturalicen las reglas de carcter
procesal que contiene la LPR.[5]

Las caractersticas distintivas de ste proceso pueden compendiarse como sigue: a) la intimacin de
pago no constituye diligencia especial; b) el nmero de excepciones admisibles es ms reducido; c)
no cabe, como regla, la apertura de un procedimiento probatorio; d) en la sentencia que manda llevar
adelante la ejecucin se ordena tambin la venta de los bienes prendados; e) tiene un plazo de
apelacin ms breve, y el recurso se concede con efecto devolutivo aunque el acreedor no otorgue
fianza; f) el cumplimiento de la sentencia de venta se halla sujeto a trmites ms expeditos.[6]

La LPR establece que el certificado de prenda da accin ejecutiva, y a pesar de que el texto legal
establece que el mismo tramita por las reglas del procedimiento sumarsimo, verbal y actuado[7],
lo cierto es en la prctica se lleva adelante mediante un procedimiento escrito y actuado.[8]

Iniciado el proceso, el juez deber en su caso despachar mandamiento de embargo y ejecucin,

disponiendo la ley que la intimacin de pago no es diligencia esencial. En el mismo acto de reque-
rimiento se cita al deudor, notificndole que si en el trmino perentorio de tres das no opone algu-
nas de las excepciones autorizadas por la ley, se llevar adelante la ejecucin, ordenndose la
venta de la cosa pignorada.[9]

La LPR tuvo el claro propsito de dotar a los acreedores prendarios de una herramienta que les
permita, de manera expedita y sencilla, obtener la entrega del bien pignorado. En este sentido, el
legislador ha fijado una clara poltica de favorecimiento a los acreedores, que indudablemente
tiende a beneficiar el otorgamiento de crditos garantizados con prenda con registro.[10]

Esta poltica legislativa se ve plasmada en diversos institutos de la LPR como ser el secuestro
prendario regulado en el art. 39[11]; la imposibilidad de suspender el trmite de venta extrajudicial
por muerte, incapacidad o concurso del deudor; o en la limitacin de las excepciones oponibles al
avance de la ejecucin, dispuesta en el art. 30.[12]

IV. Excepciones oponibles en el juicio de ejecucin prendaria

De acuerdo con el art. 30 de la LPR, las nicas excepciones admisibles en la ejecucin prendaria
son: 1)Incompetencia, 2) Falta de personera en el demandante o demandado, 3) renuncia del
crdito o del privilegio prendario, 4) pago, 5) caducidad de la inscripcin y 6) nulidad del contrato
de prenda.

Con el claro objetivo de limitar las defensas oponibles por parte del deudor, a los efectos de garan-
tizar la utilidad de la prenda con registro como garanta fcilmente ejecutable, el mismo art. 30
establece adems, que las excepciones 1), 5) y 6) debern resultar del contrato mismo; la del inc.
2) de las constancias de autos y las de los incs. 3) y 4) de documentos emanados del acreedor y
presentados en el mismo escrito en que se oponen las excepciones.

De sta manera queda configurada una doble limitacin: una respecto a las excepciones posibles
y otra respecto a la prueba de los hechos en que se fundan aquellas.[13]

Por tal motivo, si las excepciones opuestas no se fundan en las causas indicadas por la ley o no
resultan acreditadas en la forma que ella determina, deben ser, en principio, desestimadas
inmediatamente.[14]

As no es difcil de advertir que la forma en que estn estructurados los distintos institutos de la ley,
tienen como claro objetivo facilitar el cobro del crdito incumplido, otorgando pocos elementos
defensivos al deudor. Sin embargo, la restriccin de la clase de prueba de que puede valerse el
excepcionante en la ejecucin prendaria, no afecta su validez constitucional, ya que no se le cierra
definitivamente la va para alegar y comprobar ampliamente sus derechos sustanciales en un
proceso ordinario posterior.[15]

I. Otras excepciones admisibles.

La doctrina y jurisprudencia mayoritaria ha entendido que a pesar de lo categrico de la norma de

fondo, el deudor puede oponer las excepciones de nulidad de la ejecucin y la de inhabilidad de
ttulo, ya que no se concibe que si por cualquier causa la ejecucin se despacha sobre la base de un
ttulo inhbil (por no reunir las condiciones de ley o sencillamente por no tratarse de un certificado de
prenda, o por no resultar de l un crdito contra el demandado) o se sigue un procedimiento nulo,
que impide la defensa de ejecutado, ste no pueda contar con elementos de defensa.[16]

Debe entenderse que la ley, al limitar las excepciones, supone una ejecucin basada en un certificado
de prenda exigible a cargo del ejecutado. En tal caso, negar al deudor la posibilidad de oponer estas
excepciones, podra implicar, segn el caso, la privacin de la garanta de defensa en juicio.[17]
Por el contrario, ha sido criticada la inclusin por el artculo de la excepcin de nulidad del contrato
de prenda, desde que en el proceso ejecutivo debe ventilarse nicamente lo que refiere al ttulo, y
no al fondo del contrato del cual emana la obligacin que aquel comprueba.[18]

No es menos cierto que el legislador ha cuidado que el proceso no se prolongue innecesariamen-

te, al establecer que la prueba de la nulidad debe surgir del contrato mismo, lo cual debiera evitar,
en principio, que se planteen nulidades que requieran pruebas complejas.

V. El Cdigo Procesal Nacional

La Ley N 17.454 que sancion el Cdigo Procesal nacional en 1967, estableci en el art. 600, que
en la ejecucin de la prenda con registro, slo procedan las excepciones de incompetencia, falta
de personera, litispendencia y cosa juzgada y nulidad de ejecucin.

Posteriormente, y en coincidencia con la doctrina anteriormente expuesta, la Ley N 22.434 incor-

por como excepciones admisibles la inhabilidad y falsedad de ttulo y el pago total o parcial.

La inclusin de la excepcin de falsedad de ttulo es coherente si se piensa que la propia LPR

admite la excepcin de nulidad del contrato. Desde que un contrato falso a ms de nulo, ser
inexistente, dicha excepcin debe ser admitida.[19]

VI. Excepciones Inadmisibles

Por el contrario la doctrina ha considerado que de la interpretacin sistemtica de la norma de

fondo (LPR) y de forma (art. 600 CPCyCN) seran inadmisibles en la ejecucin prendaria las
excepciones de prescripcin, compensacin, quita, remisin, novacin, transaccin, conciliacin y
compromiso. Asimismo, y como lo ha entendido la jurisprudencia, cabe considerar inadmisibles la
de abuso de firma en blanco[20], de defecto legal[21], espera[22] y compensacin.[23][24]

La razn de sta interpretacin restrictiva nace de la naturaleza propia de los procesos ejecutivos,
sumada a la restriccin an mayor que disciplina la LPR. En este sentido se ha dicho que en la
ejecucin prendaria no se admite perodo de prueba propiamente dicho, sino medidas probatorias
de excepcin.[25]De igual manera se ha afirmado que la ejecucin de prenda con registro no
admite perodo probatorio; a lo ms algunos trmites para traer la prueba al expediente o darle
autenticidad.[26]

La excepcin de prescripcin es inadmisible en la ejecucin prendaria.[27]

VII. La posicin de la Sala F

Despus de haber analizado la doctrina y jurisprudencia vigente, donde claramente la admisin de

la excepcin de prescripcin no es una posicin ni cercana a ser pacfica, sorprende an ms los
trminos en que se expresa la Sala F en el fallo que motiva el presente escrito.

En la sentencia los Camaristas textualmente dicen: Liminarmente debe sealarse que no obstante la
ausencia de previsin expresa en el cpr: 600 y en la Ley N 15.348: 30, t.o. por Decreto N 897/95, la
defensa de prescripcin resulta proponible en el mbito del proceso de ejecucin prendaria; ello as,
pues la extincin de la obligacin por esta va tambin perjudica la garanta prendaria, funcionando la
prescripcin como medio de orden y sociego, tendiente a asegurar la estabilidad de los derechos
(conf. Muguillo, Roberto A., Prenda con registro, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1997, pg. 202/3).[28]
VII. Corolario

Con el debido respeto que se merecen los excelentsimos miembros de la Sala F y con la preven-
cin que genera desconocer los elementos incorporados en los autos sobre cuya base se genera
el decisorio, no podemos compartir los argumentos antes reseados.

Primordialmente consideramos que tratndose de un juicio ejecutivo, no pueden ventilarse en l

cuestiones vinculadas con la causa de la obligacin. Todava ms si se piensa que estamos ante
un proceso ejecutivo de carcter especial donde se encuentran especficamente limitadas las
excepciones oponibles y los medios para probarlas. Bien lo expresa Kemelmajer de Carlucci,al
decir que la defensa del deudor en la ejecucin prendaria est mucho ms limitada que en el juicio
ejecutivo tpico.[29]

Por tal motivo creemos que la incorporacin de otras excepciones distintas de las enumeradas en la
LPR o en el art. 600 del CPCyCN (o de los respectivos cdigos rituales locales), debe ser siempre
de interpretacin restrictiva, debe versar siempre sobre aspectos controvertidos del ttulo que trae
aparejada la ejecucin (certificado de prenda) y justificarse primordialmente en el derecho constitu-
cional a la defensa en juicio, cuidando necesariamente el carcter sumario del proceso y la clara
intencin legislativa de ofrecer al acreedor una garanta segura y de rpida ejecucin.

Si como bien tiene dicho la jurisprudencia, resulta improcedente la apertura a prueba pretendida
en virtud de la alegacin de hechos relativos a la causa de la obligacin[30], nunca podra admitir-
se la excepcin de prescripcin, desde que al alegarse la misma siempre se estar haciendo
referencia directa a la obligacin principal, causa de la garanta accesoria de prenda con registro.

Por otro lado siendo que la prdida de la accin depende exclusivamente de la conducta del acree-
dor y no podra en principio surgir del propio certificado de prenda, ni del contrato, siempre se
deber recurrir a pruebas distintas que debern ser producidas (en el caso de referencia los
Jueces debieron tener a la vista un expediente judicial anterior), lo cual atenta contra las bases
naturales del proceso ejecutivo.

Finalmente, consideramos que la admisin de la excepcin de prescripcin en la ejecucin prendaria,

con fundamento en la seguridad jurdica, la paz social, el sociego o para impedir que determinadas
situaciones de hecho pueden ser objeto de revisin judicial despus de pasado cierto tiempo, no puede
ms que ser rechazada. Ello motivado en que los posibles daos que podran ocasionarse a terceros
en razn de la inaccin del acreedor durante un largo perodo, estn suficientemente cubiertos con el
instituto de la caducidad de la inscripcin regulada en la LPR [31] y entre las partes, la naturaleza suma-
ria del procedimiento regulado en la LPR, as como la limitacin de las defensas y de su prueba, dan al
deudor el derecho a exigir fianza, a las resultas del juicio ordinario que puede promover.[32]

VIII. Conclusin

Creemos firmemente que el crdito es motor de la economa y que la ausencia de crdito es uno
de los motivos bsicos del subdesarrollo.

La disponibilidad y masividad de los crditos necesariamente requiere un gran respeto a las garan-
tas que aseguren los mismos.
Facilitar medios de ejecucin rpidos, seguros, econmicos y sencillos, es la mejor manera de propi-
ciar la circulacin de los crditos que financien el desarrollo de los emprendedores de nuestro pas.
[1] Cmara, Hctor, "Prenda con registro o hipoteca mobiliaria", Ed. Ediar, Buenos Aires, 1984
[2] En el punto 4.1 de la sentencia,la Sala apoya esta posicin en un precedente propio: Fideicomiso de Recuperacin Crediticia
Ley 12726 c/ Fernndez s/ Ejecucin Prendaria, del 07/10/2010.
[3] La sentencia tuvo los votos de los doctores Rafael F. Barreiro, Juan Manuel Ojea Quintana, Alejandra N. Tevez y Silvina D.M.
Vanoli.
[4] Gmez Leo, Osvaldo R. Coleman, Mara del Crmen, Prenda con registro Decreto Ley 15.348/46 rat. Ley 12.962 y modifi-
cado por Decreto Ley 6810/63 (Texto Ordenado segn decreto 897/95 del 11/12/1995. Lexis N 0021/00033, 09/08/2004.
[5]Fernndez, Raymundo L. Gmez Leo, Osvaldo R., Tratado Terico Prctico de Derecho Comercial, LexisNexis Depalma,
Lexis N 5507/003166, 1992.
[6]Macagno, Ariel A. G., Prenda con registro. Pautas interpretativas para calibrar su funcionamiento, APC 2009-10-1086, Lexis
N 0003/70055216-1.
[7] ARTICULO 26. El certificado de prenda da accin ejecutiva para cobrar el crdito, intereses, gastos y costas. La accin
ejecutiva y la venta de los bienes se tramitarn por procedimiento sumarsimo, verbal y actuado. No se requiere protesto previo
ni reconocimiento de la firma del certificado ni de las convenciones anexas.
[8] La forma verbal y actuada no se concilia con la costumbre judicial vigente, ni tampoco resultara conveniente como modo de
obtener mayor celeridad en el proceso . Palacio, Lino E., "Manual de Derecho Procesal", Ed. LexisNexis, Buenos Aires, 2003, p.
758.
[9] ARTICULO 29. Presentada la demanda con el certificado, se despachar mandamiento de embargo y ejecucin como en
el juicio ejecutivo; el embargo se notificar al encargado del registro y a las oficinas que perciban patentes o ejerciten control
sobre los bienes prendados. La intimacin de pago no es diligencia esencial. En el mismo decreto en que se dicten las medidas
anteriores, se citar de remate al deudor, notificndole que si no opone excepcin legtima en el trmino de TRES (3) das
perentorios, se llevar adelante la ejecucin y se ordenar la venta de la prenda.
[10] Cfr. Morinigo, Fernando G., El Secuestro Prendario y el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor. Un trmite especial
no comprendido en la fijacin legal de competencia.
[11] El cual debe ser ordenado por el juez a pedido del acreedor y sin que el deudor pueda promover recurso alguno.
[12] ARTICULO 30. Las nicas excepciones admisibles son las siguientes:
1) Incompetencia de jurisdiccin;
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o en su representante;
3) Renuncia del crdito o del privilegio prendario por parte del acreedor;
4) Pago;
5) Caducidad de la inscripcin;
6) Nulidad del contrato de prenda.
Las excepciones de los incisos 1), 5) y 6) debern resultar del contrato mismo; la del inciso 2) de las constancias de autos; las de
los incisos 3) y 4) de documentos emanados del acreedor y presentados con el escrito oponiendo excepciones.
Las excepciones que no se funden en las causas indicadas, sern desestimadas de inmediato, sin perjuicio de la accin ordinaria
que puede ejercer el demandado. El juez resolver sobre las excepciones dentro del trmino de TRES (3) das, haciendo lugar a
ellas y rechazando la ejecucin o desestimndolas y mandando llevar adelante la ejecucin, ordenando la venta de los bienes
en la forma establecida en el artculo 29. Esta resolucin ser apelable dentro del trmino de DOS (2) das en relacin y al solo
efecto devolutivo.
[13] Cfr. Vnica, Oscar H., Excepciones en las ejecuciones prendarias e hipotecarias, LLC2003 (Noviembre), 1177, La Ley.
[14] Conf. Alvo, IV, N 172, letra b.
[15] Cm. 3 C.C. y Mina Mendoza, JM, XXIX, 530.
[16] En el rgimen de la ley 9644, Fernndez, Prenda con Registro,311, N 88, se pronunci en contra de la excepcin de
falsedad de ttulo, considerndola inadmisible, ya que se trata de un contrato debidamente inscrito, lo que asegura su autentici-
dad. En el mismo sentido: Vidales, N458. Al contrario, la aceptaban: Alvo, IV, N 154 y 163; Lafaille, III, N 1892, Curso de
Derechos Reales.
[17] Cfr. Cmara, Prenda..., N 65.4, p.517.
[18]Cfr. Fernndez Gmez Leo, Tratado Terico
[19] dem.
[20] Cm. Nac. Esp. C.C., VI, LL, 1975-C, 193; Cm. Com., A, LL, 106, 997,; B, LL, 124, 1142; C, LL; 135, 1071; Cm. Paz, I, ED,
13, 671.
[21] Cm. Com., A, LL, 114, 846; C, LL, 99, 489.
[22] Cm, Com., B, ED, 3, 189.
[23] Cm. Com., B, ED, 15, 750.
[24]Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, Lexis N 2510/004920, y Fernndez Gmez Leo, Tratado Terico.
[25] Cm. C.C., I, Rosario, LL, 120, 148.
[26] ST, II, C.C., Santa Fe, J, 14, 56.
[27] C.N.Fed. Civ. y Com., Sala I, 10/11/92, LL, 1993-C-192.
[28] C.Nac.Com., Sala F, MSF/HSF Argentina S.A. c. Chwojnik, Abraham y otros s/ ejecucin prendaria, AR/JUR/46069/2011.
[29] Conf. Sup. Corte Just. Mendoza, sala 1, 27/6/1989, in re "Banco de Previsin Social v. Milio, Juan V. y otros", LL 1989-E-377.
[30]Cam. Com., A, LL, fallo 2474-S, 13/9/59.
[31] ARTICULO 23. El privilegio del acreedor prendario se conserva hasta la extincin de la obligacin principal, pero no ms
all de CINCO (5) aos contados desde que la prenda se ha inscripto, al final de cuyo plazo mximo la prenda caduca. Podr,
sin embargo, reinscribirse por igual trmino o el contrato no cancelado, a solicitud de su legtimo tenedor dirigida al encargado
del Registro antes de caducar la inscripcin. Si durante la vigencia de esta se promoviera ejecucin judicial, el actor tiene
derecho a que el juez ordene la reinscripcin por el indicado trmino, todas las veces que fuera necesario.
[32] Cam. Com. Sala B, LL, 93, 655.