S4.

ACTIVIDAD 2: METODOLOGA Y FUENTES

ESTUDIO EN ESCARLATA
Arthur Conan Doyle
Descripcin puntual de los pasos que sigui Sherlock Holmes para llegar a las
conclusiones que expuso y por qu fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard
_______________________________________________________________________
SHERLOCK HOLMES POR SCOTLAND YARD
(POLICIA METROPOLITANA)
1.- Primero rene elementos de 1.- Actan de manera rpida sin tener
prueba para poder emitir un juicio. pruebas fiables para emitir un juicio,
son muy rutinarios y se traicionan
entre ellos.
2.-No tuvieron cuidado en la escena del
2.- Desde antes de entrar a la casa, crimen Revolvieron todo lo que haba
observa con mucho detenimiento el en el jardn y solo sacaron
jardn y todos los elementos que lo conclusiones sin tener pruebas.
rodean.
3.- Recoleccin y clasifico los datos por 3.- Solo se limitaron a concretizar sus
su nivel de profundidad, el tipo de resultados de la investigacin
investigacin que aplic fue la efectuada en la zona del delito,
exploratoria; ya que Busco aspectos exponiendo sus propias ideas, sin
especficos de la realidad que an no llegar a la profundizacin de los
han sido analizados en profundidad hechos.
4.- Investigacin descriptiva ya que
busca
exponer el mayor nmero de detalles
posibles para tener una imagen
completa de un fenmeno, situacin o
elemento
concreto, sin buscar causas ni
consecuencias.
5.- Investigacin explicativa ya que
Intenta determinar las causas y
consecuencias de un fenmeno
concreto, no nicamente acercarse a l
o describirlo; por lo que busca no slo
el qu, sino el por qu de las cosas,
y cmo han llegado al estado en
cuestin.
 RAZONES POR LAS QUE LAS CONCLUSIONES QUE EXPUSO
SHERLOCK HOLMES FUERON DISTINTAS A LAS ELABORADAS POR
SCOTLAND YARD

1. Para Holmes, lo primero era la deduccin, la observacin y no declarar nada

hasta contar con todos los elementos de juicio de manera que as pudiera
emitir un juicio concreto y convincente No dispongo todava de datos -me
contest. Es una equivocacin garrafal el sentar teoras antes de disponer
de todos los elementos de juicio, porque as es como ste se tuerce en un
determinado sentido.
2. Sherlock Holmes, sosteniendo que la realidad es observada de manera
sistemtica y detallada para poder analizarla e interpretarla, poda observar
con detalle las situaciones inherentes al caso en cuestin, para
posteriormente, emitir una opininDe modo, segn eso -le dije., que usted,
sin salir de su habitacin, es capaz de hacer luz en los que otros son
incapaces de explicarse, a pesar de que han visto los detalles todos por s
mismos. As es. Poseo una especie de intuicin en ese sentido. De cuando
en cuando se presenta un caso de alguna mayor complejidad. Cuando eso
ocurre, tengo yo que moverme para ver las cosas con mis propios ojos. La
verdad es que poseo una cantidad de conocimientos especiales que aplico
al problema en cuestin, lo que facilita de un modo asombroso las cosas. Las
reglas para la deduccin, que expongo en ese artculo que despert sus
burlas, me resultan de un valor inapreciable en mi labor prctica. La facultad
de observar constituye en m una segunda naturaleza. Usted pareci
sorprenderse cuando le dije, en nuestra primera entrevista, que haba venido
usted de Afganistn.
3. Sherlock Holmes, segn al tipo de inferencia, pona en prctica el mtodo
deductivo. (Basndose en el estudio de la realidad y la bsqueda de
verificacin o falsacin de unas premisas bsicas a comprobar) y al mtodo
inductivo. (Que se basa en la obtencin de conclusiones a partir de la
observacin directa de hechos particulares).S; soy aficionado tanto a la
observacin como a la deduccin. Las teoras que ah sustento, y que le
parecen a usted quimricas, son, en realidad, extraordinariamente prcticas,
tan prcticas que de ellas dependen el pan y el queso que como. Descripcin
puntual sobre los pasos que sigui Sherlock Holmes para llegar a las
conclusiones que expuso y por qu fueron distintas a las elaboradas por
Scotland Yard.

FRANCISCO VILLA ARREOLA

LIC. ADMINISTRACION INTERNACIONAL.