EXPEDIENTE : 06535-2013

CUADERNO : Cuaderno de Excepcin

SUMILLA : Absuelve excepcin

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARABAYLLO.-

LIMA NORTE

Jorge Luis Salazar Juregui, abogado de RAQUEL YOLANDA

CARHUATOCTO MOROCHO, en el presente Proceso de Alimentos seguido

contra Csar Jorge CARRILLO CALDAS,

I.- PETITORIO.

Que absolviendo la pretendida excepcin de falta de inters para obrar

planteada por el demandado, SOLICITO que resolviendo la misma, la declare

IMPROCEDENTE, por lo fundamentos que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTACIN

1. Previamente, debo sustentar mi pedido de improcedencia en el sentido de

que en nuestro ordenamiento procesal NO EXISTE LA INSTITUCION DE

EXCEPCIN DE FALTA DE INTERES PARA OBRAR, como pretende

sorprender el proponente, sustentndola en los artculo 446 numeral 6 y

en el artculo 427 numeral 2 del CPC. En dichos articulados seala

literalmente:

ART. 446.- Excepciones proponibles.- El demandado

solo puede proponer las siguientes excepciones:.
..
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado;
ART. 427.- Improcedencia de la demanda.- El Juez
declarara improcedente la demanda cuando:
..
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para
obrar;
 Ntese seorita Juez que lo propuesto por el proponente en su petitorio es

DEDUZCO EXCEPCION DE FALTA DE INTERES PARA OBRAR, y lo que

nuestro ordenamiento procesal seala es FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

OBRAR.

En este sentido es absolutamente imprecisa la sustentacin legal que

plantea el demandado, probablemente a un lapsus manus al momento de

plantear la excepcin, o a un desconocimiento de la norma procesal por

parte del operador legal, o tambin puede deberse a una argucia legal

para dilatar el proceso, tal como nos tiene acostumbrado.

2. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto y atendiendo a un favor de

colega y a fin de no desairar su excepcin la absuelvo en los siguientes

trminos. Refiere el demandado que el hecho que deviene en la

falta de inters sustancial de la recurrente que careciendo de

razn de carcter jurdico material, serio y particular que debe

tener toda persona para el incoamiento del proceso y en la

actividad procesal, quiere sorprender al poder judicial con dicho

actuar. Llama la atencin que su fundamento se sustente en una

supuesta falta de inters, puesto que el inters -en el fondo del asunto- no

es de mi patrocinada sino del hijo de ambos y del cual la madre es su

representante por ser ella quien ejerce la tenencia de hecho del menor

Amir ngel. En la demanda se expres en ese sentido:

Interpongo demanda de ALIMENTOS contra el demandado

CSAR JORGE CARRILLO CALDAS a favor de nuestro
menor hijo AMIR ANGEL CARRILLO CARHUATOCTO

Refiere tambin que quiere sorprender al Poder Judicial con dicho

actuar. Nada ms alejado de la realidad, puesto que esta demanda es

una nueva demanda. La anterior a que alude el demandado es una que no

lleg a su trmino por causa propia del demandado, puesto que das antes
 de la audiencia, el demandado me pidi que no asistiera a la audiencia,

que esta sentencia lo perjudicara en su ascenso al grado superior, que su

foja de servicios se vera seriamente afectada y que le impedira obtener

ingresos mayores. Fue por esta razn que no acud a la audiencia, pero sin

embargo fue a partir de ese momento que volvi a faltar a sus deberes

alimentarios suficientes para nuestro menor hijo Amir ngel.

3. Otro argumento esbozado es mediante resolucin N 4 de fecha

26.09.13 se autoriza la consignacin y se declara concluido el

proceso de consignacin judicial sobre pensin alimenticia. Es

increble esta fundamentacin, por cuanto en dicho proceso de

consignacin judicial existe efectivamente una resolucin 4 que:

Exp. 05875-2013 Resolucin CUATRO.- DECLARANDO

concluido el proceso sin resolver la contradiccin,
quedando a salvo el derecho de la partes para que lo
hagan valer en el proceso contencioso que
corresponda.
Si bien es cierto que el ofrecimiento de pago fue PAGO POR

CONSIGNACIN DE ALIMENTOS, lo cierto judicialmente es que en la

citada resolucin 4 no se resuelve en el sentido solicitado sino que se

acepta la consignacin, reservndose el pronunciamiento del fondo al juez

que atiende el expediente de alimentos, tal como est sealado en esa

resolucin. Y la razn es absolutamente sencilla, Que el proceso de

alimentos es un proceso que pretende proteger un derecho constitucional

superior: el derecho alimentario del menor que no est siendo asistido por

su padre.

4. Otros argumentos esbozados por el demandado son no existiendo

inters genrico, las declaraciones judiciales no pueden estar

supeditado a hechos incierto, conducta maliciosa, se caen por su

propia expresin, en el sentido de que existe evidentemente un inters

 para sostener al hijo de ambos y del cual el demandado se sustrae

maliciosamente interponiendo ofrecimientos de pago, excepciones sin

fundamento como la que se est absolviendo, y recursos dilatorios. El

sustento las declaraciones judiciales no pueden estar supeditado a

hechos incierto es absolutamente carente de sentido porque una

autoridad jurisdiccional no emitira jams una resolucin sin que tenga un

fundamento cierto y legal.

5. Sin perjuicio de lo antes anotado, me ratifico en los conceptos de la

demanda de alimentos, en el sentido de que hasta la fecha el demandado

no acude con las cantidades suficientes para el desarrollo integral del

menor alimentista, atendiendo a que al trmino de las clases se debe

preparar al nio para el prximo ao escolar y hay que procurarle las

vacaciones tiles y el esparcimiento adecuado. Adems debe atender a su

vestimenta adecuada para el verano, dado el desarrollo corporal.

6. Todos estos gastos deben ser procurados por la madre demandante,

puesto que las cantidades que proporciona no son suficientes para atender

adecuadamente a su hijo Amir ngel.

III.- FUNDAMENTACION DE DERECHO.-

Ofrezco como pruebas las mismas ofrecidas por el proponente, con las

correspondientes interpretaciones de nuestra parte.

POR TANTO:

A usted seor Juez, srvase tener por absuelto el trmite de la errada excepcin

propuesta y en su momento declararla IMPROCEDENTE en todos sus extremos.

Lima,