HISTORICISMO

Hablando en sentido figurado, la clase de crtica a la que se ha pasado revista hasta

aqu afecta a los puntos dbiles de la economa clsica sin daar seriamente el corpus

de la teora econmica. En cierta medida, la economa del siglo xix fue una victoria

de la razn sobre el sentimiento, aunque hay que sealar que, al final, la crtica

legtima tiende a modificar la doctrina econmica, incluso si la trayectoria de la

modificacin es larga y laberntica. Sin embargo, una forma de crtica metodolgica

efectu incursiones significativas en la economa: el movimiento histrico que acumul

fuerza e influencia durante la segunda mitad del siglo xix.

Hubo dos variantes decimonnicas de historicismo que produjeron un impacto

sobre la economa. La variante alemana fue anterior a su equivalente inglesa y hasta

cierto punto tuvo una influencia diferente. El historicismo alemn constituy una

forma de crtica decimonnica ms suave que la economa marxiana; por lo tanto,

aparece en este captulo como un teln de fondo de la labor singular de Marx en las

ciencias sociales. La variante britnica del historicismo no estuvo desconectada de

su estilo alemn, pero su impacto se dej sentir con mayor vigor en la economa

neoclsica britnica y en el institucionalismo americano (vase el captulo 17). En

consecuencia, se aplaza a un captulo posterior una discusin ms a fondo del

historicismo britnico.

Entre otros temas, los historicistas plantearon la cuestin de si la economa

poda estudiarse aparte del medio poltico, histrico y social, tema que todava es

objeto de debate entre determinados cientficos sociales. Tanto William S. Jevons

(vase el captulo 14) como Alfred Marshall (vase el captulo 15) hicieron importantes
concesiones a los puntos de vista histricos. Adems, cierto nmero de organizadores

de la American Economic Association (fundada en 1886), en particular Richard

T. Ely, su primer secretario, se educaron en Alemania bajo la gida de los

historicistas. Por lo tanto, la significacin del movimiento no debe tomarse a la

ligera, aunque los principales temas metodolgicos planteados por los historicistas

(relacionados con la induccin y la deduccin) se basaran a veces en un concepto

errneo de los procesos lgicos.

LA ESCUELA HISTORICA ALEMANA

La escuela histrica alemana se suele dividir en dos grupos de autores: la vieja

escuela, menos radical, y la joven escuela, cuyas opiniones sobre el mtodo eran

ms radicales e intransigentes. El grupo de autores ms antiguo est tradicionalmente

representado por Wilhelm Roscher, su fundador, Karl Knics y Bruno Hildebrand:

el grupo ms joven est dominado por el tenaz Gustav Schmoller.

Fechar el origen de las ideas es siempre un asunto difcil (cuando no imposible), y

el caso del historicismo econmico, evidentemente, no es una excepcin. Aunque

autores que combinasen un inters en los temas econmicos con la investigacin

histrica pueden encontrarse en toda la historia de las ideas, es evidente que un

conjunto de ellos estuvieron agrupndose intelectualmente desde principios de la

cuarta dcada del siglo xix en Alemania (Roscher comenz su investigacin histrica

ya en 1842).

Existen diversas razones para la supremaca subsiguiente del movimiento historicista

en Alemania. En primer lugar, un entorno ms favorable le permiti a la

economa histrica insertarse en l. La economa terica no haba llegado a arraigar

nunca de un modo firme en Alemania. Como seal Schumpeter, la teora fue en

aquel pas una planta extraa que haba sido trasplantada por manos que no eran

en absoluto especialmente diestras.

En segundo lugar, la filosofa continental, y particularmente alemana, haba

insistido siempre en una aproximacin orgnica:-, en contraste con una aproximacin

individualista, a los problemas filosficos j sociales. As pues, hombres del

calibre de Roscher, Knies y Hildebrand, espoleados en parte por la filosofa de Hegel

y por la jurisprudencia orgnica de Frederick Karl von Savigny, fueron atrados por

la bsqueda de un amplio conjunto de leyes ecormicas y culturales que explicasen

el mundo circundante. No es precisa una interpretacin forzada de Roscher, por

ejemplo, para encontrar ideas hegelianas sobre la historia, que Hegel consideraba

como un desplegamiento continuo del espritu que se revela a s mismo, en los

fenmenos externos, a los individuos. El nfasis de Hegel en las ideas que van

evolucionando como fuerza motivadora de los cambios en la organizacin social

est implcito en la mayora de la literatura radical alemana, incluido el movimiento

historicista. Ocupa un lugar central en la doctrina de la sucesin de estados de

Friedrich List, por ejemplo, que ya fue desarrollada en 1845. En efecto, la filosofa

hegeliana impregn prcticamente todos los aspectos del pensamiento social alemn

en el siglo xix, incluyendo el de Marx y los romnticos.

Wilhelm Roscher

Es una lstima que el tiempo y una dudosa reputacin hayan arrojado una sombra

sobre la masa de la literatura historicista. Muchos historiadores del pensamiento la

pasan por alto en silencio, mientras que otros se detienen brevemente para bromear

sobre la famosa (e intil) methodenstreit, literalmente batalla de los mtodos, entre

Schmoller y el lder de la escuela austraca, Cari Menger (vase el captulo 13). Este

olvido es particularmente lamentable en el caso del representante y fundador de la

vieja escuela, Wilhelm Roscher.

Roscher naci en Hannover en 1817, y de 1835 a 1839 estudi jurisprudencia y

filosofa en las Universidades de Gottingen y Berln. Como jefe de la escuela histrica

ense en la Universidad de Leipzig (desde 1848), donde fue profesor de economa

poltica. Aunque Roscher empez su trabajo sobre historia econmica y el

mtodo histrico ya en 1838, su obra ms importante fue el System des Volkswirtschaft

(Sistema de economa poltica), publicada por primera vez en 1854.

El System revela a Roscher como un erudito de primera magnitud. Adems de

escribir una obra enciclopdica que abarca todos los temas, por ejemplo, del tratado

clsico de J. S. Mili, Roscher demostr una capacidad como historiador del pensamiento

econmico sin par en el siglo xix. No es la menor de las singulares caractersticas

del libro el hecho de que fuera escrito como una aclaracin del mtodo

histrico en economa.

Como se sugiri antes, el mtodo histrico intenta combinar el anlisis orgnico

y biolgico, y las estadsticas de todas clases, a fin de descubrir las leyes del
fenmeno en cuestin. Estas leyes, al menos en la formulacin de Roscher, eran

siempre relativas a un conjunto siempre cambiante de instituciones. A diferencia de

Schmoller y de los historicistas ms radicales, Roscher no quera abandonar totalmente

la economa ricardiana, sino ms bien complementarla y completarla. En una

brillante discusin del mtodo ricardiano, Roscher observaba:

Lo que es general en la economa poltica tiene, hay que reconocerlo, mucho que es

anlogo a las ciencias matemticas. Como stas, est llena de abstracciones... Tambin

supone siempre que las partes que intervienen en el co n trato se guan solamente por un

sentido de su propio inters y no estn influidas por consideraciones secundarias. Por lo

tanto, no hay que maravillarse de que muchos autores se hayan esforzado por revestir las

leyes de la economa poltica de frmulas algebraicas. [P e ro ] ... las ventajas del modelo de

expresin matemtica disminuyen a medida que los hechos a los que se aplica van siendo

ms complicados. Esto es verdad incluso en la psicologa ordinaria del individuo. Cunto

ms. por tanto, en la descripcin de la vida nacional!... La abstraccin segn la cual todos

los hombres son iguales por naturaleza y distintos slo en los resultados, es algo que,

como han demostrado Ricardo y von Thnen, debe aceptarse como una etapa indispensable

en los trabajos preparatorios de los economistas polticos. Estara especialmente bien,

cuando un hecho econmico se produce por la cooperacin de muchos factores diferentes,

p ara que el investigador asle mentalmente el factor cuya peculiar naturaleza en un

momento dado quiere examinar. Todos los dems factores deben considerarse, durante

ese tiempo, como que no operan y son invariables, y entonces se formula la pregunta:

cul sera el efecto de un cambio en el factor que se examina, consistiendo el cambio en

un aumento o disminucin del mismo? Pero no hay que perder de vista nunca que,

despus de todo, no se tra ta ms que de una abstraccin, p o r lo que no slo al pasar a la

prctica, sino incluso al desarrollar y completar la teora, hemos de volver a la infinita

variedad de la vida real (System, pp. 104-105 de la ed. americana de los Principies citada

por los autores).

Las advertencias de Roscher sobre el mtodo abstracto se han repetido en

nuestra propia poca (vase Leontieff, pp. 1-7). Pero Roscher no estaba dispuesto a
considerar la economa simplemente como un conjunto de prescripciones normativas,

cargadas de juicios de valor. Al distinguir entre los estudios de lo que es y lo

que debe ser, Roscher renunciaba claramente al anlisis normativo y a los estudios

sobre los sistemas ideales en su estudio de la economa, afirmando que tales sistemas

son transitorios y conflictivos, teniendo en su base distintas naturalezas y configuraciones

sociales.

Roscher intentaba describir lo que ha sido y cmo la vida nacional o social

lleg a ser as. Como lo plantea l:

Nuestro objetivo es simplemente describir la naturaleza econmica y las necesidades

econmicas del hombre, investigar las leyes y el carcter de las instituciones que se

ad aptan a la satisfaccin de estas necesidades, y el mayor o menor xito con el que han

sido servidas. P o r tanto, nuestra tarea es, por as decirlo, la anatoma y la fisiologa de la

economa nacional o social (System, p. 111 de la ed. americana de los Principies citada por

los autores).

Con este programa, Roscher esperaba descubrir unas leyes amplias del desarrollo

histrico, de las que, como ya se observ, la teora ricardiana era slo una

pequea parte. En resumen, l quera descubrir nada menos que las leyes del

desarrollo socioeconmico con las que pudiera comparar las etapas existentes en las

naciones-estados y entre ellas.

Las ventajas del mtodo de Roscher, si se consiguen, son obvias. El argumentaba

que una vez que las leyes naturales de la economa poltica son suficientemente

conocidas y reconocidas, todo lo que se necesita, en un caso dado, son estadsticas

ms precisas y fiables de los hechos de que se trate, para conciliar todas las

controversias entre las diferentes opiniones sobre cuestiones de la poltica de la

economa pblica.

Adems, el mtodo histrico asegurara idealmente, en medio de un ocano de

opiniones efmeras, una isla frme de verdad cientfica, como universalmente reconocidos

como verdad son los principios de la fsica matemtica por los fsicos de las

ms diversas escuelas.
Roscher (junto con Knies y Hildebrand) dedic el trabajo de toda su vida a estos

objetivos. En un prolfico caudal de publicaciones, que inclua las 1.000 pginas del

System, Roscher se dedic a discernir la imposibilidad de separar la economia de los

dems fenmenos. Pero la verdad lisa y llana es que al tratar la teora de muchos de

los temas tradicionales seleccionados dinero, valores, salarios, etc. Roscher

presentaba anlisis que se compararan favorablemente con los de los Principios de

Mili (incorpor las contribuciones de Jevons a la utilidad y a la estadstica en la

ltima edicin). Lo diferente en el trabajo de Roscher era un despliegue increble de

virtuosismo histrico-estadstico, dirigido a la ampliacin y aclaracin de la teora

econmica recibida.

As pues, Roscher llev a cabo investigaciones laterales en la construccin de

ndices de precios y, con la historia de los precios, en el campo de las instituciones

econmicas y en una serie de temas que incluan la esclavitud, la Iglesia, el dinero

(de papel y metlico), el lujo, los beneficios, los seguros, la poblacin, el comercio

internacional y la proteccin. Todava vale la pena leer cuidadosamente muchas de

estas descripciones, pero a pesar de sus mejores esfuerzos, por no mencionar su

talento mental evidentemente considerable, Roscher ( y esto tambin es cierto en el

caso de Knies y Hildebrand) no pudo establecer ninguna ley del desarrollo histrico.

En resumen, no pudo reorientar el mtodo de la economa.

Gustav Schmoller

En lugar de apreciar el hermoso ocaso del System de Roscher, los jvenes economistas

alemanes lo identificaron errneamente como una salida del sol. Aunque muchos

autores se zambulleron en el ocano de la investigacin histrica, ninguno se acerc

a la talla de Gustav Schmoller, lder de la joven escuela.

Schmoller, llevando el historicismo de Roscher a su extremo, argumentaba que

todo el anlisis econmico recibido, especialmente el ricardiano, no era slo intil,

sino que era pernicioso (porque llevaba a conclusiones sociales que probablemente

no eran del gusto de Schmoller). Schmoller estableci unas claras lneas de demarcacin

en el debate sobre el mtodo: l contrastaba el mtodo de los economistas

clsicos y de los austracos neoclsicos (especialmente Menger), que defendan y

empleaban lo que l consideraba como un argumento abstracto-deductivo, con el

mtodo histrico-inductivo de la escuela alemana.

Schmoller propona seriamente que la teora recibida fuese completamente rechazada,

debido a la falta de realismo de los supuestos, al grado de abstraccin

terica y al descuido de hechos interrelacionados y relevantes. La brecha resultante

se llenara, en ltima instancia, por medio de leyes histricas del desarrollo, leyes que

Schmoller intent discutir en numerosas publicaciones, incluyendo su mastodntico

Grmdrisse der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre (Esbozo de economa poltica general),

el intento ms impresionante en la literatura para aprehender leyes histricas en

un tratado sistemtico.

Publicado entre 1900 y 1904, el Grundrisse de Schmoller era, como hizo notar en

una ocasin Wesley Mitchell, un libro de principios. Schmoller, hay que destacarlo,

no crea que los determinantes de las leyes de la historia fueran simples, como en

el sistema malthusiano. En otras palabras, ms que reducir estas leyes a simples

teoras explicativas, Schmoller utilizaba una aproximacin histrica y etnolgica a

temas tales como las instituciones medievales (especialmente el sistema gremial), el

desarrollo urbano, la banca y los estudios sobre la industria. Como observ Schumpeter,

el economista schmolleriano era esencialmente un socilogo de espritu histrico.

Se intent estudiar orgnicamente la economa. Los temas econmicos no eran

simplemente temas lgicos, pero se tomaban en el contexto ms amplio posible.

Mientras la vieja escuela de historicistas alemanes cuestionaba el absolutismo de

la teora econmica, la joven escuela rechazaba la teora en su conjunto. En el

extremo al que Schmoller llev la doctrina, el historicismo era antirracionalista.

Rechazaba deducir reglas generales a partir de la razn, insistiendo en su lugar en la

observacin y registro de lo nico en su infinita variacin histrica. As pues, no

ofreca ningunos principios para guiar o limitar la accin humana. El historicismo

era un pozo sin un manantial que lo alimentara.

Semejante antagonismo terico tena que suscitar la controversia tarde o temprano,

y cuando lleg, fue ms acalorada y ms fuerte en Alemania. El primer

mandoble de la famosa methodenstreit (batalla de los mtodos) lo propin el economista

austraco Cari Menger (vase el captulo 13), en una poca en la que el

historicismo estaba cerca de su apogeo. En 1883, Menger public un libro sobre

metodologa que se enfrentaba con los problemas fundamentales de procedimiento

en las ciencias sociales e intentaba vindicar los derechos del anlisis terico, situando

a la escuela de Schmoller en su lugar adecuado. Schmoller devolvi el ataque en

una recensin desfavorable del libro. Menger pas de nuevo a la ofensiva en un

opsculo titulado Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie

(Los errores del historicismo en la economa poltica alemana) (1884), que obtuvo

una predecible refutacin por parte de Schmoller. Estos acontecimientos no slo

provocaron mucho malestar, sino que tambin provocaron una inundacin de

literatura que tard dcadas en remitir.

No es nuestra intencin investigar profundamente las complejidades de esta

famosa disputa, que implicaba tanto personalidades y preferencias intelectuales

como sustancia metodolgica. La polmica equivali en buena medida a una lucha

contra molinos de viento, puesto que se trataba de una discusin sobre la precedencia

y la importancia relativa de teora e historia. Aunque todo el episodio puede ser,

con todo, un terreno frtil para el trabajo de los historiadores del pensamiento

econmico, provisionalmente estamos de acuerdo con el juicio de Schumpeter de

que puesto que no se puede discutir seriamente la bsica importancia de la investigacin

histrica para una ciencia que estudia procesos histricos, ni tampoco la

necesidad de desarrollar un conjunto de instrumentos analticos con los cuales

manejar esos materiales, esta controversia nos parece, como todas las disputas

anlogas, carente de todo sentido (Historia del anlisis econmico, p. 892).

CONCLUSION

Durante el siglo xix se lanzaron muchas y diversas ideas que afectaron a la economa

como disciplina y desafiaron la hegemona del pensamiento y del anlisis

econmicos britnicos. En particular, la primera mitad del siglo presenci un nmero

sustancial de reservas formuladas a la economa clsica. Algunos observadores

pueden considerar que las crticas de evolucionistas, radicales y reformadores daban

en el blanco; con todo, no es fcil calibrar el efecto total sobre el anlisis econmico,

ni siquiera retrospectivamente. Sin embargo, es evidente que lo que se echaba en

falta en todo el fermento intelectual del siglo xix era una mquina de anlisis

verdaderamente cientfica. Hacia la mitad del siglo un autor asuma la tarea de

llenar este vaco. Se llamaba Karl Marx.

Es significativo que el historicismo alemn y la economa marxiana fueran

producto de la misma raz de la filosofa hegeliana. Hegel consideraba la historia

como la aproximacin adecuada a la ciencia de la sociedad, lo cual constitua untema

profundamente sentido por Marx y por los historicistas. Sin embargo, la

peculiar visin que Hegel tena de la libertad consista en una sumisin a la autoridad

del Estado, lo que Marx no comparta. Como veremos en el captulo siguiente,

la teora de Marx anticipaba la desaparicin del Estado. Muchos de los historicistas

alemanes, sin embargo, ensalzaron la nacin y la obra del gobierno; en este aspecto

eran mejores hegelianos que Marx.

Por el lado prctico, los historicistas alemanes promovieron una poltica social

para mejorar la condicin de la clase trabajadora. Contemplaban una especie de

capitalismo popular en el que los trabajadores obtuviesen un inters propietario

en la industria. Sus opiniones eran, por tanto, compatibles con el estado del bienestar

que Bismarck emprendi cuando lleg al poder en Alemania, en la segunda

mitad del siglo. Fue en el frente intelectual donde sus carencias eran ms evidentes.

No slo no pudieron descubrir las leyes del desarrollo histrico; tambin fracasaron

en su intento de establecer un mtodo histrico. Aunque apoyaron decididamente la

investigacin de los hechos, no reunieron sus datos cuantitativos de tal manera que

permitiesen la verificacin de la teora econmica, sino ms bien para que hablasen

por s mismos. Esta era una tarea intil, porque no puede existir una medicin

significativa sin teora.

Sin embargo, la cuestin del equilibrio entre la teora y los hechos es una
cuestin delicada, y no lo es menos hoy que hace un siglo. Una implicacin evidente

de la doctrina historicista es que algunas teoras pueden estar vacas, en el sentido

de que no tienen ningn fundamento o contenido empricos. Roscher, tal vez ms

que cualquier otro miembro de la escuela histrica alemana, pareci darse cuenta de

la naturaleza simbitica de la teora y los hechos. Observ:

Es evidente que, de las estadsticas en general, las estadsticas econmicas constituyen una

parte importante, y precisamente la parte ms accesible al tratamiento numrico. De la

misma manera que estas estadsticas econmicas necesitan estar siempre dirigidas por la

luz de la economa poltica, tambin le suministran ricos materiales para el desarrollo de

su estructura, y para la consolidacin de los fundamentos que ya tiene. Adems, son la

condicin indispensable para la aplicacin de los teoremas econmicos a la prctica

(System, pp. 94-95 de la ed. americana de los Principies citada por los autores).

No hace demasiado tiempo que Wassily Leontieff expresaba un inters similar en su

discurso presidencial a la American Economic Association. Leontieff adverta que

es evidente que el fundamento emprico [de la economa], que todava es dbil y

crece demasiado lentamente, no puede apoyar la creciente superestructura de teora

econmica pura o, dira yo, especulativa (Theoretical Assumptions and Nonobserved

Facts, p. 1). Casi es como si Leontieff (que despus se convertira en premio

Nobel) estuviera advirtiendo que la teora econmica contempornea puede tener

que pagar caro su olvido de los mensajes ms sensatos y menos radicales de la

doctrina historicista

La joven escuela histrica

La segunda generacin de la escuela histrica alemana tuvo un destacado lder, Gustav

von Schmoller (18381917). Los autores de la joven escuela histrica, al igual que los

miembros de la vieja escuela histrica, atacaron la teora econmica clsica, especialmente

la idea de que era vlida para todas las pocas y lugares. Generalmente mucho

menos ambiciosa que la vieja escuela en su aplicacin del mtodo histrico, se conform

con escribir monografas sobre algunos aspectos de la economa y la sociedad en

lugar de formular grandes teoras de las fases de desarrollo econmico. En este empeo,

prefiri utilizar mtodos inductivos y parece que pensaba que, una vez reunida

suficiente evidencia emprica, podran surgir teoras. Tambin estaba muy interesada

por la reforma social a travs de la intervencin del Estado, por lo que sus miembros

se denominaron socialistas de saln, epteto que aceptaron contentos, afirmando que

sus crticos que no aceptaban propuestas como el impuesto sobre la renta eran reaccionarios.

La aplicacin del anlisis marginal y la construccin de modelos deductivos abstractos

por parte de Menger, Jevons y Walras a principios de la dcada de 1870 tuvieron

una influencia escasa o nula en Alemania. Aunque Menger, que era austraico, escribi

sus Principles en alemn, no fue estudiado en las universidades alemanas, ya que stas

defendan exclusivamente el mtodo histrico. En sus primeros escritos, Schmoller se

mostr dispuesto a admitir que ambas metodologas tenan cabida en la investigacin

econmica, si bien no recomend la construccin de modelos tericos abstractos. En

1883, Menger public un libro sobre metodologa, Inquiries into the Method of the Social

Sciences and Particularly Political Economy, que desat una larga, montona y, en ltima

instancia, intil controversia que persisti hasta entrado el siglo XX. Esta Methodenstreit

(controversia sobre el mtodo) fue una de las ms intensas controversias metodolgicas

jams habidas en el desarrollo de la teora econmica; slo ha sido igualada por la

controversia posterior entre los institucionalistas y los tericos ortodoxos en Estados

Unidos. El libro de Menger contena un anlisis de las cuestiones metodolgicas de la

economa y de las ciencias sociales, pero tambin lanzaba un ataque contra los errores

del enfoque histrico. Schmoller respondi al ataque y comenz la batalla. Menger

public una refutacin de la respuesta de Schmoller y otros se sumaron a la refriega.

Ambas partes mantuvieron firmes sus posturas y defendieron el uso casi exclusivo de

su propio enfoque metodolgico. Como ha sealado Schumpeter, ambos utilizaron

trminos honorficos para describir su propia metodologa emprica, realista, moderna

y exacta mientras que tildaron a la metodologa rival de especulativa, intil y subordinada.

Por una parte, la controversia podra considerarse un mero callejn sin salida de

la literatura econmica y un perjuicio para el desarrollo de la economa como disci-

plina, ya que unas mentes capacitadas ocuparon su tiempo en una discusin sin
sentido. Por otra, es posible que la controversia ayudara a los economistas a reconocer
que la teora y la historia, la deduccin y la induccin, la construccin de modelos
abstractos y la recogida de datos estadsticos no son mutuamente excluyentes dentro
de su disciplina.
Aunque un economista se sienta inclinado a dedicar la mayor parte de sus esfuerzos
exclusivamente a uno de estos mtodos, una disciplina saludable en desarrollo requiere
toda una variedad de enfoques metodolgicos. Como no se puede aceptar ninguna
de las dos metodologas y excluir totalmente la otra, la verdadera cuestin es la prioridad
que debe darse a cada una. Desde nuestro punto de vista, el desarrollo interno de
la disciplina decidir esta cuestin, por lo que no tiene sentido debatirla.
Tambin puede extraerse otra leccin de esta controversia. Si quienes emplean un
determinado enfoque metodolgico estn tan convencidos de que es correcto que no
permiten que otros puntos de vista estn representados en las universidades en las que
se investiga y se forma a los estudiantes de doctorado, ser malo para el desarrollo de
la economa. Es lo que ocurri en Alemania, donde las pretensiones de superioridad
moral y el rgido liderazgo intelectual de Schmoller ejercieron tal influencia que los
tericos abstractos que seguan las lneas establecidas por Menger, Jevons, Walras y
Marshall no encontraron trabajo en las universidades. Como consecuencia, la corriente
econmica dominante no influy en los economistas alemanes y la economa como
disciplina intelectual se resinti en Alemania durante varias dcadas.