Tribunal de Apelacin Civil, Comercial, Laboral y Penal

Circunscripcin Judicial de Concepcin

R.H.P. en el juicio: Yambay, Abderrada c. Estigarribia de Cuevas, Teresa de
Jess s/ Rendicin de cuentas. (AI N 86) 31/03/2015

Publicado en: , La Ley Online;

Cita online: PY/JUR/123/2015
Voces
Hechos

Se interponen recursos de apelacin y nulidad contra el auto interlocutorio que aprob la liquidacin del
capital, intereses y gastos, aclarando el saldo acreedor a favor de la ejecutante, y regul honorarios
profesionales. El Tribunal de Apelacin en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de Concepcin resuelve
modificar la liquidacin de capital, intereses y gastos y confirmar la regulacin de honorarios.

Sumarios

1. 1 - Corresponde retirar los honorarios profesionales del Oficial de Justicia de la liquidacin de capital,
intereses y gastos cuando la presuncin de no gratuidad del trabajo deviene inconsistente a los efectos de
sustentar el derecho a repetir el pago e instrumentar el mismo arts. 570 y 571 del CC, siendo la carga
de la prueba de quien dice que el pago ha efectuado, aunque fuere lgico asumir que su contratacin es
inters del ejecutante.

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

2. 2 - La modificacin de la liquidacin en la parte de gastos no representa ninguna incidencia sobre la

estimacin regulatoria de honorarios, dado que tiene su base regulatoria en el monto de capital e
intereses, que permanece inclume tras la modificacin.

TEXTO COMPLETO:

2 Instancia.- Concepcin, marzo 31 de 2015

Visto: El recurso de apelacin interpuesto por los Abogs. P. R. D. G. y C. C. E. P., en contra del AI N 371,
del 17 de octubre de 2014, dictado por el Juzgado Civil, Comercial y Laboral del Segundo Turno de esta
ciudad, y;

Considerando: En la interlocutoria objeto de la apelacin, el Juzgado resolvi: Aprobar la liquidacin del

capital, intereses y dems gastos causdicos en los trminos expresados en el exordio del presente fallo,
dejando aclarado que resulta un saldo acreedor a favor de la ejecutante que asciende a la suma de
guaranes doce millones ciento quince mil novecientos uno (Gs. 12.115.901). Regular los honorarios
profesionales de la Abog. S. M. Z. G. (Mat. Prof. N 8746) en la suma de guaranes quince millones treinta
y dos mil trescientos setenta y tres (Gs. 15.032.373), en su doble carcter de abogado y procurador.
Establecer el pago del diez por ciento (10 %) sobre el monto establecido, en concepto de Impuesto al
Valor Agregado, que hace un total de guaranes un milln quinientos tres mil doscientos treinta y siete (Gs.
1.503.237). Anotar....

Los apelantes expresan agravios en los trminos del escrito agregado a fs. 179/180 de estos autos. En lo
sustancial sealan que irrogan agravio por la inclusin de los honorarios correspondientes al Oficial de
Justicia -Gs. 2.660.023- sin que la profesional ejecutante arrimara las documentales que acrediten haber
abonado en esos conceptos. Aseguran que la repeticin de pago de los honorarios de la Oficial de Justicia
por la ejecutante deviene improcedente, en razn de no justificar haber oblado en esos gastos y advierten
que de admitirse la tesis del a quo se correra el riesgo que el auxiliar de justicia en mencin reclame
honorarios en el juicio y que su representado tenga que volver a pagarlo por aquello quien mal paga,
paga doble, dado que el pago que se efectuara eventualmente a la Abog. Z. G. no tiene fuerza
cancelatoria. Concluyen sosteniendo que la ejecutante solo poda haber demandado los gastos causdicos
fehacientemente acreditados y piden por ello la retasa en la suma de Gs. 9.455.698. Igualmente, se
agravian porque entienden haberse omitido la disposicin del art. 21 inc. b) y c) de la Ley 1376/88 y por la
decisin de utilizarse el porcentaje mayor del 20 % en virtud al art. 32 de la Ley de Honorarios. Solicitan
que la regulacin establecida por el a quo sea disminuido a Gs. 7.516.18. Protesta costas.

La adversa al contestar el traslado de la expresin de agravios, defiende la determinacin del a quo y

refuta los agravios de los apelantes en los trminos de su escrito obrante a fs. 181/182, solicitando se
dicte resolucin rechazando el recurso interpuesto, con expresa imposicin de las costas.

Instalado en el tema sustancial, corresponde a esta alzada, otorgar respuesta jurdica en los lmites de los
agravios. En primer trmino, me avocare a la objecin que hacen los alzados del argumento sostenido por
el a quo para tener por aprobado el rubro de honorarios profesionales del Oficial de Justicia. En efecto,
admiti la pretensin de la ejecucin de repetir el pago fundado en el precepto constitucional de la
presuncin de no gratuidad del trabajo.

Inobjetable la consagracin constitucional, ms, ese precepto deviene inconsistente a los efectos de
sustentar el derecho a repetir el pago, as como a los efectos de instrumentar el pago. En efecto, el Cdigo
Civil dispone: Art. 570. El acreedor que reciba el pago debe librar recibo y hacer anotacin de dicho pago
sobre el ttulo, si ste no se restituye al deudor. Los gastos del pago son a cargo del deudor. A su vez, el
571, dispone: El recibo designar el valor y la especie de la deuda pagada, el nombre del deudor, o el del
que pag por su deudor, el tiempo y el lugar del pago, con la firma de acreedor, o de representante.

Y desde la perspectiva del fundamento del derecho a reintegro, la norma ha establecido la carga de la
prueba en el pago, acogiendo el principio procesal que reza onus probando incumt e quit decit, es decir,
quien dice que el pago ha efectuado, debe probarlo como recaudo para pretender el reintegro.

Conozco de la jurisprudencia que sustenta innecesario presentar las documentales que acrediten aquellos
gastos nfimos que irroguen a las partes ciertas diligencias en virtud al principio dispositivo, pero, en
tratando a honorarios de Oficial de Justicia y estando desfasado el arancel estipulado en la acordada
regulatoria con respecto al actual signo monetario, se impone la acreditacin instrumental del gasto en
rubro de honorarios profesionales (en el caso del Oficial de Justicia).

En el sub lite, es cierto que la lgica, incuestionablemente, impulsa a pensar que la ejecutante es a quien
interesa la contratacin de un Oficial de Justicia a los efectos de ejecutar los embargos contra el deudor,
trabajos por los cuales el auxiliar de justicia tiene el derecho de percibir honorarios y que de hecho habra
convenido; pero, a los efectos de requerir el reintegro por quien dice haber incurrido en esos cortos, ni la
presuncin de no gratuidad del trabajo, ni la inferencia lgica en mencin tienen la fuerza de superar la
carga probatoria requerida para exigir la repeticin de pago y que en funcin a la naturaleza de la
prestacin, el nico documento vlido lo constituye el recibo como legisla la disposicin de los arts. 570 y
ss del CC; instrumental sta que la ejecutante omiti agregar al proyecto de liquidacin; por ende, deviene
inexorable desestimar la repeticin por el rubro de honorarios del Oficial de Justicia.

Al proseguir en el examen del otro aspecto agravatorio, a prima facie surge lo endeble y alejado de la
verdad motivacional del fallo, pues, el a quo al regular los honorarios profesionales no incurri en
extralimitacin del 20 % en la facultad discrecional conferida por el art. 32 de la Ley 1376/88. Por el
contrario, surge inconfundible el porcentaje aplicado -13.3 %- en observancia a las disposiciones de los
arts. 32 y 34 de la Ley 1376/88, as como el apego irrestricto a la posicin jurisprudencial trascripta y
sentada por el Prof. Dr. Ral Torres Kirmser, que sta magistratura adhiere plenamente por entender
absolutamente ajustada a la casustica de autos.

La objecin fundada en los trminos del art. 21 de la Ley de Honorarios y Procuradores por el Alzado,
carece de trascendencia jurdica, pues, las pautas contempladas all son generados y no taxativas y stas
ceden ante clara y especifica disposicin como las previstas para justipreciar la labor profesional -tal el
caso de autos. Finalmente, y aunque no ha sido de objecin los dems rubros -tasa judicial; notificaciones
intereses moratorio- significar sucintamente que las disquisiciones realizadas por el inferior en ese sentido,
se perfilan correctamente dentro de los cnones legales, jurisprudenciales que le sirven de sustento, a
ms de contar con los respaldos documentales en autos.

En consecuencia, atento a las exposiciones argumentativas se produce una alteracin en el monto final de
la liquidacin dado que no corresponde incluir el rubro de honorarios del Oficial de Justicia por las razones
explicadas arriba, debiendo por tanto ser objeto de modificacin, quedando establecida en la suma de Gs.
75.960.766, al que corresponde restar el monto percibido por la ejecutante conforme a la constancia de fs.
157 vlta.; arrojando de esa operacin matemtica un saldo favorable de Gs. 9.455.698.

La modificacin de la liquidacin de capital, intereses y dems gastos casusticos, no representa ninguna

incidencia sobre la estimacin regulatoria de la Abog. S. M. Z. determinada por el Juez a quo, pues, ella
tiene de base regulatoria solo el monto del capital, intereses, que permanece inclume tras la modificacin
resuelta por esta instancia en el monto final de liquidacin de capital, intereses y dems gastos causdicos.

El Dr. Molinas Ovelar manifest: Adherirse a la opinin precedente en cuanto a la confirmacin de los
honorarios de la profesional beneficiaria, como igualmente en la modificacin de la liquidacin del capital,
intereses y dems gastos causdicos, pero agrego que habiendo solicitado ambas partes la imposicin de
las costas, se ha omitido dicho pronunciamiento, por lo que de conformidad a los arts. 9, 21, 22 y dems
concordantes de la Ley 1376/88 (Arancel de Honorarios de Abogados y Procuradores), es obligatorio
pronunciarse sobre las costas aunque la regulacin establezca en otra resolucin, en este caso concreto,
de conformidad al art. 203 inc. a) del CPC, corresponde imponer las costas a la parte vencida en esta
instancia y haciendo propio las expresiones del miembro Julio Csar Cabaas en cuanto dice: La
modificacin de la liquidacin de capital, intereses y dems gastos causdicos, no representan ninguna
incidencia sobre la estimacin regulatoria de la Abog. S. M. Z. determinada por el Juez a quo,.... Es mi
voto.

Por tanto, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circunscripcin Judicial
de Concepcin. Resuelve: Modificar la liquidacin de capital, intereses y dems gastos causdicos resuelta
por el Juez a quo, dejndolo establecido en los trminos del presente exordio -75.960.766-, con lo que
resulta un saldo acreedor a favor de la ejecutante de Gs. 9.455.698 (Guaranes nueve millones
cuatrocientos cincuenta y cinco mil seiscientos noventa y ocho). Confirmar la regulacin de honorarios de
la Abog. S. M. Z. G., establecido por el Juez a quo, conforme a los fundamentos expuestos. Imponer las
costas en esta instancia a la parte vencida. Anotar, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte
Suprema de Justicia.- Julio Csar Cabaas M.- Eliodoro Molinas Ovelar.- Luis A. Ruiz A.- Sec.: Aldo Daniel
Quevedo O.-