Вы находитесь на странице: 1из 8

Calidad De Software Si No Existieran Modelos Y

Estandares De Calidad?
Si no existieran modelos dedicados a la calidad y estndar de los software realmente los
software fueran muy malos y no tendran la calidad y un ptimo desempeo como lo son hoy
en da la mayora de software que usan las empresas, personas del comn, las grandes
industrias etc. esto se dara porque cada quien creara su software como le venga en gana sin
importar cosas tan sencillas como lo son la accesibilidad y usabilidad de dichos software y sin
estos modelos no hubiera un estndar que nos permitiera a nosotros como usuarios del comn
usar dichos software dado que las personas que crean dichos software los hicieran a su
acomodo y con esto ser solo ellos los que puedan manipular y usar dichos software.
Sin estos estndares e industrias seguramente los software hoy da fuera una industria
monoplica y solo podran manejar dichos software las personas que tengan de manera directa
alguna vinculacin con aquellas personas que desarrollan ciertos software.

Estos modelos sin lugar a duda son de vital importancia para el desarrollo de los software ya
que los hacen con estndares que son de muy alta calidad para que nosotros los usuarios que
compramos, manipulamos o usamos dichos software tengamos un producto de muy alta
calidad y tener una manera ms organizada y estandarizada en los software para aprender
ms fcil su manejo.

Qu se busca con la implementacin de modelos de


mejora de la calidad del software?
Con la implementacin de los modelos para mejorar la calidad del software lo que se busca es
mejorar an ms el software y llevarlo a unos niveles muy ptimos para su buen
funcionamiento a lo largo de la vida del software, estos modelos buscan una mejora continua
atreves del cumplimiento de actividades y procesos que buscan garantizar los intereses de la
empresa con el software.

Con dichos modelos las empresas buscan que el software que van a entregar software que
haiga cumplido con las etapas de anlisis, diseo, desarrollo y pruebas para que as sea
garantizada la calidad de dichos software, para garantizar lo anterior se debe tener en cuenta
un estndar internacional que es el encargado de regular los mtodos de seleccin,
implementacin, y monitoreo en el ciclo de vida de algn software este estndar internacional
se llama ISO 12207.
Con estos modelos que se implementan para la calidad del software sin lugar a duda lo que se
hace es llevar a dichos software a un nivel superior dado que la mayora de ellos son de
calidad pero cuando se le implementan dichos modelos como lo son: Modelo de Capacidad y
Madurez integrado (CMMI),
Control Objectives for Information and related Technology (COBIT),
ISO 9001:2000- Quality management system,
Project Management Body of Knowledge (PMBOK), EL MODELO CMM Y MODELO CMMI,
ModeloCMM Capability Maturity Model,
El modelo CMMI CapabilityMaturityModelIntegration,
MAPEOS ENTRE MODELOS Y ESTNDARES son sin lugar a duda para que estos software
sean lo ms optimo posible y tengan un gran nivel para el desarrollo de sus tareas diarias
usando todo este tipo de modelos encontramos software

La correcta determinacin e implementacin del Modelo o Estndar de Calidad ayuda a que la


empresa pueda disminuir sus costos de desarrollo, aumentar las ganancias y administrar mejor
sus recursos. En los sistemas de garanta de calidad, se observa: (1) relacin entre los precios y
costos que generan las fallas al producir software, (2) costos al volver a trabajar sobre un
software ya desarrollado para reparar defectos y (3) una reduccin de precios al obtener
calidad. A mayor calidad, mayores son los costos al inicio y menores a largo plazo, y mayores
tambin los beneficios obtenidos en la fase del mantenimiento del software. Este costo hay
que considerarlo dentro de todo el ciclo de vida del proyecto.

Otra consecuencia de la aplicacin de un Modelo o Estndar de Calidad del Software es la


posible certificacin, la cual permite acceder a nuevos mercados a travs de la exportacin. La
plena satisfaccin de los clientes o usuarios del software contribuye al desarrollo econmico
de la Empresa. Segn los continentes o pases, los Modelos y/o Estndares de Calidad del
Software han tenido mayor o menor repercusin

2.1.6- Ventajas de los Modelos / Estndares de Calidad del Software Las ventajas de implantar
Modelos o Estndares de Calidad del Software son:

Tener una oportunidad para corregir los procesos de software que se hayan desajustado con
el tiempo.
Clasificar a las empresas como de clase mundial.

Certificar la competitividad internacional requerida para competir en todos los mercados.


Cambiar la actitud del personal de la empresa.

Desarrollar y mejorar el nivel y la calidad de vida del personal.

Generar una cultura organizacional enfocada a cumplir con los requisitos de los clientes.
Realizar una mejora continua en la calidad de los procesos de software utilizados, servicios y
productos de software.

Lograr que la empresa de software sea ms competitiva. Reducir los costos en todos los
procesos.

Aumentar la productividad, efectividad y utilidad de la empresa. Asegurar la satisfaccin de


los clientes internos y externos.

Tener productos de software y servicios con valor agregado. Tener aceptacin total de los
clientes.

Tener permanentemente mejores procesos, productos de software y servicios.

Tener criterios de medicin e indicadores congruentes que se utilizan en la empresa para


comparar respecto de las mejores prcticas, para conocer fortalezas y debilidades de la
empresa; y establecer las estrategias necesarias para realizar mejoras. .

--
A partir del anlisis de los criterios que diferentes autores
utilizan para valorar los modelos y estndares de calidad del
producto de software [7, 9-11], se identifi caron nueve como
base para realizar la comparacin. Estos criterios son:
1. Caractersticas y subcaractersticas de calidad cubiertas.
2. Estructura de los modelos.
3. Propsito del modelo.
4. Separacin de elementos internos y externos.
5.Relaciones entre caractersticas de calidad.
6.Relacin de las mtricas con las caractersticas de
calidad.
7. Clasifi cacin del modelo de calidad (fi jo, medida y mixto).
8. Tipo de proyecto al que se aplica.
9. Tipo de calidad que evala.
En los estudios comparativos analizados se han
identifi cado dos elementos comunes a todos los
modelos y estndares de calidad: las caractersticas y
subcaractersticas de calidad cubiertas, y la estructura.
El primero establece la jerarqua de caractersticas y
subcaractersticas de calidad defi nidas. La estructura de
los modelos, comprende la relacin entre el nmero de
Dado que las caractersticas de calidad se distribuyen de
manera diferente en los modelos y estndares de calidad,
se presentan en las fi las de la primera columna de la tabla
2, el conjunto de subcaractersticas correspondientes
a los modelos y estndares evaluados. El resto de las
columnas se corresponden con los modelos y estndares
considerados. En cada celda del cuerpo de la tabla se
indica por cada modelo la caracterstica de calidad a la
cual se encuentra asociada la subcaracterstica analizada.
Para especifi car la caracterstica de calidad se asigna el
nmero expuesto en la primera columna de la tabla 1.
La fi la Total representa la cantidad de subcaractersticas
abordadas por cada modelo o estndar.

Al observar la tabla 2 se concluye que las


subcaractersticas ms usadas o solapadas en la mayora
de las caractersticas de calidad son: la consistencia (con
8), la modularidad (con 8), la autodescripcin (con 7), la
conformidad estndar (con 7), la especifi cacin (con 6),
la completitud funcional (con 6), la estructura (con 6) y
la documentacin interna (con 6). Por otra parte, las
subcaractersticas presentes en el mayor nmero de
modelos y estndares de los citados son: la precisin
(con 7), la tolerancia ante fallos (con 6), el rendimiento
(con 6), la seguridad (con 5), la consistencia (con 5), la
completitud funcional (con 5), la comprensibilidad (con
5), la documentacin interna (con 5), la documentacin
externa (con 5), la utilizacin de recursos (con 5), la
modularidad (con 5), la idoneidad (con 4), la facilidad de
recuperacin (con 4), la adaptabilidad (con 4), la facilidad
de operacin (con 4), la atraccin (con 4), la accesibilidad
(con 4), la estabilidad (con 4), la madurez (con 4), la
fl exibilidad (con 4), la facilidad de diagnstico (con 4) y la
capacidad de ampliacin (con 4).
DISCUSIN
Al analizar los estudios comparativos previos, se logra
identifi car que todos tienen en comn la determinacin
de un conjunto de caractersticas y subcaractersticas de
calidad. El problema radica en que dichos elementos no
se presentan ni defi nen de igual manera en los modelos y
estndares de calidad. De los diez modelos y estndares
citados, el 60 % contempla como caractersticas de calidad la

funcionalidad, confi abilidad, usabilidad, efi ciencia, facilidad


de mantenimiento y la portabilidad. Estas caractersticas
pudieran considerarse como bsicas y necesarias si
se considera que todo producto de software requiere
el cubrimiento funcional de los requisitos especifi cados
por el cliente y un nivel de usabilidad que determine su
aceptacin por parte del usuario fi nal. Resulta importante
tambin, saber el grado de confi abilidad, con vistas a
garantizar la disponibilidad, la madurez y la tolerancia a
fallos del sistema informtico. La efi ciencia, por su parte,
es un aspecto vital para toda empresa, desde el punto
de vista del producto de software, se ajusta fundamentalmente
al tiempo de respuesta y al consumo de recursos de
la mquina donde se encuentre desplegado. Por otro lado,
el mantenimiento es un elemento que no se debe obviar,
debido a que las soluciones informticas tienen como
fi nalidad perdurar en el tiempo, no funcionar de manera
limitada, para un negocio especfi co y por un periodo fi nito.
Asimismo, se hace necesaria la portabilidad de los sistemas
en varias plataformas o entornos, dado el crecimiento de
las tecnologas informtica en la ltima dcada.
Por lo tanto, los modelos y estndares de calidad
referenciados evalan parcialmente la calidad del producto
de software, debido a que no consideran en alguna medida
las caractersticas de calidad bsicas y necesarias para el proceso de evaluacin del producto.
Esto supone que el
conjunto de caractersticas y subcaractersticas de calidad
no es criterio sufi ciente para validar la pertinencia de un
modelo o estndar determinado. Consecuentemente, en el
presente artculo se identifi caron nueve criterios con vistas
a refi nar dicho proceso de seleccin, entre los cuales se
encuentran: caractersticas y subcaractersticas de calidad
abordadas, estructura, propsito, separacin de elementos
internos y externos, relaciones entre caractersticas de
calidad, relacin de las mtricas con las caractersticas de
calidad, tipo de proyecto al que se aplica, clasifi cacin del
modelo y tipo de calidad que evala. A partir de la evaluacin
de los aspectos previamente citados, se obtuvieron un
grupo de conclusiones importantes, las que se exponen a
continuacin.

Вам также может понравиться