P-JURIDICA II, Tarea 08-Proceso Penal Completo 3

NOMBRE: YNGRIS A.
APELLIDO: QUEZADA CASTRO
MATRICULA: 12-4157
FACILITADORA: LIZ FRIA
TRABAJO FINAL
PRCTICA JURDICA II
PRCTICA JURDICA II
DESARROLLO DE UN PROCESO PENAL COMPLETO
REQURIMIENTO
Distinguido Participante
Luego de consultar la bibliografa bsica de la asignatura y otras fuentes de
inters cientfico, realice la siguiente actividad:
1- Desarrolle un procedimiento penal completo. Para su elaboracin debe
iniciar con un acto de denuncia hasta culminar con una sentencia condenatoria.
2- Luego de obtener la sentencia solicitar una libertad condicional y un cambio
de cumplimiento de pena por enfermedad del condenado.

PRCTICA JURDICA II
Para realizar estas solicitudes debes aportar los documentos o pruebas que la
justifican.
Criterios de evaluacin:
Claridad, coherencia y originalidad de las ideas externadas.
Utilizacin de un lenguaje tcnico adecuado.
Dominio del contenido.
Valor 15 puntos
Requisitos de forma del informe:
El informe debe estar redactado en Word,
Letras en erial 12,
Color automtico, y ttulos en negrita.
Textos justificados.
Mrgenes 2.5
TAREA No. 8
DESARROLLO DE UN PROCESO PENAL COMPLETO

PRCTICA JURDICA II
TEORA FCTICA:
En fecha 09 de Enero del ao Dos Mil Diecisis movido por un vinculo
empresarial y de amistad el seor JUAN RAMON PEREZ presenta un proyecto
de inversiones consistente en la extraccin de una barcaza anclada en los
litorales del Rio Ozama, que siendo presidente de la empresa METALES Y
CATALITICOS PEREZ, SRL., se gan en una licitacin a la empresa
SEABOARD DOMINICANA, empresa sta que segn datos aportados iba a
pagarle TRES MILLONES DE PESOS (RD$3,000,000.00) por la realizacin del
proyecto en cuestin.
Para dar inicio a dicho proyecto dicho seor acude a donde la seora JUANA
CONTRERAS persona conocida por l, que luego de presentarle todas las
documentaciones de lugar, licitacin original ganada por l y su empresa,
acuerdo del primer pago de RD$1,500,000.00 con lo cual SEABOARD le iba a
pagar al inicio de la extraccin, pero que se necesita un capital ascendente a
RD$400,000.00 para inicio de operacin con lo se cubra alquiler de gras,
combustible, alumbramiento y personal obrero, lo cual seran devuelto por la

PRCTICA JURDICA II
suma de SEISCUIENTOS MIL PESOS (RD$600,000.00) en dos meses luego de
la entrega.
La seora JUANA CONTRERAS accede a la entrega de la suma
de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) y se procede a firmar el
Recibo No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del ao Dos mil Diecisis
(2016) y que luego de esto, el seor JUAN RAMON PEREZ emprende la huida,
indagando e investigando se descubre que dicho seor particip en la licitacin,
pero la perdi ya que no tena los medios para realizar dicho proyecto, en tal
sentido bajo la irresponsabilidad adoptado por ste y luego de ser localizado, la
seora decide demandar al susodicho y acude a la Fiscala
ELEMENTO DE PRUEBA:
Recibo No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del ao Dos mil Diecisis
(2016), por la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) dinero
entregado por la seora JUANA CONTRERAS y recibido por el seor JUAN
RAMON PEREZ. Y El testimonio del SR. JUAN VALDEZ MORENO, quien
estaba presente al momento de la entrega del dinero y quien llen el recibo, que
est firmado por la seora y el seor.

PRCTICA JURDICA II
CALIFICACIN JURDICA:
Prisin Preventiva por la acusacin de Delito Penal concerniente a la Estafa y
Abuso de Confianza, amparado a luz del Cdigo Penal Dominicano, segn los
artculos Nos. 405 y 406 respectivamente.
TRIBUNAL COMPETENTE:
La Acusacin ante El Juzgado de la Instruccin de la Provincia Santo Domingo
La Suspensin Condicional del Procedimiento, tambin ante El Juzgado de la
Instruccin de la Provincia Santo Domingo
PLAZO PARA LA SOLICITUD ACUSACION:
De acuerdo al artculo 298 del CPP, Cuando se presenta la acusacin, el
secretario notifica a las partes e informa al ministerio ponga a disposicin de las

PRCTICA JURDICA II
partes los elementos de prueba reunidos durante la investigacin, quienes
pueden examinarlos en el plazo comn de cinco das. Por el mismo acto,
convoca a las partes a una audiencia oral y pblica, que debe realizarse dentro
de un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte.

PRCTICA JURDICA II
ACTA DE ACUSACIN Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO
(ART. 294 CODIGO PROCESAL PENAL DE LA REP. DOM.)

PRCTICA JURDICA II
A LA MAGISTRADO (A) JUEZ (A) COORDINADOR (A)
DE LOS JUZGADOS DE LA INSTRUCCIN DE
LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.
DEL LIC. YNGRIS QUEZADA CASTROPROCURADOR
FISCAL ADJUNTO DE LA PROVINCIA SANTO
DOMINGO
ASUNTO ESCRITO DE ACUSACION CON REQUERIMIENTO
IMPUTADO JUAN RAMN PREZ
CLASIFICACIN VIOLACIN A LOS ARTICULOS NOS. 405 Y 406 DE

PRCTICA JURDICA II
JURIDICA CODIGO PENAL DOMINICANO (LEY 2274 DEL 20
AGOSTO 1884)
Honorable Magistrado (a):
Quien suscribe, LIC.YNGRIS QUEZADA CASTRO, dominicano, mayor de edad,
cedula de identidad y electora No. 001-1090079-2, Procurador Fiscal Adjunto de
la Provincia Santo Domingo, constituyendo como lugar para recibir notificaciones
las oficinas de la Fiscaliza, con domicilio en la Av. Charles de Gaulle No. 27,
Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, por medio de este
escrito presento FORMAL ACUSACION Y REQUERIMIENTO DE APERTURA
A JUICIO a saber:
DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO

PRCTICA JURDICA II
Dado cumplimiento a lo dispuesto en el ARTCULO 294 inciso 1 del Cdigo
Procesal Penal, La Fiscala identifica al imputado con los siguientes datos:
JUAN RAMON PEREZ, dominicano, 39 aos de edad, Casado, Comerciante,
Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28,
Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo.
DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LA VICTIMA DENUNCIANTE:
JUANA CONTRERAS, dominicana, mayor de edad, Casada, Comerciante,
Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle Independencia
No. 2010, Apartamento 2-2, 2do Piso, Sector Honduras, Distrito Nacional,
Telfono 809-535-2221.
RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DEL HECHO PUNIBLE QUE SE
LE ATRIBUYE AL IMPUTADO:
En cumplimiento al inciso 2 del ARTCULO 294 del Cdigo Procesal Penal, el
infrascrito representante del Ministerio Pblico, enuncia los siguientes hechos:

PRCTICA JURDICA II
RESULTA: Que en fecha 09 de Enero del ao Dos Mil Diecisis movido por un
vnculo empresarial y de amistad el seor JUAN RAMON PEREZ presenta un
proyecto de inversiones consistente en la extraccin de una barcaza anclada en
los litorales del Rio Ozama, que siendo presidente de la empresa METALES Y
CATALITICOS PEREZ, SRL., se gan en una licitacin a la empresa
SEABOARD DOMINICANA, empresa sta que segn datos aportados iba a
pagarle TRES MILLONES DE PESOS (RD$3,000,000.00) por la realizacin del
proyecto en cuestin.
RESULTA: Que para dar inicio a dicho proyecto dicho seor acude a donde la
seora JUANA CONTRERAS persona conocida por l, que luego de presentarle
todas las documentaciones de lugar, licitacin original ganada por l y su
empresa, acuerdo del primer pago de RD$1,500,000.00 con lo cual SEABOARD
le iba a pagar al inicio de la extraccin, pero que se necesita un capital
ascendente a RD$400,000.00 para inicio de operacin con lo se cubra alquiler
de gras, combustible, alumbramiento y personal obrero, lo cual seran devuelto
por la suma de SEISCUIENTOS MIL PESOS (RD$600,000.00) en dos meses
luego de la entrega.
PRCTICA JURDICA II
RESULTA: Que la seora JUANA CONTRERAS accede a la entrega de la
suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) y se procede a
firmar el Recibo No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del ao Dos mil
Diecisis (2016), y que luego de esto, el seor JUAN RAMON PEREZ emprende
la huida.
RESULTA: Que luego de investigar se descubre que dicho seor particip en la
licitacin, pero la perdi ya que no tena los medios para realizar dicho proyecto,
en tal sentido bajo la irresponsabilidad adoptado por ste y luego de ser
localizado, la seora decide demandar al susodicho.
FORMULACION PRECISA DE CARGOS, INDIVIDUALIZACION:
EL MINISTERIO PBLICO ACUSA:

PRCTICA JURDICA II
Al imputado JUAN RAMON PEREZ, Por violacin a los artculos Nos. 405 y 406
del Cdigo Penal Dominicano que establecen los delitos de ESTAFA y ABUSO
DE CONFIANZA, en perjuicio de JUANA CONTRERAS.
FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION, CON LA DESCRIPCION DE LOS
ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN:
PRUEBAS TESTIMONIALES:
El Testimonio del SR. JUAN VALDEZ MORENO, Dominicano, mayor de edad,
el cual deber ser citado o convocado, con este testimonio probamos que l fue
testigo al momento de que la Seora JUANA CONTRERAS le hiciera la entrega
de la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) al
imputado JUAN RAMON PEREZ.
El Testimonio de la SRA. JUANA CONTRERAS, con este testimonio probamos
que ella fue la victima que le entreg la suma antes indicada al imputado JUAN
RAMON PEREZ.
PRCTICA JURDICA II
PRUEBAS DOCUMENTALES:
RECIBO No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del ao Dos mil Diecisis
(2016), por la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS
(RD$400,000.00) entregado por JUANA CONTRERAS a JUAN RAMON
PEREZ.
DOCUMENTOS ACCESORIOS UTILIZADOS POR EL MINISTERIO PBLICO
EN LA INVESTIGACION:
1- Solicitud de Medida de Coercin, por la Fiscal Adjunta VANESA
SEBASTIAN JOSE, de fecha 14 de Agosto del 2016
2- Solicitud de Revisin de Medida de Coercin, a solicitud del imputado y su
defensa, en fecha 20 de Agosto del 2016
VISTOS LOS ARTICULOS 19, 30, 83, 260, 294, Y 298 del Cdigo Procesal
Penal y Artculos 405 y 406 del Cdigo Penal, sobre ESTAFA y ABUSO DE
CONFIANZA.
PRCTICA JURDICA II
POR TODO LO ANTES EXPUESTO, EL PROCURADOR FISCAL ADJUNTO
SOLICITA LO SIGUIENTE:
PRIMERO: Que sea fijada la AUDIENCIA PRELIMINAR, a los fines de conocer
de la solicitud de emisin de AUTO DE APERTURA A JUICIO, respecto al
imputado JUAN RAMON PEREZ de generales indicadas, por su participacin en
los hechos punibles a los que se contrae la presente acusacin
SEGUNDO: Que cuanto a la forma se acoja en todas sus partes la ACUSACION
del Ministerio Pblico, por haber sido presentada conforme a los requerimientos
de ley establecidos en el Cdigo Procesal Penal Dominicano.
TERCERO: Que en cuanto al fondo que se acrediten todos los medios de
pruebas presentados por el Ministerio Pblico; y en consecuencia, se dicte
APERTURA A JUICIO en contra del imputado JUAN RAMON PEREZ, por
violacin al Cdigo Penal en los artculos 405 y 406, sobre Estafa y Abuso de
PRCTICA JURDICA II
Confianza, en perjuicio de la seora JUANA CONTRERAS, por existir
suficientes elementos de pruebas que comprometen su responsabilidad penal.
CUARTO: Que se mantenga la MEDIDA DE COERCION impuesta al encartado
JUAN RAMON PEREZ, consistente en prisin preventiva (226-7 CPP), dictada
por el Juzgado de la Instruccin de la Provincia Santo Domingo, en fecha
catorce (14) de Agosto del ao 2016, mediante la resolucin No. 2699-08-355.
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la Repblica
Dominicana, a los veinte (20) das del mes de Agosto del ao dos mil diecisis
(2016).
SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION

PRCTICA JURDICA II
SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION CONSITENTE EN PRISION
PREVENTIVA (ART.226)
A LA MAGISTRADA JUEZ COORDINADOR DE LOS
JUZGADOS DE LA INSTRUCCIN DE LA
PROVINCIA SANTO DOMINGO.
DEL DR. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS
AGOBAGO - QUERELLANTE.
ASUNTO SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION EN
CONTRA DE JUAN RAMON PEREZ.
VIOLACIN ARTICULOS NOS. 405 Y 406 DEL CODIGO PENAL
DOMINICANO (LEY 2274 DEL 20 AGOSTO 1884)

PRCTICA JURDICA II
VICTIMA JUANA CONTRERAS
Honorable Magistrado:
Quien suscribe, LICDA. VANESA SEBASTIAN JOSE, dominicana, mayor
de edad, cedula de identidad y electora No.402-2125354-1, Procuradora Fiscal
Adjunto de la Provincia Santo Domingo, del Departamento de investigacin de
Viajes Ilegales de la Procuradura Fiscal de la Provincia Santo Domingo, con
domicilio en la Av. Charles de Gaulle No. 27, Municipio Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo, en ocasin a la presente solicitud de Medidas de
Coercin, a saber:
DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO

PRCTICA JURDICA II
JUAN RAMON PEREZ, dominicano, 39 aos de edad, Casado, Comerciante,
Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28,
Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo.
CRONOLOGIA DE HECHO INVESTIGADO
Que el imputado JUAN RAMON PEREZ fue sometido a la justicia luego de que
fuera denunciado por la querellante de haber estafado y abusado de confianza
contra la Seora JUANA CONTRERAS con la suma de CUATROCIENTOS MIL
PESOS (RD$400,000.00) pagado en dos partidas, el imputado prometindole
que le iba a devolver la suma de SEISCIENTOS MIL PESOS (RD$600,000.00)
como ganancia ms capital de la extraccin de un barcaza ubicada en los
litorales del Rio Ozama, mostrndoles documentos que portaba y que
confirmaban toda la logstica del desarrollo del proyecto.
Que luego de recibir el dinero por parte de la querellante, el imputado se
desapareci y luego de mucha bsqueda lo pudieron localizar, pero esta alegaba

PRCTICA JURDICA II
que estaba haciendo la devolucin del dinero en la empresa que lo contrat
cuando en principio mostr documentaciones donde se nombraba al hoy
imputado JUAN RAMON PEREZ, como presidente de la empresa METALES Y
CATALITICOS PEREZ, SRL., y luego de las indagaciones de lugar se pudo
comprobar que dicho seor no posee ningn con tal entidad, por lo que la
vctima le manifiesta que le buscara el dinero, pero que este nunca lo entreg,
alegando que dicho proyecto se estaba terminando, cuando en verdad el
proyecto sucumbi.
Vamos a aportar el Recibo No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del ao
Dos mil Diecisis (2016), por la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS
(RD$400,000.00) entregado por JUANA CONTRERAS con la cual vamos a
probar que la seora fue estafada por la suma de CUATROCIENTOS MIL
PESOS (RD$400,000.00) que JUAN RAMON PEREZ recibi de sus manos.
FORMULACION PRECISA DE CARGOS
El Ministerio Pblico imputa a JUAN RAMON PEREZ PIMENTEL Por violacin a
los artculos Nos. 405 y 406 del Cdigo Penal Dominicano que establecen los
PRCTICA JURDICA II
delitos de ESTAFA y ABUSO DE CONFIANZA, en perjuicio de JUANA
CONTRERAS.
ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA ACUSACION
TESTIMONIALES:
El Testimonio del SR. JUAN VALDEZ MORENO, Dominicano, mayor de edad,
el cual deber ser citado o convocado, con este testimonio probamos que l fue
testigo al momento de que la Seora JUANA CONTRERAS le hiciera la entrega
de la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) al
imputado JUAN RAMON PEREZ.
El Testimonio de la SRA. JUANA CONTRERAS, con este testimonio probamos
que ella fue la victima que le entreg la suma antes indicada al imputado JUAN
RAMON PEREZ.
DOCUMENTALES:
PRCTICA JURDICA II
RECIBO No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del ao Dos mil Diecisis
(2016), por la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS
(RD$400,000.00) entregado por JUANA CONTRERAS a JUAN RAMON
PEREZ.
POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:
PRIMERO: Que en cuanto a la forma que se acojan en todas sus partes
la solicitud de medida de coercin presentadas por el LICDA. VANESA
SEBASTIAN JOSE, Procuradora Fiscal Adjunto de la Provincia Santo Domingo,
del Departamento de investigacin de la Procuradura Fiscal de la Provincia
Santo Domingo, en contra de JUAN RAMON PEREZ investigado por presunta
violacin a los artculos No. 405 y 406 del Cdigo Penal Dominicano que
establecen los delitos de ESTAFA y ABUSO DE CONFIANZA..
SEGUNDO: Que cuanto al fondo que se Imponga al ciudadano JUAN RAMON
PEREZ, la medida de coercin contenida en el artculo 226 del Cdigo Procesal
Penal, en su numeral 7 consistente en Prisin Preventiva, imponiendo la misma
por un periodo de un (1) ao en la crcel pblica de la Najayo.

PRCTICA JURDICA II
TERCERO: Que se ordene que la presente decisin sea remitida por ante el
Primer Juzgado de la Instruccin de la Provincia Santo Domingo, tribunal
apoderado del control de la investigacin.
En la Ciudad de Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, a los Catorce
(14) das del mes de Agosto del ao Dos mil Diecisis (2016)
_____________________________
DR. YNGRIS QUEZADA
ABOGADO QUERELLANTE
PRCTICA JURDICA II
SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA DE COERCION
SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA DE COERCION CONSITENTE EN
PRISION PREVENTIVA (ART.226)
A LA SEGUNDA SALA DE LA CMARA PENAL DEL
DISTRITO NACIONAL
PRCTICA JURDICA II
DEL LIC.YNGRIS QUEZADA CASTRO
ABOGADA DEFENSOR
ASUNTO REVISIN DE MEDIDA DE COERCIN, SEGN
ARTCULOS 238 AL 240 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL
IMPUTADO JUAN RAMON PEREZ
REFERENCIA RESOLUCIN NO. 1434/2016 DE FECHA 14/8/2016
DE LA OFICINA JUDICIAL DE ATENCIN PERMA-
NENTE DEL DISTRITO NACIONAL
HONORABLE MAGISTRADO
PRCTICA JURDICA II
El seor JUAN RAMON PEREZ, dominicano, mayor de edad, casado,
comerciante, portador de la cdula de identidad y electoral 031-0059878-1, quien
tiene como abogado constituido y apoderado como defensor tcnico al LIC.
WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS, dominicano, mayor de edad,
portador de la cdula de identidad y electoral 001-1090079-2, abogado de los
tribunales de la Repblica, con Matrcula 1350 y con estudio jurdico abierto en
esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, en la Avenida 27 de Febrero
No. 102, Sector Don Bosco, Guardianes de la Justicia, SRL, quien por medio
del presente acto tiene a bien exponerle lo siguiente:
Considerando: A que mediante la resolucin No. 1434/2016 de fecha 14/8/2016
al solicitante se le fue impuesta la medida de coercin de prisin preventiva por
el periodo de 3 meses, por presunta violacin a las disposiciones de los artculos
405 y 406 del Cdigo Penal Dominicano, que tipifican a los delitos de Estafa y
Abuso de Confianza
Considerando: Que de acuerdo al Art. 15 del Cdigo Procesal Penal: Toda
persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Las medidas de
coercin, restrictivas de la libertad personal o de otros derechos, tienen carcter

PRCTICA JURDICA II
excepcional y su aplicacin debe ser proporcional al peligro que trata de
resguardar.
Considerando: Que segn el Art. 222 del CPP Principio general. Toda
persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Las medidas de
coercin tienen carcter excepcional y slo pueden ser impuestas mediante
resolucin judicial motivada y escrita, por el tiempo absolutamente indispensable
y a los fines de asegurar la presencia del imputado en el procedimiento.
La resolucin judicial que imponga una medida de coercin o la rechace, es
revocable o reformable en cualquier estado del procedimiento. En todo caso, el
juez puede proceder de oficio cuando favorezca la libertad del imputado.
Considerando: Que de acuerdo al Art. 238 del CPPP- Revisin. Salvo lo
dispuesto especialmente para la prisin preventiva, el juez, en cualquier estado
del procedimiento, a solicitud de parte, o de oficio en beneficio del imputado,
revisa, sustituye, modifica o hace cesar las medidas de coercin por resolucin
motivada, cuando as lo determine la variacin de las condiciones que en su
momento las justificaron.

PRCTICA JURDICA II
Considerando: Que tal como estipula el Art. 240 del CPP- Revisin a pedido
del imputado. El imputado y su defensor pueden provocar la revisin de la
prisin preventiva que le haya sido impuesta, en cualquier momento del
procedimiento. La audiencia prevista en el artculo anterior se lleva a cabo dentro
de las cuarenta y ocho horas contadas a partir de la presentacin de la solicitud.
Al revisarse la prisin preventiva el juez toma en consideracin, especialmente,
la subsistencia de los presupuestos que sirvieron de base a su adopcin.
Considerando: Como dispone el Art. 241 del CPP- Cese de la prisin
preventiva. La prisin preventiva finaliza cundo:
1) Nuevos elementos demuestren que no concurren las razones que la
motivaron o tornen conveniente su sustitucin por otra medida;
Considerando: Que el juez tom como supuesto para indicar la prisin
preventiva, los siguientes argumentos:
1- Gravedad del hecho que se imputa por lo que se deduce su disposicin a
sustraerse del proceso
2- El acta de arresto en flagrante delito.

PRCTICA JURDICA II
3- Los elementos de prueba ocupados al imputado en el momento de su arresto,
por lo que existen indicios razonables que vinculan al imputado con la infraccin.
4- Las caractersticas personales del imputado, en especial su resistencia al
arresto
5- El imputado no demostr suficiente arraigo
Deduciendo de todo lo anterior que la prisin preventiva era la nica medida que
garantizara la presencia del imputado a todos los actos del procedimiento.
Considerando: Que a los fines de demostrar que real y efectivamente las
condiciones que determinaron en su momento la imposicin de la medida de
coercin consistente en prisin preventiva han variado, la defensa tcnica aporta
los siguientes documentos como presupuestos para sustituir dicha medida:
1- Certificacin de no apelacin
2- Certificacin del prroco de su comunidad, avalando el buen comportamiento
del seor JUAN RAMON PEREZ durante toda su vida.

PRCTICA JURDICA II
3- Acto de Matrimonio con la seora JOSELINE RODRIGUEZ con quien ha
procreado 4 hijos, en una relacin de ms de 15 aos.
4- Certificacin de su hermano JOS PREZ de que JUAN RAMON PEREZ es
Presidente de la empresa METALES Y CATALITICOS PEREZ, SRL, y que ellos
se enfrascaron en un negocio el cual no tuvo los fines esperados.
5- Declaracin de garante personal por parte del seor CARLOS MANUEL
JIMENEZ, Presidente de la Asociacin de Metaleros de la Repblica
Dominicana.
6- Copia del acto de venta por el cual adquiri el inmueble en el que actualmente
reside con su compaera
7- Certificacin del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES de que el
imputado carece de pasaporte.
8- Papeles constitutivos de la empresa METALES Y CATALITICOS
PEREZ,SRL, conjuntamente con la ltima acta de asamblea.
9- Declaracin de garante personal por parte del seor CARLOS MANUEL
JIMENEZ, Presidente de la Asociacin de Metaleros de la Repblica
Dominicana.
10- Copia del acto de venta por el cual adquiri el inmueble en el que
actualmente reside con su compaera

PRCTICA JURDICA II
11- Certificacin del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES de que el
imputado carece de pasaporte
Considerando: Que debido a la prontitud con la que fue celebrada la audiencia
ante el Juez de Atencin permanente, no haba sido posible para el imputado
demostrar con anterioridad todos los presupuestos que aseguraban su arraigo.
Considerando: Que los documentos anteriormente mencionados varia
indefectiblemente la presuncin judicial de sustraccin del proceso que pesaba
ante el imputado, demostrando efectivamente el arraigo que este posee, as
como su personalidad afable y laboriosa.
Considerando: Que lo ms importante es que el imputado posee arraigo
suficiente para no sustraerse del proceso y que aun de intentarlo, carece de
pasaporte por lo que su localizacin sera posible rpidamente.
Considerando: Que el imputado no ha sido sometido anteriormente a la accin
de la justicia y se encuentra en entera disposicin de presentarse cuantas veces

PRCTICA JURDICA II
sea necesario a los fines de que la investigacin prospere.
Considerando: Que de acuerdo al Art. 14 del CPP- Presuncin de
inocencia. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal hasta
tanto una sentencia irrevocable declare su responsabilidad. Corresponde a la
acusacin destruir dicha presuncin. En la aplicacin de la ley penal son
inadmisibles las presunciones de culpabilidad.
Considerando: Que en caso del imputado no ser encontrado culpable, la prisin
preventiva dictada en su contra podra convertirse en una pena anticipada e
injustificada que lesionara gravsimamente su sagrado derecho a la libertad.
POR TODO LO ANTES EXPUESTO, TENEMOS POR BIEN SOLICITAR LO
SIGUIENTE:
Primero: Que en cuanto a la forma, sea acogida la presente solicitud de medida
de coercin por ser conforme con la ley procesal penal vigente, especialmente
los art. 222, 238 y 240 del Cdigo Procesal Penal, ley 76-02.
Segundo: Que en cuanto al fondo sea acogida y por consiguiente se sustituya la

PRCTICA JURDICA II
media de coercin de prisin preventiva dictada contra el seor JUAN RAMON
PEREZ por la de garanta econmica o cualquier otra dispuesta en el art. 226
del Cdigo Procesal Penal que no implique la privacin total de la libertad, en las
modalidades que el tribunal considere apropiadas.
Dada en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, a los 3 das del mes de
Septiembre del ao 2016.
LIC.YNGRIS QUEZADA CASTRO
Abogado Defensor
PRCTICA JURDICA II
SOLICITUD DE RECURSO DE OPOSICION
SOLICITUD DE RECURSO DE OPOSICION
FUERA DE AUDIENCIA (ART.409 CPP)
AL MAGISTRADO (A) JUEZ (A) DE LA INSTRUCCIN
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE
SANTO DOMINGO.
PRCTICA JURDICA II
ASUNTO RECURSO DE OPOSICION
ABOGADO LIC.YNGRIS QUEZADA CASTRO
REFERENCIA RESOLUCIN NO. 1434/2016 DE FECHA 14/8/2016
DE LA OFICINA JUDICIAL DE ATENCIN PERMA-
NENTE DEL DISTRITO NACIONAL
Quien suscribe, LIC.YNGRIS QUEZADA CASTRO, dominicano, mayor

PRCTICA JURDICA II
de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de la cdula de
identidad y electoral No. 001-1090079-2, con estudio profesional y procesal
elegido en la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector Don Bosco, Santo
Domingo, D.N., en cuyo estudio de abogado hace eleccin de domicilio mis
requirentes para todos los fines y consecuencias legales del presente acto,
actuando en calidad de abogado constituido y apoderado especial del SR. JUAN
RAMON PEREZ, dominicano, mayor de edad, titular de las cdula de identidad
personal y electoral No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era
No. 28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo,
Repblica Dominicana, pero con domicilio procesal elegido en el estudio
profesional de sus abogados constituidos y apoderados en el presente acto, muy
respetuosamente, tiene a bien exponeros las siguientes consideraciones:
POR CUANTO: A que en fecha Trece (13) das del mes de Agosto del ao
Dos Mil Diecisis (2016), mediante instancia del infrascrito abogado, LICDA.
VANESA SEBASTIAN JOSE, PROCURADORA FISCAL DE LA PROVINCIA
SANTO DOMINGO, la seora JUANA CONTRERAS interpuso querella en
contra del SR. JUAN RAMON PEREZ, por violacin a los artculos 405 Y 406 del
Cdigo Penal, en perjuicio de la seora JUANA CONTRERAS;
POR CUANTO: A que el da Catorce (14) das del mes de Agosto del ao Dos
PRCTICA JURDICA II
Mil Diecisis (2016) fue fijada audiencia para conocer la audiencia preliminar de
apertura a juicio como resultado de la acusacin incoada por el Ministerio
Pblico y adherida a esta la parte querellante, motivo por el cual el imputado
promovi los incidentes de inadmisibilidad contra el actor Civil (artculo 299 del
Cdigo Procesal Penal) y de la querella (artculo 269 del Cdigo Procesal
Penal), e inadmisibilidad al acta de acusacin (artculo 299 del Cdigo Procesal
Penal), presentadas las vas de hecho por inters procesal de los encartados por
va de sus abogados defensores;
POR CUANTO: A que despus que el juez Titular procedi a dictar
"Resolucin" rechazando la inadmisibilidad de la querella (artculo 269 del
Cdigo Procesal Penal) supra indicada, aceptando en dicha audiencia depsitos
irregulares de documentos, cuya ilegalidad resulta obvia, a lo cual se suma la
falta de la debida motivacin de la consabida decisin, por tratarse de piezas
procesales nulas y;
POR CUANTO: A que en esa misma audiencia los abogados de los
imputados procedimos a elevar formal Recurso de Oposicin (artculo 407
Cdigo Procesal Penal) en contra de dicha "Resolucin" resolviendo el Juez
Titular sobreseer el conocimiento de dicha audiencia para que sea continuada en
otra audiencia fijada para el Mircoles 17 de Agosto del 2016 dicho Recurso de
Oposicin (Violando el artculo 408 del Cdigo Procesal Penal) y la continuacin

PRCTICA JURDICA II
de la Audiencia Preliminar.
POR CUANTO: A que en la audiencia celebrada el da 17/08/2016 fue
conocida por una Juez Interina, que sin conocer de los debates de dicho
Recurso de Oposicin y violando el artculo 408 de CPP procedi a dar
Resolucin Rechazando dicho Recurso de Oposicin.
POR CUANTO: A que en ocasin supra indicada de fecha 17/08/2016 se dio
continuacin a la Audiencia Preliminar para conocer de los debates de la otra
instancia de inadmisibilidad de la Constitucin en Actor Civil por este no haber
dado cumplimiento al artculo 122 y siguientes del Cdigo Procesal Penal y este
no completar sus pretensiones oportunamente (artculo 124 del Cdigo Procesal
Penal) a que el Juez resoluto sobreseer la presente audiencia para el da
27/08/2016 sin haber resuelto dicha inadmisibilidad.
POR CUANTO: A que en Resolucin No. 2252141de fecha 27/08/2016 del
Juez de la instruccin, ordena la notificacin a los imputados de la Constitucin
en Actor Civil, violando as el artculo 121 del Cdigo Procesal Penal y con ello
la legtima de Defensa, y el debido proceso de ley..
POR CUANTO: A que a nuestro representado sistemticamente le han
violado sus derechos de defensa muy especialmente los consagrados en el
artculo 12, sobre la Igualdad entre las partes, la cual dice lo siguiente: "Las
PRCTICA JURDICA II
partes intervienen en el proceso en condiciones de igualdad. Para el pleno e
irrestricto ejercicio de sus facultades y derechos, los jueces deben allanar todos
los obstculos que impidan la vigencia o debiliten este principio";
POR CUANTO: A que en el mismo artculo 121 del Cdigo Procesal Penal,
que dice: "El escrito de constitucin en actor civil debe presentarse ante el
ministerio pblico durante el procedimiento preparatorio, antes de que se formule
la acusacin del ministerio pblico o de la vctima, o conjuntamente con sta."
(Ver Parte especial, Libro I, Procedimiento comn, Ttulo I, Procedimiento
preparatorio del Cdigo Procesal Penal).
POR CUANTO: El artculo 259 del Cdigo Procesal Penal, dice textualmente,
lo siguiente:
"El procedimiento preparatorio tiene por objeto determinar la existencia de
fundamentos para la apertura de juicio, mediante la recoleccin de los elementos
de prueba que permiten basar la acusacin del ministerio pblico o del
querellante, y la defensa del imputado."
POR CUANTO: Es una violacin a la legtima defensa del imputado y al
Debido Proceso de Ley, que el Juez de la Instruccin en medio de una Audiencia
Preliminar para conocer La Apertura A Juicio, admita documentos nuevos,
ordene la realizacin de actos propios del Procedimiento Preparatorio, como en
este caso acontece.

PRCTICA JURDICA II
POR CUANTO: El procurador fiscal no cumpli con lo establecido en el
artculo 122 del Cdigo Procesal Penal, que entre otras cosas dice: "El
ministerio pblico, una vez que recibe el escrito de constitucin lo notifica al
imputado, al tercero demandado civil, a los defensores y, en su caso, al
querellante."
POR CUANTO: A que en el mismo artculo 122 del Cdigo Procesal Penal,
que tambin agrega: "Cualquier interviniente puede oponerse a la constitucin
del actor civil, invocando las excepciones que correspondan."
POR CUANTO: A que el artculo 124 del Cdigo Procesal Penal, que tambin
agrega: "La accin se considera tcitamente desistida, cuando el actor civil no
concreta su pretensin oportunamente." (Ver artculo 121 Cdigo Procesal
Penal).
POR CUANTO: A que a este caso nuestro representado se ha visto en la
obligacin de solicitar, a este Juez de la Instruccin, la Inadmisibilidad de la
accin civil en razn de que ste: 1) No deposit prueba alguna de su filiacin y
su calidad, tal como la correspondiente acta del estado civil u otro documento, 2)
No complet sus pretensiones, 3) El procurador fiscal o Ministerio Pblico no
cumpli con lo establecido en el artculo 122 del Cdigo Procesal Penal
Dominicano, en lo que se refiere a la notificacin de la instancia de la
constitucin en Actor Civil;

PRCTICA JURDICA II
POR CUANTO: El artculo 299 del Cdigo Procesal Penal dice: "Defensa.
Dentro de los cinco das de notificado, el imputado puede:
1. Objetar el requerimiento que haya formulado el ministerio pblico o el
querellante, por defectos formales o sustanciales;
2. Oponer las excepciones previstas en este cdigo, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
3. Solicitar la suspensin condicional del procedimiento;
4. Solicitar que se dicte auto de no ha lugar a la apertura a juicio;
5. Solicitar la sustitucin o cese de una medida de coercin;
6. Solicitar la aplicacin del procedimiento abreviado;
7. Ofrecer la prueba para el juicio, conforme a las exigencias sealadas para
la acusacin;
8. Plantear cualquier otra cuestin que permita una mejor preparacin del
juicio.
Dentro del mismo plazo, el imputado debe ofrecer los medios de prueba
necesarios para resolver las cuestiones propias de la audiencia preliminar.
El secretario dispone todo lo necesario para la organizacin y el desarrollo de
la audiencia, y la produccin de la prueba."

PRCTICA JURDICA II
POR CUANTO: EL artculo 407 del Cdigo Procesal Penal dice:
"El recurso de oposicin procede solamente contra las decisiones que
resuelven un trmite o incidente del procedimiento, a fin de que el juez o tribunal
que las dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que
corresponda, modificando, revocando o ratificando la impugnada."
POR CUANTO: EL artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, dice:
"Fuera de la audiencia, la oposicin procede solamente contra las decisiones
que no son susceptibles del recurso de apelacin. Se presenta por escrito
motivado, dentro de los tres das que siguen a la notificacin de la decisin. El
tribunal resuelve dentro del plazo de tres das mediante decisin que es
ejecutoria en el acto."
Por los motivos expuestos y los que usted podr suplir con su elevado
conocimiento de la ley y el derecho, tenemos a bien solicitaros, muy
respetuosamente, lo siguiente:
PRIMERO: Que declare bueno y valido el presente Recurso de Oposicin por
estar hecho conforme al derecho;
SEGUNDO: Que sea examinada nuevamente la resolucin que Rechaza la
Inadmisibilidad del Actor Civil y Ordena el cumplimiento del artculo 122 del
Cdigo Procesal Penal y por consiguiente dicte la decisin que corresponda,
revocando la Resolucin impugnada dictada por la Juez de la instruccin. Y en

PRCTICA JURDICA II
consecuencia se declare Inadmisible La Accin Civil en el presente proceso
interpuesta por el sr. JUAN RAMON PEREZ contenida en la instancia de fecha
27/08/2016, en razn de que sta: 1) No deposit en el tribunal prueba alguna
de su filiacin y su calidad tal como la correspondiente acta del estado civil u otro
documento que validen dicha calidad, 2) No complet sus pretensiones, y 3) El
procurador fiscal o Ministerio Pblico no cumpli con lo establecido en el artculo
122 del Cdigo Procesal Penal Dominicano en lo que se refiere a la notificacin
de la instancia de la constitucin en Actor Civil;
TERCERO: Que se condenada la parte Demandante al pago de las costas del
presente Proceso a favor de los abogados de los recurrentes por haberla
adelantado en su totalidad.
Y haris Justicia.
Es justicia que se os pide y espera merecer. En la ciudad de Treinta (30) das
del mes de Agosto del ao Dos Mil Diecisis (2016), Repblica Dominicana,
Anexos: a) Resolucin No. 15241232 sobre la Inhibicin del Juez de la
Instruccin, b) Decisin que ordena el sobreseimiento de la audiencia para el
del Magistrado Juez, c) decisin que ordena el sobreseimiento de la audiencia
para el da 17/08/2016 dictada por la Juez Interina de la Instruccin y c)
resolucin leda en "audiencia" de fecha 27/08/2016, por el Juez Titular de la
Instruccin del distrito Judicial de Santo Domingo.

PRCTICA JURDICA II
LIC. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS
ABOGADO
PRCTICA JURDICA II
RECURSO DE APELACION
1-Recurso de Apelacin, se incoa ante el Juez o Tribunal que dict la sentencia,
en este caso.
A la Magistrada Juez Coordinadora de los Juzgados de la Instruccin de la
Provincia Santo Domingo.
PLAZO PARA LA SOLICITUD DE RECURSO DE APELACION:

PRCTICA JURDICA II
Art. 411.- Presentacin. La apelacin se formaliza presentando un escrito
motivado en la secretara del juez que dict la decisin, en el trmino de cinco
das a partir de su notificacin.
Para acreditar el fundamento del recurso, el apelante puede presentar prueba,
indicando con precisin lo que se pretende probar. La presentacin del recurso
no paraliza la investigacin ni los procedimientos en curso.
Art. 412.- Comunicacin a las partes y remisin. Presentado el recurso, el
secretario lo notifica a las dems partes para que lo contesten por escrito
depositado en la secretaria del tribunal dentro de un plazo de tres das y, en su
caso, promuevan prueba.
El secretario, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro horas siguientes al
vencimiento del plazo anterior, remite las actuaciones a la Corte de Apelacin,
para que sta decida.
Con los escritos del recurso se forma un registro particular, el cual slo contiene
copia de las actuaciones pertinentes.

PRCTICA JURDICA II
Excepcionalmente, la Corte de Apelacin puede, solicitar otras copias u otras
piezas o elementos comprendidos en el registro original, cuidando de no
demorar por esta causa el procedimiento.
SOLICITUD DE RECURSO DE APELACION
SOLICITUD DE RECURSO DE APELACION
FUERA DE AUDIENCIA (ART. 410 CPP)
A LA CORTE DE APELACION DEL DISTRITO JUDICIAL
DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO

PRCTICA JURDICA II
VIA MAGISTRADO (A) JUEZ (A) DE LA INSTRUCCIN
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE
SANTO DOMINGO.
IMPUTACION VIOLACION ARTICULOS 405 Y 406 DEL CODIGO
PENAL DE LA R.D., QUE TIPIFICA LA ESTAFA Y
EL ABUSO DE CONFIANZA.
ABOGADO DEL
IMPUTADO LIC. WILTON ANDRES PEREZ DELOS SANTOS
QUERELLANTE JUANA CONTRERAS

PRCTICA JURDICA II
ASUNTO RECURSO DE APELACION SOBRE RESOLUCION
NO. 1434/2016 DE FECHA 14/8/2016 SOBRE
MEDIDA DE COERCION
ANEXO RESOLUCION NO. 1855/2016 DE FECHA 24/9/2016
QUE RECHAZA LA MEDIDA DE COERCION
DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOS QUE SE
PRESENTARON AL JUEZ PARA LA REVISION DE LA MEDIDA DE
COERCION: CARTA DE TRABAJO, CERTIFICADOS DE BUENA
CONDUCTA/NO DELINCUENCIA, ETC.
Quien suscribe, LIC. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS, dominicano,
mayor de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de la cdula de

PRCTICA JURDICA II
Domingo, D.N., en cuyo estudio de abogado hace eleccin de domicilio mis
requirentes para todos los fines y consecuencias legales del presente acto,
actuando en calidad de abogado constituido y apoderado especial del SR. JUAN
RAMON PEREZ, dominicano, mayor de edad, titular de las cdula de identidad
personal y electoral No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era
No. 28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo,
Repblica Dominicana, pero con domicilio procesal elegido en el estudio
profesional de sus abogados constituidos y apoderados en el presente acto, muy
respetuosamente, tiene a bien exponeros las siguientes consideraciones:
Quien suscribe, JUAN RAMON PEREZ, dominicano, 39 aos de edad, Casado,
Comerciante, Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle
1era No. 28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo
Domingo, quien ha constituido abogado apoderado especial al LIC. WILTON
ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS, dominicano, mayor de edad, portador de la
cdula de identidad y electoral 001-1090079-2, abogado de los tribunales de la
Repblica, con Matrcula 1350 y con estudio jurdico abierto en esta ciudad de
Santo Domingo, Distrito Nacional, en la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector

PRCTICA JURDICA II
Don Bosco de esta misma ciudad, con telfono nmero 829-907-5325, por la
presente instancia solicita, respetuosamente, lo que a continuacin se indica:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
POR CUANTO: El Juzgado de la instruccin de la Provincia Santo Domingo,
emiti su Resolucin No. 1434/2016 de fecha 14 de Agosto del 2016 (anexa),
cuyo dispositivo dispone lo siguiente:
POR CUANTO: La Solicitud de Revisin de la Medida de Coercin se ampar
en las disposiciones del artculo 240 del Cdigo Procesal Penal, en virtud del
cual la revisin de la prisin preventiva procede en cualquier momento del
procedimiento, debiendo el juez tomar en consideracin, especialmente, la
subsistencia de los presupuestos que sirvieron de base a su adopcin;
POR CUANTO: La Revisin de la Medida de Coercin fue basada en funcin de
hechos nuevos y una lnea argumentativa apegada a preceptos constitucionales,
particularmente las referidas a las garantas especiales que rigen el debido
proceso, especficamente las disposiciones procesales referidas al estado
natural del imputado (la libertad, consagrada por el artculo 15), el principio de
igualdad entre las partes (artculo 12) y presuncin de inocencia (artculo 14,
PRCTICA JURDICA II
todos citados de la Ley 76-02, Cdigo Procesal Penal);
POR CUANTO: El Cdigo Procesal Penal dispone en su artculo 245, todas las
decisiones judiciales relativas a las medidas de coercin son apelables;
POR CUANTO: El presente Recurso de Apelacin contra la Resolucin No.
1434/2016 de fecha 14 de Agosto del 2016 est basado en los siguientes puntos
de derecho:
1) Supresin de la Oralidad/Limitacin del Principio de Contradiccin del Debate
2) Limitacin del Derecho de Defensa
3) Acusacin de menor gravedad
4) Violacin del principio de derivacin lgica en la valoracin de la prueba y el
artculo 230 del Cdigo Procesal Penal (si el juez hubiera analizado los
elementos probatorios de forma diferente a como lo hizo, hubiera llegado a
conclusiones diferentes a las expuestas en su sentencia, beneficiando al
imputado).
5) Violacin del artculo 24 del Cdigo Procesal Penal, que obliga a los jueces a
PRCTICA JURDICA II
motivar en hecho y derecho sus decisiones y por cuyas disposiciones textuales
la simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los
requerimientos de las partes o de frmulas genricas no reemplaza en ningn
caso a la motivacin. El incumplimiento de esta garanta es motivo de
impugnacin de la decisin, conforme lo previsto en este cdigo, sin perjuicio de
las dems sanciones a que hubiere lugar.
6) Superacin de los fines de la prisin preventiva: el imputado fue
individualizado, no existe probabilidad de que pueda alterar o distraer los
elementos probatorios en su contra, ni existe peligro de fuga, segn el
compromiso de trabajo suscrito, la credibilidad personal del suscribiente y la
garanta ofrecida. Adems, promesa suficiente del imputado de presentarse
cuantas veces lo decida el Juez, y carece de antecedentes penales (si procede).
POR CUANTO: El artculo 226 del Cdigo Procesal Penal dispone en sus
numerales 3 y 4, como medidas de coercin a cargo del imputado, la obligacin
de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institucin determinada,
que informa regularmente al juez y la obligacin de presentarse peridicamente
ante el juez o ante la autoridad que l designe.
POR TALES MOTIVOS SOLICITAMOS A LA HONORABLE CORTE DE
APELACION DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO,

PRCTICA JURDICA II
LO QUE SIGUE:
PRIMERO: DECLARAR bueno y vlido en la forma y el fondo el presente
recurso de apelacin contra la Resolucin No. 1434/2016 de fecha 14 de Agosto
del 2016, emitida por la MAGISTRADA JUEZ COORDINADOR DE LOS
JUZGADOS DE LA INSTRUCCIN DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.
SEGUNDO: ORDENAR el cese de la (medida de coercin) impuesta contra
JUAN RAMON PEREZ, por inexistencia de los elementos que la motivaron (y
violacin de los artculos procesales citados);
TERCERO: DISPONER que el imputado corra con la obligacin de someterse al
cuidado o vigilancia de una persona o institucin determinada, que informe
regularmente al juez y quede comprometido a presentarse peridicamente ante
el juez o ante la autoridad que l designe.
Y HAREIS JUSTICIA.
PRCTICA JURDICA II
En la ciudad de Santo Domingo, Provincia Santo Domingo, A los 19 das del mes
de Agosto del ao Dos Mil Diecisis (2016)
Abogado
PRCTICA JURDICA II
RECURSO DE CASACION
PRCTICA JURDICA II
1-Recurso de Casacin, se incoa ante la Corte de Casacin de la Suprema
Corte de Justicia.
PLAZO PARA LA SOLICITUD DE RECURSO DE CASACION:
Art. 425.- Decisiones recurribles. La casacin es admisible contra las
sentencias de la Corte de Apelacin, las decisiones que ponen fin al
procedimiento, o deniegan la extincin o suspensin de la pena.
Art. 426.- Motivos. El recurso de casacin procede exclusivamente por la
inobservancia o errnea aplicacin de disposiciones de orden legal,
constitucional o contenido en los pactos internacionales en materia de derechos
humanos en los siguientes casos:
1) Cuando en la sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad
mayor a diez aos;
2) Cuando la sentencia de la Corte de Apelacin sea contradictoria con un fallo
anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia;
3) Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada;
4) Cuando estn presentes los motivos del recurso de revisin.

PRCTICA JURDICA II
Art. 427.- Procedimiento y decisin. Para lo relativo al procedimiento y la
decisin sobre este recurso, se aplican, analgicamente, las disposiciones
relativas al recurso de apelacin de las sentencias, salvo en lo relativo al plazo
para decidir que se extiende hasta treinta das, en todos los casos.
OBSERVACIONES DE LUGAR:
En el caso que nos ocupa cuya tipificacin es de Estafa y Abuso de Confianza,
de acuerdo a los artculos 405 y 406 del Cdigo Penal Dominicana, cuya pena
en ambos casos es de uno a dos aos, no aplica para la casacin por los
enunciados establecidos en el artculo 426 del Cdigo Procesal Penal, numeral
1, que establece que se incoa el recurso de casacin cuando la sentencia de
condena se impone una pena privativa de libertad mayor de diez aos.
Pero a modo ilustrativo procedemos a realizar la solicitud del Recurso de
Casacin.
PRCTICA JURDICA II
SOLICITUD DE RECURSO DE CASACION
SOLICITUD DE RECURSO DE CASACION
(ART. 425 CPP)
AL PRESIDENTE Y DEMAS JUECES DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA Y EN ESPECIAL A LA
CAMARA PENAL EN FUNCIONES DE CORTE DE
CASACION
RECURRENTE JUAN RAMON PEREZ
ABOGADO DEL
RECURRENTE LIC. WILTON ANDRES PEREZ DELOS SANTOS

PRCTICA JURDICA II
VIA SECRETARIA DE LA CAMARA PENAL DE LA
CORTE DE APELACION DE SANTO DOMINGO
ASUNTO RECURSO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA
NO. 1328511-2016 DE FECHA 25/8/2016
HONORABLES MAGISTRADOS
Quien suscribe, LIC. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS,
dominicano, mayor de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de
la cdula de identidad y electoral No. 001-1090079-2, con estudio profesional y
procesal elegido en la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector Don Bosco, Santo
Domingo, D.N., lugar donde se hace formal eleccin de domicilio para todos los
trmites procesales y consecuencias legales del presente acto, provisto de poder
para actuar a nombre y en representacin de SR. JUAN RAMON PEREZ,
dominicano, mayor de edad, titular de las cdula de identidad personal y
electoral No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28,

PRCTICA JURDICA II
Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, Repblica
Dominicana, tiene a bien exponeros lo siguiente:
RELACION DE HECHOS E HISTORIA PROCESAL
1.- En fecha Veintiuno (21) das del mes de Agosto del ao Dos Mil Diecisis
(2016) la Corte de Apelacin de Santo Domingo, emiti su Sentencia No.
252412-2016 cuyo dispositivo es el siguiente:
2.- La Sentencia dictada por la Corte de Apelacin, ya referida, intervino a
propsito del recurso de apelacin interpuesto por el LIC. WILTON ANDRES
PEREZ DE LOS SANTOS, en fecha Diecinueve (19) das del mes Agosto del
ao Dos Mil Diecisis (2016), contra JUAN RAMON PEREZ, el cual tena como
fundamento el cese de la medida de coercin.
3.- A que en atencin al citado artculo 425 del Cdigo Procesal Penal el
recurso de casacin slo procede en los siguientes casos: "1. Cuando en la
sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad mayor a diez
aos; 2. Cuando la sentencia de la Corte de Apelacin sea contradictoria con un
fallo anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia; 3.
Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada; 4. Cuando estn presentes
los motivos del recurso de revisin."
4.- Al tenor del artculo 427 del Cdigo Procesal Penal resulta que para lo
PRCTICA JURDICA II
relativo al procedimiento y la decisin sobre este recurso, se aplican,
analgicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelacin de las
sentencias, salvo en lo relativo al plazo para decidir que se extiende hasta un
mximo de un mes, en todos los casos.
5.- A que el artculo 418 del Cdigo Procesal Penal dispone, igualmente, que
en el escrito de apelacin se expresa concreta y separadamente cada motivo
con sus fundamentos, la norma violada y la solucin pretendida, aplicndose
analgicamente sus disposiciones al presente recurso de casacin.
6.- A que la sentencia objeto del presente recurso contiene graves violaciones
de preceptos constitucionales y de los tratados internacionales (Bloque de
Constitucionalidad), de normas penales sustantivas (errores o inobservancia in
indicando) y vicios de preceptos fundamentales de carcter procesal (vicios in
procediendo).
CONSIDERACIONES DE DERECHO
PRIMER MEDIO: Violacin de los preceptos constitucionales y de los tratados
internacionales (Bloque de Constitucionalidad).
7.- La sentencia recurrida viola el (los) artculo(s) 1 al 28 del Cdigo Procesal
Penal, relativo a los principios garantistas del procedimiento, o de la Constitucin
de la Repblica, o de Tratados Internacionales, o de la Jurisprudencia
Constitucional Dominicana, todos integrantes del "bloque de constitucionalidad",

PRCTICA JURDICA II
citado por la Resolucin 1920/2003, de la Suprema Corte de Justicia).
SEGUNDO MEDIO: La sentencia atacada por este recurso es violatoria de
(artculos del Cdigo Procesal Penal / leyes especiales- especificar el caso).
TERCER MEDIO: a) Violaciones/Inobservancia de las reglas procesales. La
sentencia de la corte a-qua viola los artculos (del Cdigo Procesal Penal)
referentes a (procedimiento oral); b) La sentencia recurrida demuestra que, si el
juez hubiera valorado correcta y lgicamente la prueba x, hubiera llegado a una
solucin diferente del caso. En los hechos, la derivacin lgica realizada por el
tribunal a-quo contradice ciertas pruebas incurriendo en errnea conclusin
sobre la responsabilidad penal de JUAN RAMON PEREZ; c) --otras violaciones
tanto de fondo como de forma.
POR TALES MOTIVOS el recurrente JUAN RAMON PEREZ os solicita, muy
cortsmente, fallis por sentencia, como sigue:
PRIMERO: DECLARAR bueno y vlido el presente recurso de casacin por
ser correcto en la forma y ajustado a derecho en el fondo.
SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la sentencia nmero NO. 1328511-
2016 de fecha Veinticinco (25) das del mes agosto del dos mil diecisis (2016)
dictada por y por va de consecuencia, ordenar la celebracin total de un nuevo

PRCTICA JURDICA II
juicio ante un tribunal distinto y del mismo grado, del que dict la sentencia
recurrida.
TERCERO: Condenar a JUAN RAMON PEREZ al pago de las costas.
Es justicia que se os pide.
En la ciudad de Santo Domingo, Provincia Santo Domingo Este, Repblica
Dominicana a los Veinticinco (25) das del mes Septiembre del ao Dos Mil
Diecisis (2016)
Abogado
PRCTICA JURDICA II
Nota: Dentro de los artculos del Cdigo Procesal Penal, que estn dedicados al
recurso de casacin, el que establece los requisitos de admisin o casos en que
el mismo procede, es el artculo 426, el cual dispone que: El recurso de
casacin procede exclusivamente por la inobservancia o errnea aplicacin de
disposiciones de orden legal, constitucional o contenidas en los pactos
internacionales en materia de derechos humanos en los siguientes casos: -
Cuando en la sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad
mayor a diez aos; - Cuando la sentencia de la Corte de Apelacin sea
contradictoria con un fallo anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte
de Justicia; -Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada:- Cuando estn
presentes los motivos del recurso de revisin.
En cuanto al procedimiento para el recurso de casacin, el artculo 427 dispone
que para lo relativo al procedimiento y la decisin sobre este recurso, se aplican,
analgicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelacin de las
sentencias, salvo en lo relativo al plazo para decidir que se extiende hasta un
mximo de un mes, en todos los casos.
RECURSO DE REVISION
PRCTICA JURDICA II
1-Recurso de Revisin, de acuerdo al artculo 431 del CPP, La Cmara Penal de
la Suprema Corte de Justicia es el rgano competente para conocer de estos
recursos.
PLAZO PARA LA SOLICITUD DE RECURSO DE REVISION:
Art. 428.- Casos. Puede pedirse la revisin contra la sentencia definitiva firme
de cualquier jurisdiccin, siempre que favorezca al condenado, en los casos
siguientes:
1) Cuando despus de una sentencia condenatoria por el homicidio de una
persona, su existencia posterior a la poca de su presunta muerte resulta
demostrada por datos que constituyan indicios suficientes;
2) Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o
ms personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una
sola;
3) Cuando la prueba documental o testimonial en que se bas la sentencia es
declarada falsa en fallo posterior firme;
4) Cuando despus de una condenacin sobreviene o se revela algn hecho, o
se presenta algn documento del cual no se conoci en los debates, siempre
que por su naturaleza demuestren la inexistencia del hecho;

PRCTICA JURDICA II
5) Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o corrupcin de uno o ms jueces, cuya existencia sea declarada
por sentencia firme;
6) Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible
o corresponda aplicar una ley penal ms favorable.
7) Cuando se produzca un cambio jurisprudencial en las decisiones de la
Suprema Corte de Justicia que favorezca al condenado.
Art. 429.- Titularidad. El derecho a pedir la revisin pertenece:
1) Al Procurador General de la Repblica;
2) Al condenado, su representante legal o defensor;
3) Despus de la muerte del condenado, a su cnyuge, conviviente, a sus hijos,
a sus padres o hermanos, a sus legatarios universales o a ttulo universal, y a los
que el condenado les haya confiado esa misin expresa;
4) A las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la
ayuda penitenciaria o post penitenciaria.
5) Al juez de la ejecucin de la pena, cuando se dicte una ley que extinga o
reduzca la pena, o en caso de cambio jurisprudencial.

PRCTICA JURDICA II
Art. 430.- Presentacin. El recurso de revisin se presenta por escrito
motivado, con indicacin de los textos legales aplicables. Junto con el escrito, el
recurrente ofrece la prueba pertinente y, en lo posible, agrega la prueba
documental o designa el lugar donde sta puede ser requerida.
SOLICITUD DE RECURSO DE REVISION
SOLICITUD DE RECURSO DE REVISION
(ART. 428 CPP)
AL PRESIDENTE Y DEMAS JUECES DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA Y EN ESPECIAL A LA
CAMARA PENAL EN FUNCIONES DE CORTE DE
CASACION
RECURRENTE JUAN RAMON PEREZ

PRCTICA JURDICA II
ABOGADO DEL
RECURRENTE LIC. WILTON ANDRES PEREZ DELOS SANTOS
VIA SECRETARIA DE LA CAMARA PENAL DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
ASUNTO A-RECURSO DE REVISION CONTRA LA
SENTENCIA NO. 1328511-2016 DE FECHA
25/8/2016
B-CERTIFICACION DE NO INTERPOSICION DE
RECURSO DE CASACION.
HONORABLES MAGISTRADOS
Quien suscribe, LIC. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS,

PRCTICA JURDICA II
dominicano, mayor de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de
la cdula de identidad y electoral No. 001-1090079-2, con estudio profesional y
procesal elegido en la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector Don Bosco, Santo
Domingo, D.N., lugar donde se hace formal eleccin de domicilio para todos los
trmites procesales y consecuencias legales del presente acto, provisto de poder
para actuar a nombre y en representacin de SR. JUAN RAMON PEREZ,
dominicano, mayor de edad, titular de las cdula de identidad personal y
electoral No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28,
Dominicana, tiene a bien exponeros lo siguiente:
RELACION DE HECHOS E HISTORIA PROCESAL
POR CUANTO: En fecha 22 de Agosto del ao Dos Mil Diecisis el juez a
corte de apelacin del Distrito Judicial de Santo Domingo, emiti la sentencia No.
3132531-2016.
POR CUANTO: a que dicha Sentencia posee la autoridad de la cosa
irrevocablemente Juzgada (Ver Certificacin de No. Apelacin o No Recurso
de Casacin. Segn sea el caso).
POR CUANTO: Que despus de Ser condenado el Sr. JUAN RAMON
PEREZ por violar los artculos 405 Y 406 del Cdigo Penal, en perjuicio de
JUANA CONTRERAS como lo indica la referida sentencia, fue encontrado un

PRCTICA JURDICA II
manuscrito donde el agraviado es el autor que libera de toda responsabilidad
Penal y Civil del Hecho en cuestin al Condenado.
POR CUANTO: Que dicho documento fue sometido a todas las pruebas de
autenticidad muy especial al peritaje que da fe de la legitimidad de dicho
documento y seala directamente al agraviado Sr. JUAN RAMON PEREZ como
el autor de dicho documento.
CONSIDERACIONES DE DERECHO
POR CUANTO: A que en atencin al artculo 428, numerales 4 y 5 del Cdigo
Procesal Penal el recurso de Revisin Puede pedirse contra la sentencia
definitiva firme de cualquier jurisdiccin, siempre que favorezca al condenado, en
los casos siguientes:
"1.Cuando despus de una sentencia condenatoria por el homicidio de una
persona, su existencia posterior a la poca de su presunta muerte resulta
demostrada por datos que constituyan indicios suficientes;
2. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena
dos o ms personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por
una sola;
3. Cuando la prueba documental o testimonial en que se bas la sentencia es
declarada falsa en fallo posterior firme;

PRCTICA JURDICA II
4. Cuando despus de una condenacin sobreviene o se revela algn hecho,
o se presenta algn documento del cual no se conoci en los debates, siempre
que por su naturaleza demuestren la inexistencia del hecho;
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o corrupcin de uno o ms jueces, cuya existencia sea declarada
por sentencia firme;
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de
punible o corresponda aplicar una ley penal ms favorable.
7. Cuando se produzca un cambio jurisprudencial en las decisiones de la
Suprema Corte de Justicia que favorezca al condenado".
POR CUANTO: el artculo 429 del Cdigo Procesal Penal, dice textualmente,
en el tema "Titularidad" lo siguiente:
"El derecho a pedir la revisin pertenece:
1. Al Procurador General de la Repblica;
2. Al condenado, su representante legal o defensor;
3. Despus de la muerte del condenado, a su cnyuge, conviviente, a sus
hijos, a sus padres o hermanos, a sus legatarios universales o a ttulo universal,
y a los que el condenado les haya confiado esa misin expresa;
4. A las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a

PRCTICA JURDICA II
la ayuda penitenciaria o postpenitenciaria.
5. Al juez de la ejecucin de la pena, cuando se dicte una ley que extinga o
reduzca la pena, o en caso de cambio jurisprudencial."
POR CUANTO: el artculo 434 del Cdigo Procesal Penal dice entre otras
cosas, lo siguiente:
"Cuando la sentencia es absolutoria, el recurrente puede exigir su publicacin
en el Boletn Judicial y en un peridico de circulacin nacional, as como la
restitucin, por quien las percibi, de las sumas pagadas por concepto de
multas, costas y daos y perjuicios."
POR TALES MOTIVOS el recurrente JUAN RAMON PEREZ os solicita, muy
cortsmente, fallis por sentencia, como sigue:
PRIMERO: DECLARAR bueno y vlido el presente recurso de Revisin por
ser correcto en la forma y ajustado a derecho en el fondo.
SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la sentencia nmero 1325121-
2016 de fecha 25/08/2016 dictada por y por va de consecuencia, SE DECLARA
NO CULPABLE AL Sr. JUAN RAMON PEREZ, POR ESTE NO HABER
COMETIDO LOS HECHOS QUE SE LE HA IMPUTADO Y SE ORDENE LA
LIBERTAD INMEDIATA DEL SR JUAN RAMON PEREZ.
TERCERO: Que se Ordene la Publicacin de la presente sentencia en el

PRCTICA JURDICA II
Boletn Judicial y en un peridico de circulacin nacional.
CUARTO: Que se Ordene al Sr. JUAN RAMON PEREZ la restitucin de las
sumas pagada por concepto del pago de las Costas del proceso y de toda la
suma percibida por indemnizacin de daos y perjuicios condenados en la
sentencia recurrida.
QUINTO: Que se ordene la Restitucin de la suma recibida por concepto de
Multa segn sentencia Revocada.,
Es justicia que se os pide, en la ciudad de Santo Domingo, a los Veinte cinco
das (25) das del mes de Septiembre del ao Dos Mil Diecisis (2016)
Abogado
SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL

PRCTICA JURDICA II
La libertad condicional ser propuesta al tribunal que pronunci la condenacin
por el Alcaide del respectivo establecimiento. La proposicin ir acompaada de
los datos relativos al penado, a la infraccin cometida, fecha de sentencia
condenatoria, indicacin de la residencia escogida por el reo, el nombre y
generales de la persona bajo cuyo patronato se pondr y una declaracin
firmada por sta en la que conste que se compromete a cumplir las obligaciones
que el auto de liberacin, la ley o los reglamentos pongan a su cargo.
SOBRE LA LIBERTAD CONDICIONAL:
Ley No. 164 Sobre Libertad Condicional
Art. 1.- Se establece la libertad condicional como un medio de prueba de que el
recluso condenado a una pena privativa de libertad, y a quien se le concede
dicho beneficio, se encuentra rehabilitado y apto para vivir en sociedad. La
libertad condicional no extingue ni modifica la duracin de la pena, sino que
constituye un modo especial de hacerla cumplir por el condenado.

PRCTICA JURDICA II
Art. 2.- Todo condenado a penas privadas de libertad de carcter criminal o
correccional, de ms de un ao de duracin, podr obtener su libertad
condicional, siempre que se encuentren reunidos los requisitos siguientes: a)
Que haya cumplido la mitad de la pena impuesta; b) Que haya demostrado
hbito de trabajo y observado conducta intachable en el establecimiento; c) Que
se encuentre capacitado fsica y squicamente para reintegrarse a la vida social y
que su estado de rehabilitacin haga presumible que se conducir bien en
libertad, y; d) Si pudiendo hacerlo ha pagado los daos e indemnizando los
perjuicios causados por la infraccin, o llegado a un acuerdo con la parte
perjudicada
PRCTICA JURDICA II
SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL
(LEY 164)
AL: Honorable Juez de Ejecucin Penal del Distrito
Judicial de Santo Domingo Este
ASUNTO: Solicitud De Libertad Condicional
REFERENCIA: a) Sentencia Criminal Condenatoria No. 132514
de fecha Veinte (20) de Agosto del ao Dos Mil
Diecisis (2016).
b) Sentencia leda en audiencia No. 141111 de
fecha Veinte y tres (23) de Agosto del ao Dos Mil
Diecisis (2016), en la que enva al Juez de
Ejecucin Penal la solicitud de Libertad
Condicional.
PRCTICA JURDICA II
DEL: LIC. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS
Honorable Magistrado:
Quien suscribe, LIC. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS, dominicano,
mayor de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de la cdula de
Domingo, D.N., lugar donde se hace formal eleccin de domicilio mi requirente
para todos los fines y consecuencias legales del presente acto, actuando a en
calidad de abogado constituido y apoderado especial de seor JUAN RAMON
PEREZ, dominicano, mayor de edad, titular de las cdula de identidad personal
y electoral No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28,
Dominicana, hacen uso del presente procedimiento a los propsitos de
exponerle lo siguiente:
POR CUANTO: Que contra de mi representante fue pronunciada en audiencia la
Sentencia Criminal Condenatoria No. 325421 de fecha Veintiocho (28) del mes
de Agosto del 2015 de la Cmara Penal de Santo Domingo del Distrito Judicial
de Santo Domingo Este.

PRCTICA JURDICA II
POR CUANTO: A que la Sentencia Criminal Condenatoria citada
precedentemente, la No. 325421 de fecha Veintiocho (28) del mes de Agosto
del 2015, condena a nuestro representado JUAN RAMON PEREZ a cumplir Dos
(2) aos de Prisin y pago de Novecientos Mil pesos (RD$900,000.00) de multa.
POR CUANTO: A que en fecha Veintiocho (28) del mes de Agosto del 2015
ingres a la Crcel pblica de Najayo de esta ciudad de San Cristbal, el SR.
JUAN RAMON PEREZ por violacin a los artculos nos. 405 y 406 relativo a la
estafa y el abuso de confianza de nuestra normativa penal.
POR CUANTO: A que la Libertad Condicional no extingue ni modifica la duracin
de la pena, sino que constituye un modo especial de hacerla cumplir por el
condenado.
POR CUANTO: A que la Libertad Condicional es un mecanismo legal por el cual
un recluso regenerado, luego de cumplir en prisin una parte importante de su
pena, tiene la oportunidad de reintegrarse a la sociedad, con algunas
condiciones, antes de transcurrir la totalidad del tiempo de la condena.
POR CUANTO: A que la Libertad Condicional ha sido creada con el objetivo de
reconocer y estimular el avance, la superacin y mejora de los reclusos en los
penales. .
PRCTICA JURDICA II
POR CUANTO: A que el artculo 2 de la Ley 164 del 14 de octubre de 1980,
permite se conceda la libertad condicional a las personas condenadas a una
pena mayor de un (1) ao.
POR CUANTO: A que la referida Ley 164 sobre Libertad Condicional, exige
requisitos para que la misma pueda ser otorgada entre los que se encuentra que
el peticionario haya cumplido la mitad de la pena impuesta, que el solicitante se
encuentra guardando desde el 9 de Julio del ao 2000, le fue impuesta una
condena de Seis (6) aos y tiene cumpliendo prisin Cinco (5) aos por lo que
por simple matemtica se puede deducir que se ha cumplido ms de la mitad de
la pena impuesta.
POR CUANTO: A que el seor JUAN RAMON PEREZ se encuentra guardando
prisin en estos momentos en la crcel pblica de Najayo.
POR CUANTO: A que el reo por medio de la presente se compromete a residir y
en efecto reside en la misma residencia del Garante, Sr. ROBERT ABREU
QUEZADA sea en la Calle Hermanas Mirabal No. 32, del Ensanche La Fe, con
domicilio procesal en esta ciudad de Santo Domingo Este, en la Calle Simn
Orosco No. 10, de Santo Domingo Este que es el estudio profesional de los
abogados apoderados y trabajar en la empresa Toldos Amricas, SRL, ubicada
en la Av. 27 de Febrero No. 525, Sector Gazcue, Telfono 809-689-2135,

PRCTICA JURDICA II
propiedad de ROBERT ABREU QUEZADA (garante), cuyo patrn o jefe
inmediato ser ANIBAL ABREU, durante todo el periodo de duracin de la pena
impuesta, de igual manera est consciente de que quedar bajo la vigila del
cumplimiento de las condiciones impuestas por parte del Juez de Ejecucin
Penal del Distrito Judicial de Santo Domingo Este y que el SR. JUAN RAMON
PEREZ est en la obligacin de informarle al magistrado cualquier cambio de
direccin que pueda efectuarse en el futuro.
POR CUANTO: El seor JUAN RAMON PEREZ ha cumplido parte
considerable de la pena privativa de libertad impuesta, con actitud de
arrepentimiento y de superacin personal, demostrando hbito de trabajo y
observando una conducta intachable
POR TANTO: A que el Cdigo de Procedimiento Penal en su Art. 440. Cmputo
definitivo, dice: El juez de ejecucin revisa el cmputo de la pena dispuesto en
la sentencia, tomando en cuenta la privacin de libertad sufrida por el imputado
desde el da de su arresto para determinar con precisin la fecha en que finaliza
la condena, y en su caso, la fecha a partir de la cual el imputado puede solicitar
su libertad condicional o su rehabilitacin.
POR TANTO: A que el Cdigo de Procedimiento Penal en su Art. 444. Libertad
condicional, dice entre otras cosas: El director del establecimiento penitenciario

PRCTICA JURDICA II
debe remitir al juez los informes necesarios para resolver sobre la libertad
condicional, un mes antes del cumplimiento del plazo fijado al practicar el
cmputo. La libertad condicional puede ser promovida de oficio o a solicitud del
condenado o su defensor..
POR TANTO: A que el Cdigo de Procedimiento Penal en su Art. 444. Libertad
condicional, tambin dice entre otras cosas: Cuando la libertad sea otorgada, en
la resolucin que lo disponga se fijan las condiciones e instrucciones, segn lo
establecido por la ley. El juez vigila el cumplimiento de las condiciones
impuestas, las cuales son reformables de oficio o a peticin del condenado.
POR TANTO: A que el Cdigo de Procedimiento Penal en su Art. 446. Multa,
dice entre otras cosas: Si el imputado no paga la multa dentro del plazo que fija
la sentencia, es citado para que indique si pretende sustituir la multa por trabajo
comunitario, solicitar plazo para pagarla o entregar bienes suficientes que
alcancen a cubrirla. El juez puede autorizar el pago en cuotas...
Por tales motivos y por los que mis requerientes aportaran oportunamente ante
el Juez de la ejecucin Penal, mis requerientes por medio del presente Instancia:
Solicita FORMALMENTE Que sea beneficiado el seor JUAN RAMON PEREZ,
con la Libertad Condicional de la pena y en consecuencia que sea ordenada la
Libertad del seor JUAN RAMON PEREZ, por haber cumplido los
PRCTICA JURDICA II
requerimientos de la Ley 164-80 de la Libertad Condicional y el Cdigo Procesal
Penal.-
En la ciudad de Santo Domingo, Provincia Santo Domingo Este, Repblica
Dominicana, a los Doce (12) del mes de Febrero del ao Dos Mil Diecisiete
(2017).-
LIC. WILTON ANDRES PEREZ
Abogado
Anexos:
a) Copia Certifica de la sentencia Condenatoria.
b) Informe sobre el cumplimiento de la condena y Conducta del Reo,
realizada por Alcaide Crcel Publica _____________.
c) Certificado Mdico Legista.
d) Carta de Trabajo.
e) Certificacin de No solvencia Rentas Internas y Ayuntamiento.

PRCTICA JURDICA II
SOLICITUD DE CAMBIO DE CUMPLIMIENTO DE PENA POR ENFERMEDAD
DEL CONDENADO.
AL : MAGISTRADO JUEZ PARA LA EJECUCIN DE LA PENA

PRCTICA JURDICA II
DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA PROVINCIA
SANTO DOMINGO.
ASUNTO : SOLICITUD DE MODIFICACIN DE MODALIDAD DE
CUMPLIMIENTO DE PENA.
ABOGADO : LIC. WILTON ANDRES PEREZ DE LOS SANTOS.
SOLICITANTE : JUAN RAMON PEREZ
HONORABLE MAGISTRADO:
PRCTICA JURDICA II
Quien suscribe, LIC. WILTON ANDRRES PEREZ, dominicano, mayor de edad,
portador de la cdula de identidad y electoral 001-1090079-2, abogado de los
tribunales de la Repblica, con Matrcula 1350 y con estudio jurdico abierto en
esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, en la Avenida 27 de Febrero
No. 102, Sector Don Bosco, Guardianes de la Justicia, SRL, apoderado
especial del seor JUAN RAMON PEREZ, dominicano, mayor de edad, portador
de la cdula de identidad y electoral No. No. 001-5487489-8, domiciliado y
residente en la calle 1era No. 28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo, tiene a bien exponeros y solicitaros lo siguiente:
ATENDIDO: A que en la fecha 20 de Agosto 2016 fue ingresado como recluso
en la crcel Publica de Najayo, el seor JUAN RAMON PEREZ, quien hasta la
fecha ha observado en dicha penitenciaria una conducta intachable en el
cumplimiento de su pena.
ATENDIDO: A que desde mediad del pasado mes de mes de Agosto, el seor
JUAN RAMON PEREZ, padecido de una serie de dolencias tales como diarrea,
fiebre alta y dolor en los huesos producto de una enfermedad viral por lo cual se
aplic un tratamiento ambulatorio, que como se ver ms adelante resulto
infructuoso.
PRCTICA JURDICA II
ATENDIDO: A que das despus el seor JUAN RAMON PEREZ, comenz a
presentar un cuadro de afeccin pulmonar con tos productiva. Dificultades
respiratorias y diarrea con 7 a 10 deposiciones por da, los cuales dieron lugar a
que necesariamente hubiese que internarlo en centro clnico en vista de que el
seor JUAN RAMON PEREZ no respondi adecuadamente al tratamiento
ambulatorio.
ATENDIDO: A consecuencia del internamiento, el seor JUAN RAMON PEREZ
fue sometido a una serie de evaluaciones por parte de sus dos mdicos de
cabecera, los doctores CARLOS MEJIA TORRES y ANDREZ LINARES el
primero neumlogo y mdico internista e intensivista y el segundo especialista
en cardiologa clnica entre otras cosas.
ATENDIDO: A que cabe destacar que el DR. CARLOS MEJIA TORRES seala
en su informe mdico lo siguiente:
El seor JUAN RAMON PEREZ: Es un paciente con historia de asma bronquial,
hipertensin arterial dislipidemia, rinitis alrgica, sinusitis recurrente y una
historia de alergia manifiesta al polvo y a los escaros.

PRCTICA JURDICA II
Que cuando fue examinado a finales de julio por el referido galeno, este
encontr el siguiente cuadro clnico: lucia severa y agudamente enfermo, febril el
tacto con temperatura de 39 grados centgrados, una tensin arterial de 140/ 90
y una frecuencia a cardiaca de 66 latidos por minutos, y moderadamente
deshidratado, esto ltimos, producto de la diarrea que le afecta.
Dicho medico orden una radiografa de trax donde apareca un discreto filtrado
en los glbulos superiores a manera de dedos de guantes con atrapa miento de
aire importante; y una radiografa de senos para nasales, se encontr que el
paciente padeca una sinusitis extensa que ocupa los senos maxilares
etmoidales y un manir no engrosamiento focal de la mucosa de las cedillas
etmoidales y as mismo se le asieron pruebas sanguneas que arrojaron como
resultados una eusinofilia de un 7%, y unos niveles extremadamente elevados,
lo cual sugera la posibilidad de que el seor JUAN RAMON PEREZ estuviese
afectado adems de una aspergilosis pulmonar, razn por la cual hubo que
ingresar al seor JUAN RAMON PEREZ en la clnica de corazones unidos, bajo
los siguientes diagnsticos a) estatus asmtico con asma complicada; b)
aspergilosis broncopulmonar alrgica: c) absceso en la cavidad bucal; d)
hipertensin arterial no controlada ; e) trastorno del ritmo cardiaco; y f)
gastroenteritis aguda.
PRCTICA JURDICA II
La descripcin de este cuadro clnico, aunado a lo complicado de la medicacin
que debe serle administrada, supone la posibilidad, en un paciente con historia
de hipertensin arterial y arritmias, que el mismo puede sufrir un infarto agudo de
miocardio a consecuencias imprevisibles. (Ver anexo 1)
Conviene citar lo que seala el DR. MEJIA TORRES cuando establece en su
informe mdico que paradjicamente, el tratamiento agresivo para el asma el
Sr. JUAN RAMON PEREZ requiere, aumenta dramticamente las posibilidades
de que el sufra un evento cardiaco potencialmente letal, con lo cual dicho
galeno quiere resaltar que adems de las complicaciones mdicas el tratamiento
en si deviene en complicar an ms la situacin clnica del paciente. (Destacado
del autor).
ATENDIDO: A que similar opinin mdica expide el DR. ANDRES LINARES,
cuando refiere en su informe mdico dirigido al entonces director de prisiones
JOSE LUIS ALCANTARA, cito: La condicin de insuficiencia respiratoria
severa, alergias, hipertensin y arritmia tiene competencia agudos serios que
podran atentar con la integridad fsica del paciente hasta que los mismo no sean
resueltos de manera definitiva o satisfactoria, lo cual ameritara por lo menos una

PRCTICA JURDICA II
o dos semana ms de internamiento como determino su neumlogo, pero ms
all de eso necesitara de seguimiento continuo con visitas diaria de mi parte y
del neumlogo, dicho monitoreo cercano y frecuente deber mantenerse por
largo tiempo, en el mejor de los casos, meses para poder garantizar su
integridad fsica, en vista de que antes cualquier situacin de emergencia, no
podra actuarse tan prontamente como se requiere, y esto podra significar la
diferencia entre la vida y la muerte.(ver anexo 2)
Es esa asociacin de cuadro respiratorio severo del seor JUAN RAMON
PEREZ que, sumado a su condicin de base cardiovascular nos preocupan
grandemente pues, podran llevar a un evento cardiaco posiblemente letal,
debido a que el tratamiento para su enfermedad respiratoria aumenta mucho las
posibilidades de arritmia e infarto cardiaco.(ver anexo 2)
ATENDIDO: A que posteriormente en fecha 30 de Octubre de 2016 en DR.
CARLOS MEJIA TORRES reitera en su informe mdico los siguientes: El SR.
JUAN RAMON PEREZ no debera, al menos de inmediato, regresar a reclusin.
De igual manera, el DR. MEJIA TORRES seala en el referido informe que: el
estado de salud del SR. JUAN RAMON PEREZ, aunque estable, sigue
PRCTICA JURDICA II
siendo sumamente frgil. Favor notar que no solo nos preocupan las
complicaciones cardiolgicas letales, como infartos agudo de miocardio, crisis
hipertensivas, arritmia letales y/o accidentes cerebro vasculares. En este sentido
y de forma paradjica, el tratamiento agresivo para el asma que el SR. JUAN
RAMON PEREZ ha requerido, han elevado de formasubstancial su frecuencia
cardiaca y su presin arterial, y de regresar a reclusin. Aunque venga
peridicamente a consulta, no podramos garantizar que no ocurriese un evento
cardiaco o respiratorio potencialmente letal en una situacin de emergencia, en
un momento en que su traslado a la ciudad, no se haga tan prontamente como
sea necesario. Esto podra significar la diferencia entre la vida y la muerte.
En este sentido, el DR. MEJIA TORRES, vuelve y firma establece que, pero
somos de la firme convencin que el SR. JUAN RAMON PEREZ debera
permanecer al alcance de visitas cuasi diarias por parte de su mdicos
especialistas y con atencin de enfermera calificada. De esta manera, podra
evitarse un deterioro de su delicado estado de salud. En tal sentido, pensamos,
que desde el punto de vista mdico, la prisin domiciliaria seria la opcin ms
razonable.
PRCTICA JURDICA II
ATENDIDO: A que ante tan delicado y complicado cuadro clnico, y en vista de
que en la celda donde se encuentra recluido el SR. JUAN RAMON PEREZ,
debido a la humedad y otros factores aadidos, para salvaguardarle su salud y
por ende la vida, se hace necesario monitorearlo en mejores condiciones de
habitabilidad para lo cual es menester solicitar el cambio de modalidad de
cumplimiento de la pena.
ATENDIDO: A que posteriormente, el DR. MEJIA TORRES en su Informe
mdico titulado SUMARIO DE DESCARGA, reitera al entonces director de
prisiones JOSE LUIS ALCANTARA; QUE TANTO el estatuto Asmtico y su
condicin cardiovascular, ambas de muy difcil control, han alcanzado un
plateau, lo que nos ha permitido que consideremos el egresado del paciente.
Reiteramos una vez ms que luego de alcanzada esta estabilidad, nos preocupa
que el SR. JUAN RAMON PEREZ regrese a reclusin, pero al no poder
retenerle indefinidamente en la clnica, y no poder proveerle la prisin
domiciliaria que consideramos la opcin ms razonable, nos vemos compelido a
egresar el paciente.
En el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo a los cuatro (04)
das del mes de Diciembre del ao dos mil Diecisis (2016).

PRCTICA JURDICA II
Abogado

P-JURIDICA II, Tarea 08-Proceso Penal Completo 3

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

P-JURIDICA II, Tarea 08-Proceso Penal Completo 3

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

NOMBRE: YNGRIS A.

APELLIDO: QUEZADA CASTRO

FACILITADORA: LIZ FRIA

DESARROLLO DE UN PROCESO PENAL COMPLETO

Luego de consultar la bibliografa bsica de la asignatura y otras fuentes de

inters cientfico, realice la siguiente actividad:

1- Desarrolle un procedimiento penal completo. Para su elaboracin debe

2- Luego de obtener la sentencia solicitar una libertad condicional y un cambio

de cumplimiento de pena por enfermedad del condenado.

Claridad, coherencia y originalidad de las ideas externadas.

Utilizacin de un lenguaje tcnico adecuado.

Dominio del contenido.

Requisitos de forma del informe:

El informe debe estar redactado en Word,

Letras en erial 12,

Color automtico, y ttulos en negrita.

DESARROLLO DE UN PROCESO PENAL COMPLETO

En fecha 09 de Enero del ao Dos Mil Diecisis movido por un vinculo

empresarial y de amistad el seor JUAN RAMON PEREZ presenta un proyecto

de inversiones consistente en la extraccin de una barcaza anclada en los

litorales del Rio Ozama, que siendo presidente de la empresa METALES Y

CATALITICOS PEREZ, SRL., se gan en una licitacin a la empresa

SEABOARD DOMINICANA, empresa sta que segn datos aportados iba a

pagarle TRES MILLONES DE PESOS (RD$3,000,000.00) por la realizacin del

CONTRERAS persona conocida por l, que luego de presentarle todas las

documentaciones de lugar, licitacin original ganada por l y su empresa,

acuerdo del primer pago de RD$1,500,000.00 con lo cual SEABOARD le iba a

pagar al inicio de la extraccin, pero que se necesita un capital ascendente a

RD$400,000.00 para inicio de operacin con lo se cubra alquiler de gras,

combustible, alumbramiento y personal obrero, lo cual seran devuelto por la

suma de SEISCUIENTOS MIL PESOS (RD$600,000.00) en dos meses luego de

La seora JUANA CONTRERAS accede a la entrega de la suma

de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) y se procede a firmar el

indagando e investigando se descubre que dicho seor particip en la licitacin,

sentido bajo la irresponsabilidad adoptado por ste y luego de ser localizado, la

seora decide demandar al susodicho y acude a la Fiscala

(2016), por la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) dinero

entregado por la seora JUANA CONTRERAS y recibido por el seor JUAN

RAMON PEREZ. Y El testimonio del SR. JUAN VALDEZ MORENO, quien

est firmado por la seora y el seor.

Prisin Preventiva por la acusacin de Delito Penal concerniente a la Estafa y

artculos Nos. 405 y 406 respectivamente.

La Acusacin ante El Juzgado de la Instruccin de la Provincia Santo Domingo

La Suspensin Condicional del Procedimiento, tambin ante El Juzgado de la

Instruccin de la Provincia Santo Domingo

PLAZO PARA LA SOLICITUD ACUSACION:

De acuerdo al artculo 298 del CPP, Cuando se presenta la acusacin, el

secretario notifica a las partes e informa al ministerio ponga a disposicin de las

partes los elementos de prueba reunidos durante la investigacin, quienes

pueden examinarlos en el plazo comn de cinco das. Por el mismo acto,

de un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte.

ACTA DE ACUSACIN Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO

(ART. 294 CODIGO PROCESAL PENAL DE LA REP. DOM.)

A LA MAGISTRADO (A) JUEZ (A) COORDINADOR (A)

DE LOS JUZGADOS DE LA INSTRUCCIN DE

LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.

DEL LIC. YNGRIS QUEZADA CASTROPROCURADOR

FISCAL ADJUNTO DE LA PROVINCIA SANTO

ASUNTO ESCRITO DE ACUSACION CON REQUERIMIENTO

IMPUTADO JUAN RAMN PREZ

CLASIFICACIN VIOLACIN A LOS ARTICULOS NOS. 405 Y 406 DE

JURIDICA CODIGO PENAL DOMINICANO (LEY 2274 DEL 20

Honorable Magistrado (a):

Quien suscribe, LIC.YNGRIS QUEZADA CASTRO, dominicano, mayor de edad,