Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Expediente: 2008-17929-36-RAC
Distrito: La Paz
Magistrado Relator:Dr. Abigael Burgoa Ordez
I.3. Por Auto de 10 de junio de 2011 (fs. 120), la Sala Civil Segunda de la Corte
Superior del Distrito Judicial de La Paz, abri el periodo probatorio previsto por
las normas del art. 102.VI de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC). Las
autoridades demandadas fueron notificadas el 19 de julio del mismo mes y ao,
conforme consta de la diligencia de notificacin cursante a fs. 121.
I.5. Por memoriales de 31 de agosto de 2011 el Presidente Ejecutivo a.i. del SIN
solicita pronunciamiento y se deniegue la solicitud del accionante, pedido
reiterado por memorial de 14 de septiembre del mismo ao (fs. 129 y 130).
Igualmente el accionante por memorial de 16 del mes y ao sealado (fs. 132 a
136 vta), solicita se proceda a la calificacin de daos y perjuicios en
cumplimiento a la SC 1930/2010 de 25 de octubre y se rechace los argumentos
de la parte contraria.
Tal razonamiento debe ser aplicado al caso concreto, en mrito a que si bien la
SC 1930/2010-R concedi la tutela solicitada, dentro de su parte resolutiva
solamente determin que la autoridad demandada diera respuesta a las
solicitudes de la parte accionante, y no as que hubiera determinado algn tipo
de responsabilidad civil o daos y perjuicios que tuviera que cubrir la misma,
por lo que ante esta supuesta omisin, la parte accionante tena el derecho de
solicitar que hubiera un pronunciamiento sobre tal omisin, lo que en el caso
analizado no ha ocurrido, tal extremo se establece en el AC 006/2010-CDP de 29
de marzo que textualmente sostiene que:
Si bien el art. 102.II de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), establece que:
"La resolucin que conceda el amparo, determinar
tambin la existencia o no de la responsabilidad civil y penal, estimando en el
primer caso, el monto indemnizable por daos y perjuicios ()"; ello no significa,
que la imposicin de responsabilidad civil o penal sea obligatoria en todos los
casos, sino ms bien, deber ser el Tribunal de garantas o el Tribunal
Constitucional, en revisin, los que analizando el caso concreto, establezcan si
corresponde o no determinar tales responsabilidades. Ahora bien, en los casos
en los que no se haya establecido expresamente la existencia de
responsabilidad civil, obviamente, no ser necesario llevar a cabo el
procedimiento establecido en el art. 102.VI de la LTC; y si la parte, considera que
la no imposicin de responsabilidad civil, no es correcta, o el Tribunal incurri en
omisin involuntaria, deber solicitar la correspondiente enmienda o
complementacin sobre el particular, al tenor de lo previsto por el art. 50 de la
LTC.
POR TANTO