Nulidad de despido. Recurso de Unificacin de Jurisprudencia.

Incumplimiento de los requisitos de

admisibilidad del recurso de unificacin de jurisprudencia. Sentencia
recurrida que no contiene
interpretacin alguna sobre la materia de derecho cuya unificacin se pretende.
Sentencia de la
Corte Suprema, de fecha 4 de abril de 2017, pronunciada en los autos caratulados
Flores Ramos,
Sebastin contra Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, rol ingreso corte
N 7.056-2017.
Ministros: Sr. Carlos Cerda Fernndez, Sra. Andrea Muoz S. y Sr. Manuel
Antonio Valderrama Rebolledo; y
Abogados Integrantes: Sr. Rodrigo Correa Gonzlez y Sr. Carlos Pizarro Wilson.
El recurso de unificacin de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en
contra de la resolucin que falle
el recurso de nulidad, establecindose su procedencia para el caso en que
respecto de la materia de derecho
objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o ms fallos
firmes emanados de
Tribunales Superiores de Justicia, conforme al artculo 483 del Cdigo del
Trabajo. Asimismo, de acuerdo al
artculo 483 A del Cdigo precitado, la Corte Suprema debe controlar, como
requisitos para su admisibilidad,
por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento,
exigencia que se cumple
incluyndose una relacin precisa y circunstanciada de las distintas
interpretaciones respecto de las materias
de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los
tribunales superiores de
justicia, y finalmente, deben acompaarse copia del o los fallos que se invocan
como fundamento del recurso
en referencia. En la especie, la decisin cuestionada rechaz el recurso de nulidad
por considerar que las infracciones de ley denunciadas no se relacionan con las
que condujeron la decisin de acoger la excepcin de falta de legitimacin pasiva,
de manera que incluso en el evento de configurarse el vicio alegado, la decisin
mantendra su vigencia, careciendo, entonces, el vicio, de influencia en lo
dispositivo del fallo. En consecuencia, la sentencia impugnada carece de un
pronunciamiento relativo a la materia de derecho propuesta, lo que hace estril el
intento de compararla con aqullas que trae como contraste. Por lo tanto, procede
declarar la inadmisibilidad del recurso. (Abogado: Sra. Ana Mara Monsalve P.)