UNIVERSIDAD JOS CARLOS MARITEGUI

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS, EMPRESARIALES Y PEDAGGICAS.

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TESINA

PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

DATOS DE LOS EXPEDIENTES

EXPEDIENTE CIVIL N: 00727-2011-0-2302-JR-FC-01

MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL

EXPEDIENTE PENAL N: 00226-2010-88-2801-JR-PE-01

MATERIA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

VIOLACIN SEXUAL DE MENOR

BACHILLER: CARI CONDORI, LUZMILA REGINA

MOQUEGUA PER

2017
Dedicatoria:

A la Escuela Profesional de
Derecho de la Universidad
Jos Carlos Maritegui.
 PRLOGO

La presente tesina, que se somete a evaluacin del correspondiente jurado con

la finalidad de obtenerse el ttulo profesional de abogado en la Universidad

Jos Carlos Maritegui, se ha realizado mediante el anlisis de dos expedientes

uno civil y el otro penal.

El expediente civil N 00727- 2011, es sobre Divorcio por la Causal de

Separacin de Hecho, previsto en el artculo 333 del Cdigo Civil, tiene como

demandante a don Santiago Sabino Aari Roque y como demandada a doa

Elizabeth Julieta Chvez Challa, tramitado por la va procedimental de

conocimiento. El expediente penal N 00226-2010, es seguido en contra de

Elvis Erick Chalco Galicia como autor del delito de Contra la Libertad Sexual-

Violacin Sexual de Menor previsto en el inciso 2 del artculo 173 del Cdigo

Penal, en agravio de la menor de iniciales H.C.M.

El anlisis en mencin, est dividido en cada una de las etapas del proceso,

cada una de ellas empieza por un marco terico de referencia para mayor

entendimiento, seguido de una transcripcin sinttica del expediente que

corresponde a cada una de etapas antes mencionadas. Finalmente, se ha pasado

a realizar un comentario sobre el desarrollo del proceso, teniendo en

consideracin lo establecido en nuestro ordenamiento jurdico vigente, lo que

nos llev a establecer las correspondientes conclusiones. Esperando as, que el

digno jurado proceda a calificar positivamente la presente tesina.

 NDICE

ANLISIS DE EXPEDIENTE CIVIL

CAPTULO I

DESARROLLO DEL PROCESO

1. Identificacin de expediente ........................................... ......... 1

2. Aspectos generales sobre divorcio por la causal de hecho
2.1. Definicin ................................................................. .......... 2
2.2. Clases................................................................................... 2
2.3. Elementos constitutivos........................................................ 4
2.4 Juez competente.................................................................... 5
2.5 Sentencia de divorcio........................................................... 5
2.6. Efectos jurdicos................................................................... 5
3. Petitorio de la demanda
3.1. Aspectos relevantes del petitorio de la demanda.................. 7
4. Fundamentos Fcticos de la demanda
4.1. Aspectos fcticos relevantes de la demanda......................... 8
5. Fundamentos jurdicos de la demanda
5.1. Principales fundamentos jurdicos de la demanda................. 11
6. Medios probatorios de la demanda
6.1. Medios probatorios ofrecidos en la demanda......................... 11
7. Auto admisorio
7.1. Auto que declara inamisible la demanda............................... 13
7.2. Escrito de subsanacin ...................................................... 13
7.3. Auto que admite la demanda.................................................. 13
8. Contestacin de la demanda por el Ministerio Pblico
8.1. Escrito de contestacin ..................................................... 14
8.2. Resolucin que tiene por apersonado al Ministerio Pblico 14
9. Contestacin de la demanda
9.1. Escrito de absolucin de traslado........................................ 16
9.2. Hechos fcticos de la defensa ......................................... 16
10. Fundamentos jurdicos de la contestacin de la demanda....... 18
11.- Medios probatorios de la contestacin de la demanda........... 18
11.1 Medios probatorios ofrecidos............................................. 19
11.2. Resolucin que admisin de medios probatorios............. 19
12.- Saneamiento Procesal
12.1. Auto que declara relacin procesal valida......................... 21
13.- Audiencia de Conciliacin
13.1. Fijacin de puntos controvertidos..................................... 22
13.2. Admisin de medios probatorios...................................... 23
14. Audiencia de actuacin de pruebas
14.1 Actuacin de medios probatorios........................................ 25
15.- Sentencia de primera instancia
15.1. Aspectos relevantes de la sentencia.................................. 27
16. Recurso de apelacin
16.1. Escrito de recurso de apelacin........................................ 31
17. Sentencia de Vista
18. Comentario sobre el Proceso Civil........................................................ 31

ANLISIS DE EXPEDIENTE PENAL

CAPTULO I

DESARROLLO DEL PROCESO

1. Identificacin del expediente ................................................... 34

2. Aspectos generales sobre el delito
2.1. Tipo penal........................................................................... 35
2.2. Bien jurdico protegido....................................................... 35
2.3 Tipicidad objetiva................................................................. 35
2.4. Tipicidad subjetiva............................................................... 35
2.5. Antijurdica.......................................................................... 36
2.6. Culpabilidad.......................................................................... 36
2.7 Tentativa y consumacin..................................................... 36
3. Resumen de la imputacin y grado de intervencin del imputado
3.1. Denuncia ........................................................................... 37
3.2. Diligencias preliminares....................................................... 38
4. Detencin Preliminar
4.1. Requerimiento de detencin preliminar................................ 39
5. Auto que resuelve la retencin preliminar................................ 39
5.1. Disposicin de formalizacin de investigacin................... 40
5.2. Resolucin de recepcin comunicacin de formalizacin.... 40
5.3. Disposicin que da por concluida la investigacin.............. 40
6.- Etapa Intermedia
6.1. Acusacin fiscal.................................................................. 43
6.2. Escrito de apersonamiento................................................... 44
6.3. Resolucin que da por absuelto el traslado......................... 44
6.4. Resolucin que fija fecha para la Audiencia Preliminar....... 45
6.5. Audiencia de control de acusacin..................................... 45
6.6. Auto de enjuciamiento......................................................... 47
6.7. Auto de citacin a juicio....................................................... 47
7 .Etapa de Juzgamiento.................................................................... 48
8. Juicio Oral
8.1. Desarrollo de juicio oral...................................................... 53
9. Sentencia de Primera Instancia
9.1. Aspectos relevantes de la Sentencia.................................... 58
10. Apelacin de Sentencia
10.1. Escrito de apelacin............................................................ 62
10.2. Auto concesorio.................................................................. 63
11. Sentencia de Segunda Instancia
11.1 Aspectos relevantes de la sentencia...................................... 67
12. Comentario sobre el Proceso Penal............................................. 73
13 Bibliografa
75
 SECCIN PRIMERA

ANLISIS DE EXPEDIENTE CIVIL

CAPTULO I

DESARROLLO DEL PROCESO

1 IDENTIFICACIN DE EXPEDIENTE

Proceso Iniciado : Corte Superior de Justicia de Moquegua

Provincia : Ilo

Distrito Judicial : Moquegua

N de Expediente : 00727- 2011- 0- 2802- JR- FC- 01

Materia : Divorcio por Causal

Especialidad : Familia- Civil

Proceso : Conocimiento

Materia : Divorcio por Causal

Demandante : Aari Roque, Santiago Sabino

Demandada : Chvez Challa, Elizabeth Julieta

[Fecha] 1
2. ASPECTOS GENERALES SOBRE DIVORCIO POR LA
CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO

2.1. DEFINICIN

El divorcio est normado en el Captulo Segundo (Divorcio) del Ttulo

IV (Decaimiento y Disolucin del Vnculo) de la Seccin Segunda (Sociedad
Conyugal) del Libro II (Derecho de Familia) del Cdigo Civil, en el art. 348|
al 360. Segn el art. 348 del Cdigo Civil, el divorcio disuelve el matrimonio.

Para Belluscio, el divorcio absoluto, divorcio vincular, divorcio ad

vinculum, o simplemente divorcio, () es la disolucin del matrimonio vlido
en vida de los esposos, y habilita a los divorciados para contraer nuevas
nupcias

El divorcio es la disolucin del vnculo matrimonial, que se obtiene por

sentencia judicial sobre la base de las causas determinadas por ley.

El divorcio es un caso de excepcin y no un estado general; por lo mismo

es necesario verlos slo en funcin de aquellos casos en que la crtica
condicin de los esposos es ya insostenible e irreparable, de forma que conduce
a la ruptura del vnculo matrimonial (GALLEGOS CANALES, y JARA
QUISPE: Pg. 221 a 222)

2.2. CLASES DE DIVORCIO

Divorcio absoluto. Consiste en la disolucin total, definitiva del

nexo conyugal, declarada por la autoridad competente. Los
divorciados quedan en libertad de contraer nuevas nupcias, salvo el
plazo de viudez que rige para la mujer.
Divorcio relativo. Se conoce comnmente como separacin de
cuerpos, en virtud del cual los esposos se separan del lecho y de la
habitacin, se pone fin al rgimen patrimonial de la sociedad de
gananciales, pero el vnculo legal subsiste y los esposos no pueden
contraer nuevo matrimonio.

2.2. CAUSALES DE DIVORCIO

[Fecha] 2
 Valencia Zea sostiene que existen dos grupos de causales de divorcios:
las debidas manifiestamente a la falta o culpa de uno de los cnyuges contra la
institucin matrimonial, y las no debidas a culpa. Ejemplos de la primera son:
la infidelidad, el abandono, por parte de los cnyuges, de sus obligaciones
familiares; los ultrajes e injurias de un cnyuge contra el otro; la embriagues a
habitual; el uso de sustancias alucingenas o estupefacientes, y cualquier
concita de alguno de los cnyuges tendiente a corromper o pervertir al otro o a
uno descendiente (). Causales no debidas a comisin de un ilcito familiar: la
() relativa enfermedad que imposibiliten la vida del hogar, la ()
incompatibilidad de caracteres, y la () pena privativa de libertad
(GALLEGOS CANALES, y JARA QUISPE, 2009, Pg. 222)

DE ACUERDO AL ARTCULO 349 Y 333 DEL CDIGO CIVI LAS CAUSALES DE

DIVORCIO SON:

El adulterio;
La violencia fsica o psicologa, que el Juez apreciara segn las
circunstancias
El atentado contra la vida del cnyuge;
La injuria grave que haga insoportable la vida en comn, la cual debe ser
apreciada por el Juez teniendo en cuenta su educacin, costumbres y
conducta de ambos cnyuges;
El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos
consecutivos o cuando la duracin sumada de los periodos de abandono
exceda a esta plazo;
La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn; el uso
habitual de drogas alucingenas o de sustancias que puedan generar
toxicomanas;
La enfermedad grave de transmisin sexual contrado despus de la
celebracin del matrimonio, la homosexualidad sobreviniente al
matrimonio;
La condena por delito doloso con pena privativa con pena privativa
mayor de dos aos, la imposibilidad de hacer vida en comn;

[Fecha] 3
 La separacin de hecho de los cnyuges por un periodo ininterrumpido
de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los aos cnyuges no
tuviesen hijos menores de edad. En este caso no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 335 del C.C., que prescribe que ninguno de los
cnyuges puede fundar la demanda en hecho propio;
Separacin convencional.

2.3. LA SEPARACIN DE HECHO

Segn Alterani, la separacin de hecho ...obedece simplemente a la

voluntad de los cnyuges y deriva del hecho material de no continuar la
convivencia. La separacin de hecho ( no produce efectos jurdicos desde que
subsiste el status matrimonial.

Kemelmager de Carlucci concibe a la separacin de hecho como ( el

estado jurdico en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa decisin
jurisdiccional definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en forma
permanente sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya sea por voluntad de
uno (a) o de ambos esposos (GALLEGOS CANALES, y JARA QUISPE, 2009
Pg. 184 a 185)

a. ELEMENTOS CONSTITUVOS
Elemento objetivo o material, que consiste en el cese efectivo de la
convivencia en forma permanente y definitiva; cuya evidencia es el
apartamiento de los cnyuges por voluntad expresa o tcita de uno o
de ambos consortes
Elemento subjetivo o psquico, que es la intencin cierta de uno o
ambos cnyuges de no continuar conviviendo, sin que una necesidad
jurdica lo imponga
Elemento temporal, que es el transcurso ininterrumpido de un plazo
mnimo legal que permita apreciar el carcter permanente de la falta
de convivencia.

En nuestra legislacin se ha fijado dos aos, si los cnyuges no

tuviesen hijos menores de edad; y, cuatro aos, si los tienen.

[Fecha] 4
2.4. JUEZ COMPETENTE PARA DIRIGIR EL PROCESO

Es competente para dirigir el proceso de divorcio por causal, el Juez de

Familia del lugar del domicilio del demandante o del ltimo domicilio conyugal
a eleccin de demandante. As lo determinan los artculos 24 inciso 2 del Cdigo
Procesal Civil y el artculo 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

Se sustancia en la va de proceso de conocimiento, (artculo 480, primer

prrafo del Cdigo Procesal Civil)

2.5. SENTENCIA DE DIVORCIO

Si la sentencia de divorcio es estimatoria, vale decir, si declara fundada

la demanda respectiva, entonces, se declarar la disolucin del vnculo
matrimonia, lo que acarrea una seria de defectos que se vern ms adelante.

Carbonnier estima que las caractersticas de la sentencia de divorcio son

las que explica seguidamente:

1. Se trata de una sentencia, constitutiva. La sentencia confiere a los

cnyuges una nueva situacin, la de consortes divorciados. Su calidad
constitutiva determina que los efectos operen a partir del da en que fue dictada,
sin alcance retroactivo.

2. se trata de una resolucin oponible respecto de terceros. Por tanto debe

ponerse en su conocimiento mediante (...) inscripcin en el registro del estado
civil. La fecha de dicha transcripcin sirve de referencia para graduar la
eficacia erga omnes de la sentencia de divorcio (pues su alcance pecuniario
se cifra en la disolucin del rgimen matrimonial. (GALLEGOS CANALES,
y JARA QUISPE: Pg. 237)

2.6. EFECTOS JURDICOS DEL DIVORCIO

Con relacin a los cnyuges:

La disolucin del matrimonio. El derecho y deberes que derivan

del matrimonio termina a partir de la fecha de notificacin del
fallo correspondiente subsistiendo otros como la obligacin

[Fecha] 5
 alimentaria de los padres hacia los hijos o hacia el cnyuge
necesitado.
Se pone fin a la relacin alimentaria. Esto tiene una excepcin, el
cual es que, el ex cnyuge culpable deber pasar una pensin
alimentaria al otro, si este no tuviera medios suficientes para
proveer sus necesidades.
Se obliga eventualmente al cnyuge culpable al pago de una
indemnizacin. Se trata de resarcir el dao moral que pudiera
haber sufrido.
La prdida de los derechos hereditarios entre los ex cnyuges. N
o importa quien dio motivo para la accin de divorcio ambos
pierden el derecho a heredar entre si
La prohibicin de la mujer de continuar llevando el apellido del
marido agregado al suyo. Opera de pleno derecho.
La extincin del vnculo de afinidad generando por el matrimonio.
Salvo la afinidad en lnea recta, adems de la afinidad en segundo
grado en lnea colateral que subsiste en tanto el ex cnyuge viva.

Con relacin a los hijos

Si se trata de un divorcio derivado de la convencin de una

separacin convencional, el Juez debe observar lo que los
cnyuges hayan convenido, siempre que lo considere favorable
para el menor.
En el caso de divorcio pro causal cometido por ambos cnyuges
o por separacin convencional donde no hayan acordado la guarda
de los hijos , los hijos mayores de 7 aos quedan a cargo del
padre; los menores de 7 aos y las menores quedan a cargo dela
madre, siempre que el Juez lo considera de esa manera.
De haber un solo cnyuge culpable se confiaran los hijos a
cnyuge inocente e y si el Juez lo considera puede disponer que
se encargue de unos o de todos al cnyuge culpable. De mediar

[Fecha] 6
 motivos graves una tercera persona se encarga de los hijos
(ABC del Cdigo Civil, 2004. Pg. 149. 150)

3. PETITORIO DE LA DEMANDA

El petitorio de la demanda es el resumen preciso y claro de la pretensin

que reclama el actor. Es el ncleo de la pretensin; el efecto jurdico o la
consecuencia jurdica que persigue el actor al proponer su pretensin (Ticona
Postigo, Cit. P. 220).

La peticin es la declaracin de voluntad, integra el contenido sustancial

de la pretensin, determinando los lmites cuantitativos (acumulacin de
pretensiones) y cualitativos (naturaleza de la pretensin: declarativa,
constitutiva o de condena) del deber de congruencia del fallo, la parte
dispositiva de la sentencia (Sendra, 2007, pg. 209).

El petitum es el elemento fundamental de la pretensin del actor en

relacin con la congruencia de la sentencia ya que ni su objeto inmediato ni
mediato puede modificarse a lo largo del proceso ni en la resolucin judicial.
En pocas palabras, la sentencia debe inexcusablemente ser congruente con
la peticin (Ezquiaga, 2000: 53; Sendra, 2007: 209-210).

Monroy Glvez define la pretensin desde dos dimensiones: pretensin

sustancial o material como el acto de exigir algo a otro antes de un proceso-,
siempre y cuando tenga calidad de acto justiciable, es decir, relevancia jurdica;
En cambio la pretensin procesal se da cuando esta exigencia es a travs del
Estado es decir va rganos jurisdiccionales la misma que se materializa con el
escrito de la demanda. (1996)

3.1. ASPECTOS RELEVANTES DEL PETITORIO DE LA DEMANDA

La demanda fue presentada por: don Santiago Sabino Aari Roque

en contra de doa Elizabeth Julieta Chvez Chala, y contra el Ministerio
Publico sobre divorcio por la causal de separacin de hecho, para que se

[Fecha] 7
declare disuelto el vnculo matrimonial y subsecuentemente el divorcio, debido
a que por ms de 20 aos se encuentra separado de hecho.

4. FUNDAMENTOS FCTICOS DE LA DEMANDA

Los fundamentos facticos de la demanda son el conjunto de hechos

que constituyen el relato histrico de las circunstancias de donde se cree deducir
lo que se pretende (Ticona Postigo. Ob. Cit. p. 223)

Juan Morales Godo, en su obra, citando a lvarez Julia, seala que se

han planteado dos teoras respecto a la exposicin de los hechos. Una,
denominada sustanciacin (acogida por nuestro Cdigo Procesal Civil); y la
otra, denominada individualizacin de los hechos. Por la primera, los hechos
deben ser expuestos detalladamente en tanto son constitutivos de una relacin
jurdica. Por la segunda, no debe darse tanta preeminencia a los hechos, siendo
suficiente la descripcin dela institucin jurdica que se pretende.

Nuestro Cdigo Procesal Civil participa de la primera posicin, de tal

suerte que el actor, debe enumerar los hechos necesarios, importantes, para que
la relacin jurdica quede individualizada. El mismo autor nos manifiesta que la
influencia de la teora de la individualizacin ha tenido un aspecto positivo y
rescatable en tanto se ha atenuado la necesidad de enumerar
pormenorizadamente, con minuciosidad, los hechos importantes, decisivos,
conformantes de la relacin jurdica.

Wilverder Zavaleta, seala que el articulo 424 Inc. 6 del C.P.C.,

prescribe que los hechos en que se funda el petitorio expresados
enumeradamente en forma precisa con orden y claridad.

4.1. PRINCIPALES FUNDAMENTOS FCTICOS DE LA DEMANDA

En el presente caso el demandante sostiene que:

Contrajo matrimonio con la demandada Elizabeth Julieta Chvez

Challa el 23 de mayo de 1976, por ante la Municipalidad Provincial de
Ilo; procrearon tres hijos: que ya son mayores de edad Wilfredo

[Fecha] 8
 Santiago Aari Chvez, Edwin Wilson Aari Chvez y Sugei Magaly
Aari Chvez. Cada uno de ellos con vida establecida.
Se encuentra separado de la demandada desde 1990, por tener ella
una conducta agresiva para con su persona; no obstante ello
compartieran la misma vivienda, ella en primer piso y el en el segundo
piso, hasta el mes de setiembre del 2010, fecha en la que tuvo que
retirarse porque fue agredido fsicamente por la demandada.
La demandada hace varios aos tiene un nuevo compromiso, con el cual
convive y tiene por nombre Ral aupas Aza, con quien ha adquirido
un vehculo automvil Nissan, con fecha 27 de Diciembre del 2007, en
el que ambos sealaron una misma direccin con sito en Villa del Mar
C-17, donde convivan.
Para la configuracin de la separacin de hecho, la doctrina nacional
coincide en sealar que se incumple el deber de cohabitacin. Que los
deberes de asistencia mutua y fidelidad o de alimentacin o educacin
de los hijos no son determinantes para verificar la existencia de la
separacin de hecho. El deber de cohabitacin consiste en la
convivencia fsica entre marido y mujer en el domicilio conyugal. En el
derecho comparado positivo se le denomina tambin como el deber de
vivir juntos. Se comprueba que para el cumplimiento del deber de
cohabitacin se requiere de un espacio material en el que se constituya
el domicilio conyugal dentro del cual, se desarrollen relaciones
personales entre los cnyuges. De acuerdo con ello seala que en la
separacin de hecho los cnyuges, quienes sin previa decisin judicial
quiebran el deber de cohabitacin en forma permanente, ya sea por
una voluntad expresa o tcita de uno o de ambos cnyuges, infirindose
los elementos constitutivos de causal: elemento objetivo o material , que
consiste en el cese efectivo de la convivencia; elemento subjetivo o
psquico, que es la intencin de uno o de ambos cnyuges de no
continuar viviendo: elemento temporal que es el trascurso del tiempo
que permite apreciar el carcter permanente de la falta de convivencia.

[Fecha] 9
 La demandada es de ocupacin administrativa en el sector de educacin,
en la I.E. Daniel Becerra Ocampo, donde tiene de promedio ingresos de
mil doscientos nuevos soles, por esta razn no realiz demanda de cobro
de alimentos, debido a ello no le corresponde ningn derecho
indemnizatorio.
Finaliza sealando que ha realizado un proceso de divorcio por la
misma causal en el ao 2007, pero que no logr probar el tiempo que
argumentaba. Y que debe tomarse en cuenta las declaraciones de la
demandada en el proceso fiscal donde reconoce que tengo solo mi
habitacin.

5. FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA DEMANDA

Es la norma, ley o artculo en el que se ampara la pretensin. En

este extremo de la redaccin de la demanda, el juez, los justiciables
encuentran una explicacin jurdica a los fundamentos del derecho que
ampararan la pretensin o pretensiones del derecho judicial promovido.

La fundamentacin jurdica, pues debe estar dada por la mencin del

contenido de las normas jurdicas materiales que respaldan la pretensin. No se
cumple con la fundamentacin jurdica si solamente se hacen meras y simples
citas legales (Ticona Postigo. Ob. Cit. p. 229)

La fundamentacin jurdica del petitorio ha de ser mediante una

exposicin sucinta y evitando las repeticiones innecesarias, ya que as se habr
de obtener mayor claridad en los escritos, y se evitarn las largas e innecesarias
disertaciones. As se lograr un correcto alcance de la pretensin del
demandante. La omisin de esta exigencia puede determinar que el Juez, al
calificar la demanda, la declare inadmisible... Empero es necesario acotar que
esta omisin no autoriza, en modo alguno, a que el demandado pueda oponer
las excepciones de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda... ya que en caso de omisin (no advertida oportunamente) el Juez
debe aplicar el derecho que corresponde... (Ticona Postigo, Ob., Cit., p. 230)

[Fecha] 10
5.1. PRINCIPALES FUNDAMENTOS JURDICOS DE LAS DEMANDA

En el preste caso: el demandante sustantivamente ampara su demanda

en: los artculos 480 y 481 del C.P.C., Art. 333, Inc. 12, Art. 350 y Art. 345 del
C.C., modificado por ley N 27495, y en los Arts. 424 y 425 y dems normas
pertinentes del Cdigo Procesal Civil.

6. MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA

La prueba es la comprobacin de la certeza de un hecho o la

demostracin de las proposiciones hechas por las partes (Wilverder Zavaleta,
p., 276)

Los medios probatorios son los medios, caminos, vas que utilizan las
partes y el Juez de oficio para tratar o pretender fundamentar, causar certeza y
conviccin en los hechos narrados. Cuando la ley se refiere a los medios
probatorios, se est refiriendo a todos los medios que puede utilizar las partes
justiciables para acreditar un hecho.

La norma procesal los clasifica en: medios probatorios tpicos son: la

declaracin de parte, la declaracin de testigos, los documentos, la pericia; y la
inspeccin judicial Art. 192 Cdigo Procesal Civil; y en medios probatorios
atpicos son aquellos que estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos
que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios no considerados
como tpicos. Los medios probatorios atpicos se actuaran y apreciaran por
analoga con los medios probatorios tpicos y con arreglo a lo que el juez
disponga. Art. 193 cdigo. Procesal .Civil.

5.1. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS

El demandante ofrece como medios probatorios lo siguiente:

- Acta de matrimonio de los recurrentes celebrada ante la Municipalidad

Provincial de Ilo.
- Declaracin de parte de la demanda, conforme al pliego interrogatorio
que se adjunta.

[Fecha] 11
 - Ficha de expediente de Registros Pblicos de Ilo, de la tarjeta de
propiedad del vehculo. Donde se pareca que la demandada consigna
la misma direccin que su actual compromiso Ral Enrique aupas y
que el vehculo es de ambos propietarios.
- Certificado domiciliario del recurrente donde actualmente vive
- Denuncia en contra de la demanda en la que se puede apreciar su
conducta agresiva de fecha 04 de noviembre del 2006.
- Que se oficie al Primer Despacho de Investigacin para que remitan la
carpeta fiscal.
- Declaracin prestada por doa Elizabeth Julieta Chvez Chala, en el
caso 2010- 1425. Ante el primer caso de Investigacin.
- 02 fotografas que demuestra como fui agredido salvajemente por la
demandada.

7. AUTO ADMISORIO

El auto admisorio es una resolucin, acto jurdico procesal del Juez

mediante el cual habiendo calificado los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin de la demanda en forma positiva decide admitir a
trmite la demanda. Es decir que como norma general, el Juez primero deber
examinar la concurrencia de los Presupuestos Procesales y despus las
Condiciones de la Accin.

Al respecto CALAMANDREI expuso que Los presupuestos procesales

son los requisitos necesarios para que pueda constituirse un proceso vlido, o
una relacin procesal vlida. Tambin se dice que son las condiciones que deben
existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o desfavorable
sobre la demanda.

Monroy Glvez se admite como Presupuestos Procesales la

Competencia, la Capacidad Procesal y los Requisitos de la Demanda. Vctor
Ticona tambin establece que, las condiciones para la admisin de la accin

[Fecha] 12
son: el derecho o voluntad de la ley, la legitimidad para obrar o calidad y el
Inters para obrar.

El juez haciendo un estudio minucioso de la demanda y de los anexos

podr llegar a tres alternativas: declararla inadmisible, improcedente o admitirla
a trmite (Zavaleta C., P. 560)

7.1. RESOLUCIN QUE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

Con fecha 22 de julio del 2011, mediante resolucin N 01, el

Primer Juzgado Especializado de Familia de Ilo, resuelve declara
inadmisible la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, debido
a los siguientes considerandos: por no precisar si durante la vigencia del
matrimonio se han adquirido bienes susceptibles de ser liquidados, y de ser as
acumular sus pretensiones accesorias; no precisar la direccin del ltimo
domicilio conyugal.

7.2. ESCRITO DE SUBSANACIN

En el presente caso: Con fecha de agosto del 201, el demandante cumple

con subsanar los defectos advertidos dentro del plazo establecido, sealando
que: dentro del matrimonio no hay bienes muebles o inmuebles que dividirse, y
seala como ltimo domicilio conyugal P.J.F. Kennedy C: 09 P.P. de la cuidad
de Ilo.

7.3. RESLUCIN QUE ADMITE LA DEMANDA A TRMITE

Con fecha 19 de Agosto del 2011, 1 Juzgado, resuelve admitir en la va

procedimental del proceso de conocimiento la demanda interpuesta por don
Santiago Sabino Aari Roque sobre divorcio por la causal de separacin de
hecho, debido a los siguientes considerandos: el contenido de la demanda y sus
anexos y escrito de subsanacin rene los requisitos establecidos en los
artculos 424 y 425 del CPC; la demanda no se encuentra incursa dentro de
los presupuestos de inadmisibilidad ni improcedencia contemplados en los
artculos 246 y 427 del mismo Cdigo, y concurriendo los presupuestos
procesales y las condiciones de accin exigidos en las preceptos citados; por

[Fecha] 13
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa de
derechos e intereses con sujecin a un debido proceso establecido en el artculo
I del T.P. , y en los artculos 430 y 480 del Cdigo Procesal Civil.

8. CONTESTACIN DE LA DEMANDA: MINISTERIO PBLICO

El Ministerio Pblico, institucin que es herencia del iluminismo es

concebido en el artculo 108 de la Constitucin nacional como un rgano
autnomo, extra-poder, cuya principal misin es la de pedir que se realice la
funcin jurisdiccional y que se haga con arreglo al principio de legalidad
(Articulo 159 inc. 1 de la Constitucin).Se trata de una funcin postulante o
requirente, pero en ningn caso decisoria (Csar San Martn Castro, 2003, pg.,
233)

8.1 ESCRITO DE CONTESTACIN DE LA DEMANDA DEL MINISTERIO PBLICO

Con fecha 02 de febrero del 2012, la Fiscal Provincial Civil y de Familia

peticiona se declare infundada la demanda sobre Divorcio por Causal de
Separacin de Hecho por los siguientes fundamentos: que la familia es la base
fundamental de la sociedad, como lo seala el artculo de la Constitucin
Poltica del Estado, por lo que se exhorta al demandado se desista de la
presente accin. Fundamentos jurdicos artculo 4 de la Constitucin Poltica
del Estado, Art. 113 inc. 1), Art. 574 del C.P.C., Art. 333 inc. 12) del Cdigo
Civil, Art. 1 del Dec. Leg. 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Como
medio probatorio ofrece cursar oficio a la SUNARP a fin de que informe
sobre bienes muebles e inmuebles inscritos a nombre de Santiago Sabino Aari
Roque y Elizabeth Julieta Chvez Chala.

8.2. RESOLUCIN QUE TIENE POR APERSONADO AL MINISTERIO PUBLICO

Mediante Resolucin N 07 del 12 de marzo del 2012, cumplido con lo

dispuesto en los artculos 424, 425, 442 del CPC, la Juez de Familia resuelve:
tener por apersonada a doa Johana Isabel Zegarra Torres en calidad de
Fiscal Adjunta Provincial encargada de la Segunda Fiscala Provincial Civil
y de Familia de Ilo, y tener por contestada la demanda .

[Fecha] 14
9. CONTESTACIN DE LA DEMANDA

La contestacin de la demanda es el acto procesal de igual importancia

a la misma demanda y en contestacin a la misma, el demandado plantea sus
pretensiones en la forma ms clara y concreta que justamente sirve para la
composicin de la Litis. Esta contestacin debe estar enmarcada dentro de las
formalidades de ley al igual que la demanda Jorge Urquizo Prez, pg. 220.

La contestacin tiene su fundamento jurdico en el principio de igualdad

procesal, concentracin y bilateralidad procesal por lo cual la contestacin es
una forma de manifestacin del derecho de concentracin el mismo que tiene
las mismas caractersticas del derecho de accin, con la diferencia de que el
derecho de contradiccin no es autnomo.

El cdigo concede los siguientes plazos para contestar la demanda: 30 das

en el proceso de conocimiento; 10 das, en el abreviado; 5 das, en el
sumarsimo; y 5 das en el de ejecucin. El plazo se cuenta desde el da siguiente
de la notificacin. (Wilverder Zavaleta C, p. 550-551)

Requisitos y contenido (art. 442 CPC)

Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda.
Los requisitos de la demanda estn previstos en el artculo 424, los
incisos aplicables a la contestacin son: 1, 2, 5, 6, 7 y 8.
Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden
ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados.
Como al demandante se le exige narrar los hechos en forma correlativa,
secuencial, ordenada y fraccionada pro pargrafos, a los que les ira
asignado numeracin correlativa. En igual forma deber ser contestada
pargrafo por pargrafo.
Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos
que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de
documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser

[Fecha] 15
 apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de
los documentos.
Al contestar la demanda deber pronunciarse de las dos nicas formas:
reconociendo la intensidad del documento o negndolo categricamente.
Al reconocer un documento debe referirse al contenido y la suscripcin,
haciendo las aclaraciones pertinentes si existe o no adulteraciones y en
qu consisten.
Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada
y clara.
Ofrecer los medios probatorios.
El demandado tiene la misma exigencia del demandante, presentar todas
las pruebas con su respuesta, por4 eso se le da un tiempo prudencial.
Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del
demandado analfabeto.
Debe anexarse todos los documentos pertinentes (Art. 447)

9.1. ABSOLUCIN DEL TRASLADO DE LA DEMANDA

En el presente caso: con fecha 05 de Octubre del 2011, Elizabeth Julieta

Chvez Chala, con D.N.I. N 04625679, domiciliada en Jhon F. Kennedy C-
09 y con domicilio procesal en el jirn Dos de Mayo N02- 2011; cumple con
contestar la demanda y la niega y contradice en todas sus partes, a fin de que
la declare infundada. Pronunciamiento sobre los hechos expuestos en la
demanda:

-Al primer punto: Que es verdad

-Al segundo punto: Es falsa la afirmacin que el demandante vive separado

por ms de veinte aos con el cnyuge demandado, asimismo es falsa
la aseveracin que la demandada tenga otro compromiso, ms si es verdad
que el demandante ha hecho abandono del hogar desde setiembre del 2010.
-Al tercer punto: Es falsa la afirmacin que tenga un nuevo compromiso y
conviva en forma clandestina con el seor Ral aupas Aza. Aclara que solo

[Fecha] 16
es copropietaria del automvil desde el 17 de Diciembre del 2007, con la
persona mencionada y que este ha sealado su domicilio en Villa la Mar C-27.
-Al cuarto punto: es verdad que as se encuentra normado, pero es falsa que se
encuentre separada de su cnyuge por ms de veinte aos.
-Al quinto punto: falso los hechos expuestos, ni las pruebas ofrecidas, como se
demostrara en el nterin del proceso.
-Al sexto punto: es verdad en parte y aclaro que el ingreso mensual por
concepto de mis remuneraciones alcanza novecientos nuevos soles.
-Al sptimo punto: es verdad el resultado le fue adverso y se declar infundada
su demanda.
9.2. HECHOS EN QUE FUNDA SU DEFENSA

Primero.- Que son casados y que han procreado tres hijos a la fecha mayores
de edad. Como matrimonio han tenido desavenencias, es as que desde hace
aos atrs el demandante viene disponiendo libremente de su sus ingresos que
percibe en la Municipalidad Provincial de Ilo, justificando en que la
demandada trabaja. No obstante se ha preocupado por preservar la relacin
conyugal, mientras el demandante siempre ha buscado desacreditarla ante sus
hijos y la sociedad.
Segundo.- Que en los ltimos meses del ao pasado ha tenido situaciones
conflictivas con el demandante y aprovechando la oportunidad abandono el
hogar para vivir con su nuevo compromiso la seora Augusta Quispe Torres,
por lo que hizo la denuncia ante la Comisaria del Puerto el veintids de
noviembre del 2010 y desde esa fecha no comparten el lecho conyugal. Que
anteriormente inicio un proceso similar y por la misma causal, ante el 2
Juzgado Especializado de Familia, proceso que fue declarado infundado
porque el demandado n supo probar la veracidad de los hechos alegados.
Tercero.- Que es falso que mantenga una relacin de convivencia con el seor
Ral aupas Aza, con quien ha adquirido en copropiedad un vehculo, pero de
ninguna manera prueba que tenga una relacin de convivencia alguna, si esto
fuera as, todo copropietario terminara acusado de tener un vnculo
sentimental.

[Fecha] 17
Cuarto.- el demandante trata de sorprender a la autoridad judicial
pretendiendo la disolucin del vnculo matrimonial basndose en hechos que
no se ajustan a la verdad, por cuanto es falsa la separacin por ms de 20 aos.
Quinto.- que los hechos expuestos , ni las pruebas ofrecidas por el demandante,
aportan para la configuracin de la separacin de hecho, por cuanto vengo
sustentando con pruebas evidentes que he venido practicando el deber de
cohabitacin en el domicilio John F. Kennedy C-09 . Adems de que en la
presente demanda no se dan los presupuestos para declaracin de divorcio
por la causal de separacin de hecho.
Sexto.- Que labora como auxiliar de laboratorio en la I.E. Daniel Becerra
Ocampo que su ingreso por concepto de remuneraciones es de novecientos
nuevos soles. Que no inicio alimentos por cuanto viva con su esposo adems
tena su ingreso producto de su trabajo. Actualmente su salud se encuentra
deteriorada y sigue un tratamiento de Artrosis; sin embargo el demandante
percibe como ingresos mensuales por cuatro mil soles.

Sptimo.- que no existe los elementos necesarios ni las pruebas convincentes

para que configure la causal prevista en el artculo 335 numeral 12 del
Cdigo Civil, e invocando el artculo 200 del Cdigo Procesal.

10. FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA CONTESTACIN DE

LA DEMANDA

En el presente caso: la demandada se apersona al proceso cumpliendo

lo dispuesto en el artculo 442, 444 y 445 del C P C. Asimismo, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 481 del precisado cdigo.

11. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIN DE LA

DEMANDA

El demandante, deber al formular su demanda sabe de ante mano con qu

pruebas cuenta para acreditar sus pretensiones, porque los medios probatorios

[Fecha] 18
que vaya hacer uso, se ofrecen en ella. El demandado tiene la misma exigencia,
presentar todas las pruebas con su respuesta, por eso se le da un tiempo
prudencial (Wilverder Zavaleta C. pg. 587).

11.1. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA

En el presente caso la demandada ofrece como medios probatorios lo

siguiente:

- Copia legalizada del Acta Matrimonio y partida de Nacimiento de los

hijos. Prueba su condicin de cada y la mayora de edad de los hijos.
- Copia de declaracin de Santiago Sabino Aari Roque, carpeta fiscal-
Caso N 370602424500-1425-2010. Prueba que el demandado percibe
cuatro mil nuevos soles como trabajador de la Municipalidad Provincial
de Ilo.
- Copia de formato de referencia de la Red Asistencial Moquegua al
Hospital Essalud de Arequipa - Diagnostico de referencia: Artrosis.
Prueba que mi salud se encuentra deteriorada y que mis atenciones son
peridicas.
- Copia de la Resolucin N 14- sentencia de fecha 30 de abril del 2008
en el expediente N 2007-136, proceso de divorcio por causal de
separacin de hecho promovida por el demandante. Prueba la
existencia de la relacin matrimonial al declararse infundada la
demanda, asimismo prueba la falsedad de la afirmacin que vive
separado de la demandada.
- El escrito de la demanda en el presente proceso. Prueba el
reconocimiento de parte, que el demandante hizo abandono de del hogar
conyugal desde setiembre del 2010, asimismo que es falso que vive
separado desde hace veinte aos.
- Original del Certificado Policial por Abandono de Hogar Conyugal
en contra de ni cnyuge demandante, expedido por la Comisaria del
Puerto de Ilo. Prueba la fecha cierta en que se produce el abandono del
hogar.

[Fecha] 19
 - Copia del protocolo de pericia psicolgica N 003904-2010- PSC-V.F.
Caso N 370602424500-1425-2010. Prueba que el demandante al
responder sobre su historia familiar, reconoce como su pareja actual a
la seora Augusta Quispe Torres, evidencia que el demandante sostiene
una relacin extramatrimonial.
- Original del Acta de Constatacin Judicial Domiciliaria de fecha 29
de setiembre del 2011, diligenciada por el Juzgado de Paz. Prueba que
la demandada tiene fijada residencia conyugal en su domicilio en Jhon
F. Kennedy comit 20, asimismo prueba que vivo en el primer piso, con
lo que demuestro la falsedad que viva en Villa Mar C-17.
- Certificado domiciliario que anexa el demandante en su escrito de
demanda. Prueba que a la fecha 17 de Diciembre de 2010 el
demandante domicilia en Luis E. Valcrcel Mz. 54 Lote 12, hecho que
corrobora que hizo abandono del hogar.
- La declaracin de parte que prestara el demandante en base al pliego
interrogatorio que adjunto.

11.2. RESOLUCIN QUE RESUELVE TENER POR APERSONADA A LA DEMANDADA

Mediante Resolucin del 07, del 12 de marzo del 2012, la Juez de

Familia, resuelve tener por apersonada a doa Ruth Elizabeth Chvez Challa y
contestada la demanda y por ofrecidos los medio s probatorios, conforme lo
dispuesto en los artculos 424, 425,442 del Cdigo Procesal Civil.

ESCRITO DE CORRECCIN DE RESOLUCIN

Mediante escrito N 02 Domingo Quispe aza, abogado defensor de la

demanda corregir el error material al consignar a la demandada como: Ruth
Elizabeth Chvez Challa; debiendo decir Elizabeth Julieta Chvez Challa,

Mediante resolucin 05 se resuelve corregir el error material, en aplicacin del

Art. 407 del Cdigo Procesal Civil

12. SANEAMIENTO PROCESAL

[Fecha] 20
 Saneamiento significa purificar, asear, desinfectar, reparar, arreglar,
depurar, limpiar. Y saneamiento procesal importa limpiar o purificar el proceso
de cualquier vicio irregularidad deficiencia o nulidad. El saneamiento procesal
es un deber y un derecho. Opera de oficio o a pedido de parte. Es un deber
porque est incluido dentro de las obligaciones de los magistrados. En efecto el
artculo 184 L.O.P.J., prescribe: son deberes de los magistrados en materia
civil, agraria y laboral las irregularidades y nulidades del proceso, dictando el
auto de saneamiento procesal conforme a ley. Est obligacin se cumple aun
cuando el justiciable ha sido declarado rebelde, segn lo establecido en el
artculo 465 del C.P.C. El saneamiento es un derecho porque los justiciables
pueden solicitar al juez corregir a tiempo cuando adviertan que en proceso
existen irregularidades y nulidades a fin de evitar insubsistencias posteriores.
(Wilverder Zavaleta C. pg. 636- 637)

La declaracin de saneamiento del proceso constituye una nueva

revisin que el juez hace a los aspectos formales de ste, ya lo hizo cuando
recibi la demanda y antes de conceder su admisin, a fin de permitir que en
un posterior desarrollo y avance, estos aspectos ya no retrasen ni obsten la
decisin sobre el fondo. As lo expresa el artculo 466 (Juan Monroy Glvez,
pg. 44)

El saneamiento tiene los siguientes efectos: preclusin, al declarar la

existencia de una relacin jurdica procesal vlida, precluye toda peticin sobre
la validez de la relacin citada; y el archivo cuando vencido el plazo sin que el
demandado subsane los defectos u omisiones que invalidan la relacin procesal.
(Wilverder Zavaleta C pg., 637-638)

12.1. RESOLUCIN QUE DECLARA LA EXISTENCIA DE UNA RELACIN

PROCESAL VLIDA

En el presente caso: Mediante Resolucin del 09, del 03 de mayo de

2012, la Juez de Familia, conforme a lo dispuesto por el artculo 465 del
C.P.C, resuelve declarar la existencia de una relacin jurdica procesal vlida
y, por tanto, SANEADO el proceso, debido a que: del escrito de demanda, su

[Fecha] 21
contestacin de demanda de parte de las emplazadas, y documentos se aprecia
la concurrencia de los presupuestos procesales y las condiciones de accin,
necesarios para un pronunciamiento vlido o para un pronunciamiento vlido
sobre el fondo del asunto ; finalmente, segn lo establecido en el artculo 468
del CPC, se fija da y hora para la Audiencia Conciliatoria.

13. AUDIENCIA DE CONCILIACIN

La palabra conciliacin proviene del latn conciliatio, que a su vez

proviene del verbo conciliare, que significa componer y ajustar los nimos de
los que estaban opuestos entre s, avenir sus voluntades, ponerlos en paz
(Alvarado Velloso, 1985).

Los sistemas de conciliacin se dividen en dos categoras generales: el

sistema conciliatorio prejudicial llamado tambin extra-judicial o extraprocesal
y el sistema conciliatorio procesal judicial o extrajudicial. El proceso peruano
ha establecido tres tipos de sistemas conciliatorios en sede judicial: audiencia
facultativa del juez. El juez se encuentra facultado para convocar a las partes a
una nueva audiencia de conciliacin, de oficio, si lo considera adecuado o
cuando las partes se lo soliciten (art. 324 CPC); audiencia facultativa de las
partes. En este sistema, tenemos una audiencia de conciliacin a partir de la
cual las partes se encuentran facultadas para solicitar al juez una nueva
audiencia. Este sistema existe en materia civil (Art. 324 CPC); tambin, una vez
judicializada la controversia, se pueda emplear a la conciliacin extrajudicial
como una forma especial de conclusin de un proceso abierto, por el que una de
las partes o ambas podrn manifestar su deseo de concluir el proceso en
instancia conciliatoria iniciando un procedimiento conciliatorio y arribando
voluntariamente a un acuerdo que sirva para ello, conforme lo seala el artculo
327 del Cdigo Procesal Civil.

13.1. FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

[Fecha] 22
 En el presente caso: Con fecha diecinueve de julio del 2013, con la
asistencia de la Fiscal de Familia, el demandante y la demandada, no se pudo
arribar a una conciliacin, por mantener las partes inalterables sus posiciones.
Entonces, se fijan los siguientes puntos controvertidos:

- Como pretensin principal determinar si los cnyuges se hallan

separados de hecho, por ms de veinte aos y si concurren los
presupuestos que configura la causal de separacin de hecho;
- Como pretensin accesoria, determinar si alguna de las partes ha
invocado en forma taxativa ser el cnyuge ms perjudicado con el
divorcio de ser as pronunciarse sobre la indemnizacin a la que hace
referencia el artculo 345-A del Cdigo Civil;
- Pronunciarse a s no haya sido demanda sobre el fenecimiento de la
sociedad de gananciales.

13.2. ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS

En el presente caso mediante resolucin N 10, el Juzgado de Familia

resuelve admitir los siguientes medios probatorios:

- De la parte demandante: los documentales sealados, en los numerales

del uno, tres al acho, declaracin testimonial del punto dos: de la
demandada que se actuara en la audiencia correspondiente.
- De parte del Ministerio Pblico: informe de registro pblicos sobre
bienes de los cnyuges
- De parte de la demandada: documentales del cinco punto uno al cinco
punto diez.
- Finalmente el Juzgado da por concluida la Audiencia.

14. AUDIENCIA DE ACTUACIN DE PRUEBAS

La audiencia de pruebas, es la oportunidad procesal que tienen las partes

(demandante y demandado) de acreditar los hechos que determinan su derecho

[Fecha] 23
(pretensin) en el juicio de que se trata. Fundamentadas, permitiendo al Juez
evaluar cules pruebas es pertinentes.

El Tribunal Constitucional ha establecido, en la sentencia recada en el

expediente 6712-2005-PHC/TC, respecto a la prueba: (...) que el derecho
constitucional a probar, es una garanta que forma parte del debido proceso, y
por consiguiente constituye un derecho bsico de los justiciables producir la
prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensin o su defensa.
Segn este derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o
procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad
de acreditar los hechos que configuran su pretensin o defensa

Actuacin de las pruebas: En el da y hora fijados, el Juez declarar iniciada

la audiencia y dispondr la actuacin de las pruebas en el siguiente orden:

- Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las

observaciones hechas por las partes a sus informes escritos.
- Los testigos, con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el
Juez podr hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las
partes formulen en va de aclaracin. Ej. Testigo que prestarn
declaracin respecto al conocimiento de la falsificacin de una partida
de matrimonio (cuando, donde, quienes, etc.).
- El reconocimiento y la exhibicin de los documentos. Ej. El
emplazamiento de un testigo, demandado, a que haga el reconocimiento
de la suscripcin de una minuta de compra venta; o puede ser, el
emplazamiento a que haga en la exhibicin de una letra de cambio.
- La declaracin de las partes, empezando por la del demandado. Ej.
Declarar sobre el pliego interrogatorio adjuntado por sea por el
demandante o demandado, as como absolver la preguntas formuladas
por el Juez o los abogados.
- Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia
territorial del Juez, se realizar al inicio, junto con la prueba pericial,
pudiendo recibirse esta y otros medios probatorios en el lugar de la

[Fecha] 24
 inspeccin, si el Juez lo estima pertinente. Cuando las circunstancias lo
justifiquen, el Juez, en decisin debidamente motivada e inimpugnable,
ordenar la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial. Ej.
La inspeccin (verificacin in situ) por parte del Juez sobre un inmueble
en el caso de divorcio.
- Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas
partes, se actuarn primero los del demandante. No obstante el orden
antes indicado, si en la audiencia estuvieran presentes ambas partes y por
cualquier causa no pudiera actuarse uno de los medios probatorios
admitidos, el Juez podr disponer la actuacin de los medios disponibles.
Sin embargo, la actuacin de la declaracin de las partes siempre ser el
ltimo medio probatorio. (Marianela. Ledesma Narvez)

14.1. ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Con fecha trece de setiembre del ao 2012, con la asistencia de la

Fiscal de Familia, el demandante y la inasistencia de la demanda. El Juez
dispone la actuacin de los medios probatorios de la forma siguiente:

- De las documentales: se tiene por actuadas asignndole el valor

probatorio que el Juzgado estime.
- De los informes: cmplase con cursar el oficio al Primer Despacho de
Investigacin.
- Declaracin de Parte del demandante: que actualmente vive en la
direccin con la seora mencionada por problemas que tuvo con la
demandada, pero que desde hace veintids aos vive en el inmueble
que ahora es de sus hijos, pero aclara que l viva en el segundo piso y
la demandada en el primer piso, desde el ao de mil novecientos
noventa, desde esa fecha viven separados y que su demudada era quien
se iba espordicamente.
- Con lo que concluye la presente audiencia

[Fecha] 25
15. SENTENCIA

Juan Monroy Glvez, afirma que: "La sentencia es el acto jurdico

procesal ms importante que realiza el Juez. A travs de ella, el Juez resuelve el
conflicto de intereses e incertidumbre con relevancia jurdica aplicando el
derecho que corresponde al caso concreto, incluso en atencin a la instancia en
que se expida, la sentencia puede ser la que ponga fin al proceso si su decisin
es sobre el fondo."(Op. Cit. Pg. 546).

Para Ramrez Gronda, es la "Decisin judicial que en la instancia pone fin

al pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente los derechos de
cada litigante y la condena o absolucin del procesado." (1999, Pg. 912).

Finalmente, Remigio Pino Carpio nos dice: que es la resolucin judicial

mxima llamada sentencia, con las que se pone fin a cada una de las instancias
por las que pasa el proceso, y en virtud de la cual se resuelve de una manera
concluyente y definitiva, dentro de la respectiva instancia, la cuestin
controvertida denominada litis, causando ejecutoria la sentencia expedida por
el tribunal superior en jerarqua, si las partes han recurrido a l mediante el
respectivo recurso" (Pg. 272).

Sobre la sentencia en general, y a la sentencia de primera instancia: Si

pensamos en el trmino sentencia en general, sabemos que es la resolucin del
rgano jurisdiccional que dirime, con fuerza vinculatoria una controversia entre
partes. Sentencia definitiva de primera instancia es la resolucin formal
vinculatoria para las partes que pronuncia un tribunal de primer grado, al
agotarse el procedimiento, dirimido los problemas adjetivos y sustantivos por
ellas controvertidos (Jos Becerra Bautista)

Partes de la sentencia: Conforme al artculo 122 del C.P.C. la sentencia costa

de tres partes:

- Parte expositiva. Es el prembulo de la sentencia. Ella contiene el

resumen de la pretensin del actor considerada en la demanda que viene
hacer la tesis; las pretensiones del demandado glosadas al contestar la

[Fecha] 26
 demanda, constituyen la anttesis; y todo el trmite del expediente hasta
el momento que se piden autos para sentenciar. En esta primera etapa
el juez designa a los litigantes, el objeto del litigio, la versin de los
hechos presentados por las partes, la causa de las pretensiones y la
fundamentacin jurdica de la misma y relacin de todo el trmite
cumplido.
- Parte considerativa. La segunda parte de la sentencia incluye los
fundamentos y motivaciones que el juez adopta para tomar la decisin.
El juez detalla los hechos alegados y probados por las partes evaluando
o merituado a cada una de ellas. El juez debe citar en forma expresa las
normas correspondientes a las acciones y excepciones deducidas. En la
determinacin de la norma aplicable y en la calificacin de la accin el
juez acta con absoluta libertas e independencia.
- Parte resolutiva. La decisin constituye la ltima parte y se caracteriza
por el pronunciamiento que hace el juez declarando fundad e infundada
la demanda. Si se ha incurrido en causal de nulidad debe declararse la
insubsistencia de actuados, a fin de regularizar el proceso. El Art. 122
Inc. 4 del C.P.C. prescribe la expresin clara y precisa de lo que se
decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos.

15.1. ASPECTOS RELEVANTES DE LA SENTENCIA

Con fecha 11 de julio del 2013, la Juez de Familia falla declarando

INFUNDADA la demanda sobre Divorcio por Separacin de Hecho, sin costas
ni costos; por los siguientes fundamentos:

Que, en torno a los elementos configurativos de la causal de separacin de

hecho se arriba a las siguientes conclusiones:

En cuanto al medio de prueba material, el accionante no ha logrado acreditar

fehacientemente este extremo, debido a que no existe un medio de prueba
idneo y efectivo que acredite que los cnyuges no vivan juntos y/o que estn
en viviendas separados por haberse producido la sedacin de hecho.; siendo
que con la constancia de denuncia policial recin se acredita la separacin de

[Fecha] 27
hecho, sin embargo esta prueba no ha sido presentada por el demandante, y
as mismo ha sido con fecha posterior a la interposicin de la demanda.

En cuanto al elemento psicolgico el demandante al postular la demanda de

divorcio por la causal de separacin de hecho, ha sustentado este extremo de
la demanda.

Respecto al elemento temporal el accionante pretende acreditar el tiempo de

separacin, tan slo con su alegacin en diversa circunstancias de que se
encontraba separado de la demandada desde hace veinte aos, en tanto se
advierte de los medios probatorios ofrecidos por el este no existe un
documento fehaciente que acredite dicho extremo, ya que las pruebas ofrecidas
por el accinate estn destinadas a pretender acreditar la conducta agresiva
de la demandada. Por lo tanto no es posible establecer si se habra producido
la separacin de hecho por el tiempo alegado por el actor.

Se advierte que no se acredita que hayan transcurrido los dos aos exigidos
para el caso establecido en el inciso 12) del artculo 333 del Cdigo Civil.
Estando a lo fundamentado y no reuniendo copulativamente con los tres
elementos configurativos de la separacin de hecho, debido a las deficiencias
en la postulacin de la demanda y a la insuficiencia de los medios probatorios
por parte del demandante no llegan a generar conviccin en el juzgador
respecto a los hechos alegados en la demanda. (Dcimo Segundo
Considerando).

16. RECURSO DE APELACIN

Apelacin es el recurso impugnatorio que interpone la parte o tercero

legitimado afectado por una resolucin que le causa agravio a fin de que el
rgano jurisdiccional superior lo examine o revise con el propsito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente, establece el Art. 364 del CPC, al hacer
la definicin procesal en estudio (Wilverder Zavaleta C., Pg. 564)

[Fecha] 28
 El principio adoptado por nuestra Constitucin y la LOPJ., del doble
grado de competencia funcional consiste en que el proceso pueda pasar para su
pleno conocimiento para su pleno conocimiento por dos instancias sucesivas.
Por ello la apelacin llamada tambin alzada, es la ms importante y usual
de los recursos, mxime cuando a travs de ella se puede alegar cualquier vicio
de la resolucin impugnada Revista Jurdica de la Libertad.

El objeto del recurso de apelacin es que el superior confirme, revoque o

modifique la resolucin del inferior. Personas a quienes se les concede el
recurso de apelacin. El litigante que creyere haber recibido algn agravio. Los
terceros que hayan salido al juicio. Los dems interesados que estiman les
perjudican la resolucin judicial. Ejemplos en donde procede: I.- De las
sentencias definitivas en los juicios ordinarios, salvo tratndose de interdictos,
alimentos y diferencias conyugales, en los cuales la apelacin ser admitida en
el efecto devolutivo. II.- De los autos definitivos que paralizan o ponen trminos
al juicio haciendo imposible su continuacin, cualquiera que sea la naturaleza
del juicio. III.- De las sentencias interlocutorias que paralizan o ponen trmino
al juicio haciendo imposible su continuacin.

Wilverder Zavaleta C., seala que la apelacin se concede en las siguientes

formas: apelacin con efecto suspensivo. Los efectos suspensivos enervan
provisionalmente los efectos de la resolucin una vez planteado el recurso
impugnatorio. As lo establece el Art. 368 del C.P.C., cuando dice: con efectos
suspensivos por lo que la eficacia de la resolucin queda suspendida hasta la
notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior; apelacin
sin efectos suspensivos. Estas proceden expresamente en los casos sealados
por ley y en aquellos en los que no procede apelacin con efectos suspensivos.
El art. 372 del C.PC, apelacin diferida. El juez pude ordenar que se reserve el
trmite de una apelacin sin efectos suspensivos, a fin de que sea resuelta por
el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolucin que el juez seale.
: (Pg. 470 a 473)

16. 1. ESCRITO DE APELACIN

[Fecha] 29
 En el presente caso: Con fecha 31 de julio del 2013, el demandante
interpone recurso de apelacin contra la sentencia de la Juez de Familia para
que se revoque en el extremo que falla declarando infundada la demanda.
Conforme al exigido por el artculo 336 del C.P.C., el demandante indica
que:

Error: la sentencia expedida no se encuentra debidamente motivada, no se

seala en forma clara del porque se llega a esta fallo, toda vez que los puntos
controvertidos son precisos al sealar en forma exacta lo que se debe probar,
ms aun cuando se ha presentado una declaracin prestada por la demandada
, en el caso 2010-1425, ante el Primer Despacho de Investigacin , en la que
reconoce que se encuentran separados y que viven en la misma vivienda pero
en distintos cuartos , lo que debe ser tomada como declaracin asimilada as
fue establecido ya por la Corte Suprema y su despacho no lo ha valorado. En
cuanto a los elementos configurativos, la sentencia realiza una valorizacin
genrica no especfica, describe los medios probatorios sealando un valor
probatorio que no les corresponde, ms aun cuando la demanda se remite solo
a negar los hechos. Sobre el argumento que desde hace veinte aos no viven
como marido y mujer, tcitamente ha sido aceptado por la demandada en su
declaracin prestada en el proceso realizado por el Ministerio Publico La
naturaleza del agravio: es que est declarando infundada la pretensin
cuando ya est probada la separacin de hecho

Mediante Resolucin con fecha 08 de agosto del 201(folio 164), la Juez de

Familia, de conformidad con lo establecido en el artculo 366 y 367 del
C.P.C., concede la apelacin interpuesta por el demandante contra la
sentencia que obra en autos, con efectos suspensivos, ordenando que eleven los
autos al superior jerrquico, con la debida nota de atencin

17. SENTENCIA DE VISTA

En el presente caso Por resolucin N21 de fecha 16 de agostos del

2013 (folio191), la Sala Mixta tiene por recibidos los autos y corre traslado

[Fecha] 30
del escrito de apelacin. Mediante resolucin N22 de fecha 10 de septiembre
del 2013 (folio195), sin haber sido absuelto el traslado de apelacin, la Sala
Mixta fija fecha para la vista de la causa.

Por resolucin N26 de fecha 17 de octubre del 2013 (folio226 a 230),

la Sala Mixta resuelve REVOCAR la sentencia apelada que declara infundada
la demanda de Divorcio por la causal de separacin de hecho, y
REFORMANDOLA la declara improcedente, dejando a salvo el derecho del
actor para que haga valer con arreglo a Ley, por los siguientes fundamentos:

Que la Corte Suprema a travs d la Casacin 157- 2004- Cono Norte,

as como lo seala la defensa del recurrente, que la separacin de hecho no
solo se acredita con el alejamiento fsico de uno de los cnyuges del hogar
conyugal sino cuando ambos esposos viven en el mismo inmueble pero
incumpliendo con el deber de cohabitacin o vida en comn (Dcimo
considerando)

En el caso de autos, si bien la demandada sostuvo que en el hogar

conyugal ella ocupaba la primera planta y el recurrente el segundo nivel, por
mutuo acuerdo y por razones de seguridad, esta afirmacin no ha sido
destruida, ni observada por el actor en el debate del proceso, as como tampoco
en el recurso de apelacin. Consiguientemente en el presente caso, se verifica
que la seora Juez ha apreciado correctamente los alcances dela artculo 333,
y si bien la demanda no mereci ampro ante un requisito de procedibilidad, la
pretensin tcnicamente deviene en improcedente, precisamente el recurrente
no acredito estar alejado del hogar conyugal por dos aos ininterrumpidos.
(Decimo considerando)

18. COMENTARIO SOBRE EL PROCESO CIVIL

Del anlisis del proceso civil tenemos, que por escrito de fecha doce de
julio de dos mil once, don Santiago Sabino Aari Roque, pretende la
disolucin del vnculo matrimonial que le une a doa Elizabeth Julieta Chvez

[Fecha] 31
Challa, por la causal establecida en el inciso 12 artculo 33 del Cdigo Civil.,
alegando estar separado por ms de veinte aos, debido a la conducta agresiva
de la demandada. Adjunta como prueba primordial la declaracin prestada por
la demanda en el caso 1425- 2010 ante el Primer Despacho de Investigacin de
la Fiscala Provincial Corporativa de Ilo, en la cual la demandad seala que
el demandante tiene su propia habitacin en segundo nivel de la vivienda. La
demandada absolvi el traslado de la demanda, negando los cargos y
sealando ser verdad que el cnyuge demandante vive en el segundo piso del
hogar conyugal, pero por razones de seguridad, ante los continuos robos
sufridos en la propiedad.

Posteriormente mediante sentencia contenida en la resolucin N 18, la

demanda fue declarada infundada por insuficiencia de medios probatorios,
debido a que no se logr configurar los elementos de la causal de separacin
hecho. El actor interpone recurso de apelacin en contra de la sentencia, la cual
es admitida a trmite.

Finalmente mediante sentencia de vista contenida en la resolucin N 26

la Sala Mixta Descentralizada de Ilo, resuelve revocar la sentencia venida en
grado y reformndola la declara improcedente, ante la ausencia de un requisito
de procedibilidad, debido a que recurrente no acredito estar alejado del hogar
conyugal por dos aos ininterrumpidos y todo ello porque a lo largo del debate
del proceso y del recurso de apelacin el actor no logr desvirtuar la
afirmacin de la demandada que en el hogar conyugal ella ocupaba la primera
planta y en demandante la segunda por motivos de seguridad

Teniendo en cuenta que por ley N27495 se modific las causales sobre
la separacin de hecho previsto en el artculo 333 del C.C., especficamente en
el inc. 12 que prescribe: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro si los cnyuges
tuviesen hijos menores de edad. Entonces, es de advertirse que el plazo
mnimo para la procedencia de esta causal exigida por ley es de dos aos. Por
ello, consideramos que fue correcta la decisin de la Sala Mixta

[Fecha] 32
Descentralizada de Ilo, al declarar la improcedencia de la demanda en el
presente caso. De ello podemos colegir que, la demanda por la causal de
separacin de hecho, requieren de dos requisitos adicionales a los previstos en
la norma procesal: primero, acreditar que se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentarias (Art. 345-A); y en segundo lugar acreditar que se
encuentra alejado por dos aos ininterrumpidos del hogar conyugal (inciso
12del Art. 333 del Cdigo Civil) o como lo seala la Corte Suprema a travs
de la Casacin 157-2004: que la separacin de hecho no slo se acredita con
el alejamiento de uno de los cnyuges del hogar conyugal sino cuando ambos
esposos viven en el mismo inmueble pero incumpliendo el deber de
cohabitacin o vida en comn

Por otro lado, se puede apreciar, que la Sala Mixta expide una sentencia
inhibitoria, es decir no resolvi el fondo de la controversia (121 del Cdigo
Procesal Civil). Por lo tanto, esta sentencia no limita el derecho de accin del
demandante, pues una vez subsanadas las omisiones correspondientes el actor
puede volver a interponer la demanda en aplicacin a los artculos 426 y 427
del C.P.C, que establecen las causales de inadmisibilidad e improcedencia de
la demanda; y precisamente, en lo referente a la fundamentacin jurdica
establece en el segundo prrafo del artculo 427: Si el Juez estimara que la
demanda es manifiestamente improcedente la declara as de plano expresando
los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos.

[Fecha] 33
 ANLISIS DE EXPEDIENTE PENAL

CAPTULO II

DESARROLLO DEL PROCESO

1. IDENTIFICACIN DEL EXPEDIENTE

Proceso Iniciado: Corte Superior de Justicia de Moquegua

N de Expediente: 00403-2009-56-2802-JR-PE-1

Juzgado de Investigacin Preparatoria

00226-2010-87-280-JR-PE-O1

1Juzgado Colegiado

00225-2010-17-2801-JR-PE-01

Sala Penal de Apelaciones Sub Sede Modulo Penal

de Ilo

Materia: Delito Contra la Libertad Sexual

Violacin Sexual de Menor de Edad

Proceso: Ordinario

Imputado: Elvis Erick Challco Galicia

Agraviada: H. C. M. G.

[Fecha] 34
2. ASPECTOS GENERALES SOBRE EL DELITO CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL- VIOLACIN SEXUAL DE MENOR
DEPENDIENTE

2.1. TIPO PENAL

El delito Contra la Libertad Sexual- Violacin Sexual de Menor de

Catorce aos, se encuentra regulado en nuestra normatividad jurdica

en el artculo 173 del Cdigo Penal del modo que sigue:

El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vas, con un menor de edad, ser reprimido con las siguientes penas
privativas de la libertad:

1. Si la vctima tiene menos de diez aos, la pena ser cadena perpetua.

2. Si la vctima tiene entre diez y menos de catorce, la pena ser no menor de

treinta ni mayor de treinta y cinco aos.

En el caso del numeral 2, la pena ser de cadena perpetua si el agente tiene

cualquier posicin, cargo o vnculo familiar que le d particular autoridad
sobre la vctima o le impulse a depositar en l su confianza.

2.2. BIEN JURDICO PROTEGIDO

Con el delito de acceso carnal sexual sobre un menor se pretende proteger

la indemnidad o intangibilidad sexual de los menores de edad. Esta se entiende
como la proteccin al desarrollo normal de la sexualidad los menores quienes
no han alcanzado el grado de madurez para determinarse sexualmente.

2.3. SUJETO ACTIVO

El sujeto activo del delito por acceso carnal por prevalimiento puede ser
cualquier persona tanto varn como mujer, el mismo que debe tener una
posicin de superioridad, autoridad sobre la vctima.

2.4. SUJETO PASIVO

[Fecha] 35
 Sujeto pasivo o vctima del delito de acceso sexual de persona
dependiente puede ser puede ser tanto varn como mujer que se encuentre en
una relacin de dependencia.

2.5. TIPICIDAD OBJETIVA

El hecho punible denominado violacin sexual por prevalimiento se

verifica cuando el sujeto activo aprovechando la situacin de superioridad,
autoridad o vigilancia que ejerce sobre la victmale realiza el acceso carnal.

2.6. TIPICIDAD SUBJETIVA

De la estructura del tipo penal se evidencia que se trata de un delito de

comisin dolosa, no cabe la comisin imprudente. El dolo puede ser directo e
indirecto. Esto es el agente acta o desenvuelve con conocimiento y voluntad
de realizar el acceso carnal, con persona que se encuentra bajo su dependencia,
autoridad o vigilancia.

2.7. ANTIJURCIDAD

La misma naturaleza del delito hace imposible que, en la realidad prctica,

se presente casos en donde funcione alguna causa justificante.

2.8. CULPABILIDAD

Acto seguido de verificarse que el la conducta tpica c de acceso sexual sobre

un menor no concurre alguna causa de justificacin, el operador entrara al
anlisis para determinar si la conducta tpica y antijurdica puede ser atribuida
al autor. En esta etapa tendr que verificarse si al momento de actuar el agente
era imputable es decir, mayor de dieciocho aos y no sufra ninguna anomala
psquica que le haga inimputable. Tambin se verificara si al momento de
exteriorizar su conducta sobre la menor, conoca la antijuricidad de esta, es
decir, se verificara si saba que dicho acto era contrario al Derecho.

2.9. TENTATIVA CONSUMACIN

El delito de acceso sexual de persona dependiente se perfecciona en el mismo

momento e n que se produce la penetracin en la cavidad vaginal, anal bucal

[Fecha] 36
del sujeto pasivo de la accin sexual ilcita. Al constituir un delito de resultado,
es perfectamente posible que la conducta del sujeto activo quede en grado de
tentativa (Ramiro Salinas Siccha, 2008, Tomo III: 742 a 748)

3. RESUMEN DE LA IMPUTACIN Y GRADO DE

INTERVENCIN DEL IMPUTADO; ASPECTO FCTICO EN
EL MARCO TEMPORAL, ESPACIAL Y PERSONAL

3.1. DENUNCIA

El 03 de septiembre del 2009, anta la Comisaria de la Pampa

Inalmbrica, el seor Antonio Maquera Hualla denunci a Elvis Erick
Challco Galicia por la presunta comisin del delito de Violacin Sexual de
Menor de Edad, en agravio de su menor hija de iniciales H.C.M.G. de 11 aos
de edad, sealndose como fundamentos de hecho los siguientes:

Que, desde Octubre del 2008 hasta Enero del 2009, fecha en que el
denunciante la lleva a vivir a su lado a la ciudad de Ilave, la menor fue vctima
de abuso sexual por parte de su hermanastro en diferentes fechas y horas,
cuando regresaba de su colegio Fe y Alegra, en circunstancias en que su
mam se iba a trabajar de cocinera y la dejaba sola en el domicilio ubicado
en UPIS Alto Chiribaya Mz 93 lote 4, los hechos siempre se producan en la
nica habitacin que compartan y en la cama de su madre. La menor indica
que el imputado le quitaba la ropa, no poda gritar le tapaba la boca, adems
le amenazaba con golpearla.

El denunciante seala que conoce de los hechos antes expuestos, hace tres
semanas aproximadamente, cuando su conviviente Virginia Anahua, lavaba las
prendas de la menor notando que tena descensos vaginales y al preguntarle el
motivo es donde la menor refiere que haba sido vctima de abuso por parte
del imputado, el hecho fue puesto de conocimiento en la comisara de Ilave,
donde la menor pasa RML N 000715 , cuyo resultado sali negativo; pero
ante las reiteradas veces en que la menor indica que haba sido vctima de

[Fecha] 37
abuso sexual, es que pone la presente denuncia ante la Comisaria de la Pampa
Inalmbrica Ilo.

3.2. DILIGENCIAS PRELIMINARES

Con fecha 3 de septiembre, al tomar conocimiento de los hechos el

personal de la Comisaria de la Pampa Inalmbrica ordena lo siguiente: la
menor agraviada pase RML ante el mdico legista de la provincia de Ilo,
recibiendo el Certificado Mdico Legal N 003060-IS con resultado positivo
para la existencia de desfloracin himeneal antigua de dicha menor. El
personal de investigacin de Delitos de la Comisaria se constituye en el
domicilio ubicado en Alto Chiribaya Mz. 93 lote 14 con la finalidad de
identificar plenamente al presunto autor del hecho, no logrando ubicar a dicha
persona. Con fecha 4 de septiembre del mismo ao se llev a cabo la diligencia
de Entrevista nica de la menor.

4. DETENCIN PRELIMINAR
La detencin preliminar es el mandato escrito y motivado por el Juez de
la investigacin preparatoria, previo requerimiento del fiscal, para detener a un
imputado, por el plazo de 24 horas, para realizar determinadas diligencias
indispensables en la etapa preliminar de la investigacin Neyra Flores, Jos
Antonio. p. cit. p. 501.
Los presupuestos habilitadores de la detencin preliminar judicial se dan
cuando: el sorprendido en flagrante delito logre evitar su detencin; el
detenido se fugase de un centro de detencin preliminar, sin haber flagrancia
delictiva existan razones meritorios para considerar que una persona ha
cometido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro
aos y, por las circunstancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad
de fuga. Art. 261 C.P.P.
La detencin policial por flagrancia o la detencin preliminar slo durara
un plazo de 24 horas. En os casos de delitos de terrorismo, espionaje y trfico
ilcito de drogas la detencin podr durar hasta un plazo no mayor de 15 das

[Fecha] 38
naturales; diferencindose entonces el plazo ordinario de 24 horas y el plazo
especial de 15 das naturales, debiendo el Ministerio Publico dar cuenta al Juez
de la investigacin preparatoria quien esta est facultado a adoptar las siguientes
medidas: Constituirse, a requerimiento del detenido, al lugar de la detencin y
averiguar los motivos de la privacin de su libertad, el avance de las
investigaciones y el estado de su salud. De advertir irregularidades o afectacin
de derechos que perjudiquen el xito de la investigacin pondr a conocimiento
del fiscal del caso, sin perjuicio de comunicarse al fiscal superior. Cubas
Villanueva Vctor. Op. cit. p. 379

4.1. REQUERIMIENTO DE DETENCIN PRELIMINAR

De conformidad con el artculo 261 de la norma procesal, mediante

requerimiento fiscal emitido con fecha 7 de septiembre de 2009, el 1 Despacho
de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Ilo, solicita:
mandato de detencin preliminar por el plazo de 24 horas, en contra de Elvis
Erick Challco Galicia, por la comisin del delito de Violacin Sexual de
Menor de Edad, en agravio de H.C.M.G. Como presupuestos materiales del
requerimiento se seala los siguientes:

- Elementos de conviccin: entrevista nica a la menor, certificado

mdico legal N003060-IS, Partida de nacimiento de la menor.
- Prognosis de pena: la conducta atribuida al imputado encuadra en el
artculo 173 cuya pena es superior a cuatro aos.
- Peligro de fuga: existen suficientes debido a que la pena a imponerse es
no menor de 30 aos ni mayor de 35 aos.

5. AUTO QUE RESUELVE LA DETENCIN PRELIMINAR

Mediante resolucin N 1 emitida con fecha el 7 de setiembre del 2009,

el 1 Juzgado de Investigacin Preparatoria declara fundado el requerimiento
de detencin preliminar por 24 horas, en contra de Elvis Erick Challco Galicia,
la presunta comisin del delito de Violacin Sexual de Menor de Edad, en
agravio de H.C.M.G. Se declara fundado debido a que el requerimiento

[Fecha] 39
cumple con los presupuestos exigidos: elementos de conviccin como la
entrevista nica a la menor, certificado mdico legal N003060-IS, Partida de
nacimiento de la menor; la conducta atribuida al imputado encuadra en el
artculo 173 cuya pena es superior a cuatro aos; peligro de fuga pues existen
suficientes indicios debido a que la pena a imponerse es no menor de 30 aos
ni mayor de 35 aos. Posteriormente se emite las siguientes disposiciones y
resoluciones:

5.1. FORMALIZACIN DE INVESTIGACIN

Mediante disposicin Nro. 02: Con fecha 28 de octubre del 2009, la

fiscala dispone la formalizacin de la investigacin preparatoria en contra del
investigado, debido a que cumple con los presupuestos que exige la
investigacin preparatoria en el artculo 336 de la norma procesal:

5.2. RESOLUCIN QUE RESUELVE: RECEPCIONAR COMUNICACIN DE

FORMALIZACIN DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

Mediante resolucin Nro. 01: Con fecha 02 de noviembre del 2009, el

Juez de Investigacin Preparatoria, resuelve recepcionar la comunicacin de
formalizacin de investigacin preparatoria, en contra del imputado y le
impone COMPARECENCIA SIMPLE, debido a que el Ministerio Pblico no ha
requerido prisin preventiva de acuerdo a lo establecido en el artculo 266 de
la norma procesal. .

5.3. DISPOSICIN QUE RESUELVE DAR POR CONCLUIDA LA ETAPA DE

INVESTIGACIN PREPARATORIA

Mediante disposicin Nro. 03: Con fecha 26 de febrero del 2010, el

Ministerio Pblico, da por concluida la etapa de investigacin preparatoria de
acuerdo a lo establecido en el artculo 343 de la norma procesal.

54. RESOLUCIN QUE RESUELVE: RECEPCIONAR COMUNICACIN DE

CONCLUSIN DE ETAPA INVESTIGACIN PREPARATORIA

Mediante resolucin Nro. 2: Con fecha 05 de marzo del 2010, el Juez de

Investigacin Preparatoria, da por recibida la disposicin de conclusin de la
etapa de investigacin preparatoria.

[Fecha] 40
6. ETAPA INTERMEDIA

La etapa intermedia tiene por objetivo revisar y valorar los resultados

de la instruccin examinando la fundamentacin de la acusacin y resolviendo
sobre el reconocimiento de la pretensin penal, con el fin de decidir si procede
o no abrir el juicio, San Martin Castro, p. 607.

los actos procesales que se dan en los actos preparatorios son del anlisis
de lo actuado en la fase intermedia. Es solo un nexo de control entre las dos
fases del proceso Cubas Villanueva, P.396

Sobre la naturaleza jurdica de la etapa intermedia Snchez Velarde, Pablo

seala: como se podr apreciar de la simple lectura de los artculos 344 y
siguientes se trata de una etapa de apreciacin y anlisis de la actividad
investigadora para decidir la acusacin, plantear mecanismos a contra la accin
penal y tambin, para que se analicen los elementos probatorios que sustentan
las pretensiones de las partes En este sentido, toda la actividad probatoria
actuada debe ser sometida a los filtros necesarios de legalidad y pertinencia,
principalmente, para su admisin a juicio 2009.. La etapa intermedia
comprende desde el momento que se dispone la conclusin de la investigacin
preparatoria (art. 343) hasta que se dicta el auto de enjuiciamiento (art. 353)
o cuando el juez resuelve el proceso de sobreseimiento del proceso (art. 347).

Caractersticas: La etapa intermedia presenta las siguientes caractersticas;

El director de la etapa intermedia es el Juez de la Investigacin

Preparatoria
Es una fase funcional inherente al modelo acusatorio

La funcionalidad de la fase intermedia en el Nuevo Cdigo Procesal

Penal, tiene que ver mucho con la adopcin del modelo acusatorio-
adversativo, y se funda en la idea de que los juicios deben ser
convenientemente preparados y de que slo se puede llegar a ellos luego
de una conveniente actividad responsable.

[Fecha] 41
 En esta fase se tiene que decidir, previo debate en audiencia, sobre el
requerimiento de sobreseimiento, el control sustancial y formal de la
acusacin, admitir la prueba ofrecida, resolver medios de defensa
tcnica, sanear el proceso y resolver las cuestiones que se plantean para
preparar de la mejor manera el juicio en la audiencia preliminar, as como
dictar el auto de enjuiciamiento.

6.1. ACUSACIN FISCAL

En el presente caso: se formul acusacin en contra de Elvis Erick

Challco Galicia, por la presunta comisin del delito contra la Libertad Sexual
en la modalidad de Violacin Sexual de Menor de Edad, en agravio de
H.C.M.G. El Ministerio Pblico toma esta decisin debido a que, considera
que existe base suficiente para ello. Asimismo, la Acusacin cumple con lo
previsto en el artculo 349 de la norma procesal:

- Datos de identificacin del imputado: Elvis Erick Challco Galicia,

identificado con DNI Nro.54625660, soltero, nacido el 15/11/88 en la
ciudad de Lima

- Relacin de hechos: El caso sucedi en el ao 2008, aproximadamente

en el mes de agosto hasta la primera semana de enero del 2009, el
acusado tuvo acceso carnal por va vaginal con la agraviada en varias
oportunidades, circunstancias en que la menor se quedaba sola en su
domicilio ubicado en UPIS Alto Chiribaya Mz. 93 lote 04. Segn refiere
la menor el acusado abusaba de ella, en la nica habitacin que
compartan donde le tapaba la boca le amenazaba con pegarle para que
no avise a su mam.

- Elementos de conviccin: entrevista nica de la menor agraviada

certificado mdico legal Nro. 3060-IS , partida de nacimiento,
declaracin testimonial de Virginia Anahua, protocolo de pericia
psilgica practicada a la menor, protocolo de pericia psilgica
practicado al acusado, y el certificado mdico legal Nro. 7350-G.

[Fecha] 42
 - Participacin del imputado: el imputado tiene calidad de autor, pues
realiz de propia mano los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal
de hurto, lo que permite afirmar que el acusado ha sostenido el acontecer
tpico desarrollando el tipo penal 173 del C.P.

- Relacin de circunstancias modificatorias: no existen causas eximentes

o imputabilidad restringida.

- Tipo penal: Los hechos se subsumen en el tipo penal previsto y

sancionado en el artculo 173 del Cdigo Penal que seala: Violacin
sexual de menor de edad- el que tiene acceso carnal por va vaginal o
bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vas, con una menor de edad, ser
reprimido con pena privativa de libertad de :2 si la victima tiene entre
diez aos de edad y menos de catorce, la pena ser no menor de treinta
aos ni mayor de treinta y cinco aos. Cuanta de la pena: el fiscal
solicita se le imponga al imputado la pena privativa de treinta aos.

- Monto de la reparacin civil: como indemnizacin por los daos

perjuicio la suma de tres mil quinientos soles, porque el caso fue en
grado de tentativa de conformidad con el artculo 93 del C.P.
- Medios de prueba para la actuacin en la Audiencia: se ofrecen como
medios de prueba para actuar en audiencia los siguientes:
Testimoniales: la declaracin de la menor agraviada de iniciales
H.C.M.G., declaracin testimonial de Virginia Anahua Churacutipa,
declaracin de los peritos Dr. Luis Valencia, Rene Chambi Cusi Guido
Arnaldo Cruz Tagle. Documentales: certificado mdico legal Nro. 3060-
IS, partida de nacimiento de la menor agraviada, protocolo de pericia
psicolgica practicado a la menor, protocolo de pericia psicolgica
practicado al acusado, certificado mdico legal Nro. 7350-G, entrevista
nica practicado a la menor en DVD, fotografas en DVD.
- Medida de coercin: no se ha dictado ninguna medida de coercin en
contra del acusado

[Fecha] 43
6.2. ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y OTROS

Luego de que el Juez de Investigacin Preparatoria ordena se corra

traslado del escrito de acusacin a los sujetos procesales por el plazo de 10
das, el 14 de mayo del 2010, el abogado defensor del acusado presenta el
escrito de apersonamiento y los siguientes pedidos:

Observa la acusacin del fiscal por defectos formales y pide se corrija los
siguientes:

- El Fiscal debe precisar cules son los hechos realizados por el imputado
en agravio de la menor y que hecho califica como delito.
- En cuanto a la participacin que se le atribuye al imputado, el Fiscal
sindica la calidad del tipo penal de Hurto, luego concluye por el delito
de violacin sexual.
- Respecto al monto de la reparacin civil, el Fiscal expresa que el delito
fue en grado de tentativa, lo cual contradice con el texto ntegro de la
acusacin.

Solicita el sobreseimiento de los hechos imputados por los siguientes

argumentos:

- Los elementos de conviccin considerados por el Ministerio Pblico no

acreditan que el acusado sea el autor de los hechos imputados, a
excepcin de la declaracin nica de la menor, debido a que los testigos
son de referencia y no presenciales
- Adems de existir certificados mdicos contradictorios: el Nro. 715-G,
de fecha tres de agosto del 2009, que concluye que no presenta
desfloracin y, el Nro. 3060-IS, de fecha 3 de setiembre del 2009m en la
que concluye desfloracin himeneal antigua
Ofrece medios de prueba para el juicio oral:

- Declaracin testimonial: del perito Naruska Tito Chura y testigo Susana

Galicia Alata.

[Fecha] 44
 - Pruebas documentales: reconocimiento mdico legal Nro. 715-G, acta
de constatacin domiciliaria, constancia de viaje, certificado de trabajo,
autorizacin de posesin, boleta de remuneraciones, fotografas, orden
de libertad expedido por el Ministerio Publico

6.3. RESOLUCIN QUE DA POR ABSUELTO EL TRASLADO DE ACUSACIN

Mediante resolucin Nro. 03, de fecha 17 de mayo del 2010, el Juez de

Investigacin Preparatoria, da por absuelto el traslado de la acusacin fiscal, por
formulada la solicitud de sobreseimiento y por ofrecidos los medios probatorios.

6.4. RESOLUCIN QUE FIJA FECHA PARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Mediante resolucin N 04, de mayo del 2010, el Juez de Investigacin

Preparatoria, seala el 31 de mayo del mismo mes para la realizacin de la

audiencia preliminar de control de acusacin en la sala de audiencias del
juzgado de investigacin preparatoria.

6.5. AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN

En el presente caso: Emitida la resolucin nro. 03 de fecha 17 de mayo

del 2010, el juez de investigacin preparatoria, da por absuelto el traslado de
la acusacin fiscal, por formulada la solicitud de sobreseimiento y por
ofrecidos los medios probatorios. Mediante la resolucin N 04, seala el 31 de
mayo del mismo mes para la realizacin de la audiencia preliminar de control
de acusacin en la sala de audiencias del juzgado de investigacin
preparatoria.

De acuerdo al artculo 351 de la norma procesal, con fecha 31 de mayo se

llev a cabo la audiencia de control de acusacin seguido en contra del
imputado, por la presunta comisin del delito de Violacin Sexual de menor de
edad tipificado en el artculo 173 2 del C.P., en agravio de H.C. M .G.

Con la presencia de la Fiscal Mariluz Chvez Garca y el abogado

defensor Hugo Huancapaza Chalco, se da por instalada la audiencia,

[Fecha] 45
concedindole la palabra a la seora Fiscal, para que oralice el requerimiento
de control de acusacin la misma se encuentra registrada en audio.

En primer lugar, el Juez solicita las observaciones formales de la

acusacin por parte del abogado del imputado, las mismas que fueron
subsanadas por el persecutor pblico, para luego declarar saneado la
pretensin punitiva y resarcidora Luego, el Juez solicita las observaciones
sustanciales al abogado de la defensa, ste solicita el sobreseimiento de los
hechos imputados debido a que el Ministerio Publico no cuenta con los
elementos de conviccin suficientes y necesarios para someter a juzgamiento a
su patrocinado, pues solo cuenta con la sindicacin de la menor y esta resulta
contradictoria por lo que, no hay posibilidad de incorporar elementos de
conviccin; por su parte el representante del Ministerio Publico seala que la
sindicacin esta corroborada con otros elementos que sustentan la acusacin,
y que adems existe un acuerdo plenario en el cual se ha establecido que la
sola sindicacin de la menor suele enervar la presuncin de inocencia.

En la misma audiencia mediante resolucin N 05 y de acuerdo a lo

establecido en el artculo 352 numeral 3 de la norma procesal, el Juez de
Investigacin Preparatoria resuelve declarar infundado el pedido de
sobreseimiento planteado por la defensa tcnica del imputado, debida a que
los elementos perifricos como: el certificado mdico legal Nro. 3060-IS,
partida de nacimiento de la menor agraviada, declaracin indagatoria de
Virginia Anahua, protocolo de pericia psicolgica practicado a la menor,
protocolo de pericia psicolgica practicado al acusado y certificado mdico
legal Nro. 7350-G son indicios razonables para considerar la existencia de una
causa probable.

Despus, de acuerdo a lo establecido en el artculo 352 numeral 5 de la

norma procesa, el Juez admite como medios de prueba de cargo lo siguientes:
la declaracin testimonial de los peritos Dr. Luis Valencia, Rene Chambi Cusi,
Guido Arnaldo Cruz Tagle y de la testigo Virginia Anahua Churacutipa, no se
admite la declaracin testimonial de la menor agraviada, por adolecer de

[Fecha] 46
incapacidad absoluta y para evitar la re victimizacin de la menor. Como
pruebas documentales la partida de nacimiento de la menor agraviada, el
protocolo de pericia psicolgica practicado a la menor, el protocolo de pericia
psicolgica practicado al acusado, el certificado mdico legal Nro. 7350-G, la
entrevista nica practicada a la menor en DVD, fotografas en DVD.

Como medios de prueba de descargo se admiten los siguientes: la

declaracin testimonial de la mdico legista Naruska Tito Chura y de Susana
Galicia Alata, por ser pertinentes, conducente y tiles. Pruebas documentales
como: el reconocimiento mdico legal Nro. 715-G, acta de constatacin
domiciliaria, constancia de viaje, certificado de trabajo, autorizacin de
posesin, boleta de remuneraciones, fotografas, no se admite la orden de
libertad expedida por el Ministerio Pblico, por cuanto no tienen relacin
directa con los hechos.

Mediante resolucin Nro. 06 emitida en Audiencia el Juez de Investigacin

Preparatoria resuelve declarar saneada la pretensin punitiva y resarcidora
y por admitidos los medios de prueba de cargo y descargo.

6.6. AUTO DE ENJUICIAMIENTO

En el presente caso: mediante resolucin Nro. 07, de acuerdo con el

artculo 353 de la norma procesal, de fecha 31 de mayo del 2010, el Juez de
Investigacin Preparatoria resuelve dictar AUTO DE ENJUICIAMIENTO en
contra de Elvis Erick Challco Galicia por el presunto comisin del delito de
la Violacin Sexual de menor en agravio de la menor de iniciales H.C.M.G. 11
aos de edad, para quien el Ministerio Pblico solicita 30 aos de pena
privativa de libertad.

6.7 AUTO DE CITACIN A JUICIO

Mediante resolucin Nro. 01, de conformidad con el artculo 355 de la

norma procesal, con fecha 07 de mayo del 2010, el Juzgado penal Colegiado,
resuelve citar a juicio, emplazando primero al acusado, al Ministerio Pblico,
la agraviada, testigos y abogado defensor.

[Fecha] 47
7. ETAPA DE JUZGAMIENTO

Es una de las etapas ms relevantes del Proceso Penal. En esta etapa del
proceso se practican verdaderamente los actos de prueba que de modo directo
o indirecto determinaran en el Juzgador la conviccin o duda respecto de la
realizacin o no del delito y su vinculacin para con el sujeto procesado en
trminos de responsabilidad penal.

El inicio de la etapa de Juzgamiento, de acuerdo a lo establecido en el artculo

353 del N.C.P.P, se da con el auto de citacin a Juicio y finaliza con la lectura
de la Sentencia definitiva emitida por el rgano Jurisdiccional respectivo, una
vez cerrado del debate plenario; conforme el artculo 392 del N.C.PP.

Principios:

- Principio de Oralidad: es un principio que debe ser entendido en dos

dimensiones: en sentido amplio y en sentido estricto (llamado oralidad
inmediacin) Machuca Fuentes, Carlos, 2004, p. 65. Este ltimo sentido,
implica: Pensar en un complejo de sub principios que deben estar
presentes cuando se examina un proceso oral. Cuando se piensa en un
proceso oral se pretende el contacto directo del magistrado con las partes
y con la prueba del proceso, a fin de permitir la solucin ms adecuada
y la depuracin ms precisa de los hechos de la causa Ibdem.
- Principio de publicidad: este principio se sustenta en razones filosficas,
sociales y jurdicas que se afirman en la necesidad de que la ciudadana
conozca como los jueces imparten la justicia, lo que se logra al permitir
su libre acceso a las sedes judiciales, especialmente en la fase del
juzgamiento. Este principio tiene marco constitucional y reconocimiento
en las normas internacionales relativos a las garantas judiciales. El juicio
oral es pblico, sin embargo, se admite que la audiencia se realice total
o parcialmente en privado: cuando se afecte el pudor, vida privada o
integridad fsica del partcipe en el juicio; cuando se afecte gravemente
el orden pblico o la seguridad nacional, los intereses de la justicia; o
exista peligro de secreto particular, comercial o industrial; o cuando la

[Fecha] 48
 manifestacin pblica afecte el desarrollo normal del juicio; y cuando la
ley lo disponga (art. 357.1).
- Principio de contradiccin: es la manifestacin del derecho de defensa,
que se sustenta en la posibilidad de que las partes puedan sustentar en
juicio sus posiciones respecto de los cargos de imputacin y de la prueba.
Las pruebas se actan y se debate en el juicio oral salvo los casos de
conformidad o allanamiento de la acusacin fiscal lo que hace que el
juicio sea contradictorio, con posiciones opuestas. El elemento central
radica en el debate oral sobre la prueba y las argumentaciones parciales
y finales sobre las mismas a efecto de generar conviccin en el juzgador
para su decisin en la sentencia. Respecto al derecho de defensa, Binder
indica que ste cumple "un papel particular: por una parte, acta en forma
conjunta con las dems garantas; por la otra, es la garanta que torna
operativas a todas las dems. Por ello, el derecho de defensa no puede
ser puesto en el mismo plano que las otras garantas procesales. La
inviolabilidad del derecho de defensa es la garanta fundamental con la
que cuenta el ciudadano, porque es el nico que permite que las dems
garantas tengan vigencia concreta dentro del proceso penal, 1993. p
151
- Principio de inmediacin: este principio exige un acercamiento entre el
juez y los rganos de prueba, sea el acusado, agraviado o testigo, y a
travs de los interrogatorios en la audiencia oral, le permiten conocer no
slo de la personalidad del examinado, sino tambin la forma de reaccin
frente a otras pruebas, de tal manera que la autoridad judicial conoce de
algo ms de lo que se ha dicho en el juicio. La inmediacin tambin se
manifiesta cuando el juzgador aprecia directamente las pruebas
materiales o instrumentales (objetos, armas, instrumentos, etc.). El juez
del juicio debe ser el mismo que conoce de la prueba de manera directa.
- Principio de continuidad: que se evidencia en la posibilidad de que la
audiencia oral se inicie y se siga en sesiones continuas e ininterrumpidas
hasta su conclusin la misma ley establece que si no fuera posible

[Fecha] 49
 realizar el debate en un solo da, ste continuar durante los das
consecutivos que fueran necesarios hasta su conclusin (art. 360.1). Se
pretende que un caso se inicie y termine antes de iniciar otro, a fin de
evitar dilaciones y prdida de concentracin. De all que se seale que
entre las sesiones o dentro del plazo de suspensin no podrn realizarse
otros juicios (360. 5) se atiende tambin al principio de concentracin
que debe merecer un caso que se debate en el juicio oral, ya que el juez
debe estar en condiciones de recordar lo que se ha debatido en el juicio
Snchez Velarde, Pablo, 2009.

8. JUICIO ORAL

El juicio oral es la fase de juzgamiento est constituida por los actos

preparatorios, la realizacin del juicio oral y culmina con la expedicin de la
sentencia sobre el proceso penal. La parte central es el juicio oral, espacio
procesal donde las partes habiendo asumido posiciones contrarias debaten sobre
la prueba en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o culpabilidad
del acusado (SNCHEZ VELARDE, Pablo 2009, p. 175)

Si entendemos el juicio oral como la etapa principal del proceso penal y

como la nica etapa en la cual se puede dar la produccin de la prueba que puede
fundar una sentencia de culpabilidad, ste debe realizarse en cumplimiento de
los principios de contradiccin, publicidad, imparcialidad del juzgador,
teniendo como vehculo de comunicacin la palabra hablada, instrumento
denominado "oralidad (Academia de la Magistratura, Pg. 21).

Desarrollo de Juicio

Instalada la audiencia, el juez enunciar el nmero del proceso, la

finalidad especfica del juicio, el nombre y los dems datos completos de
identidad personal del acusado, su situacin jurdica, el delito objeto de
acusacin y el nombre del agraviado.

[Fecha] 50
 Acto seguido el fiscal expondr resumidamente los hechos objeto de la
acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron
admitidas.

Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civil y del tercero

civil expondrn concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y
admitidas.

Finalmente, el defensor del acusado expondr sus argumentos de defensa

Culminados los alegatos preliminares, el juez informar al acusado de

sus derechos y le indicar que es libre de manifestarse sobre la acusacin
o de no declarar sobre los hechos. Art. 371 CPP

La actuacin Probatoria el debate probatorio seguir el siguiente orden:

examen del acusado, actuacin de los medios de prueba admitidos,
desarrollo oral los medios probatorios de cargo y descargo. Art. 375 CPP

Declaracin del acusado Art. 376 CPP

El CPP, respetando el derecho a la libertad de declaracin del acusado,
establece que si se rehsa a declarar total o parcialmente, el juicio
continuar, y se leern sus anteriores declaraciones prestadas ante el
fiscal. Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetar a las
siguientes reglas: el acusado aportar libre y oralmente relatos,
aclaraciones y explicaciones sobre su caso; el interrogatorio se orientar
a aclarar las circunstancias del caso y dems elementos necesarios para
la medicin de la pena y- de la reparacin civil, el interrogatorio est
sujete a cao las preguntas que se formulen sean directas, claras,
pertinentes y tiles; no son admisibles preguntas repetidas, salvo la
evidente necesidad de una respuesta aclaratoria. Tampoco estn
permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan
respuestas sugeridas.

Examen de testigos y peritos Art. 378 CPP

[Fecha] 51
 El examen de los testigos se sujeta en lo pertinente a las mismas
regias del interrogatorio del acusado. El juez controlar que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas. El examen de los peritos se inicia con la
exposicin breve del contenido y conclusiones del dictamen pericial. Los
peritos podrn consultar documentos, notas escritas y publicaciones
durante su interrogatorio. En caso sea necesario, se realizar un debate
pericial, para lo cual se ordenar la lectura de los dictmenes periciales o
informes cientficos o tcnicos que se estimen convenientes.

Prueba material Art. 382 CPP

Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados
o recogidos, que obren o hayan sido incorporados con anterioridad al
juicio, sern exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las
partes. La prueba material podr ser presentada a los acusados, testigos
y peritos durante sus declaraciones, con el fin de que la reconozcan o
informen sobre ella.

Lectura de la prueba documental Art. 383 CPP

Solo podrn ser incorporados al juicio, para su lectura: las actas
conteniendo la prueba anticipada; la denuncia, la prueba documental o
de informes, y las certificaciones y constataciones; los informes o
dictmenes parciales, as como las actas de examen y debate pericial
actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes,
siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por
fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la
voluntad de las partes; las actas levantadas por la polica, el fiscal o el
juez de la investigacin preparatoria que contienen diligencias objetivas
e irreproducibles actuadas conforme lo previsto en este Cdigo o la ley,
tales como las actas de detencin, reconocimiento, registro, inspeccin,
revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y allanamiento, entre otras cosas.

[Fecha] 52
 Alegatos Finales

Concluido el examen del acusado, la discusin final se desarrollar en el

siguiente orden: exposicin oral del fiscal, alegatos de los abogados del
actor civil y del tercero civil, alegatos del abogado defensor del acusado,
autodefensa del acusado, si est y presente el agraviado y desea exponer,
se le conceder la palabra, aunque no haya intervenido en el proceso. En
todo caso, la ltima palabra corresponder al acusado. Art. 386 CPP.

Lectura de la sentencia

El juez penal, unipersonal o colegiado, segn el caso, se constituir

nuevamente en la Sala de Audiencias, despus de ser convocadas
verbalmente las partes, y la sentencia ser leda ante quienes
comparezcan. La sentencia quedar notificada con su lectura integral en
audiencia pblica

8.1. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Presente caso: con fecha 20 de Julio del 2010, se lleva a cabo la

Audiencia de Juicio Oral, culminando el 22 de julio del mismo ao, ante el
Juzgado Colegiado, presidido por el doctor Guillermo Bedoya Chanove, e
integrado por los jueces Roger Pari Taboada y Vctor Rosas Daz, quien acta
como director de debates. Se da inicio a los debates orales, actuacin e
incorporacin de los medios probatorios ofrecidos por los sujetos procesales,
a escuchar los alegatos finales efectuados por el representante del Ministerio
Pblico, as como la autodefensa de la parte acusada y dictado sentencia.
Debates orales.

Alegatos de apertura
Ministerio Pblico. En su alegato de apertura ha formulado la
pretensin punitiva en contra de Elvis Erick Challco Galicia, y habiendo
el colegiado advertido la posibilidad de una calificacin jurdica de los
hechos, que no ha sido considerada por el Ministerio Pblico, esta ha
sido variada al tipo panal previsto en el inciso 2 del artculo 173, con la

[Fecha] 53
agravante del ltimo prrafo del Cdigo Penal y como tal pretende se le
incorpore la pena privativa de libertad de 35 aos. En cuanto a la
reparacin civil se fije en la suma de 3500 nuevos soles a favor de la
agraviada. Prueba ofrecida Declaraciones de: Virginia Anahua
Churacutipa, Luis Valencia Avalos, Rene Chambi Cusi, Guido Armando
Cruz Tagle. Documentales: certificado mdico legal Nro. 3060-IS,
partida de nacimiento de la menor agraviada, protocolo de pericia
psicolgica practicado a la menor, protocolo de pericia psicolgica
practicado al acusado, certificado mdico legal Nro. 7350-G, entrevista
nica practicado a la menor en DVD, fotografas en DVD. Calificacin
jurdica. El titular de la accin penal ha calificado los hechos como
delito de violacin sexual de menor de edad previsto en el artculo 173
inciso 2 del Cdigo Penal integrado por el ltimo prrafo del citado
artculo.
El abogado defensor del acusado. Precis los siguientes argumentos de
defensa: inocencia de su defendido, en razn de que los medios
probatorios ofrecidos por el Ministerio Pblico no son suficientes para
establecer la culpabilidad del acusado; la existencia de dos
reconocimientos mdicos legales contradictorios en uno no existe
violacin y otro en el que si existe violacin sexual; seala adems
como teora jurdica el artculo 2 inciso 24 literal d, donde la
presuncin de inocencia no requiere ser probada; solo se tiene una
sindicacin que no rene los requisitos de la plenaria del 2005, por ello
solicita la absolucin del su defendido. Prueba ofrecida: Declaracin
testimonial: de Naruska Tito Chura y Susana Galicia Alata.
Documentales: reconocimiento mdico legal Nro. 715-G, acta de
constatacin domiciliaria, constancia de viaje, certificado de trabajo,
autorizacin de posesin, boleta de remuneraciones, fotografas.

[Fecha] 54
 Medios de prueba incorporados en juicio

Durante el juicio se ha procedido a admitir como nuevo medio

probatorio de declaracin testimonial de la agraviada y el acta de orden
de libertad del acusado.

Declaraciones debatidas

Declaracin del acusado: Que tiene 21 aos de edad, que la menor es

su hermana por parte de su madre, viva con su madre y la agraviada
en un cuarto grande dividido por un ropero, que verificaba las tareas
de la menor cuando la madre estaba presente, tena discusiones con la
menor cuando le enseaba, pero que solo la reprenda, que no someti
a trato sexual a la menor y que lo han denunciado por haberle obligado
a estudiar y por represalias.

Pruebas testimoniales: Declaracin de la menor agraviada, que en el

2008 viva con su madre y su hermanastro, que cuando ste lleg de
Lima empez a tocarla, que cuando llegaba del colegio le dijo para
estar juntos y luego abuso de ella, le tapo los ojos, la boca. Declaracin
testimonial de doa Virginia Anahua Churacutipa, que conoce a la
agraviada desde el 2008, ahora vive con ella porque es la hija de su
pareja, que lavando la ropa de la menor encontr descensos y que la
menor le dilo que su hermano haba abusado de ella, que no lleva bien
con la mam de la menor. Declaracin del perito Dr. Luis Valencia
Avalos, quien se ratifica en el renacimiento mdico legal Nro. 3060-IS,
que concluye desgarro himeneal completo a horas 4y9. Declaracin del
perito Dr. Rene Chambi Cusi, quien se ratifica en el informe tcnico
practicado a la agraviada, que la menor presenta perturbacin en las
emociones asociadas al abuso sexual y que llega a confundirse en los
tiempos. Sobre el informe tcnico practicado al acusado, refiere que
tiene baja autoestima y temor para entablar relaciones con el sexo
puesto. Declaracin del perito Dr. Guido Arnaldo Cruz Tagle, quien se
ratifica en su reconocimiento mdico legal, que concluy himen con

[Fecha] 55
 desfloracin antigua de la esfera horaria 3,4, 7, 9. Declaracin de la
perito Dra. Naruska Tito Chura, quien se ratifica en su reconocimiento
mdico, que concluye que no presenta desfloracin, que ha tomado
muestras fotogrficas del examen, el orificio himenel es pequeo de 1.5.
, que no se ha corroborado con la lmpara de Wood. Declaracin de la
testigo doa Susana Galicia Alata, que lavaba las prendas de su hija
pero que nunca noto nada, que tiene enemistad con la conviviente del
padre de su hija. Declaracin del perito Dr. Guido Arnaldo Cruz Tagle,
quien se ratifica en su reconocimiento mdico legal, que concluy himen
con desfloracin antigua de la esfera horaria 3,4, 7, 9.

9. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

La Sentencia Penal es el acto razonado del Juez emitido luego de un

debate oral y pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado,
recibido las pruebas con la presencia de las partes, sus defensores y el fiscal, y
escuchados los alegatos de estos ltimos, cierra la instancia concluyendo la
relacin jurdica procesal resolviendo de manera imparcial, motivadamente y en
forma definitiva sobre el fundamento de la acusacin y las dems cuestiones
que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al acusado
(CAFFERATA, 1998).

Partes de la sentencia

Las partes del a sentencia son las siguientes:

Parte expositiva o declarativa. En esta parte se relatan los hechos que

fueron materia de investigacin y juzgamiento y adems se detalla el
desarrollo del proceso en sus etapas ms importantes.

Parte considerativa o motivacin. La motivacin de la sentencia

constituye una exposicin unitaria y sistemtica de las apreciaciones y
valoraciones realizadas por el juzgador y que justifican el fallo. La
motivacin de la sentencia es un principio legal y una garanta para el

[Fecha] 56
 condenado y la sociedad; mediante ella se elimina toda sospecha de
arbitrariedad, parcialidad e injusticia.

Parte resolutiva o fallo. Es la parte final de la sentencia y es la

materializacin de la potestad jurisdiccional.

Clases de sentencia

Por el tipo de fallo la sentencia puede ser:

Condenatoria, la cual se emite cuando el juez llega a la certeza sobre la

comisin del delito y la responsabilidad del autor, entonces se impone la
pena prevista que puede ser efectiva o suspendida;
Absolutoria, el cual libera de la acusacin fiscal, es decir, libera de la
imputacin que motiv el proceso, se presenta en los siguientes casos:
por inexistencia del delito imputado; cuando se prueba que el hecho no
tiene carcter delictivo, cuando se establece que el imputado no es el
autor del delito; cuando el acusado se encuentra comprendido en alguna
causal que lo exime de responsabilidad; cuando las pruebas actuadas en
el proceso no son suficientes para demostrar la culpabilidad del
procesado, en este caso se aplica el principio in dubio pro reo.

Valoracin de la prueba

La valoracin de la prueba es una de las actividades ms importantes y

complejas que el juez realiza en el proceso penal (HERNNDEZ MIRANDA,
p. 27). En efecto, dicha actividad importa una doble exigencia segn lo plantea
el Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el expediente N1014-
2007-PHC/TC: en primer lugar, la exigencia del Juez de no omitir la valoracin
de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso dentro del marco
del respeto a los derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes
pertinentes; en segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas
motivadamente con criterios objetivos y razonables Por ello, la omisin
injustificada de la valoracin de una prueba aportada por las partes, respetando
los derechos fundamentales y las leyes que la regulan, comporta una

[Fecha] 57
vulneracin del derecho fundamental a la prueba y, por ende, del debido
proceso.

Asimismo la valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,

especialmente conforme a los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficos Art. 393.2 CPP. El juez penal,
unipersonal o colegiado, segn el caso, se constituir nuevamente en la Sala de
Audiencias, despus de ser convocadas verbalmente las partes, y la sentencia
ser leda ante quienes comparezcan. La sentencia quedar notificada con su
lectura integral en audiencia pblica Art. 396 CPP.

Lectura de la sentencia
El juez penal, unipersonal o colegiado, segn el caso, se constituir
nuevamente en la Sala de Audiencias, despus de ser convocadas verbalmente
las partes, y la sentencia ser leda ante quienes comparezcan. La sentencia
quedar notificada con su lectura integral en audiencia pblica Art. 396 CPP.

9.1. ASPECTOS RELEVANTES DE LA SENTENCIA

En el presente caso: con fecha 22 de julio del 2010, invocndose lo

dispuesto por los artculos VII, IX , X, 93 y 173 inciso 2) del Cdigo Penal, el
Primer Juzgado Penal Colegiado de Mariscal Nieto, emiti sentencia obrante
en folios 203 y siguientes de los actuados, en la cual se fall CONDENANDO
a ELVIS ERICK CHALLCO GALICIA por el delito contra la Libertad Sexual
en la modalidad de violacin sexual de menor de edad, en agravio de
H.C.M.G., imponindose como tal VEINTE AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD, ORDENANDO el sentenciado sea sometido a tratamiento
psicolgico a efecto de ser readaptado a la sociedad y FIJANDO la suma de
TRES MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES como reparacin civil que deber
abonar el sentenciado a favor de la .menor agraviada, debido a que se ha
logrado acreditar plenamente la responsabilidad penal del acusado en cuanto
a la comisin del delito. La sentencia emitida, tuvo como fundamento las
siguientes consideraciones:

[Fecha] 58
Valoracin de las pruebas

Con la declaracin del acusado prestada en juicio, y la constancia de

viaje, ha quedado probado que el acusado viva en el lugar y tiempo
donde ocurrieron los hechos.
Con los certificados mdicos legales, el nmero 003060-IS y el nmero
007350-G, ha quedado probado que la menor presenta desfloracin
himeneal antigua;
Con la manifestacin prestada por la menor agraviada en juicio, ha
quedado probado que el acusado entre agosto del dos mil ocho y enero
del dos mil nueve, tuvo acceso carnal con la agraviada, corroborada
con la declaracin prestada en juicio por Virginia Anahua y los
reconocimientos mdicos legales, el nmero 003060-IS y el nmero
007350-G.
Con la declaracin de doa Susana Galicia, madre de la menor
agraviada, ha quedado probado que esta se quedaba sola en el inmueble
ubicado en UPIS Alto Chiribaya manzana noventa y tres lote cuatro.
Con la manifestacin prestada en juicio por el psiclogo Rene Chambi
Cusi, ha quedado probado que la menor presenta perturbacin en las
emociones, asociada al abuso sexual;
Con la manifestacin prestada en juicio por el psiclogo Rene Chambi
Cusi, ha quedado probado que el acusado presente personalidad
instable
Con lo actuado en juicio ha quedado probado la relacin de parentesco
entre el acusado y la agraviada, lo que le ha dado posesin de autoridad
al acusado.
Sobre el primer certificado mdico legal nmero 000715-Asimismo el
primer certificado mdico legal nmero 000715- G, practicado en
Chucuito- Puno, de fecha 27 de agosto del 2009, que concluye que no
presenta signos de desfloracin, ha perdido consistencia debido a lo
siguiente: el mdico que lo ha suscrito, ha declarado que su conclusin
se basa en que el orificio himeneal es pequeo, que tratndose de un

[Fecha] 59
 himen festoneado, para deslindar si hay o no desgarro debi utilizarse
la lmpara de boro, por cuanto no se ha hecho debido a que la
dependencia legal no cuenta con dicho implemento. Asimismo la
inconsistencia una vez ms queda evidenciado desde el punto de vista
del tiempo, debido a que todos los mdicos han concluido que se califica
como desfloracin antigua cuando data de ms de 10 das, presupuesto
que no se cumple en el caso, ya que entre el primer reconocimiento
mdico legal el nmero 000715- G, practicado en Chucuito de fecha 27
de agosto del 2009 y el segundo el nmero 003060-IS, practicado en Ilo
de fecha 03 de setiembre, han transcurrido siete das, en consecuencia
si el reconocimiento mdico legal de Chucuito fuera correcto, debi
concluir en desfloracin himeneal reciente, lo que no ha ocurrido.
Que, la declaracin de la menor cumple con los requisitos establecidos
en el acuerdo plenario nmero 2-5-116-2005: existe ausencia de
incredibilidad subjetiva, es decir no existe relaciones de odio, enemistad,
resentimiento entre el acusado y la agraviada; la verosimilitud de la
declaracin se evidencia en razn de que la misma presenta coherencia,
solidez y adems est rodeada corroboraciones perifricas, como son
el certificado mdico legal, informe psicolgico; la persistencia en la
incriminacin, est determinada por la incriminacin uniforme que ha
hecho la agraviada, debiendo tenerse en cuenta que lo declarado en
juicio es la misma versin que ha dado al mdico, psiclogo.
Que el debate pericial ha concluido con la ratificacin de los dictamines
periciales de cargo y de descargo, habiendo la doctora Chura aceptado
que la fotografa presentada por el doctor Luis Valencia Avalos,
presenta un himen con desgarro himenel. Asimismo acept que no
utiliz la lmpara de bort, para descardar la posibilidad de un desgarro
himeneal, ante la presencia de un himen festoneado.

[Fecha] 60
10. APELACIN DE SENTENCIA

La apelacin, es un recurso esencialmente con efecto devolutivo, por

cuanto el reexamen de la resolucin impugnada ser de competencia del
rgano jurisdiccional superior al de aquel que la expidi, en ese sentido el
artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, seala que este mecanismo
impugnatorio tiene por objeto que el rgano jurisdiccional examine, a solicitud
de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el
propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.(Academia de la
Magistratura p. 93)

El Nuevo Cdigo Procesal Penal se ha decidido con figurar un recurso

de apelacin amplio, de modo tal que toda decisin final es susceptible de
recurso de apelacin y tambin se abre la posibilidad de ofrecer y practicar
prueba en la vista oral, configurndose de esta manera una verdadera segunda
instancia (Talavera Elguera, Pablo. p. 87).

El recurso de apelacin se interpone al concluir la lectura de sentencia o

dentro de los cinco das contados a partir del da siguiente de la notificacin en
el domicilio procesal Art. 401 y 414 del CPP, ante el Juez que expidi la
resolucin cuestionada, quien efectuar un primer anlisis de admisibilidad
del recurso, cuyo resultado ser notificado a las partes, procediendo luego
a elevar lo actuado al rgano revisor competente Art. 404 y 405 del CPP

10.1. ESCRITO DE APELACIN DE SENTENCIA

En el Presente caso: luego de realizada la Audiencia de Lectura de

Sentencia Nro. 09, el mismo da 22 de Julio del 2010, estando presente el
sentenciado. Elvis Erick Challco Galicia, manifest su decisin de formular
apelacin contra la sentencia. Con fecha 3 de agosto del 2010, el abogado
defensor el procesado, interpone el escrito de fundamentacin de Apelacin de
Sentencia, la misma que conden a su defendido como autor del delito de
violacin sexual de menor en agravio de H.C.M.G., imponindole veinte aos
de pena privativa de la libertad y ordenando el pago de la suma de s/. 3500.00
nuevos soles por el concepto de reparacin civil. Solicita se revoque la

[Fecha] 61
sentencia, y reformndola absuelva a su patrocinado de los cargos imputados
por el Ministerio Pblico.

La apelacin de Sentencia de fundamenta en:

La existencia de tres certificados mdicos legales: el Nro.715-G

practicado en Chucuito-Puno, de fecha 20 de Agosto del 2009; el Nro.
3060-IS realizado en Ilo Moquegua de fecha 03 de Setiembre del 2009;
y el Nro. 7350-G practicado en Puno el primero de Diciembre del 2009.
Asimismo ha remarcado que la denuncia se realiz nueve meses despus
de los presuntos hechos cuando la menor viva en Ilave-Puno con su
padre y madrastra, debido que vivi con ellos desde enero del 2009.
Sostiene el abogado defensor que el primer protocolo forense otorgado
por la mdica legista Naruska Tito Chura, al 27 de agosto del 2009,
concluye en la no presencia de desfloracin himeneal, pero
posteriormente, siete das despus el 03 de setiembre del 2009 (cuando
la menor viva en Ilave) ante un segundo reconocimiento los mdicos
legistas de la ciudad de Ilo- Moquegua Dres. Luis Valencia Avalos y
Percy Huancapaza Chambi informan desfloracin himeneal antigua, al
igual que el tercer reconocimiento practicado en Puno el 1 de diciembre
del 2009 por el mdico legista Dr. Guido Cruz Tagle
Por otro lado seala como naturaleza del agravio lo siguiente:

Es no haber valorado objetivamente el Reconocimiento Mdico Legal

Nro. 00715-G, de fecha 27 de agosto del 2009, de la Dra. Naruska Tito
Chura, en la que se acredita no desfloracin himeneal hasta el
27/0872009. Este reconocimiento fue ratificado en debate pericial por
el otro mdico legista Dr. Luis Erick Valencia Avalos, quien concluye
que las fotografas acreditan que el himen no presenta desfloracin. Por
otro lado, es un grave error del A quo, cuando dice que la mdico legista
Naruska Tito reconoce no haber utilizado la lmpara Word para
deslindar si hay o no desgarro himeneal, al respecto resulta dolosa que
el A quo, haya expresado esta falacia, lo que dijo la mdico es que no ha

[Fecha] 62
 corroborado con est lmpara de Word, ello no significa que su
reconocimiento no tenga validez. Adems de que entre el segundo y el
tercer reconocimiento existe contradiccin, debido a que el primero
indica desfloracin himeneal a horas 4 y 9, y el segundo seala a horas
3, 4,7 y 9, Los mismos que fueron practicadas en forma posterior al
primer Reconocimiento Mdico Legal expedido en Ilave Puno.
Es haber vulnerado el derecho constitucional del derecho a la legtima
defensa.
Los hechos descritos acredita la inculpabilidad de su defendido en razn
de que hasta el 27/8/2009 la menor no fue objeto de abuso.

10.2. RESOLUCIN QUE CONCEDE EL RECURSO DE APELACIN

Mediante resolucin Nro. 08, se concede recurso de apelacin el Primer

Juzgado Penal Colegiado resuelve conceder el recurso de apelacin con efectos
suspensivos, debido a que el escrito cumple con las formalidades del recurso
impugnatorio; ha cumplido con presentarse dentro del plazo de ley; asimismo,
ha cumplido con sustentar el recurso impugnado, sealando que la resolucin
impugnada le causa agravio.

11. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

La sentencia de segunda instancia sin perjuicio de lo previsto en el

artculo 409 del CPP puede:

Declarar la nulidad, en todo o en parte, la sentencia apelada y disponer

se remitan los autos al Juez que corresponda para la subsanacin.
Dentro de los lmites del recurso, confirmar o revocarla sentencia apelada
La Sala Penal slo valorara la prueba actuada en la audiencia de
apelacin de apelacin, y las pruebas periciales, documental, preconstituida y
anticipada. No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que
fue objeto de inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.

[Fecha] 63
Tramite
Al recibir lo actuado el rgano revisor corre traslado del recurso a los
sujetos procesales, quienes cuentan con un plazo de 5 das para efectuar la
respectiva absolucin de agravios Art. 421 del CPP

Vencido el plazo antes sealado, el rgano revisor efecta una segunda

calificacin de admisibilidad, de estimarlo inadmisible lo rechaza de
plano, contra esta decisin procede recurso de reposicin Art. 421 del
CPP

Si por el contrario, el rgano de Revisin considera admisible el recurso

de apelacin comunica a las partes que cuentan con un plazo de 5 das
para ofrecer medios probatorios Art. 421 del CPP

De decidir los sujetos procesales ofrecer medios probatorios, slo sern

admisibles desconocimiento de su existencia, los propuestos que fueron
indebidamente denegados, siempre que hubiere formulado en su
momento la oportuna reserva; y los admitidos que no fueron practicados
por causas no imputables a l. Art. 422 CPP

Solo sern admitidos los medios de prueba vinculados a la determinacin

de la culpabilidad o inocencia del procesado; si la materia impugnada
est referida nicamente a la determinacin judicial de la sancin, los
medios probatorios sern pertinentes slo cuando estn referidos a
dicho extremo Art. 422 CPP

En el plazo de tres das se decidir la admisibilidad de los mismos

mediante resolucin motivada que es inimpugnable

Una vez admitidos los medios probatorios ofrecidos, se convoca a los

sujetos procesales a la respectiva audiencia de apelacin, a la que
es obligatoria la concurrencia del representante del Ministerio Pblico
as como la del imputado impugnante, y en caso la apelacin haya sido
planteada por el Fiscal, es obligatoria la presencia de todos los imputados
recurridos. Pero si la materia impugnada est referida nicamente al

[Fecha] 64
 objeto civil del proceso no resulta obligatoria la concurrencia ni del
imputado ni del tercero civil.

En la audiencia se observarn, en cuanto sean aplicables, las normas

relativas al juicio de primera instancia. Se inicia con una relacin de la
sentencia impugnada as como de los recursos planteados, luego de lo
cual se dar la oportunidad para que las partes o se desistan de sus medios
impugnatorios o ratifiquen los fundamentos de los mismos. A
continuacin se procede a actuar las pruebas ofrecidas y debidamente
admitidas, Cuando lo que se discute es el juicio de hecho de la
sentencia, es obligatorio el interrogatorio de los procesados, salvo que
estos se abstengan de declarar.

En la audiencia pueden darse lectura, an de oficio, al informe pericial y

al examen del perito, a las actuaciones del juicio de primera instancia no
cuestionadas y a las actuaciones cumplidas en las etapas precedentes.

Culminada la actuacin de los medios probatorios, los sujetos procesales

pueden exponer sus alegatos finales, empezando por la parte impugnante
y continuando con el Fiscal, los abogados del actor civil y del tercero
civil, y del abogado del o los acusados, teniendo la ltima palabra el o
los acusados, quien podr, de estimarlo pertinente, ejercer su
autodefensa, luego de lo cual el rgano de revisin declarar cerrado el
debate, y se ingresa a la etapa de la deliberacin en la que resulta de
aplicacin las reglas establecidas por el artculo 393 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal.

El rgano revisor tiene un plazo mximo de 10 das para expedir la

sentencia correspondiente, bastando para formar la voluntad de dicho
rgano mayora de votos, dicha decisin jurisdiccional deber ser
pronunciada en audiencia pblica previa notificacin a las partes, siendo
dicho acto inaplazable, pudiendo llevarse a cabo con la sola presencia de
los concurrentes a dicho acto. Contra dicho fallo slo procede el pedido

[Fecha] 65
 de aclaracin o correccin y el recurso de casacin Academia de la
Magistratura (P. 99)

El rgano de revisin a travs de la sentencia de segunda instancia tiene

competencia para lo siguiente:

Puede declarar la nulidad, en todo o en parte de la impugnada, y ordenar

el reenvo respectivo para que el a quo llamado por ley (que no podr
ser ninguno de los jueces que conocieron el proceso anulado) efecte la
subsanacin correspondiente; en este caso si el nuevo juicio se dispuso
como consecuencia del medio impugnatorio interpuesto
exclusivamente por el imputado, el nuevo Juez no podr aplicarle una
pena superior a la que le impuso el primer magistrado.

Puede confirmar o revocar la apelada. Si sta fue absolutoria, el rgano

de revisin puede dictar sentencia condenatoria, si la sentencia
cuestionada es condenatoria puede dictar la absolucin correspondiente.
Del mismo modo tambin puede modificar las sanciones impuestas, as
como imponer, modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o
medidas de seguridad o confirmar o revocar la apelada, en estricta
observancia de los principios dispositivo y de congruentes

Puede resolver declarando la improcedencia de la demanda, es decir que

el superior est impedido de emitir una declaracin sobre el fondo del
litigio; decisin que no involucra obstculo alguno para que
ulteriormente, y salvadas que fueran las deficiencias u omisiones
correspondientes, se genere un nuevo proceso que ahora s podr
pronunciarse sobre el mrito del asunto. Sobre el particular, Devis
Echanda apunta lo siguiente: Para que se surta la cosa juzgada, se
necesita que la sentencia haya recado sobre el fondo del litigio y por esta
razn cuando en virtud de una excepcin perentoria temporal o del juicio
(dilatoria conforme a la doctrina), el juez se abstiene de fallar sobre la
existencia del derecho o relacin y no se pronuncia sobre el petitum,

[Fecha] 66
 nada impide que se promueva nuevo juicio entre las mismas partes, por
la misma causa y el mismo objeto

11.1. ASPECTOS RELEVANTES DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.

En el presente caso: La Sala Penal de Apelaciones emite la resolucin

Nro. 01, mediante la cual corre traslado del escrito a las partes procesales por
el plazo de 5 das, para que puedan absolver el escrito presentado.
Posteriormente, la Sala Penal de Apelaciones emite la resolucin Nro. 02,
mediante la cual concede el plazo de cinco das para que las partes procesales
puedan ofrecer medios probatorios. Con fecha 14 de setiembre del 2010, el
abogado defensor del sentenciado presenta escrito mediante el cual ofrece
como medio probatorio el informe pericial del Mdico Gineclogo Walter
Barrionuevo Pizarro, a efectos de que informe y explique sobre los tres
reconocimientos mdicos legales. El medio probatorio se ofrece debido a que
durante el desarrollo del juzgamiento surgieron hechos nuevos no previstos por
la defensa. Con fecha 17 de septiembre del 2010, la Sala Penal de Apelaciones
emite la resolucin Nro. 03, por la cual resuelve declarar inadmisible el medio
probatorio ofrecido por la defensa tcnica del procesado, debido a que el
medio de prueba ofrecido no presenta un hecho nuevo, pues se pudo ofrecer
en el mismo juicio oral, esto en aplicacin del principio de preclusin. Adems
la mencionada resolucin seala el 05 de octubre del 2010, a horas 10 a.m.,
para que se realice la Audiencia de Apelacin de Sentencia.
Con fecha 13 de octubre del 2010, luego de haberse realizado la Audiencia
de Vista de la Causa el da 05 de octubre del 2010, la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Moquegua, REVOCA la sentencia que
condena a Elvis Erick Challco Galicia como autor del delito de Violacin
Sexual de Menor en agravio de la menor de iniciales H.C.M.G., debido a que
este tribunal superior advierte la existencia de duda razonable en cuanto a la
autora del imputado, a raz de la data del primer reconocimiento mdico
legal y por tanto duda en cuanto a la autora del imputado, que mantiene

[Fecha] 67
inclume su derecho a la presuncin de inocencia y el principio de indubio pro
reo. Consideraciones de la decisin:

El tribunal superior se centr en determinar, si a la fecha de los hechos

la agraviada presentaba o no desfloracin himeneal. Para ello toma en
cuenta la existencia de tres certificados mdicos legales: el Nro.715-G
practicado en Chucuito-Puno, de fecha 20 de Agosto del 2009; el Nro.
3060-IS realizado EN Ilo Moquegua de fecha 03 de Setiembre del 2009
y el Nro. 7350-G practicado en Puno el primero de Diciembre del 2009.
Sobre el primer reconocimiento mdico Nro.715-G de fecha
27/08/2009 (inexistencia de signos de desfloracin himeneal antigua),
este ha sido sustentado, ratificado y defendido por la mdico legista
Naruska Tito Chura, quien afirma que sus conclusiones no fueron
corroboradas con la lmpara Wood, esto de acuerdo al audio de su
declaracin; es decir que en ningn apartado de su declaracin resta
credibilidad a sus afirmaciones, pero el tribunal de primer grado en el
dcimo considerando ha interpretado inexactamente lo expresado por
la perito en el sentido que la lmpara de Wood serva para deslindar la
desfloracin lo que constituye cosa distinta a lo expresado por la perito,
por lo que existe duda con respecto a la fecha de la desfloracin
himeneal
Por lo tanto, el argumento del primer juzgado carece de sustento al
descartar la primera pericia por el hecho de haber sido realizada sin la
lmpara de Wood, no obstante la lmpara de Wood pudo confirmar el
diagnstico de la doctora Chura y ms an cuando el diagnostico de
dicha profesional fue avalado por el mdico legista de Ilo.
Sobre el primer RML Nro.715-G de fecha 27/08/2009 (inexistencia de
desfloracin himeneal) y segundo RML Nro.3060-IS de fecha
04/09/2009 ( existencia de desfloracin himeneal antigua)
Los mdicos legistas Naruska Tito Chura y Luis Valencia Avalos han
afirmado consonantemente que el periodo de cicatrizacin de las
lesiones himeneales suele fluctuar entre 7 y 10 das y que adems puede

[Fecha] 68
 acelerarse o retardarse en base a ciertos factores; pero el Tribunal de
primer grado en el dcimo considerando ha interpretado errneamente
cuando seala como desfloracin antigua cuando el acto data de ms de
10 das, por ello estando a que entre el primer y segundo certificado
existi siete das de intervalo, no es del todo razonable asumir la
antigedad de la desfloracin detectada en el segundo protocolo mdico
(10 das), sobre todo cuando de acuerdo a la jurisprudencia (ejecutoria
Suprema Nro. 2929-2001), seala que el reconocimiento mdico legal
es la prueba indubitable para determinar con certeza la comisin de este
ilcito.
Sobre el segundo RML Nro. 03060-IS de fecha 03/09/2009 (existencia
de desfloracin himeneal antigua en horas IV, IX) y el tercer RML Nro.
7350-G de fecha 01/12/2009 (existencia de desfloracin himeneal en
horas 03,04, 07, 09)
Los dos ltimos reconocimientos mdicos difieren en cuanto a la
cantidad de desgarro himeneal, tema inadvertido por el tribunal de
primer grado, toda vez que el segundo, realizado en Ilo, informa
desgarro completo antiguo a horas IV y IX de la esfera horaria; en
cambio en tercero llevado a cabo en Puno seala desgarro himeneal
parcial amillo horario de 03,04, 07, 09 y dehiscente a dos dedos, de
lo que puede inferir que en el lapso entre ambos certificados la menor
habra sufrido ultrajes sexuales.

12. COMENTARIO SOBRE EL PROCESO

En el presente caso seguido en contra de Elvis Erick Chalco Galicia por
el delito Contra de la Libertad Sexual en la modalidad de Violacin Sexual de
Menor, se tiene que a mrito de la denuncia policial se inicia las diligencias
preliminares, dictndose mandato de detencin. El Ministerio Pblico decide
formalizar investigacin sin requerir prisin preventiva en contra del imputado,
culminada la investigacin preparatoria, formula acusacin en contra del
imputado. La acusacin seala los siguientes aspectos: hechos, que desde el

[Fecha] 69
mes de agosto del ao 2008 hasta la primera semana de enero del 2009, la
menor de iniciales H.C.M.G de 11 aos edad fue objeto de abuso sexual en
varias oportunidades por parte de su hermanastro; tipificacin, en el inciso 2 del
artculo 173 del Cdigo Penal; fundamentando el pedido en la entrevista nica
de la menor, dos certificados mdicos legales el N 003060 y N 7350 que
concluyen desfloracin himeneal antigua., protocolo de pericia psicolgica, la
declaracin de Virginia Anahua entre otros; pena solicitada 30 aos de pena
privativa de libertad y una reparacin civil de S/. 3500. Debemos sealar que el
Ministerio Pblico cometi una serie de errores formales en el escrito de
acusacin: en el grado de participacin del imputado, se seala como autor
del delito de hurto,; respecto de la reparacin civil expresa que es en grado de
tentativa; pero sobre todo en cuanto a la pena solicitada no se tom en cuenta
el ltimo prrafo del artculo 173 del C.P., es decir el vnculo familiar que une
a la menor agraviada con el imputado en cuyo caso la pena seria de cadena
perpetua.
Mediante resolucin N 05, el Juez de Investigacin Preparatoria resuelve:
declarar infundado el pedido de sobreseimiento solicitado por la defensa del
imputado quien argument su pedido en la existencia del RML N 0715 que
concluye que la menor no presenta desfloracin himeneal ; dar por subsanadas
las observaciones formales antes descritas y sealas por la defensa; admitir los
medios de prueba de cargo de ofrecidos en la acusacin y los de descargo
ofrecidos por la defensa del imputado, entre los cuales el ms relevantes fue el
reconocimiento mdico legal N 00715, el mismo que fue practicado con
anterioridad a la denuncia en Ilave- Puno. Asimismo resuelve mediante
resolucin N07 dictar auto de enjuiciamiento.

Mediante resolucin N 02 el Juzgado Colegiado, resuelve citar a juicio a

las partes. Durante el desarrollo del juicio oral, se corrige el error en cuanto a
la pena solicitada, modificndola a treinta y cinco aos de pena privativa de
libertad.

Mediante sentencia N 09 se resuelve condenar al procesado a 20 aos de

pena privativa de libertad y el pago de S/. 3500, debido a que la ocurrencia

[Fecha] 70
del hecho de violacin sexual est acreditado con los reconocimientos mdicos
legales nmero 003060 y el nmero 007350, que concluyen que la agraviada
presenta desfloracin himeneal antigua, as como la pericia psicolgica nmero
003072 que concluye que la menor presenta perturbacin a la emociones
asociadas al abuso sexual. La responsabilidad del acusado por este hecho est
acreditada con la incriminacin uniforme que hace la menor agraviada,
corroborado con la declaracin de Virginia Anahua (Dcimo segundo
considerando). Con fecha 3 de agosto del 2016, se interpone recurso de
apelacin para que se revoque la sentencia recurrida y reformndola absuelva
al procesado, presenta como expresin de agravios el no haberse tomado en
cuenta el RML N 00715, practicado en la Ilave- Puno donde se acredita que
la menor no presenta desfloracin himenal.

Mediante Sentencia de Vista contenida en la resolucin N14 la Sala de

Apelaciones, resuelve revocar la sentencia recurrida y reformndola absuelve
al procesado, debido a que el Tribunal advierte la existencia de razonable duda
en cuanto a la realidad del delito sobre el tiempo del primer reconocimiento
mdico N 00715. (Sexto considerando). En cuanto a la Sentencia de Vista,
creemos que la Sala de Apelaciones actu

Creemos que la Sentencia de Vista emitida por la Sala Penal de

Apelaciones a pesar de expresa cierta duda ms que certeza , fue lo ms
acertado, debido a que, a lo largo de todo el proceso, especficamente durante
el juicio oral, se sucedieron una serie de errores.

Uno de ellos fue no tomar en consideracin el primer reconocimiento

mdico legal N 00715 de fecha 27 de agosto del 2009, el mismo que fue
practicado por la mdico legista Naruska Tito Chura, en el cual se acredita que
a esa fecha, la menor no presenta signos de desfloracin himeneal. Este
reconocimiento fue sustentado, defendido y ratificado no slo por la
profesional que lo practic, lo fue tambin por el mdico legista Luis Valencia
Avalos, quien practico el segundo RML N 003060 a la menor y que concluy
presencia de signos de desfloracin himeneal antigua.

[Fecha] 71
 Otro defecto, fue Interpretar errneamente el testimonio de la doctora Tito,
quien de acuerdo al audio escuchado por la Sala, seala que sus conclusiones
no fueron corroboradas con la lmpara de Wood; y no, que lmpara de Wood
le servira para deslindar una posible desfloracin himeneal.

Tambin fue un error, asumir que el tiempo de cicatrizacin de las lesiones

himeneales es de 10 das, y con ello restarle validez al primer reconocimiento
mdico, pues uno de los argumentos del colegiado fue sealar que si el primer
reconocimiento fuera correcto el segundo debera de concluir como
desfloracin himeneal reciente y no antigua, debido a que entre el primero y
el segundo slo transcurrieron 7 das. Sin embargo ambos mdicos legistas
basndose en la Gua de Procedimientos de Medicina Legal sealaron que el
periodo de cicatrizacin puede fluctuar entre 7 y 10 das. Por lo tanto, el primer
reconocimiento podra ser perfectamente vlido.

Tampoco se tom en consideracin el resultado del tercer reconocimiento

mdico legal N 07350, practicado el 01 de diciembre del 2009, el cual
concluye que la menor presenta mayores desgarros himeneales que en el
segundo reconocimiento mdico, y esto sucede cuando la menor ya no viva en
casa del imputado y de la madre.

Por todo ello, la Sala Penal de Apelaciones fundamenta su decisin de

revocar la sentencia de primera instancia y absolver al procesado en base la
primera pericia mdico legal N 0715, practicada por la doctora Naruska Tito,
la cual evidencia duda en cuanto al tiempo en que ocurrieron los hechos, las
que aunadas a otras circunstancias ya descritas lograron poner en duda la
responsabilidad del procesado.

[Fecha] 72
 CONCLUSIONES

Proceso Civil

Como conclusiones al anlisis del expediente civil, creemos que la decisin

adoptada por la Primera Sala Mixta y Descentralizada de Ilo, que resolvi
revocar la sentencia venida en grado sobre Divorcio por la Causal de
Separacin de Hecho, fue la correcta, debido a las siguientes razones:

Para la procedencia de la demanda de divorcio por la causal de

separacin de hecho, la norma exige acreditar estar alejado dos aos
ininterrumpidos del hogar conyugal (inciso 12 del Art, 333 C.C.)

Las demandas por la causal de separacin de hecho requieren de dos

requisitos adicionales: acreditar que se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentarias (Art. 345-A) y, acreditar estar alejado por dos
aos ininterrumpidos del hogar conyugal o como lo seala la sentencia
de Casacin 157-2004: que la separacin de hecho no slo se acredita
con el alejamiento de uno de los cnyuges del hogar conyugal sino
cuando ambos esposos viven en el mismo inmueble pero incumpliendo
el deber de cohabitacin o vida en comn

La Sala Mixta al expedir una sentencia inhibitoria, no resolvi el fondo

de la controversia; por lo tanto, el actor puede volver a interponer la
demanda por la misma causal, pues no constituye cosa juzgada.
Sin embargo, el superior al emitir una sentencia inhibitoria, sta debi
ser ms precisa, expresa y motivada en las circunstancias en que se
funda. (Inciso 6 del Art. 50 del CPC).

[Fecha] 73
Proceso Penal
Como conclusin al anlisis del expediente penal podemos decir que la
Sentencia de Vista emitida por la Sala Penal de Apelaciones que resolvi
revocar en todos sus extremos la sentencia de primer grado por el Delito de
Violacin Sexual de Menor, al procesado, a pesar de que expresa duda,
fue lo ms conveniente, debido a que sucedieron situaciones:
No tomar en consideracin el primer reconocimiento mdico legal N
00715 que concluye no presencia de signos de desfloracin himeneal, el
mismo que fue sustentado, defendido y ratificado no slo por la
profesional que lo practic, lo fue tambin por un segundo mdico
legista.
Interpretar errneamente el testimonio de la mdico legista que practic
el primer reconocimiento mdico, quien de acuerdo al audio escuchado
por la Sala, seala que sus conclusiones no fueron corroboradas con la
lmpara de Wood; y no, que lmpara de Wood le servira para
deslindar una posible desfloracin himeneal.
Otro error fue asumir que el tiempo de cicatrizacin de las lesiones
himeneales es de 10 das, para as restarle validez al primer
reconocimiento mdico, debido a que uno de los argumentos del
colegiado fue sealar que si el primer reconocimiento fuera correcto el
segundo debera de concluir como desfloracin himeneal reciente,
debido a que entre el primero y el segundo slo transcurrieron 7 das. Sin
embargo de acuerdo al audio, ambos mdicos legistas basndose en la
Gua de Procedimientos de Medicina Legal sealaron que el periodo de
cicatrizacin puede fluctuar entre 7 y 10 das.
Tampoco se tom en consideracin el resultado del tercer
reconocimiento mdico legal N 07350, practicado el 01 de diciembre
del 2009, que concluye que la menor presenta mayores desgarros
himeneales que el segundo reconocimiento mdico.

[Fecha] 74
 BIBLIOGRAFA

ZAVALETA C., Wilverder. Cdigo Procesal Civil Comentado. T.

I. Lima. Editorial.
GALLEGOS CANALES, Yolanda y JARA QUISPE, Rebeca
Manual de Derecho de Familia Edicin 2009.
AGUILA GRADOS, Guido Y CAPCHA VERA, Elmer, El ABC
del Derecho Civil Edicin 2007.
MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del Proceso
Civil, en comentario al Cdigo Procesal Civil. Vol. I Trujillo-Per.
1995
SAN MARTN CASTRO, Csar; Derecho Procesal Penal (Tomo I);
Lima, Editorial Grijley, Edicin 2003.
URQUIZO PREZ, Jorge, Derecho Procesal Civil Comentario y
Anlisis (Tomo I), Arequipa, Editorial Universidad Nacional de Dan
Agustn, Edicin 2000
TICONA POSTIGO, Vctor. "Anlisis y Comentarios del Cdigo
Procesal Civil". Segunda Edicin. Tomo I. Lima, Per: Editorial
RODHAS. 1995.
LEDESMA NARVAEZ, Marianella Comentarios al Cdigo
Procesal Civil, Tomo I. 2da. Edicin 2009.
NEYRA FLORES Jos Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal
y de Litigacin Oral; Editorial IDEMSA, Lima 2010.

SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Parte Especial, 3era

Editora Jurdica Grijley, edicin 2008.

[Fecha] 75
 CUBAS VILLANUEVA Vctor. El nuevo proceso penal peruano
teora y prctica de su implementacin; Palestra, Lima 2009.
TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo
Procesal Penal, Editora Jurdica Grijley: Per. 2004.
SNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Idemsa:
Lima Per 2009.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Lima Per Pg.
21.Juicio Oral
ANA CALDERN SUMARRIVA. Derecho Procesal Penal
Didctico. Egacal. Fondo Editorial de la Escuela de Graduandos
guila / Caldern.
CUBAS VILLANUEVA VICTOR; Instituto de Defensa Legal, El
Nuevo Cdigo Procesal: Revolucin Penal. 2004
PEA CABRERA FREYRE, Alonso, La Etapa Intermedia en el
Cdigo Procesal Penal de 2004, en Rev. Actualidad Jurdica: Lima.
2006.

[Fecha] 76