Practica 3.

Vaciado de un deposito
Roberto Mota Navarro
Mayra Patricia Garc a Alcal
Josafat Jimenez Guzman

20 de Octubre de 2010

1. Introduccion amos un tanque cil ndrico cuyo diametro es D

el cual tiene una area transversal es S1 conte-
La mecanica del medio continuo tiene como niendo un uido hasta cierto nivel h por enci-ma
nalidad estudiar los esfuerzos que se mani - de un agujero, como se indica en la Figu-ra 1.
Nuestro recipiente drena por un peque~no
estan en el interior de los solidos, l quidos y
gases. La mecanica de medio continuo se ori- ori cio en la parte inferior de diametro d y
gino con los estudios de Galileo y sus disc pu- seccion S2 de tal forma que (S1 S2). La ve-
los. Galileo planteo y resolvi los primeros locidad de evacuacion del uido a la salida de
problemas de resistencia de materiales en su este ori cio la llamamos v2. Bien si aplicamos
libro Discorsi e dimostrazioni matematiche in- la ecuacion de Bernoulli en las dos secciones
torno a due nuo scienze, impreso en 1638. Las del tanque tenemos lo siguiente:
dos nuevas ciencias de ese entonces eran P +g + v 2=P +g + v 2 (1)
1 1 1 2 2 2
precisamente la mecanica de los solidos de- 2 2
formables y la cinematica de los proyectiles
Ahora considerando que la presion P que
Benedetto Castelli y Evangelista Torricelli, por
actua en ambas secciones del tanque es la
su parte, se ocuparon del movimiento de los mis-ma presion atmosferica, y del mismo
uidos. Torricelli, en la obra De motu gravi-um modo la densidad es la misma en la ecuacion
naturaliter descendentium et proiectorum, de Bernoulli, la ec. (1) toma la forma:
publicada en 1644, pudo, con intuicion real- 2 2
mente genial, deducir la ley de descarga de un v1 v2
gh1 + = gh2 + ; (2)
l quido, a traves de un ori cio practicado 2 2
en un deposito, a partir de la ley de ca da de adeaas sabemos que el caudal que sale del
los solidos. Fue as como se sentaron, casi si- tanque esta dado por C = vS, entonces con-
multaneamente, las bases de la mecanica siderando la ecuacion de continuidad v1S1 =
del medio continuo relacionada con sus dos v2S2 podemos obtener de esta ultima la
obje-tivos principales: el solido deformable y sigu-iente expresion:
el u-ido en movimiento. v =v S ; (3)
1
2 2
Para deducir la ley de Torricelli consider-
S1

1
 y(t) = p S1 r 2 t 2 : (8)

g
h

S2

El tiempo de vaciado del tanque T ocurre

cuando la super
cie del agua alcanza la altura cero: y = 0.
As , calculamos:
s 2 S1
S2 rg
2

2 S2 2 p S1 2p
T= 1 h= h : (9)

En la aproximacion, no tomamos en cuenta el

hecho que la velocidad de salida del l quido
de-crece cuando la altura del l quido en el
tanque disminuye. Una velocidad de salida
mas alta provoca un tiempo de vaciado menor.
Figura 1: Ejempli cacion del modelo del que se de-
duce la ley de Torricelli. Podemos comprobar que la velocidad v1
es una funcion lineal del tiempo, pues la
y de la ec. (2) obtenemos: funcion y(t) es una funcion cuadratica:
dy 2
2 2 S2 S2
v2 = v1 + g(h1 h2) : (4)
p 2g
v1 = dt 2 gt : (10)
2 2 S1 S1

Sustituyendo a v1 y despejando a v2 se 2. Objetivos

ob-tiene:
u Comprobar la ley de Torricelli y utilizando
v
; (5) la ecuacion de continuidad y de Bernoulli cal-
2g

v2 = S22

u1 S1
2 cular el tiempo que le toma a un recipiente con
t l quido vaciarse como funcion de la altura de
donde y = h1 h2, y al aplicar la condicion de dicho l quido.
S1 S2 entonces podemosobtener la expre-
sion que encontr Torricelli: 3. Protocolo y dispositivos ex-
p
v2 = 2gy : (6) perimentales
Por de nicion, la velocidad de la super cie del 3.1. Tiempo de vaciado
agua se puede escribir como: Materiales:

v1 =dy
: (7)
dt - Probeta graduada perforada con un ori cio
Con esto, llegamos a la ecuacion: abajo.

2
- Agua. Lo primero que hicimos fue montar el equipo:
el sensor de posicion ajustado en el so-porte
- Cronometro. universal fue colocado a una altura su-ciente
para que este detecte los cambios de altura de
Metodolog a:
agua contenida en una probeta que pusimos
Primeramente medimos el diametro de am-bos
debajo del sensor. Conectamos el sen-sor a la
ori cios del tubo perforado para obten-er as los
computadora y con la interfase DataS-tudio se
radios r1 y r2. Realizamos medidas del tiempo hizo la medicion de posicion y de ve-locidad de
que tomaba en vaciarse una probe-ta con la ca da de el agua de la probeta desde cierta
diferentes cantidades de l quido. Real-izamos altura h hasta que se termino de vaciar el
9 diferentes mediciones, desde 850 ml a 50 tanque. Para estas mediciones, previ-amente
ml, en decrementos de 100 ml cada vez. Para realizamos distintas pruebas para ase-gurar que
contar el tiempo que le llevaba vaciarse al el sensor si detectara cambios de posicion del
recipiente a cada altura diferente, utilizamos agua, asi como la distancia a la cual empezaba a
un cronometro. En el momento que ve amos al
detectar los cambios.
agua llegar a la base del agujero de sal-
ida parabamos la medicion. Realizamos esto
con tres cronometros simultaneamente, cada
miembro del equipo manejando uno. Al mo- 4. Mediciones:
mento de llenar la probeta tomamos medidas
muy cercanas a la base para asegurarnos que 4.1. Tiempo de vaciado
al momento de ajustar linealmente los datos,
la recta pasara cerca del origen. Radio de la probeta:
r1= 0.345 m
3.2. Evolucion de y(t) y radio del ori cio de debajo de la probeta:
r2= 0.00235 m
Materiales:
4 T 0;005[s]
h 5 10 [m]
- Tanque cil ndrico perforado por ori cio aba- 0.30062607 52.56
jo. 0.26525829 48.91
0.22989052 45.19
- Agua. 0.19452275 41.73
- Sensor de posicion Pasco. 0.15915498 37.62
0.1237872 32.94
- Interfase DataStudio (500) y computadora. 0.08841943 27.07
0.05305166 20.04
- Soporte universal. 0.01768389 10.57
Metodolog a: Tabla 1.-Tiempos de vaciado para las diferentes
alturas que medimos.

3
 Figura 3: Resultado de la medicion de velocidad con
respecto al tiempo.

5. Analisis
5.1. Tiempo de vaciado
Segun la ec. (9) el tiempo T de vaciado debe
ser proporcional a la ra z cuadrada de la altura,

Figura 2:

4.2. Evolucion de y(t)

Altura de la columna de agua en la brobeta:

30.00 cm

Las mediciones que obtuvimos con DataStudio

estan gra cadas en las Figuras 2 y 3.

Resultado de la medicion de posicion con respecto al tiempo.

 posicion comenz a tomar lecturas solamente
hasta que el agua se encontraba a a 12 cm de
distancia del mismo, desplazando el origen de
la toma de datos a la derecha del cero.
esta relacion se muestra en la gra ca Figura 9: Segunla ec. (9), la pendiente de la l nea de ajuste
debe ser:
1=2
S1 r 2
= 97.31s=m : (11)
S2 g

Y nuestro ajuste lineal arroja una pendiente de

1=2
100.98 s=m El error relativo de nuestro valor
experimental es de 3.76 % con respecto al valor
teorico. Esta diferencia se debe a los re-tardos
en el manejo del cronometro, pues siem-
pre parabamos la cuenta despues de ver
que ya no segu a uyendo l quido.

Figura 4: Gra ca de tiempo T contra la raiz de altura h 5.2. Evolucion de y(t)

con respecto al tiempo.
Como se vio en las tablas de resultados, los
La interseccion con el eje de las ordenadas valores obtenidos si tienen el comportamien-to
no se da en el cero porque el sensor de desperado, de acuerdo a las ecuaciones que

4
rigen este comportamiento. pendiente que obtubimos con nuestros datos
2
p S1
r t
2 (y = cx + b) es de 0.000196 m=s y el espera-
do, calculandolo don la ec. jhygb:
y(t) = 2 ; (12)

g
h

S2

S2 2
c= g = 0.0002m=s : S1
Vemos en esta ecuacion que la forma que
deben tener los datos es lineal (de la forma y = p
Como vemos, este nuestro resultado di ere
mx + b) con respecto a y(t), la gra ca cor-
del valor calculado solamente con un 2 %.
respondiente (Figura 4) nos muestra el valor de
la pendiente que resulta de nuestros datos que
1=2
es -0,0092m =s, mientras que calculando este 6. Conclusiones
valor con la ec. (10), nos queda:
m = S1 r =
r 2
Para la practica de vaciado del tiempo de
2
1.73 10 5

g vaciado, de acuerdo con los resultados teoricos

2

S2 0.0037m 9.81m=s
=-0.0102 el resultado es muy bueno y la diferencia de
m1=2=s 3.76 % que se obtuvo se la atribuimos a la fal-
ta de precision al momento de tomar los tiem-
pos de vaciado con el cronometro, esta fuente
de error quedo muy patente al comparar el
tiempo de vaciado que medimos los diferentes
Lo cual es muy aproximado a lo que
miembros del equipo, nunca teniendo los tres
obtubi-mos con nuestros datos
experimentales, ya que el error es 9.8 % . la misma lectura. A parte de esto era compli-
cado determinar cuando se hab a terminado
de vaciar la probeta y nunca deten amos la
toma de tiempo al mismo nivel de vaciado.La
segun-ta parte, de evolucion de y(t) tambien
nuestros resultados se ajustaron a lo calculado
de acuer-do a la ecuacion de Bernoullie y a la
ley de Torricelli.

Bibliograf a
Figura 5: Gra ca de Raiz de posicion y(t) ec. vs tiem-
po t. 1. T. E. Faber. Fluid Dynamics for Physicists, Cam-
bridge University, 1995.
Como vimos, la funcion y(t) es una funcion
cuadratica asi que el comportamiento de la ve- 2. Enzo Levi. Elementos de Mecanica del Medio Con-
tinuo, Editorial Limusa, 197 5.
locidad es una funcion lineal del tiempo, por lo
que nuestros resultados, mostrados en la 3. R. K. Nagle, E. B. Sa . Fundamentos de ecuaciones
Figura 3 estan de acuerdo a esta teor a. La diferenciales, Addison Wesley, Wilmington, 1992 .

5
4. Manual de practicas, Laboratorio de Medios Con-
tinuos, Anne Cros, Universidad de Guadalajara .