Casos Resueltos

M
g
u
tratamiento antirrbico
s
Tami Sol Hola. A Maria le imputaria el homicidio imprudente de omison de su sobrino ya que tiene
t un error sobre la circunstancia que genera el deber de actuar sin embargo su error es evitable. A
a Enrique el homicidio doloso por omision. Y a el hermano nada pues tambien tiene un error pero
M inevitable ya que confa en el anlisis.
Me gusta Responder 1 11 horas
e
e Tami Sol Si alguien quiere aportar algo, por favor hgalo

n Me gusta Responder 11 horas
c
a
Gui Fegan Y despus con el otro nene que no muere tentativa desistida a maria y tentativa
n acabada a Enrique o no?
t Me gusta Responder 1 10 horas
a
M
Gui Fegan Al padre del nene yo le hice un reprochr por imprudencia. Tendra que haber
e
consultado a un mdico que tenga conocimiento tcnico, dejo de prestar la atencin debida y
tena la obligacin. Hay posicin de garabte, le inpute hom imprudente por omision.
d Me gusta Responder 10 horas
i
v
Tami Sol Yo pens lo mismo con respecto al padre. Pero despus pens que talvez estara
i eximido porque falla la imputacin objetiva segn el principio de confianza. Osea el tiene
e derecho a confiar en el examen que una autoridad le hizo al perro.
r Me gusta Responder 9 horas
t
e
Gui Fegan Si. Pero aumenta el riesgo de produccin para mi. Cuando el enrique le dice que
M igual podra transmitirle una enfermedad ybno hace nada!!! Ni consulta
e Me gusta Responder 9 horas
a
Tami Sol Podra decirse que su deber de garante de proteccion por vnculos familiares esta
s cubierto en cuanto el confa en el analisis y prefiere evitarle un sufrimiento innecesario ( en
o su representacin)
m Me gusta Responder 9 horas
b
r
Gui Fegan Si, tambin! Pero el reproche de imprudencia es que "el de tendra que haber
a representado" que no se lo represento es seguro. Igual creo que de ltima si lo justificamos
M no creo que nos pongan mal por eso
e Me gusta Responder 1 9 horas
e Tami Sol Es re difcil. Estoy mas de acuerdo con vos eh. Pero me suena excesivo imputarle lo
n mismo al padre que a maria. Siendo que esta sabia del peligro y el padre no
t Me gusta Responder 9 horas
r
i
Gui Fegan Yo creo que entrara en juego la pena natural, podramos nombrarlo, pero para mi
s es imprudente.
t Me gusta Responder 8 horas
e
c
Tami Sol Pena natural?? Q es eso? Explime por favor
e
M
e
e
Giuli Testa Creo que zaffaroni era el que decia que ya es suficente con que se muera un hijo
como para ademas penarlo por imprudencia.
Giuli Testa eso seria la pena natural, la muerte del hijo

Yamil Rojo Zaffaroni, junto a Alagia y Slokar, define a la pena natural del siguiente modo: Se
llama poena naturalis al mal grave que el agente sufre en la comisin del injusto o con motivo
de ste, pues de componerse la pena estatal sin referencia a esa prdida, la respuesta punitiva
alcanzara un quantum que excedera la medida sealada por el principio de proporcionalidad
entre delito y pena, sin contar con que lesionara seriamente el principio de humanidad, y que
tambin extremara la irracionalidad del poder punitivo, pues llevara hasta el mximo la
evidencia de su inutilidad
.
el tercer intento" (pg 172, casos 3).

Caso original: mi solucin es imputarle a Ricardo homicidio doloso agravado por el
vnculo (ya que era la esposa).
Es un delito de omisin impropio ya que se cumplen los tres requisitos "extras", la
posicin de garante era debido al vnculo (posicin de garante de proteccin).
Variante 1: Se agrega que Lucrecia es instigadora de Ricardo ya que fue quin lo
"convenci" de dejar morir a la esposa.
Variante 2: Al no haberse producido la muerte, Ricardo es penado por tentativa, el
resto sigue igual.
Variante 3: Con respecto a Ricardo no se modifica nada. Sin embargo, a Lucrecia
debe imputarsele el delito de homicidio de omisin por comisin: interrupcin de
un curso salvador iniciado por un tercero (art. 79, la posicin de garante es debido
a un actuar precedente ya que fue ella quin convenci a Ricardo de omitir
salvarla)
Creo que eso es lo ms relevante del caso, cualquier error que encuentren,
agradecera la correccin. Saludos! :)
Yamil Rojo Con respecto a la variante 1, no creo que sea instigadora ya que no lo indujo a realizar
algo en concreto
Me gusta Responder Ayer a las 0:36
Celeste Battistoni Buen punto! Lo interprete as porque en el caso dice que dudaba de como
actuar y cre que ella lo haba especificado, pero lo volv a leer y fue interpretacin ma, tenes
razn!
Ya no me gusta Responder 1 Ayer a las 0:40
Gui Fegan Entonces que cambia en la variante 1?

Me gusta Responder 4 horas
Celeste Battistoni Volv a releer el tema de instigacion y sostengo que Lucrecia es instigadora
ya que fue una condicin necesaria para que Ricardo tome la decisin de cometer el ilcito, no
hay falta un plan concreto segn Stratenwerth sino que el autor se haya decidido debido a la
instigacion
Yamil Rojo
Yamil Rojo
Yamil Rojo El primero es Frister, el segundo Sancinetti

Escribe una respuesta...
Yamil Rojo en la variante c lucrecia esta en concurso con el 106 (me parece que no es 108
porque ella es garante por accion predecente, impedir el salvamento)
Me gusta Responder Ayer a las 0:46
Valeria Lopez Cano Acabo de leer algo en Frister (pgina 445) dice que "los cnyuges y
convivientes tienen que impedir un suiciddio, slo si el hecho no se basa en una libre
decisin de voluntad. Aun despues de la produccion de un estado de inconsciencia, el otro no
est obligado, en contra de la opinion de la jurisprudencia, a salvar a su pareja que actu por
propia determinacin.". Mi duda es si teniendo en cuenta este punto de vista, podria hablarse
de una omision propia por un abandono de persona, ya no habra posicion de garante pero s
un deber comn de solidaridad??
Yamil Rojo muy buen dato, recien lo lei. Se me hace que es como decis vos, cae la posicion de
garante nada mas, pero el deber de solidaridad por ser otra persona subsiste y va a ser
punible por 108
Jessica Marque Tal vez es una bestialidad lo que digo pero respecto de la antijuricidad no hay
un consentimiento de la victima?
Yamil Rojo Segn tengo entendido no puede haber un consentimiento de bienes como la vida
o la integridad corporal grave
Jessica Marque Voy a volver a leerlo entonces. Pens que si

Valeria Lopez Cano en la variante C yo tambien creo que es omision por comision, pero lo
tendria que analizar como accion o como omision. no entiendo eso
Jessica Marque No lo analizas como una omisin tambin.

el garaje rivas Pedro y Andrs son coautores funcionales , ernesto para m es
instigador pero no se que hacer con Juan
Vero Ferrando Para m Juan es instigador y Ernesto autor de omisin por su PG
Ori Di Battista Me equivoqu los nombres pero si Juan es instigador y ernesto es donde no
saba que hacer con el
Vero Ferrando Hay una omisin por parte de Ernesto en su deber de proteger el bien (el
garage)
Vero Ferrando Que te parece?

Ori Di Battista Si yo tambin lo pens as pero como despus se arrepiente no saba que
hacer
Yamil Rojo si no estoy equivocado el desistimiento no hace falta que sea eficaz, mientras
tenga en su representacion la posibilidad de todavia poder con su accion (en el caso de
omision) cumplir el mandato es valido, del caso se interpreta que todavia ernesto cree que es
posible desistir. En la variante juan es coautor tambien ya que tiene el dominio del hecho al
igual que los demas. Esta bien?
Vero Ferrando En lo de desistimiento creo lo mismo que vos. Con respecto a Juan podra ser
coautor o cmplice necesario . Igual me inclino ms por coautora, pareciera qu hay un plan
previo
Yamil Rojo aca tenes una regla basica para diferenciarlos "Para bacigalupo, zaffaroni y
sancinetti todo participante que durante la ejecucion contribuye con un aporte
indispensable es coautor, si lo hace durante la preparacion es cooperador necesario, es
simple complice si presta una colaboracion de otra clase, ya sea en la preparacion o
ejecucion"
Vero Ferrando Buensimo ??

Jessica Marque Yo opino todo lo mismo que ustedes. Ahora no entiendo lo resolvieron como
una tentativa x omisin?
Gui Fegan Yo haba pensado de penar a Juan, el sereno, por complice por omisin en un delito
comisivo.
Jessica Marque Interrupcin de un curso causal Salvador. Sii yo pens!!

Gui Fegan Perdon. Juan no! Al sereno por complice omisivo, Juan es instigador
Jessica Marque Siii Juan es el instigador y vos decs que Errnesto sera omisin x Comisin si
es lo que yo pens porque omite salvar el birn de su lugar de trabajo en ese sentido tendra
posicin de garante por contrato no?. Y que artculo le aplicaras?
Gui Fegan Es comisin por omisin. Art162 el hurto. Posicin de garante por Asuncin de
funcin de proteccin.
Jessica Marque Y en mi libro de casos no hay variante!!!

Gui Fegan Y para mi omite acabada mente el sereno, no hay desistimiento vlido porque en la
tentativa acabada si se requiere que evite la consumacin, el resultado
Yamil Rojo pero porque para vos esta acabada?

Yamil Rojo (en la acabada que se evite el resultado para un desistimiento lo dice la doctrina
dominante, sancinetti dice que son comportamientos posteriores al hecho que lo unico que
hacen es influir en la medicion de la pena)
Ver ms respuestas
Jessica Marque Osea Juan sera instigador de Ernesto y coomplice necesario de Pedro y
Andrs??
Gui Fegan

Vero Ferrando Creo que depende de cmo lo justifiquemos y podamos demostrar que
conocemos la teora. La resolucin de los casos es secundaria. Lo dijo el mismo Trovato en
clase
Yamil Rojo Pedro es punible por robo y andres por hurto porque no tiene un dolo dirigido a un
elemento calificante
Al borde de la laguna? Porque tengo un milln de dudas sobre ese.

Me gusta
Comentar
Visto por 54
2 2
Tami Sol Masomenos yo lo hice. Que dudas tenes?

Me gusta Responder 1 18 de octubre a las 19:59
Jessica Marque Bsicamente como lo resolviste?

Me gusta Responder 18 de octubre a las 20:01
Giuli Testa Yo puse que en un principio son coautores, pero luego jorge pasa a ser autor
principal (tambien podria ser un exceso en el plan no imputable a los demas) JORGE tiene
dolo directo de abuso, pero podria ser un eventual de la muerte de agustina. por lo que seria
concurso entre 79 y 119. De JAVIER, con respecto a la muerte de Florencia es imprudencia.
Porque hay TO y no TS. y con respecto al abuso, hay dessitimiento activo, por lo que excluye
el dolo. A GUILLERMO le puse dolo directo con respecto al abuso, y aunque huye no lleva a
cabo una accion para evitar que el otro consume. Entonces 116. Guillermo y Javier, complices
necesarios. (Pero es discutible)
Me gusta Responder 18 de octubre a las 20:13 Editado
Giuli Testa No tengo ni idea si esta bien. Que dicen uds?

Tami Sol Ahh... Primero determine que eran coautores de un plan delictivo consistente en
"abusos menores" pero que despus el plan cambia cuando Jorge intenta tener acceso
carnal. Es decir hay un exceso que no se le puede imputar a Javier y a guillermo.
Tami Sol La muerte de Florencia es imprudente. (aunque no estoy muy segura)Y la de

agustina dolosa con dolo eventual
Giuli Testa Si, puse lo mismo!

Jessica Marque No estoy segura que sea imprudente. Porque ustedes dicen que no hay dolo?
Y lo otro si pienso lo mismo!!
Jessica Marque Y sera un concurso real no?

Tami Sol Tengo la misma duda. Porque digamos que el riesgo de que ella caiga lo crea el autor
y digamos que solo se lo podra imputar como doloso si tuviese en cuenta la teora del dolus
generalis ( que obviamente ellos rechazan) entonces por eso porque no se lo representa para
nada tal vez por eso imprudente
Giuli Testa Claro, para mi no se lo representa!

Jessica Marque El crea el riesgo y no podra ponerlo como imprudente para mi hay un dolo
eventual. Porque no se lo representa pero lo ve como posible por el lugar para mi donde
estaban acampando. Pero no se!!
Giuli Testa Yo creo que si lo justificamos bien, no va a estar mal!!

Tami Sol Con otro compaero hablamos si hay omison por parte de Jorge de salvar el a la
chica cuando cae ya que el habia introducido el riesgo. Yo pienso que no porque esta en ese
sentido exculpado porque el tambien habia cado. Que piensan??
Jessica Marque Para m tampoco hay omisin por lo mismo.

Yamil Rojo No creo que alla omisin por parte de Jorge porque no era posible realizar un
salvamento, estaba a 1600m de altura. Con respecto a Javier con Agustina, primero pense en
una competencia de la victima, pero de la descripcion del caso (al borde de la laguna, de
noche) esta claro que no es. Para mi es un imprudente porque l crea un peligro abstracto
(reprobado) de que algun resultado tipico pueda derivarse de su accion y no un peligro
concreto
Me gusta Responder 2 Ayer a las 0:27
Jessica Marque Hay una cosa con la que me hago bastante quilombo. Ellos son coautores del
plan de abuso. Entonces, la muerte por imprudencia de Florencia solo se le imputaria a
Javier. Y la muerte dolosa de Agustina solo se le imputa a Jorge y a Guillermo una tentativa
porque su desistimiento no es vlido. Y Javier nada porque est en un estado de
inconsciencia absoluto. Esta bien?
Me gusta Responder 15 horas Editado
Tami Sol Del primer homicidio no son los
Tres responsables? Porque la chica corre por la situacin generada por los tres.
Independientemente de que la persiga Javier,Jorge o Guillermo.
Jessica Marque Tambin yo crea eso en principio entonces debe ser as!!
Tami Sol La muerte de Florencia si solo a Jorge. Y a Guillermo y a Javier delito consumado de
abusos menores.
Jessica Marque Y tentativa a Guillermo por la muerte de Florencia no?


Tami Sol Para mi no. Porque ya estaba inconsciente.
Jessica Marque Javier es el inconsciente. Y Guillermo el que se va!!! Pero no impide que eso
suceda
Tami Sol Ahh. Perdn. Para mi ni siquiera hay tentativa porque no hay comienzo de ejecucin
respeto del acceso carnal. sea que solo se le puede imputar. La muerte imprudente de
agustina.
Yamil Rojo Puede haber tentativa en una violacion?

Yamil Rojo Osea si se requiere que haya acceso carnal, si hay es consumacin y si no hay
abuso, o me equivoco?
Tami Sol En ese caso hay delito consumado de abuso de Florencia tanto para gullermo como
para javier
Yamil Rojo si pero mas alla de este caso, se puede?

Tami Sol Encontr esto

Ya no me gusta Responder 2 12 horas
Tami Sol En este caso en particular, la tentativa de violacin esta en concurso aparente con
el homicidio o no??
Yamil Rojo No es concurso real?

Jessica Marque Para m tambin es concurso real.

Tami Sol Real si.

Gui Fegan Una pregunta, porque sera dolo de hom de Jorge con Agustina?
Tami Sol No es dolo homicida. Pero si dolo eventual de peligro. Creo
caso herencia frustrada

Para mi Carlos y el sicario son coautores , hay coautora funcional se imputa a Carlos por tentativa de homicidio y
art 45 , hay tentativa inacabada por parte de Carlos y slo le imputara la tentativa de homicidio con el sicario es
coautor funcional adems de la tentativa de homicidio entra en juego el 80 inc 3 y el 91 es una tentativa acabada y
lo imputara por tentativa de homicidio en concurso ideal con lesiones graves es lo ms importante del caso ,
puede que est mal ayer operaron a mi mam y estoy en el hospital as que cualquier cosa me avisan lo que este
mal
Me gusta
Comentar
Visto por 42
Beln Costa El otro da trovato dijo que cuando se contrata a un sicario, la persona que lo
hace es participe o instigador.. no se si lo tengo bien anotado
Ori Di Battista En es donde ms tena dudas no tengo todos los libros y no lo tengo anotado
Beln Costa Creo que era asi!

Ori Di Battista Ok entonces eso sera lo que hay que arreglar

Yamil Rojo Y dijo que el guardarse la posibilidad de llamarlo para desistir no es posible, ya
hay una tentativa acabada
Ori Di Battista Ok si faltan ms casos pasame que voy viendo como puedo hacerlos yamil
Yamil Rojo
Yamil Rojo
Yamil Rojo Sancinetti dice que cuando alguien contrata un sicario hay coautoria vertical,
osea hay un autor mediato (tiene mas dominio del hecho) y un autor directo (tiene menos
dominio pero actua igual con dolo)
Valeria Lopez Cano autor mediato sera en este caso Carlos? me parece raro, porque el dominio
lo pierde cuando le da al sicario las indicaciones del trabajo, ya que no es seguro que el pueda
decidir si el delito se consuma o no. El arma lo tiene el sicario, el tiene todo el dominio. Y si por
ejemplo, Carlos lo llama para cancelar el plan el sicario puede decidir hacerlo igual para despues
reclamarle el dinero
Yamil Rojo claro seria carlos el autor mediato para sancinetti, dice que es un caso excepcional
donde el instrumento tiene dolo y por eso es a la vez un autor. Para trovato es instigador, por el
dominio del hecho, aunque yo difiero en el hecho de que no sirva c...Ver ms
Valeria Lopez Cano pensando lo de autor mediato, se me ocurre que s, podra serlo, porque
tiene la posibilidad de por ejemplo llamar a su ta y avisarle de la situacin y as no se
consumara el ilicito. O sea que depende como lo fundamentes podes hablar de instigacion o
autoria mediata, no?
Yamil Rojo buen punto ese, podria llamar a la tia tambien y hacer fracasar el hecho. Si, y mas
en argentina que tienen la misma pena, lo mismo con el complice necesario, con una buena
fundamentacion todo podria ser valido
Ori Di Battista Buenisimo
Caso el guardavidas
Giuli Testa Holaaaa, que opinan que hay en el caso base? En la variante es evidente que hay
omision impropia y ella instigadora. Pero en el caso base no se como punir a ella, por ese
incremento de riesgo al romper el salvavidas
Yamil Rojo Creo que tentativa de instigacin de homicidio por omisin, tiene un error de
prohibicin sobre la significacin jurdica de la obligacin del guardavidas. No me que queda
muy claro
Gui Fegan Delito de omisin por comision? Porque un no obligado a actuar, interrumpe qie lo
haga el obligado, el baista
Gui Fegan No puede haber tentativa de instigacin!! No hay tentativa en la participacion osea
tiene que desistir!! Pero el tema es que esta justificado? Porque el no tiene la obligacin de
salvarlo en ese lugar
Yamil Rojo Si eso podra ser, pasa que interrumpi el nico curso de salvamento, todava poda
ir el guardavidas
Yamil Rojo no*

Gui Fegan Justificado por colision de deberes?? Pero la probabilidad era no segura, y ahi entra
la causalidad del delito de omisin
Yamil Rojo Tentativa no perdn, hay un caso similar en el libro de casos resuelto por el
Gui Fegan Cual? En el libro de casos 3?

Yamil Rojo En el 1
Gui Fegan Si, el tema es qie aca el que esta obligado acta! No hay omision, la chica
interrumpe
Gui Fegan Por omisin no lo podes penar porqie no esta el requisito 2

Giuli Testa claro, pero lo que te cambia es que cuando rompe el salvavidas aumenta el riesgo.
quizas si lo hubiese tenido, lo salvaba. Y no se como "tipificar" esa accion
Gui Fegan Para mi a ella se la imputa por delito de omision por comision, porqie interrumpe el
curso salvador del obligado, la penas por hom por omisin pero para mi no se dq la causalidad
proque no hay una probabilidad rayana en la certrza de qie lo iba a salvar, estonces la penas
por tentativa
Gui Fegan Y el guardavidas no comete ningun delito! O no? Lo que hay qur analizar es la
conducta de ella
Giuli Testa si, opino igual! El guardavidas nada

Gui Fegan El tema es que se tiene que analizar como accion, porque no cumple con los
requisitos de omision,
Gui Fegan No se si lo tengo que analizar en base al guardavidas o la mina

Giuli Testa en STRATENWERTH en la pagina 495 haba de eso, fijate

Gui Fegan No tengo stratenwerth! Me pasas la foto porfa?

Giuli Testa
Giuli Testa
Giuli Testa
Gui Fegan Entonces seria autoria comn, pero porque la penas? Dice que si no logra disuadirlo
se la pena por autoria, pero autoria de qie? No entendi
Giuli Testa yo la penaria por tentativa de 106. Porque no logra disuadirlo

Giuli Testa Y claramente penarla por homicidio es muchisimo, y por tentativa de hom tmb
Gui Fegan Pero el riesgo es concrero guli, hay un peligro de morirse ahogado, no es abstracto
Giuli Testa Aaaaaaay no se entonces

Gui Fegan ES MUY DIFICIL!!!! yo lo agarre por el lado de omision por comision, pero no hay unq
omision, asique no seee
Yamil Rojo Pero no podra ser omisin por comisin de homicidio consumado? Porque aplicando
la teora del riesgo hay causalidad. Aparte de que ella crea que solo con un salvavidas podra
salvarlo y lo rompi, osea que el guardavidas igualmente haya iniciado un salvamento por su
parte se lo desliga a el del 108
Gui Fegan Si es como el de frustramento, depende si aplicas una teora de la causalidad u otra
hay tentativa o consumacin
Gui Fegan Pero ella es el 79!!!

Yamil Rojo Claro, ella 79 consumado

Gui Fegan No se si hay que analizar la conducta de los dos, a el en base a que lo analizas??
Yamil Rojo A el en base al 108, encontrar una persona en peligro sin posicin de garante, solo
por deber de solidaridad, y tener capacidad para poder por lo menos intentar un salvamento por
ser guardavidas
Gui Fegan Y pero si el lo hace, intenta salvarlo, porque lo penarias por omision?
Yamil Rojo El riesgo personal no tenia, lo dice la descripcin del caso, que poda nadar sin
problemas
Yamil Rojo No no, no lo peno por omisin, lo analizo y queda impune por intentarlo
Gui Fegan Podriamos nombrar que si estaba en otro lugar, podria entrar una posicin de
asuncin de funcion de proteccion, pero como estaba afuera de sus limites, no tenis posivion
de garante
Gui Fegan Entonces se podria analizar un 108 la situavion se daria, pero la no realizacin de la
accion no se da, porque lo intenta! Asique quedaria impune
Yamil Rojo Claro, y respecto a la competencia de la vctima es irrelevante, porque la mujer se

represent que estaba dentro de la esfera de proteccin del guardavidas. Pero ahora se me
genera una duda, el al creer que era garante, no es 106 en vez de 108?
Giuli Testa Yo tena entendido que los guardavidas son como los policas y siempre tienen
posicin de garante.
Gui Fegan Me parece que no! Los policias es cuando estan se servicio, despus tienen el
comun el que tienen todas las personas

Casos Resueltos

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Casos Resueltos

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

M

e Tami Sol Si alguien quiere aportar algo, por favor hgalo

Giuli Testa eso seria la pena natural, la muerte del hijo

el tercer intento" (pg 172, casos 3).

Gui Fegan Entonces que cambia en la variante 1?

Yamil Rojo El primero es Frister, el segundo Sancinetti

Escribe una respuesta...

Jessica Marque Voy a volver a leerlo entonces. Pens que si

Escribe una respuesta...

Jessica Marque No lo analizas como una omisin tambin.

Vero Ferrando Que te parece?

Vero Ferrando Buensimo ??

Jessica Marque Interrupcin de un curso causal Salvador. Sii yo pens!!

Escribe una respuesta...

Jessica Marque Y en mi libro de casos no hay variante!!!

Yamil Rojo pero porque para vos esta acabada?

Escribe una respuesta...

Me gusta Responder 8 horas

Al borde de la laguna? Porque tengo un milln de dudas sobre ese.

Tami Sol Masomenos yo lo hice. Que dudas tenes?

Jessica Marque Bsicamente como lo resolviste?

Giuli Testa No tengo ni idea si esta bien. Que dicen uds?

Tami Sol La muerte de Florencia es imprudente. (aunque no estoy muy segura)Y la de

Giuli Testa Si, puse lo mismo!

Jessica Marque Y sera un concurso real no?

Giuli Testa Claro, para mi no se lo representa!

Giuli Testa Yo creo que si lo justificamos bien, no va a estar mal!!

Jessica Marque Para m tampoco hay omisin por lo mismo.

Escribe una respuesta...

Jessica Marque Y tentativa a Guillermo por la muerte de Florencia no?

Escribe una respuesta...

Yamil Rojo Puede haber tentativa en una violacion?

Yamil Rojo si pero mas alla de este caso, se puede?

Tami Sol Encontr esto

Yamil Rojo No es concurso real?

Jessica Marque Para m tambin es concurso real.

Tami Sol Real si.

Tami Sol No es dolo homicida. Pero si dolo eventual de peligro. Creo

caso herencia frustrada

Beln Costa Creo que era asi!

Ori Di Battista Ok entonces eso sera lo que hay que arreglar

Escribe una respuesta...

Escribe una respuesta...

Ori Di Battista Buenisimo

Yamil Rojo no*

Gui Fegan Cual? En el libro de casos 3?

Gui Fegan Por omisin no lo podes penar porqie no esta el requisito 2

Giuli Testa si, opino igual! El guardavidas nada

Gui Fegan No se si lo tengo que analizar en base al guardavidas o la mina

Giuli Testa en STRATENWERTH en la pagina 495 haba de eso, fijate

Gui Fegan No tengo stratenwerth! Me pasas la foto porfa?

Me gusta Responder 17 de octubre a las 19:42

Me gusta Responder 17 de octubre a las 19:42

Me gusta Responder 17 de octubre a las 19:43

Giuli Testa yo la penaria por tentativa de 106. Porque no logra disuadirlo

Giuli Testa Aaaaaaay no se entonces

Gui Fegan Pero ella es el 79!!!

Yamil Rojo Claro, ella 79 consumado

Yamil Rojo Claro, y respecto a la competencia de la vctima es irrelevante, porque la mujer se

Вам также может понравиться