RECURSO ESPECIAL N 1.629.505 - SE (2016/0122207-9)
RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN RECORRENTE : COMPANHIA DE SANEAMENTO DE SERGIPE DESO ADVOGADOS : IGOR ROCHA LIMA - SE006314 ANNIE GUADALUPE BARBOSA TAVARES E OUTRO(S) - SE006253 RECORRIDO : MARIA FRANCISCA SANTOS MELO ADVOGADO : PEDRO JOS SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR E OUTRO(S) - SE000584A
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator):
Trata-se de Recurso Especial (art. 105, III, "c", da Constituio da Repblica) interposto contra acrdo do Tribunal de Justia de Sergipe assim ementado:
APELAO CVEL. CDC. FORNECIMENTO DE GUA.
SERVIO ESSENCIAL. SUSPENSO COM AVISO PRVIO. DEMORA EXCESSIVA NO REABASTECIMENTO. EXCESSO DE PRAZO SEM PRESTAO DE ASSISTNCIA AO CONSUMIDOR. FALHA NA PRESTAO DO SERVIO. RECURSO DA COMPANHIA DE SANEAMENTO: ALEGAO DE PRESCRIO, INEXISTNCIA DE NEXO CAUSAL E INOCORRNCIA DE DANO MORAL. PUGNOU PELA REDUO DO VALOR. PRESCRIO NO CONFIGURADA. APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL CONFIGURADO. OBSERVA-SE QUE FOI AJUIZADA UMA GRANDE DEMANDA DE PROCESSOS DECORRENTES DO MESMO FATO. SENDO ASSIM, O VALOR DA INDENIZAO ESTABELECIDO NA SENTENA VERGASTADA (RS 200,00) ATENDE AO CARTER COMPENSATRIO E EST AT INFERIOR AO PARMETRO FIXADO POR ESTA CORTE EM SITUAES ANLOGAS. HONORRIOS ADVOCATCIOS. FIXAO EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAO. MANUTENO, SOB PENA DE REFORMA TIO IN PEJUS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. UNNIME.
A insurgente, em Recurso Especial (fls. 284-305, e-STJ), aduz que,
"tendo em vista que o fato que ocorreu em outubro de 2010, trata-se de um vcio do servio, uma vez que apenas a prestao de gua foi comprometida sem causar qualquer leso sade do consumidor, a prescrio adotada ser aquela prevista no artigo 206, 3 do Cdigo Civil, na qual prev o prazo de prescrio de 3 anos para Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 8 Superior Tribunal de Justia pretenso de reparao civil". No h contrarrazes. Certido fl. 309, e-STJ.
o relatrio.
Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 8
Superior Tribunal de Justia RECURSO ESPECIAL N 1.629.505 - SE (2016/0122207-9)
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): A
irresignao no merece prosperar. Trata-se na origem de ao ajuizada em desfavor da ora recorrente, na qual se pleiteia indenizao por danos morais, tendo em vista o lapso de cinco dias sem que houvesse fornecimento de gua no imvel da ora recorrida, em funo de manobras realizadas pela Companhia de Saneamento de Sergipe na rede de gua. Em Recurso Especial, a insurgente aduz que o prazo prescricional a ser adotado no caso dos autos o de trs anos, conforme preceitua o artigo 206, 3 do Cdigo Civil. Acrescenta que "no restam dvidas de que pode haver responsabilidade civil oriunda de uma relao de consumo sem que haja, todavia, a incidncia do art. 27 do CDC". A propsito, preconiza o art. 27 do Cdigo de Defesa do Consumidor, in verbis: Art. 27. Prescreve em cinco anos a pretenso reparao pelos danos causados por fato do produto ou do servio prevista na Seo II deste Captulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria.
Tecidas tais consideraes, importante destacar inicialmente que o
recurso foi aviado com fulcro na alnea "c" do permissivo constitucional, no qual se alega existncia de divergncia jurisprudencial a respeito da matria objeto da controvrsia. No entanto, destaco que o dissenso deve ser comprovado, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicao da similitude ftica e jurdica entre eles. Indispensvel a colao de trechos do relatrio e do voto dos acrdos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analtico entre ambos, com o intuito de bem caracterizar a
Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 8
Superior Tribunal de Justia interpretao legal divergente, no bastando a mera transcrio de ementas. No caso dos autos, verifico que no foram respeitados tais requisitos legais e regimentais (art. 541, pargrafo nico, do CPC/73 e art. 255 do RI/STJ), o que impede o conhecimento do Recurso Especial com base na alnea "c", III, do art. 105 da Constituio Federal. Precedentes:
PROCESSUAL CIVIL. AMBIENTAL. ASSOCIAO DE
ESTUDOS E DE DEFESA DO CONTRIBUINTE E DO CONSUMIDOR. AEDEC. REFORMA DO ACRDO DE ORIGEM QUE NO RECONHECEU AS CONDIES DA AO. SMULA 284/STF. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADA. 1. firme a jurisprudncia no sentido de que, para conhecimento do recurso especial, necessria a demonstrao objetiva, transparente e analtica da real violao e/ou negativa de vigncia das normas arguidas, no sendo suficiente a mera indicao do dispositivo supostamente violado. 2. A divergncia jurisprudencial no foi demonstrada, porquanto necessria a realizao do cotejo analtico entre a deciso de origem e os acrdos similares. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1532549/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2015, DJe 25/08/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ARTIGO 11 DA LEI N 6.830/80. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ARTIGO 620 DO CPC. FUNDAMENTOS INATACADOS. SMULA N 283/STF. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. AUSNCIA DE COMPROVAO. (...) 3. A divergncia jurisprudencial com fundamento na alnea "c" do permissivo constitucional, nos termos do art. 541, pargrafo nico, do CPC e do art. 255, 1, do RISTJ, exige comprovao e demonstrao, esta, em qualquer caso, com a transcrio dos trechos dos arestos que configurem o dissdio, mencionando-se as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, no sendo bastante a simples transcrio de ementas sem o necessrio cotejo analtico a evidenciar a similitude ftica entre os casos apontados e a divergncia de interpretaes. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 326.525/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 03/08/2015) Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 8 Superior Tribunal de Justia
Ainda que assim no fosse, e em homenagem ao princpio da primazia
da deciso de mrito (art. 4 do CPC/2015), impende destacar o entendimento alcanado pela Corte de origem (fl. 279, e-STJ):
No tocante alegao de prescrio trienal da ao, no merece
prosperar a referida preliminar prejudicial de mrito, haja vista que a matria ora questionada encontra-se sob a gide do Direito Consumerista, e, por assim dizer, o desabastecimento de gua no pode ser considerado como vcio do produto, mas sim como defeito, tendo em vista que os efeitos deste desabastecimento atingiram os consumidores muito alm da relao consumerista, irradiando seus efeitos de modo a tornar a situao atentatria dignidade da pessoa humana.
Saliento que, conforme entendimento pacificado neste Tribunal Superior,
"a relao entre concessionria de servio pblico e o usurio final, para o fornecimento de servios pblicos essenciais, tais como gua e energia, consumerista, sendo cabvel a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor" (AgRg no AREsp 354.991/RJ, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 11/9/2013). Nessa esteira:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO
REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONCESSIONRIA DE SERVIO PBLICO. AO DE INDENIZAO. ROMPIMENTO DE TUBULAO DE GUA. ALEGAO DE OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INOCORRNCIA. ACRDO DO TRIBUNAL DE ORIGEM QUE DETERMINOU A INVERSO DO NUS DA PROVA. RELAO DE CONSUMO ENTRE O USURIO E A CONCESSIONRIA. VTIMA DO EVENTO DANOSO. EQUIPARAO A CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. No h omisso ou obscuridade no acrdo recorrido, quando o Tribunal de origem pronuncia-se, de forma clara e precisa, sobre a questo posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a deciso. Precedentes do STJ. II. O acrdo recorrido encontra-se em consonncia com a jurisprudncia desta Corte, no sentido de que a relao entre concessionria de servio pblico e o usurio final, para o fornecimento de Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 8 Superior Tribunal de Justia servios pblicos essenciais, tais como energia eltrica e gua e esgoto, consumerista, sendo cabvel a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, motivo pelo qual deve ser mantida a inverso do nus da prova. Precedentes do STJ: STJ, AgRg no AREsp 372.327/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 18/06/2014; STJ, AgRg no AREsp 483.243/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe de 02/06/2014. III. No que se refere inverso do nus da prova, a teor dos arts. 14, caput, e 1, e 17 do CDC, equiparam-se a consumidores as vtimas de evento danoso decorrente da prestao de servio defeituoso. Assim, em se tratando de relao de consumo, em que caracterizada a responsabilidade objetiva da concessionria, perfeitamente cabvel a inverso do nus da prova. Precedentes. IV. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no AREsp 479.632/MS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/11/2014, DJe 03/12/2014, grifei)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FORNECIMENTO DE GUA. RELAO DE CONSUMO. APLICAO DO CDC. VIOLAO DO HIDRMETRO NO COMPROVADA. PRETENSO DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. NO CABIMENTO. SMULA 7/STJ. AGRAVO NO PROVIDO. 1. "A jurisprudncia desta Corte possui entendimento pacfico no sentido de que a relao entre concessionria de servio pblico e o usurio final, para o fornecimento de servios pblicos essenciais, tais como gua e energia, consumerista, sendo cabvel a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor" (AgRg no AREsp 354.991/RJ, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, Segunda Turma, DJe 11/09/2013). 2. O Tribunal a quo entendeu que no houve violao no hidrmetro. Para afastar a concluso adotada pelas instncias ordinrias, necessria seria a incurso no conjunto ftico-probatrio dos autos, o que invivel ao Superior Tribunal de Justia, diante do bice contido no verbete sumular 7/STJ. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 372.327/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/06/2014, DJe 18/06/2014, grifei)
Acrescento que, em se tratando de matria relacionada a danos oriundos
de produtos ou servios de consumo, afastada a aplicao do Cdigo Civil, tendo em vista o regime especial do Cdigo de Defesa do Consumidor. S excepcionalmente Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 8 Superior Tribunal de Justia aplica-se o Cdigo Civil, ainda assim quando no contrarie o sistema e a principiologia do CDC (BENJAMIN, Antnio Herman V, MARQUES, Cludia Lime, BESSA Leonardo Roscoe. Manual de Direito Consumidor , 5 ed., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013, p. 153). A recorrente alega que o caso dos autos trata de vcio do servio, uma vez que apenas a prestao de gua foi comprometida, sem que houvesse leso sade do consumidor. de causar perplexidade a afirmao de que "apenas a prestao de gua foi comprometida". O Tribunal de origem deixou muito claro que, "No caso dos autos, a DESO havia comunicado aos moradores de determinados bairros da capital, entre eles o do autor, sobre uma interrupo no fornecimento de gua, no dia 08/10/2010, das 06:00 s 18:00 horas. Ocorre que a referida suspenso estendeu-se por cinco dias, abstendo-se a empresa de prestar qualquer assistncia aos consumidores" - grifei. inadmissvel acatar a tese oferecida pela recorrente. Ora, a gua o ponto de partida, a essncia de toda vida, sendo, portanto, um direito humano bsico, o qual deve receber especial ateno por parte daqueles que possuem o mister de fornec-la populao. Vale apontar que a Organizao das Naes Unidas, em 28 de julho de 2010, aprovou a Resoluo 64/292, em que foi reconhecido o direito gua potvel e ao saneamento bsico como um direito essencial ao ser humano. Assim, assevero que no se pode tratar com menosprezo, tal como fez a insurgente, questo de to elevada estima para a vida humana que o fornecimento adequado da gua. As nuances fticas delineadas no acrdo recorrido demonstram claramente o elevado potencial lesivo dos atos praticados pela concessionria recorrente, tendo em vista os cinco dias sem abastecimento de gua na residncia da parte recorrida, o que configura notria falha na prestao de servio, ensejando, portando, a aplicao da prescrio quinquenal do art. 27 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 8 Superior Tribunal de Justia Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CIVIL.
CONSUMIDOR. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. INVESTIMENTO FICTCIO. ESTELIONATO PRATICADO POR GERENTE DE INSTITUIO FINANCEIRA. APLICAO DO CDC. DEFEITO DO SERVIO. PRETENSO INDENIZATRIA. PRESCRIO QUINQUENAL. 1. Controvrsia acerca da prescrio da pretenso indenizatria originada de fraude praticada por gerente de instituio financeira contra seus clientes. 2. "As instituies bancrias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de emprstimos mediante fraude ou utilizao de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno" (REsp 1.197.929/PR, rito do art. 543-C do CPC). 3. Ocorrncia de defeito do servio, fazendo incidir a prescrio quinquenal do art. 27 do Cdigo de Defesa do Consumidor, quanto pretenso dirigida contra a instituio financeira. 4. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (AgRg no REsp 1391627/RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/02/2016, DJe 12/02/2016)
DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO ESPECIAL.RESPONSABILIDADE CIVIL POR FATO DO SERVIO. PRESCRIO. CINCO ANOS. ART. 27 DO CDC. SMULA N. 83 DO STJ. DECISO MANTIDA. 1. Segundo a jurisprudncia desta Corte, o prazo de prescrio para o consumidor pleitear reparao por falha na prestao do servio de cinco anos, consoante previsto no art. 27 do CDC. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 995.890/RN, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 12/11/2013, DJe 21/11/2013)
Por tudo isso, entendo que o acrdo objurgado no merece reparo,
devendo ser mantido em sua integralidade.
Diante do exposto, nego provimento ao Recurso Especial.
como voto.
Documento: 66954352 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 8 de 8