Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(1962)
La nature humaine :
le point de vue du sociologue
et de lethnologue.
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
Les fichiers (.html, .doc, .pdf, .rtf, .jpg, .gif) disponibles sur le site
Les Classiques des sciences sociales sont la proprit des Classi-
ques des sciences sociales, un organisme but non lucratif com-
pos exclusivement de bnvoles.
Roger BASTIDE
La nature humai-
ne : le point de vue du sociologue et de lethnologue.
rels et que la libert s'est puise en eux. Ce que nous avons dit pour
la raison pure vaut donc galement pour la raison pratique : l'ethnolo-
gue ne saisit pas directement dans la culture les virtualits inconscien-
tes de l'esprit, il doit remonter par la "critique" des coutumes et des
institutions aux catgories de la Raison constituante ; de la mme fa-
on, tout ce que l'ethnologie peut nous offrir dans le domaine de la
raison pratique, ce sont des ensembles plus ou moins organiss de va-
leurs et il faut ici une "critique" pour passer de ces valeurs collectives
au processus de la valorisation. Enfin, troisime et dernier point : en
parlant de la valorisation, nous ne passons pas du formel au matriel,
ce qui nous ferait tomber sous les coups des objections des marxistes
ou de Lvi-Strauss, nous restons toujours dans le formel. Ce que nous
tablissons, ce n'est pas le contenu de l'histoire, ni non plus son sens,
la direction de ses dmarches ; c'est seulement la possibilit mme
d'une histoire. Ce ne sont pas les divers systmes de valeurs qui nous
intressent, ni leur succession chronologique ; la critique ne se
confond pas avec l'ethnologie ou l'histoire ; ce qui nous intresse, c'est
que ethnologie et histoire nous mettent en prsence du phnomne de
la valorisation comme distinctif de l'homme, comme caractristique
de sa nature propre.
Ce qui dfinit la valorisation en effet, c'est le mouvement de perp-
tuelle transcendance, qui fait que l'histoire se distingue du temps,
qu'elle n'est pas simplement un coulement de la dure, mais que la
volont de l'homme y intervient pour se donner des buts et qu'aucun
de ces buts ne russit puiser compltement les exigences de cette
volont. Je sais bien que l'on a dit des peuples primitifs qu'ils igno-
raient l'histoire ; disons plutt que nous ignorons leur histoire. Tout ce
que l'on peut affirmer, c'est avec Gurvitch la multiplicit des temps et
que le temps des peuples primitifs est un temps ralenti alors que le
ntre est un temps acclr. Mais l'ethnologie nous montre dans tout
peuple des tensions l'intrieur de leurs structures sociales, des in-
quitudes par consquent, qui se manifestent par des changements de
valeurs et on ne peut sous-estimer aussi la leon qui se dgage de
l'examen de leurs mythologies : les mythes ont un caractre gntique
ou dialectique ; ils dcrivent les tapes de la cration, avec les D-
miurges, et celles de l'laboration des civilisations, avec les hros
culturels, qui viennent aprs, voire le passage de l'animalit l'huma-
nit, avec les dieux bouffons. Il me suffit de rappeler ici la cosmogo-
R. Bastide, La nature humaine : le point de vue du sociologue et de lethnologue. (1962) 16
gie. Il nous est apparu, en tudiant ce que nous avons appel le "dieu
intermdiaire" que ce Dieu tait le produit, sous la forme d'une image,
de la raction de l'homme devant l'activit de son intelligence, une
symbolisation de certains aspects de sa raison constituante. Dumzil et
Jung l'avaient bien pressenti, mais Dumzil n'y voit que l'expression
de l'aspect critique de l'intelligence et Jung, de l'tonnement de
l'homme devant une raison qui le spare de l'animal. Nous avons tent
de montrer, dans notre livre sur Le candombl de Bahia que le dieu
intermdiaire tait l'image de l'activit dialectique de l'esprit qui est
oblig, pour penser le rel, de surmonter les coupures conceptuelles et
les classifications rigides des choses ; c'est--dire si nous passons du
cosmologique l'anthropologique, ce qui est facile puisque l'organisa-
tion du cosmos reflte celle de l'esprit, pour faire communiquer les
catgories entre elles. La formation d'un cosmos intelligible obit aux
mmes lois que celles, tudies par Lvi-Strauss, de la cohsion socia-
le ; elle exprime les mmes virtualits inconscientes de l'esprit, qui
coupe et qui lie ; qui classe d'un ct les choses en concepts et puis
pense en allant d'un concept l'autre ; qui fait de la mme faon du
social une juxtaposition de secteurs ou de groupes et puis, tablit des
rgles de communication entre eux. Le dieu intermdiaire est la prise
de conscience, sous une forme symbolique, et par consquent sous la
forme d'une image, de la loi organisatrice, unificatrice, mais qui reste
toujours inconsciente en elle-mme, de la raison dans son usage tho-
rique.
Mais, et nous en revenons aprs ce rapide exemple, nos ides g-
nrales, une ide n'exprime jamais compltement, n'arrive jamais
puiser la ralit de ce dont elle veut tre le symbole, puisque nous
avons t amen dfinir le symbole par son inadquation. De cette
faille de toute imagerie dcoule son instabilit. L'ducation, tant en-
tre les mains des Anciens, peut bien par sa puissance contraignante,
arrter, retarder ou freiner cette instabilit - immobiliser ou ralentir
l'volution des cultures, ce ne sera que pour un moment. Car il y a,
indpendamment des facteurs externes de changement, phnomnes
de diffusion, modifications du milieu cologique, etc., une pousse
interne chaque culture qui vient de cette inadquation de l'image ce
qu'elle veut exprimer. Or ce mouvement propre la loi de significa-
tion, qui est une des exigences de la Raison thorique, c'est celui-l
mme que nous avons dj rencontr dans la Raison pratique, en exa-
R. Bastide, La nature humaine : le point de vue du sociologue et de lethnologue. (1962) 20