Universidad Abierta para Adulto

UAPA

Asignatura:

Derecho procesal penal I.

Tema:
El trabajo final de esta asignatura consiste en darle solucin a la
siguiente casustica.
Participante:
Adn maurito Rodrguez Pichardo.

Matrcula:
14-1658

Facilitador:
Aura lux Garca.

Fecha:

13/08/2017

Santiago de los Caballeros,

Repblica Dominicana.
Indicacin y espacio para enviar la produccin final

Distinguidos participantes: El trabajo final de esta asignatura consiste

en darle solucin a la siguiente casustica.

Deben analizarla bien haciendo aplicacin del Cdigo Procesal Penal

dominicano.

El da 23 de mayo 2016 siendo las 11:00 a.m. el ciudadano Juan, dominicano,

mayor de edad, soltero, empleado privado, caminaba por la calle 30 de Marzo
con Avenida 27 de Febrero de la ciudad de Santiago cuando fue observado por
dos agentes de la Polica Nacional, que hacan un recorrido de seguridad por el
rea.

El ciudadano Juan, al sentirse observado por los agentes del orden, se cambi
de acera y se puso una chaqueta que llevaba en sus manos a pesar del fuerte
calor que estaba haciendo en ese momento. Ante esta actitud, los policiales se
acercaron a l y le solicitaron que les permitiera una requisa, indicndole que
pusiera las manos en la cabeza y separara las piernas.

En la requisa superficial a sus prendas, el agente Gmez percibi un cuerpo

extrao en el cinto del pantaln, que por su experiencia como polica concluy
que se trataba de un arma de fuego; la sac con las medidas de seguridad
respectivas y le solicit los documentos; el ciudadano entreg su cdula de
ciudadana y manifest no tener permiso para portar el arma de fuego de uso
personal que le fue incautada.

Por este motivo, los agentes se lo llevan detenido y condujeron hasta la

Fiscala para dejarlo a disposicin, junto con el arma incautada, y presentar el
informe respectivo.
A partir del anterior caso, resuelva las siguientes preguntas:

a) Por qu considera que el comportamiento de los policiales era

razonable?

Considero que los representantes policiales actuaron meramente atados al

procedimiento como una persona puede ser detenida y posteriormente
revisada, porque si analizamos la casustica nos podemos dar cuenta que la
polica en ningn momento hizo algo que atentaran con los derechos
fundamentales de ese ciudadanos. En efecto todo fue muy bien detallado y lo
ms importante es que fue enviado a la fiscala o al ministerio pblico a fines de
que se tomen las medidas necesarias con respeto aporte de arma legal.

b) Con base en los presupuestos probatorios, explique los motivos

fundados y las evidencias que le sirven para decidir que era razonable
capturar.
Con respeto a los asuntos probatorios y presupuesto que fundamentan la
captura, pues nuestra primera prueba es el acta de apresamiento realizado
por el departamento policial donde se va a detallar el historial de los hechos
que han ocurrido, y eso que debe de contener esa acta debe de tener hasta
la fecha de apresamiento, las actuaciones, las razones de sospecha de ese
sujeto todo lo que pudo ocurrir va insertado en esa acta y tambin como
prueba tendramos el testimonio de la polica que lo apresaron que sern
presentados en la audiencia preliminar.

c) Determine el nexo de causalidad entre el comportamiento de Juan y la

afectacin al bien jurdico tutelado y cul es la evidencia que pone de
presente ese nexo de causalidad.

d) Cul es la conducta punible? y explique por qu considera que esa es

la norma en la que se subsumen estos hechos. Establezca el presupuesto
jurdico.

Esto ser plasmado en nuestro acto de acusacin que ser expuesta al juez
en la audiencia de las pruebas o audiencias preliminares.
El problema jurdico nos llevara si esa persona no hubiese sido capturado de
manera legal es precisamente que nuestro caso se cae por el no debido
proceso como estableca un principio del derecho procesal penal.

Con base en el anterior anlisis, y partiendo de la premisa de que el

concepto del fiscal es que el procedimiento de captura al
ciudadano Juan fue legal, precise:
a) Determine el problema jurdico que llevara a la audiencia de
legalizacin y captura.

B Construya dos argumentos que usted le presentara al juez para que

se declare legal la captura de Juan.

Dentro de lo primero argumento que yo particularmente podra decir como

representante del ministro publico es precisamente que todo fue correcto que la
polica se dirigi con respeto porque son personas bien educadas y formada, y
porque sea persona cuando surge su apresamiento fue llevada a la fiscala en
el tiempo indicado, en el plazo indicado ah est bsicamente que esta la
legalidad de esta casustica.

(i) Seale por qu en este caso hipottico el procedimiento de

captura cumple con los requisitos formales y materiales.
 (ii) Seale por qu en este caso hipottico se respetaron los
derechos y garantas al ciudadano implicado.

Como ya sea expuesto con anterioridad la fiscala lo nico que mira para saber
si un proceso fue meramente legal es que se haya actuado bajo el respeto
constitucional de esa PERSONA QUE NO HAYA EXCEDIDO DE TIEMPO
CUANDO Privada de libertad y es bsicamente ah que entra la legalidad de un
proceso penal.

Partiendo de que en la audiencia la defensa arguye ilegalidad en el

procedimiento por invasin a la intimidad, por maltrato al capturado, por
demora en el tiempo en que fue puesto a disposicin del fiscal, usted
deber construir los posibles contraargumentos que expondra ante el
juez.

En aplicacin de lo enunciado, responda en el caso hipottico cmo se

presentaran los sus argumentos que integraran ese problema jurdico,
teniendo en cuenta que son tres:

(i) el procedimiento de captura cumple con los requisitos

formales y materiales que permiten legtimamente la
afectacin a la libertad de un ciudadano,

Es evidente que el apresamiento que los representantes policiales

hicieron fue totalmente legal porque haciendo nfasis en unas de las
preguntas, por supuesto que afecte su libertad
(ii) En el procedimiento se respetaron los derechos y garantas al
ciudadano implicado,

Es una persona que tiene una arma ilegal, y muchas las cosas que se pueden
hacer con un arma ilegal, hay que resaltar que este proceso ha cumplido con
todos los requisitos fundamentales constitucionales sea que no ha sido un
proceso irregular.

(iii) El capturado fue puesto a disposicin (fiscal y juez) dentro del

trmino que fija la normativa procesal penal.

Bueno como estableca con anterioridad a esa persona se le apreso de

manera legal no hubo ningn tipo de agresin ni nada solo vemos como un
sujeto demuestra una sospecha extraa, la polica por su inteligencia se da
cuenta que esa persona presenta un comportamiento extrao y procede hacer
su trabajo, lo nico que la casustica no nos establece es que los agentes se
hayan identificados, lo que presumo que lo hicieron, pero en si no vemos nada
en lo absoluto que la defensa pueda aprovechar para atacar al ministro pblico
para alegar que no hubo un debido `proceso que es un principio en
procedimiento penal.

Si en la audiencia la defensa arguye ilegalidad en el procedimiento por

invasin a la intimidad, por maltrato al capturado, por demora en el
tiempo en que fue puesto a disposicin del fiscal:

Cules seran los posibles contra-argumentos que usted expondra ante

el juez?

La defensa no puede alegar lo contrario porque no hay pruebas que sustenten

que no hubo un debido proceso y otra cosa a dar a conocer es que el sujeto o
imputado fue llevado al ministro publico en el plazo correspondiente y por
supuesto ante el juez para que posteriormente sea condenado por la faltas que
ha cometido que choca con nuestras normativas.
Prepare una posible argumentacin de cara a un recurso de apelacin
contra una decisin del juez. Sustente jurdicamente.

La audiencia preliminar en un sistema penal acusatorio desfavorable a su

pretensin como fiscal, cite las sentencias que les serviran como base a sus
argumentos de legalidad del procedimiento