CONTESTAO - TRABALHISTA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _VARA

DO TRABALHO DE_

Processo n_

A empresa "B", devidamente inscrita no CNPJ_, estabelecida na rua, n, bairro,

cidade, estado CEP, , por seu advogado que esta subscreve, com endereo
profissional na rua, n, bairro, cidade, estado,CEP, onde dever receber
intimaes(procurao em anexo), vem respeitosamente apresentar:

CONTESTAO

Com base nos artigos 847 da CLT c/c o art. 300 do CPC, nos autos da Reclamao
Trabalhista proposta por "A", nacionalidade, estado civil, profisso, RG n, CPF n,
nascido na data de, com CTPS n e serie, nome da me, residente e domiciliado na
rua, n, bairro, cidade, estado, CEP, consubstanciado nos motivos de fato e de
direito a seguir expostos:

1)RESUMO DA RECLAMAO TRABALHISTA

O Reclamante "A" alega que foi contratado no ano de 2000, tendo sido dispensado
em 2008
No ano da dispensa, o Reclamante ajuizou Reclamao Trabalhista pleiteando hora
de sobreaviso pela utilizao de telefone celular nos finais de semana.
Ainda cabe ressaltar que o autor sempre trabalhou na cidade de So Paulo e ajuizou
a ao na cidade de Goinia, problema este que ser discutido na exceo de
incompetncia que tambm ser oposta.

2) PREJUDICIAL DE MRITO

2.1)Da prescrio qinqenal

O Reclamante foi contratado em 2000 e ajuizou a Reclamao Trabalhista em
2008.
Diante da omisso do Reclamante e com o objetivo de se evitar pedidos excessivos,
a CF em seu art.7, inciso XXIX previu juntamente com o art. 11 da CLT a
prescrio qinqenal, ou seja, a discusso processual est restrita aos cinco anos
anteriores ao ajuizamento da ao.
Comungando com este entendimento a Smula 308 do TST dispe:

"I- Respeitado o binio subseqente cessao contratual, a prescrio da ao

trabalhista concerne s pretenses imediatamente anteriores a cinco anos, contados
da data do ajuizamento da reclamao e, no, as anteriores ao qinqnio da data da
extino do contrato.(ex-OJ SDI-1 204) (Res. TST 129/05, DJ 20.04.2005)"

Desta forma requer a extino do processo com resoluo do mrito.

Caso este Douto Juzo interprete no tratar-se de prescrio qinqenal e
consequentemente extino do processo com resoluo do mrito, ser abordado o
exame do mrito.
3)MRITO

3.1) Do no cabimento de hora sobreaviso por se tratar de uso de celular

O Reclamante pleiteia a hora de sobreaviso alegando a disponibilidade imposta

pelo empregador atravs da utilizao de telefone celular durante os finais de
semana.
De acordo com o art 244, 2 da CLT entende-se como jornada de trabalho o tempo
que o empregado esteve a disposio do empregador, consubstanciando em horas
de sobreaviso, que dever ser razo de 1/3 do salrio normal..
Ocorre que o empregado utilizou-se do telefone celular por livre e espontnea
vontade, no se tratando de imposio da empresa.
Alm disso, de se ressaltar que a utilizao de telefone celular ligado empresa
no caracteriza tempo a disposio do empregador, no fazendo jus o reclamante as
horas de sobreaviso.

Coaduna com esse entendimento a jurisprudncia:

"O uso do bip, telefone celular, "lap top"ligado empresa no caracterizam tempo a
disposio do empregador, descabida a aplicao analgica das disposies legais
relativas ao sobreaviso dos ferrovirios...(TST, RR 163.233/95.0 Jos Luiz de
Vasconcellos, AC 3 T. 3475/96)"

Por ultimo requer deste Douto Juzo a improcedncia das horas de sobreaviso,
tendo em vista a utilizao de celular no constituir a disponibilidade de tempo em
relao empresa.
Caso ocorra uma condenao da Reclamada que sejam compensados os valores j
pagos ao Reclamante, inclusive os ficais e previdencirios conforme recibos e
anexo.
Requer a improcedncia da ao condenando o Reclamante ao pagamento das
custas.
Alega provar os fatos por todos os meios de prova admitidos no Direito.

Nestes Termos,
Pede deferimento.

Local e data

Assinatura do advogado
Nome do advogado
OAB_n_
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA __ VARA DO
TRABALHO DE ___

Processo ____

Reclamada, pessoa jurdica de direito privado, CNPJ, situada em ____, vem,

respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado
adiante assinado (procurao em anexo), com fulcro no art. 847, da CLT, oferecer

CONTESTAO

Reclamatria Trabalhista movida por Reclamante, j qualificado nos autos em

epgrafe, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

I DOS FATOS

O Reclamante alega ter sido admitido pela Reclamada em ____, para exercer a
funo de ____, cumprindo jornada de trabalho de ____, percebendo como
remunerao o montante de R$_____, tendo o contrato de trabalho perdurado at
____.

Postula o reclamante o pagamento de adicional de insalubridade; danos morais;

multa do art. 477 da CLT e honorrios advocatcios no importe de 20% do valor da
condenao.

A Reclamatria no merece procedncia, conforme ser demonstrado a seguir.

II PREJUDICIAL DE MRITO PRESCRIO QUINQUENAL

O Reclamante postula em sua reclamatria trabalhista ajuizada em ____ o

pagamento de verba derivada de todo o contrato laboral.

Entretanto, conforme art. 7, XXIX, da CF/88, art. 11, I, da CLT e Smula 308, I, do
TST, a prescrio trabalhista concerne s pretenses imediatamente anteriores a
cinco anos, contados da data do ajuizamento da reclamao.

Portanto, requer a extino do processo, com resoluo do mrito, nos termos do

art. 269, IV, do CPC, no que tange s verbas pleiteadas anteriores aos ltimos 5
anos contatos do ajuizamento da ao.

III PREJUDICIAL DE MRITO PRESCRIO BIENAL

O Reclamante postulou pelo pagamento de _____, tendo em vista a extino do

contrato de trabalho em ______.

Entretanto, conforme o art. 7, XXIX, da CF/88, art. 11, I, da CLT, e Smula 308, I,
do TST, ocorre a prescrio bienal/total da reclamao trabalhista proposta aps o
prazo de 2 anos contados da extino do contrato de trabalho.

Portanto, resta prescrita a Reclamao Trabalhista.

Desta forma, requer a extino do processo, com resoluo do mrito, nos termos
do art. 269, IV, do CPC.
IV DO MRITO

4.1 DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

O Reclamante postula pelo pagamento do adicional de insalubridade no seu grau

mximo, qual seja de 40% do salrio mnimo, alegando ter laborado exposto a
agentes novios sua sade.

A pretenso obreira improcede.

Inicialmente importante destacar que o Ministrio Pblico do Trabalho que,

com sua inspeo, adotar os limites de tolerncia das atividades insalubres, os
critrios de caracterizao da insalubridade, sendo assim, determinar se ser no
grau mximo, mdio, ou mnimo do adicional de insalubridade, nos termos do art.
190, da CLT.

Sendo assim, o Ministrio Pblico do Trabalho que determinar se a atividade

considerada insalubre ou no.

Ademais, a Reclamada sempre forneceu os EPI`s, inclusive frequentemente

fornecia treinamentos para seus funcionrios de como utilizar os EPI`s.

Desta forma, no sendo a atividade considerada insalubre, requer a improcedncia

do pedido.

4.2 DOS DANOS MORAIS

O Reclamante postula pelo pagamento de indenizao por danos morais alegando

ter sofrido constrangimento no exerccio de suas atividades.

Excelncia, inicialmente importante destacar que nus do Reclamante de

demonstrar ter sofrido o constrangimento alegado, nos termos do art. 333, I, do
CPC e art. 818, da CLT.

Ademais, no que tange condenao de indenizao por danos morais, necessrio o

preenchimento de todos os requisitos da responsabilidade civil, quais sejam: ato
ilcito; dano; nexo causal e culpa.

Sendo assim, analisando o presente fato, no foi demonstrado nenhum ato ilcito
por parte da Reclamada que atingiu a honra do Reclamante para poder caracterizar
o dano moral alegado.

Conforme disposto no art. 5, X, da CF/88, para caracterizar a indenizao por dano

moral, necessrio que o ato ilcito viole a intimidade, vida privada, honra, imagem
do Reclamante, o que no restou demonstrado.

Desta forma, no houve ato iltico por parte da Reclamada, nem mesmo houve
algum dano alegado pelo Reclamante.

Portanto, no foram preenchidos os requisitos da responsabilidade civil, previstos

no art. 186 e 927, ambos do Cdigo Civil, razo pela qual requer a improcedncia
do pedido.
4.3 DA MULTA DO ART. 477, DA CLT

O Reclamante postula pela aplicao da multa prevista no art. 477, 8, da CLT.

A pretenso obreira improcede, visto que a Reclamada respeitou o prazo para

pagamento das verbas rescisrias, conforme TRCT em anexo, sendo nus do
Reclamante de demonstrar o no pagamento das verbas, nos termos do art. 333, I,
do CPC e art. 818, da CLT.

Portanto, requer a improcedncia do pedido.

4.4 DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

O Reclamante postula pelo pagamento dos honorrios advocatcios no importe de

20% do valor da condenao.

A pretenso obreira improcede, visto que nos termos das Smulas 329 e 219, I,
ambas do TST, na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento dos honorrios
advocatcios no decorrem pura e simplesmente da sucumbncia, devendo o
Reclamante estar assistido por sindicato da categoria profissional e comprovar a
percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em
situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio ou de
sua famlia.

Portanto, requer a improcedncia do pedido.

V REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer:

a) O acolhimento da prescrio quinquenal bem como a extino do processo com

resoluo do mrito, nos termos do art. 269, IV, do CPC, quanto s parcelas
anteriores a 5 anos contados do ajuizamento da ao;

b) O acolhimento da prescrio bienal/total, bem como a extino do processo com

resoluo do mrito, nos termos do art. 269, IV, do CPC;

c) A improcedncia de todos os pedidos formulados pelo Reclamante, condenando-

o ao pagamento de custas processuais.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em

especial o depoimento pessoal do Reclamante, prova testemunhal e documental.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, data.

Advogado

OAB