Captulo 7

Oligopolio

7.1. Introduccin a teora de los juegos

Para describir un juego necesitamos describir:

* Quines son los jugadores: Firmas.

* Cules son las estrategias: Cantidades, precios, capacidad...,

* Cules son los pagos: Funciones de benecio (o utilidad).

En un juego esttico (los jugadores toman sus decisiones simultneamente), el concepto

de equilibrio que utilizamos es el de Equilibrio de Nash.
Consideremos un juego con J jugadores y denimos Sj el conjunto de estrategias del
jugador j y S = S1 ... SJ . Una estrategia del jugador j es sj Sj , y llamamos sj Sj
al vector de estrategias de todos los jugadores excepto el jugador j. La utilidad del jugador j
cuando se juegan las estrategias s S es j (s).

Denicin 14 El vector de estrategias s es un equilibrio de Nash si:

j (s) j (sj , sj ) sj Sj , j = 1, 2...J.

Es decir, tomando como dado que todos los dems jugadores juegan las estrategias sj , el
jugador j juega la estrategia que maximiza su utilidad dentro del conjunto de estrategias
posibles.
Otra forma de ver esta denicin es la siguiente. Llamamos

BRj (sj ) = arg max (sj , sj ),

sj Sj

97
la funcin de mejor respuesta del jugador j. BRj (sj ) es la mejor estrategia posible del jugador
j cuando todos los dems juegan sj . Entonces, si s es un equilibrio de Nash tiene que pasar
que, para todo j, sj BRj (sj ).

7.2. Modelo de Bertrand: competencia en precios

Suponemos que en un mercado hay 2 rmas que producen bienes homogneos (sustitutos
perfectos). La funcin de demanda agregada es x(p), continua y decreciente.
Las dos rmas son idnticas y producen con una tecnologa con rendimientos constantes
a escala. La funcin de costos de la rma j es cj (qj ) = cqj , con j = 1, 2. Suponemos que
x(c) (0, ).
Las dos rmas eligen simultneamente el precio del producto.
Los consumidores eligen comprar siempre a la empresa que ja el menor precio (bienes
homogneos). Si ambas rmas eligen el mismo precio, suponemos que los consumidores eligen
comprar a la rma j con probabilidad 1/2 (tiran una moneda porque estn indiferentes entre
las dos). Por lo tanto, la demanda de la rma j puede escribirse como



x(pj )

si pj < pk
xj (pj , pk ) = 1
2 x(pj ) si pj = pk


0 si pj > pk .
Los benecios de la rma j son

j (pj , pk ) = (pj c)xj (pj , pk ).

Si interpretamos el modelo de Bertrand como un juego denimos 2 jugadores (rmas),

el conjunto de estrategias de la rma j es R+ (el conjunto de los precios posibles) y la utilidad
de la rma j en funcin de las estrategias es su funcin de benecio.

Proposicin 1 Existe un nico equilibrio de Nash en el que ambas rmas jan un precio igual
al costo marginal (o medio).
p1 = p2 = c.

Demostracin. Hacemos la demostracin siguiendo dos pasos:

a) Mostramos que p1 = p2 = c es un equilibrio de Nash;
b) Mostramos que ste es el nico equilibrio en estrategias puras.
a) Para mostrar que es un equilibrio, supongamos que la rma 2 ja p2 = c. Queremos mostrar
que p1 = c es una mejor respuesta para la rma 1.

98
 1. Si la rma 1 ja p1 = c, entonces la rma 1 recibe una demanda de 12 x(c) y sus benecios
son 1 (c, c) = 0.

2. Si la rma 1 ja p1 > c, entonces la rma 1 no recibe ninguna demanda (la rma 2 es

ms barata) y sus benecios son (p1 , c) = 0 para todo p1 > c.

3. Si la rma 1 ja p1 < c, entonces recibe una demanda de x(p1 ) > 0 y sus benecios son
(p1 , c) < 0 para todo p1 < c.

De todo esto concluimos que p1 = c BR1 (c).

Como ambas rmas son idnticas, podemos hacer el mismo razonamiento para la rma 2 y
concluir que p2 = c BR2 (c). Por lo tanto el vector de estrategias (c, c) forma un equilibrio
de Nash.
b) Primero demostramos que no puede existir nunca un equilibrio en el que las rmas jen
precios diferentes. Supongamos que hay un equilibrio de Nash en el que p1 < p2 . Entonces, la
rma 1 recibe toda la demanda y la rma 2 tiene benecios nulos. Si p1 < c, entonces la rma
1 tiene benecios negativos y puede aumentar su precio a p1 = c y tener benecios nulos. Si
p1 > c, entonces la rma 2 puede bajar un poco su precio hasta p2 = p1 y su benecio
es 2 = (p2 c)x(p2 ) > 0 para > 0 y muy pequeo. Por lo tanto p1 < p2 no puede ser un
equilibrio. De la misma manera mostramos que p2 < p1 tampoco puede ser un equilibrio.
Ahora mostramos que no hay un equilibrio con p1 = p2 < c. En este caso, ambas rmas reciben
una demanda de 1
2 x(p1 ) > 0 y los benecios son negativos. La rma 1 puede jar p1 = c y
tener benecios 0. Por lo tanto esto no puede ser un equilibrio.
Por ltimo, mostramos que no hay equilibrio con p1 = p2 > c. En este caso ambas rmas
reciben una demanda de 21 x(p1 ) 0 y los benecios de la rma 1 son
1
1 = (p1 c)x(p1 ).
2
La rma 1 puede jar p1 = p1 y sus benecios son
1
1 = (p1 c)x(p1 ) > (p1 c)x(p1 ),
2
para sucientemente pequeo. Por lo tanto, esto tampoco puede ser un equilibrio.
Por lo tanto, p1 = p2 = c es el nico equilibrio de Nash.

Este resultado no depende de suponer que hay slo dos rmas. Y lo sorprendente es que
alcanza con que haya dos rmas en el mercado para que se obtenga el precio de competencia
perfecta. Los supuestos cruciales son:

99
* Los productos de las rmas son sustitutos perfectos (no diferenciados).

* Las rmas no tienen restricciones de capacidad (pueden aumentar la produccin tanto como
quieran).

* Las rmas compiten en precios y no en cantidades.

7.3. Modelo de Cournot: competencia en cantidades

En el modelo de Cournot, hacemos los mismos supuestos que en el de Bertrand, excepto

que las rmas eligen simultneamente cunto producir (las cantidades, qj ). Lo que tenemos
que hacer es escribr el benecio de cada rma como funcin de las estrategias (cantidades que
producen las dos rmas). Para eso, usamos el hecho de que producen bienes homogneos y por
lo tanto en equilibrio ambos bienes se vendern al mismo precio, determinado por la funcin
de demanda inversa, P (q) donde q = q1 + q2 es la cantidad total producida (como los bienes
son homogneos, no importa cunto produzca cada una).
Finalmente, suponemos que las funciones de benecio son cncavas en qj . El benecio de
la rma j es
j (qj , qk ) = P (qj + qk )qj c(qj ).

Si la funcin de demanda es cncava y la funcin de costos es convexa, entones la funcin de

benecios es cncava (estas son condiciones sucientes aunque no necesarias).
Si la funcin de benecios no fuera cncava, podra haber discontinuidades en las fun-
ciones de mejor respuesta.
Para calcular las funciones de mejor respuesta, tenemos que maximizar el benecio de la
rma j tomando como dada la cantidad producida por la rma k:

max (qj , qk ).
qj 0

Las condiciones de primer orden son

P (qj + qk )qj + P (qj + qk ) c (qj ) = 0,

y son sucientes si la funcin de benecios es cncava.

Bajo nuestros supuestos, la funcin de benecios es cncava y existe un nico equilibrio
de Nash (q1 , q2 ), tal que q1 = BR1 (q2 ) y q2 = BR2 (q1 ). Es ms, como las rmas son idnticas
(tienen la misma funcin de costos), en el equilibrio ambas producen lo mismo (equilibrio
simtrico).

100
 En nuestro caso (funcin de costos lineal), las condiciones de primer orden son:

P (q1 + q2 )q1 + P (q1 + q2 ) = c,

P (q1 + q2 )q2 + P (q1 + q2 ) = c.

Si las sumamos obtenemos

P (q1 + q2 )(q1 + q2 ) + 2P (q1 + q2 ) = 2c.

Entonces
q1 + q2
P (q1 + q2 ) + P (q1 + q2 ) = c.
2
Entonces, obtenemos

Proposicin 2 En el equilbrio de Nash tenemos que el precio est comprendido entre el costo
marginal y el precio de monopolio.

Demostracin. a) p = P (q ) > c, (q1 + q2 = q ) pues P < 0.

b) p < pM pues la cantidad q > q M . Esto sale de comparar las condiciones de primer orden.

P (q M )q M + P (q M ) = c,

lo que implica que

q
P (q M )q M + P (q M ) = P (q ) + P (q ) > P (q )q + P (q ).
2

Finalmente, como las funciones de benecio son cncavas,

P (q M )q M + P (q M ) > P (q )q + P (q ),

debe pasar que q M < q .

Si las rmas eligen las cantidades, el precio de equilibrio est comprendido entre el de
competencia perfecta y el de monopolio.
Por qu el resultado es diferente al del modelo de Bertrand?
En el modelo de Bertrand, cuando las rmas eligen precios y producen bienes homogneos,
es como si enfrentaran una funcin de demanda residual perfectamente elstica e igual al precio
jado por la otra rma. En el modelo de Cournot, la demanda residual de cada rma tiene
pendiente negativa (igual que en el monopolio).
Por qu el precio de equilibrio no es igual al de monopolio? Porque la competencia genera
externalidades negativas entre las rmas. Cuando una rma decide aumentar su produccin no

101
toma en cuenta el efecto negativo que le causa a los benecios de la otra rma a travs de la
reduccin del precio. Por lo tanto, las rmas sobreestiman los efectos positivos del incremento
de la produccin.
Si tenemos J rmas idnticas a las anteriores, la suma de las J condiciones de primer
orden nos da
q
P (q ) + P (q ) = c,
J
con q = Jq1 .
Entonces vemos que cuando J el precio converge al costo marginal (q no tiende a
innito porque la demanda es nita). Por otro lado, cuando F = 1 el precio converge al precio
de monopolio.

7.4. Modelo de Edgeworth: restricciones de capacidad

Suponemos que las rmas tienen una capacidad limitada. Esto signica que no pueden
producir ms que una cantidad tope, qj .
Si incorporamos esta restriccin en el modelo de Bertrand, lo que vemos es que, si x(c) >
qj , entonces la rma j no puede satisfacer a toda la demanda cuando el precio es igual al costo
marginal. Por lo tanto, la amenaza de bajar el precio y abastecer toda la cantidad demandada
a ese precio no es creble.
Cmo se modica entonces el equilibrio? Supongamos que ambas rmas conocen la
capacidad de la otra y que q1 = q2 = bx(c) con b < 1.
Entonces, p1 = p2 = c no puede ser un equilibrio. Si la rma 2 elige p2 = c, la rma
1 puede vender algo y ganar un benecio positivo con un precio p1 > c (les vende a todos
aqullos que no pueden comprarle a la rma 2). O sea, hay incentivos a desviarse.
El nuevo equilibrio depender de la regla de racionamiento (quines son los consumidores
que consiguen comprar al precio de la rma ms barata (la 2)?).
En el modelo de Kreps y Scheinkman las rmas primero eligen su capacidad y despus
eligen los precios. La conclusin que se obtiene es que si los consumidores con mayor disposicin
a pagar compran de la rma ms barata, entonces el equilibrio de este juego de dos etapas
coincide con el equilibrio de Cournot. Las empresas eligen una capacidad menor a la que les
permite satisfacer a toda la demanda cuando el precio es igual al costo marginal como una
forma de comprometerse a no bajar los precios y llevar los benecios a 0.

102
7.5. Modelo de von Stackelberg: cantidades secuenciales

Este es un modelo igual al de Cournot, excepto que suponemos que la rma 1 decide
primero cunto producir. La rma 2, observa la produccin de la rma 1 y luego toma su
decisin de produccin.
La gran diferencia, entonces, es que la rma 1 puede inuenciar la decisin de la rma 2
y, por supuesto, tendr esto en cuenta cuando toma su decisin de produccin. Entonces, en el
equilibrio la rma 1 tendr un benecio mayor al de la rma 2 (y mayor al de Cournot). Esta
es la ventaja del que mueve primero.

7.6. Bertrand con productos diferenciados

La diferencia con el modelo de Bertrand es que los bienes que venden las dos rmas no
son considerados como idnticos por los consumidores. Suponemos que son sustitutos pero no
perfectos.
La funcin de demanda de la rma j es

xj (pj , pk ) = A bpj + dpk ,

con A, b, d > 0 y b > d.

Para encontrar el equilibrio de Nash, resolvemos de la misma manera que el modelo de
Cournot. En el equilibrio, las rmas son capaces de jar un precio mayor al costo marginal,
porque explotan la diferenciacin.

103