La presente resolucin tiene su origen en una apelacin
interpuesta contra una Resolucin Jefatural de Divisin 0345 emitida el 13 de diciembre de 2005 por la Intendencia de Aduana de Tacna, que declar improcedente el reclamo contra la sancin de multa impuesta al amparo del inciso a) numeral 2 del artculo 103 del Decreto Legislativo N809, el cual expresa que:
Comenten infracciones sancionables con multa: a) Los
transportistas o sus representantes en el pas cuando: () 2) No entreguen al momento de la recepcin por la autoridad aduanera, el manifiesto y dems documentos exigidos por el reglamento o los presenten con errores o no cumplan con las disposiciones aplicables
2.) FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL FISCAL:
El tribunal fiscal expone que de acuerdo al artculo 146 del Cdigo
Tributario, se establece que la apelacin de la resolucin ante el Tribunal Fiscal deber formularse dentro de los quince(15) das hbiles siguientes a aquel en que se efectu su notificacin, adjuntando escrito fundamentado con firma de letrado en los lugares donde la defensa fuere cautiva;
Que el articulo 113 numeral 3 de la Ley N 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General aplicable supletoriamente en mrito de lo dispuesto por la Norma IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario, establece lo siguiente: Todo escrito que se presente ante cualquier entidad debe contener lo siguiente: () Lugar, fecha, firma o huella digital, en caso de no saber firmar o estar impedido.
Que el articulo 113.1 y 129.2 del artculo 129 de la ley sealada
precisan que: En caso de duda sobre la autenticidad de la firma del administrado o falta de claridad sobre los extremos de su peticin, como primera actuacin, la autoridad puede notificarlo para que dentro de un plazo prudencial ratifique la firma o aclare el contenido del escrito, sin perjuicio de la continuacin del procedimiento. Asimismo, establecen que: La ratificacin puede hacerla el administrado por escrito o apersonndose a la entidad, en cuyo caso se levantar, que es agregada al expediente;
Que segn se aprecia en los actuados, la firma del recurrente que
aparece tanto en la solicitud de prescripcin de fojas 10, con el recurso de apelacin de fojas 26, tiene diferencias en cuanto al tipo y forma de trazado, por lo que corresponde remitir el expediente a la Administracin para que cumpla con efectuar el requerimiento correspondiente al interesado a fin que subsane la omisin;
De acuerdo a lo expuesto el tribunal resuelve declarar Nulo el
concesorio.
3.) COMENTARIOS:
Mediante Acuerdo de Sala Plena el Tribunal ha publicado en su pgina
web el glosario de fallos empleados en las resoluciones de dicho colegiado. De acuerdo a ello, en la presente RTF, el fallo del Tribunal Fiscal fue de declarar Nulo el Concesorio ya que la administracin elev un recurso de apelacin sin que se haya cumplido los requisitos dispuestos por el artculo 146 del Cdigo Tributario.
Por otro lado se determina en la presente RTF que es aplicable el
articulo 113 numeral 5 de la ley 27444-Ley del Procedimiento administrativo General de manera supletoria, en mrito de lo dispuesto por la Norma IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario el cual establece que todo escrito que se presente ante cualquier entidad debe contener, lugar, fecha, firma o huella digital, en caso de saber firmar o estar impedido y, en caso de duda sobre la autenticidad de la firma del administrado o falta de claridad sobre los extremos de su peticin, como primera actuacin, procede que la autoridad puede notificarlo para que dentro del plazo prudencial ratifique a firma o aclare el contenido del escrito, sin perjuicio de la continuacin del procedimiento.