Proyecto Flor Culminado

I
DEDICATORIA. -
A mis hijos, padres, maestros y a
cada de los que de una u otra manera me apoyan da a
da, en esta etapa de mi vida profesional.
II
PRESENTACIN
En la actualidad existen muchas formas de clasificar a los delitos, sin embargo, se

pueden resumir que existe una clasificacin metodolgica del delito en base a tres
velocidades:
a) Delitos De Primera Velocidad referidas a los delitos que lesionan bienes jurdicos
que se encuentran consagrados en la Constitucin y que son derechos
fundamentales que su vulneracin o afectacin son reprimidos con penal altas a
razn de tratarse de bienes jurdicos tutelados que son inherentes a la persona,
asimismo reciben el calificativo de Delitos Clsicos como el derecho a la vida, al
patrimonio etc, como por ejemplo el delito de homicidio, asesinato, robo etc.
b) Los Delitos De Segunda Velocidad referidos a aquellos delitos de riesgo o ms
conocidos como delitos de peligro que a su vez se clasifican en delitos de peligro
concreto y abstracto, como por ejemplo el delito de Conduccin en Estado de
Ebriedad o Drogadiccin, Tenencia Ilegal de Armas, y, por ltimo
c) Los Delitos De Tercera Velocidad en las cuales se encuentran los delitos del
enemigo (denominacin dada por Ghunter Jacobs), referidos a aquellos delitos en
las que se atenta contra el mismo sistema, como es el caso del delito de Terrorismo,
Traicin a la Patria.
A razn de lo antes acotado los delitos de riesgo o delitos de peligro pueden ser
concretos y abstractos y entre stos mismos existe una diferencia marcada que es de
gran importancia para poder establecer en qu momento es el que se configura un
determinado hecho delictuoso que se subsume en un tipo penal, tal es as que para
poder definir este tipo de delitos es necesario tener un concepto claro de lo que es el
Principio de Lesividad y Puesto en Peligro de Bienes Jurdicos protegidos,
establecidos en el Art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal para ello en la opinin
de Gunter Jacobs, dice que el bien jurdico es cuando esos bienes son protegidos
III
normativamente, mediante la amenaza de la pena, que reposa en los siguientes

principios: a) Principio de Lesividad: El principio de Lesividad o daosidad social del
bien jurdico que se enuncia en el aforismo liberal: No Hay Delito Sin Dao, que
hoy equivale a decir que no hay Hecho Punible Sin Bien Jurdico Vulnerado o
Puesto en Peligro, este principio sirve de lmite al poder punitivo estatal, en atencin
que el Estado en uso del Jus Puniendi no puede establecer hechos punibles (delitos
y faltas penales), as como las penas y medidas de seguridad de modo circunstancial,
sino en virtud de leyes penales preventivas o previas que fundamentan la existencia de
un bien Jurdico protegido lesionado. El delito implica la violacin de un bien jurdico
(Desvalor del Resultado), pero tambin comporta la trasgresin de determinados
valores materiales, sociales y culturales que se traducen en acciones ilcitas de injusto
penal, que favorecen a las clases dominantes (Desvalor de La Accin), que implica
vulneracin de las llamadas normas de convivencia social. El Injusto Penal comporta
un doble desvalor: primero el referente, a la lesin o violacin de los bienes jurdicos
tutelados, segn la tipificacin de la conducta antijurdica y punible, que atenta contra
el ordenamiento jurdico del Estado y los intereses protegidos; consistente en violacin
de las normas de convivencia social; por tanto, la accin ilcita e injusta es tambin
accin antisocial. b) Principio De Puesta En Peligro: Este principio denominado
tambin principio de peligro social o de ofensividad, en que se colocan los bienes
jurdicos protegidos, se condiciona dentro de los lmites del principio de Lesividad.
Por tanto, la pena se funda en la Lesividad y puesta en peligro los bienes jurdicos
protegidos por la ley, por la amenaza inminente y actual de los delincuentes y por
sujetos socialmente peligrosos, el reconocimiento del principio de la lesividad como
pilar fundamental del Estado Liberal es uno de los principios de vital importancia en
el desarrollo del tema de los delito de riesgo, en el mbito penal, esto significa que el
rgimen liberal supone la idea del delito como una accin que perjudica bienes
jurdicos, abandonndose as el criterio de identificarlo con el pecado o de que viola
slo derechos subjetivos.
IV
CONTENIDO
PRESENTACIN ....................................................................................................... II
INTRODUCCIN ....................................................................................................... 1
ANTECEDENTES ....................................................................................................... 3
EXPOSICIN A PELIGRO O ABANDONO DE PERSONAS EN PELIGRO ........ 5
ARTCULO 125: EXPOSICIN O ABANDONO DE MENORES O INCAPACES 5
TIPO PENAL ........................................................................................................... 5
TIPICIDAD OBJETIVA .......................................................................................... 5
1. Sujeto activo ................................................................................................ 10
2. Sujeto pasivo ............................................................................................... 11
TIPICIDAD SUBJETIVA ...................................................................................... 11
ANTIJURIDICIDAD ............................................................................................. 12
CULPABILIDAD .................................................................................................. 12
CONSUMACIN .................................................................................................. 13
RESULTADO QUE AGRAVA LA CONDUCTA DE EXPOSICIN O

ABANDONO DE MENORES O INCAPACES A PELIGRO .............................. 13
PENALIDAD ......................................................................................................... 14
ARTCULO 126: OMISIN DE SOCORRO Y EXPOSICIN AL PELIGRO ...... 16
TIPO PENAL ......................................................................................................... 16
TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................ 16
Bien jurdico protegido ........................................................................................... 19
3. Sujeto activo ................................................................................................ 19
4. Sujeto pasivo ............................................................................................... 19

V
CULPABILIDAD .................................................................................................. 20
CONSUMACIN .................................................................................................. 21
PENALIDAD ......................................................................................................... 21
ARTCULO 127: OMISIN DE AUXILIO O AVISO A LA AUTORIDAD ......... 22
TIPO PENAL ......................................................................................................... 22
5. Sujeto activo ................................................................................................ 25
6. Sujeto pasivo ............................................................................................... 25
CONSUMACIN .................................................................................................. 27
PENALIDAD ......................................................................................................... 28
ARTCULO 128: EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONAS DEPENDIENTES

.................................................................................................................................... 29
TIPO PENAL ......................................................................................................... 29
7. Sujeto activo ................................................................................................ 34
8. Sujeto pasivo ............................................................................................... 34
AGRAVANTE DEL DELITO DE EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONAS

DEPENDIENTE ..................................................................................................... 34
CONSUMACIN .................................................................................................. 37
PENALIDAD ......................................................................................................... 37
JURISPRUDENCIAS ................................................................................................ 38
VI
DERECHO COMPARADO ...................................................................................... 40
BOLIVIA ................................................................................................................ 40
CHILE .................................................................................................................... 41
GUATEMALA ....................................................................................................... 42
MXICO ................................................................................................................ 42
LEGISLACIN NACIONAL ................................................................................... 45
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 47
RECOMENDACIONES ............................................................................................ 48
RESUMEN................................................................................................................. 49
ANEXOS ................................................................................................................... 51
PROYECTO DE SENTENCIA ................................................................................. 53
Referencias ................................................................................................................. 57
1
INTRODUCCIN
Se describen, bajo la denominacin de Exposicin a peligro o abandono en peligro,

una serie de figuras delictivas que tienen como presupuesto comn la existencia de
una situacin de peligro, en la que, tanto la vida como la salud del sujeto pasivo, se
encuentran en riesgo. Ello tiene importantes implicancias para la definicin del objeto
de proteccin en estos delitos, as como con relacin a su estructura tpica.
Por lo que respecta a la determinacin del objeto de proteccin, la uniforme referencia

que en los diferentes tipos penales se hace al peligro, vinculndose este tanto al riesgo
de prdida de la vida como de afectacin a la salud del sujeto, permite afirmar que, en
realidad, no hay un solo objeto de proteccin, sino que, por el contrario, ambos, esto
es, vida y salud, se configuraran indistintamente como bienes jurdicos protegidos. En
cierta medida, el hecho de que tales figuras delictivas vengan a ubicarse
sistemticamente en la parte final del Ttulo I permite corroborar esta afirmacin, si
tenemos en cuenta que, en los captulos precedentes, se han venido tipificando
comportamientos delictivos donde el contenido de la antijuridicidad material se
concretaba especficamente en la lesin, ya sea de la vida humana, ya sea de salud,
pero ello no resulta suficiente para nuestro legislador, quien ve la necesidad tambin
de proteger estos bienes jurdicos fundamentales frente a comportamientos que
signifiquen ya una mera puesta en peligro de estos, adelantando as las barreras de
proteccin, dado el esencial significado que tales bienes tienen.
No obstante, la criminalizacin del peligro que recae sobre la vida y la salud se refleja
tambin en la misma estructura tpica de estos delitos, los cuales se configuran como
delitos de peligro, en los que el desvalor de accin gira en torno a la creacin de un
riesgo concreto para el bien jurdico protegido, el que forma parte expresa de la
tipicidad objetiva, en tanto que se configura en el resultado tpico del delito; es decir,
la conducta tpica consiste en generar, causar una situacin de riesgo para la vida o la
2
salud de otro, objetivamente comprobable y cierta, resultando suficiente con la

acreditacin de dicho riesgo para entender consumado el acto delictivo. Obviamente,
para nuestro legislador, y en aras del respeto al principio de intervencin mnima, la
criminalizacin de tales situaciones solo se entiende all donde el riesgo para la vida o
la salud est referido a sujetos que, por sus condiciones particulares, merezcan una
especial proteccin, en tanto que no cualquier situacin de peligro ser objeto de
desvaloracin penal. De ah que se haga referencia a menores de edad, incapaces, o
personas sometidas a un especial rgimen de custodia o dependencia, respecto de
quienes tienen la concreta obligacin de garantizar su proteccin. Fuera de estos casos,
tambin el legislador consagra un genrico deber de solidaridad o de ayuda frente a
terceros, cuyo incumplimiento es objeto de desvaloracin tambin en el mbito de
estos delitos.
De ah que la mera creacin de una situacin de peligro, al margen de estos requisitos,

constituye un comportamiento absolutamente irrelevante en el mbito penal, tal y
como su-cede, por ejemplo, en la conduccin temeraria de un vehculo, lo que sin duda
implica un alto riesgo para la vida de peatones y conductores, que solo calificara como
una mera infraccin de trnsito; por otro lado, hay que dejar a salvo los casos que
puedan ser subsumibles bajo la calificacin de una eventual forma imperfecta de
ejecucin de otro delito, como un homicidio.
Al estructurarse bajo la frmula de un delito de peligro, que ha de ser concreto, la

aplicacin tpica de estas conductas depender de que se acredite realmente que la
situacin de riesgo ha sido creada a partir de la conducta del sujeto, de tal manera que,
si el peligro no llegara a concretarse objetivamente, la conducta realizada sera atpica.
3
ANTECEDENTES
Fue el cdigo francs de 1810, la primera ley que se ocup del problema. El final del
siglo XX est marcado por un amplio abanico de derechos fundamentales e
internacionales que fomentan el respeto al ser humano desde su concepcin,
nacimiento hasta la muerte y aun despus de la muerte.
El abandono de personas incapaces por aquel que es responsable de su guarda o tutela

se encuentra contemplado como delito en el cdigo penal boliviano en el artculo 280
que vela por la proteccin de personas incapaces, es decir su seguridad personal, sin
duda este el caso de los menores o incapaces, cuyas especiales caractersticas de
inmadurez y desvalimiento se acentan notablemente si se les sita fuera de su entorno
familiar o rea de guarda.
El Cdigo Penal Argentino, originalmente, no mencionaba de forma expresa que se

deba crear un peligro para que existiera el delito de abandono. Simplemente deca:
Ser reprimido (...) el que abandonare a un menor de diez aos u otra persona incapaz
por causa de enfermedad, a quien deba mantener o cuidar. Sin embargo, tanto la
doctrina como la jurisprudencia interpretaron que el peligro era una condicin
implcita en el tipo. No cabe punicin para quien abandone sin crear
Ahora bien, esa seguridad personal del incapaz no se protege de manera generalizada;
este delito persiste en la sociedad debido a la benevolencia del actual tipo penal, que
no precisa un castigo contundente para las personas que abandonen a su suerte a sus
familiares o tutelados.
Feuerbach (1841); quien habla de exposicin, en referencia al desamparo.
A este respecto, es evidente ya segn el lenguaje ordinario, que no se trata de
exposicin cuando una madre deja a su hijo en el agua o en la cueva de osos de un
jardn botnico parisino, o bien cuando lo arroja en una letrina.
4
Carrara; (1998) Puede exponerse o abandonarse una criatura impotente con el fin de
darle muerte. Ahora bien, como es cierto que el ttulo de homicidio surge apenas se
ocasiona voluntariamente la muerte injusta de un hombre, cualquiera que sea el medio
elegido para tal fin (directo o indirecto, positivo o negativo), est claro que cuando la
exposicin o el abandono aparecen como dirigidos voluntariamente a quitar la vida, el
ttulo de exposicin desaparece dentro del ttulo de homicidio o infanticidio voluntario,
consumado o intentado, segn el resultado que se obtenga.
Y en lo que refiere a la doctrina nacional, a Rodolfo Moreno (1994)

Para que exista abandono y no un delito ms grave, es necesario que slo concurra la
dejacin de una persona librada a su propia suerte mediando las obligaciones del caso.
Cuando el abandono implica colocar al sujeto en una situacin particularmente
peligrosa con el objeto de daarlo, el delito se aprecia por sus consecuencias o por la
intentona.
Los ejemplos de Sancinetti (1995) son por dems ilustrativos:

Abandonar a un beb en las vas del tren, es un caso de homicidio, podra alegarse que
esto es una accin: depositar en las vas del tren. Pero hay tambin ejemplos claros de
omisin: Si los dos padres cruzan las vas del tren con el cochecito de su beb, y uno
de ellos de deja ah y huye; y el otro, sin acuerdo previo, no lo retira de la va; habr
homicidio por omisin. O, ejemplo ms sencillo y tambin conocido de homicidio por
omisin: la madre que no alimenta a su beb.
El dolo de peligro debe distinguirse del dolo de lesin por una determinada categora
de riesgo propio de uno y del otro conscientemente representado por el autor, y no por
medio de un supuesto elemento volitivo del dolo", de contenido emocional y
altamente manipulable en cada caso.
5
EXPOSICIN A PELIGRO O ABANDONO DE PERSONAS EN
PELIGRO
ARTCULO 125: EXPOSICIN O ABANDONO DE MENORES O
INCAPACES
TIPO PENAL
La primera figura delictiva de peligro concreto lo constituye el tipo penal del artculo
125 del cdigo sustantivo, modificado por el artculo 2 de la Ley NQ 26926 del 21 de
febrero de 1998. Aqu se regulan varias hiptesis delictivas, en los trminos siguientes:
El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud o

abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a una persona incapaz
de valerse por s misma que estn legalmente bajo su proteccin o que, se hallen de
hecho bajo su cuidado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro aos.
TIPICIDAD OBJETIVA
De la lectura del tipo legal, se advierte que la figura delictiva se constituye de dos
hiptesis ilcitas que, por s mismas, constituyen hechos punibles independientes. La
diferencia es de forma, pues al final tienen el mismo sentido. Los dos supuestos
delictivos denotan peligro concreto y actual sobre la vida o de grave dao a la salud de
la vctima.
6
a. Exponer a peligro de muerte a un menor. En primer trmino, resulta necesario poner

de relieve qu debe entenderse por exponer a efectos de comprender mejor los
hechos punibles.
Doctrinariamente se seala que el comportamiento delictivo de exponer a peligro
de muerte o grave dao a la salud, consiste en trasladar a un menor de edad o
incapaz de valerse por s mismo de un ambiente seguro en el cual se encontraba
hacia otro lugar donde queda sin amparo alguno y desprovisto de toda seguridad,
originando as un peligro concreto para la vida o salud de aquel.
La conducta delictiva de exponer solo puede materializarse por accin no cabe la

omisin. El agente debe actuar trasladando a su vctima de un lugar a otro, donde
corre inminente peligro de muerte o grave dao a su salud. No obstante, de modo
alguno podemos concluir que con el solo traslado ya estamos ante al delito en
hermenutica jurdica. Aquel recin se evidencia cuando aparece el real peligro al
sujeto pasivo. Es decir, el traslado que realiza el agente apenas es un acto
preparatorio para producirse el resultado de relevancia penal, cual es la creacin de
un peligro concreto para la vctima.
Si no se evidencia el peligro concreto y actual, as se pruebe con indicios razonables

o pruebas concretas que el traslado de un menor a lugar desolado efectivamente se
produjo, la conducta ser atpica, pues aquella queda fuera del mbito de las
conductas penalmente relevantes.
Lo ltimo es consecuencia de lo expuesto lneas atrs, en el sentido que en los

delitos de peligro no cabe la tentativa. El quid del asunto es determinar si el peligro
se produjo o no. Si corri inminente peligro la vctima estaremos ante el hecho
punible, si no se produjo aquello, el delito no aparece. Ejemplo, no se adecuar a la
presente figura delictiva, la conducta de una madre que traslada de su precaria
vivienda y deja a su hijo recin nacido en la puerta de la casa de una familia con la
esperanza que lo recojan y le den la proteccin que ella no puede darlo, incluso le
vigila hasta que le recojan a su criatura.
7
Tambin es irrelevante para efectos de calificar el delito el tiempo que se expuso a

peligro a la vctima. Puede ser corto o por varias horas. Basta que se haya creado
un peligro de muerte.
El peligro creado tiene que ser de muerte del sujeto pasivo, si por el contrario el
peligro que se cre solo produjo un dao leve en la salud de la vctima, no se
configura el delito de exposicin de personas en peligro.
b. Exponer a peligro de muerte a un incapaz de valerse por s mismo. Este supuesto

delictivo de exponer a peligro de muerte a un incapaz, consiste en trasladar a un
incapaz de valerse por s mismo que tiene bajo su proteccin y cuidado, de un
ambiente seguro, en el cual se encuentra hacia otro lugar donde queda sin amparo
alguno y desprovisto de toda seguridad, originando as un peligro concreto para su
vida.
c. Exponer a peligro de grave e inminente dao a la salud de un menor de edad. La

hiptesis delictiva se configura cuando el agente traslada a un menor de edad del
cual tiene su proteccin legal o custodia, de un ambiente seguro en el cual se
encuentra hacia otro lugar donde queda sin amparo alguno y desprovisto de toda
seguridad, originando as un peligro concreto para su salud.
d. Exponer a peligro de grave e inminente dao al incapaz de valerse por s mismo. En

cambio, el presente supuesto consiste en trasladar a una persona incapaz de valerse
por s mismo, de la cual tiene su cuidado y proteccin, de un ambiente seguro, en
el cual se encuentra, hacia otro lugar donde queda sin amparo alguno y desprovisto
de toda seguridad, originando as un peligro concreto para su salud. Ocurre, por
ejemplo, cuando Manuel Tupayachi traslada a su padre que sufre de ceguera, de su
casa y lo deja al borde de la Panamericana Sur.
e. Abandonar a un menor a peligro de muerte. Esta es la otra figura delictiva recogida

en el tipo penal del artculo 125. El presente supuesto es de comisin por omisin.
La conducta delictiva se materializa cuando el sujeto activo se aleja del ambiente
en donde se encuentra el menor de edad, dejndole indefenso y expuesto a peligro,
con el fin de no brindarle los cuidados debidos a los cuales est obligado. El
8
profesor Bramont Arias (339) seala certeramente que por abandono debe
entenderse privar a la vctima, de la proteccin o cuidado que se tiene obligacin
de impartir, colocndole en una situacin de peligro en contra de su vida o su salud.
Es evidente la diferencia con el supuesto anterior. En aquel, el sujeto pasivo realiza

un desplazamiento junto al agente, al lugar donde se crea un peligro concreto, en
cambio, aqu el sujeto pasivo no realiza ningn desplazamiento, es ms bien el
sujeto activo el que se desplaza dejando a la vctima en total desamparo, ponindole
de ese modo en peligro.
El elemento de trascendencia del abandono para que tenga relevancia penal, no lo

constituye el desplazamiento o alejamiento que realiza el agente del lugar donde se
encuentra el sujeto pasivo, sino el peligro concreto que se crea para este. En cambio,
no aparece el ilcito penal cuando el agente al alejarse del menor de edad, toma las
medidas necesarias para evitar todo peligro en contra de aquel. Por ejemplo, no
constituye delito la conducta del padre que deja por varios das, a sus menores hijos
de cuatro y diez aos de edad, aprovisionados de alimentos en su precaria vivienda
de esteras con la finalidad de no encontrarse con su conviviente que abe llegar en
cualquier momento.
En igual sentido, constituye abandono de menor a peligro de muerte cuando un

padre deja al cuidado de su hija a la madre mientras l sale a trabajar para agenciarse
los medios econmicos para subsistir. La Resolucin Superior del 30 de marzo de
1998 emitida por la Sala Mixta de la Caman-Arequipa, se pronuncia atinadamente
en este sentido, reformando una sentencia condenatoria, y absolviendo al
procesado. En efecto, aqu se expone "que de todo lo expuesto, se advierte que no
hubo dolo de parte del procesado, cuando, con el acuerdo de su esposa, se traslada
a su chacra a cuidar de los animales de los cuales dependa el sustento de la familia,
en razn que aqul se encontraba sin trabajo y deja a la menor al cuidado de su
madre, la agraviada; que hubo la intencin de parte del procesado de vender un
torete para hacerse de medios que permitiesen atender los gastos de curacin y/ o
atencin de la menor fallecida; que al mismo tiempo que el procesado se traslad a
la chacra, la menor se encontraba "algo enfermita ", y por ende ignoraba, que, como
se desprende del protocolo de necropsia, la misma menor falleci por: paro
9
cardiorrespiratorio, neumona e inanicin". En parecido sentido se pronuncia la

Resolucin Superior del 19 de noviembre de 1998 que resolvi declarar de oficio
la excepcin de naturaleza de accin con los siguientes fundamentos: "Que, el
presupuesto del tipo penal requiere como elemento constitutivo "el peligro de
muerte o de grave e inminente dao a la salud" esto implica el riesgo en el que
se encuentra el sujeto pasivo, debe reunir tres condiciones conjuntas, que sea
concreto, grave e inminente, de lo actuado se establece que el procesado dej
el hogar conyugal por los problemas que surgieron con su esposa, la madre del
menor, quien se qued a cargo de este, el nio no qued solo sino bajo el cuidado
de una persona mayor de edad quien tambin tiene un deber legal con el nio, as
mismo tampoco se establece que se den en forma conjunta estas condiciones
comprometedoras de la salud; si bien se acredita en autos que el menor tiene un
serio problema neurolgico, este se inici conforme se seala en autos antes de que
el actor hiciera el abandono del hogar conyugal, no siendo este el motivo del
problema de salud del menor; ( ... ) que, no obstante que se establece de autos que
el procesado ha venido consignando la pensin alimenticia, pero no en los montos
ordenados por el juzgado de Paz ( ... ); as mismo, que hay una falta de atencin de
este para con su menor hijo, conductas que son reprochables moralmente, mas no
constituyen presupuestos del tipo penal materia del juzga miento".
En todos los supuestos delictivos, el peligro debe ser concreto e inminente para la
vida misma o para la salud del sujeto pasivo. Todo riesgo que no tenga estas
connotaciones carece de relevancia para la presente figura delictiva, como sucedera
si se verifica que el riesgo es leve o remoto.
La duracin del abandono es irrelevante para configurarse el delito. De modo que
puede ser definitivo, temporal o breve. Basta que se haya creado el peligro concreto
para la vida y salud de la vctima. Si el peligro no se verifica as se determine que
el abandono ha sido definitivo, no estaremos ante una conducta ilcita de carcter
penal.
Abandonar a un incapaz de valerse por s mismo a peligro de muerte. El presente

supuesto es de comisin por omisin. La conducta delictiva se materializa cuando
el sujeto activo se aleja del ambiente en donde se encuentra la persona incapaz de
valerse por s mismo, dejndola indefensa y expuesta a peligro, con el fin de no
10
brindarle los cuidados debidos a los cuales est obligado. Ocurre, por ejemplo,
cuando un curador con toda su familia sale de vacaciones y deja bajo llave en su
vivienda a un incapaz -ciego sordo- por espacio de un mes, crendole el serio
peligro de morir por inanicin.
g. Abandonar a un menor de edad a grave e inminente dao a su salud. La hiptesis

delictiva se configura cuando el agente con la finalidad que el menor de edad del
cual tiene su cuidado o proteccin quede expuesto a peligro grave e inminente su
salud, se aleja del lugar donde este se encuentra dejndole sin amparo y desprovisto
de toda seguridad. No se configura el delito en comentario cuando el propio menor
de edad por propia voluntad, decide sustraerse a la custodia de sus progenitores
fugndose, por ejemplo.
h. Abandonar a un incapaz de valerse por s mismo a grave e inminente dao a su

salud. Este ltimo supuesto delictivo se configura cuando el agente con la finalidad
que la persona incapaz de valerse por s mismo -de la cual tiene su cuidado o
proteccin legal- quede expuesta a peligro grave e inminente su salud, se aleja del
lugar donde esta se encuentra dejndola sin amparo y desprovista de toda seguridad.
1. Sujeto activo
Se trata, sin duda, de un delito especial o exclusivo. En efecto, de la lectura del tipo
penal se colige que el hecho punible est reservado solo a determinadas personas.
Aquellas personas que no renen las condiciones debidamente especificadas en el tipo
penal de modo alguno pueden ser agentes del ilcito penal de exposicin o abandono a
peligro de muerte o grave e inminente dao a la salud de menor de edad o de una
persona incapaz de valerse por s mismo.
Los supuestos delictivos solo se aplicarn a las conductas desarrolladas por todas
aquellas personas que tienen el deber legal ineludible de proteger o cuidar al menor de
edad o al incapaz de valerse por s mismo. Esto es, pueden ser los padres, los tutores,
guardadores respecto del menor, los curado res respecto del incapaz, parientes, etc.
11
En suma, toda persona que teniendo el deber legal de proteger o cuidar a su vctima lo
habr cometido el injusto penal. Ello debido que elemento motivo del hecho punible
radica en reforzar dentro de los componentes de la comunidad los deberes legales de
proteccin o cuidado respecto de los menores e incapaces indefensos y que por sus
mismas condiciones biolgicas o fsicas no pueden valerse por s mismos.
2. Sujeto pasivo
Vctima solo puede ser un menor de edad o un incapaz de valerse por s mismo. Esto
es, de acuerdo con nuestro sistema jurdico, los menores de 18 aos de edad y aquellas
personas afectadas por alguna deficiencia o dolencia que les imposibilita para valerse
por s solos, requiriendo siempre la intervencin de una tercera persona para realizar
sus actividades (caminar, sentarse, acostarse, etc.) y, a veces, hasta para realizar sus
necesidades fisiolgicas. Aqu se comprende a los ancianos, invlidos, enfermos
mentales, etc.
TIPICIDAD SUBJETIVA
La forma de construccin o redaccin del tipo penal, nos orienta a precisar que estamos
ante conductas netamente dolosas. No cabe la comisin por culpa. Es decir, el agente
debe tener conciencia y voluntad de exponer o abandonar a un peligro concreto a un
menor de edad o un incapaz que sabe no puede valerse por s mismo para salir de
cualquier situacin de riesgo en que puede encontrarse, con la finalidad de librarse de
los deberes de asistencia que tiene para con l. Esto ltimo es importante poner de
relieve para calificar la conducta, pues si no fuere esa la finalidad del agente y, por el
contrario, actuara con la finalidad que muera o se lesione gravemente la vctima,
estaremos ante la figura delictiva de homicidio O lesiones respectivamente, de modo
alguno frente al hecho punible en hermenutica jurdica.
No obstante, determinar el deslinde entre el delito de exposicin o abandono a peligro

a un menor o incapaz con una conducta homicida o lesiones, resulta la mayor de las
veces difcil. Sin embargo, a nuestro entender se deber calificar determinado hecho
real de acuerdo a las circunstancias en que estos ocurrieron. Ello, despus de la
12
investigacin preliminar que se realiza ni bien ocurrido un hecho con caractersticas

criminales. Aun cuando es difcil establecer el fin perseguido por el agente al perpetrar
un delito, muchas veces aplicando el sentido comn en el anlisis de los actos de
investigacin y de prueba efectuados en la investigacin preliminar, llega a ponerse en
evidencia.
Resulta imperativo que el agente sepa, por ser evidente o conocer la edad, que la
vctima de la exposicin o abandono es, en efecto, un menor de edad, es decir menor
de dieciocho aos de edad segn nuestro sistema jurdico. En su caso, el sujeto activo
debe conocer, por ser evidente o estar informado, que su vctima es un incapaz de
valerse por s mismo. Si se verifica que por especiales circunstancias no conoca o no
pudo conocer tales situaciones no se configurar el ilcito pues no aparece el dolo.
ANTIJURIDICIDAD
Igual que los delitos anteriores en esta etapa del anlisis de los supuestos delictivos
previstos y sancionados en el artculo 125 del Cdigo Penal, se verificar si realmente
la conducta es contraria a derecho o, en su caso, concurre alguna causa de justificacin
de las indicadas en el artculo 20 del Cdigo Penal. De ese modo, el operador jurdico
analizar si en la exposicin o abandono a peligro de muerte o grave e inminente dao
a la salud de un menor de edad o incapaz de valerse por s mismo, concurre la legtima
defensa o el estado de necesidad justificante o el agente actu por una fuerza fsica
irresistible o compelido por un miedo insuperable o en cumplimiento de un deber.
CULPABILIDAD
En cambio, en este aspecto del anlisis se verificar si el agente es imputable, es decir,

es mayor de edad o no sufre de alguna anomala psquica para atribuirle positivamente
el hecho punible. Luego, se determinar si al momento de actuar conoca la
antijuridicidad de su conducta. Finalmente, se verificar si en el caso concreto tena o
no la posibilidad de actuar conforme a derecho. Esto es, si se determina que el agente
no tuvo otra alternativa que realizar el hecho tpico por estado de necesidad exculpante,
por ejemplo, la conducta tpica y antijurdica no se le podr atribuir. Por el contrario,
13
si llega a verificarse que el agente tuvo otra alternativa diferente a la de realizar el

hecho tpico, se le atribuir la comisin del mismo.
CONSUMACIN
Como ha quedado meridianamente establecido, el ilcito de carcter penal es de

resultado de peligro concreto, en consecuencia, no se requiere la verificacin de la
muerte o lesin efectiva a la bien jurdica salud para que se perfeccione el delito, basta
con verificarse el peligro. Sin embargo, si ello llegara a verificarse como efecto del
riesgo corrido por la vctima, constituir una conducta agravada.
En efecto, el hecho punible se consuma o perfecciona cuando realmente se verifica el

riesgo para la vida o salud de la vctima como reaccin inmediata o mediata de la
conducta de exposicin o abandono desarrollada por el agente. Siendo as, no es del
todo cierto lo sostenido por Bramont-Arias Torres/ Garca Cantizano al mencionar que
"el delito se consuma con el abandono del menor o incapaz". El acto mismo de
abandono o exposicin de la vctima, a lo ms, constituye un acto preparatorio del
hecho punible, de ninguna manera puede pensarse que con ello se perfecciona aquel
ilcito, puesto que muchos abandonos no crean en s ningn riesgo.
Por otro lado, al ser un delito de peligro concreto, se descarta la tentativa. Pues con la
sola conducta de trasladar a la vctima de un lugar seguro a otro donde campea la
inseguridad para aquel, o abandonarlo, no podemos asegurar que el peligro se llegar
a concretar toda vez que alguna persona caritativa puede acercarse y brindar apoyo al
menor o al incapaz de valerse por s mismo.
RESULTADO QUE AGRAVA LA CONDUCTA DE EXPOSICIN O

ABANDONO DE MENORES O INCAPACES A PELIGRO
Con la Ley N 26926, del 21 de febrero de 1998, se prev y sanciona en el artculo 129
del C.P. la hiptesis que aparece cuando a consecuencia inmediata o mediata de la
exposicin o abandono a peligro a un menor o incapaz de valerse por s mismo, se
produce la muerte o lesin grave de aquel.
14
El agente responder por la muerte o lesin grave ocasionada dentro de los parmetros
del ilcito penal recogido en el artculo 125 del C.P., cuando concurran dos
circunstancias elementales. Primero, el resultado grave deber ser consecuencia del
peligro creado a la vctima por la exposicin o abandono; y segundo, que el resultado
grave producido se haya debido a la actuacin culposa del agente. El profesor Roy
Freyre seala certeramente que el autor solamente es responsable por la secuela ms
grave cuando, siendo la misma previsible, el agente no lo haya previsto por haberse
comportado con negligencia. De ningn modo el agente debe haber actuado con
animus necandi o animus laedendi pues de ser as se configurara el delito de homicidio
o lesiones graves previsto en otro tipo penal diferente al del artculo 125 que venimos
comentando.
En definitiva, se produce la agravante cuando el agente, pudiendo prever aquel

resultado grave, no lo hizo y por lo tanto no lo evit. La posibilidad de prever el
resultado grave ser, al final de cuentas, la circunstancia que tomar en cuenta el
juzgador para responsabilizar al agente. Si se verifica que era imposible que el sujeto
activo haya previsto el resultado, se descartar su responsabilidad. Estamos ante otro
supuesto donde se evidencia an ms el principio rector que indica el destierro
definitivo de la responsabilidad objetiva de nuestro sistema jurdico, es decir, la
responsabilidad por el solo resultado. Ahora, es requisito sine qua non la concurrencia
del dolo o culpa o de ambas en la conducta del agente, para poderle imputar la comisin
de un hecho punible. Caso contrario, la responsabilidad penal no aparece y el hecho
ser impune.
PENALIDAD
De verificarse los supuesto recogidos en el primer prrafo del artculo 125 del Cdigo
Penal, el autor ser merecedor de una pena privativa de libertad que oscila entre uno y
cuatro aos, todo dependiendo de la forma, modo y circunstancias en que ocurrieron
los hechos y la personalidad del agente.
15
En el supuesto agravado previsto en el artculo 129 del C.P., el agente responde a ttulo
de dolo por la exposicin o abandono a peligro de la vctima ya la vez responde a ttulo
de culpa por la muerte o lesin grave ocasionada a aquella. 'En consecuencia, al autor
se le impondr una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos
de haberse producido lesiones graves en la vctima y no menor de cuatro ni mayor de
ocho aos en caso de haberse originado su muerte.
16
ARTCULO 126: OMISIN DE SOCORRO Y EXPOSICIN AL
PELIGRO
TIPO PENAL
El ilcito de carcter penal de omisin de socorro a una persona que el propio agente
lo ha incapacitado, se encuentra debidamente previsto en el Tipo penal del artculo 126
del corpus iuris penale, que seala:
El que omite prestar socorro a una persona que ha herido o incapacitado, poniendo
en peligro su vida o su salud, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de tres aos.
TIPICIDAD OBJETIVA
El injusto penal se configura cuando el agente con una conducta omisiva no presta
auxilio o socorro al sujeto pasivo que ha herido o incapacitado, poniendo con tal
conducta omisiva en peligro su vida o su salud. Constituye un comportamiento de
omisin propia, por lo que se exige que exista una norma de mandato, la misma que
sera la obligacin natural que impone la cultura social de prestar socorro a una persona
que se encuentra ante un inminente peligro para su vida o su salud.
El delito se configura por un actuar precedente del agente, esto es, el haber herido o
incapacitado a la vctima. En doctrina encontramos una viva controversia respecto de
este punto. Cierto sector refiere que el actuar precedente que genera el peligro debe ser
fortuito, otro sector de la doctrina refiere que debe ser por un actuar imprudente o
negligente, algunos refieren que puede ser tanto por imprudencia como por caso
fortuito; en tanto que un grupo minoritario sostenemos que puede ser por una conducta
17
imprudente o dolos a, de ninguna manera puede devenir de un caso fortuito.

Modernamente, ha quedado fuera del mbito de las conductas penalmente relevantes
los casos fortuitos e imprevisibles. Nadie responde por ellos.
La ltima posicin indicada se ha impuesto en nuestra normatividad vigente. El tipo

penal del artculo 126, nada refiere respecto de si la lesin o incapacidad producida
sobre la vctima tenga que ser consecuencia de una conducta dolos a o negligente. Solo
refiere que la conducta precedente debe provenir de una conducta del propio agente.
En efecto, ampara y fundamenta mucho ms nuestra posicin el hecho que el tipo penal
del artculo 126 al indicar en su redaccin "a una persona que ha herido o
incapacitado", nos orienta que la conducta precedente debe provenir de una conducta
dolosa o culposa del agente, queda excluido los casos fortuitos.
El hecho punible, en consecuencia, se configura tanto si el actuar precedente del agente

que caus la lesin o incapacidad de la vctima fue doloso o culposo, quedando
excluidos los casos fortuito o imprevisible. Ello tiene su correlato de coherencia con
el principio general que nadie responde por el solo resultado o, mejor dicho, por
responsabilidad objetiva. De modo que no cometer el presente injusto penal una
persona que en circunstancias que se encontraba intercambiando golpes de puo con
otra, ocurre un sismo y, como consecuencia de ello, esta queda bajo los escombros de
su vivienda mal herido y aquel en lugar de socorrerle sale del lugar corriendo y va en
busca de sus familiares.
En cambio, aparece el ilcito penal cuando una persona culposamente atropella a un

peatn y no le socorre, dndose, por el contrario, a la fuga. Grafica claramente lo
expresado la Sentencia del 13 de enero de 1997, dictada por el Juzgado de la Provincia
de Sihuas-Ancash. En efecto, all se verifica y al final se condena al procesado por los
delitos de lesiones culposas y por omisin de socorro debido que una vez que lesion
culposamente al agraviado, omiti prestarle socorro abandonndole a su suerte en el
lugar. La resolucin judicial expone "que, resulta de autos que el cuatro de diciembre
de mil novecientos noventa y cinco el agraviado en circunstancias que se diriga de
esta ciudad a su lugar de origen acompaado de Daro Colchado Valerio cabalgando
su caballo, al llegar a la altura del paraje Collota hizo su aparicin el acusado presente
as como el ausente tambin cabalgando sus respectivos caballos quienes venan a
18
velocidad sin prever que se podra producir algn accidente dado el camino
accidentado por donde recorran, y es as que intempestivamente y por la velocidad de
sus caballos impactaron con el que cabalgaba el agraviado dando lugar a que fuera
arrojado hacia el camino causndole lesiones, y lo peor an no le prest ningn
auxilio".
Tambin se configura el delito cuando una persona en un lugar apartado de la ciudad,

dolosamente ha causado una lesin en las fosas nasales de su oponente y en lugar de
prestarle los primeros auxilios, le abandona ponindole en peligro de que muera
desangrado. O cuando el agente despus de darle una fuerte golpiza al sujeto pasivo
en la playa, le abandona y no le presta el auxilio necesario, ponindole en riesgo de
que se ahogue.
Muchas veces aparece el concurso ideal de delitos, el mismo que se solucionar

aplicando el artculo 48 del Cdigo Penal, es decir, sancionando al autor con el tipo
penal que contiene mayor penalidad.
Otro elemento constitutivo del hecho punible en comentario, es la real verificacin de
la herida o incapacidad de la vctima. Si tal circunstancia no se verifica, el delito no
aparece. Tampoco se trata de cualquier herida o incapacidad. La herida causada al
sujeto pasivo deber ser de proporciones considerables capaces de impedirle evitar
algn peligro por s solo. Para ello, ser necesario el pronunciamiento de los mdicos
legistas. Por otro lado, la incapacidad originada por el agente sobre su vctima tambin
tendr que ser considerable, la misma que a criterio del juzgador le impidi evitar
algn peligro.
No obstante, nuestra posicin es contraria a la legislacin y consecuente doctrina

espaola, aqu se considera que la conducta precedente muy bien puede provenir de
un caso fortuito ocasionado por el agente. Posicin que se explica sin mayor
inconveniente debido que el inciso 3 del artculo 195 del Cdigo espaol prescribe
expresamente: "Si la vctima lo fue por accidente ocasionado fortuitamente por el que
omiti el auxilio, le pena ser de prisin de seis meses a un ao y multa de seis a doce
meses".
19
BIEN JURDICO PROTEGIDO
La ubicacin que tiene el injusto penal en hermenutica jurdica en el corpus juris pena
le, as como la referencia que hace la propia redaccin del tipo penal, determina que
los bienes jurdicos que se tratan de proteger lo constituyan la vida y la salud de las
personas. La accin de omitir prestar el socorro que las circunstancias exigen, ponen
en peligro concreto y directo a aquellos intereses jurdicos que resultan fundamentales
para nuestro sistema jurdico.
3. Sujeto activo
Agente puede ser cualquier persona. El tipo penal no exige que tenga alguna calidad o
cualidad personal especial. La nica condicin que debe concurrir, necesariamente, es
el hecho concreto que haya causado la conducta precedente. Esto es, el agente de la
omisin de prestar socorro debe ser el autor de la herida o incapacidad que caus a la
vctima. Si se verifica que quien omite prestar el auxilio o socorro a una persona herida
o incapacidad es un tercero, el hecho punible en sede no se configura.
4. Sujeto pasivo
Vctima de los supuestos delictivos puede ser cualquier persona. No obstante, se exige
que, mediante una conducta precedente a la omisin de socorro, haya sido herida o
incapacitada por el sujeto activo. En consecuencia, el sujeto pasivo debe tener la
condicin especial de estar herida o incapacitada para valerse por s misma y salir de
cualquier peligro que pueda presentrsele, ya sea por la misma gravedad de la herida
o incapacidad, o ya sea por las circunstancias especiales que rodean a la vctima.
TIPICIDAD SUBJETIVA
La forma como aparece redactado el tipo penal permite entender que se trata de un
delito de comisin netamente doloso. No cabe la comisin por culpa. Si la omisin de
prestar socorro se debe a una negligencia, la conducta no ser delictiva, pues aquel
accionar queda fuera del mbito de la norma y, por tanto, son conductas penalmente
irrelevantes.
20
En la conducta debe concurrir necesariamente el dolo, es decir, el agente debe conocer

la lesin o incapacidad que ha causado a su vctima y tener la voluntad para no prestarle
el socorro que, dentro de circunstancias normales, se le exige. El agente debe querer,
con su omisin, causar un peligro para la vida o salud de su vctima. El objetivo final
debe ser la generacin concreta de un peligro, de ningn modo puede ser otra la
finalidad. Si se verifica que el sujeto activo tuvo la finalidad de ocasionar la muerte de
su vctima o generar una lesin ms grave, el delito de omisin de socorro no aparece,
por el contrario, aquella conducta ser subsumida en otro tipo penal mucho ms grave.
ANTIJURIDICIDAD
En esta etapa del anlisis de los supuestos delictivos previstos y sancionados en el

artculo 126 del Cdigo Penal, se verificar si realmente la conducta es contraria a
derecho o, en su caso, concurre alguna causa de justificacin de las indicadas en el
artculo 20 del Cdigo Penal. De ese modo, el operador jurdico analizar si en la
omisin de prestar socorro o auxilio a una persona que ha herido o incapacitado
ponindole en peligro su vida o su salud, concurre la legtima defensa o el estado de
necesidad justificante o el agente actu por una fuerza fsica irresistible o compelido
por un miedo insuperable o en cumplimiento de un deber.
CULPABILIDAD
En cambio, en este aspecto del anlisis se verificar si el agente es imputable, es decir,

es mayor de edad o no sufre de alguna anomala psquica para atribuirle positivamente
el hecho punible. Luego, se determinar si al momento de actuar conoca la
antijuridicidad de su conducta. Finalmente, se verificar si en el caso concreto tena o
no la posibilidad de actuar conforme a derecho. Esto es, si se determina que el agente
no tuvo otra alternativa que realizar el hecho tpico por estado de necesidad exculpante,
por ejemplo, la conducta tpica y antijurdica no se le podr atribuir. Por el contrario,
si llega a verificarse que el agente tuvo otra alternativa diferente a la de realizar el
hecho tpico, se le atribuir la comisin del mismo. Por ejemplo, no se le atribuir el
delito de omisin de prestar socorro al chofer que prefiri conducir al hospital a su
cnyuge que sali seriamente lesionada del accidente de trnsito en que particip,
21
dejando o abandonando al herido. En este supuesto es evidente que aparece un estado

de necesidad exculpante.
CONSUMACIN
Tratndose de un delito de peligro concreto, se consuma cuando realmente se verifica

el peligro inminente a la vida o salud del sujeto pasivo. La constatacin de la sola
omisin de prestar socorro de ningn modo nos debe llevar a concluir que el delito se
ha consumado. De ese modo, no es de recibo la posicin adoptada por el profesor Villa
Stein, quien recogiendo comentarios al Cdigo Penal espaol -que realiza
acertadamente Guillermo Portilla Contreras-, seala que "tratndose de un delito de
mera actividad se consuma cuando el omitente conoce la obligacin de socorrer y
desiste de hacerlo".
Se exige necesariamente la concurrencia de un inminente peligro para la vida o salud

de la vctima. Por ejemplo, no aparece el delito cuando Juan Tipacti despus de
atropellar a Francisca Ochante se fuga del lugar al observar que se acerca una tercera
persona a socorrerle, quien rpidamente le conduce al hospital donde logra
recuperarse. Aqu, al no aparecer el peligro concreto para la vctima, el delito de
omisin de socorro no se evidencia. A Juan Tipacti, solo se le imputar el delito de
lesiones por negligencia segn sea la gravedad de estas. Caso contrario, si el atropello
se realiza en lugar de poco trnsito de personas y, en consecuencia, es difcil que sea
auxiliado por un tercero, el delito aparece al darse a la fuga el chfer.
Al tratarse de un delito de peligro es imposible que aparezca la tentativa.

Como volvemos a repetir, doctrinariamente no se admite la tentativa en los delitos de
peligro por razones que son obvias.
PENALIDAD
El autor ser pasible de ser sancionado con pena privativa de libertad que oscila entre
dos das a tres aos.
22
ARTCULO 127: OMISIN DE AUXILIO O AVISO A LA
AUTORIDAD
TIPO PENAL
El tipo penal del artculo 127 del corpus iuris pena le tipifica dos conductas punibles,
la omisin de auxilio y la omisin de dar aviso a la autoridad, en los trminos
siguientes:
El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e inminente

peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de
tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un ao o con treinta a ciento veinte das multa.
TIPICIDAD OBJETIVA
El tipo penal recoge dos hiptesis delictivas. La primera que aparece cuando el agente
dolosamente omite prestar auxilio inmediato a un herido o cualquier otra persona en
estado de grave e inminente peligro; y la segunda, que se configura cuando el sujeto
activo se abstiene de dar aviso a la autoridad competente respecto del herido o la
existencia de una persona en estado de grave e inminente peligro.
Se trata de hechos punibles de omisin propia, donde se requiere infringir o lesionar

una norma de mandato, la misma que lo constituye el deber social de auxiliar o prestar
ayuda diligente al prjimo que se encuentre en circunstancias concretas que encierran
peligro para su vida o salud.
23
Los supuestos delictivos requieren necesariamente de la concurrencia de determinadas

circunstancias, que, de no aparecer, aquellos no se configuran.
En efecto, se exige que el sujeto pasivo se encuentre herido o atravesando cualquier

otra situacin de grave e inminente peligro. Por herida se entiende cualquier dao
sufrido en la integridad fsica que pone en riesgo la salud. Este riesgo debe ser una
amenaza concreta de causar un dao grave e inminente a la salud de la vctima.
Tambin el sujeto pasivo puede encontrarse en cualquier otra circunstancia que denote
peligro grave e inminente para su vida o salud. Una persona puede hallarse en peligro
sin haber sido previamente herida. Por ejemplo, se presenta cuando un navegante por
un accidente en alta mar pierde su barco y queda a la deriva en un bote averiado que
difcilmente le har llegar a la orilla.
Roy Freyre, analizando el artculo 183 del Cdigo Penal derogado y citando a Hungra,
seala certeramente que "tratndose de una persona herida la norma estudiada presume
jure et de jure la existencia de un estado de peligro, aun cuando la herida no sea grave,
siendo suficiente que reduzca a la vctima a la condicin de no poderse valerse por s
misma. Fuera de la hiptesis aludida, el riesgo debe ser apreciado in concretus; es
decir, tendr que demostrarse en cada caso que la persona se encontraba realmente en
un peligro inminente".
Existe consenso que el peligro en que se encuentre el sujeto pasivo debe ser de una
magnitud grave e inminente ya sea para su vida o su salud. No se requiere la simple
concurrencia de un peligro, sino por el contrario, por las mismas circunstancias en que
se encuentra la vctima debe colegirse que este debe ser de resultado grave e inminente.
Si se verifica que por las mismas circunstancias que rodean al suceso, la vctima no
corre peligro, o que este no era grave ni inminente, el hecho ilcito de carcter penal
no aparece. Ello es as debido que sin peligro no hay razn de asistencia de parte de
otra persona.
El verbo "encontrar" ha generado en la doctrina discusiones nada pacficas. El

presupuesto de las hiptesis delictivas descritas consiste en que el agente debe
encontrar al sujeto pasivo en una situacin de peligro o riesgo manifiesto y grave e
inminente para su vida o salud, ya sea herida o no. Interpretando especficamente y en
24
forma estricta el texto del tipo penal, se entiende que el sujeto activo debe encontrar,
tropezar, topar, coincidir o chocar con la persona en peligro manifiesto, es decir, el
agente debe chocar fsicamente con el sujeto pasivo o, en todo caso, hallarse en
presencia fsica con aquel. Por el contrario, si ello no se produce, el hecho punible no
se configura. No obstante, cierta parte de la doctrina especialmente la espaola, con
Muoz Conde al frente- seala que no necesariamente debe haber encuentro fsico con
la vctima, basta el "encuentro moral", esto es, basta tener noticias que una persona
est en peligro para admitir el comportamiento tpico exigido por el tipo penal. Sin
embargo, a todas luces se evidencia que esta posicin doctrinaria es demasiado amplia
y no pertinente para el sistema jurdico-penal peruano que tiene al principio rector de
"legalidad" como uno de sus ms trascendentes pilares.
El verbo "encontrar" utilizado en la construccin del tipo penal, tambin sirve de

supuesto para concluir que el sujeto activo no ha intervenido en la creacin del estado
de peligro que rodea a la vctima. Esta circunstancia lo diferencia con la conducta
delictiva tipificada en el tipo penal del artculo 126 ya desarrollado. El agente es ajeno
a tal situacin. Recin interviene cuando tropieza o choca con el sujeto pasivo o se
encuentra en presencia fsica de aquel. El ltimo supuesto se presenta cuando un
profesor de natacin que observa que uno de sus discpulos se est ahogando, omite
prestarle auxilio.
En la primera hiptesis indicada, debe concurrir necesariamente para configurarse el

hecho punible, el presupuesto que el sujeto activo haya podido actuar sin riesgo propio
o de tercero. En otros trminos, el agente haya podido prestar el auxilio o socorro a la
vctima sin correr ningn riesgo su salud o la de un tercero. El deber de prestar el
auxilio debido est condicionado a que el agente pudiera hacerla sin riesgo personal.
Esto se explica debido que, si bien el ordenamiento jurdico impone deberes a los
ciudadanos, este no exige conductas sacrificadas ni heroicas.
El sentido comn del juzgador resulta fundamental para calificar toda conducta dolosa.
Con acierto seala Bramont Arias que el auxilio est limitado por la capacidad y las
facultades del asistente. Nadie est obligado a hacer lo que es absolutamente imposible
realizar. Un sujeto de constitucin dbil no tiene el deber de cargar el cuerpo de una
25
persona cuyo peso rebasa sus fuerzas, un individuo sin conocimientos mdicos o
quirrgicos no tiene el deber de practicar la ligadura de una arteria.
Finalmente, segn la redaccin del tipo penal, se convertir en sujeto activo aquel que
no prest el auxilio necesario por correr riesgo su persona o un tercero, si se abstiene
de dar aviso a la autoridad. Es decir, si bien a un ciudadano se le puede eximir de
prestar el auxilio necesario a una persona en peligro, no se le puede eximir si
dolosamente no da aviso a la autoridad para que concurran en su auxilio. Se reprocha
por igual tanto a la conducta de aquel que omiti prestar auxilio a una persona en
peligro manifiesto, pudiendo hacerlo sin ningn riesgo, as como a aquel que no
pudiendo prestar el auxilio directo por el riesgo que corra se abstiene de dar aviso a
la autoridad.
La ubicacin sistemtica del tipo penal en el corpus juris penale nos indica claramente
que el inters con relevancia jurdica que se pretende proteger con las hiptesis
delictivas lo constituye la vida y salud de las personas, bienes jurdicos que se
encuentran en grave e inminente peligro por el actuar doloso del sujeto activo, mas no
la seguridad de las personas.
5. Sujeto activo
Sujeto activo puede ser cualquier persona independientemente que tenga o no
obligacin sobre la vctima. El tipo penal no exige alguna condicin especial. La
persona se convierte en agente cuando omite prestar auxilio inmediato a la vctima
despus de haberlo encontrado herido o en grave e inminente peligro. Tambin se
convierte en sujeto activo aquel que, encontrando a un herido o en peligro concreto,
omite dar aviso a la autoridad competente, hacindose el desentendido, siendo su
conducta reprochable por mostrar desinters por el prjimo.
6. Sujeto pasivo
Vctima o sujeto pasivo del evento delictivo solo puede ser una persona herida, es
decir, que ha sufrido un dao a su integridad fsica grave, o aquella que se encuentra
26
atravesando una situacin de grave e inminente peligro para su vida o su salud. Pero
como se ha mencionado, la herida o el estado de peligro deben ser de magnitud
suficiente que impida valerse por s sola a la vctima. Si llega a verificarse que la
persona herida o en estado de peligro fcilmente poda ponerse a buen recaudo, de
modo alguno podr constituirse en vctima del hecho punible.
TIPICIDAD SUBJETIVA
La forma de redaccin del tipo penal, evidencia que se trata de un delito netamente
doloso. No cabe la comisin culposa.
El sujeto activo acta con conocimiento que el sujeto pasivo se encuentra en un grave
e inminente peligro y voluntariamente decide no prestarle el auxilio inmediato que
amerita la situacin, sabiendo perfectamente que no corre ningn riesgo personal si
actuara. En la segunda hiptesis, el agente con conocimiento que la vctima
objetivamente se encuentra en un estado de peligro, voluntariamente decide no dar a
viso a la autoridad.
El error sobre cualquiera de los elementos del tipo anotados, ya sea vencible o
invencible, excluye el dolo, por lo tanto, el hecho sera atpico al no haberse regulado
la omisin de socorro culposo en nuestro Cdigo Penal.
ANTIJURIDICIDAD
En esta etapa del anlisis de los supuestos delictivos previstos y sancionados en el

artculo 127 del Cdigo Penal, se verificar si realmente la conducta es contraria a
derecho o en su caso, concurre alguna causa de justificacin de las indicadas en el
artculo 20 del Cdigo Penal. De ese modo, el operador jurdico analizar si en la
omisin de prestar socorro o auxilio a una persona que ha encontrado herida o en
manifiesto e inminente peligro, concurre la legtima defensa o el estado de necesidad
justificante o el agente actu por una fuerza fsica irresistible o inducido por un miedo
insuperable.
27
CULPABILIDAD
En este aspecto del anlisis se verificar si el agente es imputable, es decir, es mayor

de edad o no sufre de alguna anomala psquica para atribuirle positivamente el hecho
punible. Luego, se determinar si al momento de actuar conoca la antijuridicidad de
su conducta. Finalmente, se verificar si en el caso concreto tena o no la posibilidad
de actuar conforme a derecho, esto es, si se determina que el agente no tuvo otra
alternativa que realizar el hecho tpico por estado de necesidad exculpante, por
ejemplo, la conducta tpica y antijurdica no se le podr atribuir. Por el contrario, si
llega a verificarse que el agente tuvo otra alternativa diferente a la de realizar el hecho
tpico, se le atribuir la comisin del mismo.
CONSUMACIN
El ilcito penal se perfecciona en el mismo momento que el sujeto activo decide omitir
prestar el auxilio inmediato teniendo la posibilidad de hacerlo sin ningn riesgo para
su persona. En la segunda hiptesis, el delito se consuma en el momento que el agente
decide abstenerse de dar aviso a la autoridad para que concurran a prestar el auxilio
necesario a la vctima.
En consecuencia, de modo alguno el delito se perfecciona con el solo encuentro de

agente a vctima herida o en estado de grave peligro, ello es el presupuesto principal,
no obstante, la omisin o abstencin resultan los elementos trascendentes para
verificarse o consumarse los injustos penales, independientemente que se produzca
despus la muerte o una lesin grave en la vctima.
Al tratarse de un delito de peligro concreto, es unnime la doctrina en considerar que

es imposible que se ejerza en tentativa la conducta delictiva.
Tambin resulta importante sealar que la conducta no admite la categora de

participacin, pues no hay forma que ella se concretice. En efecto, si dos o ms
personas encuentran a una persona herida o en situacin de peligro y omiten prestar el
28
auxilio exigido o se abstienen de dar aviso a la autoridad, sern autores o coautores del
delito.
PENALIDAD
El autor, despus de haberse probado su responsabilidad penal en la comisin del

hecho punible, ser merecedor a pena privativa de libertad que oscila entre dos das y
un ao o con treinta a ciento veinte das multa, ello a criterio del juzgador.
29
ARTCULO 128: EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONAS
DEPENDIENTES
TIPO PENAL
El delito denominado tambin abuso de tutela o maltrato de dependiente, se encuentra

debidamente tipificado en el tipo penal del artculo 128 del Cdigo Penal, cuyo texto
original fue modificado por el artculo 2 de la Ley N 26926 del 21 de febrero de 1998
y, luego, por la Segunda Disposicin Final de la Ley N 28190, Ley que protege a los
menores de edad de la mendicidad, del 18 de marzo de 2004, quedando en los trminos
siguientes:
El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo su autoridad,
dependencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privndola de alimentos o cuidados
indispensables, sea sometindola a trabajos excesivos, inadecuados, sea abusando de
los medios de correccin o disciplina, sea obligndola o inducindola a mendigar en
lugares pblicos, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro aos.
En los casos en que el agente tenga vnculo de parentesco consanguneo o la vctima

fuere menor de doce aos de edad, la pena ser privativa de libertad no menor de dos
aos ni mayor de cuatro aos.
En los casos en que el agente obligue o induzca a mendigar a dos o ms personas

colocadas bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, la pena
privativa de libertad ser no menor de dos ni mayor de cinco aos.
30
TIPICIDAD OBJETIVA
El hecho punible se configura cuando el sujeto activo expone a peligro para la vida o
salud al sujeto pasivo, quien se encuentra bajo su dependencia, ya sea privndole de
alimentos o cuidados indispensables o sometindole a trabajos excesivos o
inadecuados o en su caso, abusando de los medios de correccin, disciplina u
obligndole a mendigar.
El ilcito penal aparece solo en los casos en que la vctima sea dependiente del agente,
ya sea porque est colocado bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o
vigilancia. Si se verifica que la supuesta vctima no tiene relacin de dependencia
respecto del sujeto activo, el delito no se configura.
De la forma de redaccin del tipo penal se colige claramente que estn tipificadas hasta
seis conductas delictivas o modalidades y no solo tres como afirman Bramont- Arias
Torres/Garca Cantizano, quienes separan las conductas punibles de la misma forma
que el legislador lo hace, por tcnica legislativa. Sin embargo, como es de verse, de
modo alguno puede alegarse que la conducta de poner en peligro la salud de una
persona privndole de alimento sea igual a la conducta de privarle de los cuidados
indispensables. Pueden tener ciertas connotaciones parecidas, pero se verifican. de
manera diferenciable, como veremos:
a. Privacin de alimentos. Esta modalidad delictiva se configura cuando el agente,

teniendo el deber u obligacin de darle el alimento necesario al sujeto pasivo,
dolosamente no lo hace y le priva de aquel, ponindole de ese modo en peligro su
vida o salud. Aqu es necesario resaltar que el sujeto pasivo debe estar
imposibilitado de acceder por s mismo a los alimentas, ya sea porque est privado
de su libertad (crcel), porque es un menor de edad, un impedido fsico, etc. Caso
contrario, si llega a verificarse que la supuesta vctima poda por si sola acceder a
los alimentos aun cuando el agente se haya abstenido de darle, el delito no aparece,
pues el peligro requerido no se concretiza.
b. Privacin de cuidados indispensables. La conducta delictiva se produce o configura

cuando el agente, teniendo el deber de brindar los cuidados indispensables para que
31
el sujeto pasivo realice su vida normalmente, dolosamente se abstiene de hacerlo,

poniendo con tal actitud en peligro la vida y la salud de aquel.
Es indudable que el hecho punible solo se presenta cuando la persona dependiente

no puede valerse por s misma, ya sea por las mismas circunstancias que atraviesa,
por su edad o por impedimento fsico o psicolgico.
Se presenta cuando, por ejemplo, un padre no le da asistencia mdica oportuna a su

menor hijo, sabiendo que este lo necesita, o cuando el agente por salir de excursin
un fin de semana con toda su familia, deja encerrado en su casa, sin ninguna ayuda,
a una persona ciego sorda que tiene bajo su cuidado. En este ltimo caso, se
configura el ilcito penal as se verifique que el agente dej el alimento necesario.
Ello debido que, por la misma naturaleza de una persona de aquellas caractersticas,
necesita de ciertos cuidados indispensables, caso contrario, aparece un peligro para
su vida o salud, como, por ejemplo, conducirle a su dormitorio, prestarle abrigo,
etc. No obstante, si se verifica que la supuesta vctima poda valerse por s sola, el
delito no se configura.
c. Sometimiento a trabajos excesivos. El hecho punible se configura cuando el sujeto

activo obliga a realizar labores excesivas, desmesuradas o sobrehumanas para las
normales fuerzas del sujeto pasivo, quien tiene una relacin de dependencia
respecto de aquel. El agente dolosamente y con la nica finalidad de obtener algn
provecho patrimonial del trabajo de su dependiente, le obliga realizar trabajos que
exceden las fuerzas normales de la vctima. Ocurre, por ejemplo, cuando un jefe de
Delegacin policial hace trabajar en labores agrcolas a un detenido por ms de doce
horas seguidas. Sin duda aquella autoridad, aparte de ser responsable del delito de
abuso de autoridad, ser responsable del delito de exposicin a peligro de personas
dependientes. En este caso, de acuerdo con nuestro sistema jurdico se le impondr
la pena del delito ms grave, es decir, del presente hecho punible.
O cuando un padre obliga a trabajar a su hijo de diecisiete aos en labores de

construccin civil, estando sufriendo de tuberculosis, etc.
32
d. Sometimiento a trabajos inadecuados. La conducta delictiva consiste en someter a

una persona a realizar trabajos inapropiados e inadecuados por las mismas
condiciones de la vctima, as como por las condiciones y naturaleza de determinada
labor. En otras palabras, el hecho delictivo se configura cuando el agente, obliga a
realizar trabajos impropios al sujeto pasivo, creando de ese modo un peligro
concreto para este quien es dependiente de aquel.
El legislador no dice nada sobre los mviles, tal como lo haca el cdigo derogado
en su artculo 185, en consecuencia, es irrelevante determinar los mviles. Ser
suficiente verificar el peligro concreto creado por la conducta dolosa del agente, el
mismo que puede actuar ya sea por egosmo, lucro, inhumanidad, etc.
Ocurre, por ejemplo, cuando un padre de familia obliga a su menor hijo de doce
aos a realizar labores de construccin civil, o cuando el capataz de una mina
contrata y obliga a menores de edad a realizar labores subterrneas para
supuestamente sacar metal precioso, etc.
e. Abuso de los medios de direccin. La conducta reprochable penalmente se

configura cuando el agente abusa de los medios de correccin que tiene sobre el
sujeto pasivo, quien es su dependiente. El sujeto activo tiene derecho y el deber de
corregir de modo normal al sujeto pasivo, sin embargo, exagera y abusa en el
empleo de los medios utilizados para corregirle. Para configurarse el ilcito penal
es irrelevante determinar los mviles que motivaron al agente.
Aqu se subsumen todos aquellos actos en los cuales se aplica la fuerza fsica o
psquica sobre la vctima, que pueden ser desde latigazos hasta actos destinados a
aterrorizarlo. Ocurre, por ejemplo, cuando un padre desnaturalizado, castiga con
ltigo cada vez que su hijo menor de edad saca mala nota en el colegio, o cuando
un curador aterroriza a un impedido fsico que tiene bajo su cuidado, ensendole
diversos animales de la selva, cada vez que no desea comer, etc.
Cuando se trate de padres a hijos, resulta conveniente dejar aclarado lo siguiente:

Ahora que se ha tipificado como agravante las lesiones que causen los padres a sus
hijos puede llevar a confusin al momento de calificar determinados hechos, esto
33
es, al calificar los hechos, aparentemente puede aparecer confuso decidir qu norma
aplicar al caso concreto, entre el delito de lesiones ya sean graves o simples y el
delito de exposicin de menores en peligro. Sin embargo, haciendo un anlisis
mesurado del contenido de aquellas figuras delictivas, se concluye que son total-
mente diferenciables. En primer lugar, para verificarse el delito en comentario, las
lesiones que puede eventualmente causar un padre a su menor hijo, deben provenir
por el abuso de los medios de correccin, es decir, se hicieron con el nimo de
corregir al menor; en cambio, se decidir por el delito de lesiones cuando el dao
producido en la integridad fsica o salud del menor no haya provenido de actos de
correccin sino hayan sido ocasionados por fines oscuros y en segundo lugar, de
modo alguno el abuso de los medios de correccin van ocasionar lesiones de
magnitud exagerada en la vctima, si ello ocurriese estaremos frente al delito de
lesiones, pues sera iluso pensar que alegando actos de correccin se haya, por
ejemplo, cercenado los dedos de la mano de un menor o quemado ambas manos
con fuego. Aqu el agente demuestra peligrosidad social.
f. Abuso de los medios de disciplina. El hecho punible se presenta cuando el agente

abusando de los medios de disciplina, crea un peligro para la vida o salud del sujeto
pasivo quien es su dependiente. Ocurre, por ejemplo, cuando el director de un
colegio, hace arrodillar sobre un falso piso, sin moverse y por ms de tres horas
seguidas a los alumnos que llegan tarde.
g. Obligando o induciendo a mendigar en lugares pblicos. Esta conducta, incorporada

por la Ley NQ 28190 que protege a los menores de edad de la mendicidad, se
configura cuando el agente obliga o induce a su vctima para que salga a la calle o
lugares pblicos y haciendo el papel de mendigo solicite dinero o ddivas a las
personas.
El bien jurdico que se pretende proteger lo constituye la vida y la salud de las personas,
mas no la seguridad de estas. El peligro concreto que se crea con el actuar del sujeto
activo siempre es referente a la vida o salud de la vctima.
34
7. Sujeto activo
De la redaccin del tipo legal se concluye que el ilcito penal se constituye en un delito
especial, propio o exclusivo. En efecto, solo pueden ser agentes, autores o sujetos
activos aquellas personas que tienen las condiciones debidamente especificadas en el
tipo penal, es decir, aquellas personas que tiene la condicin de autoridad, ascendencia,
tutor, curador o vigilante respecto del sujeto pasivo. En consecuencia, el delito puede
ser cometido solo por los padres, tutores, curadores, directores de colegio, profesores,
jefes de oficina, gerentes, mdicos, enfermeras, policas, alcaides, etc.
8. Sujeto pasivo
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona desde su nacimiento hasta que fallece. No
se requiere tener otra condicin especial sino la de ser persona dependiente del sujeto
activo. Es decir, debe estar bajo la autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia
del agente quien debe tener el deber de cuidar y vigilarlo. En consecuencia, pueden ser
vctimas los hijos mayores o menores de edad, pupilos, incapaces, operados, obreros,
detenidos, enfermos, etc.
AGRAVANTE DEL DELITO DE EXPOSICIN A PELIGRO DE

PERSONAS DEPENDIENTE
De acuerdo con el artculo 3 de la Ley N 26926 o ley de los delitos contra la

humanidad, publicada en el diario oficial El Peruano el 21 de febrero de 1998,
corresponde al tipo penal del artculo 129 del corpus juris penale regular y sancionar
la agravante del delito de exposicin a peligro de personas dependientes.
La agravante se configura cuando la vctima a consecuencia de las conductas antes

descritas muere o resulta con lesiones graves por culpa del agente, esto es, la lesin
grave o muerte del sujeto pasivo se produce como consecuencia de la falta de previsin
del sujeto activo.
35
El tipo penal es claro. Aparece el delito agravado, cuando el agente pudiendo prever
el resultado muerte o lesin grave, no lo hizo y actu sin importarle los lamentables
resultados. Ocurre, por ejemplo, cuando un curador no le presta los alimentos a un
impedido fsico por tres das consecutivos y este muere por inanicin. De ningn modo
debe aparecer el animus necandi en el comportamiento del agente, caso contrario,
estaremos ante la figura del delito de homicidio.
Por otro lado, si llega a verificarse que el resultado grave se produjo por circunstancias
fortuitas o ajenas a la voluntad del agente, la agravante no se configura. Este es otro
ejemplo de la solidez que ha adquirido en nuestro sistema jurdico, el principio rector
que nadie responde por un hecho a ttulo de responsabilidad objetiva. Debe concurrir
necesariamente el dolo o culpa en la conducta para ser imputada al agente.
Tambin constituye agravante de las conductas ya explicadas el hecho que el agente

tenga vnculo consanguneo con la vctima o cuando esta sea menor de doce aos.
Incluso, el ltimo prrafo del artculo 128 prescribe que se agrava la conducta cuando
el agente obligue o induzca a mendigar a dos o ms personas colocadas bajo su
autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia.
TIPICIDAD SUBJETIVA
El elemento subjetivo del tipo penal hace referencia que el sujeto activo debe actuar
con dolo, es decir, con conocimiento y voluntad de producir el resultado, cual es
exponer a un peligro concreto la vida o salud del sujeto pasivo, quien debe tener una
relacin de dependencia respecto de aquel.
El agente debe conocer la especial circunstancia que la vctima est colocada bajo su
autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia. En efecto, si llega a determinarse
que el agente no conoca tal situacin, se descarta la comisin del ilcito penal.
No obstante, para completarse los elementos constitutivos del dolo, debe verificarse
que el sujeto activo, aparte de conocer la situacin antes anotada debe querer el
resultado, cual es la creacin de un peligro concreto. En tal sentido, si llega a
36
determinarse que el agente no tuvo intencin de ocasionar el resultado y, sin embargo,

este se produjo por culpa o negligencia, el delito no se configura. El hecho punible de
exposicin a peligro de personas dependientes es de comisin dolosa, ya sea directa o
eventual, no se admite la comisin por culpa.
Cualquier error respecto a los elementos del tipo penal, el injusto penal en estudio no
se configura, pues el dolo desaparece.
Por otro lado, en el actuar del agente de ningn modo debe aparecer el animus necandi
o vulnerandi sobre la vctima. En efecto, de precisarse o verificarse que el agente actu
creando un peligro concreto con la intencin de lesionar efectivamente al bien jurdico
vida o salud del sujeto pasivo, la conducta delictiva se adecuar al delito de homicidio
o lesiones segn sea el caso.
Determinar cundo estamos ante una u otra conducta es de difcil solucin, no

obstante, la forma como ocurrieron los hechos, as como las especiales circunstancias
que rodearon al hecho mismo y, sobre todo, el sentido comn del operador jurdico,
sirven la mayor de las veces para calificar de modo positivo una u otra conducta.
Finalmente, para configurarse la forma agravada del ilcito penal previsto en el artculo
129, debe concurrir el dolo y despus la culpa en el actuar del sujeto activo, esto es, el
agente desarrolla una conducta inicial dolosa para crear un peligro concreto sobre la
vida o salud de la vctima, sin embargo, despus, por falta de previsin o por falta del
deber de cuidado exigido por parte del agente, se produce un resultado ms grave al
realmente querido.
La responsabilidad por el resultado grave ocasionado se evidencia por el hecho

concreto que el agente pudiendo y debiendo prever aquel resultado despus de
producido el riesgo sobre la vctima, no actu prudentemente o, en todo caso, pec de
confianza. En esta lnea, resulta claro que la culpa o negligencia del agente concurre
despus de haberse creado en forma dolosa el peligro concreto para la vida o salud del
sujeto pasivo. No cabe duda que tiene razn el profesor Luis Roy Freyre cuando
comentando el cdigo derogado en el punto pertinente, seala que desde el punto de
37
vista de la culpabilidad nos encontramos ante a una responsabilidad prescrita a ttulo

de preterintencionalidad.
CONSUMACIN
El ilcito penal se perfecciona en el mismo momento que aparece el peligro concreto

para la vida o salud de la vctima. En efecto, el delito no se consuma, como piensan
algunos tratadistas, con la sola verificacin de los actos de privacin de alimento o
cuidados indispensables a la vctima, sometimiento a trabajos excesivos o inadecuados
o abuso de los medios de correccin o disciplina, sino se requiere necesariamente que
como consecuencia de aquellos actos se cree un peligro concreto para la vida o salud
del sujeto pasivo. Si no se verifica el peligro concreto, el delito no aparece.
Al ser un delito de peligro, no se admite la tentativa. Es imposible su verificacin.
En cuanto se refiere a la forma agravada del ilcito en sede, se consuma cuando despus
de producirse los actos antes descritos para crear un peligro concreto, se ocasiona
culposamente en forma efectiva la muerte o lesin grave de la vctima.
PENALIDAD
El autor del delito ser merecedor de una pena privativa de libertad que oscila entre
uno y cuatro aos. De configurarse el segundo prrafo del artculo 128, la pena oscila
entre dos y cuatro aos. En tanto que de configurarse la agravante prevista en el ltimo
prrafo del artculo 128, la pena para el autor ser no menor de dos ni mayor de cinco
aos.
En cambio, si se produce la forma agravada prevista en el artculo 129, al agente se le

impondr pena privativa de la libertad segn sea el resultado ocasionado. Si a
consecuencia de su actuar culposo se produjo la muerte de la vctima, se le impondr
pena privativa de libertad que oscila entre cuatro Y ocho aos; y finalmente, de haberse
ocasionado solo lesiones graves al sujeto pasivo, la pena privativa de libertad ser no
menor de tres ni mayor de seis aos.
38
JURISPRUDENCIAS
I. No se encuentra debidamente acreditada la responsabilidad penal de encausado

por el delito de abandono de personas en peligro, al haber prestado el auxilio
correspondiente a la vctima y se encarg de costear los gastos de atencin mdica
en el hospital. Exp. N5641-97 Lima.
II. Para que se configure el delito de exposicin al peligro se requiere que el sujeto
activo, legalmente o de hecho, tenga a la vctima bajo su proteccin o cuidado.
Exp. N 5667-98 Lima.
III. Se acredita el delito de omisin de socorro al haber el inculpado luego e ocurridos
los hechos prestado apoyo a los tripulantes de su vehculo sin atender o brindar
apoyo a los agraviados, quienes fueron auxiliados por dos vehculos particulares
que transitaban circunstancialmente por el lugar. Exp. N 5225-97 Lima.
IV. La reparacin civil respecto de la comisin de los delitos de abandono de personas
en peligro y contra la funcin jurisdiccional debe sealarse en forma individual y
proporcional a los daos ocasionados a los agraviados. Exp. N 612-96
V. La conducta del procesado que agrede fsica y psicolgicamente de manera
constante y reiterada a sus hijos, configura el tipo penal a que se refiere el artculo
128 del C.P debiendo aplicrsele de manera accesoria la pena de inhabilitacin
conforme a lo sealada por el art. 36, inci.5 del art. 39 del C.P. Exp. N 3063-97.
VI. El bien jurdico protegido por este delito es la seguridad de la vida, salud o
integridad fsica de una persona dependiente; se trata de un tipo penal cerrado,
desde que la descripcin legal expresamente seala las conductas que lo
materializan, requirindose adems la situacin de dependencia traducida como la
obligacin por parte del agente de proporcionar al sujeto a pasivo lo necesario
para la preservacin del bien jurdico mencionado Exp. N 263-2002
VII. Mediante la Resolucin N 2 de fecha 11 de marzo de 2014, la jueza, a cargo del
Expediente N 1543-2014-0901-JR-PE, resolvi declarar fundado el
requerimiento de prisin preventiva solicitado por la Fiscala y dispuso el
39
internamiento del conductor en un establecimiento penitenciario, donde afrontar

el proceso penal abierto en su contra.
La magistrada consider dicha medida en virtud que en el caso se cumplen los
presupuestos establecidos en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, al existir
conviccin en la comisin del delito de Homicidio culposo, la sancin a imponerse
superara los cuatro aos de pena privativa de libertad y existe peligro de fuga de
parte del imputado, quien tras el atropello abandon el lugar, no acreditando
arraigo laboral pues no se encuentra afiliado a ninguna empresa de transporte,
ejerciendo un trabajo informal.
VIII. En el primer proceso penal seguido por el Juzgado Penal Especializado de
Trnsito y Seguridad Vial, se resolvi abrir proceso penal en contra de Medalit
Gianina Carhuancho Granados (regidora de la Municipalidad de Ancn), por la
presunta comisin de los delitos de: a) Homicidio culposo, en agravio de una
menor de 8 aos de edad; b) Lesiones culposas graves, omisin de socorro y
exposicin al peligro, en agravio de un adolescente de 14 aos; y c) Delito contra
la Administracin de Justicia en la modalidad de fuga del lugar del accidente, en
agravio del Estado. Asimismo, en contra de Pedro Santiago Silva Coveas, por el
delito de Omisin de auxilio a personas en peligro, en agravio de las dos menores
vctimas del accidente de trnsito.
En el Expediente N 01266-2014-0901-JR-PE-00, atendiendo a la solicitud
efectuada por la Fiscala, se resolvi dictar la medida de prisin preventiva de seis
meses en contra de Medalit Carhuancho, disponiendo su internamiento a una
crcel pblica.
40
DERECHO COMPARADO
BOLIVIA
(Cdigo Penal Bolivia)
CAPTULO IV
ABANDONO DE NIOS O DE OTRAS PERSONAS INCAPACES
Art. 278- (ABANDONO DE MENORES). El que abandonare a un menor de doce
aos, ser sancionado con reclusin de tres meses a dos aos.
Si del abandono resultare lesin corporal grave o muerte, la pena ser agravada en un
tercio.
Art. 279- (ABANDONO POR CAUSA DE HONOR). La madre que abandonare al

hijo recin nacido para
salvar su honor, ser sancionada con reclusin de un mes a un ao.
Si del hecho derivare la muerte o lesin grave, la pena ser aumentada hasta tres o dos
aos respectivamente.
Art. 280- (ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES). Incurrir en la pena de

reclusin de un mes a dos aos, el que, teniendo bajo su cuidado, vigilancia o
autoridad, abandonare a una persona incapaz de defenderse o de valerse por s misma
por cualquier motivo.
Art. 281- (DENEGACIN DE AUXILIO). El que debiendo prestar asistencia, sin

riesgo personal, a un menor de doce aos o a una persona incapaz, desvalida o en
desamparo o expuesta a peligro grave e inminente, omitiere prestar el auxilio necesario
o no demandare el concurso o socorro de la autoridad pblica o de otras personas, ser
sancionado con reclusin de un mes a un ao.
41
CHILE
(Cdigo Penal Chileno)
ABANDONO DE NIOS Y PERSONAS DESVALIDAS
Art. 346 El que abandonare en un lugar no solitario a un nio menor de siete aos, ser
castigado con presidio menor en su grado mnimo.
Art. 347 Si el abandono se hiciere por los padres legtimos o ilegtimos o por personas
que tuvieren al nio bajo su cuidado, la pena ser presidio menor en su grado mximo,
cuando el que lo abandona reside a menos de cinco kilmetros de un pueblo o lugar en
que hubiere casa de expsitos, y presidio menor en su grado medio en los dems casos.
Art. 348 Si a consecuencia del abandono resultaren lesiones graves o la muerte del
nio, se impondr al que lo efectuare la pena de presidio mayor en su grado mnimo,
cuando fuere alguna de las personas comprendidas en el artculo anterior, y la de
presidio menor en su grado mximo en el caso contrario.
Lo dispuesto en este artculo y en los dos precedentes no se aplica al abandono hecho
en casas de expsitos.
Art. 349 El que abandonare en un lugar solitario a un nio menor de diez aos, ser
castigado con presidio menor en su grado medio.
Art. 350 La pena ser presidio mayor en su grado mnimo cuando el que abandona es
alguno de los relacionados en el artculo 347.
Art. 351 Si del abandono en un lugar solitario resultaren lesiones graves o la muerte
del nio, se impondr al que lo ejecuta la pena de presidio mayor en su grado medio,
cuando fuere alguna de las personas a que se refiere el artculo precedente, y la de
presidio mayor en su grado mnimo en el caso contrario.
Art. 352 El que abandonare a su cnyuge o a un ascendiente o descendente, legtimo

o ilegtimo, enfermo o imposibilitado, si el abandonado sufriere lesiones graves o
muriere a consecuencia del abandono, ser castigado con presidio mayor en su grado
mnimo.
42
GUATEMALA
(Cdigo Penal Guatemalteco)
CAPITULO VII DE LA EXPOSICION DE PERSONAS A PELIGRO
ABANDONO DE NIOS Y DE PERSONAS DESVALIDAS ARTICULO 154.
Quien abandonare a un nio menor de diez aos o a una persona incapaz de valerse
por s misma, que estuviere bajo su cuidado o custodia, ser sancionado con prisin de
seis meses a tres aos. Si a consecuencia del abandono ocurriere la muerte del
abandonado, la sancin ser de tres a diez aos de prisin. Si slo se hubiere puesto en
peligro la vida del mismo o le hayan producido lesiones, la sancin ser de tres meses
a cinco aos de prisin.
ABANDONO POR ESTADO AFECTIVO. ARTICULO 155. La madre que,

impulsada por motivos que, ligados ntimamente a su estado, le produzcan indudable
alteracin psquica, abandonare al hijo que no haya cumplido tres das de nacido, ser
sancionada con prisin de cuatro meses a dos aos. Si a consecuencia del abandono
resultare la muerte del hijo, la sancin ser de uno a cuatro aos de prisin.
OMISIN DE AUXILIO ARTICULO 156. Quien, encontrando perdido o

desamparado a un menor de diez aos; a una persona herida, invlida o amenazada de
inminente peligro, omitiere prestarle el auxilio necesario, segn las circunstancias,
cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal, ser sancionado con multa de veinticinco
a doscientos quetzales.
MXICO
(Cdigo Penal Mexicano)
CAPTULO VII
Abandono de personas
ARTICULO 335 - Al que abandone a un nio incapaz de cuidarse a s mismo o a una
persona enferma, teniendo obligacin de cuidarlos, se le aplicarn de un mes a cuatro
aos de prisin, si no resultare dao alguno, privndolo, adems, de la patria potestad
o de la tutela, si el delincuente fuere
ascendiente o tutor del ofendido.
43
ARTICULO 336 - Al que sin motivo justificado abandone a sus hijos o a su cnyuge,
sin recursos para atender a sus necesidades de subsistencia, se le aplicarn de un mes
a cinco aos de prisin o de 180 a 360 das multa; privacin de los derechos de familia,
y pago, como reparacin del dao, de las cantidades no suministradas oportunamente
por el acusado.
ARTICULO 336 bis - Al que dolosamente se coloque en estado de insolvencia con el

objeto de eludir el cumplimiento de las obligaciones alimentarias que la ley determina,
se le impondr pena de prisin de seis meses a tres aos. El juez resolver la aplicacin
del producto del trabajo que realice el agente a la satisfaccin de las obligaciones
alimentarias de ste. (REFORMADO, D.O. 26 DE DICIEMBRE DE 1977).
ARTICULO 337 - El delito de abandono de cnyuge se perseguir a peticin de la

parte agraviada. El delito de abandono de hijos se perseguir de oficio y, cuando
proceda, el Ministerio Pblico promover la designacin de un tutor especial que
represente a las vctimas del delito, ante el Juez de la causa, quien tendr facultades
para designarlo. Tratndose del delito de abandono de hijos, se declarar extinguida la
accin penal, oyendo previamente la autoridad judicial al representante de los
menores, cuando el procesado cubra los alimentos vencidos, y otorgue garanta
suficiente a juicio del Juez para la subsistencia de los hijos.
ARTICULO 338 - Para que el perdn concedido por el cnyuge ofendido pueda
producir la libertad del acusado, deber ste pagar todas las cantidades que hubiere
dejado de ministrar por concepto de alimentos y dar fianza u otra caucin de que en lo
sucesivo pagar la cantidad que le corresponda.
ARTICULO 339 - Si del abandono a que se refieren los artculos anteriores resultare
alguna lesin o la muerte, se presumirn stas como premeditadas para los efectos de
aplicar las sanciones que a estos delitos correspondan. Cdigo Penal federal de Mxico
Libro segundo (REFORMADO, D.O. 10 DE ENERO DE 1994).
ARTICULO 340 - Al que encuentre abandonado en cualquier sitio a un menor incapaz

de cuidarse a s mismo o a una persona herida, invlida o amenazada de un peligro
cualquiera, se le impondrn de diez a sesenta jornadas de trabajo en favor de la
44
comunidad si no diere aviso inmediato a la autoridad u omitiera prestarles el auxilio

necesario cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal.
(REFORMADO, D.O. 10 DE ENERO DE 1994)
ARTICULO 341 - Al que, habiendo atropellado a una persona, culposa o

fortuitamente, no le preste auxilio o no solicite la asistencia que requiere, pudiendo
hacerlo se le impondr de quince a sesenta jornadas de trabajo en favor de la
comunidad, independientemente de la pena que proceda por el delito que con el
atropellamiento se cometa.
ARTICULO 342 - Al que exponga en una casa de expsitos a un nio menor de siete
aos que se le hubiere confiado, o lo entregue en otro establecimiento de beneficencia
o a cualquiera otra persona, sin anuencia de la que se lo confi o de la autoridad en su
defecto, se le aplicarn de uno a cuatro meses de prisin y multa de cinco a veinte
pesos.
ARTICULO 343 - Los ascendientes o tutores que entreguen en una casa de expsitos
un nio que est bajo su potestad, perdern por ese slo hecho los derechos que tengan
sobre la persona y bienes del expsito.
45
LEGISLACIN NACIONAL
El artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal recoge uno de los principios
fundamentales del derecho penal moderno, el denominado "lesividad". All se seala
que la pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
tutelados por ley. Esto es, habr delito o hecho punible cuando determinada conducta
lesiona de manera real o pone en peligro un bien jurdico tutelado por la ley por
constituir condicin importante para la normal y pacfica convivencia social.
En consecuencia, del principio de lesividad se concluye que los ilcitos penales

recogidos en nuestro corpus juris penale pueden ser de resultado daoso o de peligro,
ya sea concreto o abstracto. En otras palabras, toda conducta, para ser catalogada como
ilcita de carcter penal, requiere que se traduzca en el mundo exterior como un
resultado, ya sea en forma de dao o peligro.
En doctrina, la diferencia de los delitos por el resultado est al parecer pacficamente

aceptada. Los delitos de resultado daoso son aquellos que requieren necesariamente
la produccin de una lesin o dao real sobre el bien jurdico protegido, en cambio,
los de resultado de peligro son aquellos que requieren solamente la produccin de un
riesgo probable de lesionarse o afectarse un bien jurdico determinado. En estos, el
dolo del agente se evidencia en la conciencia y voluntad de poner en riesgo al bien
jurdico protegido.
Se entiende por peligro todo estado de hecho potencialmente condicionado para

actualizarse en un resultado daoso que afecte un bien jurdico tutelado. En ese
sentido, al delito de peligro puede conceptuarse como aquella conducta ilcita que pone
en riesgo de produccin de dao a determinado bien jurdico protegido. La posibilidad
de producirse una lesin constituye uno de los elementos constitutivos fundamentales
46
de los ilcitos penales de peligro. Obviamente, en doctrina ha quedado meridianamente

claro que no cabe la tentativa en los delitos de peligro.
El peligro puede ser concreto o abstracto. Estamos ante el primero cuando la

probabilidad e inminencia del dao a determinado bien jurdico es actual y presente,
en cambio, es abstracto cuando el riesgo de causarse lesin real a un inters
jurdicamente protegido, es impreciso, indeterminado y genrico. Esto es, la conducta
del agente no est dirigida a producir un riesgo especfico.
47
CONCLUSIONES
Es importante detenemos a analizar la conducta tpica del delito de abandono de

incapaces, ya que los bienes protegidos es esta dase de conducta antijurdica son la
vida y la integridad fsica, con esta clase de conducta se pone en grave peligro no
solo la salud en muchos casos, sino la vida de una persona incapaz de valerse por
s misma.
La doctrina mayoritaria afirma que el bien jurdico protegido comn de estos delitos
se basa en el derecho a la seguridad material que se deriva de esas relaciones
familiares o relaciones afines a estas (tutela, guarda legal). Seguridad entendida
como la expectativa jurdicamente fundada que tiene toda persona de ser ayudada
en caso de necesidad por sus familiares obligados, tutor o guardador.
La conducta incriminada presenta dos modalidades:

Exponer a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud a un menor o
un incapaz de valerse por s mismo. El comportamiento del agente consiste en
conducir a la vctima a un lugar diferente de aquel en que le es prestada la asistencia.
Es decir, fuera del ambiente de proteccin en que se encontraba, para ubicarla en
un lugar carente de garanta y seguridad, propiciando as un peligro para su vida o
su salud.
Abandonar a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud a un menor
o a un incapaz de valerse por s mismo. El comportamiento del agente consiste en
alejarse del lugar donde siempre se encuentra la vctima o ya sea permaneciendo
con ella, pero sin brindarle la asistencia o cuidados necesarios. Se trata de un
abandono material y no de abandono meramente moral.
Tanto en la exposicin como el abandono resulta irrelevante que sea temporal o

definitivo.
48
RECOMENDACIONES
Nuestro ordenamiento jurdico, penaliza comportamiento de exponer al peligro o

abandonar a alguien en situacin de peligro, se protege la vida, el cuerpo y la salud
que por su eminencia o trascendencia es necesario tomar en cuenta que el problema
no es EX NUNC (desde ahora) sino EX TUNC (desde siempre) y cuales son
aquellas motivaciones que conlleva realizarlo, las necesidades, la precariedad
existente, escala de valores degradada, reino del individualismo, sesgo de la
supervivencia, dominio del egosmo, secuela del sistema global imperante que
pregona avasallar, la educacin est olvidada , las bases de a prevencin estn en
ella, en la medida de su continua indiferencia, nada cambiara; sabemos del camino
arduo, es preciso empezar.
Necesariamente necesitamos mayor rigidez en nuestras sanciones, leyes que
condenen de manera ejemplar, a todo sujeto activo y con mayor pena al reincidente.
Modificar el Cdigo Penal incorporando un delito especial que sancione la
explotacin laboral de menores de edad, e incrementar la pena del delito de
exposicin al peligro de persona dependiente (artculo 128 del Cdigo Penal), son
otras recomendaciones de la Defensora al Parlamento.
Aprobar normas que regulen el procedimiento de inscripcin, registro y
autorizacin de las y los adolescentes trabajadores, precisando la importancia y
finalidad del registro, la forma de llenar los tems establecidos en el artculo 53 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes, y su carcter constitutivo.
49
RESUMEN
El artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal recoge uno de los principios
fundamentales del derecho penal moderno, el denominado lesividad. All se seala
que la pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
tutelados por ley. Esto es, habr delito o hecho punible cuando determinada conducta
lesiona de manera real o pone en peligro un bien jurdico tutelado por la ley por
constituir condicin importante para la normal y pacfica convivencia social.
El principio de lesividad se concluye que los ilcitos penales recogidos en nuestro

curpus juris penale pueden ser de resultado daoso o de peligro, ya sea concreto o
abstracto. Toda conducta, para ser catalogada como ilcita de carcter penal, requiere
que se traduzca en el mundo exterior como un resultado, ya sea en forma de dao o
peligro.
El delito de exposicin a peligro o abandono de personas en peligro, constituye un

atentado contra la vida y la incolumidad corporal o fsica. En donde no se requiere la
produccin del dao a la vctima, siendo suficiente que se produzca el riesgo genrico
o concreto al bien jurdico en tutela.
El abandono de personas es un delito de omisin que consiste en poner en peligro la

vida o la salud de una persona incapaz de valerse, derivada de la colocacin en
situacin de desamparo o del abandono por parte de quien tiene la obligacin de
mantenerla o cuidarla y la posibilidad objetiva de evitar el riesgo por medio de la
conducta debida, y desde lo subjetivo, el conocimiento de aquellos extremos,
especialmente, de la situacin objetiva de peligro concreto para la vida o la salud. Es
un delito doloso, de peligro individual concreto, se consuma por el hecho de no aportar
el numerario econmico requerido para la subsistencia.
El concepto de omisin, es una abstencin de la gente que consiste en la no ejecucin

de algo ordenado por la ley mientras que el concepto de abandono, consiste en realizar
50
actos intencionalmente dirigidos en poner en peligro la seguridad fsica de una persona

que se haya incapacitada para cuidarse a s mismo.
La figura encuadra dentro de los delitos de peligro, aquellos que se concretan con la
sola posibilidad de poner en peligro la vida o integridad fsica, sin necesidad que se
produzca efectivamente, la produccin del dao, sin embargo, est prevista como
agravante.
Este delito comprende dos comportamientos: la exposicin a peligro y el abandono en

peligro, en ambos casos, a un menor de edad o a una persona mayor incapaz de valerse
por s misma, con la condicin de que se encuentren bajo su proteccin o bajo su
cuidado.
Para la consumacin del delito no basta con la comprobacin de que hacer es

descuidados o negligentes, que no sobrepasan el lmite de la culpa, pues esta figura no
admite la forma culposa de comisin. El dolo, directo o eventual, que exige el
abandono de personas, no puede presumirse, sino que debe acreditarse mediante
elementos de juicio probatorios idneos que hagan surgir sin dudas razonables la
existencia de este.
Existe una enmarcada diferencia entre abandono de personas y Homicidio por

omisin; el homicidio por omisin se diferencia del abandono de personas, por el
riesgo que existe en la conducta. Cuando el riesgo est totalmente definido, habr
homicidio. Por ejemplo: si la madre no alimenta a su beb, el riesgo claro, concreto y
cierto es que morir de hambre.
Deja de haber abandono y pasa a haber homicidio por omisin, cuando el autor retira
su proteccin cuando el peligro de muerte ya es del todo concreto y directo. Cuando
ya hay un riego especfico de homicidio.
Si, por el contrario, al momento del abandono el riesgo es indefinido y remoto, se est
frente a un abandono de personas.
51
ANEXOS
EXP. N. 02148-2010-PA/TC LORETO

MAYBELLINE YESENIA
MERA CHVEZ
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 31 das del mes de enero de 2011, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Mesia Ramrez, Calle Hayen y Eto Cruz,
pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Maybelline Yesenia Mera
Chvez contra la sentencia expedida por la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Loreto, de fojas 119, su fecha 5 de abril de 2010, que declar improcedente
la demanda de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 8 de setiembre de 2009, la recurrente interpone demanda de amparo contra
Triplay Martn S.A.C., solicitando que se deje sin efecto el despido discriminatorio del
que habra sido objeto; y que, en consecuencia, se la reponga en su puesto de trabajo
y se ordene el pago de intereses legales ms costas y costos procesales. Refiere que el
30 de junio de 2009 fue despedida sin que se le indicase causa o motivo alguno, a pesar
de que la emplazada haba tomado conocimiento de que se encontraba embarazada,
por lo que ha sido objeto de un despido discriminatorio que vulnera el principio de
igualdad y la prohibicin de discriminacin por razn de sexo.
La emplazada contesta la demanda solicitando que se la declare infundada, expresando
que el vnculo laboral se extingui como consecuencia del vencimiento del plazo
establecido en el contrato de trabajo sujeto a modalidad, el cual no fue renovado debido
al rendimiento deficiente de la recurrente. Manifiesta que no se ha configurado un
despido discriminatorio, por cuanto la demandante recin comunic sobre su estado
de gestacin el 30 de junio de 2009, fecha en la cual conclua su vnculo laboral.
El Primer Juzgado Civil de Maynas, con fecha 3 de diciembre de 2009, declara
improcedente la demanda, por considerar que se requiere la actuacin de medios
probatorios para determinar si la demandante fue despedida como consecuencia del
embarazo.
La Sala revisora confirm la apelada, por estimar que no se ha producido un despido
discriminatorio
FUNDAMENTOS
52
1. En atencin a los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo relativas a

materia laboral individual privada, establecidos en los fundamentos 7 a 20 de la
STC 0206-2005-PA/TC, que constituyen precedente vinculante, en el presente
caso, corresponde evaluar si la demandante ha sido objeto de un despido
discriminatorio por razn de sexo.
2. En la STC 03052-2009-PA/TC, este Tribunal ha establecido que el cobro de los
beneficios sociales (compensacin por tiempo de servicios, vacaciones truncas,
gratificaciones truncas, utilidades u otro concepto remunerativo) por parte de la
recurrente no supone el consentimiento del despido arbitrario y que, por ende, no
debe considerarse como causal de improcedencia del amparo.
Delimitacin del petitorio

3. La demandante pretende que se ordene su reposicin en el puesto de trabajo que
vena desempeando, por cuanto considera que ha sido objeto de un despido
discriminatorio por razn de sexo. Refiere que su condicin de gestante ha sido el
nico motivo por el que la emplazada dio por extinguida su relacin laboral.
Anlisis de la controversia
4. Para resolver la presente controversia debemos comenzar por recordar nuestra
jurisprudencia sobre la discriminacin laboral por motivos de gravidez. En tal
sentido, en la STC 05652-2007-PA/TC se estableci que las decisiones extintivas
basadas en el embarazo, por afectar exclusivamente a la mujer, constituyen,
indudablemente, una discriminacin directa por razn de sexo proscrita por el
inciso 2) del artculo 2 de la Constitucin.
5. Para declarar nulo el despido de las trabajadoras embarazadas, lesivo del derecho a
la no discriminacin por razn de sexo, es menester la acreditacin del previo
conocimiento del estado de gestacin por parte del empleador que despide o el
requisito de la previa notificacin de dicho estado por la trabajadora al empleador.
En este sentido, el inciso e) del artculo 29 del Decreto Supremo N. 003-97-TR
prescribe que el despido se considera nulo si se produce en cualquier momento del
perodo de gestacin o dentro de los noventa das posteriores al parto, siempre que el
empleador hubiere sido notificado documentalmente del embarazo en forma previa al
despido.
53
PROYECTO DE SENTENCIA
EXP. N 2016-1248
INCULPADO : DEMETRIO RODOLFO RODRGUEZ DAZ
DELITO : EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONA
DEPENDIENTE
AGRAVIADO : JORGE EMILIO RODRGUEZ COELLO
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCIN NMERO 12:

Huacho, tres de octubre del dos mil diecisis.
VISTOS: En Audiencia Pblica, la instruccin nmero mil doscientos cuarentaiocho

correspondiente al ao judicial del dos mil diecisis; RESULTA En mrito a la
Denuncia Fiscal de folios cuarentiocho y cuarentainueve sustentado en el Atestado
Policial N 12-DIV-POL-CH/CAP, se abre instruccin en la VA SUMARIA,
contra DEMETRIO RODOLFO RODRGUEZ DAZ, por el Delito de
EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONA DEPENDIENTE en agravio de
Jorge Emilio Rodrguez Coello, dictndose la medida de COMPARECENCIA,
tramitada la causa conforme a las reglas de procedimiento sumario y vencido el plazo
ordinario y el de complemento, se ha evacuado la Acusacin Fiscal agregada a folios
noventainueve y cien y puestos los autos a disposicin de las partes para que
presenten los alegatos y sealando da y hora para la realizacin del ltimo acto
procesal en esta Instancia (Sentencia), esta se realiza con la presencia del acusado
libre. Y CONSIDERANDO
54
PRIMERO : El hecho calificado como Delito de exposicin a peligro de persona

dependiente ( artculo ciento veintiocho del Cdigo Penal) consiste: el da veintiuno
de Junio del dos mil diecisis, en circunstancias, que el procesado se encontraba
conduciendo su vehculo modelo TICO por la Av. Francisco Vidal de la ciudad de
Huacho este ocupando el lado derecho de la calzada y por el estado de embriaguez
en que se encontraba impact la bicicleta que conduca el agraviado quien circulaba
unos metros ms adelante por la misma avenida y en el mismo sentido por la berma
correspondiente; cabe mencionar que el agraviado recibi la orden de conducir la
bicicleta al lado del auto, dicha orden fue emitida por el procesado en su condicin
de padre de la vctima, que cay sobre el techo del vehculo del inculpado y por el
impacto fue lanzado unos 5 metros del lugar del accidente ocasionndole lesiones
graves.
SEGUNDO: Asimismo con la investigacin tcnico policial se puede establecer que
el acusado conduca un vehculo de placa de rodaje AE7204 marca DAEWO color
morado oscuro marca Tico, mientras que el agraviado conduca una bicicleta tipo
montaera, el lugar del accidente es a la altura del Grifo Cotemsa, as como la unidad
que conduca el acusado por la direccin de Este a Oeste y le preceda el agraviado
en su bicicleta as como el factor contributivo de dicho desenlace se debi al exceso
de velocidad, y a los efectos del alcohol (0.60 Gr./lts.) que motivo el impacto al
vehculo menor lanzando el cuerpo a unos cinco metros hacia delante para caer a la
berma de tierra del lado derecho al frente del indicado inmueble, investigacin que
se encuentra corroborado con los exmenes objetivos del dopaje etlico, peritaje
tcnico policial, de folios veintiuno, veintids, veinticuatro y veinticinco,
corroborado con la inspeccin ocular de folios setentaidos y setentaitres.
TERCERO: Por otra parte, el acusado, en su instructiva de fojas sesentaitres y
setentaicuatro, admite su responsabilidad, por cuanto el da de los hechos se estaba
dirigiendo a una reunin de compaeros del trabajo, y solicito a la agraviado se
dirigiera al mismo lugar, al observar la bicicleta a unos cien metros trato de alertarlo,
pero en la diagonal haca el lado izquierdo, impactando con su vehculo hacia el lado
derecho, de inmediato lo auxili y lo condujo al Hospital donde diagnosticaron las
lesiones, adems un da antes haba estado celebrando su cumpleaos habiendo
consumido licor hasta las tres de la maana del da veintiuno de Junio, es decir es
consciente de su autora en el delito investigado, sin embargo como conductor de un
vehculo riesgoso, debi prever que conducir en estado etlico, podra haber
55
ocasionado daos personales o materiales, sin embargo sin considerar esta

previsibilidad condujo su vehculo a excesiva velocidad.
CUARTO: Asimismo el acusado es una persona de cuarentaiocho aos de edad con
secundaria completa, de ocupacin comerciante, lo que le da capacidad suficiente
para darse cuenta que tiene el deber de cumplir con las reglas de trnsito y tomar las
precauciones a fin de evitar daos personales o materiales, si es as nos encontramos
ante un caso tpico de culpa consciente o con representacin, mas es un sujeto
imputable para la ley penal, si es as debe declararse su culpabilidad por el delito
investigado, e imponrsele la sancin que corresponda como una medida de
prevencin especial y general.
QUINTO: Para determinar la pena debe considerarse que el delito de exposicin al
peligro de persona dependiente prev una pena privativa de la libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro aos, el accionar fue culposo (culpa consiente o con
representacin), se haba encontrado en estado de ebriedad , segn la tabla de
alcoholemia ( artculo 4 de la ley 27753), las inobservancias de las Reglas de
Trnsito, adems fue quien condujo al agraviado para que presten la atencin mdica,
cuenta con domicilio real, carece de antecedentes penales, si es as, debe imponrsele
la pena privativa de libertad pero en la calidad de suspendida a fin de someterlo a un
periodo de prueba con el objeto de que mejore su conducta sin perjuicio de la
inhabilitacin de su licencia de conducir por el plazo que corresponda pero con la
finalidad de que en el futuro tome las precauciones y respete las reglas de trnsito,
as como de ordenar el pago por concepto de la reparacin civil si bien la Compaa
de Seguros y reaseguros La Positiva indemniz a los parientes del agraviado, sin
embargo esta indemnizacin debe considerarse dentro del rubro de dao personal, es
as deber fijarse un monto en proporcin con las posibilidades econmicas del
acusado. Por estas consideraciones y de conformidad en los artculo uno, seis, once,
veintitrs, veintinueve, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve,
sesenta y sesenta y uno, noventa doscientos once del Cdigo Penal concordante con
los artculos: Doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales y Decreto legislativo ciento veinticuatro, Impartiendo
Justicia a Nombre del Pueblo.
FALLO: CONDENANDO al acusado DEMETRIO RODOLFO RODRGUEZ
DAZ, como autor del delito exposicin al peligro de persona dependiente, en
agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello, como tal le impongo, DOS AOS DE
56
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que se suspende por el plazo

de UN AO a condicin de que se cumplan las siguientes reglas de conducta:
COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES siendo estas: a).- Comparecer
cada treinta das a dar cuenta de sus actividades y firmar el libro pertinente, tanto a
ste Juzgado a travs de la Mesa nica, as como al rgano Tcnico del Instituto
Penal Penitenciario, con el objeto de someterse al control y a las terapias que este
ente organice. b).- No cambiar de domicilio real c).- Respetar la integridad fsica
delas personas. d).- No conducir vehculos automotores dentro del plazo de
inhabilitacin, todo bajo apercibimiento de amonestacin, prorroga o de revocarse la
suspensin de la condena y hacerse efectiva, as mismo DISPONGO: LA
INHABILITACIN consistente en la SUSPENSIN DE LA LICENCIA DE
CONDUCIR POR EL PLAZO DE UN AO, en consecuencia: Hgase saber a la
Direccin Regional de Transporte Terrestre y ORDENO el pago de CINCO MIL
NUEVOS SOLES, por concepto de reparacin civil a favor del
agraviado.Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. Remtase los boletines al
Registro Distrital y central de Condenas. As como al INPE regional para los fines
correspondientes. Oportunamente archvese. Dese aviso a la Superior Sala Penal.
57
REFERENCIAS
Bramont Arias, Lus a. y Bramont Arias- Torres, Lus a. Cdigo Penal Anotado.
Editorial san marcos. Lima 1995
Espinoza Vasquez, Manuel. Los delitos sexuales en el cdigo penal peruano.
Librera y Editorial Bolivariana. Trujillo. 1974
Hurtado Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal. Editora y distribuidora de libros
s.a. Lima 1987
Carrara Calon, Eugenio. Derecho penal. Tomos i y ii ed. Bosch. Barcelona 1945.
Pea Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal Parte Especial. Tomos II y III
Ediciones Jurdicas lima 1994.
Villavicencio Terreros, Felipe. Cdigo Penal. Editora y Distribuidora Jurdica
Grijley. Lima 1997.
Zaffaroni, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal. Ediciones jurdicas. Lima
1994.

Proyecto Flor Culminado

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Proyecto Flor Culminado

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

I

En la actualidad existen muchas formas de clasificar a los delitos, sin embargo, se

normativamente, mediante la amenaza de la pena, que reposa en los siguientes

EXPOSICIN A PELIGRO O ABANDONO DE PERSONAS EN PELIGRO ........ 5

ARTCULO 125: EXPOSICIN O ABANDONO DE MENORES O INCAPACES 5

TIPO PENAL ........................................................................................................... 5

TIPICIDAD OBJETIVA .......................................................................................... 5

1. Sujeto activo ................................................................................................ 10

2. Sujeto pasivo ............................................................................................... 11

TIPICIDAD SUBJETIVA ...................................................................................... 11

RESULTADO QUE AGRAVA LA CONDUCTA DE EXPOSICIN O

ARTCULO 126: OMISIN DE SOCORRO Y EXPOSICIN AL PELIGRO ...... 16

TIPO PENAL ......................................................................................................... 16

TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................ 16

Bien jurdico protegido ........................................................................................... 19

3. Sujeto activo ................................................................................................ 19

4. Sujeto pasivo ............................................................................................... 19

TIPICIDAD SUBJETIVA ...................................................................................... 19

ARTCULO 127: OMISIN DE AUXILIO O AVISO A LA AUTORIDAD ......... 22

TIPO PENAL ......................................................................................................... 22

TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................ 22

Bien jurdico protegido ........................................................................................... 25

5. Sujeto activo ................................................................................................ 25

6. Sujeto pasivo ............................................................................................... 25

TIPICIDAD SUBJETIVA ...................................................................................... 26

ARTCULO 128: EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONAS DEPENDIENTES

TIPO PENAL ......................................................................................................... 29

TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................ 30

Bien jurdico protegido ........................................................................................... 33

7. Sujeto activo ................................................................................................ 34

8. Sujeto pasivo ............................................................................................... 34

AGRAVANTE DEL DELITO DE EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONAS

TIPICIDAD SUBJETIVA ...................................................................................... 35

DERECHO COMPARADO ...................................................................................... 40

LEGISLACIN NACIONAL ................................................................................... 45

PROYECTO DE SENTENCIA ................................................................................. 53

Se describen, bajo la denominacin de Exposicin a peligro o abandono en peligro,

Por lo que respecta a la determinacin del objeto de proteccin, la uniforme referencia

salud de otro, objetivamente comprobable y cierta, resultando suficiente con la

De ah que la mera creacin de una situacin de peligro, al margen de estos requisitos,

Al estructurarse bajo la frmula de un delito de peligro, que ha de ser concreto, la

El abandono de personas incapaces por aquel que es responsable de su guarda o tutela

El Cdigo Penal Argentino, originalmente, no mencionaba de forma expresa que se

Y en lo que refiere a la doctrina nacional, a Rodolfo Moreno (1994)

Los ejemplos de Sancinetti (1995) son por dems ilustrativos:

EXPOSICIN A PELIGRO O ABANDONO DE PERSONAS EN

ARTCULO 125: EXPOSICIN O ABANDONO DE MENORES O

El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud o

a. Exponer a peligro de muerte a un menor. En primer trmino, resulta necesario poner

La conducta delictiva de exponer solo puede materializarse por accin no cabe la

Si no se evidencia el peligro concreto y actual, as se pruebe con indicios razonables

Lo ltimo es consecuencia de lo expuesto lneas atrs, en el sentido que en los

Tambin es irrelevante para efectos de calificar el delito el tiempo que se expuso a

b. Exponer a peligro de muerte a un incapaz de valerse por s mismo. Este supuesto

c. Exponer a peligro de grave e inminente dao a la salud de un menor de edad. La

d. Exponer a peligro de grave e inminente dao al incapaz de valerse por s mismo. En

e. Abandonar a un menor a peligro de muerte. Esta es la otra figura delictiva recogida

Es evidente la diferencia con el supuesto anterior. En aquel, el sujeto pasivo realiza

El elemento de trascendencia del abandono para que tenga relevancia penal, no lo

En igual sentido, constituye abandono de menor a peligro de muerte cuando un

cardiorrespiratorio, neumona e inanicin". En parecido sentido se pronuncia la

Abandonar a un incapaz de valerse por s mismo a peligro de muerte. El presente

g. Abandonar a un menor de edad a grave e inminente dao a su salud. La hiptesis