Poly 431

Distributions, analyse de Fourier,
equations aux derivees partielles
F. Golse
Octobre 2012
ii
Table des matieres
I Distributions 1
1 Fonctions C a support compact 3
1.1 Calcul differentiel : rappels et notations . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Fonctions de classe C a support compact . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Regularisation des fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3.1 Convolution des fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3.2 Regularisation par convolution . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4 Partitions de lunite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.5 Appendice : Inegalites de Holder et de Minkowski . . . . . . . . . 28
1.6 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2 E.D.P. dordre un 35
2.1 Lequation de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2 Equations de transport a coefficients variables . . . . . . . . . . . 38
2.3 E.D.P. non lineaires dordre un . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3 Calcul des distributions 53

3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2 Les distributions : definitions et exemples . . . . . . . . . . . . . 55
3.2.1 Notion de distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.2.2 Distributions positives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2.3 Remarques sur la definition des distributions . . . . . . . 63
3.3 Convergence des suites de distributions . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.4 Operations sur les distributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.4.1 Derivation des distributions . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.4.2 Multiplication par une fonction de classe C . . . . . . . 78
3.4.3 Localisation et recollement des distributions . . . . . . . . 80
3.4.4 Changement de variables dans les distributions . . . . . . 82
3.4.5 Derivation/Integration sous le crochet de dualite . . . . . 84
3.4.6 Produit de distributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.5 La formule des sauts et ses variantes . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.5.1 Formule des sauts en dimension N = 1 . . . . . . . . . . . 89
3.5.2 Formule de Green-Riemann : rappels . . . . . . . . . . . . 91
iii
iv TABLE DES MATIERES
3.5.3 Formule de Green(-Ostrogradsky) . . . . . . . . . . . . . 93

3.5.4 Formule des sauts en dimension quelconque . . . . . . . . 96
3.6 Distributions homogenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.7 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4 Support et convolution des distributions 115

4.1 Les distributions a support compact . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.1.1 Support dune distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.1.2 Distributions a support compact . . . . . . . . . . . . . . 119
4.1.3 Structure des distributions a support dans un singleton . 121
4.2 Convolution Cc ? D0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.3 Operations sur les distributions (suite) . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.3.1 Produit tensoriel de deux distributions . . . . . . . . . . . 133
4.3.2 Composition dune distribution et dune application C . 136
4.4 Produit de convolution des distributions . . . . . . . . . . . . . . 139
4.5 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5 Transformation de Fourier 149

5.1 La classe de Schwartz S(RN ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.2 La transformation de Fourier sur S . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.3 Les distributions temperees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.4 La transformation de Fourier sur S 0 . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.5 Transformation de Fourier partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
5.6 Transformation de Fourier et series de Fourier . . . . . . . . . . . 178
5.7 Espaces de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
5.8 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
6 Appendice 193
6.1 Rappels de topologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
6.2 Integration sur les surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
6.2.1 Integrales curvilignes : rappels . . . . . . . . . . . . . . . 196
6.2.2 Element daire sur une surface ; integrale de surface . . . . 199
6.3 Integration sur une hypersurface de RN . . . . . . . . . . . . . . 204
6.3.1 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
6.4 Quelques proprietes de la fonction . . . . . . . . . . . . . . . . 209
II Applications aux EDP 215

7 Operateurs differentiels 217
7.1 Operateurs differentiels : exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
7.2 Solutions elementaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
7.2.1 Solution elementaire du laplacien . . . . . . . . . . . . . . 226
7.2.2 Solution elementaire du dAlembertien . . . . . . . . . . . 231
7.2.3 Solution elementaire de loperateur de la chaleur . . . . . 235
7.2.4 Solution elementaire de loperateur de Schrodinger . . . . 237
TABLE DES MATIERES v
7.3 Le probleme de Cauchy au sens des distributions . . . . . . . . . 241

7.3.1 Le cas des equations differentielles ordinaires . . . . . . . 242
7.3.2 Le cas des EDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
7.4 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
8 Equations de Laplace et de Poisson 253

8.1 Origines du modele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
8.2 Fonctions harmoniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
8.3 Lequation de Poisson dans lespace euclidien . . . . . . . . . . . 265
8.4 Problemes aux limites pour le laplacien . . . . . . . . . . . . . . 269
8.5 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
9 Equation de la chaleur 275

9.2 Probleme de Cauchy et equation de la chaleur . . . . . . . . . . . 277
9.3 Proprietes qualitatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
9.3.1 Bornes sur la solution du probleme de Cauchy . . . . . . 286
9.3.2 Effet regularisant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
9.3.3 Irreversibilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
9.3.4 Vitesse infinie de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . 293
9.4 Equation des milieux poreux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
9.4.1 Origine de lequation des milieux poreux . . . . . . . . . . 295
9.4.2 Solutions auto-similaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
9.5 Solution de lequation de Hopf apres les chocs . . . . . . . . . . . 300
9.5.1 La transformation de Cole-Hopf . . . . . . . . . . . . . . . 303
9.5.2 La formule de Lax-Oleinik . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
9.5.3 Appendice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
9.6 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
10 Equation de Schrodinger 321

10.2 Probleme de Cauchy et equation de Schrodinger . . . . . . . . . 325
10.3 Effets dispersifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
10.4 Transformation de Wigner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
10.4.1 La transformation de Wigner . . . . . . . . . . . . . . . . 335
10.4.2 Limite semi-classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
10.4.3 Interpretation physique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
10.5 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
11 Equation des ondes 347

11.2 Le probleme de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
11.2.1 Formulation au sens des distributions . . . . . . . . . . . 353
11.2.2 Solution elementaire dans le futur . . . . . . . . . . . . . 355
11.2.3 Existence et unicite de la solution . . . . . . . . . . . . . 358
11.3 Solution elementaire dans le futur . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
vi TABLE DES MATIERES
11.3.1 Le cas general en dimension N 2. . . . . . . . . . . . . 362

11.3.2 Le cas de la dimension N = 1 . . . . . . . . . . . . . . . . 366
11.3.3 Le cas de la dimension N = 3 : moyennes spheriques . . . 368
11.3.4 Le cas de la dimension N = 2 : methode de descente . . . 371
11.4 Proprietes qualitatives de lequation des ondes . . . . . . . . . . 374
11.4.1 Conservation de lenergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
11.4.2 Propagation a vitesse finie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
11.4.3 Principe de Huygens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
11.5 Equation des ondes et transformation de Radon . . . . . . . . . . 380
11.5.1 La transformation de Radon . . . . . . . . . . . . . . . . 380
11.5.2 Transformation de Radon et equation des ondes . . . . . 384
11.5.3 Transformation de Radon et scanner . . . . . . . . . . . . 386
11.6 Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Bibliographie 393
Premiere partie
Distributions
1
Chapitre 1
Fonctions C a support
compact
Ce chapitre rassemble plusieurs resultats preliminaires indispensables pour

developper la theorie des distributions. Apres quelques rappels de calcul differen-
tiel principalement destines a fixer les notations on etudiera plus par-
ticulierement les fonctions de classe C sur un ouvert de RN et a support
compact, ainsi que leurs premieres applications en Analyse notamment a la
localisation et la regularisation des fonctions.
1.1 Calcul differentiel : rappels et notations

Soient ouvert de RN et une application f : Rn ou Cn definie par
f (x) = (f1 (x1 , . . . , xN ), . . . , fn (x1 , . . . , xN )) .
Rappelons que lapplication f est de classe C p sur ce que lon note f
C p (, Rn ) ou f C p (, Cn ) si toutes les derivees partielles dordre inferieur
ou egal a p des fonctions f1 , . . . , fn sont continues sur . Lespace C p (, R)
ou C p (, C) selon le contexte est note C p ().
De facon plus generale, pour U RN , on notera C p (U, Rn ) (resp. C p (U, Cn ))
lensemble des restrictions a U dapplications de classe C p sur un ouvert de RN
contenant U et a valeurs dans Rn (resp. Cn ).
Lemme 1.1.1 (Schwarz) Soit ouvert de RN . Si C 2 (), alors, pour
tous k < l = 1, . . . , N , on a
2 2
= sur .
xk xl xl xk
Nous utiliserons systematiquement les notations suivantes pour les derivees
partielles dune fonction f de classe C 1 sur , ouvert de RN :
f
k f (x) ou xk f (x) designe la derivee partielle (x)
xk
3
4 CHAPITRE 1. FONCTIONS C A SUPPORT COMPACT
pour tout k = 1, . . . , N , ainsi que

x1 f (x)
f (x) ou x f (x) = ..
.

.
xN f (x)
Rappelons egalement que, pour tout champ de vecteurs de classe C 1
V : RN RN ou est un ouvert de RN ,
on note
N
X
div V (x) ou divx V (x) = xk Vk (x) .
k=1
Passons au cas des derivees partielles dordre superieur.

On nomme multi-indice tout element = (1 , . . . , N ) NN . A tout
multi-indice NN on associe sa longueur
|| = 1 + . . . + N .
Pour chaque multi-indice NN , on note les derivees partielles iterees dune

fonction f de classe C sur comme suit :
|| f
f (x) ou x f (x) designe (x) ,
x
1
1
. . . x
N
N
cest-a-dire que
f (x) ou x f (x) = x11 . . . xNN f (x) .
Par analogie, pour tout x RN et tout NN , on note
x = x N
1 . . . xN .
1
Notons encore, pour tout NN et tout NN
si et seulement si k k pour k = 1, . . . , N .
On posera alors
!
=
( )!!
ou
! = 1 ! . . . N ! .
Avec ces notations, on peut ecrire tres simplement
(a) la formule du binome :
X
(x + y) = x y ;

1.1. CALCUL DIFFERENTIEL : RAPPELS ET NOTATIONS 5
(b) la formule du multinome :

X k!
(x1 + . . . + xN )k = x ,
!
|a|=k
(c) et la formule de Leibnitz : pour f, g C p () et || p

X

(f g) = f g

Rappelons une derniere notation que nous utiliserons frequemment par la

suite : le laplacien dune fonction de classe C 2 sur un ouvert de RN est
N
X
f ou x f (x) = div(f (x)) = x2k f (x) .
k=1
Nous allons maintenant passer en revue (sans demonstration) plusieurs enonces

classiques du calcul differentiel.
Commencons par la formule de derivation des applications composees. On
rappelle que, pour tout RN ouvert et tout f C 1 (, Rn ), on a
N
X
0
(f (x) )k = xl fk (x)l , x , RN , 1 k n.
l=1
Ainsi, f 0 est une application continue de dans lespace L(RN , Rn ) des appli-
cations lineaires de RN dans Rn . De plus, la matrice de f 0 (x) dans les bases
canoniques de RN et Rn est, pour tout x ,
(xl fk (x)) 1kn

1jN
cest-a-dire la matrice a n lignes et N colonnes, dont lelement situe a la k-ieme

ligne et la l-ieme colonne est xl fk (x).
Theoreme 1.1.2 (Derivation des applications composees) Soient U ou-

vert de Rl et V ouvert de Rm . Soient f C 1 (U ; Rm ) et g C 1 (V ; Rn ) telles
que f (U ) V . Alors g f C 1 (U ; Rn ) et on a
(g f )0 (x) = g 0 (f (x)) f 0 (x) pour tout x U .
(La notation designe la composition dapplication lineaires de Rl dans Rm et

de Rm dans Rn .)
Les matrices de (g f )0 (x), de g 0 (f (x)) et de f 0 (x) dans les bases canoniques

de Rl , Rm et Rn sont donc reliees, pour tout x U , par la formule
(xk (g f )i (x)) 1in = (xj gi (f (x))) 1in (xk fj (x)) 1jm

1kl 1jm 1kl
ou designe le produit de matrices a n lignes et m colonnes par les matrices a

m lignes et l colonnes.
Rappelons enfin la formule de Taylor avec reste integral :

(a) pour fonction de classe C p+1 sur un intervalle ouvert I R :
p b
(b a)k (b t)p (p+1)
X Z
(b) = (k) (a) + (t)dt
k! a p!
k=0
pour tous a, b I ;
(b) pour une fonction f de classe C p+1 sur un ouvert RN :
X (b a)
f (b) = f (a)
!
||p
1
(b a)
X Z
+ (p + 1) (1 t)p f (a + t(b a))dt ,
! 0
||=p+1
pour tous a, b tels que le segment [a, b] .

Pour demontrer cette derniere formule, on se ramene au cas a une variable
en posant
(t) = f (a + t(b a)) ,
et on verifie que
X k!
(k) (t) = f (a + t(b a))(b a) .
!
||=k
1.2 Fonctions de classe C a support compact

Rappelons la definition du support dune fonction :
Definition 1.2.1 Soit une fonction definie sur un espace topologique X et a

valeurs dans R ou C. Le support de la fonction est
supp() = {x X | (x) 6= 0} .
Les fonctions de classe C a support compact jouent, en Analyse, plusieurs

roles distincts, egalement importants :
a) elles servent a localiser les fonctions sans en degrader les hypotheses de
regularite 1 ;
b) elles servent a approcher les fonctions localement integrables par des fonc-
tions de classe C ;
1. Sauf lanalyticite, car, dapres le principe des zeros isoles, il nexiste pas de fonction
analytique a support compact dans un ouvert de C qui ne soit pas identiquement nulle cf.
[6], Theoreme V.1.16, ou [9], chapitre X, Theoreme 6.1.3.
1.2. FONCTIONS DE CLASSE C A SUPPORT COMPACT 7
0.8 0.040
0.7 0.035
0.6 0.030
0.5 0.025
0.4 0.020
0.3 0.015
0.2 0.010
0.1 0.005
0.0 0.000
3 2 1 0 1 2 3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
Figure 1.1 A gauche : graphe de la fonction E. A droite : zoom sur la region

du graphe correspondant a x = 0.
c) enfin, cest a partir des fonctions de classe C a support compact et par

un procede de dualite que lon va etendre le calcul differentiel des fonctions aux
distributions, qui sont des objets plus generaux que les fonctions.
Commencons par construire des exemples de fonctions de classe C a sup-
port compact sur la droite reelle.
Considerons la fonction
E : R R definie par E(x) = e1/x si x < 0 et E(x) = 0 si x 0 .
Il est clair que E est de classe C sur R ; dautre part, on montre que
E (n) (x) = Pn x1 e1/x pour tout x < 0,

ou Pn est la suite de polynomes definis par la relation de recurrence
P0 (X) = 1 ,
Pn+1 (X) = X 2 (Pn0 (X) + Pn (X)) , n 0.
On en deduit que
E (n) (x) 0 lorsque x 0 pour tout n 0
et donc que E C (R). Dautre part, le support de E est R .

A partir de la fonction E, on construit tres simplement une fonction F de
classe C sur R et a support dans un segment [a, b], ou a < b sont deux reels
quelconques : il suffit de poser
F (x) = E(a x)E(x b) pour tout x R
cest-a-dire
ba
F (x) = e (bx)(xa) si x ]a, b[ ,
F (x) = 0 si x ] , a] [b, +[ .
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Figure 1.2 Graphe de la fonction F pour a = 1 et b = +1.
Il est clair que F C (R) et que supp(F ) = [a, b].

On construit de meme un exemple de fonction de classe C sur RN et a
support compact, en posant
N
Y
G(x) = E(ak xk )E(xk bk ) pour tout x = (x1 , . . . , xN ) RN . (1.1)
k=1
A nouveau, on verifie sans peine que G C (RN ) (par exemple en constatant

que G admet des derivees partielles continues a tout ordre et en tout point de
RN ) et que supp(G) = [a1 , b1 ] . . . [aN , bN ].
On obtient encore un autre exemple de fonction de classe C a support
compact sur RN en posant
H(x) = E(|x|2 1) ,
cest-a-dire
H(x) = 0 si |x| 1 ,
1
H(x) = e |x|2 1 si |x| < 1 .
Dans toute la suite, nous designerons systematiquement par |x| la norme
euclidienne de x RN , cest-a-dire
v
uN
uX
|x| = t x2k .
k=1
La fonction H est de classe C sur RN comme composee de la fonction E

et de la fonction RN 3 x 7 |x|2 1 R, toutes deux de classe C ; dautre
part,
supp(H) = B(0, 1) = {x RN | |x| 1} .
1.2. FONCTIONS DE CLASSE C A SUPPORT COMPACT 9
10
9
8
7
6
Z 5
4
3
2
1
0
2.0 2.0
1.5 1.5
1.0 1.0
0.5 0.5
0.0 0.0
0.5 0.5
1.0 1.0
Y 1.5 1.5 X
2.0 2.0
Figure 1.3 Cas N = 2, a1 = a2 = 1 et b1 = b2 = +1. Graphe de la fonction

(x, y) 7 500G(x, y).
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Figure 1.4 Graphe de la fonction I pour a = 1 et b = +1.
Un autre exemple important de fonction de classe C dans R est la fonction

I donnee par Z x
F (z)dz
I(x) = Z

F (z)dz

ou F est la fonction definie ci-dessus. Remarquons que la fonction continue F

verifie Z
F > 0 sur ]a, b[ de sorte que F (z)dz > 0 .

La fonction I C (R) satisfait donc les conditions suivantes :

0 I 1 , I ],a] = 0 , I [b,+[ = 1 ,
ou a < b sont les deux reels apparaissant dans la construction de F ci-dessus.

A partir de la fonction I, en supposant que les parametres a, b > 0, on
construit tres simplement un exemple de fonction J C (RN ) telle que

supp(J) B(0, b) , J B(0,a) = 1 , 0 J 1.
Il suffit en effet de poser

J(x) = 1 I(|x|2 ) .
Notation 1.2.2 Etant donne RN ouvert, on notera Cck () resp. Cc (),

Cc () lensemble des fonctions de classe C k resp. de classe C , resp.
continues sur a valeurs dans R ou C et dont le support est un compact
inclus dans .
1.3. REGULARISATION DES FONCTIONS 11
1.3 Regularisation des fonctions

Le procede le plus courant de regularisation pour des fonctions localement
integrables sur RN utilise la notion de produit de convolution par une suite
regularisante.
1.3.1 Convolution des fonctions

Le produit de convolution est une operation classique dans le cas des fonc-
tions, que nous generaliserons ulterieurement au cas des distributions. Rappelons
quelques resultats de base sur cette operation.
Definition 1.3.1 (Convolution des fonctions) Deux fonctions f et g definies

p.p. et mesurables sur RN sont dites convolables si, pour presque tout x RN ,
la fonction
y 7 f (x y)g(y) est integrable sur RN .
On definit alors le produit de convolution de f et de g par la formule
Z
f ? g(x) := f (x y)g(y)dy p.p. en x RN .
RN
Donnons quelques exemples de fonctions convolables.

Linegalite de Hausdorff-Young (Theoreme 1.3.10 ci-dessous) montrera que,
pour tous p, q [1, ],
1 1
f Lp (RN ) et g Lq (RN ) avec + 1 f et g sont convolables.
p q
Un exemple essentiellement trivial est le cas ou f L1loc (RN ) tandis que

Cc (RN ) : dans ce cas, on verifie sans peine que f et sont convolables. En
effet, notons K le support de , ici suppose compact, et
{x} K = {x z | z K} .
Evidemment, {x} K est compact pour tout x RN , et on remarque que lon

a (x y)f (y) = 0 pour y / {x} K. Donc
Z Z
|(x y)f (y)|dy = |(x y)f (y)|dy
RN {x}K
Z
sup |(z)| |f (y)|dy < ,
zK {x}K
ce qui montre que la fonction
y 7 (x y)f (y) est integrable pour tout x RN .
Commencons par lobservation suivante :

Proposition 1.3.2 (Commutativite de la convolution) Soient deux fonc-

tions f et g mesurables sur RN et convolables ; alors
f ? g(x) = g ? f (x) p.p. en x RN .
Demonstration. Par hypothese, les fonctions f et g sont convolables, cest-

a-dire quil existe un ensemble N RN de mesure nulle tel que, pour tout
x RN \ N , la fonction
Hx : y 7 f (x y)g(y) est integrable sur RN .
Pour x RN \ N quelconque, le changement de variables y 7 z = x y

de jacobien (1)N , qui preserve donc la mesure de Lebesgue sur RN (cf. [6],
chapitre III.3.2, ou [9], chapitre IV, Theoreme 3.0.5), transforme la fonction Hx
integrable sur RN en la fonction
Kx : z 7 Kx (z) := Hx (x z) = g(x z)f (z)
qui est donc integrable sur RN , et verifie, pour tout x RN \ N ,

Z Z
f ? g(x) = Hx (y)dy = Kx (z)dz = g ? f (x) .
RN RN
Remarque. La definition du produit de convolution peut paratre mysterieuse

a priori. Elle est pourtant tres naturelle a bien des egards : par exemple, le
produit de convolution intervient dans la theorie des probabilites pour calculer
la loi dune somme de variables aleatoires reelles independantes voir [13],
Proposition 4.10.5.
Voici une autre facon intuitive de se representer le produit de convolution.
Supposons que Cc (RN ) verifie
Z
0 sur RN , et (z)dz = 1 .
RN
Autrement dit, est une densite de probabilite sur RN voir [13], Definition
4.2.7. La formule Z
? f (x) = f (x z)(z)dz
RN
sinterprete alors comme la moyenne ou lesperance cf. S. Meleard, ibid.,

Definition 3.3.1, p. 48 des translatees de la fonction f cest a dire des
fonctions de la forme
x 7 f (x z)
pour la probabilite de densite .
Ce procede, consistant a effectuer des translations sur le graphe dune fonc-
tion, puis a prendre le graphe moyen va evidemment regulariser, ou ce qui
revient au meme, flouter les asperites du graphe. Pensons par exemple au
cas ou f est la fonction caracteristique dun segment de R : on sattend a ce

quapres convolution par une fonction comme ci-dessus, les discontinuites de
f aux bornes du segment soient eliminees
Le produit de convolution de deux fonctions est une operation non locale : il
est important de savoir comment cette operation agit sur les supports des deux
fonctions dont on calcule le produit de convolution. Avant cela, il faut definir la
notion de support dun element de L1loc sur RN .
Definition 1.3.3 Soit f L1loc (RN ) a valeurs dans R ou C. Le support de la

fonction f est \
supp(f ) = (RN \ ) ,
O(f )
ou
O(f ) = { ouvert de RN | f = 0 p.p. sur } .
En effet, la definition usuelle du support dune fonction que nous avons

rappelee dans la Definition 1.2.1 ne convient plus dans le cas de fonctions
definies presque partout. Considerons par exemple f = 1Q la fonction indicatrice
des rationnels ; comme Q est dense dans R, on a
{x R | 1Q (x) 6= 0} = Q = R .
Mais comme 1Q (x) = 0 p.p. en x R, on a R O(1Q ), de sorte que

supp(1Q ) = , en considerant 1Q comme element de L1loc (R) rappelons que
1Q est (un representant de la classe dequivalence de) lelement 0 de lespace
vectoriel L1loc (R).
Proposition 1.3.4 (Majoration du support de f ? g) Soient f et g deux

fonctions mesurables definies p.p. sur RN et convolables. Alors
supp(f ? g) supp(f ) + supp(g) ,
avec la notation
A + B = {a + b | a A et b B} .
Demonstration. Soit N sous-ensemble de RN de mesure nulle tel que, pour

tout x RN \ N , la fonction definie p.p. sur RN
Hx : y 7 f (x y)g(y)
soit integrable sur RN .

Nous allons montrer que
x RN \ (N supp(f ) + supp(g)) Hx (y) 6= 0 p.p. en y RN .
Notons
Nf = {z RN \ supp(f ) | f (z) 6= 0} ,
Ng = {z RN \ supp(g) | g(z) 6= 0} ,
qui sont de mesure nulle dans RN .

Soit x RN \ (N supp(f ) + supp(g)) ; alors, pour tout y RN , on a
(a) ou bien x y / supp(f ),
(b) ou bien y / supp(g).
Donc, si Hx (y) 6= 0, alors
ou bien on est dans le cas (a) et alors x y Nf ,
ou bien on est dans le cas (b) et alors y Ng .
Autrement dit
{y RN | Hx (y) 6= 0} ({x} Nf ) Ng
qui est de mesure nulle dans RN comme reunion de deux ensembles de mesure
nulle. On vient donc de montrer que
pour tout x RN \ (N supp(f ) + supp(g)) , Hx (y) = 0 p.p. en y RN .
Donc pour tout x RN \ (N supp(f ) + supp(g)) on a

Z
f ? g(x) = Hx (y)dy = 0 .
RN
Par consequent, la fonction f ? g definie p.p. sur RN est nulle p.p. sur louvert
RN \ supp(f ) + supp(g)
ce qui implique linclusion
supp(f ? g) supp(f ) + supp(g) .
Remarque 1.3.5 Soient f et g, deux fonctions mesurables definies p.p. sur

RN et convolables. Si lune de ces deux fonctions est a support compact, alors
supp(f ? g) supp(f ) + supp(g) .
En effet, dans ce cas,
supp(f ) + supp(g) = supp(f ) + supp(g) ,
comme le montre le lemme suivant
Lemme 1.3.6 Soient A RN compact et B RN ferme. Alors A + B est

ferme dans RN .
Demonstration. En effet, soit une suite (zn )n1 de points de A+B convergeant
vers z dans RN . Il sagit de montrer que z A + B.
Comme zn A + B, il existe, pour tout n 1, des points xn A et yn B
tels que zn = xn + yn . Comme A est compact dans RN , il existe une sous-suite
(xnk )k1 de la suite (xn )n1 qui converge vers une limite que lon notera x A.
Alors
ynk = znk xnk z x =: y lorsque nk .
Comme B est ferme, y B. Par consequent
z = x + y avec x A et y B
dou z A + B.
On sait que le produit usuel de fonctions a valeurs reelles ou complexes herite
des proprietes de regularite de lensemble de ses facteurs. Ainsi, pour f, g
C k (), le produit f g : x 7 f (x)g(x) est de classe C k sur . Par comparaison,
le produit de convolution a ceci de remarquable quil herite de la regularite dun
seul de ses facteurs.
En voici une premiere manifestation.
Proposition 1.3.7 (Continuite de la convolution Cc ? L1loc ) Pour toute fonc-

tion Cc (RN ) et f L1loc (RN ), la fonction ? f est continue sur RN .
Demonstration. En effet, soient x0 RN et > 0 ; on va montrer que, pour

toute suite (xn )n1 telle que
xn B(0, ) pour tout n 1 et xn x0 pour n ,
on a
? f (xn ) ? f (x0 ) pour n ,
ce qui etablira la continuite de ? f en x0 .
Notons K = supp() et posons
K = {a b | |a| et b K} ;
evidemment K est compact par construction comme image de B(0, ) K qui

est compact par lapplication continue (a, b) 7 a b.
On definit alors
Fn (y) = (xn y)f (y)
et on remarque que
Fn (y) = 0 pour y
/ K ,
car est a support dans K et xn B(0, ).
Comme f est mesurable et continue, Fn est mesurable pour tout n 0 et
Fn (y) (x0 y)f (y) p.p. en y RN lorsque n .
Enfin
|Fn (y)| C|f (y)| p.p. en y K
en notant
C = sup |(z)| = max |(z)| < .
zRN zK
Par convergence dominee, on conclut que

Z Z
? f (xn ) = Fn (y)dy (x0 y)f (y)dy = ? f (x0 )
RN RN
lorsque n .
Le resultat ci-dessous va encore plus loin et permet de deviner linteret de
la notion de produit de convolution pour la regularisation des fonctions.
Proposition 1.3.8 (Regularite de la convolution Cc ? L1loc ) Pour toute fonc-
tion Cc (RN ) et tout f L1loc (RN ), le produit de convolution ? f appar-
tient a C (RN ), et on a
( ? f ) = ( ) ? f , pour tout NN .
De meme
Ccm (RN ) et f L1loc (RN ) ? f C m (RN ) .
Demonstration. Pour x0 RN et > 0, on considere la fonction mesurable
F : B(x0 , ) K 3 (x, y) 7 (x y)f (y) R ,
ou on rappelle que
K = {a b | |a| et b K} ,
avec K = supp() comme ci-dessus.
Pour presque tout y K , la fonction x 7 F (x, y) est de classe C sur
B(x0 , ), et, pour tout multi-indice NN , on a
|x F (x, y)| = | (x y)f (y)| C |f (y)|
pour tout (x, y) B(x0 , )(K \N ), ou N est un ensemble negligeable eventuel
sur lequel la fonction localement integrable f nest pas definie, et ou
C = sup | (z)| = max | (z)| < .
zRN zK
Comme la fonction f est localement integrable, sa restriction au compact K

est integrable et on deduit du theoreme de derivation sous le signe somme 2 que
la fonction Z
x 7 F (x, y)dy = ? f (x)
K
2. Theoreme de derivation sous le signe somme. Soit U ouvert de Rn et soit une

fonction f : U RN C verifiant
(a) pour tout x U , la fonction y 7 f (x, y) est sommable sur RN ;
(b) il existe N RN negligeable dans RN et une fonction F : RN R+ sommable tels
que, pour tout y RN \ N , la fonction x 7 f (x, y) soit de classe C 1 sur U et que lon ait
|xk f (x, y)| F (y) pour tout (x, y) U (RN \ N ) et tout k = 1, . . . , n.
Alors la fonction Z
x 7 f (x, y)dy
RN
est de classe C1 sur U et on a
Z Z
x k f (x, y)dy = xk f (x, y)dy pour tout x U et tout k = 1, . . . , n.
RN RN
Pour une demonstration, cf. [6], chapitre IV.1.2, ou [9], chapitre VII, Theoreme 2.0.9.
admet des derivees partielles de tous ordres sur B(x0 , ), avec

( ? f ) = ( ) ? f sur B(x0 , ) .
En particulier, ? f est de classe C sur B(x0 , ), dou la proposition,
puisque x0 et > 0 sont arbitraires.
Avant de passer a letude du procede de regularisation proprement dit, nous
concluons cette section avec quelques resultats complementaires sur la convolu-
tion des fonctions.
Dabord, il sagit dun produit associatif, ce qui permet de definir par recur-
rence le produit de convolution dun nombre arbitraire n de fonctions dont n 1
sont continues a support compact dans RN et la derniere localement integrable.
Proposition 1.3.9 (Associativite de la convolution) Soient deux fonctions
f, g Cc (RN ) et h L1loc (RN ). Alors
f ? (g ? h) = (f ? g) ? h .
Demonstration. Tout dabord, chaque membre de cette egalite a bien un sens.
En effet, au membre de gauche, g?h C(RN ) dapres la Proposition 1.3.7. Cest
donc une fonction localement integrable, de sorte que f ? (g ? h) est bien defini
puisque f Cc (RN ). Au membre de droite, f ? g est une fonction continue a
support compact dapres la Proposition 1.3.7 et la majoration du support de la
Proposition 1.3.4 : alors, (f ? g) ? h est bien definie puisque h L1loc (RN ).
On a
Z Z
f ? (g ? h)(x) = f (x y) g(y z)h(z)dz dy
RN RN
Z Z !
= f (x y) g(y z)h(z)dz dy
{x}A {y}B
Z Z !
= f (x y) g(y z)h(z)dz dy
RN {x}(A+B)
ou A = supp(f ) et B = supp(g) sont tous deux compacts, et ou on note

E F = {u v | u E et v F } ,
de sorte que
{y} B {x} (A + B) puisque y {x} A .
Posons alors
H(z) = 1{x}(A+B) (z)h(z) , z RN .
Comme {x} (A + B) est compact, la fonction H est integrable. Donc
Z Z
f ? (g ? h)(x) = f (x y) g(y z)H(z)dz dy
RN N
Z Z R
= H(z) f (x y)g(y z)dy dz
RN RN
dapres le theoreme de Fubini applique a la fonction
(y, z) 7 f (x y)g(y z)H(z)
qui est sommable sur R2 . Faisons ensuite le changement de variables y z = w :

Z Z
f ? (g ? h)(x) = H(z) f (x z w)g(w)dw dz
N RN
ZR
= H(z)(f ? g)(x z)dz
N
ZR Z
= h(z)(f ? g)(x z)dz = h(z)(f ? g)(x z)dz .
{x}(A+B) RN
(En effet la majoration du support dun produit de convolution donnee dans la

Proposition 1.3.4 montre que f ? g(x z) = 0 si z / {x} (A + B), dou on tire
la derniere egalite.) Comme la derniere integrale vaut precisement (f ? g) ? h(x),
le resultat est demontre.
Rappelons enfin linegalite suivante, qui est loutil fondamental permettant
destimer un produit de convolution dans les espaces Lp de Lebesgue.
Theoreme 1.3.10 (Inegalite de Hausdorff-Young) Soient p, q, r [1, ]

tels que
1 1 1
+ =1+ , avec la convention 1/ = 0 ,
p q r
et soient f Lp (RN ) et g Lq (RN ).
Alors f et g sont convolables sur RN et f ? g Lr (RN ).
De plus, f ? g verifie linegalite
kf ? gkLr (RN ) kf kLp (RN ) kgkLq (RN ) .
Demonstration. Distinguons 4 cas.

1er cas : supposons que p1 + 1q = 1, de sorte que
1 1 1
= + 1 = 0 , dou r = .
r p q
Pour tout x RN , la fonction
y 7 f (x y) appartient a Lp (RN ) .
Donc, pour tout x RN , lapplication
y 7 f (x y)g(y) appartient a L1 (RN )
dapres linegalite de Holder cf. dans lAppendice de ce chapitre, Theoreme

1.5.1 ce qui montre que f et g sont convolables, et que, pour tout x RN ,
lon a
Z

|f ? g(x)| =
f (x y)g(y)dy
N
ZR
|f (x y)||g(y)|dy
RN
kf (x )kLp (RN ) kgkLq (RN ) = kf kLp (RN ) kgkLq (RN ) ,
dou
kf ? gkL (RN ) kf kLp (RN ) kgkLq (RN ) .
2eme cas : supposons que p = q = 1, de sorte que r = 1 puisque
1 1 1
= + 1 = 1.
r p q
Soient f, g L1 (RN ) ; alors la fonction
(X, Y ) 7 f (X)g(Y ) appartient a L1 (RN RN ) .
Effectuons le changement de variables

D(X, Y ) 1 1
X = xy, Y = y , de jacobien = = 1.
D(x, y) 0 1
Alors la fonction (x, y) 7 f (x y)g(y) appartient egalement a L1 (RN RN ).

Dapres le theoreme de Fubini, la fonction
y 7 f (x y)g(y) appartient a L1 (RN ) p.p. en x RN
de sorte que f et g sont convolables. De plus

Z Z Z Z

N f (x y)g(y)dy dx
|f (x y)||g(y)|dydx
RN R RN RN
Z Z
= |f (X)||g(Y )|dXdY
RN RN
= kf kL1 (RN ) kgkL1 (RN ) .
3eme cas : supposons que p = 1 et 1 < q = r < . Dapres le 2eme cas, la

fonction
y 7 |f (x y)|1/q |g(y)| appartient a Lq (RN ) p.p. en x RN ,
tandis que la fonction

0
y 7 |f (x y)]11/q appartient a Lq (RN ) pour tout x RN ,
q
en notant q 0 = q1 . Dapres linegalite de Holder, la fonction
y 7 |f (x y)||g(y)| = |f (x y)]11/q |f (x y)|1/q |g(y)|

appartient donc a L1 (RN ) pour presque tout x RN , de sorte que f et g sont

convolables, et on a
Z q
1/q 11/q
|f (x y)| |g(y)||f (x y)] dy
RN
Z Z q/q0
0
|f (x y)||g(y)|q dy |f (x y)]q (11/q) dy
RN RN
= |f | ? |g|q (x)kf kq1
L1 (RN )
.
En appliquant linegalite de Hausdorff-Young dans le cas deja etabli ou p = q =

r = 1 au produit de convolution |f | ? |g|p , on trouve donc que
Z Z q
q

kf ? gkLq (RN ) =
f (x y)g(y)dy dx
RN RN
Z
q1
kf kL1 (RN ) |f | ? |g|q (x)dx
RN
q1 q q q
= kf kL 1 (RN ) kf kL1 (RN ) kgkLq (RN ) = kf kL1 (RN ) kgkLq (RN ) .
4eme cas : supposons enfin que 1 < p, q, r < verifient

1 1 1
1+ = + .
r p q
Dapres le 2eme cas, la fonction
y 7 |f (x y)|p/r |g(y)|q/r appartient a Lr (RN ) p.p. en x RN ,
tandis que
y 7 |f (x y)|1p/r appartient a Lrp/rp (RN ) pour tout x RN ,

y 7 |g(y)|1q/r appartient a Lrq/rq (RN ) .
Remarquons en effet que

1 1 1 1
= + 1 < ,
r p q p
de sorte que
1 < p < r, et de meme 1 < q < r .
Appliquons linegalite de Holder a trois termes cf. Appendice de ce chapitre,
rp rq
Corollaire 1.5.2 avec n = 3, p1 = r, p2 = rp et p3 = rq , de sorte que

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
+ + = + + = + = 1.
p1 p2 p3 r p r q r p q r
On en deduit que la fonction
y 7 |f (x y)||g(y)| = |f (x y)|1p/r |f (x y)|p/r |g(y)|q/r |g(y)|1q/r

appartient a L1 (RN ) p.p. en x RN , de sorte que f et g sont convolables, et

que Z r
|f (x y)|p/r |g(y)|q/r |f (x y)|1p/r |g(y)|1q/r dy
RN
(|f |p ? |g|q (x)) kf krp
Lp (RN )
kgkrq
Lq (RN )
.
Appliquant linegalite de Hausdorff-Young dans le cas deja etabli ou p = q =
r = 1 au produit de convolution |f |p ? |g|q , on trouve finalement que
Z Z r
kf ? gkrLr (RN )= |f (x y)|p/r |g(y)|q/r |f (x y)|1p/r |g(y)|1q/r dy dx
RN RN
Z
rp rq
kf kLp (RN ) kgkLq (RN ) |f |p ? |g|q (x)dx
RN
rp rq p q
kf kL p (RN ) kgkLq (RN ) kf kLp (RN ) kgkLq (RN )
= kf krLp (RN ) kgkrLq (RN )
ce qui conclut la demonstration.

0
Remarque 1.3.11 Si f Lp (RN ) et g Lp (RN ) avec p1 + p10 = 1 (en conve-
nant que 1/ = 0), alors f ? g L (RN ) dapres linegalite de Hausdorff-
Young. En fait, on a un resultat plus precis : la fonction f ? g est uniformement
continue et bornee sur RN . Voir Exercice 4.
1.3.2 Regularisation par convolution

Presentons dabord la notion de suite regularisante.
Definition 1.3.12 (Suites regularisantes) On appelle suite regularisante (ou
approximation de lidentite) une famille ( )0<<0 de fonctions definies sur RN
verifiant les proprietes suivantes : pour tout ]0, 0 [
Z
N
C (R ) , supp( ) B(0, r ) , 0 , et (x)dx = 1 ,
RN
ou on a suppose que
r 0 lorsque 0+ .
Voici comment construire un exemple de suite regularisante. On part de la
fonction H definie comme dans la section precedente. Remarquons que H 0
sur RN et que H > 0 sur B(0, 1), de sorte que
Z
H(x)dx > 0 .
RN
On definit une fonction en posant

H(x)
(x) = Z pour tout x RN .
H(z)dz
RN
Il est clair que C (RN ) et que supp() = B(0, 1) (puisque H C (RN )

et supp(H) = B(0, 1)) ; de plus, on a 0 et
Z
(x)dx = 1 .
RN
Posons alors, pour tout > 0

1 x
(x) = ;
N
on verifie facilement que ( )>0 est une suite regularisante sur RN , avec r = .
Voici une premiere application de la notion de suite regularisante.
Theoreme 1.3.13 (Densite de Cc (RN ) dans Cc (RN )) Soit f Cc (RN ),

et soit ( )0<<0 suite regularisante. Alors
? f Cc (RN ) et ? f f uniformement sur RN
lorsque 0+ .
Demonstration. Supposons que supp(f ) B(0, R) ; alors
supp( ? f ) B(0, R) + B(0, r ) B(0, R + r ) pour tout ]0, 0 [ ,
dapres la Proposition 1.3.4.

Dautre part, dapres la Proposition 1.3.8, la fonction ? f C (RN ) pour
tout ]0, 0 [.
Enfin, en utilisant la commutativite du produit de convolution (cf. Proposi-
tion 1.3.2), on a
Z
? f (x) f (x) = (y)f (x y)dy f (x)
N
ZR
= (y)(f (x y) f (x))dy
RN
car Z
(y)dy = 1 .
RN
Par consequent, comme 0 est a support dans B(0, r )

Z
| ? f (x) f (x)| (y)|f (x y) f (x)|dy
RN
Z
sup |f (x y) f (x)| (y)dy
|y|r B(0,r )
= sup |f (x y) f (x)| .
|y|r
Or f est continue a support compact, et donc uniformement continue sur

RN : par consequent, comme r 0 lorsque 0+ ,
sup |f (x y) f (x)| 0 lorsque 0+ .

xRN ,|y|r
On en deduit alors que
sup | ? f (x) f (x)| 0 lorsque 0+ .

xRN
Theoreme 1.3.14 (Densite de Cc (RN ) dans Lp (RN )) Soit f Lp (RN )

avec 1 p < . Alors
a) pour toute suite regularisante ( )0<<0 , on a
kf ? f kLp (RN ) 0 lorsque 0+ ;
b) pour tout > 0, il existe une fonction f Cc (RN ) telle que
kf f kLp (RN ) .
Comme nous lavons rappele plus haut, lensemble des fonctions continues
sur RN a support compact est dense dans Lp (RN ) pour 1 p < . Mais pour
p = , ce nest pas le cas : Cc (RN ) nest pas dense dans L (RN ) (puisque la
limite uniforme dune suite de fonctions continues est une fonction continue).
Donc, en particulier, Cc (RN ) nest pas dense dans L (RN ).
Demonstration. Par densite de Cc (RN ) dans Lp (RN ), etant donne > 0, il
existe Cc (RN ) telle que
kf kLp (RN ) < 21 .
Puis, dapres le Theoreme 1.3.13, si ( )0<<0 est une suite regularisante
sup | ? (x) (x)| 0 lorsque 0+ .

xRN
Or supp() est compact ; soit donc R > 0 tel que supp() B(0, R) de sorte
que
supp( ? ) B(0, R) + B(0, r ) = B(0, R + r ) ,
dapres la Proposition 1.3.4 et le Lemme 1.3.6. Alors, grace a linegalite de
Holder (voir Appendice de ce chapitre, Theoreme 1.5.1)
k ? kLp (RN ) sup | ? (x) (x)||B(0, R + sup r0 )|1/p 0

xRN 0<<0
lorsque 0+ .
Pour demontrer le b), on choisit > 0 assez petit pour que
k ? kLp (RN ) < 21

et on pose f = ? : ainsi
kf f kLp (RN ) kf kLp (RN ) + k ? kLp (RN ) < .
Dautre part
? C (RN ) est a support dans B(0, R + sup r0 ) ,

0<<0
ce qui etablit le b).

Pour demontrer le a), on ecrit que
kf f ? kLp (RN )
kf kLp (RN ) + k ? kLp (RN ) + k ? ? f kLp (RN )
(1 + k kL1 (RN ) )kf kLp (RN ) + k ? kLp (RN )
= + k ? kLp (RN )
dapres linegalite de Hausdorff-Young (Theoreme 1.3.10). Or on a vu que
k ? kLp (RN ) 0 , lorsque 0+ .
Prenant la limite superieure de chaque membre de cette inegalite pour 0+ ,

on trouve que
lim+ kf f ? kLp (RN )
0
et comme ceci vaut pour tout > 0, il sensuit que le membre de gauche de
cette inegalite, qui est un nombre independant de , est nul, ce qui etablit le a).
1.4 Partitions de lunite

Dans de nombreuses situations, il est tres important de pouvoir etudier cer-
taines proprietes de regularite dune fonction (ou meme, comme on le verra plus
loin, dune distribution) apres lavoir localisee dans une partie de lespace. En-
core faut-il que le processus de localisation ne modifie pas la regularite de la
fonction en question. Pour ce faire, il faut donc disposer de fonctions a support
compact dans un ouvert de RN et valant identiquement 1 sur un compact de
.
Voici un premier resultat dans ce sens.
Lemme 1.4.1 (Fonctions plateaux) Soient ouvert de RN et K compact

inclus dans . Il existe une fonction de classe C sur RN verifiant
0 1, supp() compact , et = 1 sur un voisinage de K.

1.4. PARTITIONS DE LUNITE 25
Demonstration. Pour tout x K, il existe rx > 0 tel que B(x, rx ) .

Notons alors x la fonction de classe C sur RN definie par

yx
x (y) = 2eH , y RN ,
rx
ou H est la fonction definie a la section 1.2, de sorte que
supp(x ) = B(x, rx ) , x > 0 sur B(x, rx ) , et x (x) = 2 .
Definissons alors louvert
Ux = {y | x (y) > 1} , xK.
Evidemment (Ux )xK est un recouvrement ouvert de K puisque x Ux . Il

existe donc x1 , . . . , xn K tels que
K Ux1 . . . Uxn .
La fonction
n
X
f= xj
j=1
verifie
f C (RN ) , supp(f ) B(x1 , rx1 ) . . . B(xn , rxn ) compact ,

et f > 1 sur V = Ux1 . . . Uxn
qui est un voisinage ouvert de K.

Considerons maintenant la fonction I de la section 1.2 avec a = 0 et b = 1,
de sorte que
I C (R) , I 0 0 , I R = 0 , I [1,[ = 1 .

La fonction = I f repond a la question.

N.B. Avec le choix de x fait dans la demonstration ci-dessus,
2
1)
Ux = B(x, rx ) ou > 0 est tel que 2e e1/( = 1.
Voici une premiere application de ce resultat.
Theoreme 1.4.2 (Densite de Cc () dans Lp ()) Soient ouvert de RN ,

p [1, [ et f Lp (). Pour tout > 0, il existe f Cc () telle que
kf f kLp () < .
Pour demontrer ce resultat, on prolonge f par 0 en dehors de , puis on ap-

plique le Theoreme 1.3.14, ce qui fournit une fonction G Cc (RN ) approchant
le prolongement de f dans Lp (RN ). Toutefois, la fonction G ainsi obtenue nest
en general pas a support dans . Lidee consiste a tronquer G en la multipliant
par une fonction de Cc () valant 1 sur un compact de bien choisi, comme
dans le Lemme 1.4.1.
Demonstration. Soit F Lp (RN ) definie par
F (x) = f (x) si x , F (x) = 0 si x

/ .
Dapres le Theoreme 1.3.14, il existe G Cc (RN ) telle que
kF GkLp (RN ) < 21 .
Pour tout n 1, on considere
Kn = {x | dist(x, ) 1/n et |x| n} ,
qui est compact car ferme borne dans RN . Dapres le Lemme 1.4.1, pour tout
n 1, il existe n C (RN ) telle que

supp(n ) , n Kn = 1 , 0 n 1 .
Evidemment
1Kn n 1 .
Pour tout n 1, on definit Gn = n G. Par construction de Kn ,
1Kn (x) 1 (x) pour tout x RN quand n ,
de sorte que
n (x) 1 (x) pour tout x quand n .
Comme G Lp (RN ) et que
|G(x) Gn (x)|p (x) |G(x)|p pour tout x ,
on en deduit par convergence dominee que

Z
kGn GkpLp () = |Gn (x) G(x)|p dx 0 quand n .

Il existe donc n1 > 1 tel que
kGn1 GkLp () < 21 .
Posons alors
f = Gn1 .
1.4. PARTITIONS DE LUNITE 27
Par construction, la fonction Gn1 C (RN ) est a support compact dans , de

sorte que f Cc (). De plus, dapres ce qui precede,
kf f kLp () = kF Gn1 kLp ()

kF GkLp () + kG Gn1 kLp ()
kF GkLp (RN ) + kG Gn1 kLp () < ,
dou le resultat annonce.

Un autre probleme se posant frequemment consiste a passer du local au
global, cest-a-dire a deduire certaines proprietes de regularite globale dune
fonction (ou, comme on le verra, dune distribution) a partir de proprietes locales
de cette fonction. Pour ce faire, on se servira de la notion de partition de
lunite.
Theoreme 1.4.3 (Partitions de lunite) Soient K RN compact, et des

ouverts de RN notes 1 , . . . , n tels que
K 1 . . . n .
Alors il existe des fonctions 1 , . . . , n de classe C sur RN telles que
0 k 1 et supp(k ) compact k pour k = 1, . . . , n,
verifiant
n
X
k = 1 sur un voisinage de K .
k=1
Demonstration.
Etape 1. Montrons quil existe K1 , . . . , Kn compacts tels que
n
[
Kj j , j = 1, . . . , n , et K Kj .
j=1
En effet, pour tout x K, il existe k(x) {1, . . . , n} et rx > 0 tels que la

boule fermee B(x, rx ) k(x) . Evidemment (B(x, rx ))xK est un recouvrement
ouvert du compact K. Il existe donc x1 , . . . , xm K tels que
K B(x1 , rx1 ) . . . B(xm , rxm ) .
Pour tout j = 1, . . . , m, notons
Aj = {l = 1, . . . , m | k(xl ) = j} ,
et posons [
Kj = B(xl , rxl ) j , j = 1, . . . , n .
lAj
Etape 2. En appliquant le Lemme 1.4.1, on construit, pour tout j = 1, . . . , n,

une fonction j C (RN ) telle que
supp(j ) compact j , j 0 , j = 1 sur Vj voisinage ouvert de Kj .
Alors
n
X
j > 0 sur V = V1 . . . Vn voisinage ouvert de K.
j=1
Toujours dapres le Lemme 1.4.1, soit C (RN ) verifiant
supp() compact V , = 1 au voisinage de K , et 0 1 .
Ainsi
n
X
1+ k > 0 sur RN .
k=1
En effet
n
X n
X
1 (x) + k (x) k (x) > 0 si x V ,
k=1 k=1
Xn
1 (x) + k (x) 1 (x) = 1 si x
/V.
k=1
Posons alors
j
j = Pn , j = 1, . . . , n .
1 + k=1 k
Par construction, j C (RN ) et verifie
j 0 , et supp(j ) compact j .
Enfin, on a
n
X
j (x) = 1 en tout point ou (x) = 1
j=1
cest-a-dire sur un voisinage de K.
1.5 Appendice : Inegalites de Holder et de Min-

kowski
Theoreme 1.5.1 (Inegalite de Holder) Soient X RN mesurable, ainsi
que deux reels p, q [1, ] tels que
1 1
+ = 1, avec la convention 1/ = 0 .
p q
1.5. APPENDICE : INEGALITES DE HOLDER ET DE MINKOWSKI 29
Soient f Lp (X) et g Lq (X). Alors le produit f g L1 (X) et on a

Z Z 1/p Z 1/q
|f (x)g(x)|dx |f (x)|p dx |g(x)|q dx si p, q < ,
X X X
tandis que
Z Z
|f (x)g(x)|dx supess |g(x)| |f (x)|dx si p = 1 et q = .
X xX X
Rappelons la notion de borne superieure essentielle : pour toute fonction h

mesurable de X dans [0, +],
supess h(x) := min{ R | h1 (], +]) de mesure nulle.} .

xX
Notons M = supess h(x) ; la borne inferieure au membre de droite de legalite

xX
ci-dessus est bien atteinte, puisque
[
h1 (]M, +]) = h1 (]M + n1 , +])
n1
et que le membre de droite est un ensemble de mesure nulle comme reunion

denombrable densembles de mesure nulle.
Notant N lensemble de mesure nulle
N = h1 (]M, +]) ,
la definition meme de M = supessxX h(x) entrane que
M = sup h(x) .
xX\N
Dautre part, si A X est un ensemble de mesure nulle, alors
supess h(x) sup h(x) .

xX xX\A
Demonstration. Si p = 1, alors q = et linegalite est triviale. En effet, il

existe un ensemble de mesure nulle N tel que
kgkL (RN ) = sup |g(x)| .

xX\N
Alors
Z Z
|f (x)g(x)|dx = |f (x)g(x)|dx
X X\N
Z
sup |g(x)| |f (x)|dx
xX\N X\N
Z
= sup |g(x)| |f (x)|dx = kgkL (X) kf kL1 (X) .
xX\N X
Supposons maintenant que p, q ]1, [.

Si Z 1/p Z 1/q
p q
|f (x)| dx |g(x)| dx = 0,
X X
alors lune des deux fonctions f ou g est nulle p.p. sur X, de sorte que
Z
|f (x)g(x)|dx = 0 .
X
Linegalite de Holder est donc trivialement verifiee dans ce cas.

On supposera donc que
Z 1/p Z 1/q
p q
|f (x)| dx |g(x)| dx 6= 0 .
X X
Posons alors
|f (x)| |g(x)|
F (x) = Z 1/p et G(x) = Z 1/q .
|f (x)|p dx q
|g(x)| dx
X X
Par concavite de la fonction z 7 ln z, on a

1 1 a b
ln a + ln b ln +
p q p q
pour tous a, b > 0, de sorte que
a b
a1/p b1/q +
p q
pour tous a, b R+ .
Appliquons cette inegalite avec a = F (x)p et b = G(x)q :
1 1
F (x)G(x) F (x)p + G(x)q , p.p. en x X .
p q
Integrant les deux membres de cette inegalite sur X, on aboutit a
Z
1 1
F (x)G(x)dx + = 1
X p q
car Z Z
p
F (x) dx = G(x)q dx = 1
X X
par definition des fonctions F et G. On en deduit le resultat annonce puisque
Z Z
1
F (x)G(x)dx = Z 1/p Z 1/q |f (x)g(x)|dx .
X p q X
|f (x)| dx |g(x)| dx
X X
Linegalite de Holder se generalise evidemment au produit dun nombre quel-

conque de fonctions.
1.5. APPENDICE : INEGALITES DE HOLDER ET DE MINKOWSKI 31
Corollaire 1.5.2 (Inegalite de Holder pour un produit de n fonctions)

Soient X RN mesurable, un entier n 2 ainsi que des reels p1 , . . . , pn ]1, [
tels que
1 1
+ ... + = 1.
p1 pn
Soient fj Lpj (X) pour j = 1, . . . , n. Alors f1 . . . fn L1 (X) et on a
Z n Z
Y 1/pj
pj
|f1 (x) . . . fn (x)|dx |fj (x)| dx .
X j=1 X
Demonstration. Appliquer linegalite de Holder du Theoreme 1.5.1 en posant

f = f1 et g = f2 . . . fn , puis proceder par recurrence sur n.
Voici une premiere application tres importante de linegalite de Holder
qui nest rien dautre que linegalite triangulaire dans Lp (X).
Theoreme 1.5.3 (Inegalite de Minkowski) Soient X RN mesurable, ainsi

que p [1, [. Alors, pour tous f, g Lp (X), on a
Z 1/p Z 1/p Z 1/p
p p p
|f (x) + g(x)| dx |f (x)| dx + |g(x)| dx si p < ,
X X X
tandis que
supess |f (x) + g(x)| supess |f (x)| + supess |g(x)| si p = .

xX xX xX
Demonstration. Le cas p = 1 est trivial.

Pour 1 < p < , ecrivons que
|f (x) + g(x)| |f (x)| + |g(x)| , pour presque tout x X
de sorte que
Z Z Z
|f (x)+g(x)|p dx |f (x)||f (x)+g(x)|p1 dx+ |g(x)||f (x)+g(x)|p1 dx .
X X X
p
Appliquons linegalite de Holder, en notant p0 = p1 , de sorte que 1
p + 1
p0 = 1.
On a
Z
|f (x)||f (x) + g(x)|p1 dx
X
Z 1/p Z 1/p0
p (p1)p0
|f (x)| dx |f (x) + g(x)| dx
X X
Z 1/p Z 11/p
= |f (x)|p dx |f (x) + g(x)|p dx .
X X
De meme
Z Z 1/p Z 11/p
|g(x)||f (x)+g(x)|p1 dx |g(x)|p dx |f (x) + g(x)|p dx .
X X X
En additionnant membre a membre ces deux inegalites, on trouve que

Z
|f (x) + g(x)|p dx
X
Z 1/p Z 1/p ! Z 11/p
p p
|f (x)| dx + |g(x)| dx |f (x) + g(x)|p dx .
X X X
Si Z
|f (x) + g(x)|p dx = 0
X
linegalite annoncee est evidemment vraie.
Sinon, on divise chaque membre de linegalite ci-dessus par
Z 11/p
p
|f (x) + g(x)| dx 6= 0
X
ce qui donne linegalite annoncee.

Passons enfin au cas p = : il existe A et B RN de mesure nulle tels que
supess |f (x)| = sup |f (x)| ,
xX xX\A
supess |g(x)| = sup |g(x)| .

xX xX\B
Alors A B est de mesure nulle et, pour tout x X \ (A B)

|f (x) + g(x)| |f (x)| + |g(x)| sup |f (x)| + sup |g(x)| .
xX\A xX\B
En passant au sup sur X \ (A B), on trouve que

supess |f (x) + g(x)| sup |f (x) + g(x)|
xX xX\(AB)
sup |f (x)| + sup |g(x)|

xX\A xX\B
= supess |f (x)| + supess |g(x)| .

xX xX
Rappelons enfin que, pour tout X RN mesurable et toute fonction f

mesurable sur X, on note
Z 1/p
p
kf kL (X) =
p |f (x)| dx si 1 p < ,
X
kf kL (X) = supess |f (x)| si p = .
xX
1.6. EXERCICES 33
1.6 Exercices
Exercice 1.
Demontrer les formules du binome, du multinome et de Leibnitz.
Exercice 2.
Montrer que la fonction definie sur RN par
|x|2
1|x|2
(x) = e si |x| < 1 , (x) = 0 si |x| 1
est de classe C sur RN .
Exercice 3.
f (x)
a) Soit f C (R) telle que f (0) = 0. Montrer que la fonction x 7 x se
prolonge en une fonction de classe C sur R.
b) Soit n 1 entier. Donner une condition necessaire et suffisante portant sur
f C (R) pour que la fonction x 7 fx(x)
n se prolonge en une fonction de classe
C sur R.
Exercice 4.
Soient f Lp (RN ) et g Lq (RN ) avec p, q [1, ] tels que p1 + 1q = 1.
Montrer que f ? g est uniformement continue et bornee sur RN . (On pourra
utiliser le fait que Cc (RN ) est dense dans Lp (RN ) pour p [1, [, et quune
fonction continue sur un compact est uniformement continue.)
Exercice 5.
Soit A RN mesurable et de mesure de Lebesgue |A| > 0. Montrer que
A A = {x y | x, y A}
est un voisinage de 0.
(Indication : on pourra considerer la fonction f ?f, ou f est la fonction indicatrice
de A et f(x) = f (x).)
Exercice 6.
Soit (an )n0 une suite quelconque de nombres reels, et soit , une fonction
de classe C sur R telle que

= 1 , supp() [2, 2] .
[1,1]
a) Montrer quil existe une suite (n )n0 de reels positifs tendant vers 0 telle
que la serie
X xn x
f (x) = an
n! n
n0
definisse une fonction f de classe C sur R.

b) En deduire le
Theoreme de Borel. Pour toute suite (an )n0 de nombres reels, il existe une
fonction f C (R) telle que
f (n) (0) = an , pour tout n N .
Exercice 7.
Soient ouvert de RN et K compact de RN inclus dans . On notera dans
la suite de cet exercice F = RN \ .
a) On note
dist(K, F ) = inf{|x y| | x K et y F } .
Montrer que dist(K, F ) > 0.
b) Montrer que la borne inferieure du a) est atteinte, cest-a-dire quil existe
x K et y F tels que dist(K, F ) = |x y|.
c) Dans la suite de cet exercice, on notera = dist(K, F ). Pour tout > 0, on
pose
K = {x RN | dist(x, K) } .
Montrer que, pour tout ]0, [, lensemble K est un compact de RN inclus
dans .
d) Soit C (RN ) telle que
Z
0 1, supp() B(0, 1) , (x)dx = 1 .
RN
Pour tout > 0, on pose (x) = N (x/), et, pour tout x RN ,

Z
f (x) = (x y)dy .
K
Montrer que f C (RN ) verifie

supp(f ) K2 , 0 f 1 , f K = 1 ,
et enfin que, pour tout multi-indice NN , la famille de nombres reels
|| sup | f (x)|

xRN
reste bornee lorsque 0.

En deduire une autre preuve du Lemme 1.4.1.
Chapitre 2
E.D.P. dordre un
Les equations aux derivees partielles constituent le champ dapplication le

plus important de la theorie des distributions. Elles en ont dailleurs ete, histo-
riquement, la motivation premiere.
La theorie des equations aux derivees partielles dordre un se ramene, dans
une certaine mesure, a celle des systemes dequations differentielles ordinaires.
Cest donc par letude de ces equations que nous commencerons, et nous
verrons sur plusieurs exemples quil est naturel davoir a considerer des solutions
dequations aux derivees partielles qui ne soient pas forcement differentiables.
Cette constatation fait sentir la necessite de generaliser les notions usuelles du
calcul differentiel.
2.1 Lequation de transport

Lequation de transport est le prototype des equations aux derivees partielles
lineaires du premier ordre. Elle secrit
t f + v x f = 0
ou linconnue f : (t, x) 7 f (t, x) est une fonction a valeurs reelles de classe C 1

definie sur R RN , et ou v RN est un vecteur donne.
Il sagit dun modele intervenant dans diverses branches de la physique
(theorie cinetique des gaz ou des plasmas, optique geometrique, neutronique. . .)
Linconnue f (t, x) designera, selon le contexte, une densite denergie ou de
nombre de particules au point x a linstant t, dont le vecteur v est la vitesse de
propagation.
La notation x f designera tout au long de ce chapitre le gradient de f par
rapport aux variables x = (x1 , . . . , xN ) :

x1 f (t, x)
x f (t, x) =
..
.
xN f (t, x)
35
36 CHAPITRE 2. E.D.P. DORDRE UN
de sorte que
N
X
v x f (t, x) = vk xk f (t, x) .
k=1
Soit y RN ; posons, pour tout t R, (t) = y + tv ; alors est une

application de classe C 1 de R dans RN verifiant
d
(t) = v .
dt
Definition 2.1.1 Lensemble {(t, (t)) | t R} est une droite de R RN , ap-
pelee courbe caracteristique issue de y pour loperateur de transport t +v x .
Soit f C 1 (R+ RN ) solution de lequation de transport. Lapplication

t 7 f (t, (t)) est de classe C 1 sur R+ (comme composee des applications f et
t 7 (t, (t)), toutes deux de classe C 1 ), et on a
N
d X dk
f (t, (t)) = t f (t, (t)) + xk f (t, (t)) (t)
dt dt
k=1
N
X
= t f (t, (t)) + vk xk f (t, (t))
k=1
= (t f + v x f )(t, (t)) = 0
Ainsi, toute solution de classe C 1 de lequation de transport reste constante le

long de chaque courbe caracteristique.
Theoreme 2.1.2 Soit f in C 1 (RN ). Le probleme de Cauchy dinconnue f
t f (t, x) + v x f (t, x) = 0 , x RN , t > 0 ,

f (0, x) = f in (x) , x RN ,
admet une unique solution f C 1 (R+ RN ), donnee par la formule
f (t, x) = f in (x tv) pour tout (t, x) R+ RN .
Cette formule explicite pour la solution de lequation de transport en jus-

tifie le nom : le graphe de la donnee initiale f in est en effet transporte par la
translation de vecteur tv.
Demonstration. Si f est une solution de classe C 1 de lequation de transport,
elle est constante le long des courbes caracteristiques, donc
f (t, y + tv) = f (0, y) = f in (y) , pour tout t > 0 , y RN .
En posant y + tv = x, on trouve donc que
f (t, x) = f in (x tv) pour tout t > 0 , x RN .

2.1. LEQUATION DE TRANSPORT 37
Figure 2.1 Le graphe de la donnee initiale f in est translate de t0 v pour

fournir le graphe de la fonction x 7 f (t0 , x).
Reciproquement, pour f in C 1 (RN ), lapplication (t, x) 7 f in (x tv) est

de classe C 1 sur RRN (comme composee des applications f in et (t, x) 7 xtv
qui sont toutes deux de classe C 1 ). Dautre part on a
x (f in (x tv)) = (f in )(x tv) ,
tandis que
N
X
t (f in (x tv)) = vi (xi f in )(x tv)
i=1
= v (f in )(x tv) = v x (f in (x tv)) ,
ce qui montre que la fonction f : (t, x) 7 f in (x tv) est bien une solution de
lequation de transport.
Meme si f in nest pas derivable, la formule
f (t, x) = f in (x tv)
garde un sens, et on souhaiterait pouvoir dire quelle definit encore une solution
de lequation de transport.
Exemple : pour N = 1, prendre f in en escalier, par exemple
f in (x) = 1 si x 0 , f (x) = 0 si x > 0
La solution de lequation de transport modelise alors une onde de choc se pro-

pageant a la vitesse v.
Figure 2.2 Solution de lequation de transport presentant une discontinuite

de premiere espece (saut).
Pour lanalyse des equations aux derivees partielles, il est donc souvent tres
naturel de devoir deriver des fonctions non derivables.
Le bon cadre pour cela, comme on le verra dans la suite de ce cours, est la
theorie des distributions.
2.2 Equations de transport a coefficients variables

Dans de nombreuses situations, la vitesse de propagation v nest pas constante,
mais peut varier avec la position ou meme avec le temps. (Pensons par exemple
a la propagation de la lumiere dans un milieu dindice variable : la vitesse de
la lumiere est inversement proportionnelle a lindice du milieu, et les rayons
lumineux sont alors courbes.)
On va donc etudier lequation de transport
t f (t, x) + V (t, x) x f (t, x) = 0 , 0 < t < T , x RN ,
ou V : [0, T ] RN RN est un champ de vecteurs admettant des derivees

partielles dordre 1 par rapport aux variables xj pour j = 1, . . . , N et verifiant
les hypotheses suivantes :
(H1) V et x V sont continues sur [0, T ] RN ,

2.2. EQUATIONS DE TRANSPORT A COEFFICIENTS VARIABLES 39
et il existe > 0 tel que
(H2) |V (t, x)| (1 + |x|) , pour tout (t, x) [0, T ] RN .
La notation x V designe, pour le champ de vecteurs V , la matrice

x1 V1 (t, x) . . . xN V1 (t, x)
x V (t, x) = .. ..
.

. .
x1 VN (t, x) . . . xN VN (t, x)
Autrement dit, le j-eme vecteur colonne de la matrice x V est xj V , derivee

partielle du champ de vecteurs V par rapport a la j-ieme coordonnee de x, ce
qui se traduit encore par la formule
(x V (t, x))ij = xj Vi (t, x) , i, j = 1, . . . , N .
Comme le champ de vecteurs verifie lhypothese (H1), le theoreme de Cauchy-

Lipschitz entrane lexistence locale dune unique courbe integrale de V passant
par le point x a linstant t. (Voir [17], Theoreme 2.1.)
Definition 2.2.1 Soit la courbe integrale de V passant par x a linstant t,

cest-a-dire la solution de
d
(s) = V (s, (s)) ,
ds
(t) = x .
On appellera la courbe de R RN parametree par s et definie par
s 7 (s, (s))
courbe caracteristique de loperateur t + V x passant par x a linstant t.
On veut exploiter la notion de courbe caracteristique pour loperateur de

transport a coefficients variables t + V (t, x) x afin daboutir a une formule
semi-explicite pour les solutions de lequation
t f (t, x) + V (t, x) x f (t, x) = 0 ,
comme dans le cas ou V = Const. etudie plus haut. Pour ce faire, on aura
besoin de quelques proprietes fondamentales de ces courbes caracteristiques,
resumees dans la proposition suivante. (Dans le cas ou V = Const. ces proprietes
sont verifiees trivialement car lequation differentielle donnant les courbes ca-
racteristiques est resolue de maniere explicite.)
Proposition 2.2.2 (Flot caracteristique) Supposons que le champ de vec-

teurs V satisfait aux hypotheses (H1)-(H2).
Alors, pour tout (t, x) [0, T ] RN , la courbe integrale s 7 (s) de V

passant par x a linstant t est definie pour tout s [0, T ]. Dans toute la suite,
on notera s 7 X(s, t, x) cette courbe integrale, cest-a-dire la solution de
s X(s, t, x) = V (s, X(s, t, x)) ,

X(t, t, x) = x .
Lapplication X : [0, T ] [0, T ] RN RN ainsi definie, appelee flot ca-

racteristique de loperateur t + V x , verifie les proprietes suivantes :
(a) pour tous t1 , t2 , t3 [0, T ] et x R3
X(t3 , t2 , X(t2 , t1 , x)) = X(t3 , t1 , x) ;
(b) pour tout j = 1, . . . , N , les derivees partielles secondes s xj X(s, t, x) et

xj s X(s, t, x) existent pour tout (s, t, x) ]0, T []0, T [RN et se prolongent en
des fonctions continues sur [0, T ] [0, T ] RN ; de plus, pour tout j = 1, . . . , N ,
on a
s xj X(s, t, x) = xj s X(s, t, x) pour tout (s, t, x) [0, T ] [0, T ] RN ;
(c) pour tous s, t [0, T ] lapplication
X(s, t, ) : x 7 X(s, t, x)
est un C 1 -diffeomorphisme de RN sur lui-meme preservant lorientation ;

(d) le flot X appartient a C 1 ([0, T ] [0, T ] RN ; RN ).
Avant de donner la demonstration de cette proposition, expliquons le role de

lhypothese (H2). Considerons le cas ou N = 1 et ou V (t, x) = x2 : cet exemple
ne verifie evidemment pas (H2). Alors le flot caracteristique X de t + x2 x
verifie
s X(s, t, x) = X(s, t, x)2 ,
X(t, t, x) = x .
Cette equation differentielle sintegre explicitement : on trouve que
x
X(s, t, x) = .
1 (s t)x
Ainsi, lorsque x > 0, la fonction X(s, t, x) nest definie que pour s < t + x1 ,
tandis que, pour x < 0, elle nest definie que pour s > t x1 . Donc lapplication
(s, x) 7 X(s, t, x) nest definie sur aucun voisinage de (t, x) de la forme [a, b]R.
Autrement dit, lhypothese (H2) sert a definir le flot X de facon globale cest-
a-dire pour tout t tel que le champ V (t, ) soit defini et de classe C 1 .
Demonstration. Soit (t, x) [0, T ] RN et soit la solution maximale du
probleme de Cauchy
d
(s) = V (s, (s)) ,
ds
(t) = x .
On notera I [0, T ] lintervalle de definition de , qui est evidemment un

voisinage de t.
Dapres lhypothese (H2), pour tous s, t [0, T ] et tout x RN
Z s

|(s)| |x| +
|V (, ( ))|d
t
Z s

|x| + T + |( )|d .
t
Linegalite de Gronwall 1 implique alors que
|(s)| (|x| + T )e|st| (|x| + T )eT pour tout s I .
Supposons que I 6= [0, T ] : dapres le lemme des bouts (voir [17], Proposi-
tion 4.2), on aurait
|(s)| + pour s inf(I)+ ou pour s sup(I) .
Or ceci est exclu par linegalite precedente : donc la solution maximale est
definie sur I = [0, T ].
(a) Remarquons que, pour tous t1 , t2 [0, T ] et tout x RN , les applications
t3 7 X(t3 , t2 , X(t2 , t1 , x)) et t3 7 X(t3 , t1 , x)
sont deux courbes integrales de V passant par X(t2 , t1 , x) pour t3 = t2 . Par

unicite dans le theoreme de Cauchy-Lipschitz, elles concident donc sur leur
intervalle maximal de definition, cest a dire pour tout t3 [0, T ], dou legalite
annoncee.
1. Inegalite de Gronwall. Soient A, B > 0 et : R+ R+ continue telle que
Z t
(t) A + B (s)ds , pour tout t 0.
0
Alors
(t) AeBt , pour tout t 0.
Demonstration. La fonction definie par
Z t
(t) = A + B (s)ds , pour tout t 0
0
est de classe C 1 sur R+ et a valeurs dans [A, +[ puisque est continue et positive ou nulle
sur R+ . Lhypothese faite sur secrit
0 (t) B(t)
= B, t 0.
A + B 0t (s)ds
R
(t)
En integrant sur [0, t] chaque membre de cette inegalite, on trouve que

ln (t) ln (0) = ln (t) ln A Bt
dou
(t) (t) AeBt , pour tout t 0.
(b) Dapres le theoreme de derivation des solutions dequations differentielles

par rapport a la condition initiale (cf. [17] Theoreme 2.2, et Proposition 5.6),
pour tout instant initial t [0, T ] fixe lapplication (s, x) 7 X(s, t, x) admet une
derivee partielle xj X(s, t, x) pour tout (s, x) [0, T ]RN et tout j = 1, . . . , N .
De plus, cette derivee partielle est lunique solution definie pour tout s [0, T ]
de lequation differentielle lineaire
s xj X(s, t, x) = x V (s, X(s, t, x))xj X(s, t, x) ,

xj X(t, t, x) = ej
ou ej est le j-ieme vecteur de la base canonique de RN . Enfin la derivee partielle

(s, x) 7 xj X(s, t, x) est continue sur [0, T ] RN pour tout j = 1, . . . , N .
On deduit alors de lequation differentielle lineaire ci-dessus que, pour tout
j = 1, . . . , N , la derivee partielle seconde
(s, x) 7 s xj X(s, t, x) est continue sur [0, T ] RN .
Dapres (H1) lapplication partielle V (s, ) est de classe C 1 sur RN , ainsi

que lapplication X(s, t, ), dont on a vu quelle admet des derivees partielles
xj X(s, t, ) continues sur RN pour tout j = 1, . . . , N . Ainsi le membre de
droite de lequation
s X(s, t, x) = V (s, X(s, t, x)) , (s, x) ]0, T [RN .
est-il de classe C 1 en la variable x et le theoreme de derivation des fonctions

composees entrane que, pour tout j = 1, . . . , N ,
xj s X(s, t, x) = x V (s, X(s, t, x))xj X(s, t, x) = s xj X(s, t, x)
pour tout (s, x) [0, T ]RN la deuxieme egalite ci-dessus etant precisement
lequation differentielle lineaire verifiee par la derivee partielle xj X.
(c) Dapres le (b), pour tous s, t [0, T ], lapplication X(s, t, ) admet des
derivees partielles par rapport a toutes les variables xj pour j = 1, . . . , N , et
ces derivees partielles sont continues en tout point x RN : donc lapplication
X(s, t, ) est de classe C 1 sur RN .
Appliquons dautre part le (a) avec t3 = t1 = s et t2 = t, puis avec t3 = t1 = t
et t2 = s : on en deduit que
X(s, t, ) est une bijection de RN sur RN dinverse X(s, t, )1 = X(t, s, ) .
Comme la bijection X(s, t, ) et son inverse X(t, s, ) sont de classe C 1 sur RN ,

cest un C 1 -diffeomorphisme de RN sur lui-meme.
Considerons enfin le determinant jacobien
J(s, t, x) = det(x X(s, t, x)) .
Le point (b) entrane que lapplication s 7 J(s, t, x) est continue de [0, T ] dans
R ; dautre part J(t, t, x) = 1 et J(s, t, x) 6= 0 pour tout s [0, T ], car cest
le determinant jacobien du diffeomorphisme X(s, t, ). Le theoreme des valeurs

intermediaires implique alors que J(s, t, x) > 0 pour tout s [0, T ], ce qui
equivaut a dire que le diffeomorphisme X(s, t, ) preserve lorientation de RN .
(d) Dapres le (b), lapplication (s, t, x) 7 X(s, t, x) admet des derivees par-
tielles continues par rapport aux variables xj pour tout j = 1, . . . , N et tout
(s, t, x) [0, T ] [0, T ] RN , ainsi evidemment que par rapport a la variable s
puisque, par definition, s X(s, t, x) = V (s, X(s, t, x)).
Montrons que X admet aussi une derivee partielle continue par rapport a la
variable t. Pour (s, x) [0, T ] RN fixe, le point X(s, t, x) est lunique solution
y(t) de lequation
F (t, y(t)) = 0
ou on a pose
F (t, y) = X(t, s, y) x .
Lapplication F : [0, T ] RN 7 RN est de classe C 1 , et, pour tout temps
t [0, T ], la matrice y F (t, y) = x X(t, s, y) est inversible en effet, on a
deja vu que det(y F (t, y)) = J(t, s, y) 6= 0. Dapres le theoreme des fonctions
implicites (voir [17], Theoreme 1.4), la solution t 7 y(t) est donc derivable et
on a
dy
(t) = y F (t, y(t))1 t F (t, y(t))
dt
= x X(t, s, X(s, t, x))1 V (t, X(t, s, X(s, t, x)))
= x X(t, s, X(s, t, x))1 V (t, x) .
Cette derniere formule montre que lapplication t X est egalement continue sur
[0, T ] [0, T ] RN .
Comme lapplication X admet des derivees partielles continues en tout point
de [0, T ] [0, T ] RN , elle y est de classe C 1 .
Expliquons maintenant comment on resout le probleme de Cauchy pour une
equation de transport a coefficients variables grace a la connaissance de son flot
caracteristique. Ainsi, le Theoreme 2.2.3 ci-dessous se specialise en Theoreme
2.1.2 lorsque V = Const.
Theoreme 2.2.3 Soit V un champ de vecteurs verifiant les hypotheses (H1)

et (H2), et soit f in C 1 (RN ). Alors le probleme de Cauchy pour lequation de
transport

f (0, x) = f in (x) , x RN ,
admet une unique solution f C 1 ([0, T ] RN ). Cette solution f est donnee

par la formule
f (t, x) = f in (X(0, t, x))
ou X est le flot caracteristique du champ V cest-a-dire que s 7 X(s, t, x)
est la courbe integrale du champ V passant par x a linstant t.
Demonstration. Commencons par lunicite, et pour cela, procedons par condi-

tion necessaire.
Soient donc f C 1 ([0, T ]RN ) et z RN fixes ; on va considerer la fonction
: s 7 (s) = f (s, X(s, 0, z)). Cette fonction est de classe C 1 sur [0, T ] comme
composee de f et de lapplication
s 7 (s, X(s, 0, z))
qui est de classe C 1 dapres la Proposition 2.2.2 (d). Calculons sa derivee
d
(s) = t f (s, X(s, 0, z)) + x f (s, X(s, 0, z)) s X(s, 0, z)
ds
= t f (s, X(s, 0, z)) + V (s, X(s, 0, z)) x f (s, X(s, 0, z)) .
Par consequent, si f est solution de lequation de transport
on a
d
(s) = 0 pour tout s ]0, T [ ,
ds
de sorte que la fonction est constante sur lintervalle [0, T ]. En particulier,
pour tout s [0, T ],
(s) = f (s, X(s, 0, z)) = f (0, X(0, 0, z)) = f (0, z) = (0) = f in (z) .
Faisons le changement de variables x = X(s, 0, z) ce qui, dapres la Proposition
2.2.2 (a)-(c) equivaut a z = X(0, s, x). On trouve alors que
f (s, x) = f in (X(0, s, x)) pour tout (s, x) [0, T ] RN .
Reciproquement, montrons que la formule
f (t, x) = f in (X(0, t, x))
definit une fonction de classe C 1 sur [0, T ] RN , qui est solution du probleme
de Cauchy pour lequation de transport.
Dabord, f C 1 ([0, T ] RN ) comme composee de f in qui est de classe C 1
sur RN , et de lapplication (t, x) 7 X(0, t, x), de classe C 1 sur [0, T ] RN
dapres la Proposition 2.2.2 (d).
Dautre part, f (0, x) = f in (X(0, 0, x)) = f in (x) pour tout x RN .
Enfin
t f (t, x) = f in (X(0, t, x)) t X(0, t, x) ,
xj f (t, x) = f in (X(0, t, x)) xj X(0, t, x) ,
de sorte que
t f (t, x) + V (t, x) x f (t, x)

N
X
= f in (X(0, t, x)) t X(0, t, x) + Vj (t, x)xj X(0, t, x) .
j=1
Le resultat annonce decoule alors du lemme suivant.

2.3. E.D.P. NON LINEAIRES DORDRE UN 45
Lemme 2.2.4 Le flot caracteristique X verifie

N
X
t X(0, t, x) + Vj (t, x)xj X(0, t, x) = 0
j=1
pour tout (t, x) [0, T ] RN .
Demonstration. Partons de la relation (a) de la Proposition 2.2.2 :
X(t3 , t2 , X(t2 , t1 , x)) = X(t3 , t1 , x)
pour tous t1 , t2 , t3 [0, T ] et tout x RN .

Derivons chaque membre de cette egalite par rapport a t2 : comme le flot
caracteristique X est de classe C 1 sur [0, T ] [0, T ] RN , le theoreme de
derivation des fonctions composees entrane que 2
N
X
t X(t3 , t2 , X(t2 , t1 , x)) + xj X(t3 , t2 , X(t2 , t1 , x))s Xj (t2 , t1 , x) = 0 ,
j=1
ou encore
N
X
t X(t3 , t2 , X(t2 , t1 , x)) + xj X(t3 , t2 , X(t2 , t1 , x))Vj (t2 , X(t2 , t1 , x)) = 0 .
j=1
Posant t3 = 0 et t2 = t1 = t, on aboutit a la relation annoncee.

A nouveau, remarquons que la formule
f (t, x) = f in (X(0, t, x))
garde un sens meme si f in nest pas derivable, et on aimerait pouvoir dire quelle
definit une solution en un sens generalise de lequation de transport
t f (t, x) + V (t, x) x f (t, x) = 0 .
Toutefois, pour donner un sens a un tel enonce, on devra avoir recours a la

theorie des distributions, presentee dans la suite de ce cours.
2.3 Equations aux derivees partielles non line-

aires dordre un : etude dun exemple
Lequation de Hopf egalement appelee equation de Burgers sans viscosite
intervient dans differents contextes, comme par exemple la dynamique des
2. Dans tout ce qui suit
s X designe la derivee de X par rapport a sa premiere variable,
t X designe la derivee de X par rapport a sa seconde variable.
gaz sans pression, ou encore en tant que modele (propose par Ya. B. Zeldovich)
pour levolution a grande echelle damas de galaxies.
Lequation de Hopf, dinconnue u u(t, x) R, secrit
t u(t, x) + u(t, x)x u(t, x) = 0 , t > 0, x R.
Autrement dit, u est la solution dune equation de transport dont la vitesse

de propagation au point x et a linstant t est la valeur u(t, x) de linconnue.
Cette equation est non lineaire a cause de la presence du terme ux u qui est
quadratique en u.
Appliquons a cette equation la methode des caracteristiques. Supposons donc
que u est une solution de lequation de Hopf de classe C 1 sur [0, T [R. Soit
X X(s, t, x) le flot caracteristique de loperateur de transport t + u(t, x)x ,
cest-a-dire que
s X(s, t, x) = u(s, X(s, t, x)) , 0<s<T,

X(t, t, x) = x .
(Lexistence et lunicite locales de X decoulent du theoreme de Cauchy-Lipschitz

puisque u est de classe C 1 .) Alors la fonction s 7 u(s, X(s, t, z)) est de classe
C 1 comme composee de fonctions de classe C 1 et on a
d
u(s, X(s, t, z)) = (t u + ux u)(s, X(s, t, z)) = 0 .
ds
La fonction s 7 u(s, X(s, t, z)) est donc constante sur [0, T [, de sorte que
u(s, X(s, t, z)) = u(t, X(t, t, z)) = u(t, z) , 0<s<T.
Injectons cette information dans lequation differentielle verifiee par le flot X :
s X(s, t, z) = u(s, X(s, t, x)) = u(t, z) , 0<s<T,

X(t, t, z) = z ,
de sorte que
X(s, t, z) = z + (s t)u(t, z) , 0s<T.
En particulier
X(s, 0, z) = z + su(0, z) , 0s<T.
Cette formule montre que le flot caracteristique X X(s, t, z) se prolonge a
tout R R R en une application de classe C 1 .
Ecrivant a nouveau que la solution u est constante le long des courbes ca-
racteristiques de loperateur de transport t + ux , on trouve donc que
u(s, z + su(0, z)) = u(0, z) , 0 s < T , z R.
En se basant sur cette egalite, on aboutit au resultat suivant :

Theoreme 2.3.1 Soit uin C 1 (R), bornee sur R ainsi que sa derivee (uin )0 .
(a) Le probleme de Cauchy pour lequation de Hopf
t u(t, x) + u(t, x)x u(t, x) = 0 , t > 0, x R

in
u(0, x) = u (x) , x R,
admet une unique solution de classe C 1 sur [0, T [R, ou

1
T =
supzR (max(0, (uin )0 (z)))
avec la convention 1/0 = +. Cette solution est definie par la relation implicite
u(t, z + tuin (z)) = uin (z) , (t, z) [0, T [R .
(b) Si u C 1 (R+ R) est solution de lequation de Hopf sur R+ R, alors la

donnee initiale z 7 u(0, z) est croissante sur R.
Demonstration. (a) Pour s 0, posons
s (z) = z + suin (z) , z R.
La fonction s est de classe C 1 sur RN et
0s (z) = 1 + s(uin )0 (z) > 0 pour tout (s, z) [0, T [R ,
par definition de T . Comme uin (z) = O(1) pour |z| +,
s (z) pour z .
Par consequent s est une bijection croissante de R sur lui-meme pour tout
s [0, T [, de classe C 1 ainsi que sa reciproque 1
s .
Enfin, en appliquant le theoreme des fonctions implicites (voir [17], Theoreme
1.4) a lequation
F (t, z) := z + tuin (z) x = 0
dont lunique solution est z = 1
t (x), on verifie que lapplication
: (t, x) 7 (t, x) = 1
t (x)
est de classe C 1 sur [0, T [R, avec
uin ((t, x))

t (t, x) = ,
1 + t(uin )0 ((t, x))
1
x (t, x) = + .
1 + t(u )0 ((t, x))
in
Donc la fonction
u(t, x) = uin ((t, x))
Figure 2.3 Apparition dune onde de choc dans la solution de lequation de

Hopf. Le graphe de la donnee initiale uin est transporte par les caracteristiques.
Or les caracteristiques issues de P et Q se coupent a linstant T . Le graphe
de uin transporte par le flot caracteristique cesse donc, en temps fini, detre le
graphe dune fonction. La figure montre levolution dune donnee initiale dont
le graphe est une courbe croissante puis decroissante. A linstant t1 , le graphe
de uin transporte par le flot caracteristique est encore le graphe dune fonction
precisement de x 7 u(t, x). En revanche, a linstant t2 , le graphe de uin
transporte par le flot caracteristique nest plus le graphe dune fonction.
est de classe C 1 sur [0, T [R comme composee de fonctions de classe C 1 .

Enfin
(uin )0 ((t, x))uin ((t, x))
t u(t, x) = (uin )0 ((t, x))t (t, x) = ,
1 + t(uin )0 ((t, x))
(uin )0 ((t, x))
x u(t, x) = (uin )0 ((t, x))x (t, x) = + ,
1 + t(uin )0 ((t, x))
de sorte que
t u(t, x) + uin ((t, x))x u(t, x) = 0 .
Comme uin ((t, x)) = u(t, x), on en deduit que u est bien solution de lequation
de Hopf (la condition initiale etant evidente, puisque (0, x) = 1 0 (x) = x.)
Lunicite provient de lapplication de la methode des caracteristiques rap-
pelee avant lenonce du theoreme. En effet, toute solution de lequation de Hopf
de classe C 1 sur [0, T [R verifie
u(t, z + tu(0, z)) = u(0, z) , (t, z) [0, T [R ,
cest-a-dire
u(t, t (z)) = uin (z) , (t, z) [0, T [R .
En faisant le changement de variables t (z) = x, cest-a-dire
z = 1
t (z) = (t, x) ,
on trouve que
u(t, x) = uin ((t, x)) , (t, z) [0, T [R .
(b) Si u est solution de classe C 1 de lequation de Hopf sur R+ R, elle verifie

la relation
u(s, z + su(0, z)) = u(0, z) , pour tout (s, z) R+ R ,
dapres la methode des caracteristiques.

Supposons que z 7 u(0, z) nest pas croissante sur R : il existe donc z1 < z2
tel que u(0, z1 ) > u(0, z2 ). Definissons
z2 z1
s = > 0.
u(0, z1 ) u(0, z2 )
Alors
z1 + s u(0, z1 ) = z2 + s u(0, z2 )
de sorte que
u(0, z1 ) = u(s , z1 + s u(0, z1 )) = u(s , z2 + s u(0, z2 )) = u(0, z2 ) .
On aboutit ainsi a une contradiction, ce qui infirme lhypothese de depart, a

savoir que z 7 u(0, z) nest pas croissante sur R.
Ce resultat montre que, pour une equation de transport non lineaire, il se

peut
(a) que le flot caracteristique soit defini globalement,
(b) que la donnee initiale soit globalement de classe C 1 ,
et pourtant que la solution ne soit pas definie et de classe C 1 globalement,
cest-a-dire pour tout (t, x) R+ R.
Ce type de comportement est caracteristique des equations differentielles
non lineaire, aux derivees partielles ou non.
Nous avons deja evoque plus haut lexemple de lequation de Riccati
dy
= y2 , y(0) = y in ,
dt
dont la solution
y in
y(t) =
1 ty in
nest pas definie globalement, cest-a-dire pour tout t R, si y in 6= 0.
Lexemple de lequation de Hopf presente ci-dessus est tout a fait analogue
au cas de lequation de Riccati.
Toutefois, il est possible de prolonger la solution locale de classe C 1 de
lequation de Hopf apres le temps T donne dans le Theoreme 2.3.1, en une
fonction qui nest plus de classe C 1 , qui admet en general des discontinuites
de premiere espece, mais qui est pourtant solution de lequation de Hopf en un
sens generalise. Ce phenomene dapparition de singularites dans des solutions
dequations aux derivees partielles est une nouvelle motivation pour developper
le formalisme des distributions.
2.4 Exercices
Exercice 1. Appliquer la methode des caracteristiques pour resoudre le probleme
de Cauchy
t f (t, x) + v x f (t, x) + a(t, x)f (t, x) = 0 , x RN , t > 0 ,

f (0, x) = f in (x) , x RN ,
ou a C 1 (R+ RN ).
Exercice 2. Meme question pour le probleme avec second membre
t f (t, x) + v x f (t, x) + a(t, x)f (t, x) = S(t, x) , x RN , t > 0 ,

f (0, x) = f in (x) , x RN ,
ou a et S C 1 (R+ RN ).
Exercice 3. Soient > 0, a et S C 1 (RN ). Supposons quil existe M > 0 tel
que
a(x) 0 et |S(x)| + |S(x)| + |a(x)| M pour tout x RN .

2.4. EXERCICES 51
Montrer que lequation de transport stationnaire
f (x) + v x f (x) + a(x)f (x) = S(x) , x RN ,
admet une unique solution bornee f de classe C 1 sur RN , et que cette solution
est donnee par la formule
Z + Rt
f (x) = et 0 a(xsv)ds S(x tv)dt .
0
Exercice 4. Soit f C 2 (R) telle que f 00 (U ) a > 0 pour tout U R.

Considerons le probleme de Cauchy
t v + f (x v) = 0 ,
= v in ,

v t=0
ou v in C 2 (R) est bornee sur R ainsi que ses deux premieres derivees.
1) Quelle est lequation satisfaite par x v ?
2) En deduire un resultat dexistence et unicite locale pour le probleme de
Cauchy verifie par v.
Chapitre 3
Calcul des distributions
3.1 Introduction
Comme nous lavons montre dans le chapitre precedent, il est naturel davoir
a considerer des solutions dequations aux derivees partielles en un sens suffi-
samment generalise pour netre meme pas forcement differentiables. La theorie
des distributions repond precisement a cette exigence.
Mais avant dentrer dans le vif du sujet et de developper en detail les notions
de base de cette theorie, nous allons presenter une maniere naturelle decrire
quune fonction non necessairement differentiable est solution dune equation
aux derivees partielles.
Considerons par exemple le cas de lequation de transport en dimension
N =1:
t u + cx u = 0 , x R , t > 0 ,
= uin ,

u
t=0
ou la fonction inconnue est (t, x) 7 u(t, x), et ou la vitesse est c R.
Supposons dans un premier temps que uin C 2 (R), de sorte quil existe une
unique solution u C 1 (R+ R) au probleme ci-dessus, donnee par la formule
u(t, x) = uin (x ct) , x R, t 0.
Dire que la fonction u C 1 (R+ R) verifie lequation aux derivees partielles
(A) t u + cx u = 0 sur R+ R
cest dire que la fonction (t, x) 7 t u(t, x) + cx u(t, x) verifie
ZZ
(B) (t u(t, x) + cx u(t, x)) (t, x)dtdx = 0
R
+ R
pour toute fonction Cc (R+ R), ou encore, de facon equivalente, que

ZZ
(C) u(t, x) (t (t, x) + cx (t, x)) dtdx = 0
R
+ R
53
54 CHAPITRE 3. CALCUL DES DISTRIBUTIONS
pour toute fonction Cc (R+ R).

Les conditions (B) et (C) sont evidemment equivalentes : pour tout entier
n 1 tel que supp() ]1/n, n[] n, n[, on a
ZZ
(t u(t, x) + cx u(t, x)) (t, x)dtdx
R
+ R
ZZ
= (t u(t, x) + cx u(t, x)) (t, x)dtdx
]1/n,n[]n,n[
Z n h it=n Z n h ix=n
= u(t, x)(t, x) dx + c u(t, x)(t, x) dt
n t=1/n 1/n x=n
ZZ
u(t, x) (t (t, x) + cx (t, x)) dtdx
R
+ R
en appliquant le theoreme de Fubini et en integrant par parties en t puis en

x. Comme est identiquement nulle sur le bord du pave ]1/n, n[] n, n[, les
deux premieres integrales au membre de droite sont nulles et
ZZ
(t u(t, x) + cx u(t, x)) (t, x)dtdx
R
+ R
ZZ
= u(t, x) (t (t, x) + cx (t, x)) dtdx
R
+ R
dou lequivalence entre les conditions (B) et (C).

Que la condition (A) implique (B) est trivial.
Reciproquement, comme u est de classe C 1 , la condition (B) implique que,
pour tout entier n 1, la restriction

(t u + cx u)[1/n,n][n,n] C([1/n, n] [n, n])
definit un element de lespace de Hilbert L2 ([1/n, n][n, n]) qui est orthogonal
au sous-espace dense Cc (]1/n, n[]n, n[) voir Theoreme 1.4.2. Cet element
est donc nul :
t u + cx u = 0 p.p. en (t, x) [1/n, n] [n, n]
et comme t u + cx u est continue sur R+ R et que n est arbitraire, on en

deduit que lannulation ci-dessus a lieu partout sur R+ R, cest-a-dire que u
verifie la condition (A) ci-dessus.
Parmi les trois conditions (A), (B) et (C) ci-dessus, la condition (C) est la
seule qui ne fasse pas intervenir explicitement les derivees partielles de u ce
nest que pour montrer lequivalence entre cette condition (C) et les deux autres
conditions (A) et (B) que lon a besoin de savoir que u est de classe C 1 .
Cette observation suggere de generaliser la notion de solution de lequation de
transport comme suit : on dira quune fonction u continue, ou meme seulement
3.2. LES DISTRIBUTIONS : DEFINITIONS ET EXEMPLES 55
localement integrable et en tout cas pas forcement de classe C 1 sur R+ R

est solution generalisee de lequation de transport
t u + cx u = 0 sur R+ R
si cette fonction u verifie la condition (C) ci-dessus pour toute fonction dans
Cc (R+ R).
La fonction Cc (R+ R) arbitraire dans la formulation (C) de lequation
de transport est habituellement nommee fonction test cest pourquoi on a
pris lhabitude dappeler Cc () lespace des fonctions test.
Cette formulation suggere fortement que lobjet mathematique remplacant,
pour une fonction continue (ou meme seulement localement integrable) u quel-
conque, et en tout cas pas forcement differentiable, le membre de gauche de
lequation de transport, cest-a-dire la fonction
t u + cx u ,
est la forme lineaire
Z
7 u(t, x) (t (t, x) + cx (t, x)) dtdx
R
+ R
sur le R- (ou C-) espace vectoriel Cc (R+ R). Ceci est evidemment a rap-
procher de la notion de derivee faible dans L2 presentee dans [1], chapitre 4.2.2
la difference essentielle etant quon ne demande pas que la forme lineaire
ci-dessus soit continue sur L2 , et donc representable par une fonction de L2
dapres le theoreme de representation de Riesz (cf. [6], Theoreme II.2.11, ou [9],
chapitre VIII, Theoreme 2.2.1 et 2.2.5)
Cette methode sapplique evidemment a toutes les equations aux derivees
partielles lineaires : lidee consiste a faire porter toutes les derivees partielles sur
la fonction test en integrant par parties autant de fois que necessaire.
La theorie des distributions consiste precisement a formaliser lidee que nous
venons de presenter sur lexemple tres simple de lequation de transport
3.2 Les distributions : definitions et exemples

3.2.1 Notion de distribution
Commencons par definir ce que sont les distributions.
Definition 3.2.1 (Notion de distribution) Soient N 1 entier et un
ouvert de RN . Une distribution T sur est une forme R - (ou C-) lineaire
sur Cc () a valeurs reelles (ou complexes) verifiant la propriete de continuite
suivante :
pour tout compact K , il existe CK > 0 et pK N tels que, pour toute
fonction test Cc () avec supp() K,
|hT, i| C max sup | (x)| .
||p xK
Lorsque pK peut-etre choisi independemment de K dans la condition de

continuite ci-dessus, cest-a-dire lorsquil existe un entier p N tel que pK p
pour tout compact K , on dit que T est une distribution dordre p sur .
Dans ce cas, on appelle ordre de la distribution T le plus petit entier p
positif ou nul tel que T soit une distribution dordre p.
On note toujours D0 () lespace vectoriel (sur R ou C) des distributions sur

(a valeurs respectivement reelles ou complexes ) et souvent D() = Cc ().
Exemple 3.2.2 (Fonctions localement integrables) A toute fonction f de

L1loc (), on associe la forme lineaire definie par
Z
Tf : 7 f (x)(x)dx ,

pour toute fonction test Cc ().
Observons que, pour tout compact K et pour toute fonction C ()

a support dans K, on a
Z
|hTf , i| CK sup |(x)| , avec CK = |f (x)|dx .
xK K
Donc Tf est une distribution dordre 0 sur .
Proposition 3.2.3 (Plongement de L1loc () dans D0 ()) Lapplication line-

aire
L1loc () 3 f 7 Tf D0 () est injective.
Convention. Dorenavant, nous identifierons donc toute fonction f localement

integrable sur avec la distribution Tf quelle definit sur .
Demonstration. Supposons que f L1loc () appartient au noyau de cette
application lineaire, cest-a-dire que
Z
f (x)(x)dx = 0 pour tout Cc () .

Etape 1 : Soit x0 et r > 0 tel que B(x0 , 2r) ; montrons que f = 0 p.p.
sur B(x0 , r).
En effet, soit F L1 (RN ) definie par
F (x) = 1B(x0 ,2r) (x)f (x) p.p. en x , F (x) = 0 si x

/ .
Soit dautre part C (RN ) telle que

Z
0, supp() B(0, 1) , (x)dx = 1 .
RN
On sait qualors la famille de fonctions definies par

1 x
(x) = , x RN ,
N
indexee par ]0, r[ est une suite regularisante.
Dapres le Theoreme 1.3.14 a),
? F F dans L1 (RN ) lorsque 0.
Dautre part, pour tout x B(x0 , r),

Z
? F (x) = F (y) (x y)dy
N
ZR Z
= f (y) (x y)dy = f (y) (x y)dy = 0
B(x0 ,2r)
dapres lhypothese faite sur f , car la fonction y 7 (x y) est de classe C

a support dans B(x0 , 2r).
En effet, si (x y) 6= 0, cest que |x y| < r, or comme |x x0 | r, il
sensuit que |y x0 | < 2r.
Par consequent F = 0 p.p. sur B(x0 , r) ; de plus par definition, f = F p.p.
sur B(x0 , 2r). Donc f = 0 p.p. sur B(x0 , r).
Etape 2 : Soit maintenant, pour tout entier n 1, lensemble
Kn = {x | |x| n et dist(x, ) 1/n} ,
qui est compact (car ferme borne) dans . Evidemment

[
1
Kn B(x, 2n )
xKn
de sorte que, par compacite de Kn , il existe un nombre fini de points x1 , . . . , xk

de Kn tels que
1 1
Kn B(x1 , 2n ) . . . B(xk , 2n ).
1
Or dapres letape 1, f = 0 p.p. sur B(xj , 2n ) pour j = 1, . . . , k, ce qui implique
que f = 0 p.p. sur Kn .
Comme est la reunion denombrable des Kn pour n N et que f = 0
p.p. sur Kn , lensemble
[
{x | f (x) 6= 0} = {x Kn | f (x) 6= 0}
n1
est de mesure nulle comme reunion denombrable densembles de mesure nulle.

Autrement dit, f = 0 p.p. sur comme annonce.
Mais il existe aussi des distributions qui ne sont pas de la forme Tf avec
f L1loc . En voici plusieurs exemples.
Exemple 3.2.4 (Masse de Dirac) A tout point x0 ouvert de RN , on

associe la forme lineaire definie par
hx0 , i = (x0 ) , pour toute fonction test Cc () .
Evidemment, pour tout compact K et toute fonction test C ()

a support dans K, on a
|hx0 , i| sup |(x)| .
xK
Donc x0 est une distribution dordre 0 sur .
Exemple 3.2.5 (Mesure de surface et distributions de simple couche)

Soit hypersurface de RN de classe C , et d lelement de surface sur
cf. Appendice, section 6.2 pour une presentation de cet objet. Etant donnee
f C(), on appelle distribution de simple couche de densite f portee par
la forme lineaire Z
Cc (RN ) 3 7 f d .

Cest une distribution dordre 0. Dans le cas particulier ou f = 1, on appelle
habituellement la distribution de simple couche correspondante la mesure de
surface portee par RN . (Voir plus loin, dans la section 3.2.2, une justification
de cette terminologie.)
Voici maintenant des exemples de distributions dordre strictement positif.
Exemple 3.2.6 A tout point x0 R, on associe la forme lineaire definie par
hx(m)
0
, i = (1)m (m) (x0 ) , pour toute fonction test Cc (R) .
A nouveau, pour tout compact K R et toute fonction test C (R) a

support dans K, on a
|hx(m)
0
, i| sup |(m) (x)| ,
xK
(m)
et on verifie que x0 est une distribution dordre m sur R.
Exemple 3.2.7 (Valeur principale de 1/x) La fonction x 7 1/x nest pas

localement integrable sur R. Mais on definit la distribution valeur principale
de 1/x par la formule
Z
(x) (x)
Z
1 (x)
vp , = lim+ dx = dx .
x 0 |x|> x 0 x
Lidee motivant la notion de valeur principale due a Cauchy est la sui-

vante : la troncature symetrique dans lintegrale consiste a y retirer un terme
du type Z Z
(x) dx
dx = (0) + O()
x x
et a considerer que le premier terme au membre de droite est nul car la fonction
1/x est impaire. Evidemment le calcul ci-dessus est purement formel puisque ni
x 7 (x)/x, ni x 7 1/x ne sont integrables sur [, ].
Pour tout R > 1 et toute fonction test C (R) a support dans [R, R],
on a Z 1 Z R
1 (x) (x) (x) (x)
vp , = dx + dx
x 0 x 1 x
Alors, dapres le theoreme des accroissements finis,
Z 1
(x) (x)
dx 2 sup |0 (x)| ,

0 x |x|1
tandis que Z
R (x) (x)
dx 2 ln R sup |(x)| .

x

1 |x|R
Par consequent

vp 1 , 2 sup |0 (x)| + 2 ln R sup |(x)|

x
|x|R |x|R
2(1 + ln R) sup max(|(x)|, |0 (x)|) .

|x|R
A partir de la, on montre sans difficulte que vp x1 est une distribution dordre 1
sur R.
Revenons sur ce que nous avons appele la propriete de continuite des
distributions. Pour pouvoir en parler precisement, il faudrait commencer par
definir la topologie de lespace Cc (). Il sagit la dune question assez delicate
sur le plan technique et qui depasse le cadre de notre cours.
En revanche il est tres facile de raisonner avec des suites convergentes de
fonctions test.
Definition 3.2.8 (Convergence des suites de fonctions test) Soient un

ouvert de RN , une suite (n )n1 delements de Cc (), et une fonction test
Cc ().
On dit que
n dans Cc () lorsque n
si et seulement si
(a) il existe un compact K tel que
supp(n ) K pour tout n 1 ;
(b) pour tout multi-indice NN ,
n uniformement sur lorsque n .

Cette notion de convergence, qui est tres forte en particulier du fait que
tous les termes de la suite (n )n1 doivent etre a support dans le meme compact
K est bien adaptee a la propriete de continuite des distributions, comme le
montre lenonce suivant.
Proposition 3.2.9 (Continuite sequentielle des distributions) Soient

ouvert de RN et T D0 (). Alors, pour toute suite (n )n1 de fonctions test
appartenant a Cc () et telle que
n dans Cc () lorsque n ,
on a
hT, n i hT, i lorsque n .
Demonstration. Puisque n dans Cc () lorsque n , il existe un

compact K contenant supp(n ) pour tout n 1, ainsi que supp().
Au compact K ainsi defini, la propriete de continuite des distributions associe
un entier pK 0 et une constante CK > 0 telle que
|hT, i| CK max sup | (x)|

||pK xK
pour toute fonction test C () a support dans K.

Appliquons cela a la fonction test = n :
|hT, n i hT, i| CK max sup | n (x) (x)| .

||pK xK
Le membre de droite de cette inegalite converge vers 0 puisque
n uniformement sur K lorsque n .
On en conclut que
3.2.2 Distributions positives

Bien quon ne puisse pas parler de la valeur dune distribution en un point
de louvert ou elle est definie, il existe une notion naturelle de positivite pour
une distribution.
Definition 3.2.10 (Distributions positives) Soient ouvert de RN et T

une distribution sur . On dit que T est une distribution positive, ce que lon
note T 0, si
hT, i 0 pour tout Cc () telle que 0 sur .
Les distributions positives verifient la propriete remarquable suivante.

Theoreme 3.2.11 (Ordre des distributions positives) Toute distribution

positive sur un ouvert de RN est dordre 0.
Demonstration. Soit donc T D0 () telle que T 0, ou est un ouvert de

RN .
Soit K compact. Dapres le Lemme 1.4.1, il existe C () telle que
= 1 au voisinage de K , supp() compact , 0 1.
Pour tout Cc () telle que supp() K, on a
= , de sorte que hT, i = hT, i .
Evidemment, comme 0 sur , on a
(x) sup |(y)| (x)(x) (x) sup |(y)| pour tout x .

yK yK
Comme T 0

T, sup |(y)| 0 et T, + sup |(y)| 0
yK yK
dou
|hT, i| CK sup |(y)| , avec CK = hT, i .
yK
Ceci signifie precisement que T est dordre 0.

Une consequence importante de ce theoreme est le fait que toute distribution
positive sidentifie a une mesure de Radon positive (cf. [9], chapitre V.5.1.)
Corollaire 3.2.12 Toute distribution positive sur ouvert de RN se prolonge

de maniere unique en une mesure de Radon positive sur , cest-a-dire en une
forme lineaire positive sur Cc ().
Demonstration. Soit T distribution positive sur . On a vu dans la demonstration

du theoreme precedent que, pour tout compact K , il existe LK 0 tel que,
pour tout Cc () a support dans K, lon ait
|hT, i| CK sup |(y)| .

yK
0
Notons CK () (resp. CK ()) lensemble des fonctions continues (resp. de
0
classe C ) sur a valeurs reelles et a support dans K. Lespace vectoriel CK ()
est muni de la norme de la convergence uniforme
kf kK := sup |f (y)| ,
yK

et dapres le Theoreme 6.1.1, la restriction TK := T C () admet un seul pro-
K
() de C () dans C 0 (), note T .
longement continu a ladherence CK K K K
Pour tout n N , on definit le compact
Kn = {x | dist(x, ) 1/n et |x| n} .
Par construction, CK () C () des que n m 1, et T

m Kn Km est la restric-

tion a CKm () de TKn pour tout n > m 1.
Evidemment, pour tout compact K , il existe n 1 tel que K Kn .
Dapres le Theoreme 1.3.13
[
Cc () = () ,
CK n
n1
et on definit la forme lineaire T sur Cc () en posant hT , f i = hTKn , f i pour

tout n 1 tel que f CK ().
n
Par construction, la forme lineaire T est un prolongement de T (autrement
dit, elle concide avec T sur le sous-espace Cc () de Cc ()).
Ce prolongement est positif. Soit en effet un compact K et f Cc ()
a support dans K ; supposons que f 0 sur et montrons que hT , f i 0.
Choisissons n 1 tel que K Kn . Soit ( )>0 suite regularisante de RN telle
que supp( ) B(0, ). Pour tout < 1/2n, la fonction f ? (ou lon identifie
f a son prolongement par 0 au complementaire de ) verifie

f ? 0 , et f ? CK2n
() ,
et de plus f ? f uniformement sur . Ainsi

() et hT , f i = lim hT, f ? i 0 .
f CK2n
0
Demontrons enfin lunicite du prolongement positif T .

Soit S forme lineaire positive sur Cc (). Pour
tout compact K , il existe
Cc () telle que 0 1 sur et K = 1 ; posons LK = hS, i 0.
Alors, pour toute fonction f Cc () a support dans K, on a
sup |f (y)| sup |f | sur ,

y y
de sorte que, par positivite de la forme lineaire S, on a
|hS, f i| LK sup |f (y)| .

y
Supposons que S concide avec T sur Cc (). Alors, pour tout n 1, la

(), puisque ces deux formes lineaires
forme lineaire S concide avec TKn sur CKn
continues pour la topologie de la convergence uniforme concident avec T sur

CK n
(). Autrement dit S et T concident avec CK n
() pour tout n 1, ce qui
montre que S = T .
Ainsi, bien qua priori une distribution positive sur soit definie comme
forme lineaire sur lespace des fonctions tests de classe C a support compact
sur , le corollaire ci-dessus montre que, dans un premier temps, une telle
distribution se prolonge par continuite de facon unique en une forme lineaire
positive sur lespace des fonctions continues a support compact.
Par exemple, si est une hypersurface de classe C de RN , dont lelement
de surface est note d, la distribution de simple couche de densite 1
Z
Cc (RN ) 3 7 h, i = (x)d(x)

est une distribution positive, qui se prolonge donc de maniere unique en une
mesure de Radon positive, cest-a-dire en une forme lineaire positive sur Cc (RN ).
Mais on peut aller plus loin : le processus de prolongement par monotonie,
utilise pour definir lintegrale de Lebesgue a partir de lintegrale de Riemann,
sapplique dans ce cas et permet de definir lespace des fonctions sommables pour
cette distribution positive, espace qui contient toutes les fonctions continues
a support compact, et dans lequel la distribution positive verifie les enonces
habituels de convergence monotone ou dominee. (Voir les chapitres III et V de
[9].)
3.2.3 Remarques sur la definition des distributions

Revenons a la definition de la notion de distribution, en gardant a lesprit
que cette notion doit generaliser celle de fonction.
Il peut evidemment paratre etrange a priori de choisir pour ce faire une
notion de forme lineaire continue sur un certain espace de fonctions 1 . Il y a
pourtant plusieurs raisons a cela.
Au depart, la notion de fonction (numerique) consiste a associer une valeur
reelle ou complexe a chaque point de lensemble de depart. Or la theorie de
Lebesgue de lintegration nous a deja habitues a abandonner cette vision des
choses, puisquune fonction appartenant a L1 (R) est en realite une classe
dequivalence de fonctions egales presque partout sur R. De la sorte, on ne
peut jamais parler de la valeur prise par une fonction de L1 (R) en un point
quelconque x0 R, puisque le singleton {x0 } est de mesure nulle. Ainsi, deux
fonctions f et g mesurables sur R, telles que
Z Z
|f (x)|dx < et |g(x)|dx < ,
R R
egales en dehors de {x0 } et prenant en x0 des valeurs differentes quelconques,

definissent le meme element de L1 (R).
Cette remarque explique bien pourquoi on est amene naturellement a aban-
donner en integration lidee classique de fonction comme regle associant une
valeur reelle ou complexe a tout point de son ensemble de definition. Toutefois,
lidee de considerer comme fonctions generalisees des formes lineaires sur des
1. Cette definition ne sest dailleurs pas imposee demblee a lesprit de Laurent Schwartz,
a qui lon doit la theorie des distributions. Les lecteurs interesses pourront consulter les pp.
243251 de ses memoires Un mathematicien aux prises avec le siecle, Odile Jacob, Paris 1997.
espaces de fonctions idee qui nous avons justifiee par la Proposition 3.2.3
a de quoi surprendre du strict point de vue ensembliste, puisquelle consiste a
identifier certaines applications (ici certaines formes lineaires sur lespace des
fonctions test) avec des elements de leur ensemble source (cest-a-dire avec des
fonctions de classe C a support compact.)
Cependant, le lecteur aura deja rencontre plusieurs exemples de ce genre
didentification.
Le theoreme de representation de Riesz (voir [6], Theoreme II.2.11 ou [9],
chapitre VIII, Theoreme 2.2.1 et 2.2.5) applique a lespace de Hilbert L2 (R)
identifie toute fonction f L2 (R) a la forme lineaire continue sur L2 (R)
Z
7 f (x)(x)dx
R
(dans le cas ou f est a valeurs reelles).

Toutefois, meme si ce resultat permet didentifier toute fonction de L2 (R)
a une forme lineaire continue sur L2 (R), il ne donne lieu a aucune generalisation
de la notion de fonction de L2 (R), car il montre que L2 (R) est isomorphe a
son dual.
Il nen va pas de meme pour les espaces Lp avec p 6= 2.
p
Pour tout p ]1, [, notons p0 = p1 . Considerons lapplication
0
Lp ([0, 1]) 3 f 7 f Lp ([0, 1])0 ,
ou Lp ([0, 1])0 designe le dual topologique de Lp ([0, 1]), et ou

Z 1
f () = f (x)(x)dx,
0
est une forme lineaire continue sur Lp ([0, 1]) puisque, dapres linegalite de
Holder (Theoreme 1.5.1)
Z 1

|f ()| = f (x)(x)dx kf kLp0 ([0,1]) kkLp ([0,1]) .
0
On voit donc que cette application lineaire

0
Lp ([0, 1]) 3 f 7 f Lp ([0, 1])0 ,
0
evidemment injective, identifie toute fonction de Lp ([0, 1]) a une forme lineaire
continue sur Lp ([0, 1]). (En fait, on demontre que cette application lineaire est
un isomorphisme isometrique, mais nous naurons pas besoin pour linstant de
ce resultat plus precis.)
Or si 2 < p < , alors 1 < p0 < 2, et en particulier p0 < p. Dautre part
0
L ([0, 1]) Lp ([0, 1]), toujours dapres linegalite de Holder, car, pour tout
p
p < q ]1, [
Z 1 Z 1 1p/q Z 1 p/q
|f (x)|p dx dx |f (x)|q dx
0 0 0
cest-a-dire que
kf kLp ([0,1]) kf kLq ([0,1]) , pour tout f Lq ([0, 1]) .

0
Dautre part, linclusion est stricte : la fonction f : x 7 1/x est dans Lp ([0, 1])
mais pas dans Lp ([0, 1]) lorsque 1/p < < 1/p0 . Ainsi le dual topologique de
Lp ([0, 1]) est, pour 2 < p < , un espace plus gros que Lp ([0, 1]) lui-meme, quil
contient.
Le raisonnement ci-dessus montre dailleurs que, si lon admet lisomor-
phisme isometrique
0
Lp ([0, 1]) ' Lp ([0, 1])0 pour tout p ]1, [ ,
0
plus lespace Lp ([0, 1]) est petit, plus son dual topologique Lp ([0, 1]) est gros.
Par comparaison, pour definir D0 (]0, 1[), on part de lespace Cc (]0, 1[) qui est
contenu strictement dans Lp ([0, 1]) pour tout p ]1, [. On sattend donc a ce
que lespace D0 (]0, 1[) obtenu par dualite a partir de Cc (]0, 1[) contienne stric-
tement Lp ([0, 1]) pour tout p ]1, [ autrement dit, a ce que les elements de
D0 (]0, 1[) soient des objets encore plus generaux que les fonctions des espaces
de Lebesgue Lp ([0, 1]) pour tout p ]1, [.
Ceci va bien evidemment a lencontre de lintuition que nous donne le cas
des espaces vectoriels de dimension finie, qui sont toujours isomorphes a leurs
duaux.
La discussion ci-dessus montre que lidee de construire une generalisation
de la notion de fonction par un argument de dualite nest finalement pas aussi
surprenante sur le plan mathematique quon pourrait le croire a priori 2 .
Il reste que lidee de generaliser les fonctions indefiniment derivables en les
plongeant dans le dual dun espace fonctionnel assez petit celui des fonc-
tions indefiniment derivables et a support compact nest pas des plus intui-
tives, et dailleurs, les arguments que nous avons presentes pour tenter de la
justifier relevent de lanalyse fonctionnelle plutot que de lintuition que chacun
peut avoir de la notion de fonction.
Du point de vue physique, on pense souvent a une fonction comme a une
collection de mesures dune certaine grandeur par exemple la pression, ou la
temperature dans un fluide, ou encore les composantes dun champ electromagne-
tique que lon effectuerait en tout point de lespace.
Ceci est toutefois une vue de lesprit, car un appareil de mesure ne fournit
jamais quune valeur moyenne locale de la quantite mesuree comme la pres-
sion dans un fluide par exemple. Cest-a-dire quau lieu de fournir la pression
2. Encore que ce procede ne se soit pas impose de prime abord comme le plus naturel
cf. note precedente. Dailleurs, lidee decrire une equation aux derivees partielles au
sens des distributions, cest a dire sous la forme (C) dans lintroduction de ce chapitre, etait
connue plus de dix ans avant lintroduction par L. Schwartz de la notion de distribution. Cette
formulation des equations aux derivees partielles apparait deja au debut des annees 1930 dans
un article fondamental de J. Leray sur les equations de Navier-Stokes de la mecanique des
fluides visqueux incompressibles, ou encore dans les travaux de S.L. Sobolev.
p(x) en tout point x R3 , ce que lon peut mesurer est plutot une quantite du
type Z
1
p(x)dx
|A| A
pour tout cube A de lespace R3 par exemple ce que lon ecrit encore
Z
1
1A (x)p(x)dx .
|A| R3
Ceci suggere quune mesure physique fournit des quantites du type
Z
(x)p(x)dx
R3
pour decrivant une classe bien choisie de fonctions dependant typiquement

de lappareil de mesure plutot que la valeur p(x) de p en tout point x de R3 .
Dans ce point de vue, la quantite physique p intervient seulement par le biais
de la forme lineaire Z
7 (x)p(x)dx .
R3
Cest dailleurs ce point de vue qui prevaut en mecanique quantique. Les
quantites (energie, impulsion...) relatives a un systeme que lon mesure en mecani-
que quantique, quantites nommees les observables, sont des valeurs moyennes
dune fonction par rapport au carre du module de la fonction donde dans les-
pace des positions ou celui des impulsions voir lintroduction du chapitre 10,
ou, pour plus de details, [2], chapitre 3.
Les considerations qui precedent montrent que lidee de remplacer la notion
de fonction comme regle associant une valeur a tout point de lespace par la
donnee de ses valeurs moyennes ou, ce qui revient au meme, par celle de ses
integrales contre nimporte quelle fonction test rend finalement tres naturelle
la Definition 3.2.1 des distributions.
La suite de ce cours permettra dapprecier tout le benefice que lon retire de
ce changement de point de vue.
3.3 Convergence des suites de distributions

La convergence des suites de distributions nest rien dautre que la conver-
gence simple cest-a-dire ponctuelle des suites de formes lineaires.
Definition 3.3.1 (Suite convergente de distributions) Soient N 1 en-

tier et ouvert de RN , ainsi que (Tn )n1 une suite de distributions sur . On
dit que
Tn T dans D0 () lorsque n ,
si, pour tout Cc (),
hTn , i hT, i lorsque n .

3.3. CONVERGENCE DES SUITES DE DISTRIBUTIONS 67
Evidemment, toute suite fn de fonctions localement integrables sur conver-

geant vers f dans L1loc () cest-a-dire que, pour tout compact K
Z
|fn (x) f (x)|dx 0 pour n
K
converge vers f dans D0 ().

Mais cette nouvelle notion de convergence est beaucoup plus souple et permet
de rendre compte de nombreux phenomenes interessants.
Voici donc quelques exemples importants de suites convergentes de distribu-
tions.
Exemple 3.3.2 (Dipole de moment ) Dans le cas N = 1 et = R, on

pose
n
Tn = (1/n 1/n ) , n 1 .
2
Alors on verifie sans peine que
(1)
Tn 0 dans D0 (R) .
Comme les masses de Dirac 1/n et 1/n representent, du point de vue

intuitif, des charges unite ponctuelles situees respectivement en x = +1/n et
x = 1/n, la limite des Tn represente un dipole dintensite ou de moment
localise au point x = 0.
La notion de dipole intervient egalement dans le contexte de lanalyse numerique
des equations differentielles. La resolution numerique dune equation differentielle
de la forme
x(t) = f (t, x(t)) ,
dinconnue la fonction t 7 x(t), seffectue en remplacant la derivee x(t) par une
difference finie, cest-a-dire que lon fait lapproximation
x(t + t) x(t) x(t) x(t t)
x(t) ' ou ,
t t
ou t > 0 est un pas de temps pris suffisamment petit. En ecrivant

x(t + t) x(t) 1
= (t+t t ), x ,
t t

x(t) x(t t) 1
= (t tt ), x ,
t t
on voit que la methode des difference finie consiste a approcher la derivation
par rapport a t par un dipole, puisque, au sens des distributions,
1 (1) 1 (1)
(t+t t ) t et (t tt ) t lorsque 0+ ,
t t
et que
(1)
ht , xi = x(t) .
Exemple 3.3.3 Dans R, on considere, pour tout entier n 1, la fonction

localement integrable sur R definie par
1[1/n,+[ (|x|)
Tn : x 7 ;
x
Alors, on verifie a nouveau sans aucune difficulte que
1
Tn vp dans D0 (R) lorsque n .
x
Les deux exemples ci-dessus montrent quune suite de distributions de meme
ordre p donne peut tres bien converger vers une distribution dordre > p.
Exemple 3.3.4 (Valeurs au bord de 1/z sur laxe reel) Pour > 0, on
considere les fonctions f+ et f definies par les formules
1 1
f+ (x) = , f (x) = , x R.
x + i x i
Ces deux fonctions sont continues et bornees sur R, donc localement integrables,
de sorte quelles definissent des distributions sur R.
Nous allons montrer que, pour toute suite n 0+ , les suites de distributions
fn et fn convergent vers des limites qui sont independantes du choix de la suite
+
n 0+ . On notera ces limites

1 1
= lim f + , = lim f .
x + i0 n n x i0 n n
On trouve que
1 1
= vp i0 ,
x + i0 x
1 1
= vp + i0 .
x i0 x
En effet, pour toute fonction test Cc (R), il existe R > 0 tel que
supp() [R, R]. Alors
Z R Z R
1 dx
hf+ , i = ((x) (0)) dx + (0)
R x + i R x + i
Dune part, dapres le theoreme des accroissements finis,

1 |x|
avec C = max |0 (x)|

x + i ((x) (0)) C |x + i| C ,

|x|R
de sorte que, par convergence dominee

Z R Z R
1 (x) (0)
((x) (0)) dx dx
R x + i R x
Z R
(x) (x)
= dx
x
Z0
(x) (x) 1
= dx = hvp , i .
0 x x
Dautre part,
Z R Z R Z R
dx x i h x ix=+R
= 2 2
dx = i 2 2
dx = i arctan
R x + i R x + R x + x=R
= i (arctan(R/) arctan(R/)) i
lorsque 0+ . On en deduit que, pour toute suite n 0+ ,

+ 1
hfn , i vp , i(0) ,
x
1
dou la relation entre x+i0 , vp x1 et 0 .
1
On procede de meme pour etudier xi lorsque 0+ .
Voici encore un exemple important de suite de fonctions convergeant au sens
des distributions vers une limite qui nest pas une fonction mais une distribution.
Il fait comprendre lessence de la distribution x0 : une masse unite concentree
au point x0 .
Les suites regularisantes (cf. Definition 1.3.12) relevent evidemment de la
proposition ci-dessous.
Proposition 3.3.5 (Critere de convergence vers une masse de Dirac)
Soient ouvert de RN et x0 . Soit (fn )n1 une suite de fonctions mesu-
rables sur verifiant
fn 0 p.p. sur , supp(fn ) B(x0 , rn ) ,
et Z
fn (x)dx 1 lorsque n .

Alors
si rn 0+ , on a fn x0 dans D0 ()
lorsque n .
Demonstration. En effet, pour tout Cc (), on a
Z Z Z
fn (x)(x)dx = fn (x) ((x) (x0 )) dx + (x0 ) fn (x)dx

Dapres le theoreme des accroissements finis, comme fn est a support dans

B(x0 , rn ), on a
|(x) (x0 )| |x x0 | sup |(x)| .
|xx0 |rn
Par hypothese, rn 0 lorsque n ; soient r > 0 tel que B(x0 , r )

et n > 1 tel que 0 < rn < r pour tout n n . Alors, pour tout n n et
tout x B(x0 , rn )
|(x) (0)| C rn , avec C = sup |(x)| .
|xx0 |r
Ainsi, comme fn (x) 0 p.p. en x , lon a

Z Z

fn (x) ((x) (x0 )) dx fn (x) |(x) (x0 )| dx

B(x0 ,rn )
Z
C rn fn (x)dx 0

lorsque n puisque, par hypothese,

Z
rn 0+ et fn (x)dx 1 lorsque n .

De meme, toujours par hypothese sur la suite (fn )n1 ,

Z
(x0 ) fn (x)dx (x0 ) lorsque n .

On en deduit que
Z Z Z
fn (x)(x)dx = fn (x) ((x) (x0 )) dx + (x0 ) fn (x)dx

(x0 ) = hx0 , i
dou la convergence annoncee.
Nous allons terminer cette section sur des considerations plus delicates rela-
tives a la convergence des distributions et des fonctions test.
Lenonce fondamental est le
Theoreme 3.3.6 (Principe de bornitude uniforme) Soient ouvert de RN
et K compact. Soit une suite (Tn )n1 de distributions sur telle que
la suite hTn , i est convergente pour tout C () a support dans K.
Alors il existe un entier p 0 et C > 0 tels que
|hTn , i| C max sup | (x)|
||p xK
pour tout n 1 et toute fonction test C () a support dans K.

Nous ne donnerons pas la preuve de ce resultat, qui est une variante du
theoreme de Banach-Steinhaus egalement basee sur le theoreme de Baire.
Voici deux consequences remarquables du principe de bornitude uniforme.
Corollaire 3.3.7 Soient ouvert de RN et (Tn )n1 une suite de distributions
sur . Supposons que
la suite hTn , i est convergente pour tout Cc ().
Alors il existe une distribution T D0 () telle que
lim hTn , i = hT, i pour tout Cc (),
n
cest-a-dire que
Tn T dans D0 (RN ) lorsque n .
Demonstration. Evidemment, lapplication

7 lim hTn , i
n
est une forme lineaire T sur Cc (). Il suffit donc de verifier que cette forme
lineaire T a la propriete de continuite des distributions.
Or, pour tout K compact, il existe, dapres le principe de bornitude
uniforme, un entier pK 0 et une constante CK > 0 tels que
|hTn , i| CK max sup | (x)| ,
||pK xK

pour toute fonction C () a support dans K.
En passant a la limite dans linegalite ci-dessus, on voit que
|hT, i| CK max sup | (x)| ,
||pK xK

pour toute fonction C () a support dans K, ce qui est la propriete de
continuite assurant que T D0 ().
Proposition 3.3.8 (Continuite sequentielle du crochet de dualite) Soient
ouvert de RN , une suite (Tn )n1 de distributions sur , et une suite (n )n1
de fonctions test appartenant a Cc (). Supposons que
Tn T dans D0 () lorsque n , et
n dans Cc () lorsque n .
Alors
hTn , n i hT, i lorsque n .
Demonstration. Comme n dans Cc (), il existe K compact tel
que supp(n ) K pour tout n 1.
Dapres le principe de bornitude uniforme (Theoreme 3.3.6), il existe un
entier p 0 et une constante C > 0 tels que
|hTn , i| C max sup | (x)|
||p xK
pour tout n 1 et pour toute fonction test C () a support dans K.

Appliquant cela a = n , on trouve que
|hTn , n i| C max max | (n )(x)| 0
||p xK
lorsque n , puisque, par hypothese sur la suite (n )n1 ,

n uniformement sur K pour n .
Alors
hTn , n i hT, i = hTn , n i + hTn T, i .
On vient de voir que le premier terme au membre de droite converge vers 0
lorsque n ; quant au second, il converge egalement vers 0 puisque Tn T
dans D0 ().
3.4 Operations sur les distributions

Nous allons definir dans cette section les premiers exemples doperations sur
les distributions. Dautres operations, plus complexes (comme la transformation
de Fourier) ne peuvent etre definies que sur certaines classes plus restreintes de
distributions, que nous etudierons ulterieurement.
3.4.1 Derivation des distributions

La derivation des distributions seffectue comme suggere par lexemple etudie
dans lintroduction du present chapitre.
Definition 3.4.1 (Derivation des distributions) Soient N 1 entier,

ouvert de RN et T D0 (). Pour tout j = 1, . . . , N , on definit la distribution
xj T par la formule
hxj T, i = hT, xj i , pour tout Cc () .
Evidemment, cette notion de derivation concide avec la notion habituelle

pour les fonctions de classe C 1 .
Proposition 3.4.2 (Derivation classique et dans D0 ) Soit ouvert de RN .

Pour toute fonction f C 1 ()
xj Tf = Txj f , j = 1, . . . , N .
Commencons par le cas ou N = 1 et ou =]a, b[. Pour toute fonction test

Cc (]a, b[), en integrant par parties
Z b
hTf0 , i = hTf , 0 i = f (x)0 (x)dx
a
Z b Z b
0
= [f (x)(x)]ba + f (x)(x)dx = f 0 (x)(x)dx = hTf 0 , i
a a
puisque (a) = (b) = 0. Donc Tf0 = Tf 0 dans D0 (]a, b[).

Pour N 2, on aura besoin du lemme elementaire suivant.
Lemme 3.4.3 Soit C =]a1 , b1 [ . . . ]aN , bN [ cube ouvert non vide de RN , et

soit Cc1 (C). Alors, pour tout i = 1, . . . , N , on a
Z
xi (x)dx = 0 .
C
Demonstration de la proposition. Soit K = supp() compact dans , et

posons = 1N dist(K, ) > 0. Pour tout z RN et r > 0, on note
N
Y
C(x, r) := ]xi r, xi + r[ .
i=1
3.4. OPERATIONS SUR LES DISTRIBUTIONS 73
La famille (C(x, ))xK est un recouvrement ouvert de K dans ; il existe

donc x1 , . . . , xn K tels que
K C(x1 , ) . . . C(xn , ) .
Dapres le Theoreme 1.4.3, il existe (1 , . . . , n ) partition de lunite de classe
C subordonnee au recouvrement fini (C(xk , ))1kn et telle que
n
X
k = 1 sur un voisinage de K .
k=1
On calcule donc
Z Z n
!
X
hxj Tf , i = f (x)xj (x)dx = f (x)xj k (x)(x) dx
k=1
n Z
X
= f (x)xj (k )(x)dx
k=1 C(xk ,)
n Z
X n Z
X
= k (x)(x)xj f (x)dx xj (k f )(x)dx .
k=1 C(xk ,) k=1 C(xk ,)
Or, dapres le lemme ci-dessus applique a la fonction k f Cc1 (C(xk , )),

on a Z
xj (k f )(x)dx = 0
C(xk ,)
pour tout j = 1, . . . , N , de sorte que

n Z
X n Z
X
hxj Tf , i = k (x)(x)xj f (x)dx = k (x)(x)xj f (x)dx
k=1 C(xk ,) k=1
Z n
! Z
X
= k (x) (x)xj f (x)dx = (x)xi f (x)dx ,
k=1
dou lon tire que

xj Tf = Txj f dans D0 () .
Demonstration du Lemme. Notons

Ci :=]a1 , b1 [ . . . ]ai1 bi1 []ai1 bi1 [ . . . ]aN , bN [
et xi = (x1 , . . . , xi1 , xi+1 , . . . , xN ). Pour tout xi Ci , on a
Z bi h ixi =bi
xi (x)dxi = (x) =0
ai xi =ai
puisque
(x1 , . . . , xi1 , ai , xi+1 , . . . , xN ) = (x1 , . . . , xi1 , bi , xi+1 , . . . , xN ) = 0 ,
pour tout xi Ci , la fonction etant a support compact dans C.

Enfin, la fonction xi etant continue a support compact dans le cube C, on
peut echanger lordre dintegration par rapport aux variables x1 , . . . , xN , et
!
Z Z Z bi
xi (x)dx = xi (x)dxi dxi = 0 .
C Ci ai
Voici un premier exemple de fonction dont la derivee au sens des distributions

nest pas (representee par) une fonction localement integrable.
Exemple 3.4.4 (Derivee de la fonction de Heaviside) Notons H la fonc-

tion de Heaviside definie par
H(x) = 1R+ (x) , x R.
Alors
H 0 = 0 dans D0 (R) .
La verification de ce calcul ne pose aucune difficulte.

On sait que toute fonction de classe C 1 sur un intervalle ouvert de R et dont
la derivee est identiquement nulle sur cet intervalle est une fonction constante.
Le meme enonce vaut dans le cas des distributions, mais la demonstration en
est assez differente au moins a premiere vue.
Proposition 3.4.5 (Derivation et constantes) Soit I intervalle ouvert de

R et T D0 (I). Supposons que
T0 = 0 dans D0 (I).
Alors T est (la distribution definie par) une fonction constante.
Demonstration. Notons I =]a, b[. Dire quune fonction est la derivee dune
fonction test Cc (I) equivaut a dire que
Z

Cc (I) et que (x)dx = 0 .
I
En effet, soit [c, d] ]a, b[ tel que supp() [c, d]. Alors la fonction definie
par Z x
(x) = (y)dy
a
satisfait aux conditions suivantes :
C (I) , 0 = , supp() [c, d]
puisque, pour tout z ]d, b[ on a

Z z Z
(z) = (x)dx = (x)dx = 0 .
a I
Soit donc Cc (I) quelconque ; posons

Z
(x) = (x) (x) (y)dy , pour tout x I
I
ou Cc (I) est telle que Z

(y)dy = 1 .
I
Alors Z Z Z Z
(x)dx = (x)dx (x)dx (x)dx = 0
I I I I
de sorte que, dapres ce qui precede, il existe Cc (I) telle que = 0 .

Autrement dit
Z
(x) = 0 (x) + (x) (y)dy , pour tout x I.
I
Par consequent
Z
0
hT, i = hT, i + hT, i (x)dx
I
Z
= hT 0 , i + hT, i (x)dx = Ch1, i avec C = hT, i
I
pour toute fonction test Cc (I). Autrement dit T = C dans D0 (I).
Par dualite, la derivation au sens des distributions herite evidemment des

proprietes lineaires de la derivation agissant sur les fonctions de classe C . En
voici un premier exemple :
Lemme 3.4.6 (Symetrie des derivees multiples) Soit ouvert de RN . Pour

toute distribution T D0 () et tout j 6= k {1, . . . , N }, on a
xj (xk T ) = xk xj T dans D0 () .

Demonstration. En effet, pour tout Cc (), le lemme de Schwarz assure

que
xj (xk ) = xk xj sur .
Par consequent

hxj (xk T ) , i = hT, xk xj i = hT, xj (xk )i = hxk xj T , i ,
dou lidentite anoncee.

Le lecteur a sans doute present a lesprit les contre-exemples a la symetrie
des derivees croisees dordre 2 dans le cas de fonctions qui ne sont pas 2 fois
differentiables. Ainsi la fonction f definie sur R2 par
x2 y 2
f (x, y) = xy , f (0, 0) = 0 ,
x2 + y 2
est de classe C 1 et verifie
x f (0, y) = y , et y f (x, 0) = x ,
de sorte que
2 2
yx f (0, 0) = 1 6= 1 = xy f (0, 0) .
Pourtant, on verifie sans difficulte que
2
x,y 2
f = yx f in D0 (R2 ) .
A partir du lemme ci-dessus, on peut definir par recurrence laction de nim-

porte quel monome differentiel sur une distribution.
Definition 3.4.7 (Derivees dordre superieur dans D0 ) Soient un entier

N 1, un ouvert de RN et T D0 (). Pour tout multi-indice NN ,
on pose
hx T, i = (1)|| hT, x i , pour tout Cc () .
Exemple 3.4.8 (Derivees de la masse de Dirac) Dans D0 (R), on a
xm x0 = x(m)
0
(m)
ou x0 est la distribution dordre m definie ci-dessus par la formule
hx(m)
0
, i = (1)m hx0 , xm i = (1)m (m) (x0 )
pour toute fonction test Cc (R).
Lun des grands avantages de la notion de distribution et la premiere

motivation pour lintroduire est que, contrairement au cas des fonctions,
toute distribution peut etre derivee autant de fois quon le desire.
Mais ce nest pas le seul. Un autre avantage de cette notion est la conver-
gence au sens des distributions, qui donne des enonces dune grande souplesse
dutilisation, comme on va le voir.
Proposition 3.4.9 (Continuite de la derivation dans D0 ) Soient ouvert

de RN et (Tn )n1 une suite de distributions sur . Supposons que
Tn T dans D0 () lorsque n .
Alors, pour tout multi-indice N, la suite des derivees multiples
x Tn x T dans D0 () lorsque n .
Demonstration. En effet, pour toute fonction test Cc (), on a
hx Tn , i = (1)|| hTn , x i (1)|| hT, x i = hx T, i
lorsque n .
En particulier, si fn f dans L1loc (), alors x fn x f autrement dit,

avec nos conventions de notation, x Tfn x Tf au sens des distributions
sur .
Le lecteur comparera lenonce ci-dessus, qui est dune simplicite maximale,
avec les enonces classiques de derivation terme a terme des suites de fonctions
ou on doit verifier, typiquement, la convergence uniforme locale de la suite
des derivees. Il est vrai que la Proposition 3.4.9 ne donne que la convergence des
derivees au sens des distributions, cest a dire en un sens tres faible, contraire-
ment a lenonce classique rappele ci-dessus.
Exemple 3.4.10 La fonction x 7 ln |x| etant localement integrable sur R, elle

definit un element de D0 (R). On a
0 1
(ln |x|) = vp dans D0 (R) .
x
En effet, pour tout Cc (R), on a, en integrant par parties,
Z + Z
h(ln |x|)0 , i = ln |x|0 (x)dx = ln |x|(0 (x) + 0 (x))dx
0
h i Z (x) (x)
= ln |x|((x) (x)) + dx
0 0 x

1
= vp , .
x
Noter que les fonctions x 7 0 (x) ln |x| et x 7 (x)(x)

x , continues sur R ,
sont sommables sur R car est de classe C 1 , de sorte que lintegration par
parties ci-dessus est bien justifiee.
Le meme calcul que ci-dessus, mais en en integrant par parties sur lintervalle
[1/n, +[ pour n 1 montre que
1|x|1/n
(1|x|1/n | ln |x|)0 = ln n(1/n 1/n )
x
dans D0 (R). Or
1|x|1/n | ln |x| ln |x| dans L1loc (R)
lorsque n + par convergence dominee, tandis que
1|x|1/n 1
vp dans D0 (R)
x x
par definition. Enfin, pour tout Cc (R), on a
ln n((1/n) (1/n)) = ln n O(1/n) 0
lorsque n +, par le theoreme des accroissements finis, de sorte que
ln n(1/n 1/n ) 0 dans D0 (R)

lorsque n +. En passant a la limite pour n + dans legalite
1|x|1/n
(1|x|1/n | ln |x|)0 = ln n(1/n 1/n )
x
au sens des des distributions, on retrouve la formule (ln |x|)0 = vp x1 .
Exemple 3.4.11 (Solution de lequation de transport dans D0 ) Soient une

fonction f in L1loc (RN ) et un vecteur non nul v RN ; posons
f (t, x) = f in (x tv) p.p. en (t, x) R RN .
Alors
(a) pour tout R > 0, la restriction de f a R B(0, R) est continue en t R a
valeurs dans L1 (B(0, R)) ; et
(b) la fonction f est solution de lequation de transport
t f + v x f = 0 dans D0 (Rt RN
x ).
On peut evidemment verifier le (b) a partir de la definition de la derivee au

sens des distributions.
Une autre methode consiste a approcher f in par une suite fnin de fonctions
de classe C a support compact, par exemple en posant
fnin = f in 1|x|n ? 1/n

ou ( )>0 est une suite regularisante sur RN .

Dapres le Theoreme 2.1.2, la fonction fn definie par
fn (t, x) = fnin (x tv) , (t, x) R RN ,
est lunique solution (au sens classique) du probleme de Cauchy
t fn + v x fn = 0 sur R RN ,
fn t=0 = fnin ,

Enfin on passe a la limite au sens des distributions dans lequation de transport

grace a la Proposition 3.4.9, en remarquant que fn f dans D0 ().
3.4.2 Multiplication par une fonction de classe C

Definition 3.4.12 (Produit C -D0 ) Soient N 1 et ouvert de RN . Pour
toute fonction a C () et toute distribution T D0 (), on definit la distri-
bution produit de T par a, notee aT D0 (), par la formule
haT, i = hT, ai , pour tout Cc () .

Verifions que la formule ci-dessus definit bien une distribution sur , ce qui
se ramene a verifier la propriete de continuite.
Or la formule de Leibnitz montre que, pour tout compact K , on a

X

max sup | (a)(x)| = max sup a(x) (x)
||p xK ||p xK

Mp,K [a] max sup | (x)|
||p xK
avec
Mp,K [a] = 2p max sup | a(x)| .
||p xK
Evidemment, cette operation est (sequentiellement) continue :

Proposition 3.4.13 (Continuite du produit par a C ) Soient ouvert
de RN , une fonction a C () et une suite (Tn )n1 de distributions sur
telle que
Alors
aTn aT dans D0 () lorsque n .
haTn , i = hTn , ai hT, ai = haT, i
lorsque n .
La multiplication par une fonction C et la derivation au sens des distribu-
tions interagissent comme dans le cas des fonctions.
Proposition 3.4.14 (Formule de Leibnitz dans D0 ) Soient RN ou-
vert, une fonction a C () et une distribution T D0 (). Alors, pour tout
j = 1, . . . , N , on a
xj (aT ) = xj a T + axj T dans D0 () .

Plus generalement, pour tout multi-indice NN , on a

X
(aT ) = a T dans D0 () .


hxj (aT ), i = hT, axj i = hT, xj (a) xj a i

= hxj T, ai + h xj a T, i

= haxj T, i + h xj a T, i
dou la premiere formule.
La seconde formule decoule de la premiere par recurrence, comme dans le
cas classique dun produit de fonctions.
Exemple 3.4.15 (Produit dune fonction C par x0 ) On verifie sans

peine que, pour tout x0 et tout a C (), lon a
ax0 = a(x0 )x0 .
Puis, en appliquant la formule de Leibnitz, on trouve que, pour tout j = 1, . . . , N ,

axj x0 = a(x0 )xj x0 xj a (x0 )x0 .
En procedant par recurrence, on calculerait de meme
ax x0 pour tout NN .
3.4.3 Localisation et recollement des distributions

Il est impossible de definir une notion de valeur en un point dune distribu-
tion. Mais on peut restreindre une distribution a nimporte quel ouvert, comme
suit.
Definition 3.4.16 (Restriction des distributions) Soient ouvert de RN

et ouvert. A toute distribution T D0 (), on associe sa restriction a ,
notee T D0 () et definie comme suit :

hT , i = hT, i pour tout Cc ()
ou est le prolongement de par 0 sur \ .
Il se trouve quon peut reconstruire une distribution T connaissant sa res-

triction a chaque ouvert dun recouvrement (ouvert) de .
Proposition 3.4.17 (Principe de recollement) Soient ouvert de RN et

(i )iI famille douverts de telle que
[
i = .
iI
Soit (Ti )iI famille de distributions telle que Ti D0 (i ) pour tout i I.

Supposons que

Ti i j = Tj i j pour tous i, j I tels que i j 6= .
Alors il existe une unique distribution T D0 () telle que

T i = Ti , i I .
Demonstration.
Unicite. Supposons quil existe deux distributions sur , T et T , verifiant
cette propriete. Alors la distribution S = T T est telle que

S = 0 pour tout i I.
i
Montrons que S = 0.
Soit donc Cc () et soit K = supp() compact dans . Comme (i )iI
est un recouvrement ouvert de K, il en existe un sous-recouvrement fini, cest-
a-dire i1 , . . . , in I tels que
K i1 . . . in .
Soit (1 , . . . n ) partition de lunite sur K subordonnee au recouvrement fini

(i1 , . . . , in ) : cest-a-dire que, pour tout k = 1, . . . , n
0 k C (RN ) est a support compact dans ik

X n
et k = 1 au voisinage de K .
k=1
Alors
n
X n
X

hS, i = S, k = S ik
, k =0
k=1 k=1
et comme ceci vaut pour toute fonction test Cc (), on en deduit que S = 0.
Existence. Soit K compact dans ; comme dans la preuve dunicite, on deduit du
fait que la famille (i )iI fournit un recouvrement ouvert du compact K lexis-
tence dun sous-recouvrement fini (i1 , . . . , in ) et dune partition de lunite sur
K notee (1 , . . . , n ) subordonnee au sous-recouvrement fini (i1 , . . . , in ).
Soit maintenant C () a support dans K ; on pose
n
X
TK () = hTik , k i .
k=1
Montrons que la forme lineaire TK est independante du choix du sous-

recouvrement fini (i1 , . . . , in ) et de la partition de lunite (1 , . . . , n ). Pour
cela, on va supposer quil existe un autre sous-recouvrement fini (i01 , . . . , i0m )
et une autre partition de lunite sur K notee (01 , . . . , 0m ) subordonnee a ce
sous-recouvrement. Il faut faire voir que
n
X m
X
hTik , k i = hTi0l , 0l i .
k=1 l=1
Or
n
X n X
X m
, k 0l

hTik , k i = Tik 0
ik i
l
k=1 k=1 l=1
de sorte que, comme

Tik = Ti0l
ik i0 ik i0
l l
on conclut que
n
X n X
X m
, k 0l

hTik , k i = Tik i 0
k i
l
k=1 k=1 l=1
Xn X m m
X
, k 0l , 0l

= T
i0l = T
i0l .
ik i0
l
k=1 l=1 l=1
Ainsi la forme lineaire TK est-elle bien definie.

Maintenant, si K 0 est un autre compact de , on montre de meme que
hTK , i = hTK 0 , i
pour toute fonction test C () a support dans K K 0 .

Posons alors
hT, i = hTK , i pour tout C () a support dans K.
Verifions enfin que T est bien une distribution. Pour k = 1, . . . , n, ecrivons

la propriete de continuite de Tik sur le compact supp(k ) ik :
|hTik , k i| Ck max sup | (k )(x)|

||pk xsupp(k )
Ck Ck0 max sup | (x)|

||pk xsupp(k )
dapres la formule de Leibnitz, en posant

X
Ck0 = max sup | k (x)| .
||pk xsupp(k )

En sommant membre a membre toutes les inegalites ci-dessus, on aboutit a

lestimation
|hT, i| = |hTK , i| C max sup | (x)|
||p xK

pour tout C () a support dans K, avec
n
X
p = max pk , et C = Ck Ck0 .
1kn
k=1
Ceci montre que la forme lineaire T definie plus haut est une distribution sur
.
3.4.4 Changement de variables dans les distributions

De facon generale, on aimerait pouvoir definir le produit de composition T
dune distribution T par une application comme on le ferait dans le cas
particulier ou T est une fonction.
Dans le cas general ou T est une distribution, il est plus delicat, comme
on va le voir, de definir ce produit de composition, et cela necessite dailleurs
certaines hypotheses sur lapplication .
Nous allons commencer par le cas le plus simple, celui ou on suppose que
est un C -diffeomorphisme entre ouverts de RN .
Supposons donc que 1 et 2 sont deux ouverts de RN et que
: 1 2 est un diffeomorphisme de classe C .
Pour toute fonction f L1loc (2 ), on sait que la fonction f appartient a
L1loc (1 ),
et la formule du changement de variables dans les integrales entrane
que
Z Z
f (x)(x)dx = f (y)(1 (y))| det(D(1 (y)))|1 dy
1 2
ou D(x) est la matrice jacobienne de au point x.

On va donc definir le produit de composition T pour T D0 (2 ) en
sinspirant de la formule ci-dessus.
Definition 3.4.18 (Changement de variables dans D0 ) Soient deux ouverts
1 et 2 de RN , T D0 (2 ) une distribution et un diffeomorphisme de classe
C
: 1 2 .
Limage inverse de la distribution T sur 2 par le diffeomorphisme est la
distribution T sur 1 definie par la formule
hT , i = hT, ()i , pour tout Cc (1 ) ,
ou limage directe de la fonction test par le C -diffeomorphisme est donnee
par
()(y) = (1 (y))| det(D(1 (y)))|1 , y 2 .
Pour voir que T verifie la propriete de continuite des distributions, on
applique la formule de derivation des applications composees et la formule de
Leibnitz par recurrence sur lordre de la derivation.
Evidemment, pour toute fonction localement integrable f sur 2 , on a en
reprenant pour loccasion nos anciennes notations
Tf = Tf .
Autrement dit, le changement de variables au sens des distributions concide
avec le changement de variables au sens habituel lorsquon lapplique a une
fonction localement integrable on a tout fait pour cela.
On verifie egalement sans difficulte que, si (Tn )n1 est une suite de distri-
butions sur 2 telle que
Tn T dans D0 (2 ) lorsque n
alors
Tn T dans D0 (1 ) lorsque n .
Exemple 3.4.19 (Changements de variables affines) Pour toute distribu-

tion T D0 (RN ) et toute matrice carree inversible a N lignes et colonnes
A GLN (R), on a
hT A, i = | det(A)|1 hT, A1 i , Cc (RN ) .
Cette formule vaut en particulier lorsque A est une rotation ou une symetrie
orthogonale, ou plus generalement une matrice orthogonale A ON (R), auquel
cas A1 = AT et | det(A)| = 1.
Elle vaut encore dans le cas particulier ou A est la matrice dun homothetie :
pour R et A = I, on a
hT (I), i = ||N hT, (1 )i .
Le cas dune translation est identique : pour tout vecteur V RN , notons

V la translation de vecteur V :
V : x 7 x + V .
Alors
hT V , i = hT, V i , Cc (RN ) .
La formule du changement de variables pour une masse de Dirac est tout

particulierement remarquable.
Exemple 3.4.20 (Changement de variables dans une masse de Dirac)

Soient 1 et 2 ouverts de RN , et soit : 1 2 un diffeomorphisme de
classe C .
Pour tout y0 2 , on a
y0 = | det(D(x0 ))|1 x0 , ou (x0 ) = y0 .
Par exemple, lorsque 1 = 2 = RN et : x 7 x avec 6= 0, on trouve

que
0 (I) = ||N 0 .
Cette formule setend sans difficulte aux derivees successives de la masse de
Dirac :
( 0 ) (I) = ||N || 0
dans D0 (RN ), pour tout NN .
3.4.5 Derivation/Integration sous le crochet de dualite

Les deux enonces suivants generalisent, dune part le theoreme de derivation
sous le signe somme, et dautre part le theoreme de Fubini.
Proposition 3.4.21 (Derivation sous le crochet de dualite) Soient un ou-

vert RN , une distribution T D0 () et une fonction test C (x Rny )
a support dans K Rn , ou K est compact dans . Alors la fonction
y 7 hT, (, y)i est de classe C sur Rn
et lon a
y hT, (, y)i = hT, y (, y)i .
Lorsque T = Tf avec f L1loc (), lenonce ci-dessus se reduit au fait que

Z
y 7 f (x)(x, y)dx est de classe C sur Rn

et que Z Z
y f (x)(x, y)dx = f (x)y (x, y)dx .

Ce cas particulier de la proposition ci-dessus se ramene donc a un enonce de
derivation sous le signe somme.
Demonstration. Soit y0 Rn ; ecrivons la formule de Taylor a lordre 1 en y0
pour la fonction y 7 (x, y) :
n
X
(x, y0 + h) = (x, y0 ) + yi (x, y0 )hi + r(x, y0 , h)
i=1
avec
X h Z 1
r(x, y0 , h) = 2 (1 t)y (x, y0 + th)dt .
! 0
||=2
On a supp() K Rn ou K est compact dans , de sorte que, pour tout

h Rn , la fonction x 7 r(x, y0 , h) est a support dans K. Dautre part, pour
tout x K et tout h Rn tel que |h| 1, on a, par derivation sous le signe
somme dans lintegrale qui definit r(x, y0 , h) :
X
|x r(x, y0 , h)| |h|2 sup |x y (x, y)|
xK,|yy0 |1
||=2
n(n+1)
2 |h|2 max sup |x y (x, y)| .
||2 xK,|yy0 |1
Alors
n
X
hT, (, y0 + h)i = hT, (, y0 )i + hT, yi (, y0 )ihi + hT, r(, y0 , h)i ,
i=1
et
|hT, r(, y0 , h)i| CK |h|2 max sup |x y (x, y)| = O(|h|2 )

||pK ,||=2 xK,|yy0 |1
lorsque |h| 0, ou CK et pK sont les constantes apparaissant dans la condition

de continuite de T .
Par consequent
n
X
hT, (, y0 + h)i = hT, (, y0 )i + hT, yi (, y0 )ihi + O(|h|2 ) ,
i=1
ce qui montre que la fonction
y 7 hT, (, y)i
est differentiable sur Rn , et que ses derivees partielles sont
yi hT, (, y)i = hT, yi (, y)i , pour tout y Rn .
En iterant cet argument par recurrence sur lordre de la derivation, on aboutit

a lenonce de la proposition.
En fait, la demonstration ci-dessus peut se resumer ainsi : pour toute suite
(hm )m0 de Rn convergeant vers 0 lorsque m , la suite de fonctions test
(m )m1 definie par
1
m (x) := ((x, y0 + hm ) (x, y0 ) y (x, y0 ) hm )
|hm |
verifie
m 0 dans Cc () lorsque m .
Par continuite sequentielle de T (cf. Proposition 3.2.9) on conclut que

1
T, ((x, y0 + hm ) (x, y0 ) y (x, y0 ) hm ) 0
|hm |
lorsque m . Comme ceci vaut pour toute suite (hm )m0 de Rn convergeant
vers 0, il sensuit que

1
T, ((x, y0 + h) (x, y0 ) y (x, y0 ) h) 0
|h|
lorsque |h| 0.
Proposition 3.4.22 (Integration sous le crochet de dualite) Soient un ou-

vert RN , une distribution T D0 () et une fonction test Cc (x Rny ).
Alors Z Z
hT, (, y)idy = T, (, y)dy .
Rn RN
Demonstration. Commencons par traiter le cas ou n = 1.

Par hypothese, il existe K compact dans et R > 0 tels que soit a support
dans K [R, R].
Soit maintenant C (R) a support dans [R, R] et telle que

Z
(x)dx = 1 .
R
Considerons la fonction
Z
(x, y) = (x, y) (y) (x, z)dz .
R
Dapres le theoreme de derivation sous le signe somme, il est clair que la fonction
Cc ( R) et verifie
Z
supp() K [R, R] et (x, y)dy = 0 pour tout x .
R
En particulier, la fonction definie par

Z y
(x, y) = (x, z)dz

est telle que

C (, R) et supp() K [R, R] .
Verifions que
Z y
hT, (, y)i = hT, (, z)idz , pour tout y R.

Par derivation sous le crochet de dualite (Proposition 3.4.21 ci-dessus), on

montre que les fonctions de y figurant dans chaque membre de legalite ci-dessus
sont de classe C sur R et ont meme derivee
y 7 hT, (, y)i .
Ces deux fonctions different donc dune constante.
De plus, ces deux fonctions sont identiquement nulles pour y < R, car
supp et supp() K [R, R] : on en deduit quelles concident pour tout
y R.
En particulier, on a
Z Z R
hT, (, y)idy = hT, (, y)idy = T, (x, R) = 0 .
R
Or, par definition de

Z Z Z Z
hT, (, y)idy = hT, (, y)idy T, (, z)dz (y)dy
R R
Z ZR R
= hT, (, y)idy T, (, z)dz = 0
R R
dou le resultat dans le cas n = 1.

Pour le cas ou lentier n > 1, on procede par recurrence a partir du cas
n = 1 en integrant successivement par rapport a toutes les composantes de y et
en appliquant le theoreme de Fubini.
3.4.6 Produit de distributions

Dans tous les exemples precedents, on a vu quun grand nombre doperations
bien connues sur les fonctions se generalisent facilement au cas des distributions.
Malheureusement, toutes les operations non lineaires que lon connait sur les
fonctions continues ne se generalisent pas au cas des distributions.
Un premier exemple est celui du produit usuel des fonctions a valeurs reelles
ou complexes, qui, a deux fonctions f, g : R ou C definies sur un ouvert
de RN , associe la fonction
f g : 3 x 7 f (x)g(x) R ou C .
Il nexiste aucun moyen satisfaisant detendre cette operation aux distribu-

tions, sauf dans certains cas particuliers.
Par exemple, sil parat tout a fait naturel de poser
x1 x2 = 0 dans D0 (RN ) lorsque x1 6= x2 ,
il nest pas possible de donner un sens a lexpression

2
(x0 ) dans D0 (RN ) ,
sans risquer de se heurter a de graves contradictions.

Par exemple, on pourrait definir, dans D0 (R),
2
(0 ) = lim 0 1/n = 0
n
dapres la remarque ci-dessus. Mais le meme principe commanderait alors de

definir
2
(0 ) = lim (n 0 )
n
lorsque n est une suite regularisante definie en posant
n (x) = n(nx)
ou C (R) verifie
Z
supp() [1, 1] , > 0 sur ] 1, 1[ , (x)dx = 1 .
R
Or, comme n (0) = n(0) + lorsque n , la suite n 0 = n(0)0 ne

converge pas dans D0 (R).
Dans le meme ordre didees, il nest pas possible de donner un sens a lex-
pression
H0 ou H = 1R+ est la fonction dHeaviside.
En effet, comme H n = H pour tout n N et que H 0 = 0 dans D0 (R), la
formule de Leibnitz donnerait
0 = H 0 = (H 2 )0 = 2H0 = (H 3 )0 = 3H 2 0 = 3H0 ,
3.5. LA FORMULE DES SAUTS ET SES VARIANTES 89
dou on tirerait
H0 = 21 0 = 13 0 ,
ce qui est evidemment absurde.
Plus generalement, il nest pas possible de donner un sens a F (T ) pour
F : R R de classe C mais non affine et pour T distribution quelconque sur
un ouvert de RN .
En resume, la construction des distributions par dualite a partir dun espace
de fonctions indefiniment differentiables permet de deriver toute distribution
autant de fois quon le souhaite. Malheureusement, avec cette construction, on
perd le calcul non lineaire qui existe sur les fonctions continues.
3.5 La formule des sauts et ses variantes

Le calcul des distributions permet de manipuler de facon systematique des
fonctions regulieres par morceaux dans le contexte des equations aux derivees
partielles. Un exemple bien connu de ce type de situation est le cas des ondes
de choc en mecanique des fluides, sur lequel nous reviendrons ulterieurement.
3.5.1 Formule des sauts en dimension N = 1

On cherche a calculer la derivee au sens des distributions dune fonction de
classe C 1 par morceaux, nayant que des discontinuites de premiere espece 3 .
Theoreme 3.5.1 (Formule des sauts en dimension 1) Soit f : R R

de classe C 1 par morceaux, nayant que des discontinuites de premiere espece,
et dont on note
a1 < a2 < . . . < an
les points de discontinuite.
La derivee au sens des distributions de la fonction f est donnee par la for-
mule
n
X
f 0 = {f 0 } + (f (ak + 0) f (ak 0)) ak
k=1
4
ou la notation {f } designe
0
{f 0 } = f R\{a1 ,...,an } ,
3. Soit f : I R ou C, ou I est un intervalle ouvert de R. On dit que f presente une

discontinuite de premiere espece en un point a I sil existe > 0 tel que f soit continue sur
]a , a[]a, a + [, que f admette des limites finies a gauche et a droite de a, notees resp.
f (a 0) et f (a + 0), et enfin que f (a 0) 6= f (a + 0).
4. On remarquera que {f 0 } nest pas definie sur R, mais seulement sur R \ {a1 , . . . , an },
ou elle est continue. En particulier, {f 0 } est une fonction mesurable definie p.p. sur R. Par
hypothese, f 0 est bornee au voisinage de ses points de discontinuite, de sorte que {f 0 } est
localement integrable et definit donc bien une distribution sur R.
cest-a-dire que
{f 0 }(x) = f 0 (x) pour tout x R \ {a1 , . . . , an } .
Demonstration. Soit Cc (R) ; calculons
Z Z a1
f (x)0 (x)dx = f (x)0 (x)dx
R
n1
X Z ak+1 Z
f (x)0 (x)dx f (x)0 (x)dx .
k=1 ak an
Par hypothese, f est de classe C 1 sur ]ak , ak+1 [ et se prolonge par continuite a
[ak , ak+1 ] pour tout k = 1, . . . , n 1. En integrant par parties, on trouve que
Z ak+1 h iak+1 Z ak+1
f (x)0 (x)dx = f (x)(x) + f 0 (x)(x)dx
ak ak a
Z akk+1
= (f (ak+1 0)(ak+1 ) f (ak + 0)(ak )) + f 0 (x)(x)dx ,
ak
tandis que
Z a1 Z a1
f (x)0 (x)dx = f (a1 0)(a1 ) + f 0 (x)(x)dx

et Z Z
f (x)0 (x)dx = f (an + 0)(an ) + f 0 (x)(x)dx .
an an
Par consequent
Z
f (x)0 (x)dx = f (a1 0)(a1 ) + f (an + 0)(an )
R
n1
X
+ (f (ak + 0)(ak ) f (ak+1 0)(ak+1 ))
k=1
Z a1 n1
X Z ak+1 Z
0 0
+ f (x)(x)dx + f (x)(x)dx + f 0 (x)(x)dx .
k=1 ak an
En regroupant dune part les integrales au membre de gauche et dautre part

tous les termes faisant intervenir (ak ) pour tout k = 1, . . . , n, on aboutit a la
relation
Z Z n
X
0
f (x) (x)dx = f 0 (x)(x)dx + (f (ak + 0) f (ak 0)) (ak ) ,
R R k=1
qui signifie precisement que

n
X
f 0 = {f 0 } + (f (ak + 0) f (ak 0)) ak dans D0 (R) .
k=1
3.5.2 Formule de Green-Riemann : rappels

Nous allons rappeler ici la formule de Green-Riemann telle quelle figure au
programme des classes preparatoires. Nous aurons besoins dans la suite dune
generalisation de cette formule, qui sinterpretera de facon tres naturelle dans
le cadre des distributions.
Une 1-forme differentielle de classe C k sur U ouvert de RN est une applica-
tion de classe C k de U dans lespace (RN ) des formes lineaires sur RN .
Exemple 3.5.2 Pour toute fonction f de classe C k+1 sur U a valeurs dans R,
sa differentielle notee df est une 1-forme differentielle de classe C k sur U . En
effet, df (x) est, pour tout x U , une application lineaire de RN dans R, cest-a-
dire une forme lineaire sur RN . En particulier, si f (x) = xi ou i = 1, . . . , N , on
a df (x) = ei (ou (e1 , . . . , eN ) est la base duale de la base canonique (e1 , . . . , eN )
de RN .)
Notation. Dans toute la suite, on notera dxi la differentielle de la fonction

x 7 xi , cest-a-dire la 1-forme differentielle constante qui associe a tout point
x U la forme lineaire ei .
Exemple 3.5.3 Une 1-forme differentielle sur U nest pas toujours de la forme
df , ou f est une fonction de classe C 1 sur U a valeurs reelles. Plus generalement,
si f est une fonction de classe C k+1 sur U a valeurs dans R et g une fonction
de classe C k sur U a valeurs dans R, alors gdf est une 1-forme de classe C k
sur U . Ainsi, x2 dx1 est une 1-forme differentielle sur R2 qui nest pas de la
forme df avec f de classe C 1 sur R2 .
Soit une 1-forme differentielle de classe C k sur U ; pour tout x U , on note

i (x) la i-eme coordonnee de la forme lineaire (x) dans la base (e1 , . . . , eN )
(duale de la base canonique de RN .) Autrement dit, i (x) = (x) ei ou ei est
le i-eme vecteur de la base canonique de RN , et comme par hypothese est
une 1-forme de classe C k , la fonction i : x 7 (x) ei est de classe C k sur U .
Ainsi, toute 1-forme differentielle de classe C k sur U ouvert de RN secrit de
facon unique comme
N
X
= i dxi , avec 1 , . . . N C k (U ) .
i=1
Venons-en a la notion de circulation dune 1-forme differentielle sur un arc

de courbe. Soit : [a, b] RN un arc parametre de classe C 1 , et une 1-forme
differentielle de classe C 0 sur U . On suppose que larc de courbe ([a, b]) U .
La circulation de sur larc parametre est
Z Z b
:= ((t)) 0 (t)dt .
a
c
K
K
c
K
Figure 3.1 Orientation du bord dun compact de R2 .
Autrement dit, si
N
X
= i dxi , et (t) = (1 (t), . . . , N (t)) pour tout t [a, b] ,
i=1
on a
Z N Z
X b
= i ((t))i0 (t)dt .
i=1 a
Dans le cas ou N = 2, soit K compact de R2 dont la frontiere est une reunion

finie de courbes de Jordan regulieres 1 , . . . , m . (Rappelons quune courbe de
Jordan de R2 est une application continue : [0, L] R2 injective sur [0, L[
et telle que (0) = (L), et que est dite reguliere si C 1 ([0, L]; R2 ) et que
0 (t) 6= 0 pour tout t [0, L].) Supposons que, lorsque chaque courbe i est
parcourue dans le sens des t croissants, le compact K est localement a gauche
de la courbe i . De facon analogue, si (i (t)) est le vecteur unitaire normal
a la courbe i au point i (t) dirige vers lexterieur de K, la base orthogonale
((i (t)), i0 (t)) est directe. Si tel est le cas, on dit que la courbe i est positive-
ment orientee par le champ de vecteurs normaux .
Soit maintenant = P dx + Qdy une 1-forme de classe C 0 sur un ouvert U
de R2 contenant le compact K. Alors
Formule de Green-Riemann.
m Z
X ZZ
P (x, y)dx + Q(x, y)dy = (x Q y P )(x, y)dxdy
i=1 i K
Nous allons maintenant ecrire cette formule sous une forme legerement differente.
Pour i = 1, . . . , m, on a
Z Z Li
0 0
P (x, y)dx + Q(x, y)dy = (P ((t))i,x (t) + Q((t))i,y (t))dt .
i 0
Notons 0 0
i0 (t) (i,x (t), i,y (t))
(i (t)) = 0 = q
|i (t)| 0 (t)2 + 0 (t)2
i,x i,y
le vecteur unitaire tangent a la courbe i oriente dans le sens des t croissants ;

le vecteur 0 0
(i,y (t), i,x (t))
(i (t)) = q
0 0
i,x (t)2 + i,y (t)2
est limage de (i (t)) par la rotation dangle 2 . Autrement dit, ((i (t)), (i (t))),
ou ((i (t)), i0 (t)) sont des bases orthogonales directes, de sorte que, dapres
lhypothese faite sur lorientation, (i (t)) est le vecteur unitaire normal a la
frontiere K au point i (t) dirige vers lexterieur de K.
Ainsi
0 0
P ((t))i,x (t) + Q((t))i,y (t)dt = (Q(i (t)), P (i (t))) (i (t))|i0 (t)|dt
= (Q(i (t)), P (i (t))) (i (t))ds(i (t))
ou s une abscisse curviligne sur la courbe i croissante en fonction de t. Dautre

part
x Q(x, y) y P (x, y) = div(Q, P )(x, y) .
Autrement dit, la formule de Green-Riemann se met sous la forme suivante,
ou () designe le vecteur unitaire normal a K au point , dirige vers lexterieur
de K :
Formule de Green-Riemann : 2eme forme
Z ZZ
(Q, P )() ()ds() = div(Q, P )(x, y)dxdy
K K
Cest precisement cette forme de la formule de Green-Riemann que nous aurons
besoin de generaliser en dimension > 2.
3.5.3 Formule de Green(-Ostrogradsky)

Soit RN ouvert a bord de classe C 1 de RN . Rappelons que ceci signifie
que
(a) la frontiere de est une hypersurface de classe C 1 de RN ; et
(b) localement, est dun seul cote de .
La condition (b) veut dire la chose suivante : pour tout x0 , il existe un
ouvert 0 de RN tel que x0 0 et une fonction 0 de classe C 1 sur 0 verifiant
les conditions suivantes
0 (x) 6= 0 pour tout x 0
ainsi que
0 = {x 0 | 0 (x) = 0} ,
0 = {x 0 | 0 (x) < 0} .
Le vecteur normal unitaire au point x 0 pointant vers lexterieur de

est
0 (x)
(x) = , x 0 .
|(x)|
Autrement dit, est une sous-variete a bord de RN de dimension N
(voir la Definition 9.8 de [17]).
Etant donne un ouvert a bord de classe C 1 de RN , sa frontiere est
une hypersurface de RN , dont on note le champ unitaire normal dirige vers
lexterieur de , et d lelement de surface cf. Appendice, section 6.2.
La deuxieme forme de la formule de Green-Riemann, rappelee ci-dessus, se
generalise alors immediatement en dimension N > 2 quelconque de la maniere
suivante. La formule generale ainsi obtenue est connue sous le nom de formule
de Green, ou dOstrogradsky, ou encore de Green-Ostrogradsky :
Theoreme 3.5.4 (Formule de Green) Soient RN ouvert a bord de
classe C 1 et V , un champ de vecteurs de classe C 1 a support compact sur .
Alors Z Z
div V dx = V d ,

ou (x) est le vecteur unitaire normal au point x de pointant vers lexterieur
de , et ou d est lelement de surface sur .
Une consequence immediate de la formule de Green est lenonce suivant :

Corollaire 3.5.5 Soient RN ouvert a bord de classe C 1 et Cc1 ().
Alors Z Z
xj dx = j d , j = 1, . . . , N,

de , et ou d est lelement de surface sur .
Evidemment, lenonce du Corollaire 3.5.5 nest rien dautre que la formule
de Green usuelle appliquee au champ de vecteurs
V (x) = (x)ej ou ej est le j-ieme vecteur de la base canonique de RN .
Reciproquement, en appliquant le Corollaire 3.5.5 a chaque composante de V
et en additionnant membre a membre les egalites ainsi obtenues, on aboutit a
la formule de Green usuelle du Theoreme 3.5.4.
On renvoie le lecteur interesse a [17], Theoreme 9.10, pour une demonstration
de la formule de Green en dimension 3 dans le langage des formes differentielles
le cas dune dimension quelconque etant identique.
Remarque. Le lecteur qui aurait du mal a se souvenir de lorientation du
vecteur normal intervenant dans la formule de Green aura interet a comparer
cette derniere avec la formule usuelle
Z b
f 0 (x)dx = f (b) f (a) ,
a
Figure 3.2 (a) Exemple douvert a bord de classe C 1 dans R2 ; (b) Louvert
nest pas un ouvert a bord de classe C 1 , car sa frontiere nest pas une
courbe de classe C 1 ; (c) louvert = + nest pas un ouvert a bord de
classe C 1 bien que = + soit une (union de deux) courbe(s) de classe
C 1 dans R2 , car se trouve des deux cotes de la composante de sa frontiere.
valable pour toute fonction f C 1 ([a, b]). Ici, = [a, b] de sorte que =
{a, b}. Lespace vectoriel des vecteurs tangents a en a (resp. en b) est reduit
au vecteur nul. Ainsi, le vecteur normal unitaire a en a pointant vers
lexterieur de est (a) = 1 ; de meme (b) = +1 et la formule de Green dans
ce cas tres simple se reduit bien a la formule ci-dessus.
3.5.4 Formule des sauts en dimension quelconque

Le Corollaire 3.5.5 peut encore sinterpreter comme un calcul de derivee au
sens des distributions.
Theoreme 3.5.6 (Formule de Green dans D0 ) Soit RN ouvert a bord

de classe C 1 . Alors
xj (1 ) = j , j = 1, . . . , N ,

de , et ou D0 (RN ) est la distribution de simple couche definie par
Z
h, i = d ,

d designant lelement de surface sur .
A partir de la, il est tres facile de calculer la derivee au sens des distributions
dune fonction de classe C 1 par morceaux ayant une discontinuite de premiere
espece a travers lhypersurface .
Theoreme 3.5.7 (Formule des sauts dans RN ) Soient ouvert a bord de

classe C 1 de RN dont on note = le bord, et f une fonction de classe C 1
sur RN \ telle que
(a) la restriction de f a se prolonge en une fonction de classe C 1 sur un
voisinage ouvert de , et
(b) la restriction de f a RN \ se prolonge en une fonction de classe C 1 sur
un voisinage ouvert de RN \ .
Alors la fonction f est localement integrable sur RN et on a
xj f = {xj f } + [f ] j dans D0 (RN ) pour j = 1, . . . , N .
Dans cette formule, on a note {xj f } la fonction continue par morceaux sur
RN definie par la formule 5
{xj f }(x) = xj f (x) pour tout x RN \ ,

5. Comme dans lenonce du Theoreme 3.5.1, {xj f } = xj f RN \ nest definie que sur
RN \ , ou elle est continue et bornee au voisinage de tout compact de . Ainsi {xj f } est
localement integrable et definit donc bien une distribution sur RN .
et [f ] le saut de f a travers lhypersurface dans la direction :
[f ] (x) = lim+ (f (x + t(x)) f (x t(x))) , x .

t0
Comme dans les enonces precedents, designe le champ des vecteurs unitaires
normaux a et pointant vers lexterieur de . Enfin, est la mesure de surface
sur , cest-a-dire la distribution de simple couche definie par
Z
h, i = d ,

(voir Exemple 3.2.5) ou d designe lelement de surface sur .
Demonstration. Soit Cc (RN ) ; la formule de Green montre que

Z Z Z
f (x)xj (x)dx = xj (f )(x)dx + (x)xj f (x)dx

Z
Z
= f (x)(x)j (x)d(x) + (x)xj f (x)dx

et que
Z Z Z
f (x)xj (x)dx = xj (f )(x)dx + (x)xj f (x)dx
RN \ RN \ RN \
Z Z
=+ f + (x)(x)j (x)d(x) + (x)xj f (x)dx
RN \
ou lon a note
f + (x) = lim+ f (x + t(x)) et f (x) = lim+ f (x t(x)) .

t0 t0
En additionnant membre a membre ces deux egalites, on trouve que

Z Z
f + (x) f (x) (x)j (x)d(x)

f (x)xj (x)dx =
RN
Z
+ (x)xj f (x)dx , j = 1, . . . , N .
RN
Le premier terme au membre de droite est h[f ] j , i ; le second est h{xj f }, i :

on a donc obtenu la formule annoncee.
Nous avions evoque au debut de cette section le cas des ondes de choc dans
les fluides compressibles non visqueux comme motivation pour letude de la
formule des sauts ci-dessus. Nous allons maintenant examiner cet exemple en
detail.
Exemple 3.5.8 (Relation de Rankine-Hugoniot) On considere ici lecou-

lement monodimensionnel dun fluide compressible ; on notera (t, x) et (t, x)
la densite et la temperature du fluide au point x et a linstant t, ainsi que
u(t, x) R3 la vitesse du fluide au point x et a linstant t. Levolution de ces

quantites obeit au systeme des equations dEuler
t + divx (u) = 0
t (uk ) + divx (uk u) + xk p(, ) = 0 , k = 1, 2, 3
2
1
+ divx u 12 |u|2 + w(, ) + p(, )u = 0 .

t 2 |u| + w(, )
ou p(, ) est la pression du fluide lorsque la densite vaut et la temperature

vaut , et ou w(, ) est lenergie interne du fluide de densite a la temperature
.
On suppose pour simplifier que les fonctions , et uk pour k = 1, 2, 3 ne
dependent que des variables t et x1 et sont independantes des variables x2 et
x3 , de sorte que les equations dEuler ci-dessus se reduisent au systeme suivant :
t + x1 (u1 ) = 0
t (u1 ) + x1 (u21 + p(, )) = 0
t (uk ) + x1 (u1 uk ) = 0 , k = 2, 3 ,
1 2 1 2

t 2 |u| + w(, ) + x1 u1 2 |u| + w(, ) + p(, )u1 = 0
Les equations ci-dessus valent en tout point ou les fonctions , et u sont de

classe C 1 les equations detat p(, ) et w(, ) etant supposees suffisamment
regulieres (au moins de classe C 1 ).
Mais, dans les ecoulements compressibles, il existe aussi des ondes de choc.
Typiquement, une onde de choc consiste en une surface mobile a travers laquelle
les fonctions , et u ont des discontinuites de premiere espece.
Le systeme des EDP ci-dessus ne vaut donc pas sur une onde de choc. Mais
il existe des relations, appelees relations de Rankine-Hugoniot, qui relient les
valeurs des inconnues , et u en amont et en aval du choc.
Supposons que la surface de choc est lhyperplan dequation x1 = st, ou s est
la vitesse du choc. Notons ( , u , ) les valeurs des inconnues pour x1 < st
et (+ , u+ , + ) les valeurs des memes inconnues pour x1 > st. Les relations de
Rankine-Hugoniot secrivent

+ u+ +
1 s = u1 s
2
+ (u+ 2 + + + +
1 ) + p( , ) s u1 = (u1 ) + p( , ) s u1

(+ u+ + +
1 s )uk = ( u1 s )uk , k = 2, 3
+ u+ 1 + 2 + + + + + + 1 + 2 + +

1 2 |u | + w( , ) + p( , )u1 s 2 |u | + w( , )
= u 1 2 1 2

1 2 |u | + w( , ) + p( , )u1 s 2 |u | + w( , )
Le calcul des distributions permet de ramener ces relations de Rankine-

Hugoniot au systeme des equations dEuler ecrit au sens des distributions au
voisinage de lhypersurface de discontinuite.
Nous allons maintenant presenter ces relations de Rankine-Hugoniot dans

un cadre general base sur le calcul des distributions.
On considere donc un systeme dequations aux derivees partielles de la forme
t U (t, x) + x F (U (t, x)) = 0 , x R, t > 0,
ou U : R+ R Rn est le champ de vecteurs des quantites inconnues, et ou

F : Rn Rn est une application de classe C 1 qui est connue.
Par exemple, dans le cas des equations dEuler, n = 5

u1

u1

u21 + p(, )

U = u2 ,
F (U ) =
u1 u2 .

u3 u1 u3
1 1
2
2
2 |u| + w(, ) u1 2 |u| + w(, ) + p(, )u1
Supposons donc que la solution U presente une onde de choc materialisee

par une courbe (en fait une droite) de discontinuite dequation x = st. Notons
+ = {(t, x) R+ R | x > st} ,

= {(t, x) R+ R | x < st} ,
= {(t, x) R+ R | x = st} ,
et supposons que les restrictions de U a + ou se prolongent en des appli-

cations de classe C 1 sur + et respectivement a valeurs dans Rn .
En appliquant la formule des sauts du Theoreme 3.5.7 a travers , on trouve
que
1
t U +x F (U ) = {t U +x F (U )}+ [F (U )sU ] , dans D0 (R+ R) ,
1 + s2
ou est la mesure de longueur portee par la droite , cest-a-dire la distribution
definie sur R2 par la formule
Z p
h , i = (t, st) 1 + s2 dt ,
R
et ou
[f ] (t, st) = f (t, st + 0) f (t, st 0) , t R,
pour toute fonction f definie sur R2 presentant une discontinuite de premiere
espece a travers .
Dire que U est solution du systeme dEDP
t U + x F (U ) = 0 dans D0 (R+ R)
cest donc dire que

1
{t U + x F (U )} + [F (U ) sU ] = 0 , dans D0 (R+ R) .
1 + s2
En testant cette relation sur des fonctions test nulles au voisinage de la droite
de choc , on commence par montrer que
{t U + x F (U )} = 0 dans D0 (R+ R) ,
ce qui nest rien dautre que le systeme dEDP de depart
t U + x F (U ) = 0 ecrit sur (R+ R) \ .
Par consequent, legalite
t U + x F (U ) = 0 dans D0 (R+ R)
equivaut aux deux conditions
t U + x F (U ) = 0 sur (R+ R) \ ,
[F (U ) sU ] = 0 sur .
Autrement dit, les relations de Rankine-Hugoniot expriment le fait que le
systeme dEDP
t U + x F (U ) = 0
vaut globalement au sens des distributions, y compris au voisinage des hyper-
surfaces de discontinuites correspondant aux ondes de choc.
Exemple 3.5.9 (Ondes de choc pour lequation de Hopf ) On a vu au cha-
pitre 2 que les solutions de lequation de Hopf
t u + ux u = 0 , x R , t > 0 ,
= uin ,

u t=0
developpent des singularites en temps fini (sauf si la donnee initiale uin est une
fonction de classe C 1 sur R telle que (uin )0 (x) > 0 pour tout x R.)
Ecrivons cette equation sous la forme
2
u
t u + x =0
2
de facon a pouvoir lui appliquer les considerations ci-dessus.
Alors, si u est une solution de lequation de Hopf de classe C 1 par morceaux
presentant une discontinuite de premiere espece a travers la droite dequation
x = st, on a
u2+ u2
su+ = su
2 2
en notant u les valeurs de u de part et dautre de . Comme, pour un vrai
choc, on a u+ 6= u , cette relation secrit encore
u+ + u
s= ,
2
cest-a-dire que la vitesse du choc est la moyenne arithmetique des valeurs de la
solution de part et dautre de la discontinuite .
Figure 3.3 Propagation dune onde de choc et relation de Rankine-Hugoniot

pour lequation de Hopf
3.6 Distributions homogenes

Pour tout R , on notera M lhomothetie de RN de rapport :
M : RN 3 x 7 x RN .
Soit un cone ouvert de RN cest-a-dire un ouvert de RN tel que
M () pour tout > 0 .
Definition 3.6.1 (Distribution homogene de degre ) On dira quune dis-

tribution T D0 () est homogene de degre si, pour tout > 0,
T M = T dans D0 () .
Cette definition etend evidemment au cas des distributions la definition

usuelle pour les fonctions : en effet, une fonction f : R est dite homogene
de degre si, pour tout > 0
f (x) = f (x) , x .
Les distributions homogenes interviennent tres souvent dans les applications

physiques, car la relation dhomogeneite traduit comment varie une quantite
physique lors dun changement dunite ou dechelle.
Commencons par quelques exemples importants de distributions homogenes.
Exemple 3.6.2 (Fonctions homogenes de L1loc ) Toute fonction homogene

f de degre sur RN \ {0} se met sous la forme

x
f (x) = |x| f , x 6= 0
|x|
de sorte quune fonction continue homogene non identiquement nulle de degre
est localement integrable sur RN et definit donc une distribution sur RN
si et seulement si > N .
En effet, la restriction de la fonction continue f a la sphere unite, qui est un

compact de RN , est donc bornee, de sorte que
|f (x)| C|x| , avec C = max |f (y)| .

|y|=1
Dautre part, en passant en coordonnees spheriques, on voit que

Z Z R Z
|f (x)|dx = r+N 1 dr |f (y)|d(y)
B(0,R) 0 SN 1
ou d est lelement de surface sur SN 1 . Donc, si

Z
|f (x)|dx <
B(0,R)
3.6. DISTRIBUTIONS HOMOGENES 103
cest que
Z R
r+N 1 dr < ce qui equivaut a > N ,
0
faute de quoi Z
|f (y)|d(y) = 0 ,
SN 1
de sorte que f = 0 sur RN .
Exemple 3.6.3 (La masse de Dirac et ses derivees) On a deja vu que
0 M = N 0 dans D0 (RN ) pour > 0,
de sorte que la masse de Dirac a lorigine de RN est homogene de degre N .

De meme, pour tout multi-indice NN et tout Cc (RN )
h( 0 M ) , i = h 0 , N (/)i
= (1)|| h0 , N ((/))i
= (1)|| h0 , N || ( ) (/)i
= (1)|| N || (0) = N || h 0 , i
de sorte que
( 0 ) M = N || 0 dans D0 (RN ) pour > 0.
Autrement dit, la distribution 0 est homogene de degre N || dans RN .
En realite, le cas des derivees decoule de lenonce general suivant :
Proposition 3.6.4 (Homogeneite et derivation) Soit cone ouvert de RN

et T distribution homogene de degre sur . Alors, pour tout j = 1, . . . , N , la
distribution
xj T est homogene de degre 1 .
Plus generalement, pour tout multi-indice NN , la distribution
x T est homogene de degre ||.
Demonstration. Le premier enonce entrane le second par une recurrence tri-

viale.
Demontrons donc ce premier enonce. Pour tout j = 1, . . . , N , on a
h xj T M , i = hxj T, N (/)i

= hT, N xj ((/))i
= hT, N 1 xj (/)i

= 1 hT M , xj i
= 1 h T, xj i = 1 hxj T, i , Cc () .
dou
xj T M = 1 xj T .

Voici un autre exemple important de distribution homogene de degre 1 sur

R.
Exemple 3.6.5 (Homogeneite de vp x1 ) La distribution vp x1 est evidemment
homogene de degre 1 sur R.
(Cela se voit facilement sur la formule
Z
1 (x) (x)
vp , = dx , Cc (R)
x 0 x
definissant vp x1 .)
Dans le meme ordre didees, Hadamard a propose une maniere de renorma-
liser certaines integrales divergentes, ce qui permet de definir les monomes de
puissances non entieres comme des distributions sur la droite reelle.
Exemple 3.6.6 (Parties finies dHadamard) Pour tout x R et pour tout
a C, on pose
xa+ = xa si x > 0 , xa+ = 0 si x 0 .
Considerons maintenant pour tout a R la fonction x 7 xa+ . Cette fonction est
evidemment continue sur R et homogene de degre a sur R. Elle est donc locale-
ment integrable sur R pour a > 1, et definit donc dans ce cas une distribution
sur R.
Dans le cas ou a < 1 nest pas un entier, on definit une distribution notee
pf xa+ sur D0 (R) en posant
Z
xa+k
hpf xa+ , i = (1)k (k) (x)dx
0 (a + 1) . . . (a + k)
pour toute fonction test Cc (R) et tout entier k > a 1.
La distribution pf xa+ est homogene de degre a pour tout a < 1 non entier.
Il faut verifier que cette definition est independante de k. Lidee dHadamard
est la suivante : considerons, pour tout > 0, lintegrale
Z
xa (x)dx

et integrons par parties k fois, tenant compte du fait que est a support com-
pact dans R, de sorte que les seuls termes de bord qui interviennent sont ceux
correspondant a x = . On a donc ainsi
Z Z a+1
a+1 x
xa (x)dx = () 0 (x)dx
a+1 a+1
a+1 a+2 (1)k a+k
= () + 0 () + . . . + (k1) ()
a+1 (a + 1)(a + 2) (a + 1) . . . (a + k)
Z
xa+k
+ (1)k (k) (x)dx .
(a + 1) . . . (a + k)
Cette identite secrit encore

Z
xa+k
Z
xa (x)dx = (1)k (k) (x)dx
(a + 1) . . . (a + k)
a+1
+ A1 + A2 a+2 + . . . + Ak a+k + o(1)
en remplacant chacun des termes de la forme (j) () par son developpement de
Taylor a lordre k j en = 0.
Lintegrale ci-dessus se decompose donc en sa partie singuliere
[a]
X
S [] = Aj a+j
j=1
et sa partie finie Z
xa (x)dx S []

qui admet une limite pour 0+ :
Z
hpf xa+ , i = lim+ xa (x)dx S [] .
0
Le calcul ci-dessus montre que, pour tout k N tel que k > a 1,

Z Z
xa+k
xa (x)dx S [] = (1)k (k) (x)dx
0 (a + 1) . . . (a + k)
k
X
+ Aj a+j + o(1) .
j=[|a|]+1
Comme la somme figurant au membre de droite de lidentite ci-dessus tend vers

0 avec , on en deduit que
Z Z
xa+k

a k
lim+ x (x)dx S [] = (1) (k) (x)dx
0 0 (a + 1) . . . (a + k)
pour tout entier k > a 1, ce qui montre que la definition de la distribution
pf xa+ est bien independante de k.
Toutefois, la methode dHadamard exposee ci-dessus laisse de cote le cas des
puissances negatives entieres a part le cas de 1/x, pour lequel on dispose
de la valeur principale, mais la definition de vp x1 utilise de maniere cruciale
le caractere impair de la fonction x 7 1/x de sorte que ce procede nest pas
generalisable aux puissances paires, non plus quaux fonctions du type xa+ .
Une autre idee consiste a corriger la distribution pf xa+ par un coefficient
bien choisi.
Rappelons la definition de la fonction dEuler :
Z
dt
(z) = et tz , <(z) > 0 .
0 t
Cette fonction se prolonge en une fonction meromorphe sur C avec des poles
simples aux entiers negatifs, et qui verifie la relation
(z + 1) = z(z) , z C \ Z .
Dautre part, ne sannule en aucun point de C, de sorte que la fonction

1
z 7 (z) est holomorphe sur C. (Voir [6], Theoreme VII.2.1.)
Rappelons egalement que
(n + 1) = n! pour tout n N ,
de sorte que est un prolongement de la factorielle aux complexes qui ne sont

pas des entiers negatifs ou nuls.
Exemple 3.6.7 (Distributions a+ ) Pour tout a C tel que <(a) > 1, on

pose
xa+
a+ (x) = , x R.
(a + 1)
Lorsque <a > 1, la fonction ci-dessus est localement integrable et definit donc
une distribution sur R.
Dautre part, on verifie aisement grace a la relation entre (a + 1) et (a),
que 0
a+ = a1 + dans D0 (RN ) pour <(a) > 0.
Ceci permet donc de prolonger a+ pour tout a C de telle sorte que
0
a+ = a1
+ dans D0 (RN ) pour tout a C.
On verifie alors sans peine que

(a) pour tout a R \ Z , on a
pf xa+
a+ = ;
(a + 1)
(le symbole pf etant evidemment inutile pour a > 1) ;

(b) pour toute fonction test Cc (R), la fonction
a 7 ha+ , i est holomorphe sur C ;
(c) pour les valeurs entieres negatives de a, on a
0+ = 1R+ (fonction de Heaviside),

1
+ = 0 ,
(k1)
k
+ = 0 si k > 1 .
(d) pour tout a R, la distribution a+ est homogene de degre a dans D0 (R).

Dans la section 3.3, nous avons etudie les distributions obtenues comme
valeurs de la fonction z 7 1/z sur laxe reel vu comme bord des demi-plans
superieurs et inferieurs. Ceci suggere de considerer plus generalement lexemple
des valeurs sur laxe reel de fonctions du type z 7 z a .
Exemple 3.6.8 (Valeurs sur laxe reel de z a et pf xa+ ) Pour tout a C

tel que <(a) > 0, on a
(x + i0)a = lim+ (x + i)a = xa+ + eia xa ,

0
(x i0)a = lim+ (x i)a = xa+ + eia xa ,
0
pour tout x R, ou on a note
xa = 0 si x 0 et xa = |x|a si x < 0,
et ou z a = ea ln z , la notation ln designant la determination principale du loga-

rithme, qui est holomorphe sur C\R cf. [6], chapitre V.3.2, ou [9], chapitre
X.6.4. Ainsi, la fonction z 7 z a est, elle aussi, holomorphe sur C \ R .
On en deduit que, pour tout a C tel que <(a) > 0, on a
e+ia (x i0)a eia (x + i0)a = 2i sin(a)xa+ , x R.
Evidemment, cette identite ponctuelle, qui vaut pour tout x R, vaut aussi
au sens des distributions sur R.
En derivant cette identite au sens des distributions, on trouve que, pour tout
a C avec <(a) > 0
e+ia a(x i0)a1 eia a(x + i0)a1 = 2i sin(a)axa1

+
cest-a-dire, apres division par a 6= 0
e+i(a1) (x i0)a1 ei(a1) (x + i0)a1 = 2i sin(a)xa1

+
= 2i sin((a 1))xa1
+
dans D0 (R) pour <(a) > 0.
Puis, en derivant a nouveau un nombre arbitraire de fois au sens des distribu-

tions sur R, on trouve finalement que
e+ia (x i0)a eia (x + i0)a = 2i sin(a) pf xa+

dans D0 (R) pour a C \ Z .
(Evidemment, le symbole pf nest necessaire que lorsque <(a) 1.)
Il est interessant de voir ce que deviennent les identites ci-dessus lorsque

a Z . Il faut alors utiliser les distributions a+ introduites plus haut.
Exemple 3.6.9 (Valeurs sur laxe reel de z k et k

+ ) Partons de liden-
tite etablie dans lexemple 3.3.4
1 1
= vp i0 ,
x + i0 x
1 1
= vp + i0 .
x i0 x
En soustrayant membre a membre ces deux identites, on voit que
1 1
= 2i0 = 2i1
+ .
x i0 x + i0
Derivant k 1 fois chaque membre de cette egalite, on trouve que

1 1
(1)(2) . . . ((k 1)) = 2ik
+ ,
(x i0)k (x + i0)k
ce qui secrit encore, pour tout k 1

1 1
(1) k1
(k 1)! = 2ik
+ .
(x i0)k (x + i0)k
Remarque 3.6.10 (Valeurs sur laxe reel de z a et a+ pour <(a) < 0) On
peut rassembler la formule ci-dessus et celle de lexemple precedent dans une
seule identite, comme suit :
i(a) +ia
(x i0)a eia (x + i0)a = a+ ,

e <(a) < 0 .
2
En effet, pour a C non entier avec <(a) < 0, on a, dapres lexemple 3.6.8
sin(a)
e+ia (x i0)a eia (x + i0)a = 2i pf xa+

pf xa+ a
= 2i = 2i +
(a)(1 + a) (a)
grace a la formule des complements

(z)(1 z) = pour tout z C \ Z
sin(z)
(cf. Appendice, section 6.4.)
Dautre part, pour a < 0 entier, dapres lexemple precedent
i(a) +ia
(x i0)a eia (x + i0)a

e
2
1 a 1
i
= 2 (|a| 1)! (1)a (1)
(x i0)|a| (x + i0)|a|

1 1 |a|
i
= 2 (1)|a| (|a| 1)! i
= 2 (2i+ ) = a+ .
(x i0)|a| (x + i0)|a|
Les exemples ci-dessus sont tous relatifs a la dimension 1.

Etudions maintenant les distributions homogenes en dimension quelconque.
On sait que toute fonction homogene de degre dans un ouvert conique
de RN verifie la
Relation dEuler
N
X
xk xk f = f , sur ,
k=1
relation que lon peut encore ecrire sous la forme

N
X
div(xf ) = xk (xk f ) = (N + )f , sur .
k=1
Rappelons brievement la demonstration de cette relation.

Demonstration de la relation dEuler. Comme f est homogene de degre
sur louvert conique
f (x) = f (x) , pour tout x et > 0 .
Comme la fonction f est de classe C 1 , on peut deriver chaque membre de cette

egalite par rapport a pour tout x fixe :
d
f (x) = f (x) x = 1 f (x) , > 0.
d
En particulier, en faisant = 1, on trouve que
d
f (x)=1 = x f (x) = f (x) , x ,
d
qui est precisement la premiere forme ci-dessus de la relation dEuler.
Cette relation vaut encore pour les distributions, comme on va le voir.
Proposition 3.6.11 (Relation dEuler et distributions homogenes) Soit

ouvert conique de RN et soit T une distribution homogene de degre sur .
Alors
div (xT ) = (N + )T dans D0 () .
Demonstration. Dire que T est homogene de degre sur , cest dire que,
pour toute fonction test Cc ()
hT, (/)i = N + hT, i , pour tout > 0 .
Comme dans le cas de la demonstration de la relation dEuler rappelee ci-dessus

dans le cadre des fonctions de classe C 1 , lidee de la preuve consiste a deriver
chaque membre de legalite ci-dessus par rapport a et a faire = 1. Mais la
fonction (x, ) 7 (x/) ne verifie pas les hypotheses de la Proposition 3.4.21 ;

on va donc la tronquer par une fonction plateau bien choisie.
Soit : R+ R une fonction de classe C telle que

[1/2,2] = 1 , ]0,1/4][4,[ = 0 , 0 1 .
Considerons la fonction Cc ( R+ ) definie par
(x, ) = (x/)() , x , > 0.
Dapres le theoreme de derivation sous le crochet de dualite

hdiv(xT ), i = hT, x i

= hT, (/) =1
i

= hT, ((/)()) =1 i

= hT, (, )i=1
= N + () =1 hT, i = (N + )hT, i ,

ce qui implique la relation dEuler.

Une question qui se pose tres souvent dans la pratique est de savoir si une
distribution homogene sur RN \ {0} se prolonge de facon unique en une distri-
bution homogene sur RN . Cest evident pour une fonction continue homogene
de degre > N sur RN \ {0}, puisquune telle fonction definit un element de
L1loc (RN ) cf. Exemple 3.6.2 ci-dessus.
Proposition 3.6.12 (Prolongement en 0 des distributions homogenes)

Soit T distribution homogene de degre sur RN \ {0}. Si > N , il existe
une unique distribution homogene sur RN de degre , notee T , telle que

T RN \{0} = T .
Demonstration. Pour tout Cc (RN ), on pose

Z
R (x) = (rx)r+N 1 dr , x RN \ {0} .
0
Soit Cc (RN \ {0}) telle que

Z
dt
(tx) = 1 , x RN \ {0} .
0 t
On pourra prendre de la forme
(x) = cX(|x|) avec 0 X Cc (R+ ) non identiquement nulle,
et definir la constante c en posant

Z
dt
c X(t) = 1 .
0 t
Alors, pour tout r > 0, on a

Z Z
dt ds
X(tr) = X(s)
0 t 0 s
grace au changement de variables s = tr, dou lidentite cherchee.)

Definissons T par la formule
hT , i = hT, R i , Cc (RN ) .
Que T soit une distribution sur RN se verifie sans difficulte.

Dautre part, pour tout Cc (RN \ {0}), on a
Z
+N 1
hT, R i = T, (r )r dt
0
Z Z
N 1
=
hr T, (r )r
idr = hT Mr , (r )rN 1 idr
0 0
Z Z
dr dr
= hT, (/r)i = T, (/r) = hT, i
0 r 0 r
ce qui montre que

T RN \{0} = T .
Verifions que T est une distribution homogene de degre . Pour toute fonc-
tion Cc (R) et tout > 0, on a
hT M , i = hT , N (/)i = hT, N R (/)i .
Or
Z Z
dr ds
R (x/) = (rx/)r+N = +N (sx)s+N = +N R (x)
0 r 0 s
grace au changement de variables s = r/. Donc
hT M , i = hT, N R (/)i = hT, R i = hT , i
dou T M = T .
Montrons enfin que ce prolongement est unique. Sil en existait un autre, di-
sons T , la difference S = T T serait alors une distribution homogene de degre
> N dans RN dont la restriction a RN \ {0} est nulle. On en deduirait,
dapres le lemme ci-dessous, que S = 0, dou lunicite du prolongement ho-
mogene.
Lemme 3.6.13 Soit S distribution homogene de degre > N sur RN , dont

la restriction a RN \ {0} est nulle. Alors S = 0.
Demonstration. Soit Cc (R+ ) telle que

[0,1] = 1 , [2,+[ = 0 , 0 1.
Pour tout Cc (RN ) et tout entier n 2, on decompose
= n + n avec n (x) = (2n |x|)(x) .
Donc
hSi = hS, n i + hS, n i

= hS, n i + hS N R \{0}
, n i = hS, n i
puisque
n (x) = (1 (2n |x|))(x) = 0 pour |x| 2n .
Puis, comme S est homogene de degre , pour tout > 0
hS, n i = hS M , n i = hS, N n (/)i .
Choisissons = 2n ; on trouve alors que
hS, n i = 2(N +)n hS, (/2n )i .
Or, pour tout n 2, la suite de fonctions test x 7 (|x|)(x/2n ) est a support

dans B(0, 2), et
M (, n) := sup |x ((|x|)(x/2n ))|
|x|2
N
est, pour tout N , une suite bornee lorsque n . Donc
|hS, (/2n )i| C max M (, n)

||p
est une suite bornee lorsque n . Comme dautre part N + > 0, on en

deduit que
2(N +)n (/2n ) 0 dans Cc (RN )
lorsque n . Par continuite sequentielle de la distribution S cf. Proposi-
tion 3.2.9 on en deduit que
hS, n i = 2(N +)n hS, (/2n )i 0 pour n ,
de sorte que
hS, i = lim hS, n i = 0 .
n
On verra, au chapitre suivant (apres la preuve du Theoreme 4.1.7) une

demonstration beaucoup plus simple de ce lemme, mais qui utilise la notion
de support dune distribution et surtout la structure des distributions a sup-
port dans un singleton notion que nous navons pas encore presentee.
En revanche, une distribution homogene sur RN \ {0} de degre N ne se
prolonge pas forcement en une distribution homogene (de degre N ) sur RN .
Nous verrons pourquoi au chapitre suivant cf. Proposition 4.1.8.
3.7. EXERCICES 113
3.7 Exercices
Exercice 1.
(m)
a) Montrer que, pour tout entier m 1, la distribution 0 D0 (R) est dordre
m.
b) Montrer que la distribution vp x1 D0 (R) est dordre 1.
Exercice 2.
Montrer que les suites de distributions sur R definies par les fonctions
(i) fn (x) = sin(nx)
(ii) gn (x) = sin(nx)
x
(iii) hn (x) = n sin(nx)1R+ (x)
sont convergentes dans D0 (R), et calculer leurs limites.
Exercice 3.
(n)
Calculer, pour tous m, n entiers, la distribution xm 0 dans D0 (R).
Exercice 4.
a) Soit S D0 (R). Montrer quil existe T D0 (R) telle que xT = S.
b) Soit T D0 (R) telle que xT = 0. Montrer quil existe C R telle que
T = C0 .
c) Resoudre dans D0 (R) les equations suivantes
1
xT = 1 , xT = 0 , xT = vp .
x
Exercice 5.
Resoudre dans D0 (R) lequation xu0 + u = 0.
Exercice 6.
Montrer quil existe une infinite de fonctions R+ R 3 (t, x) 7 u(t, x) R
continues par morceaux et telles que
2
u
t u + x = 0 dans D0 (R+ R) ,
2
u(t, x) uin (x) pour tout x 6= 0 lorsque t 0+ ,
ou
uin (x) = 1 si x > 0, uin (x) = 1 si x < 0.
Exercice 7.
a) Pour tout > 0, soit E la fonction definie sur R2 par
f (x) = ln |x| si |x| > , f (x) = ln si |x| .

Calculer f dans D0 (R2 ).

b) Montrer que la fonction R2 3 x 7 ln |x| definit une distribution sur R2 , et
calculer ln |x| au sens des distributions sur R2 .
c) Soit N 3. Montrer que la fonction RN 3 x 7 |x|2N definit une distribu-
tion sur RN . Calculer, pour tout k = 1, . . . , N , la distribution xk |x|2N .
d) Calculer la distribution |x|2N sur RN .
Exercice 8.
On rencontre en electromagnetisme la situation suivante.
Soit P un plan affine de lespace euclidien E = R3 , quil separe en deux
demi-espaces ouverts E + et E . Soit j un champ de vecteurs de classe C 1 sur
P . On sinteresse au champ magnetique B cree par la nappe de courant j ; on
note B la restriction de B a E , et lon admet que B est de classe C 1 sur
E.
Labsence de charge magnetique, et la loi dAmpere dans E secrivent
div B = 0 sur E ,
rot B = 0 sur E ,
ou on rappelle que le rotationnel dun champ de vecteurs V de classe C 1 sur un

ouvert de R3 est le champ de vecteurs donne par la formule

V1 (x) x2 V3 (x) x3 V2 (x)
rot V (x) = V2 (x) = x3 V1 (x) x1 V3 (x) .
V3 (x) x1 V2 (x) x2 V1 (x)
Dautre part, B + et B sont relies par une condition de transmission sur P :
n [B]P = 0 sur P ,
n [B]P = j sur P ,
ou n est le vecteur unitaire normal a P dirige vers E + , et ou
[B]P (y) = lim (B+ (y + tn) B (y tn)) , yP.

t0+
Exprimer les systemes dequations aux derivees partielles sur E + et E et

les conditions de transmission ci-dessus sous la forme dun seul systeme aux
derivees partielles au sens des distributions sur R3 .
Chapitre 4
Support et convolution des

distributions
On a vu au chapitre 1 que le produit de convolution des fonctions permet

de montrer que toute fonction localement integrable est limite dune suite de
fonctions de classe C a supports compacts. Le produit de convolution par une
fonction de classe C a support compact setend a toute distribution sur RN , et
permet de montrer que lespace Cc () est dense dans D0 (), pour tout ouvert
de RN : voir section 4.2 ci-dessous.
A partir de la, on dispose dun outil puissant permettant de prolonger par
densite certaines operations bien connues portant sur des fonctions de C ()
a lespace D0 () des distributions sur : voir section 4.3.
Enfin, dans la section 4.4, on definira le produit de convolution de deux
distributions sur RN . Toutefois, on ne sait pas donner un sens a cette operation
pour tout couple de distributions sur RN pas plus quon ne saurait definir
le produit de convolution de deux elements de L1loc (RN ). Deja dans le cas des
fonctions, il faut pouvoir controler en un sens tres faible la croissance des
deux termes du produit : cest la tout le sens de linegalite de Hausdorff-Young
(Theoreme 1.3.10).
Pour cela, on se limitera ici au cas ou lune des distributions est a support
compact dans RN . On commencera donc par etudier, tout au long de la section
4.1, la notion de support dune distribution et les proprietes des distributions
a support compact on verra notamment un resultat de structure tres simple
sur les distributions a support dans un singleton.
Le produit de convolution des distributions est, avec la transformation de
Fourier, loutil fondamental intervenant dans lanalyse des equations aux derivees
partielles a coefficients constants. On verra donc, dans la deuxieme partie de ce
cours, de nombreuses applications a la theorie des equations aux derivees par-
tielles des resultats presentes dans ce chapitre.
115
116 CHAPITRE 4. SUPPORT ET CONVOLUTION DES DISTRIBUTIONS
4.1 Les distributions a support compact

Les distributions a support compact jouent un role important dans la theorie
des distributions. En effet, on verra quune distribution a support compact est
une somme finie de derivees (multiples) au sens des distributions de fonctions
continues. Ceci confirme en quelque sorte que la notion de distribution est bien
lextension minimale de la notion de fonction continue pouvant etre derivee
autant de fois quon le desire.
4.1.1 Support dune distribution

Commencons par definir la notion de support dune distribution. Rappelons
que pour une fonction f : R ou C, ou est un ouvert de RN , le support
de f est defini comme
supp(f ) = {x | f (x) 6= 0} ;
(voir la Definition 1.2.1.)
Malheureusement, il nest pas possible detendre cette definition telle quelle
au cas des distributions, car il nexiste aucune notion de valeur en un point
dune distribution. Mais on peut definir de maniere equivalente le support dune
fonction comme le plus petit ferme en dehors duquel la fonction est nulle.
Definition 4.1.1 (Support dune distribution) Soient ouvert de RN et
T une distribution
sur . On definit supp(T ) comme le plus petit ferme F de
tel que T \F = 0. Autrement dit
\
supp(T ) = F
F F (T )
ou n o
F(T ) = F ferme de T \F = 0 .

Voici quelques proprietes simples de la notion de support dune distribution.

Proposition 4.1.2 (Support et operations) Soient ouvert de RN et deux
distributions
T, S D0 (). Alors
(a) T \supp(T ) = 0 ;
(b) pour toute fonction test Cc (),
supp() supp(T ) = implique que hT, i = 0 ;
(c) supp(T + S) supp(T ) supp(S) ;
(d) pour toute fonction a C (), on a
supp(aT ) supp(a) supp(T ) ;
(e) pour tout multi-indice NN
supp(x T ) supp(T ) .
4.1. LES DISTRIBUTIONS A SUPPORT COMPACT 117
Demonstration. Considerons la famille (F )F F (T ) douverts de definis par

F = \ F , et posons TF = T .
F
Observons que la famille (F )F F (T ) est un recouvrement ouvert de \supp(T ),

que
TF = 0 dans D0 (F ) pour tout F F(T )
par definition de F(T ), ce qui entrane en particulier que
TF 0 = 0 = TF 0 0 pour tous F, F 0 F(T ) .

F F F F
On deduit alors de la partie unicite du principe de recollement (Proposition

3.4.17) que
T \supp(T ) = 0 dans D0 ( \ supp(T )) ,

ce qui etablit le (a).

Si Cc () verifie
supp() supp(T ) =
cest donc que

supp() \ supp(T ) .
On deduit alors du (a) que

hT, i = hT \supp(T ) , \supp(T ) i = 0 ,
ce qui etablit le (b).

Passons a la demonstration du (c). Considerons les ouverts
O = \ supp(S) , et O0 = \ supp(T ) .
Dapres le (a)
S O = 0 et T O0 = 0
dou en particulier
S OO0 = T OO0 = 0 .
Par consequent
(S + T ) OO0 = 0
ce qui implique que
\ (O O0 ) = supp(S) supp(T ) F(S + T ) ,
dou le (c).
Lenonce (d) est equivalent au fait que
\ (supp(a) supp(T )) F(aT ) .

Soit donc Cc () quelconque telle que
supp() \ (supp(a) supp(T ))
cest-a-dire
supp() supp(a) supp(T ) = .
Or
supp(a) supp() supp(a) de sorte que supp(a) supp(T ) = .
Par consequent, dapres le (b)
haT, i = hT, ai = 0 ,
ce qui montre que
la restriction de T a \ (supp(a) supp(T )) est nulle,
dou le (d).
Lenonce (e) est equivalent au fait que, pour tout multi-indice NN ,
T \supp(T ) = 0 ,

cest-a-dire que
h T, i = 0 pour toute fonction test Cc ()

verifiant supp \ supp(T )
Or
supp( ) supp()
de sorte que
supp \ supp(T ) entrane que h T, i = (1)|| hT, i = 0 .
Ceci etablit donc le point (e).
Exemple 4.1.3 (Support des derivees de la masse de Dirac) Pour tout

x0 RN et tout multi-indice NN , on a
supp(x x0 ) = {x0 } .
On verra plus loin que cet exemple admet (presque) une reciproque : voir
Theoreme 4.1.7
Remarque. On prendra garde au fait suivant : pour T D0 () et Cc (),
la condition
= 0 sur supp(T ) nimplique pas que hT, i = 0 .

(En revanche, pour f C(), la condition = 0 sur supp(f ) implique que

f = 0.)
Voici un contre-exemple : pour C (R), telle que

[1,1] = 1 , et supp() ] 2, 2[ ,
on choisit (x) = x2 (x), et T = 000 . Alors
hT, i = 2 bien que (0) = 0 .
Ceci est du au fait que = 0 sur supp(000 ) = {0}, mais pas sur un voisinage
ouvert de supp(000 ), ce qui correspondrait a la condition (b) de la Proposition
4.1.2 ci-dessus.
4.1.2 Distributions a support compact

Soit ouvert de RN . On notera
E 0 () = {T D0 () | supp(T ) compact dans } .
Evidemment, E 0 () est un sous-espace vectoriel de D0 () sur R (ou C).

A priori, une distribution a support compact est une forme lineaire continue
sur lespace des fonctions de classe C a support compact. Mais comme le
support de la distribution est lui meme compact, on peut ignorer les fonctions
test en dehors du support de la distribution. Ceci permet detendre la dualite
et de considerer les distributions a support compact comme les formes lineaires
continues sur lespace des fonctions C equipe de la topologie de la convergence
uniforme sur tout compact des derivees de tous ordres.
Proposition 4.1.4 (Dualite E 0 C ) Soient ouvert de RN et T E 0 ().

Pour toute fonction de classe C sur , la valeur hT, i est independante
du choix de Cc () verifiant
= 1 sur un voisinage ouvert de supp(T ).
On definira donc
hT, i := hT, i
pour toute fonction Cc () identiquement egale a 1 sur un voisinage ouvert
de supp(T ).
Demonstration. Soient 1 et 2 Cc () telles que

1 = 1 et 2 = 1
V1 V2
ou V1 et V2 sont deux voisinages ouverts de K dans . Alors

(1 2 )V V = 0
1 2
et comme V1 V2 est un voisinage ouvert de supp(T ) dans , pour toute fonction

Cc (), la fonction (1 2 ), qui est de classe C sur , verifie
supp ((1 2 )) supp(T ) = .
Dapres la Proposition 4.1.2 (b)
hT, (1 2 )i = 0
de sorte que
hT 1 i = hT, 2 i .
Proposition 4.1.5 (Propriete de continuite pour E 0 ) Soit ouvert de RN .

Alors
(a) toute distribution a support compact sur est dordre fini ;
(b) pour tout T E 0 (), il existe un compact K , un entier p 0 et une
constante C > 0 tels que
|hT, i| C max sup | (x)|
||p xK
pour tout C () ;
(c) soit (n )n1 une suite de fonctions de classe C sur telle que, pour tout
NN ,
n uniformement sur tout compact de lorsque n .
Alors pour tout T E 0 ()
Demonstration. Demontrons lenonce (b) qui implique evidemment les points
(a) et (c).
Soit = 21 dist(supp(T ), ) > 0. Posons
[
O= B(x, ) et K = O .
xsupp(T )
Evidemment O est ouvert (comme reunion douverts), tandis que K

est compact (car ferme et borne dans RN .)
Soit C () a support dans O et valant identiquement 1 sur un voisinage
ouvert de supp(T ) lexistence dune telle fonction etant garantie par le Lemme
1.4.1. Pour tout Cc ()
hT, i = hT, i
dapres la Proposition 4.1.4 et la propriete de continuite des distributions, ap-
pliquee au compact K, entrane lexistence dun entier pK 0 et dune constante
CK > 0 telle que
|hT, i| CK max sup | ()(x)| .
||pK xK
Puis la formule de Leibnitz montre que

X

sup | ()(x)| sup | (x)| sup | (x)|
xK xK xK

ce qui entrane le point (b) avec p = pK et

X
C = CK max sup | (x)| .
||pK xK

Evidemment, toute distribution a support compact peut etre prolongee par

0 en dehors de , de la facon suivante.
Definition 4.1.6 (Prolongement dune distribution de E 0 ) Soient ou-

vert de RN et T E 0 (). On definit le prolongement T de T par 0 en dehors
de en posant

hT , iE 0 (RN ),C (RN ) = hT, iE 0 (),C () .
Evidemment
T = T , et supp(T ) = supp(T ) .
4.1.3 Structure des distributions a support dans un sin-

gleton
On a vu plus haut que la masse de Dirac x0 et ses derivees successives sont
toutes a support dans le singleton {x0 }.
Reciproquement, les distributions a support dans un singleton admettent
une caracterisation tres simple.
Theoreme 4.1.7 (Distributions a support dans un singleton) Soient

un ouvert de RN , un point x0 et une distribution T D0 (). Supposons
que
supp(T ) {x0 } .
Alors il existe une suite (a )NN de nombres reels (ou complexes) telle que
a = 0 des que || > ordre de T
et X
T = a x0 .
NN
Demonstration. Dapres la Proposition 4.1.5 (a), comme T est a support dans

le singleton {x0 } qui est compact dans , cest une distribution dordre fini p.
Sans restreindre la generalite de la preuve, nous allons supposer que x0 = 0
cas auquel on peut toujours se ramener par translation.
Soit X C (R) telle que

X [1,1] = 1 , supp(X) [2, 2] , 0 X 1.
Pour tout > 0, on pose (x) = X(|x|/) ; par construction, la fonction

C (RN ) est a support dans B(0, 2) et vaut identiquement 1 sur B(0, ).
Pour toute fonction C (), on a
hT, i = hT, i + hT, (1 )i
et le second terme au membre de droite de cette egalite est nul, car le support
de (1 ) est inclus dans \ B(0, ) et donc ne rencontre pas supp(T ) = {0}
cf. Proposition 4.1.2 (b).
Etape 1.
Supposons maintenant que
(0) = 0 pour tout NN tel que || p = ordre de T .
Il sagit de montrer que

hT, i = 0 .
Notons
1
= 2 dist(0, ) .
Ecrivons la formule de Taylor a lordre p || pour en 0 :
x 1
X Z
(x) = (p + 1 ||) (1 t)p|| (tx)dt ,
! 0
||=p+1||
de sorte que
| (x)| Mp |x|p+1|| pour tout x tel que |x|
avec X
Mp = (p + 1) sup | (y)| .
|y|
||=p+1
Utilisons maintenant la propriete de continuite de T :
|hT, i| = |hT, i| C max sup | ( )(x)| .

||p |x|2
Dapres la formule de Leibnitz

X
( ) = .

De plus, pour || p
| (x)| Np || pour tout x tel que |x| ,

avec
Np = max sup | 1 (y)| .
||p |y|
Dapres ce qui precede, lhypothese
(0) = 0 pour tout NN tel que || p,
entrane donc que

X
| ( )(x)| Mp Np (2)p+1||+|| ||

Mp Np Qp p+1|| Mp Np Qp
pour tout x des que < 21 , avec

X
Qp = max 2p+1||+|| 22p+1 .
||p

Ainsi
|hT, i| CMp Np Qp ,
dou on tire, puisque > 0 peut etre choisi arbitrairement petit, que
hT, i = 0
pour toute fonction C () telle que
(0) = 0 pour tout NN tel que || p = ordre de T .
Etape 2.
Soit maintenant C () quelconque ; la fonction definie par
X
1
(x) = (x) ! (0)x
||p
est de classe C sur et verifie
(0) = 0 pour tout NN tel que || p.
Dapres ce qui precede

X
1
hT, i = hT, i + ! hT, x i (0)
||p
X
1
= ! hT, x i (0)
||p
ce qui signifie precisement que

(1)||
X
T = ! hT, x i 0 .
||p
Nous verrons dans la suite de ce cours plusieurs applications de ce resultat.

En voici deja une, elementaire : il sagit de donner une demonstration plus
simple du Lemme 3.6.13, qui affirme quune distribution homogene de degre
> N dans RN et a support dans {0} est identiquement nulle.
Demonstration du Lemme 3.6.13. En effet, une distribution a support dans
{0} est une combinaison lineaire finie de 0 et de 0 pour decrivant NN .
Or on sait que 0 est homogene de degre N et 0 est homogene de degre
N || : aucune combinaison lineaire finie de ces distributions ne peut donc
etre homogene de degre > N , sauf la combinaison nulle.
Voici une autre application importante du Theoreme 4.1.7.
Application : equation xm T = 0
Soient I intervalle ouvert de R et x0 I. On cherche quelles sont les distri-

butions T D0 (I) telles que
(x x0 )m T = 0 , ou m N.
Tout dabord, remarquons que cette relation implique que
supp(T ) {x0 } .
Dapres le Theoreme 4.1.7 ci-dessus, T est de la forme

n
X
T = ak x(k)
0
.
k=0
Substituons le membre de droite de cette formule dans lequation, et utilisons

la formule de Leibnitz pour calculer
(1)m k! (km)
(x x0 )m x(k) = si k m , = 0 si k < m.
0
(k m)! x0
On en deduit que ak = 0 pour k m, de sorte que les solutions de lequation
(x x0 )m T = 0 dans D0 (I)
sont toutes les distributions de la forme

m1
X
T = ak x(k)
0
,
k=0
ou les coefficients ak sont quelconques.

Application : prolongement des distributions homogenes

Revenons au probleme du prolongement a RN des distributions homogenes
sur RN \ {0} evoque au chapitre precedent (section 3.6).
Soit T D0 (RN \{0}) homogene de degre N . Dapres la Proposition 3.6.11,
cette distribution verifie la relation dEuler
div(xT ) = 0 dans D0 (RN \ {0}).
Or les distributions xk T sont, pour tout k = 1, . . . , N , homogenes de degre

1 N dans RN \ {0} : dapres la Proposition 3.6.12, elles admettent un unique
prolongement (xk T ) D0 (RN ) qui soit homogene de degre 1 N . Alors
div((xT )) = c0 dans D0 (RN ).
(En effet, dapres ce qui precede, div((xT )) est une distribution a support dans
{0} qui est de surcrot homogene de degre N : la conclusion decoule donc
du Theoreme 4.1.7 ci-dessus, ainsi que du fait que les distributions 0 sont
homogenes de degre N ||.) La constante c est appelee residu en 0 de la
distribution homogene T .
Supposons que T admette un prolongement T D0 (RN ) qui soit homogene
de degre N ; evidemment, lunicite du prolongement dans la Proposition 3.6.12
garantit que
(xk T ) = xk T , k = 1, . . . , N .
de sorte que
div(xT ) = c0 dans D0 (RN ).
Mais comme dautre part T est une distribution homogene de degre N dans
RN , elle doit, dapres la Proposition 3.6.11, verifier la relation dEuler dans RN ,
cest-a-dire que
div(xT ) = 0 dans D0 (RN ).
On vient de donc de demontrer que pour quune distribution homogene de
degre N dans RN \ {0} admette un prolongement homogene, il faut que son
residu a lorigine soit nul. En fait la reciproque est vraie :
Proposition 4.1.8 Soit T D0 (RN \ {0}) homogene de degre N . Pour que

T admette un prolongement T D0 (RN ) homogene de degre N , il faut et il
suffit que le residu de T en 0 soit nul.
Admettons ce resultat, et voyons ce quil signifie pour une distribution definie

par une fonction f continue sur RN \ {0} homogene de degre N . Une telle
fonction est necessairement de la forme

1 x
f (x) = A , x RN \ {0}
|x|N |x|
avec A C(SN 1 ).
N
Soit Cc (R ) fonction test radiale de la forme (x) = (|x|) avec
[0,1] = 1. Alors

Z
hdiv(xf ), i = f (x)x (x)dx
N
ZR Z
x
= f (x)0 (|x|)x x
|x| dx = A 0 (|x|)|x|1N dx .
RN RN |x|
Passons maintenant en coordonnees spheriques : x = r avec r = |x|, de sorte

que
Z Z Z
x
A 0 (|x|)|x|1N dx = A()0 (r)r1N rN 1 d()dr
RN |x| 0 SN 1
Z Z
= 0 (r)dr A()d()
0 SN 1
Z
= (0) A()d() ,
SN 1
ou est la mesure de surface sur SN 1 . Ainsi

Z
c(0) = hdiv(xf ), i = (0) A()d()
SN 1
pour toute fonction test radiale sur RN , de sorte que

Z
c= A()d() .
SN 1
Autrement dit, la fonction homogene de degre N

1 x
f (x) = A , x RN \ {0} ,
|x|N |x|
ou A est une fonction continue sur SN 1 , se prolonge en une distribution ho-

mogene de degre N sur RN si et seulement si
Z
A()d() = 0
SN 1
cest-a-dire si et seulement si A est de moyenne nulle sur la sphere unite SN 1 .

Lorsque tel est le cas, le lecteur verifiera sans peine quon obtient un tel
prolongement par la methode de la valeur principale de Cauchy cf. chapitre
3, exemple 3.2.7 : Z
hf, i = lim f (x)(x)dx .
0+ |x|>
De plus, toujours grace au Theoreme 4.1.7 ci-dessus, on verifie aisement que

tous les prolongements de f dans D0 (RN ) sont de la forme f + Const.0 .

4.2. CONVOLUTION CC ? D0 127
4.2 Convolution Cc ? D0
On a defini au chapitre 1 (section 1.3) le produit de convolution dune
fonction L1loc par une fonction de classe C a support compact. Pour tout
u L1loc (RN ) et tout Cc (RN ), rappelons que
Z
? u(x) = (x y)u(y)dy , x RN .
RN
Cette definition setend sans difficulte au cas du produit de convolution dune

distribution par une fonction de classe C a support compact.
Definition 4.2.1 (Convolution Cc ? D0 ) Pour toute distribution T D0 (RN )

et toute fonction test Cc (RN ), on definit
T ? (x) = hT, (x )i = hT, (x ) i , pour tout x RN
ou on a note la fonction definie par
(x) = (x)
et ou x designe la translation de vecteur x
x : y 7 x (y) = y + x ,
cest-a-dire que
(x ) f (y) = f x = f (y x) , pour tout x, y RN .
(Voir Definition 3.4.18 et Exemple 3.4.19).
Lanalogie entre cette definition et celle concernant les fonctions suggere que
la majoration habituelle du support du produit de convolution reste valable
dans ce nouveau cadre.
Proposition 4.2.2 (Majoration du support) Pour toute distribution T

D0 (RN ) et toute fonction test Cc (RN ), on a
supp(T ? ) supp(T ) + supp() .
Demonstration. Si x RN \ (supp(T ) + supp()), alors
supp((x )) = {x} supp() , donc supp((x )) supp(T ) = .
Dapres la Proposition 4.1.2 (b), ceci entrane que
T ? (x) = hT, (x )i = 0 .
Par consequent,
T ? = 0 sur louvert RN \ (supp(T ) + supp()) ,

ce qui montre que cet ouvert est inclus dans le complementaire du support de
T ? :
RN \ (supp(T ) + supp()) RN \ (supp(T ? )) .
On en deduit linclusion annoncee par passage au complementaire.
Comme dans le cas de la convolution dune fonction localement integrable
par une fonction test, on peut deriver au sens des distributions le produit de
convolution dune distribution par une fonction test en faisant porter la derivee
sur nimporte lequel des deux facteurs.
Proposition 4.2.3 (Regularite de la convolution Cc ? D0 ) Pour toute dis-

tribution T D0 (RN ) et toute fonction test Cc (RN ), le produit de convo-
lution de la distribution T par la fonction test est de classe C sur RN , et
on a
x (T ? ) = (x T ) ? = T ? x .
Demonstration. Dune part
( T ) ? (x) = h T, (x )i = (1)|| hT, ((x ))i

= hT, ( ) (x )i = T ? (x)
puisque
(1)|| y ((x y)) = ( ) (x y) .
Dautre part, soit x0 RN et Cc (RN ) fonction plateau telle que = 1

sur B(x0 , 1) cf. Lemme 1.4.1. La fonction de classe C
(x, y) 7 (x)(x y) est a support dans supp() (supp() + supp()) .
Dapres la Proposition 3.4.21 de derivation sous le crochet de dualite, la fonction

x 7 hT, (x)(x )i est de classe C sur RN et
hT, (x)(x )i = hT, x ((x)(x ))i .
Sur B(x0 , 1), cette fonction concide avec T ? ce qui montre que T ? est de
classe C sur B(x0 , 1) et que, pour tout x B(x0 , 1), lon a
T ? (x) = hT, ( )(x )i = hT, x ((x ))i

= hT, (x )i = (T ? ) .
On conclut en observant que ceci vaut pour tout x0 RN .
Remarque 4.2.4 (Convolution E 0 ? C ) On definit le produit de convolu-

tion dune distribution a support compact par une fonction C par la meme
formule que dans la Definition 4.2.1 : pour S E 0 (RN ) et C (RN ), on
pose
S ? (x) = hS, (x )i , pour tout x RN .

Le meme argument que ci-dessus montre que
S ? C (RN ) pour tout S E 0 (RN ) et tout C (RN )
et que
(S ? ) = ( S) ? = S ? ( ) .
La Proposition 4.2.3 suggere que la convolution par une approximation de

lidentite permet dapprocher toute distribution par une suite de fonctions de
classe C .
Theoreme 4.2.5 (Regularisation des distributions) Soient T D0 (RN )

et ( )>0 une suite regularisante cest-a-dire que (x) = N (x/) avec
Z
N
C (R ) a support dans B(0, 1) , 0 et (x)dx = 1 .
RN
Posons T = T ? . Alors, pour tout > 0, on a
T C (RN ) et T T dans D0 (RN ) lorsque 0+ .
Demonstration. Que T appartient a C (RN ) pour tout > 0 decoule de la

Proposition 4.2.3 ci-dessus.
Observons ensuite que, pour toute fonction test Cc (RN ),
Z Z
hT , i = T (x)(x)dx = hT, (x )i(x)dx
RN N
R Z
= T, (x )(x)dx
RN
dapres la Proposition 3.4.22 dintegration sous le crochet de dualite. Or

Z
(x y)(x)dx = e ? (y) , pour tout y RN ,
RN
de sorte que, pour tout ]0, 1[,
supp(e ? ) K
ou
K = {x RN | dist(x, supp()) 1}
est compact (car ferme et borne) dans RN .
Dautre part, dapres la Proposition 4.2.3,

e ? = e ?
de sorte que, dapres le Theoreme 1.3.13, pour tout NN ,

e ? uniformement sur K lorsque 0+ .
On vient donc de montrer que, pour toute suite n 0 lorsque n et telle

que n ]0, 1[ pour tout n N, lon a
N
n ? dans Cc (R ) lorsque n .
f
Par consequent (cf. Proposition 3.2.9)
hTn , i = hT, f
n ? i hT, i lorsque n ,
et comme ceci vaut pour toute fonction test Cc (RN ), et toute suite n 0
lorsque n telle que n ]0, 1[ pour tout n N, on en conclut que T T
dans D0 (RN ) lorsque 0+ .
Evidemment, le theoreme de regularisation ci-dessus se localise sans difficulte
dans un ouvert de RN .
Theoreme 4.2.6 (Densite de Cc () dans D0 ()) Soient ouvert de RN

et T D0 (). Il existe alors une suite (Tn )n1 de fonctions de classe C a
support compact dans telle que
Demonstration. Pour tout n 1, on pose
Kn = {x | dist(x, ) 1/n et |x| n} ,
qui est compact (car ferme et borne dans RN .)

Dapres le Lemme 1.4.1, il existe, pour tout n 1, une fonction n Cc ()
telle que
1
0 n 1 , n K = 1 , supp(n ) Kn + B(0, 2n ).
n
Remarquons que
[
1 1 1
Kn + B(0, 2n )= B(x, 2n ) est ouvert, et que Kn + B(0, 2n ) K2n .
xKn
Soit dautre part une fonction Cc (RN ) telle que

Z
supp() B(0, 1) , 0 et (x)dx = 1 .
RN
Posons
n (x) = (4n)N (4nx) .
La distribution n T est a support compact (inclus dans K2n ) dans ; on
la prolonge par 0 en dehors de , et on continue de noter par abus n T son
prolongement, qui est une distribution a support compact dans D0 (RN ). Enfin,
on pose
Tn = (n T ) ? n C (RN ) .

Soit Cc () ; on notera encore son prolongement par 0 en dehors de

. Dapres la Proposition 3.4.22 dintegration sous le crochet de dualite,
Z
h(n T ) ? n , i = hn T, n (x )i(x)dx
N
R Z
= n T, n (x )(x)dx = hT, n (n ? )i
RN
ou on rappelle que n (x) = n (x).

Dapres la Proposition 4.2.3 et le Theoreme 1.3.13, pour tout NN
(n ? ) = n ? ( ) uniformement sur tout compact de RN
lorsque n ; de plus, pour tout n 1
supp( (n ? )) supp() + B(0, 4n

1
).
Choisissons un entier n1 > 0 tel que supp() Kn1 , puis un entier n2 > n1
tel que, pour tout n > n2 , lon ait
Kn1 + B(0, 4n1 1 ) Kn .
Alors, pour tout NN et tout n > n2
supp( (n ? )) supp() + B(0, 4n

1
) Kn1 + B(0, 4n1 1 ) Kn .
Ainsi, pour tout n > n2

n (n ? ) = n ? ,
qui est a support dans le compact Kn1 + B(0, 4n1 1 ) de .
On a donc
n (n ? ) dans Cc () ,
lorsque n , de sorte que, par continuite sequentielle des distributions (Pro-
position 3.2.9)
hn (T ? n ), i = hT, n (n ? )i hT, i lorsque n .
La fonction test etant arbitraire, ceci montre que
Enfin par construction

supp(Tn ) supp(n T ) + supp(n )
1
supp(n ) + supp(n ) K2n + B(0, 4n ) K4n

qui est compact dans , de sorte que Tn Cc () pour tout n > n2 .
De meme que la convolution par une fonction de classe C transforme les
distributions en fonctions de classe C , elle transforme la convergence au sens
des distributions en convergence uniforme.
Proposition 4.2.7 (Convolution et notions de convergence) Soient une

fonction test Cc (RN ), et (Tn )n1 une suite de distributions sur RN conver-
geant vers T au sens des distributions. Alors, pour tout multi-indice NN ,
(Tn ? ) (T ? ) uniformement sur tout compact de RN
lorsque n .
Demonstration. Sans restreindre la generalite, on supposera que T = 0.

Dautre part, il suffit de montrer que
Tn ? 0 uniformement sur tout compact de RN
et dappliquer cet enonce par recurrence en changeant Tn en Tn , puisque,

dapres la Proposition 4.2.3, (Tn ? ) = ( Tn ) ? .
Dabord, pour tout x RN ,
hTn , (x )i 0 lorsque n .
Posons alors
K = B(0, R) + supp()
N
qui est compact dans R , dapres le Lemme 1.3.6. Dapres le principe de bor-
nitude uniforme (Theoreme 3.3.6), il existe C > 0 et p N tels que
sup |Tn ? (x)| = sup |hTn , (x )i| C max sup | (z)| .

|x|R |x|R ||p zK
Montrons que
sup |Tn ? (x)| 0 lorsque n .

|x|R
Sinon, il existerait > 0 et une suite xn B(0, R) tels que
|Tn ? (xn )| > , n 1.
Comme B(0, R) est compacte, il existe nk telle que la sous-suite
xnk x B(0, R) , pour k .
Alors
|Tnk ? (x )| |Tnk ? (xnk )| |Tnk ? (xnk ) Tnk ? (x )|
N |x xnk | max sup |Tn ? j (y)|
1jN |y|R

N |x xnk | max C max sup | j (z)|
1jN ||p zK
0
C |x xnk | /2
4.3. OPERATIONS SUR LES DISTRIBUTIONS (SUITE) 133
avec
C 0 = N C max max sup | j (z)| ,
1jN ||p zK
ou la deuxieme inegalite ci-dessus decoule du theoreme des accroissements finis,

tandis que la troisieme est une consequence de lestimation uniforme sur Tn ?
obtenue plus haut.
Par consequent
lim |Tnk ? (x )| > 0 ,
k
mais ceci est en contradiction avec le fait que Tn ? (x) 0 pour tout x RN
lorsque n .
On en deduit que lhypothese ci-dessus relative a lexistence du reel est
fausse, cest-a-dire que
sup |Tn ? (x)| 0 lorsque n .
|x|R
Or cela signifie precisement que Tn ? 0 uniformement sur B(0, R) pour tout

R > 0.
4.3 Operations sur les distributions (suite)

Nous allons definir de nouvelles operations sur les distributions par den-
site des fonctions de classe C dans lespace des distributions dapres le
Theoreme 4.2.6 ci-dessus.
4.3.1 Produit tensoriel de deux distributions

On a vu au chapitre precedent quil nest pas possible de definir en toute
generalite le produit de deux distributions.
Toutefois, on peut effectuer le produit de deux distributions dans des va-
riables differentes cest-a-dire que lon peut etendre aux distributions lopera-
tion qui, a deux fonctions
f : 1 R et g : 2 R
associe la fonction souvent notee f g definie par
f g : 1 2 3 (x1 , x2 ) 7 f (x1 )g(x2 ) R .
Cette operation est appelee produit tensoriel des fonctions f et g, et elle se
generalise sans difficulte aux distributions, de la facon suivante.
Definition 4.3.1 (Produit tensoriel de deux distributions) Soient 1 et
2 ouverts de Rm et Rn respectivement, ainsi que S D0 (1 ) et T D0 (2 ).
On definit une distribution S T sur louvert 1 2 de Rm Rn par la
formule
hS T, i = S, hT, (x1 , )i , Cc (1 2 ) .
On aurait pu egalement definir S T par la formule

hS T, i = T, hS, (, x2 )i , Cc (1 2 ) .
Ces deux definitions sont equivalentes, comme le montre la
Proposition 4.3.2 Soient 1 et 2 ouverts de Rm et Rn respectivement, ainsi

que S D0 (1 ) et T D0 (2 ). Pour toute fonction test Cc (1 2 ), on
a
hS T, i = S, hT, (x1 , )i = T, hS, (, x2 )i .
Commencons par demontrer le lemme suivant :
Lemme 4.3.3 Soit u D0 (1 2 ) telle que
hu, 1 2 i = 0
pour tout 1 Cc (1 ) et 2 Cc (2 ), en notant
1 2 (x1 , x2 ) = 1 (x1 )2 (x2 ) , x1 1 , x2 2 .
Alors u = 0.
Demonstration de la proposition. Notons U la forme lineaire definie par

Cc (1 2 ) 3 7 S, hT, (x1 , )i .
Verifions dabord quil sagit bien dune distribution sur 1 2 .

Supposons que est a support dans K1 K2 , ou K1 et K2 sont compacts
dans 1 et 2 respectivement. Alors

S, hT, (x1 , )i C1 max sup x hT, (x1 , )i

1
||p1 x1 K1
ou C1 et p1 sont les parametres intervenant dans la propriete de continuite de

S sur le compact K1 . Puis, par derivation sous le crochet de dualite
x1 hT, (x1 , )i = hT, x1 (x1 , )i .
La propriete de continuite de T sur le compact K2 entrane que
|x1 hT, (x1 , )i| C2 max sup |x2 x1 (x1 , x2 )|

||p2 x2 K2
de sorte que

|x2 x1 (x1 , x2 )|

S, hT, (x1 , )i C1 C2 max sup
||p1 ,||p2 x1 K1 ,x2 K2
C1 C2 max sup |x2 x1 (x1 , x2 )| .

||+||p1 +p2 x1 K1 ,x2 K2
Ainsi, la forme lineaire U est une distribution sur 1 2 .

On montrerait de meme que la forme lineaire V definie par

Cc (1 2 ) 3 7 T, hS, (, x2 )i
est une distribution sur 1 2 .

Considerons maintenant la distribution W = U V . Pour toute fonction
test 1 Cc (1 ) et 2 Cc (2 ), on a

hU, 1 2 i = S, hT, 1 (x1 )2 i = S, hT, 2 i1 = hS, 1 ihT, 2 i
et

hV, 1 2 i = T, hS, 1 2 (x2 )i = T, hS, 1 i2 = hS, 1 ihT, 2 i
de sorte que
hW, 1 2 i = 0 .
Dapres le lemme, W = 0, dou U = V ce qui implique legalite entre les deux
definitions de S T .
Demonstration du lemme. Soient K1 et K2 compacts dans 1 et 2 res-
pectivement. Dapres le Lemme 1.4.1, il existe deux fonctions 1 Cc (1 ) et
2 Cc (2 ) telles que
j = 1 sur un voisinage de Kj , pour j = 1, 2.
Alors la distribution v = (1 2 )u est a support compact dans 1 2 ; on

notera encore v son prolongement par 0 en dehors de 1 2 . De plus
hv, 1 2 i = hu, (1 1 ) (2 2 )i = 0
par hypothese, pour tout 1 Cc (Rm ) ainsi que pour tout 2 Cc (Rn ).
Soient maintenant 1 C (Rm ) et 2 C (Rn ) telles que
Z
supp(1 ) B(0, 1) , 1 0 , 1 (x1 )dx1 = 1 ,
m
ZR
supp(2 ) B(0, 1) , 2 0 , 2 (x2 )dx2 = 1 .
Rn
Notons
1 x
1 1 x2
1 (x1 ) = m
1 , 2 (x2 ) = 2 .
n
Alors, pour tout > 0, on a
hv, 1 (x1 ) 2 (x2 )i = 0 , x1 Rm , x2 Rn ,

ce qui secrit encore
v ? (1 2 ) (x1 , x2 ) = 0 , pour tout x1 Rm , x2 Rn .
Dapres le Theoreme 4.2.5
0 = v ? (1 2 ) v dans D0 (Rm Rn ) lorsque 0+ .
On en deduit que v = 0.
Dautre part, pour toute fonction test C (1 2 ) a support dans
K1 K2 ,
hu, i = hu, (1 2 )i = hv, i = 0 .
Or ceci vaut pour tous compacts K1 et K2 de 1 et 2 , de sorte que
hu, i = 0 pour tout Cc (1 2 ),
cest-a-dire que u = 0.
4.3.2 Composition dune distribution et dune application

C
On a vu au chapitre precedent la definition du produit de composition T
dune distribution T D0 (V ) par un diffeomorphisme : U V de classe C ,
ou U et V sont deux ouverts de RN .
Nous allons expliquer comment definir, plus generalement, le produit de
composition dune distribution T D0 (V ) par une application f : U V
de classe C entre deux ouverts U et V de RN et Rn respectivement, mais
avec n < N , de sorte que f nest en aucun cas un diffeomorphisme. Nous nous
interesserons exclusivement au cas n = 1, fort important pour les applications.
Comme on va le voir, il sagit dune premiere application de la notion de
produit tensoriel que nous venons de definir.
Supposons dans un premier temps que
x1 f (x0 ) 6= 0 , ou x0 U .
Considerons alors lapplication
F : U RN , x 7 F (x) = (f (x), x2 , . . . , xN ) .
Cette application est de classe C sur U et sa matrice jacobienne est de la

forme (par blocs)

x1 f (x)
DF (x) = , xU.
0 IN 1
ou In1 est le bloc identite de taille N 1. Ainsi DF (x0 ) est une matrice
inversible. Il existe donc un voisinage ouvert Ox0 de x0 dans U tel que F induise
un C -diffeomorphisme de Ox0 sur F (Ox0 ) qui est ouvert dans V RN 1 .
Pour toute distribution T D0 (V ), on definit T f D0 (Ox0 ) par la formule
T f = (T 1RN 1 ) F dans D0 (Ox0 ) ,
ou 1 est la fonction constante egale a 1 sur RN 1 .

Lorsque T est de la forme Tu ou u est une fonction localement integrable
sur louvert V de R, le produit de composition Tu f D0 (Ox0 ) concide avec
la distribution Tuf definie sur Ox0 par le produit de composition usuel des
fonctions u et f . En effet, pour toute fonction test Cc (Ox0 ), la formule du
changement de variables dans les integrales montre que
hTu f, i = hTu 1RN 1 , F i

Z
= (u 1RN 1 )(y)(F 1 (y))| det(DF (F 1 (y)))|1 dy
F (Ox0 )
Z Z
= (u 1RN 1 ) F (x)(x)dx = u(f (x))(x)dx = hTuf , i .
Ox0 O x0
Etudions maintenant le cas ou
x1 f (x) 6= 0 , pour tout x U .
Comme ci-dessus, on associe a tout point x U un voisinage ouvert Ox de x

dans U tel que T f definisse une distribution sur Ox pour tout T D0 (V ).
Soit Tx cet element de D0 (Ox ).
La famille de distributions (Tx )xU verifie les hypotheses du principe de
recollement (Proposition 3.4.17), de sorte quil existe une unique distribution
T f sur U telle que

T f O = Tx pour tout x U .
x
Plus generalement, supposons que
df (x) 6= 0 pour tout x U .
Posons alors
Uk = {x U | xk f (x) 6= 0} , k = 1, . . . , N .
Evidemment chaque Uk est ouvert (comme image reciproque de louvert R par
la fonction continue xk f ) et, comme df ne sannule en aucun point de U , on a
U U1 . . . UN .
Soit maintenant K compact de RN contenu dans U ; choisissons une parti-

tion de lunite 1 , . . . , N subordonnee au recouvrement de K forme des ouverts
U1 , . . . , UN , cest-a-dire que
k Cc (Uk ) , 0 k pour tout k = 1, . . . , N

et
N
X
k = 1 sur un voisinage ouvert de K.
k=1
Pour toute fonction test Cc (U ) a support dans K, on a
N
X
= k
k=1
ce qui suggere de definir

N
X
hT f, iD0 (U ),Cc (U ) = hT f U , k iD0 (Uk ),Cc (Uk ) .
k
k=1
Puis, pour chaque Uk , on sait que
xk f (x) 6= 0 pour tout x Uk
ce qui permet de se ramener au cas etudie ci-dessus. Autrement dit, on pose
Fk : Uk 3 x 7 Fk (x) = (x1 , . . . , xk1 , f (x), xk+1 , . . . , xN ) RN
et on montre que le determinant jacobien (par blocs)

Ik1 0 0

det(DFk (x)) = 0 xk f (x) 0 = xk f (x) 6= 0 pour tout x Uk .
0 0 IN k
Comme dans le cas ou k = 1, on definit alors

T f U = (1Rk1 T 1RN k ) Fk
k
comme element de D0 (Uk ), et
N
X

T f = k ((1k1 T 1N k ) Fk ) sur lespace CK (U ),
k=1

ou CK (U ) designe lespace des fonctions de classe C sur U a support dans K.
On admettra que cette definition ne depend ni du choix de la partition
de lunite 1 , . . . , N , ni de celui des diffeomorphismes Fk dont lune des coor-
donnees est lapplication f donnee, et que la donnee des formes lineaires ci-dessus
pour tout compact K U definit une distribution sur U , qui concide bien avec
la definition habituelle du produit de composition lorsque T est de la forme Tu
avec u fonction localement integrable sur V . Aucune de ces verifications nest
tres difficile, mais les faire en detail alourdirait considerablement notre expose.
4.4. PRODUIT DE CONVOLUTION DES DISTRIBUTIONS 139
Exemple 4.3.4 (Distributions de la forme 0 f ) Soit donc f : U R

une application de classe C telle que
df (x) 6= 0 pour tout x U .
On sait qualors = {x U | f (x) = 0} est soit vide, soit une hypersurface

de RN de classe C , et que le champ de vecteurs

x1 f (x)
f (x) =
..
.
xN f (x)
definit, en tout point x , un vecteur non nul orthogonal a lhyperplan tangent

a au point x. On notera d lelement de surface sur (cf. section 6.2 pour
un rappel de ces notions.)
Sous ces hypotheses, la distribution 0 f est bien definie, dapres la discus-
sion ci-dessus. On trouve alors que
Z
h0 f, i = (x)|x f (x)|1 d(x)

pour toute fonction test Cc (U ).
La demonstration de cette formule ne pose aucune difficulte compte tenu de

la discussion precedente ; le lecteur est invite a lecrire a titre dexercice.
4.4 Produit de convolution des distributions

On a vu dans la section 4.2 quon peut definir le produit de convolution
dune fonction C a support compact et dune distribution, et que le resultat
de cette operation est une fonction de classe C . On va donc pouvoir proceder
comme dans le chapitre 3 (section 3.4) pour etendre le produit de convolution
au cas de deux distributions par un simple argument de transposition pour la
dualite E 0 C .
Lextension du produit de convolution au cas de deux distributions est abso-
lument fondamentale dans letude des equations aux derivees partielles lineaires
a coefficients constants : nous en verrons de tres nombreuses applications dans
la partie II de ce cours. Pour toute distribution T D0 (RN ), on notera T la
composee de T avec lantipodie x 7 x :
T := T (IdRN ) .
Autrement dit, pour toute fonction test Cc (RN )
hT , i = hT, i , ou (x) = (x).

Definition 4.4.1 (Produit de convolution D0 ? E 0 ) Pour tout T D0 (RN )

et tout S E 0 (RN ), on definit le produit de convolution T ? S D0 (RN ) par la
formule
hT ? S, i = hT, S ? i
pour toute fonction test D0 (RN ).
Cette nouvelle extension du produit de convolution conduit a la meme ma-
joration du support que dans le cas des fonctions.
Proposition 4.4.2 (Majoration du support) Pour tout T D0 (RN ) et tout
S E 0 (RN ), on a
supp(T ? S) supp(T ) + supp(S) .
Demonstration. A nouveau, supp(T ) + supp(S) est ferme dans RN puisque
supp(S) est compact dans RN de meme que dans le cas des fonctions : cf.
Lemme 1.3.6.
Soient O = RN \ (supp(T ) + supp(S)) et C (RN ) a support dans
louvert O.
Dapres les Propositions 4.2.2 et 4.2.3, la fonction S ? est de classe C sur
N
R et a support dans
supp(S) + supp() = {x + y | x supp(S) et y supp(T )} .
Or
supp(T ) (supp(S) + supp()) =
faute de quoi il existerait x supp(S) et y supp() tels que
y supp(T ) + {x} supp(T ) + supp(S)
ce qui contredit lhypothese que est a support dans O.
Comme S ? est une fonction de classe C sur a support compact ne
rencontrant pas supp(T ), on deduit du point (b) de la Proposition 4.1.2 que
hT ? S, i = hT, S ? i = 0 .

Par consequent T ? S O = 0, dou la majoration annoncee pour supp(T ? S).
Exemple 4.4.3 (Convolution par la masse de Dirac) La masse de Dirac
en lorigine est lelement neutre pour le produit de convolution : pour toute
distribution T D0 (RN ), on a
T ? 0 = T
Plus generalement, pour tout a RN , notons a la translation de vecteur a,
cest-a-dire
a : RN 3 x 7 x + a .
On verifie alors sans aucune difficulte que, pour tout a RN ,
T ? a = T a .
Observons que, sous les memes hypotheses que dans la definition ci-dessus,
cest-a-dire pour tout T D0 (RN ) et tout S E 0 (RN ) on aurait egalement pu
definir le produit de convolution S ? T par la formule
hS ? T, i = hS, T ? i .
En effet, T ? est une fonction de classe C sur RN et S une distribution a

support compact dans RN , de sorte que le membre de droite de legalite ci-
dessus est bien defini grace a lextension de la dualite de E 0 (RN ) a C (RN )
voir Proposition 4.1.4.
En realite cette distinction est sans objet comme le montre la proposition
ci-dessous.
Proposition 4.4.4 (Commutativite de la convolution) Soient T D0 (RN )

et S E 0 (RN ). Alors
(a) pour tout Cc (RN )
hS, T ? i = hT, S ? i ;
(b) si on definit la distribution S ? T par la formule
hS ? T, i = hS, T ? i , pour tout Cc (RN )
alors
S?T =T ?S.
Demonstration. Verifions lenonce (a). Pour cela, soit Cc (RN ) telle que
Z
supp() B(0, 1) , 0 , (x)dx = 1 .
RN
Posons
n (x) = nN (nx) , x RN ,
ainsi que
Sn = S ? n , n 1.
Dapres les Propositions 4.2.2 et 4.2.3, Sn est une fonction de classe C sur
RN a support dans supp(S) + B(0, n1 ) qui est compact (car ferme borne dans
RN .)
Dapres le theoreme de Fubini pour le crochet de dualite (Proposition 3.4.22)
Z
hSn , T ? i = Sn (x)hT , (x )idx
N
ZR
= Sn (x)hT, (x + )idx
RN
Z
= T, Sn (x)(x + )dx
N
ZR
= T, Sn (x)(x + )dx = hT, Sn ? i
RN
Passons ensuite a la limite en n dans chaque membre de cette egalite.

On sait, dapres le Theoreme 4.2.5, que
Sn S dans D0 (RN ) pour n
et que
supp(Sn ) supp(S) + B(0, 1) , pour tout n 1.
Soit dune part Cc (RN ), identiquement egale a 1 sur un voisinage
ouvert du compact supp(S) + B(0, 1). Alors
hSn , T ? i = hSn , (T ? )i hS, (T ? )i = hS, T ? i
lorsque n .
Dautre part
supp(Sn ? ) K pour tout n 1
avec
K = supp() + supp(S) + B(0, 1)
(dapres la Proposition 4.2.2) qui est compact dans RN car ferme (dapres le
Lemme 1.3.6) et borne. De plus, pour tout NN , on a
(Sn ? ) = Sn ? ( ) S ? ( ) = (S ? )
uniformement sur K, dapres la Proposition 4.2.7.

Par consequent
Sn ? S ? dans Cc (RN ) lorsque n .
Par continuite sequentielle de la distribution T (cf. Proposition 3.2.9)
hT, Sn ? i hT, S ? i
lorsque n , ce qui implique (a).

Enfin, lenonce (b) est une consequence triviale du (a).
Theoreme 4.4.5 (Continuite sequentielle du produit de convolution)

Soient des suites (Tn )n1 de D0 (RN ) et (Sn )n1 de E 0 (RN ) telles que
Tn T et Sn S dans D0 (RN ) lorsque n .
Supposons en outre quil existe un compact K RN fixe tel que
supp(Sn ) K pour tout n 1.
Alors
Tn ? Sn T ? S dans D0 (RN ) lorsque n .
Demonstration. Soit Cc (RN ) ; ecrivons que
hTn ? Sn , i = hTn , Sn ? i
Par hypothese, pour tout n 1
supp(Sn ? ) supp(Sn ) + supp() supp() K ,
dapres la Proposition 4.2.2. (Rappelons que
A B = {x y | x A et y B}
et que A B est ferme lorsque A et B sont compacts voir Lemme 1.3.6

et borne dans RN , donc compact.) Et dapres la Proposition 4.2.7,
(Sn ? ) = ( Sn ) ? ( S) ? = (S ? ) uniformement sur RN
lorsque n . Autrement dit,
Sn ? S ? dans Cc (RN ) .
Alors, dapres la Proposition 3.3.8,
hTn ? Sn , i = hTn , Sn ? i hT, S ? i = hT ? S, i
lorsque n . La fonction test Cc (RN ) etant arbitraire, on en deduit

que Tn ? Sn T ? S dans D0 (RN ) pour n .
Remarque. Si ( )0<<0 est une suite regularisante voir Definition 1.3.12
il resulte, comme on la dit, de la Proposition 3.3.5, que 0 lorsque
0+ . De plus, toutes les fonctions de la famille ( )0<<0 sont a support
dans un meme compact de RN . Dapres le Theoreme 4.4.5 ci-dessus, il sensuit
donc que, pour toute distribution T D0 (RN ), on a
? T T dans D0 (RN ) lorsque 0.
On retrouve ainsi le Theoreme 4.2.5 de regularisation des distributions.
Theoreme 4.4.6 (Derivation et convolution) Soient T D0 (RN ) et S

E 0 (RN ). Alors, pour tout multi-indice NN , on a
(T ? S) = ( T ) ? S = T ? ( S) .
Demonstration. Soit Cc (RN ). Alors
h (T ? S), i = (1)|| hT ? S, i
= (1)|| hT, S ? i
= (1)|| hT, (S ? )i dapres la Proposition 4.2.3
= h T, S ? i = h( T ) ? S, i .
De meme
h (T ? S), i = (1)|| hT, S ? i
= hT, (1)|| ( S) ? i dapres la Proposition 4.2.3
^
= hT, ( S) ? i = hT ? S, i .
Exemple 4.4.7 (Derivation et convolution par les derivees de 0 ) Pour

toute distribution T D0 (RN ), et pour tout multi-indice NN , on a
T ? 0 = T .
Cet exemple, qui montre que la derivation sexprime comme un produit de
convolution (avec la derivee de la masse de Dirac) suggere une notion de derivee
dordre fractionnaire.
Exemple 4.4.8 (Derivee fractionnaire) On a introduit les distributions a+
au chapitre 3 voir Exemple 3.6.7. On rappelle que
pf xa+
a+ = pour tout a C \ Z
(a + 1)
et que
0+ = 1R+ (fonction dHeaviside) , 1
+ = 0 , k
+ =
(k1)
si k > 1 .
Autrement dit, les derivees successives de la masse de Dirac sont plongees
dans la famille des distributions a+ indexees par a R. Au vu de lexemple
precedent, cela suggere de definir une notion de derivee dordre fractionnaire
par la formule
a T = T ? a1
+ , a R+ , pour T E 0 (R) .
Ces distributions jouent un role important dans la theorie des conditions
aux limites transparentes pour les equations aux derivees partielles. Ces condi-
tions aux limites prescrites au bord du domaine de calcul permettent de simuler
numeriquement la propagation dondes dans un domaine infini.
Dans un code numerique (de type differences finies, par exemple) il est
evidemment impossible dimplementer un domaine de calcul infini. Le domaine
de calcul est donc necessairement borne, ce qui introduit des risques de re-
flexions parasites des ondes au bord de ce domaine de calcul. Les conditions
transparentes sont precisement des conditions aux bord du domaine de calcul
permettant aux ondes den sortir sans reflexion parasite.
Theoreme 4.4.9 (Associativite du produit de convolution) Soient R, S
et T , trois distributions sur RN . Supposons quau moins deux de ces distribu-
tions sont a support compact dans RN . Alors
R ? (S ? T ) = (R ? S) ? T .
Demonstration. En utilisant la commutativite, on peut toujours se ramener

au cas ou S et T sont a support compact. Quitte a prendre R > 0 assez grand,
on supposera que
supp(S) , supp(T ) B(0, R) .
Soit Cc (RN ) telle que
Z
supp() B(0, 1) , 0, (x)dx = 1 .
RN
Pour tout n 1, definissons n par la formule
n (x) = nN (nx) .
Verifions que
R ? (Sn ? Tn ) = (R ? Sn ) ? Tn , n 1.
En effet
R ? (Sn ? Tn )(x) = hR, Sn ? Tn (x )i
Z
= R, Sn (x z)Tn (z)dz
RN
Z
= hR, Sn (x z)iTn (z)dz
N
ZR
= R ? Sn (x z)Tn (z)dz = (R ? Sn ) ? Tn (x) .
RN
dapres le theoreme de Fubini pour le crochet de dualite (Proposition 3.4.22).

Passons maintenant a la limite pour n .
Par construction, pour tout n 1, on a
supp(Sn ) et supp(Tn ) B(0, R + 1)
et
Sn S , Tn T dans D0 (RN ) lorsque n .
Dapres le theoreme de continuite sequentielle du produit de convolution, on
a dune part
R ? Sn R ? S , puis (R ? Sn ) ? Tn (R ? S) ? T dans D0 (RN )
lorsque n .
Dautre part, on demontre de meme que
Sn ? Tn S ? T et supp(Sn ? Tn ) supp(Sn ) + supp(Tn ) B(0, 2R + 2) .
Par continuite sequentielle du produit de convolution, on en deduit encore que
R ? (Sn ? Tn ) R ? (S ? T ) dans D0 (RN ) pour n ,

ce qui entrane que R ? (S ? T ) = (R ? S) ? T .

On prendra bien garde au fait que ce resultat peut etre faux si une seule des
trois distributions est a support compact, bien que les membres de droite et de
gauche de legalite ci-dessus aient un sens. Voici un exemple de ce phenomene.
Exemple 4.4.10 (Compacite des supports et associativite) Dans D0 (R),

notons H la fonction dHeaviside :
H(x) = 1 si x 0 , H(x) = 0 si x < 0 .
Alors
(1 ? 00 ) ? H = 10 ? H = 0 ? H = 0 ,
tandis que
1 ? (00 ? H) = 1 ? H 0 = 1 ? 0 = 1 .
4.5 Exercices
Exercice 1. Montrer que la forme lineaire

X 1 1

Cc (R) 3 7 (0)
k k
k1
definit une distribution. Quel est son support ?
Exercice 2. Soit (an )n1 suite de nombres reels. On considere les formes
lineaires
X 1
Cc (R+ ) 3 7 T () = an ,
n
n1
et
X 1
Cc (R+ ) 3 7 S() = an (n)
.
n
n1
a) Montrer que T et S sont des distributions sur R+ .

b) Montrer quil y a equivalence entre

il existe u D0 (R) telle que T = u]0,[ ,
et
il existe l 0 tel que an = O(nl ) pour n .
c) Montrer quil y a equivalence entre

il existe v D0 (R) telle que S = v ]0,[ ,
et
il existe N 0 tel que an = 0 pour n N .
4.5. EXERCICES 147
Exercice 3. Soit f L1loc (R+ ) telle que f 0 p.p.. Montrer que f se prolonge
en une distribution sur R si et seulement si
R1
il existe l 0 tel que f (x)dx = O(l ) pour 0+ .
Exercice 4. Determiner toutes les distributions u D0 (R) telles que
hu, ? i = hu, ihu, i pour , D0 (R).
Exercice 5.
a) Soit u D0 (R) telle que u0 C(R). Montrer que u C 1 (R).
b) Soit u D0 (RN ) telle que j u C(RN ) pour tout j = 1, . . . , N . Soit
( )0<<1 suite regularisante, et f = u ? . Soit enfin g = f f (0). Montrer
que
(i) j f j u uniformement sur tout compact lorsque 0+ pour tout
j = 1, . . . , N ;
(ii) g converge uniformement sur tout compact lorsque 0+ .
c) Montrer que f (0) admet une limite pour 0+ .
d) Deduire de ce qui precede que u C 1 (RN ).
Exercice 6. Soit U une application lineaire de Cc (RN ) dans lui-meme verifiant

les proprietes suivantes
U ( a ) = (U ) a pour tout a RN et tout Cc (RN ),
en notant a : x 7 x + a la translation de vecteur a, ainsi que
pour tous K RN compact et p N,

il existe L RN compact, q N et C > 0 tels que
max sup | (U )(x)| C max sup | (x)| .
||p xK ||q xL
Montrer quil existe u E 0 (RN ) telle que U soit de la forme
U () = u ? , pour tout Cc (RN ).

Chapitre 5
Transformation de Fourier
La transformation de Fourier est un outil particulierement important en

mathematiques, que ce soit du point de vue fondamental, ou de celui des appli-
cations (a la theorie du signal par exemple, ou encore a tous les phenomenes on-
dulatoires). Les motivations pour letudier sont donc tres nombreuses et variees,
et il nest pas possible de donner ici une juste idee de cette diversite.
Nous allons donc motiver lintroduction de la transformation de Fourier a
partir des series de Fourier dont le lecteur a deja lhabitude voir par exemple
le [6], chapitre IV.3.1.
Rappelons lidee de base des series de Fourier : il sagit de representer les
fonctions periodiques de periode L et suffisamment regulieres sur R sous la
forme
1 L/2
X Z
f (x) = ck ei2kx/L , avec ck = f (y)ei2ky/L dy .
L L/2
kZ
Ceci secrit encore

1 X L/2
Z
f (x) = f (y)ei2k(xy)/L dy .
L L/2
kZ
Or pour des fonctions f assez regulieres, les coefficients ck tendent vers 0 tres
rapidement lorsque |k| par exemple, si f est de classe C , on trouve
que ck = O(|k|n ) pour tout n 0.
Ceci suggere de negliger, pour L assez grand, les termes correspondant a
|k| > L2 /2 dans la serie de Fourier de f ci-dessus : ainsi
Z L/2
1 X
f (x) ' f (y)ei2k(xy)y/L dy .
L 2 L/2
|k|L /2
Maintenant, la somme discrete est une somme de Riemann, ce qui suggere que,
pour L Z Z
f (x) = f (y)ei2(xy) dyd ,

149
150 CHAPITRE 5. TRANSFORMATION DE FOURIER
identite que lon peut encore ecrire

Z Z
f (x) = f()ei2x d , avec f() = f (y)ei2y dy .

Cette identite ressemble beaucoup a lidentite analogue rappelee ci-dessus dans

le cadre des series de Fourier on en remarquera dailleurs le caractere plus
symetrique que dans le cas des series de Fourier, car la somme discrete est
remplacee par une integrale.
Cette identite constitue le coeur de la theorie de la transformation de Fourier
sur la droite reelle, que nous allons etudier dans ce chapitre. Avant dentrer dans
le vif du sujet, precisons que le calcul ci-dessus nest rien dautre quun calcul
formel, et que nous nessaierons pas den justifier les diverses etapes, ou de
donner une idee de ce que pourrait etre une fonction periodique de periode
infinie.
Le but de cette introduction est seulement de faire apparatre les formules
tres symetriques reliant les fonctions f et f, et de suggerer que letude de cette
correspondance f f nest pas sans interet.
Il existe bien une facon de considerer dans un cadre unique les series de
Fourier et la transformation de Fourier sur RN : ceci rend necessaire lutilisation
du langage des distributions, et fera lobjet de la section 5.6 ci-dessous.
Un autre point de vue consiste a dire que les series de Fourier et la transfor-
mation de Fourier sur la droite reelle sont des cas particuliers dune notion plus
generale de transformation de Fourier sur un groupe abelien cf. [6], chapitre
I.2.5. (Un autre exemple est la transformee de Mellin, qui correspond au groupe
multiplicatif R+ , et qui intervient de facon importante en theorie des nombres :
cf. [6], chapitre VII.2.)
Quant aux applications les plus importantes de la transformation de Fourier,
le lecteur les rencontrera dans letude des equations aux derivees partielles qui
fait lobjet de la deuxieme partie de ce cours.
5.1 La classe de Schwartz S(RN )

Definition 5.1.1 (Lespace S(RN )) On note S(RN ) lespace des fonctions
de classe C sur RN a decroissance rapide ainsi que toutes leurs derivees.
Autrement dit, une fonction C (RN ) appartient a S(RN ) si
sup |x (x)| < pour tous , NN .
xRN
Evidemment, S(RN ) est un espace vectoriel sur R ou sur C quand les

fonctions que lon considere sont a valeurs complexes, ce qui sera le cas dans ce
chapitre, puisquon y parlera beaucoup de transformation de Fourier.
Exemple 5.1.2 (Quelques fonctions de S) Evidemment Cc (RN ) S(RN ).
Toutes les fonctions de la forme
2
(x) = P (x)ea|x|
5.1. LA CLASSE DE SCHWARTZ S(RN ) 151
avec a > 0 et P fonction polynome appartiennent a la classe de Schwartz S(RN ).

En revanche, aucune fraction rationnelle (autre que la fonction nulle) nap-
partient a la classe de Schwartz.
La topologie de lespace S(RN ) nest pas definie par une norme, mais par
une famille denombrable de normes, definies comme suit : pour toute fonction
S(RN ), on pose
X
Np () = sup |x (x)| , p N .
N
||,||p xR
Grace a la famille de normes Np , on peut definir ce quest une suite convergente

dans S(RN ) :
Definition 5.1.3 (Suites convergentes dans S(RN )) Une suite (n )n1 de
fonctions de S(RN ) converge vers une fonction S(RN ) dans lespace S(RN )
si
Np (n ) 0 pour tout p 0 lorsque n .
Proposition 5.1.4 (Densite de Cc (RN ) dans S(RN )) Toute fonction ap-
partenant a S(RN ) est limite dans S(RN ) dune suite de fonctions appartenant
a Cc (RN ).
Demonstration. En effet, soit C (RN ) telle que

B(0,1) = 1 , 0 1 , et supp() B(0, 2) .
Posons, pour tout n 1,
x
n (x) = , x RN .
n
Soit S 0 (RN ) ; definissons, pour tout n 1, la fonction n par
n (x) = n (x)(x) , x RN .
Evidemment, n C (RN ) comme produit de deux fonctions de classe C
sur RN . Par ailleurs
supp(n ) supp(n ) = B(0, 2n) .
Dautre part
X 1

( n )(x) = (1 n (x)) (x) (x/n) (x)

n||
||1
de sorte que
|x ( n )(x)| |x (1 n (x)) (x)|

1 X
+ sup | (z)| sup |x (x)|
n zRN xRN
||1
C
|x (1 n (x)) (x)| + Np ()
n
avec
C = 2p max sup | (z)| .
0<||p zRN
De plus, pour tous les multi-indices , tels que || et || p,

1 2 1
|x (1 n (x)) (x)| 2
|x |x| (x)| 2 Np+2 () .
n n
Remarquons en effet que
0 1 (z) |z|2
puisque
1 (z) = 0 si |z| 1 , tandis que 0 1 (z) 1 si |z| 1 .
Ainsi, pour tous les multi-indices , tels que || et || p, on a
1 C
sup |x ( n )(x)| Np+2 () + Np () 0
xRN n2 n
lorsque n , ce qui montre que n dans S(RN ) lorsque n .

En particulier, la classe de Schwartz est dense dans les espaces de Lebesgue
Lp pour 1 p < .
Corollaire 5.1.5 (Densite de S(RN ) dans Lp (RN )) Pour tout p [1, [,
toute fonction de Lp (RN ) est limite au sens de la norme Lp dune suite de
fonctions appartenant a S(RN ).
Demonstration. Cest evident puisque Cc (RN ) S(RN ), et que, dapres la
Theoreme 1.3.14, lespace Cc (RN ) est dense dans Lp (RN ) pour 1 p < .
Voici quelques proprietes operatoires tres simples de la classe de Schwartz.
Commencons par une definition a peu pres evidente :
Definition 5.1.6 (Croissance polynomiale) On dit quune fonction conti-
nue f sur RN est a croissance polynomiale sil existe un entier n 0 tel que
f (x) = O(|x|n ) pour |x| .
Avec cette definition, nous pouvons enoncer quelques proprietes de stabilite
de la classe de Schwartz sous leffet de certaines operations.
Proposition 5.1.7 (Classe de Schwartz et operations) Soit S(RN ).
Alors
(a) pour tout NN , la fonction S(RN ) ;
(b) pour tout f C (RN ) dont toutes les derivees sont a croissance po-
lynomiale, la fonction f S(RN ) ;
(c) pour tout q [1, ], on a S(RN ) Lq (RN ) ; de plus, il existe une constante
C > 0 telle que, pour tout f S(RN )
kx f kLq (RN ) CNp (f )11/q Np+N +1 (f )1/q

pour tout , NN avec ||, || p
5.1. LA CLASSE DE SCHWARTZ S(RN ) 153
en utilisant la convention habituelle 1/ = 0 ;

(d) pour toute distribution a support compact S E 0 (RN ), on a
S ? S(RN ) .
Demonstration. Le point (a) est trivial.

Demontrons le point (b). Appliquons la formule de Leibnitz :
X
Np (f ) = sup |x (f )|
N
||,||p xR
X X
sup |x f (x) (x)|
xRN
||,||p
Comme f est a croissance polynomiale ainsi que toutes ses derivees, il existe,
pour tout entier p 0, un entier np (f ) 0 et une constante Mp > 0 telle que

| f (x)| Mp 1 + |x|2np (f ) , pour tout x RN et || p.
Comme 1
2np (f ) 2n (f )
|x|2np (f ) N 2np (f )1 (x1 + . . . + xN p )
on en deduit que
Np (f ) Cf Np+2np (f ) ()
avec
X
Cf = Mp (1 + N 2np (f )1 ) sup = 2p (1 + N 2np (f )1 )Mp ,
||p

Pour ce qui est du point (c), posons g = x f S(RN ) ; on observe que
Z Z
|g(x)|q dx sup |g(x)|q1 |g(x)|dx
RN xRN RN
Z
dx
sup |g(x)|q1 sup |(1 + |x|N +1 )g(x)| N +1
xR N xRN R N 1 + |x|
CN0 (g)q1 NN +1 (g) ,
avec Z
dx
C = (1 + N (N 1)/2 ) ,
RN 1 + |x|N +1
dou linegalite annoncee.
1. En effet, pour tout n 1, la fonction z 7 z n est convexe sur R+ , de sorte que, pour
tous a1 , . . . , aN 0, on a
a1 + . . . + aN n an + . . . + an

(a1 + . . . + aN )n = N n Nn 1 N
= N n1 (an n
1 + . . . + aN ) .
N N
Demontrons enfin le (d). Que la fonction S ? soit de classe C sur RN

decoule de la Remarque 4.2.4. Puis la propriete de continuite des distributions
a support compact montre que, pour tout , NN , on a
|x (S ? )(x)| = |x (S ? )(x)| dapres la Remarque 4.2.4

|x |C max sup | (x + y)|
||||+q |y|R
C max sup |(x + y y) (x + y)|

||||+q |y|R
2||1 C max sup (|z | + R )| (z)|

||||+q zRN
en notant q lordre de la distribution a support compact S et R > 0 tel que

supp(S) B(0, R). Donc
Np (S ? ) 2p1 (1 + Rp )CNp+q ()
pour tout p N.
5.2 La transformation de Fourier sur S

La transformation de Fourier a deja ete etudiee dans L1 (RN ) et dans L2 (RN )
voir [6], chapitre IV.4.
Comme on va le voir, letude de la transformation de Fourier sur la classe
de Schwartz est beaucoup plus simple.
Definition 5.2.1 (Transformation de Fourier) A toute fonction S(RN ),

on associe sa transformation de Fourier
Z
F() = eix (x)dx , RN .
RN
Lapplication lineaire F est definie pour tout S(RN ), puisque, pour tout
RN , on a
|eix (x)| = |(x)|
et que L1 (RN ) dapres la Proposition 5.1.7 (c).
Voici quelques proprietes elementaires de la transformation de Fourier sur
S(RN ).
Proposition 5.2.2 (Transformation de Fourier et operations) Soit une

fonction de S(RN ). Alors
(a) la fonction F() est de classe C 1 (RN ) et on a, pour tout j = 1, . . . , N
j F() = F(ixj )() , RN ;
(b) pour tout j = 1, . . . , N , on a
F(xj )() = ij F()() , RN ;

5.2. LA TRANSFORMATION DE FOURIER SUR S 155
(c) pour tout a RN , la fonction 2 (a ) = a : x 7 (x a) a pour

transformee de Fourier
F((a ) )() = eia F() , RN ;
(d) pour tout a RN , on a
F(eiax )() = (a ) (F)() = F( a) , RN .
Remarque 5.2.3 Les points (a) et (b) montrent que la transformation de Fou-
rier sur S(RN ) echange derivation et multiplication par x (a un facteur i
pres).
Demonstration. Observons que la fonction
(x, ) 7 eix (x)
est de classe C 1 sur RN RN , et que, pour tout j = 1, . . . , N ,

eix (x) = ixj eix (x) = |xj (x)| L1 (RN )

j
dapres la Proposition 5.1.7 (b-c).

Dapres le theoreme de derivation sous le signe somme rappele dans le cha-
pitre 1, note 3, on a donc
Z Z
ix
ixj eix (x)dx

j F() = j e (x) dx =
RN RN
ce qui etablit le point (a).

Passons a la demonstration du (b). Notons x0 = (x2 , . . . , xN ) ; alors, par
integration par parties en x1 , on a
Z h ix1 =+ Z
eix x1 (x)dx1 = eix (x) x1 eix (x)dx1

R x1 = R
Z
= i1 eix (x)dx1
R
car x1 7 (x1 , x0 ) tend vers 0 pour |x1 | puisque S(RN ). Puis, en

utilisant le fait que
ix
x1 (x) = |x1 (x)| L1 (RN )

e
et eix (x) = |(x)| L1 (RN )

dapres la Proposition 5.1.7 (a-c) puisque S(RN ), on integre en x0 les deux

membres de legalite
Z Z
eix x1 (x)dx1 = i1 eix (x)dx1 ,
R R
2. Rappelons que, pour tout a RN , on note a : RN 3 x 7 x + a RN .

et, en appliquant le theoreme de Fubini, on trouve que

Z Z
eix x1 (x)dx = i1 eix (x)dx ,
RN RN
ce qui correspond a lenonce (b) pour j = 1. Le cas de j = 2, . . . , N est identique.

En faisant le changement de variables z = x a dans lintegrale de Fourier
Z Z
ix
F((a ) )() = e (x a)dx = ei(z+a) (z)dz = eia F() ,
RN RN
dou le (c).
Le point (d) decoule de la definition meme de la transformation F.
Remarque 5.2.4 La transformation de Fourier F echange derivation et multi-

plication par x, comme on vient de le voir. Par consequent, F echange regularite
et decroissance a linfini cest-a-dire que, plus une fonction est derivable (avec
des derivees integrables sur RN ), plus sa transformee de Fourier decrot rapi-
dement a linfini. Ce fait permet de comprendre tout linteret de la classe de
Schwartz vis a vis de la transformation de Fourier : comme toute fonction de
S(RN ) est de classe C avec des derivees qui sont toutes integrables, on en
deduit que sa transformee de Fourier est a decroissance rapide. Et comme toute
fonction de S(RN ) est a decroissance rapide, on en deduit que sa transformee de
Fourier est de classe C . Ainsi, on voit que la classe de Schwartz est invariante
par transformation de Fourier, ce qui est lun des avantages de cet espace.
La formule dinversion de Fourier secrit donc de maniere particulierement

simple pour les fonctions de la classe de Schwartz.
Theoreme 5.2.5 (Formule dinversion de Fourier sur S(RN )) La trans-
formation de Fourier est un isomorphisme de C-espaces vectoriels de lespace
S(RN ) sur lui-meme. Linverse de cet isomorphisme est donne par la formule
Z
F 1 (x) = d
eix () (2) N , x RN .
RN
Enfin, les isomorphismes F et F 1 sont continus sur S(RN ), au sens ou, pour
tout p N, il existe une constante Cp > 0 telle que pour toute fonction de
S(RN )
Np (F) , Np (F 1 ) Cp Np+N +1 () .
La demonstration de ce theoreme utilisera de maniere cruciale le calcul ex-
plicite suivant, dont nous verrons quil est dun grand interet pour letude de
certaines equations aux derivees partielles.
Lemme 5.2.6 (Transformee de Fourier des gaussiennes) Soit une matrice
A MN (R) telle que A = AT > 0. Posons
1 1 1
GA (x) = p e 2 (A x|x) , x RN .
N
(2) det(A)
Alors GA S(RN ) et on a
1
FGA () = e 2 (A|) , RN .
La fonction GA est la densite Gaussienne centree (cest-a-dire de moyenne

0) et de matrice de covariance A, qui est lun des objets les plus importants du
calcul des probabilites pour son utilisation dans ce contexte, voir [13], 4.6.4.
Demonstration du theoreme. Montrons que FS(RN ) S(RN ). En effet,
dapres les points (b)-(c) de la Proposition 5.2.2, on a
F = (i)||+|| F( (x )) .
Or, dapres la formule de Leibnitz

X
(x ) = ( x ) L1 (RN )

dapres la Proposition 5.1.7 (a-c), puisque S(RN ). Donc
F L (RN ) , pour tous , NN .
Ceci montre que F S(RN ).

Plus precisement, dapres la Proposition 5.1.7 (c), pour tous multi-indices
, NN tels que || + || p, on a
| F()| k (x )kL1 (RN ) CNN +1 ( (x )) CNp+N +1 () ,
de sorte quil existe Cp > 0 tel que, pour tout S(RN ), on ait
Np (F) Cp Np+N +1 () .
Passons maintenant a la formule dinversion de Fourier. Intuitivement, cette

formule signifie que
Z Z
1 ix iy d
(x) = F F(x) = e e (y)dy (2) N
RN RN
Z Z
d
= ei(xy) (y)dy (2) N
RN RN
Z Z
d
= (y) ei(xy) (2) N dy
RN RN
cest-a-dire quen sappuyant sur lExemple 4.4.3, la formule ci-dessus se ramene

au fait que Z
d
(x y) = ei(xy) (2) N .
RN
Malheureusement, la fonction (x, y) 7 ei(xy) (y) nest pas integrable sur

RN RN , de sorte que linterversion des integrales en y et dans la deuxieme
egalite ci-dessus nest pas justifiee. Pour cette meme raison, lintegrale ci-dessus
censee representer la masse de Dirac na pas de sens comme integrale de Le-
besgue.
Pour rendre cette integrale convergente, on la remplace par
Z
1 2
ei(xy) 2 || (2)
d
N = G (x y)
RN
pour tout > 0, dapres le Lemme 5.2.6.

Comme la fonction
1 2
(y, ) 7 ei(xy) 2 || (y)
est integrable sur RN RN , le theoreme de Fubini garantit que

Z Z Z
1 2
G (x y)(y)dy = ei(xy) 2 || (2) d
N (y)dy
RN RN RN
Z Z
1 2
= eix e 2 || eiy (y)dy (2) d
N
N N
ZR R
1 2
= eix e 2 || () (2)
d
N .
RN
Enfin, dans lintegrale au membre de gauche de legalite ci-dessus, on fait le

changement de variables z = x y, ce qui permet de reecrire cette identite sous
la forme
Z Z
1 2
(x z)G (z)dz = eix e 2 || F() (2)
d
N .
RN RN
Dans
lintegrale au membre de gauche, on fait le changement de variables
z = w, de sorte que

Z Z
(x z)G (z)dz = (x w)G1 (w)dw .
RN RN
Pour tout x RN ,

(x w)G1 (w) (x)G1 (w) pour tout w RN
lorsque 0 car est continue puisquelle est dans S(RN ) et

|(x w)G1 (w)| CG1 (w) L1 (RN w ) avec C = sup |(y)| ,
yRN
car est bornee sur RN puisquelle appartient a S(RN ). Donc, par convergence
dominee, pour tout x RN

Z Z
(x z)G (z)dz = (x w)G1 (w)dw
RN RN
Z
(x) G1 (w)dw = (x)
RN
lorsque 0+ .
Dans lintegrale au membre de droite, pour tout x RN
1 2
eix e 2 || F() eix F()
lorsque 0+ pour tout RN . Par ailleurs

1 2
|eix e 2 || F()| |F()| L1 (RN
)
car F est integrable comme element de S(RN ) (cf. Proposition 5.1.7 (c))
de sorte que, par convergence dominee
Z Z
1 2
eix e 2 || F() (2)
d
N d
eix F() (2) N
RN RN
lorsque 0+ pour tout x RN .

En passant a la limite pour 0+ dans lidentite
Z Z
1 2
(x z)G (z)dz = eix e 2 || F() (2)
d
N ,
RN RN
on trouve donc que Z

d
(x) = eix F() (2) N .
RN
Demonstration du lemme. Comme A est une matrice symetrique reelle,

elle est diagonalisable a valeurs propres reelles, avec une matrice de passage
orthogonale : il existe Q ON (R) telle que

a1 . . . 0
A = QQT avec = ... . . . ..

.
0 ... aN
ou a1 , . . . , aN sont les valeurs propres de A. Comme A = AT > 0, quitte permu-

ter lordre des vecteurs propres de A, on peut supposer que a1 . . . aN > 0.
Que GA S(RN ) est evident : en effet
1 1
GA (x) = P (x)e 2 (A x|x)
ou P (x) est une fonction polynome, de sorte que

2
| GA (x)| |P (x)|e|x| /2a1
qui est bien a decroissance rapide pour tout NN .

Dans lintegrale definissant la transformee de Fourier de GA , faisons le chan-
gement de variables y = QT x, et posons = QT : comme det(A) = a1 . . . aN ,
on trouve que
Z N
!Z
Y 1 T 1
QT x 2 (1 QT x|QT x)
eix GA (x)dx = eiQ e dx
RN k=1
2ak RN
N
!Z
Y 1 1 1
= eiy e 2 ( y|y)
dy
k=1
2ak RN
N
!Z N
Y 1 Y 1 1 2
= eik yk 2 ak yk dy1 . . . dyN
k=1
2ak RN k=1
N Z
Y 1 1 2
= eik yk 2 ak yk dy
2a
k
k
k=1 R
en appliquant le theoreme de Fubini a la fonction

N
Y 1 1 2
(y1 , . . . , yN ) 7 eik yk 2 ak yk
k=1
qui appartient a L1 (RN ) pour tout RN , puisque lon a ak > 0 pour tout
k = 1, . . . , N .
Il suffit donc de savoir faire le calcul dans le cas N = 1. Pour tout a > 0,
notons
1 2
ga (x) = ex /2a , x R .
2a
Evidemment ga S(RN ), et verifie
dga x
(x) = ga (x) , x R.
dx a
Appliquons la transformation de Fourier a chaque membre de cette egalite.
Dapres la Proposition 5.2.2 (b)-(c), on a
1 d
iFga () = Fga () ,
ia d
d
Fga () = aFga () , R.
d
Cette equation differentielle admet pour solution generale
1 2
Fga () = Ce 2 a .
De plus Z
Fga (0) = C = ga (x)dx = 1 .
R
5.3. LES DISTRIBUTIONS TEMPEREES 161
Par consequent
N
Y 1 2 1
FGA (Q) = e 2 ak k = e 2 (|)
k=1
de sorte que, en revenant a la variable = Q

1 T 1 1
Q|QT Q) T
FGA () = e 2 (Q = e 2 (QQ |)
= e 2 (A|) , RN .
Terminons cette revue des principales proprietes de la transformation de

Fourier sur la classe de Schwartz avec la formule de Plancherel, qui est une
consequence triviale de la formule dinversion.
Corollaire 5.2.7 (Formule de Plancherel) Pour tous , S(RN ), on a

1
(|)L2 (RN ) = (2)N
(F|F)L2 (RN ) .
Demonstration. En effet
Z
(|)L2 (RN ) = (x)(x)dx
RN
Z Z
d
= F()eix (2) N (x)dx
RN RN
Z Z
= 1
(2)N
eix F()(x)dxd
RN RN
Z Z
= 1
(2)N
F() eix (x)dx d
RN RN
1
= (2)N
(F|F)L2 (RN ) ,
dapres le theoreme de Fubini. (En effet, la fonction (x, ) 7 F()(x) est

integrable sur RN N N
Rx , puisque et F S(R ).) Or lidentite ci-dessus est
precisement la formule de Plancherel.
5.3 Les distributions temperees

Pour pouvoir definir lintegrale de Fourier
Z
eix f (x)dx
RN
dune fonction continue f pour tout RN , il faut avoir des conditions limitant
la croissance de f a linfini.
Par exemple, il suffira de savoir que f L1 (RN ). Mais on ne peut pas
definir en general la transformee de Fourier dune fonction qui serait seulement
localement integrable.
Le meme probleme se pose evidemment lorsquon veut definir une notion de

transformation de Fourier pour les distributions sous une forme quelque peu
differente, toutefois, car le concept de croissance a linfini nest pas clair pour
une distribution.
Comme on va le voir, on ne sait definir la transformation de Fourier que sur
un sous-espace de D0 (RN ), la classe des distributions temperees que nous allons
etudier brievement.
Definition 5.3.1 (Distributions temperees) Une distribution temperee est

une forme lineaire continue sur S(RN ), cest-a-dire une forme lineaire T sur
S(RN ) telle quil existe un entier p 0 et C > 0 pour lesquels
|hT, i| CNp () pour tout Cc (RN ).
Lensemble des distributions temperees est un C-espace vectoriel, que lon note
S 0 (RN ).
Comme Cc (RN ) S(RN ), toute distribution temperee T S 0 (RN ) definit

par restriction une forme lineaire
Cc (RN ) 3 7 hT, i .
Cette forme lineaire est evidemment une distribution puisque, pour toute fonc-
tion test C (RN ) a support dans un compact K de RN , on a
Np () ApK (p + 1)2N max sup | (x)| avec AK = maxxK (1 + |x|).

||p xK
Par consequent
S 0 (RN ) D0 (RN ) .
Exemple 5.3.2 (Quelques distributions, temperees ou non) Toute distri-

bution a support compact est temperee :
E 0 (RN ) S 0 (RN ) .
Toute fonction appartenant a lespace de Lebesgue Lp (RN ) avec 1 p

definit une distribution temperee :
Lp (RN ) S 0 (RN ) pour tout p tel que 1 p .
Toute fonction continue a croissance polynomiale definit une distribution

temperee sur RN .
La distribution sur R X
T = ak k
kZ
est temperee si la suite (ak )kZ est a croissance polynomiale, cest-a-dire sil
existe un entier p 0 tel que
ak = O(|k|p ) lorsque |k| .

En revanche, les distributions definies par les fonctions

x 7 ex , x 7 sinh x ou cosh x
ne sont pas des distributions temperees.
Demontrons le caractere tempere de la distribution T . On sait quil existe
p 0 et C > 0 tels que |ak | C(1 + |k|2p ) pour tout k Z. Alors, pour tout
S(R),
X
|hT, i| |ak ||(k)|
kZ
X
C (1 + k 2p )|(k)|
kZ
X 1
C (1 + k 2 + k 2p + k 2p+2 )|(k)| C 0 N2p+2 ()
1 + k2
kZ
avec X 1
C0 = C .
1 + k2
kZ
Proposition 5.3.3 (Distributions temperees et operations) Soit une dis-

tribution temperee T S 0 (RN ). Alors
(a) pour tout NN , la derivee T S 0 (RN ) ;
(b) pour toute fonction f a croissance polynomiale ainsi que toutes ses derivees,
la distribution f T S 0 (RN ) ;
(c) pour toute distribution a support compact S E 0 (RN ), le produit de convo-
lution T ? S S 0 (RN ).
Demonstration. Soit 1 j N ; la derivee xj T est la forme lineaire
Cc (RN ) 3 7 hT, xj i .
Or, comme T est une distribution temperee, il existe un entier p 0 et une
constante Cp > 0 tels que
|hxj T, i| = |hT, xj i| Cp Np (xj ) Cp Np+1 ()
pour tout Cc (RN ). Par densite de Cc (RN ) dans S(RN ), la forme lineaire
xj T setend de facon unique en une forme lineaire sur S(RN ) pour laquelle
linegalite ci-dessus vaut pour tout S(RN ). Ceci signifie que xj T est une
distribution temperee. Le (a) en decoule par recurrence.
De meme, la distribution f T est la forme lineaire
Cc (RN ) 3 7 hT, f i .
Comme T est une distribution temperee, il existe un entier p 0 et une
constante Cp > 0 tels que
|hT, f i| Cp Np (f ) .
Or (cf. preuve de la Proposition 5.1.7 (b)), il existe un entier np (f ) 0 et une

constante Cf > 0 tels que
Np (f ) Cf Np+2np (f ) ()
ce qui montre que la forme lineaire f T , qui nest definie a priori que sur
Cc (RN ), setend par densite de maniere unique a S(RN ) en une distribution
temperee, comme dans la preuve du point (a).
Demontrons le point (c). La distribution T ? S est definie comme la forme
lineaire
Cc (RN ) 3 7 hT, S ? i
ou on rappelle que S = S (IdRN ). Soit R > 0 tel que S soit a support dans
B(0, R) ; donc supp(S) B(0, R). La preuve de la Proposition 5.1.7 (d) montre
que
Np (S ? ) 2p1 (1 + Rp )Np+q ()
pour tout p N, ou q est lordre de la distribution a support compact S.
Comme la distribution T est temperee, il existe donc p N et Cp > 0 tels
que
|hT ? S, i| Cp 2p1 (Rp + 1)Np+q ()
ce qui montre comme dans le (a) que la forme lineaire T ? S, definie a priori sur
Cc (RN ), setend par densite de maniere unique a S(RN ) en une distribution
temperee.
Exemple 5.3.4 (Croissance a linfini et caractere tempere) Pour voir si

une distribution definie par une fonction, par exemple, est temperee ou non,
il ne suffit pas detudier la croissance a linfini du module de cette fonction.
Considerons par exemple la fonction
x
x 7 iex eie .
Evidemment
x iex
ie e = ex
qui a la meme croissance a linfini que les contre-exemples ci-dessus. Mais
x d iex
iex eie = e
dx
et comme la fonction x
x 7 eie
est une fonction de classe C 1 bornee sur R, elle definit une distribution temperee
sur R.
Dautre part sa derivee au sens des distributions concide avec la distribution
definie par sa fonction derivee au sens usuel, de sorte que, dapres le (a) de la
proposition ci-dessus, cette fonction derivee
x
x 7 iex eie .
definit bien un element de S 0 (RN ).

x
Intuitivement, ce sont les oscillations rapides de la fonction x 7 eie dans
la limite x + qui annihilent la croissance de x 7 ex pour x +.
En pratique, pour decider si une distribution T D0 (RN ) est temperee,

on cherchera evidemment si elle appartient aux classes dexemples ci-dessus
distributions a support compact, fonctions de Lp , fonctions a croissance po-
lynomiale...
Si ce nest pas le cas, il faut ensuite chercher si la distribution consideree est
une derivee (dordre quelconque) dune distribution dont on sait deja quelle est
temperee. (Cest evidemment le cas dans lexemple precedent.)
Si aucune de ces approches ne permet de conclure, il faut alors revenir a la
definition des distributions temperees, et en verifier la propriete de continuite.
En fait, on a la caracterisation suivante des distributions temperees :
Theoreme 5.3.5 (Caracterisation des distributions de S 0 (RN )) Toute dis-

tribution T S 0 (RN ) est de la forme
T = x (1 + |x|2 )n f au sens des distributions

ou NN , ou n est un entier naturel, et ou f est une fonction continue bornee

sur RN .
Que le membre de droite de legalite ci-dessus definisse une distribution

temperee est une consequence triviale de la Proposition 5.1.7 (a)-(b).
Que toute distribution temperee sur RN soit necessairement de cette forme
est moins trivial et surtout moins utile en pratique. On admettra donc ce
dernier point 3 .
Definition 5.3.6 (Convergence dans S 0 (RN )) On dit quune suite (Tn )n1
de distributions temperees converge vers T S 0 (RN ) si
hTn , i hT, i lorsque n pour tout S(RN ).
Proposition 5.3.7 (Convergence dans S 0 et operations) Soit (Tn )n1 suite

de S 0 (RN ) convergeant vers T S 0 (RN ). Alors
(a) pour tout multi-indice NN , on a
Tn T dans S 0 (RN ) lorsque n ;
(b) pour toute fonction f de classe C sur RN a croissance polynomiale ainsi

que toutes ses derivees
f Tn f T dans S 0 (RN ) lorsque n .

3. Le lecteur interesse par une demonstration pourra consulter L. Schwartz, Theorie des
distributions, Hermann, Paris (1966), chapitre VII, 4, pp. 239241.
h Tn , i h T, i = (1)|| h(Tn T ), i 0
puisque Tn T dans S 0 (RN ) pour n et que, dautre part, S(RN ),

dapres la Proposition 5.1.7 (a). Ceci etablit le (a).
Pour le (b), on procede de meme :
hf Tn , i hf T, i = h(Tn T ), f i 0
puisque Tn T dans S 0 (RN ) pour n et que, dautre part, f S(RN ),

dapres la Proposition 5.1.7 (b).
5.4 La transformation de Fourier sur S 0

Dans la section 5.2, la transformation de Fourier a ete definie sur la classe
de Schwartz S(RN ).
Malheureusement, on ne peut sen contenter, car il y a bien trop peu de
fonctions dans S(RN ).
On va donc maintenant etendre sa definition a lespace S 0 (RN ) des distribu-
tions temperees, en appliquant la meme strategie de dualite que dans le chapitre
3.
Pour cela, on part de lobservation suivante : pour toute paire , de fonc-
tions de la classe de Schwartz S(RN ), on a
Z Z
(x)F(x)dx = (y)F(y)dy .
RN RN
(En effet
Z Z Z
F(x)(x)dx = eixy (y)dy (x)dx
RN RN N
Z ZR Z
= eixy (x)dx (y)dy = (y)F(y)dy
RN RN RN
dapres le theoreme de Fubini, puisque
(x, y) 7 eixy (x)(y) = |(x)||(y)|

est une fonction integrable sur RN RN , dapres la Proposition 5.1.7 (c).)

Lidentite ci-dessus suggere la definition suivante :
Definition 5.4.1 (Transformation de Fourier des distributions) A toute

distribution temperee T S 0 (RN ), on associe sa transformee de Fourier FT
qui est la distribution temperee definie par
hFT, i = hT, Fi
pour toute fonction S(RN ).

5.4. LA TRANSFORMATION DE FOURIER SUR S 0 167
Dapres le calcul ci-dessus, cette definition de la transformation de Fourier

concide avec celle de la section 5.2 lorsque la distribution temperee T est de la
forme Z
N
Tf : S(R ) 3 7 hTf , i = f (x)(x)dx .
RN
N
avec f S(R ).
Exemple 5.4.2 (Transformee de Fourier des fonctions de L1 ) Soit une fonc-
tion f L1 (RN ) ; posons
Z
f() = eix f (x)dx , RN .
RN
Alors
|f()| kf kL1 (RN ) , pour tout RN .
De plus, pour tout RN et toute suite (n )n1 convergeant vers , on verifie
par convergence dominee que
f(n ) f( ) lorsque n .
Par consequent, f est une fonction continue bornee 4 sur RN .

On verifie alors que la transformee de Fourier de Tf est la distribution
temperee definie par la fonction f : autrement dit
FTf = Tf .
Demonstration. Pour tout S(RN ), on a

Z Z
hFTf , i = hTf , Fi = f (x) eixy (y)dy dx .
RN RN
Or la fonction
(x, y) 7 f (x)(y) est integrable sur RN RN .
Le theoreme de Fubini implique donc que
Z Z Z Z
f (x) eixy (y)dy dx = (y) eixy f (x)dx dy .
RN RN RN RN
Par consequent, pour tout S(RN ), on a

Z Z Z
hFTf , i = (y) e ixy
f (x)dx dy = (y)f(y)dy
RN RN RN
ce qui signifie justement que FTf = Tf.

Voici les premieres proprietes de cette transformation de Fourier :
4. Rappelons quon dispose en fait dune information plus precise voir [6], chapitre
IV.2.7 :
Theoreme de Riemann-Lebesgue. Soit f L1 (RN ). Alors sa transformee de Fourier f
tend vers 0 a linfini.
Proposition 5.4.3 (Transformation de Fourier dans S 0 et operations)

Soit une distribution temperee T S 0 (RN ). Alors
(a) pour tout k = 1, . . . , N , on a
F (xk T ) = ik FT ;
(b) pour tout k = 1, . . . , N , on a
F(xk T ) = ik FT ;
(c) pour tout a RN , en notant a : x 7 x + a, on a
F(T a ) = eia FT ;
(d) pour tout a RN ,

F(eiax T ) = (FT ) a .
Remarque. Comme sur la classe de Schwartz ( cf. Proposition 5.2.2 (a)-(b)),

la transformation de Fourier F sur lespace S 0 (RN ) des distributions temperees
echange derivation et multiplication par x a un facteur i pres. Tout linteret
de la transformation de Fourier pour les distributions temperees reside dans ce
simple fait : dune part, le cadre des distributions permet de deriver autant de
fois que necessaire, dautre part, apres transformation de Fourier, toute derivee
partielle dordre quelconque correspond a la multiplication par un monome.
hF(xk T ), i = hxk T, Fi = hT, xk Fi

= hT, F(ik )i = hFT, ik i = hik FT, i
dapres la Proposition 5.2.2 (a), ce qui montre le point (a).

Dautre part
hF(xk T ), i = hxk T, Fi = hT, xk Fi

= hT, F(ik )i
= ihFT, k i = hik FT, i
dapres la Proposition 5.2.2 (b), ce qui etablit le point (b).

Les points (c) et (d) se demontrent de meme par dualite a partir de la
Proposition 5.2.2 (c)-(d).
Evidemment, la transformation de Fourier est (sequentiellement) continue
au sens des distributions temperees.
Proposition 5.4.4 (Continuite sequentielle de F sur S 0 (RN )) On consi-

dere une suite de distributions temperees (Tn )n1 sur RN convergeant vers T
dans S 0 (RN ). Alors FTn FT dans S 0 (RN ) lorsque n .
Demonstration. Pour tout S(RN ), on a
hFTn , i = hTn , Fi hT, Fi = hFT, i
lorsque n .
Dans le cas dune distribution a support compact qui est a fortiori une
distribution temperee, on aurait pu definir la transformee de Fourier en copiant
la formule definissant la transformation de Fourier pour les fonctions de la classe
de Schwartz, cest-a-dire poser
FT () = hT, e i
ou T E 0 (RN ) et ou e est la fonction de classe C sur RN definie par
e (x) = eix .
Observons que cette formule definirait FT ponctuellement, comme fonction de

la variable et non comme une distribution.
En fait, ces deux facons de definir la transformation de Fourier pour les
distributions a support compact concident, comme le montre le
Theoreme 5.4.5 (Transformee de Fourier sur E 0 (RN )) Pour toute distri-

bution a support compact T E 0 (RN ), la distribution temperee FT est la dis-
tribution definie par la fonction
RN 3 7 hT, e i .
Cette fonction, notee 7 FT (), est de classe C sur RN et a croissance

polynomiale ainsi que toutes ses derivees.
Remarque. Cet enonce est une nouvel exemple du fait, deja mentionne plus
haut, que la transformation de Fourier F echange decroissance a linfini et
regularite. En effet, le fait detre a support compact est la condition de conver-
gence vers 0 a linfini la plus forte possible ; que la transformee de Fourier dune
distribution a support compact soit une fonction de classe C nest donc pas
surprenant.
Demonstration. Verifions dabord que FT est bien la fonction donnee par la
formule ci-dessus. Pour cela, on observe que, par integration sous le crochet de
dualite (Proposition 3.4.22)
Z
hT, e i, = hT, e i()d
N
R Z
= T, e ()d = hT, Fi = hFT, i
RN
dou le resultat.
Que la fonction 7 hT, e i soit de classe C sur RN et que
FT () = hT, e i = hT, e i
decoule du theoreme de derivation sous le crochet de dualite (cf. Proposition

3.4.21) et du fait que la fonction (x, ) 7 e (x) = eix est de classe C sur
RN RN .
Enfin, la propriete de continuite des distributions a support compact im-
plique que
|hT, e i| C max sup |x e (x)| = C max sup |(i) e (x)|
||p |x|R ||p |x|R
p
1+||2
= C max | | C 2 ,
||p
ou p est lordre de T et R > 0 est tel que supp(T ) B(0, R).

Par consequent, FT est a croissance polynomiale sur RN .
Il en va de meme pour toutes ses derivees puisque
FT = F((ix) T )
et que la distribution (ix) T est egalement a support compact.
Exemple 5.4.6 (Transformee de Fourier des masses de Dirac) Dapres

le theoreme ci-dessus, on trouve que
F0 = 1 dans S 0 (RN ),
et plus generalement que, pour tout a RN ,
(Fa )() = eia , RN .
Appliquant ensuite la Proposition 5.4.3 (a), on trouve que
(F 0 )() = (i) , RN .
et plus generalement que, pour tout a RN ,
(F a )() = (i) eia , RN .
Remarque. Comparons ce resultat avec le theoreme de Riemann-Lebesgue rap-

pele ci-dessus (cf . note 4 de ce chapitre.) Rappelons que, comme on la dit plus
haut, la transformation F echange regularite et decroissance a linfini. Une fonc-
tion de L1 (RN ) etant un objet moins irregulier que la masse de Dirac, il nest
pas surprenant que sa transformee de Fourier tende vers 0 a linfini, alors que
F0 = 1 ne tend pas vers 0 a linfini. En revanche, la masse de Dirac tend vers 0
a linfini le plus vite possible, puisque son support (reduit a {0}) est le plus petit
possible : il nest donc pas surprenant que la transformee de Fourier de 0 soit
une fonction constante les constantes etant les fonctions les plus regulieres
possibles.
En realite, la transformee de Fourier dune distribution a support compact
est bien mieux que de classe C : cest une fonction analytique. Faute davoir
a notre disposition la notion de fonction analytique de plusieurs variables, nous
nous limiterons au cas dune seule variable.
Theoreme 5.4.7 Soit T une distribution a support compact sur R. Alors la

fonction FT C (R) se prolonge en une fonction holomorphe sur C.
Demonstration. Considerons la fonction definie sur R2 par la formule
F (, ) = hT, ei i , pour tout (, ) R2 ,
puisque T est une distribution a support compact sur R et que la fonction
ei : x 7 ei(+i)x est de classe C sur R.
Par derivation sous le crochet de dualite, on montre comme dans la preuve

du theoreme precedent que F admet des derivees partielles de tous ordres, de
sorte que F C (R2 ).
En particulier, par derivation sous le crochet de dualite, on trouve que
F (, ) = hT, ixei i , tandis que F (, ) = hT, xei i .
Par consequent
( + i )F (, ) = 0 pour tout (, ) R2 .
Autrement dit, F satisfait aux relations de Cauchy-Riemann sur C (voir [6],

Remarque V.1.14). Par consequent, la fonction
C 3 ( + i) 7 F (, )
est holomorphe. Dautre part, dapres le theoreme precedent
FT () = hT, e i = F (, 0) , pour tout R,
de sorte que la fonction holomorphe ci-dessus prolonge bien FT .

Remarque. Il existe une reciproque de ce resultat : toute fonction f holomorphe
sur C et verifiant la condition de croissance suivante : il existe C, N, R > 0 tels
que
|f (z)| C(1 + |z|)N eR|=(z)| pour tout z C
est (le prolongement analytique de) la transformee de Fourier dune distribution
a support dans [R, R] R (Theoreme de Paley-Wiener).
Voici maintenant le theoreme dinversion de la transformation de Fourier
dans le cadre des distributions.
Theoreme 5.4.8 (Inversion de Fourier dans S 0 (RN )) La transformation de

Fourier F est un isomorphisme du C-espace vectoriel S 0 (RN ) dans lui-meme,
dont linverse est donne par la formule
1 g
F 1 T = FT ,
(2)N
ou, pour toute distribution S sur RN , on a note
S = S (IdRN ) ,
cest-a-dire que, pour toute fonction test Cc (RN )
hS, i = hS, (IdRN )i = hS, ()i .
Demonstration. Il suffit de verifier que
F(FT ) = (2)N T ,
cest-a-dire que, pour tout S(RN ), lon a
hF(FT ), i = hFT, Fi = hT, F(F)i = hT, (2)N (IdRN )i
car
F(F) = (2)N (IdRN )
dapres le theoreme dinversion de Fourier pour les fonctions de la classe de
Schwartz S(RN ) voir Theoreme 5.2.5.
Exemple 5.4.9 (Transformee de Fourier des polynomes) Dans S 0 (RN ),

on a
F1 = (2)N 0
dapres le theoreme dinversion de Fourier applique a lidentite
F(0 ) = 1 .
En utilisant ensuite la Proposition 5.4.3 (b), on trouve que
F(x ) = (2)N i|| 0 , NN .
En utilisant conjointement la formule dinversion de Fourier (Theoreme 5.4.8),

et le Theoreme 5.4.5 sur la transformee de Fourier des distributions a support
compact, on obtient la caracterisation suivante des distributions a support com-
pact.
Theoreme 5.4.10 (Structure des distributions a support compact) Toute

distribution a support compact sur RN est une somme finie de derivees iterees
au sens des distributions dune fonction continue bornee sur RN .
Ce theoreme nest pas dune grande importance sur le plan pratique ; toute-
fois, il montre que la theorie des distributions est, en quelque sorte, lextension
minimale de la notion de fonction continue ou toute fonction generalisee peut
etre derivee indefiniment.
Demonstration. Soit T E 0 (RN ). Dapres le Theoreme 5.4.5, il existe un
entier p 0 et une constante C > 0 tels que
|FT ()| C(1 + ||2 )p , RN .

Considerons alors la fonction S definie par

FT ()
S() = , RN .
(1 + ||2 )p+N
Evidemment, S est une fonction de classe C sur RN , dapres le Theoreme

5.4.5. Dautre part
|S()| C(1 + ||2 )N , RN ,
de sorte que S L1 (RN ).

En particulier, S definit un element de S 0 (RN ), et sa transformee de Fourier
inverse est la distribution definie par la fonction continue bornee
Z
N d
f : R 3 x 7 eix S() (2) N

cf. Exemple 5.4.2 ci-dessus et la formule dinversion de Fourier (Theoreme

5.4.8).
De plus, par construction,
F (I )p+N f = (1 + ||2 )p+N Ff = FT

de sorte que
T = (I )p+N f
puisque F est un isomorphisme de S 0 (RN ) dans lui-meme.
Lune des vertus de la transformation de Fourier est de transformer le produit
de convolution en produit ponctuel.
Theoreme 5.4.11 (Transformation de Fourier et convolution) Soient deux

distributions T S 0 (RN ) et S E 0 (RN ) ; alors
F(S ? T ) = FS FT dans S 0 (RN ).
Dans le cas particulier ou T = Tf avec f S(RN ), on a
F(S ? f )() = FS()Ff () , pour tout RN .
Demonstration. Commencons par traiter le cas particulier avec f Cc (RN ).

Dapres la Proposition 5.1.7 (d), on sait que S ? f S(RN ). Alors
Z Z
ix ix
F(S ? f )() = e hS, f (x )idx = S, e f (x )dx
RN RN
dapres le theoreme de Fubini pour le crochet de dualite (Proposition 3.4.22).

Or, dapres la Proposition 5.2.2 (c),
Z
eix f (x y)dx = Ff ()e (y) .
RN
en notant e la fonction definie par

e : RN 3 y 7 eiy .
Alors, on deduit de ce qui precede et du Theoreme 5.4.5 que
F(S ? f )() = hS, Ff ()e i = Ff ()hS, e i = Ff ()FS() , RN .
Passons maintenant au cas general.
Dune part S ? T S 0 (RN ) dapres la Proposition 5.3.3 (c) puisque S
E (RN ) et T S 0 (RN ), de sorte que F(S ? T ) S 0 (RN ). Dautre part,
0
FSFT S 0 (RN ) dapres la Proposition 5.3.3 (b) puisque FT S 0 (RN )

(comme transformee de Fourier de T S 0 (RN )) et que FS est une fonction
de classe C sur RN a croissance polynomiale ainsi que toutes ses derivees (cf.
Theoreme 5.4.5).
Verifions que les deux distributions temperees F(S ?T ) et FSFT sont egales
en tant que distributions cest-a-dire quelles concident sur Cc (RN ). Pour
tout Cc (RN ), on a
hF(S ? T ), i = hS ? T, Fi = hS ? T, (2)N F
^ 1 i
= hT, (2)N Se ? F
^ 1 i
= (2)N hT, S ^
? F 1 i
= hT, FF S ? F 1 i = hFT, F S ? F 1 i

? F 1 S(RN ).
dapres le theoreme dinversion de Fourier applique a S ^
Dapres le cas particulier du theoreme que nous venons de demontrer, en
posant = F 1 S(RN ), on a
F(S ? F 1 ) = F(S ? ) = FS F = FS
de sorte que
hF(S ? T ), i = hFT, F S ? F 1 i

= hFT, FS F(F 1 )i = hFT, FSi = hFS FT, i .
Comme ceci vaut pour tout Cc (RN ), on en deduit que

F(S ? T ) = FS FT
par densite de Cc (RN ) dans la classe de Schwartz S(RN ) (Proposition 5.1.4.)
Le lecteur a deja rencontre le theoreme de Plancherel cf. [6], chapitre

IV.4. Dans cette presentation, la transformation de Fourier sur L2 (RN ) etait
construite par densite de L1 L2 dans lespace de Hilbert L2 et en utilisant
la formule de Plancherel que lon avait demontree pour les fonctions en esca-
lier a support compact. Une autre facon darriver au meme resultat consiste a
montrer que L2 (RN ) est un sous-espace de S 0 (RN ) stable sous laction de la
transformation de Fourier F.
Theoreme 5.4.12 (Theoreme de Plancherel) La transformee de Fourier de-

finie dans S 0 (RN ) induit un isomorphisme de C-espace vectoriel de L2 (RN )
dans lui-meme, verifiant en outre lidentite
1
(f |g)L2 (RN ) = (Ff |Fg)L2 (RN )
(2)N
pour tous f, g L2 (RN ).
Demonstration. Comme L2 (RN ) S 0 (RN ), la transformation de Fourier F

dans S 0 (RN ) induit par restriction un isomorphisme C-lineaire de L2 (RN ) dans
FL2 (RN ).
Verifions que FL2 (RN ) L2 (RN ).
Soit donc f L2 (RN ) ; dapres le Corollaire 5.1.5, il existe une suite (fn )n1
de fonctions de la classe de Schwartz convergeant vers f dans L2 (RN ) :
kfn f kL2 (RN ) 0 pour n .
Pour tout S(RN ), on a
|hFfn , i| = |hfn , Fi| kfn kL2 (RN ) kFkL2 (RN ) CkkL2 (RN )
avec
C = (2)N/2 sup kfn kL2 (RN ) <
n1
dapres la formule de Plancherel pour les fonctions de la classe de Schwartz

Corollaire 5.2.7 et compte-tenu de ce que la suite (fn )n1 converge dans
L2 (RN ).
On sait que fn f dans L2 (RN ) et donc a fortiori dans S 0 (RN ) lorsque
n , de sorte que, par continuite de la transformation de Fourier dans
S 0 (RN ), on a
Ffn Ff dans S 0 (RN ) pour n .
Linegalite ci-dessus entrane donc que
|hFf, i| CkkL2 (RN ) , pour tout S(RN ).
Par densite de S(RN ) dans L2 (RN ), cette inegalite vaut pour tout L2 (RN ),
ce qui montre que Ff se prolonge par continuite en une forme lineaire sur
lespace de Hilbert L2 (RN ). Le theoreme de representation de Riesz implique
alors lexistence dun element f de L2 (RN ) tel que

hFf, i = f , pour tout L2 (RN ).

L2 (RN )
La forme lineaire Ff sidentifie donc a la fonction f de L2 (RN ), dou
FL2 (RN ) L2 (RN ) .

Dapres la formule dinversion de Fourier pour les distributions temperees

(Theoreme 5.4.8),
L2 (RN ) = F F L2 (RN ) F L2 (RN ) ,

dou
F L2 (RN ) = L2 (RN )

et F induit un isomorphisme C-lineaire de L2 (RN ) dans lui-meme.

Verifions enfin la formule de Plancherel. On a montre que lidentite
(f|)L2 (RN ) = hFf , i = hF f (IdRN ), i = hF f , (IdRN )i

vaut pour tout L2 (RN ). Prenons = g avec g L2 (RN ) : toujours dapres

la formule dinversion de Fourier
g (IdRN ) = (Fg) (IdRN ) = (2)N F 1 g .
Inserant ce choix de dans lidentite precedente, on trouve que
(f|g)L2 (RN ) = hF f , (2)N F 1 gi

= hf , (2)N F(F 1 g)i = (2)N hf , gi = (2)N (f |g)L2 (RN )

ce qui est precisement la formule de Plancherel.
5.5 Transformation de Fourier partielle

Dans un certain nombre de situations et tout particulierement pour
letude des equations aux derivees partielles devolution il est avantageux
deffectuer une transformation de Fourier partielle, ne portant pas sur toutes les
variables, mais seulement sur certaines dentre elles.
Nous allons decrire brievement ce procede, en utilisant le cadre des problemes
devolution, qui en est la principale application.
Definition 5.5.1 (Transformation de Fourier partielle sur S(Rt RN x ))

Soit : (t, x) 7 (t, x) S(Rt RN x ) ; on definit la transformee de Fourier
partielle en x de la fonction par la formule
Z
Fx (t, ) = eix (t, x)dx .
RN
Cette transformation de Fourier partielle jouit des memes proprietes de conti-

nuite et dinversibilite que la transformation de Fourier usuelle.
Theoreme 5.5.2 (Inversion de Fourier partielle dans S) La transforma-

tion de Fourier partielle en x est une application lineaire continue de lespace
S(Rt RNx ) dans lui-meme, au sens ou il existe, pour tout p 0, une constante
Cp > 0 telle que
Np (Fx ) Cp Np+N +1 () , pour tout S(Rt RN

x ).
5.5. TRANSFORMATION DE FOURIER PARTIELLE 177
De plus, Fx est un isomorphisme de S(Rt RN

x ) sur lui-meme, dinverse
Z
Fx1 (t, x) = 1
(2)N
eix (t, )d .
RN
La preuve suit exactement celle du Theoreme 5.2.5.

Passons maintenant au cas des distributions :
Definition 5.5.3 (Transformation de Fourier partielle sur S 0 (Rt RN x ))

Soit T S(Rt RN x ) ; on definit la transformee de Fourier partielle en x de la
distribution T par la formule
hFx T, i = hT, Fx i , pour tout S(Rt RN

x ).
On laisse au lecteur le soin de verifier que le membre de droite de legalite

ci-dessus definit bien une distribution temperee sur Rt RN ce qui decoule
evidemment de la continuite de Fx enoncee au Theoreme ci-dessus.
Theoreme 5.5.4 (Inversion de Fourier partielle dans S 0 ) La transforma-

tion de Fourier partielle en x est un isomorphisme de S 0 (Rt RN
x ) sur lui-meme,
dont linverse est donne par la formule
hFx1 T, i = hT, Fx1 i , pour tout S(Rt RN

x ).
Autrement dit
Fx1 T = 1
(2)N
Fx T J
ou J : (t, x) 7 (t, x).
A nouveau, ce resultat se demontre comme la formule dinversion de Fourier

usuelle sur les distributions temperees cf. Theoreme 5.4.8.
Le lecteur verifiera sans peine les proprietes suivantes, en suivant pas a pas
la demonstration de la Proposition 5.4.3
Proposition 5.5.5 (Transformation Fx et operations) La transformation

de Fourier partielle en x sur S 0 (Rt RN
x ) verifie les proprietes suivantes :
0
(a) pour tout T S (Rt Rx ), pour tout n N et tout NN , on a
N
tn Fx T = (i)|| Fx (x tn T ) ,
(b) pour tout T S 0 (Rt RN N

x ), pour tout n N et tout N , on a
Fx (tn x T ) = i|| Fx ( tn T ) .
5.6 Transformation de Fourier et series de Fou-

rier
Lun des avantages du cadre des distributions temperees pour y etudier la
transformation de Fourier est que ce cadre est commun a la theorie des series
et des integrales de Fourier ce qui nest pas le cas si on etudie la transfor-
mation de Fourier sur L1 (R) ou L2 (R), car une fonction continue periodique
nappartient a L1 (R) ou L2 (R) que si elle est identiquement nulle. Cette diffi-
culte nexiste pas dans S 0 (R) car toute fonction continue periodique sur R est
bornee sur R, et definit par consequent une distribution temperee sur R.
Tous les enonces ci-dessous ont evidemment des analogues dans RN , mais
nous nous limiterons au cas N = 1 afin de navoir a manipuler que des series de
Fourier usuelles au lieu de series de Fourier multiples, cest a dire pour des
fonctions de plusieurs variables.
Commencons par une identite remarquable de lanalyse de Fourier.
Theoreme 5.6.1 (Formule sommatoire de Poisson) La distribution

X
T = k appartient a S 0 (R),
kZ
et sa transformee de Fourier est

X
FT = 2 2k dans S 0 (R).
kZ
Demonstration. Que T S 0 (RN ) se verifie en appliquant la Definition 5.3.1

voir aussi la Proposition 5.6.3 ci-dessous.
La distribution T verifie
T 1 = T
ou on rappelle que
a : R 3 x 7 x + a , pour tout a R.
Dapres la Proposition 5.4.3 (c), il sensuit que
F(T 1 ) = ei FT = FT ,
ce qui montre en particulier que
supp(FT ) 2Z .
Soit Cc (R) telle que

[/8,/8] = 1 , et supp() ] /4, /4[ .
Alors X
FT = ( 2k)FT .
kZ
5.6. TRANSFORMATION DE FOURIER ET SERIES DE FOURIER 179
Dautre part
ei 1
0 = (ei 1)( 2k)FT = ( 2k) ( 2k)FT .
2k
Ceci montre que
ei 1
( 2k)FT = Const. 2k
2k
(voir la premiere Application a la fin de la section 4.1) ou encore, de maniere
equivalente
( 2k)FT = ck 2k
ei 1
puisque 2k i lorsque 2k. On en deduit que
X
FT = ck 2k .
kZ
Calculons les coefficients ck . Observons que

ei2x T = T dans S 0 (R),
de sorte que, dapres la Proposition 5.4.3 (d)
FT 2 = FT .
En confrontant cette identite avec la formule ci-dessus pour FT , on conclut quil
existe une constante c C telle que
ck = c , pour tout k Z.
Autrement dit X
FT = c 2k .
kZ
Identifions maintenant la constante c. Pour tout S(R) et tout y R

X
c (2k + y) = hFT, ( + y)i
kZ
X
= hT, F( + y)i = hT, ey Fi = F(k)eiky
kZ
ou lavant-derniere egalite decoule de la Proposition 5.4.3 (c), en notant ey la

fonction
ey : R 3 x 7 eiyx .
Integrant chaque membre de lidentite ci-dessus par rapport a y sur [0, 2], on
trouve que
Z X Z 2
c (x)dx = c (2k + y)dy
R kZ 0
X Z 2 Z
= F(k) eiky dy = 2F(0) = 2 (x)dx
kZ 0 R
dou c = 2. Linterversion integrale-serie se justifie sans difficulte, par exemple

par convergence dominee, car les suites
!
(F(k))kZ ainsi que sup |(y + 2k)|
y[0,2]
kZ
sont sommables puisque (et donc F) appartient a S(R).

La theorie des series de Fourier porte sur les fonctions periodiques. Com-
mencons par etendre cette notion au cas des distributions.
Definition 5.6.2 (Distributions periodiques) Une distribution T D0 (R)

est dite periodique de periode a si
T a = T
ou a designe la translation de a :
a : x 7 x + a .
On sait que toute fonction continue periodique est necessairement bornee

sur R. Voici, pour le cas des distributions, un enonce qui va dans le meme sens :
Proposition 5.6.3 Toute distribution periodique sur R est temperee sur R.
Nous aurons besoin dans tout ce qui suit dune fonction appartenant a
Cc (R) telle que
X
(x + k) = 1 , pour tout x R .
kZ
Pour cela, on part dune fonction Cc (R) telle que
0, [1,1] = 1 , supp() ] 2, 2[
de sorte que
X
(x) = (x + k) > 0 , pour tout x R .
kZ
Notons que la somme definissant (x) ne fait intervenir quun nombre fini de
termes, grace a la condition supp() ] 2, 2[. Par construction, est une
fonction periodique de periode 1, et la fonction definie par
(x)
(x) = , pour tout x R
(x)
repond a la question.
Passons maintenant a la
5.6. TRANSFORMATION DE FOURIER ET SERIES DE FOURIER 181
Demonstration de la proposition. Soit T distribution periodique de periode

1 sur R. Alors X X
T = ( + k)T = (T ) k .
kZ kZ
Pour toute fonction test Cc (R), on a
X X
hT, i = h(T ) k , i = hT, ( k)i .
kZ kZ
Comme T est une distribution a support compact, elle verifie la propriete de

continuite suivante : il existe un entier p 0 et une constante C > 0 tels que,
pour tout k Z tel que |k| 3, lon ait
C
|hT, ( k)i| C max sup | (x k)| Nmax(p,2) () ,
p |x|2 (|k| 2)2
et on conclut en remarquant que la serie de terme general
X X 1
|hT, ( k)i| CNmax(p,2) () <
(|k| 2)2
|k|3 |k|3
est evidemment convergente en k.

Nous pouvons maintenant expliquer comment la theorie des series de Fourier
pour les fonctions continues periodiques sinscrit dans le cadre de la transfor-
mation de Fourier des distributions temperees.
Proposition 5.6.4 (Transformation et series de Fourier) Soit u D0 (R)
distribution periodique de periode 1. Pour toute fonction test Cc (R) telle
que X
(x + k) = 1 pour tout x R,
kZ
la transformee de Fourier de u est donnee par la formule
X
Fu = 2 ck 2k avec ck = F(u)(2k) ,
kZ
le membre de droite etant une serie convergente dans S 0 (R).

Supposons que la distribution periodique u est en fait une fonction continue
u periodique de periode 1. Alors
Z
ck = F(u)(2k) = (x)u(x)ei2kx dx
R
XZ l+1
= (x)u(x)ei2kx dx
lZ l
XZ 1
= (x + l)u(x + l)ei2k(x+l) dx
lZ 0
!
Z 1 X Z 1
= (x + l) u(x)ei2kx dx = u(x)ei2kx dx
0 lZ 0
ce qui est la formule usuelle donnant le k-ieme coefficient de Fourier de la fonc-

tion continue u.
Le point de vue classique sur les series de Fourier consiste a associer a toute
fonction u continue sur R et periodique de periode 1 la suite (ck )kZ de ses
coefficients de Fourier voir [6], Corollaire II.2.7, ou [9], chapitre VIII, Exemple
3.1.2. Le point de vue des distributions associe, a la meme fonction continue
periodique de periode 1 sur R, la distribution
X
2 ck 2k
kZ
concentree aux points multiples entiers de 2, dont la donnee est evidemment

equivalente a celle de la suite (ck )kZ .
Demonstration de la Proposition 5.6.4. Pour toute fonction test S(R),
on a
X !
hFu, i = hu, Fi = ( + k) u, F
kZ
X
= (u) k , F
kZ
X X
= u, (F)( k) = u, (F)( + k) .
kZ kZ
Dapres la formule sommatoire de Poisson (Theoreme 5.6.1)

X X
(F)(x + k) = F(ex )(k)
kZ kZ
X
= k , F(ex )
kZ
!
X
= F k , ex
kZ
X X
= 2 2k , ex = 2 (2k)ei2kx ,
kZ kZ
ou ea designe, pour tout a R, la fonction

ea : R 3 x 7 eiax .
Par consequent
X
hFu, i = u, 2 (2k)e2k
kZ
X
= 2 hu, e2k i(2k)
kZ
X X
= 2 F(u)(2k)(2k) = 2 F(u)(2k)2k ,
kZ kZ
5.7. ESPACES DE SOBOLEV 183

La formule dinversion de Fourier donne alors
!
X
1
u=F 2 ck 2k
kZ
X X
= ck 2F 1 2k = ck ei2kx ,
kZ kZ
ou on rappelle que
ck = F(u)(2k) pour tout k Z ,
et ou la serie au membre de droite converge dans S 0 (R).

Comme on la rappele apres lenonce de la Proposition 5.6.4, dans le cas ou
la distribution u est en fait une fonction continue periodique sur R de periode
1, le nombre ck est le coefficient de Fourier dordre k de u. Comme la fonction
u definit un element de L2 (R/Z), la theorie classique des series de Fourier nous
dit que la serie de Fourier de u
X
ck ei2kx
kZ
converge dans L2 (R/Z) vers u voir [6], chapitre IV.3. Le point de vue des
distributions nous dit que cette meme serie converge dans S 0 (R) (ce qui est
evidemment une information plus faible.)
5.7 Espaces de Sobolev

On connat les espaces C m (), ou est un ouvert de RN et m un entier
positif. La notion de fonction de classe C m est evidemment fondamentale, de
sorte que les espaces C m () sont de toute facon des objets tres naturels.
En revanche, les espaces C m () ne sont pas tres commodes pour y faire de
lanalyse fonctionnelle cest-a-dire pour y utiliser des arguments de nature
topologique ou les elements de lespace C m () sont traites comme des points
(en oubliant quil sagit de fonctions sur .) Par exemple, les espaces C m ()
munis de la convergence uniforme sur tout compact des derivees dordre au plus
m ne sont pas des espaces de Banach.
Au contraire, les espaces de Lebesgue Lp (X), ou X RN est un ensemble
mesurable et ou 1 p , sont des espaces de Banach voir [6], chapitre II.
Mais les elements de ces espaces sont des classes dequivalence de fonctions egales
en dehors dun ensemble de mesure nulle ou encore, ce qui revient au meme,
de fonctions mesurables definies p.p. sur X donc des objets typiquement
beaucoup plus irreguliers que des fonctions continues.
Les espaces de Sobolev constituent un compromis entre les espaces C m ()
et les espaces de Lebesgue Lp (X), au sens suivant :
(a) ces espaces sont naturellement des espaces de Banach ou meme de Hilbert,
et
(b) ces espaces se comparent tres facilement aux espaces C m ().
Definition 5.7.1 (Espaces de Sobolev) Soient ouvert de RN , un entier

k N et p [1, ]. Lespace de Sobolev W k,p () est defini par
W k,p () = {f Lp () | f Lp () pour || k} .
Cet espace est muni de la norme

X
kf kW k,p () = k f kLp () .
||k
Evidemment W 0,p () = Lp ().

On verifie sans peine que les espaces W k,p () munis de la norme ainsi definie
sont des espaces de Banach cest une consequence facile du fait que Lp ()
muni de la norme k kLp () est complet, du fait quune suite de fonctions conver-
geant dans Lp () converge dans D0 () vers la meme limite, et enfin de la conti-
nuite de la derivation dans D0 ().
Un cas particulier tres important de ces espaces de Sobolev est celui ou
p = 2. On note, pour tout k N,
H k () := W k,2 () .
Par rapport aux espaces de Sobolev W k,p (), les espaces H k () possedent une
propriete supplementaire fort agreable : ce sont des espaces de Hilbert, pour le
produit scalaire
X
(f |g)H k () = ( f | g)L2 () ,
||k
ou on rappelle que Z
(|)L2 () = (x)(x)dx .

Il nest pas difficile de voir que la norme definie par ce produit scalaire est bien
equivalente a la norme k kW k,2 () definie plus haut.
Nous netudierons pas plus en detail les espaces W k,p () ou meme H k ()
lorsque est un ouvert quelconque de RN , bien que ces espaces soient dun
grand interet pour lanalyse des equations aux derivees partielles. Pour plus de
details sur ces questions, voir par exemple [1], chapitre 4.
En revanche nous allons nous restreindre au cas particulier ou louvert
est lespace RN tout entier, et montrer comment lemploi de la transformation
de Fourier permet detablir de facon tres simple les proprietes essentielles des
espaces H k (RN ).
Commencons par une remarque cruciale, bien que triviale :
Lemme 5.7.2 Soit k N et f S 0 (RN ) ; il y a equivalence entre

(a) f H k (RN ) ;
et
(b) pour tout multi-indice NN tel que || k, on a
Ff L2 (RN ) .
Demonstration. Dapres la Proposition 5.4.3 (a), il suffit evidemment de trai-

ter le cas ou k = 0. Autrement dit, il suffit de faire voir que, pour f S 0 (RN ),
il y a equivalence entre les deux conditions
(a) f L2 (RN ), et
et
(b) Ff L2 (RN ).
Que (a) entrane (b) est une consequence du theoreme de Plancherel (Theo-
reme 5.4.12).
Montrons que (b) implique (a). Dapres le Theoreme 5.4.8 dinversion de
Fourier,
F(Ff ) = (2)N f = (2)N f (IdRN ) .
Dautre part, toujours dapres le Theoreme 5.4.12 de Plancherel
F(Ff ) L2 (RN ) puisque Ff L2 (RN ) .
Par consequent
f (IdRN ) L2 (RN )
ce qui implique la condition (a).
Dapres le theoreme de Plancherel et la Proposition 5.4.3 (a)
X
1
(f |g)H k (RN ) = (2) N ( Ff | Fg)L2 ()
||k
de sorte que

Z X
(f |f )H k (RN ) = 1
(2)N
2 |Ff ()|2 d
RN ||k
Z
= 1
(2)N
(1 + ||2 )k |Ff ()|2 d .
RN
Ceci suggere de generaliser la definition ci-dessus des espaces de Sobolev H k

a des valeurs non entieres de k, comme suit.
Definition 5.7.3 (Espaces H s (RN )) Pour tout s R, on definit
H s (RN ) = {f S 0 (RN ) | (1 + ||2 )s/2 Ff L2 (RN )}

et on pose
Z
(f |g)H s (RN ) = 1
(2)N
(1 + ||2 )s Ff ()Fg()d .
RN
Lespace vectoriel H s (RN ) est un espace de Hilbert pour la forme sesquilineaire

(|)H s (RN ) . Dans toute la suite, on note kkH s (RN ) la norme hermitienne definie
par la formule
1/2
kf kH s (RN ) = (f |f )H s (RN ) , f H s (RN ) .
La discussion ci-dessus montre que cette definition concide avec la precedente

lorsque s N, et que la norme k kH s (RN ) ainsi definie est equivalent a la norme
k kW s,2 (RN ) qui a ete definie plus haut.
Voici quelques premieres proprietes tres simples de ces espaces H s (RN ).
Proposition 5.7.4 (Echelle des espaces H s (RN )) Soient s, t R.

(a) Si s < t, alors H t (RN ) H s (RN ) et cette inclusion definit une application
lineaire continue, car
kf kH s (RN ) kf kH t (RN ) , f H t (RN ) ;
(b) Pour tout s > 0, on a
H s (RN ) L2 (RN ) H s (RN )
et ces deux inclusions sont continues ;

(c) pour tout s R, on a
S(RN ) est un sous-espace dense de H s (RN ) ;
(d) lapplication lineaire
H s (RN ) 3 f 7 Lf H s (RN )0 ,
ou Lf est la forme lineaire definie par

Z
1
Lf () = (2) N Ff ()F()d ,
RN
est un isomorphisme (anti-lineaire) isometrique entre H s (RN ) et le dual to-

pologique 5 H s (RN )0 de lespace H s (RN ).
Demonstration. Le point (a) est trivial.

Il entrane le point (b) car H 0 (RN ) = L2 (RN ).
Linclusion S(RN ) H s (RN ) du point (c) est egalement triviale.
5. Le dual topologique dun espace vectoriel norme E est le sous-espace du dual E de E,
generalement note E 0 , des formes lineaires continues sur E.
Verifions que S(RN ) est dense dans H s (RN ). Soit donc f H s (RN ) ; on
sait que
= (1 + ||2 )s/2 Ff L2 (RN ) .
Par densite de Cc (RN ) dans L2 (RN ) cf Theoreme 1.3.14 il existe une
suite (n )n1 de fonctions de Cc (RN ) S(RN ) telle que
n dans L2 (RN ) lorsque n .
Notons, pour tout n 1,
n = (1 + ||2 )s/2 n Cc (RN ) S(RN ) , et fn = F 1 n .
Evidemment fn S(RN ) pour tout n 1 puisque n S(RN ) et que F est

un isomorphisme de S(RN ) dans lui-meme. Dautre part
kfn f kH s (RN ) = 1
(2)N/2
k(1 + ||2 )s/2 (Ffn Ff )kL2 (RN )
1
= (2)N/2
kn kL2 (RN ) 0
lorsque n .
Pour ce qui est du point (d), dapres le theoreme de representation de Riesz,
lapplication anti-lineaire
H s (RN ) 3 7 H s (RN )0
est un isomorphisme anti-lineaire isometrique, ou est la forme lineaire conti-

nue sur H s (RN ) definie par
Z
1
() = (|)H s (RN ) = (2) N (1 + ||2 )s F()F()d , H s (RN ) .
RN
Or la definition meme de H s (RN ) et de k kH s (RN ) montre que lapplication

lineaire
T : H s (RN ) 3 7 T = F 1 (1 + ||2 )s F H s (RN )

est evidemment un isomorphisme isometrique. La formule
Lf = T 1 f
entrane immediatement le resultat.

Les espaces H s (RN ) ont beau avoir sur les espaces C m (RN ) le grand avan-
tage detre des espaces de Hilbert, on ne peut pas se passer completement de ces
derniers, et il est donc souhaitable de pouvoir comparer les espaces de Sobolev
aux espaces C m (RN ), qui sont des objets plus familiers.
Theoreme 5.7.5 (Theoreme de plongement de Sobolev) Soit k N. Pour

tout s > N2 + k, on a
H s (RN ) C k (RN ) .
Plus precisement, tout f H s (RN ) est egale p.p. a une fonction de C k (RN ) ;
de plus, il existe une constante CN,k,s > 0 telle que, pour tout f H s (RN ),
max sup | f (x)| CN,k,s kf kH s (RN ) .

||k xRN
Demonstration. Soit f H s (RN ) ; on a donc
(1 + ||2 )s/2 Ff L2 (RN ) .

N
Or, comme s > 2 + k, pour tout multi-indice NN tel que || k, la
fonction
i||
7 appartient a L2 (RN )
(1 + ||2 )s/2
de sorte que
i||
F( f ) = i|| Ff = (1 + ||2 )s/2 Ff
(1 + ||2 )s/2
appartient a L1 (RN ) dapres la Proposition 5.4.3 (a) et linegalite de Cauchy-

Schwartz. Par inversion de Fourier (voir Theoreme 5.4.8, ainsi que lExemple
5.4.2), la distribution temperee f est en fait une fonction continue, et on a
Z
1
f (x) = (2)N eix F( f )()d , pour tout x RN .
RN
On en deduit que, pour tout multi-indice NN tel que || k, on a

Z
1
sup | f (x)| (2)N |F( f )()|d
xRN RN
CN,k,s (2)1N/2 k(1 + ||2 )s/2 Ff kL2 (RN ) = CN,k,s kf kH s (RN )

avec 1/2
(1 + ||)2k
Z
1
CN,k,s = (2)N
d <
RN (1 + ||2 )s
puisque 2s 2k > N .
Une consequence immediate du theoreme de plongement de Sobolev est le
fait que \
H s (RN ) C (RN ) .
sR
Toutefois, les espaces H s (RN ) ne se comportent pas tout a fait comme les
espaces C k (RN ). En voici un exemple frappant.
Evidemment, pour tout f C m (RN ) et pour tout hyperplan de RN , la
restriction f est une fonction de classe C m sur (on peut supposer que

est lhyperplan dequation x1 = 0, auquel cas la restriction f est lapplication
(x2 , . . . , xN ) 7 f (0, x2 , . . . , xN ) qui admet bien des derivees partielles continues
jusqua lordre m si f C m (RN ).)
Lenonce analogue dans le cadre des espaces de Sobolev est faux. Si f

H s (RN ) avec s > 0 et N 2, la restriction de f a lhyperplan dequation
xN = 0 nest pas en general un element de H s (RN 1 ).
Cette restriction nest dailleurs meme pas a priori bien definie, puisque
H s (RN ) est un sous-espace de L2 (RN ), de sorte quune fonction de H s (RN ) est
une classe dequivalence de fonctions mesurables qui concident sur le complemen-
taire dun ensemble de mesure nulle ou, ce qui revient au meme, une fonction
mesurable definie seulement p.p. sur RN . Comme tout hyperplan de RN est de
mesure nulle, on ne peut donc pas parler de la restriction a un hyperplan dune
fonction de H s (RN ).
On a toutefois un resultat positif dans cette direction, connu sous le nom de
theoreme de trace.
Theoreme 5.7.6 (Theoreme de trace) Soient N 2 et s > 1/2. Alors lap-

plication lineaire
: S(RN ) S(RN 1 )
definie par
(f )(x1 , . . . , xN 1 ) = f (x1 , . . . , xN 1 , 0)
se prolonge en une application lineaire continue
: H s (RN ) H s1/2 (RN 1 ) .
Lapplication lineaire est appelee habituellement trace sur lhyperplan

dequation xN = 0.
Comme nous lavons explique ci-dessus, il serait impropre dappeler (f )
la restriction de f a lhyperplan dequation xN = 0. Plus exactement, est
lunique application lineaire de H s (RN ) dans H s1/2 (RN 1 ) concidant avec la
restriction a lhyperplan dequation xN = 0 sur la classe de Schwartz S(RN ),
qui est un sous-espace dense de H s (RN ).
Demonstration. Pour tout x RN , notons x0 = (x1 , . . . , xN 1 ) RN 1 .
Alors, pour tout f S(RN ), lon a
k(f )kH s1/2 (RN ) = 1

(2)N/2
k(1 + | 0 |2 )s/21/4 F((f ))kL2 (RN 1 ) .
Or, par theoreme dinversion de Fourier (Theoreme 5.2.5)

Z
F((f ))( 0 ) = 2
1
Ff ()dN , RN .
R
Appliquons alors linegalite de Cauchy-Schwarz :

Z 2 Z
Ff ()dN J( 0 ) (1 + ||2 )s |Ff ()|2 dN

R R
avec Z Z
dN dN
J( 0 ) = = s .
(1 + ||2 )s
2
N
R R (1 + | 0 |2 )s 1+ 1+| 0 |2
Comme s > 1/2, on a J( 0 ) < pour tout 0 RN 1 ; en faisant le changement

de variables
N
=p
1 + | 0 |2
on trouve que
Z
0 0 2 1/2s d
J( ) = Cs (1 + | | ) , avec Cs = .
R (1 + 2 )s
On deduit de ce qui precede que

Z
(1 + | 0 |2 )s1/2 |F((f ))( 0 )|2 Cs (1 + ||2 )s |Ff ()|2 dN ,
R
si bien quen integrant chaque membre de cette inegalite sur RN 1 , on arrive a

linegalite
Z
k(f )k2H s1/2 (RN 1 ) = (2)1N 1 (1 + | 0 |2 )s1/2 |F((f ))( 0 )|2 d 0
RN 1
Z
2Cs (2)N1
(1 + ||2 )s |Ff ()|2 d = 2Cs kf k2H s (RN ) .
RN
On conclut par densite de S(RN ) dans H s (RN ) (dapres la Proposition 5.7.4

(c)), grace au Theoreme 6.1.1 de lAppendice.
5.8 Exercices
Exercice 1.
Calculer les transformees de Fourier des fonctions ou distributions suivantes
definies sur la droite reelle
1
(a) 1+x2
|x|
(b) e
(c) 1R+
1
(d) xi0
(e) vp x1
(f) xk 1R+ (x) pour tout entier k 0.
Exercice 2.
Soit T D0 (RN ) une distribution homogene de degre . Montrer que T est
une distribution temperee et que FT est une distribution homogene dont on
precisera le degre.
Exercice 3.
5.8. EXERCICES 191
a) Calculer les transformees de Fourier de x

+ pour > 1 en fonction de la
distribution
1 1
= lim
(i + 0)1+ 0+ (i + )1+
et de la fonction .
b) Meme question pour pf(x
+ ) pour < 1 non entier.
Exercice 4.
a) Existe-t-il une fonction f S(R) telle que
Z
xk f (x)dx = 0 pour tout entier k 0 ?
R
b) Meme question en cherchant f Cc (R).

c) Existe-t-il une distribution S E 0 (R) telle que
hS, xk i = 0 , pour tout entier k 0 ?
Probleme : le principe dincertitude de Heisenberg

Le but de ce probleme est de montrer une formulation mathematique du
principe dincertitude de Heisenberg en mecanique quantique.
1) Soit f S(R) a valeurs complexes. Montrer que
Z Z Z 2
2 2 2 2 df
x |f (x)| dx |Ff ()| d (2) x< f (x) (x) dx .
R R R dx
2) En deduire que
Z Z Z 2
2 2 2 2 2
x |f (x)| dx |Ff ()| d |f (x)| dx .
R R 2 R
3) Deduire de ce qui precede une minoration de

Z Z
(x x)2 |f (x)|2 dx ( )2 |Ff ()|2 d .
R R
Supposons que Z
|f (x)|2 dx = 1 .
R
4) Montrer que, la fonction f etant fixee et choisie comme ci-dessus, la quantite

dans la question 3) est minimale lorsque
Z Z
x= x|f (x)|2 dx et = 2 1
|Ff ()|2 d .
R R
5) Expliquer pourquoi ce qui precede est une formulation mathematique du

principe dincertitude. (Voir [2], chapitre 7.2.)
6) Calculer Z Z
inf (x x)2 |f (x)|2 dx ( )2 |Ff ()|2 d
R R
lorsque x et sont choisis comme dans la question 4), et que f decrit lensemble
des fonctions de S(R) verifiant
Z
|f (x)|2 dx = 1 .
R
(Indication : on pourra etudier le cas ou f est une gaussienne.)

7) Generaliser ce qui precede au cas de fonctions de S(RN ) avec N 2. Calculer,
pour tout k 6= l {1, . . . , N },
Z Z
inf x2k |f (x)|2 dx l2 |Ff ()|2 d
RN RN
lorsque f decrit lensemble des fonctions f S(RN ) telles que

Z
|f (x)|2 dx = 1 .
RN
Chapitre 6
Appendice
On a rassemble dans cet appendice quelques notions ou resultats classiques

en mathematiques, dun usage frequent dans ce cours, que le lecteur aura sans
doute deja rencontre sous une forme eventuellement differente, ou dans certains
cas particuliers.
6.1 Rappels de topologie

On utilise tres souvent en analyse le resultat de prolongement par continuite
ci-dessous. (Par exemple, on lutilise pour definir la transformation de Fourier
sur L2 (R) une fois etablie legalite de Plancherel pour les fonctions de L1
L2 (R) : voir [6], chapitre IV.4, ou [9], chapitre IX.1.)
Theoreme 6.1.1 Soient (X, d) et (Y, ) deux espaces metriques, et D une par-
tie dense dans X. Soit f : D Y uniformement continue cest-a-dire que,
pour tout > 0, il existe () > 0 tel que
x, x0 D et d(x, x0 ) < () (f (x), f (x0 )) < .
Supposons que Y est complet. Alors f se prolonge de maniere unique en une

application uniformement continue de F : X Y .
Demonstration. Soit x X ; comme D est dense dans X, il existe une suite

(xn )n0 telle que xn x lorsque n . En particulier la suite (xn )n0 est
de Cauchy. Comme f est uniformement continue sur D, la suite (f (xn ))n0 est
de Cauchy. Soit en effet > 0 ; comme la suite (xn )n0 est de Cauchy, il existe
N 0 t.q. m, n > N implique d(xm , xn ) < (), dou (f (xm ), f (xn )) < .
Comme Y est complet, la suite (f (xn ))n0 converge dans Y ; notons F (x) sa
limite.
Dune part, la valeur F (x) ne depend que de x, mais pas de la suite (xn )n0
de D convergeant vers x. Soit en effet une autre suite (x0n )n0 de D convergeant
egalement vers x ; comme d(xn , x0n ) 0 lorsque n , on a (f (xn ), f (x0n ))
0 puisque f est uniformement continue sur D.
193
194 CHAPITRE 6. APPENDICE
Montrons que F est uniformement continue. Soient en effet > 0 et x, x0 X

tels que d(x, x0 ) < (). Soient deux suites ((xn )n0 et (x0n )n0 de D convergeant
vers x et x0 respectivement. Il existe donc N > 0 tel que n N implique
d(xn , x0n ) < (3), de sorte que (f (xn ), f (x0n )) < 3. En passant a la limite
pour n +, on conclut que (F (x), F (x0 )) < 3, des que d(x, x0 ) < ().
Soient 0maintenant
F et F 0 deux prolongements continus de f a X ; comme
F D = F D = f et que D est dense dans X, on conclut que F = F 0 , dou

lunicite de F .
Un autre type de raisonnement topologique que le lecteur rencontrera sou-

vent dans ce cours, notamment lorsquil sagit de regulariser par convolution des
fonctions a support compact dans un ouvert de RN , consiste a faire intervenir
la notion de distance dun compact a un ferme. En pratique, nous naurons be-
soin de cette notion que dans le cas de parties fermees ou compactes de lespace
euclidien RN , mais les raisonnements de base relatifs a cette notion sont iden-
tiques dans un espace metrique general, et cest donc dans ce cadre que nous
les presentons ci-dessous.
Soient (X, d) espace metrique, et F X ferme. On pose
d(x, F ) = inf d(x, y) .

yF
Proposition 6.1.2 Soient (X, d) espace metrique, et F X ferme. La fonction

x 7 d(x, F ) est lipschitzienne de rapport 1 sur (X, d), cest-a-dire que
|d(x, F ) d(x0 , F )| d(x, x0 ) , pour tous x, x0 X .
De plus, pour tout x X,
d(x, F ) = 0 si et seulement si x F .
Demonstration. Dapres linegalite triangulaire, pour tous x, x0 X et tout

y F , on a
d(x, y) d(x, x0 ) + d(x0 , y)
de sorte quen prenant la borne inferieure de chaque membre de cette inegalite
pour y decrivant F ,
d(x, F ) d(x, x0 ) + d(x0 , F ) ,
cest-a-dire que
d(x, F ) d(x0 , F ) d(x, x0 ) .
Par symetrie en x, x0 , on en deduit que
|d(x, F ) d(x0 , F )| d(x, x0 ) , pour tous x, x0 X .
Soit x X ; evidemment, si x F , on a
0 d(x, F ) = inf d(x, y) d(x, x) = 0 .

yF
6.1. RAPPELS DE TOPOLOGIE 195
Reciproquement, si
d(x, F ) = inf d(x, y) = 0
yF
il existe une suite (yn )n1 telle que
1
yn F et 0 d(x, yn ) < pour tout n 1 ,
n
ce qui montre en particulier que yn x lorsque n +. Or comme yn F
pour tout n 1 et que F est ferme, il sensuit que x F .
Plus generalement, soient A, B X. On pose
d(A, B) = inf d(x, y) .

xA
yB
(Evidemment, pour tout x X, d(x, F ) = d({x}, F ).)
Proposition 6.1.3 Soient (X, d) espace metrique, F X ferme, et K X

compact. Il existe x K tel que d(x, F ) = d(K, F ). De plus
d(K, F ) > 0 K F =
Demonstration. Dapres la proposition precedente, la fonction X 3 x 7

d(x, F ) est continue sur X ; elle atteint donc sa borne inferieure sur le compact
K, ce qui veut dire quil existe x K tel que
d(x, F ) = inf d(z, F ) = inf d(x, y) = d(K, F ) .

zK zK
yF
Supposons que d(K, F ) > 0 ; evidemment K F = . Sinon il existerait

x K F , et on aurait
0 d(K, F ) d(x, F ) = 0 puisquen particulier x F .
Reciproquement, supposons que K F = , et montrons que d(K, F ) > 0.

Dapres la premiere partie de la proposition, il existe x K tel que d(K, F ) =
d(x, F ). Si on avait 0 = d(K, F ) = d(x, F ), on en deduirait que x F , et donc
que x K F ce qui contredirait lhypothese selon laquelle K F = .
Par exemple, pour X ouvert et K compact de X tel que K , on a
K = , de sorte que
d(K, ) = .
(Ici, est la frontiere de au sens topologique, cest-a-dire que = \ .)
Il faut noter que si F1 , F2 X sont des fermes quelconques, la condition
F1 F2 = nimplique evidemment pas que d(F1 , F2 ) > 0. Voici un exemple :
prendre X = R muni de sa distance usuelle definie par d(x, y) = |x y|, puis
F1 = N et F2 = {n + 2n2 | n N}.
6.2 Integration sur les surfaces

Nous allons expliquer de facon purement descriptive cest-a-dire sans
demonstration et avec le minimum de formalisme comment definir et cal-
culer des expressions du type
Z
(x)d(x)

ou est une surface de classe C 1 de R3 ou plus generalement une hypersur-

face de classe C 1 de RN , et ou d(x) est lelement daire (ou de surface) sur ,
tandis que Cc (R3 ).
6.2.1 Integrales curvilignes : rappels

Soit un arc de courbe plane defini par un parametrage I 3 t 7 M (t) R2
injectif sur d
I et de classe C 1 , tel que M (t) := dt M (t) 6= 0 pour tout t I, ou I
est un segment de R. Rappelons que M (t) est un vecteur tangent a la courbe
au point M (t). Lespace tangent a au point M (t) est la droite affine passant
par M (t) de direction M (t).
Rappelons la notion dabscisse curviligne sur larc (notion figurant au
programme des classes preparatoires). Une abscisse curviligne sur est une
fonction s : R telle que t 7 s(M (t)) soit de classe C 1 sur I et verifie
d
s(M (t)) = |M (t)| .
dt
Soit C(R2 ) ; on definit lintegrale curviligne
Z Z
(M )ds(M ) := (M (t))|M (t)|dt .
I
Cette definition est evidemment independante du parametrage : si T : J I

est une bijection de classe C 1 de bijection reciproque T 1 : I J de classe
C 1 , on a
Z Z
dM dM
(T ( )) |T 0 ( )|d

(M (t))
(t) dt =
(M (T ( ))

I dt J dt

dM T
Z

= (M T ( )) ( ) d
J d
La differentielle
ds(M (t)) = |M (t)|dt
(de la fonction s M ) est appele element de longueur sur la courbe . Le calcul
ci-dessus montre quil ne depend pas du parametrage de choisi.
Si on note I =: [a, b], la longueur de larc de courbe est
long() := s(M (b)) s(M (a))

6.2. INTEGRATION SUR LES SURFACES 197
pour toute abscisse curviligne s sur . Comme deux abscisses curvilignes sur
different dune constante, la definition ci-dessus de la longueur de est
evidemment independante du choix de labscisse curviligne sur . Et la definition
ci-dessus de lintegrale curviligne dans le cas de la fonction constante = 1
montre que Z
long() = ds(M ) .

Rappelons lorigine de cette formule. Intuitivement

n1
X
long() = lim |M (ti )M (ti+1 )|
n+
i=0
ou on a note ti = a+i ba
n . Autrement dit, la longueur de larc de courbe est la
limite des longueurs des lignes polygonales de sommets M (ti ) pour i = 0, . . . , n.
Si lon suppose pour simplifier que le parametrage t 7 M (t) est de classe C 2 ,
alors, dapres la formule de Taylor,

|M (ti )M (ti+1 )| = [ti+1 ti ||M (ti )| + O(|ti+1 ti |2 ) .
Donc
n1 n1 n1

X 1X 1X 1
|M (ti )M (ti+1 )| = |M (ti )| + O
i=0
n i=0 n i=0 n
de sorte que
n1
X
long() = lim |M (ti )M (ti+1 )|
n+
i=0
n1 Z b Z
1X
= lim |M (ti )| = |M (t)|dt = ds(M ) .
n+ n a
i=0
Lorsque est larc de courbe dequation y = f (x) avec x I := [a, b] et f de

classe C 1 sur I, un parametrage evident de est I 3 x 7 M (x) = (x, f (x))
R2 , qui est de classe C 1 . Ce parametrage verifie M (x) = (1, f 0 (x)) 6= 0 pour
tout x I ; il est clairement injectif. Donc
d p
s(M (x)) = |(1, f 0 (x))| = 1 + f 0 (x)2 , xI,
dx
et, pour tout C(R2 ),
Z Z p
(M )ds(M ) = (x, f (x)) 1 + f 0 (x)2 dx .
I
Supposons maintenant que est une courbe du plan R2 dequation F (x, y) =

0 cest-a-dire que = {(x, y) R2 | F (x, y) = 0} ou F : R2 R est une
M(t 2 )
M(t 3 )
M(t 1 )
M(t 0 ) M(t 4 )
M(t 5 )
Figure 6.1 Approximation de la longueur dun arc de courbe par la longueur

dune ligne brisee polygonale
fonction de classe C 1 telle que F (x, y) = (x F (x, y), y F (x, y)) 6= 0 pour tout
(x, y) R2 . Soit Cc (R2 ) ; on veut definir et calculer
Z
(M )ds(M ) .

Soit R > 0 t.q. supp() B(0, R). Pour tout M = (x , y ) , on a

x F (M ) 6= 0 ou y F (M ) 6= 0 : dapres le theoreme des fonctions implicites, il
existe (M ) ouvert de R2 tel que le morceau de courbe (M ) soit defini
par une equation de la forme y = fM (x), ou de la forme x = gM (y).
On obtient ainsi ((M ))M B(0,R) qui est un recouvrement ouvert du
compact B(0, R) : il en existe donc un sous-recouvrement fini, soit (k )1kn .
Lintersection k est donc definie par une equation de la forme y = fk (x)
ou x = gk (y) avec fk , gk de classe C 1 . Soit (k )1kn partition de lunite de
classe C au voisinage du compact B(0, R) subordonnee au recouvrement
(k )1kn .
Donc Z Xn Z
(M )ds(M ) = k (M )(M )ds(M )
k=1 B(0,R)
Xn Z
= k (M )(M )ds(M ) .
k=1 k
Puis
Z q

k (x, fk (x)) 1 + fk0 (x)2 dx
Z Ik
k (M )(M )ds(M ) = Z
k q
1 + gk0 (y)2 dy

k (gk (y), y)
Jk
selon que k est defini par une equation de la forme y = fk (x) ou de la

forme x = fk (y).
Remarque : le theoreme des fonctions implicites fournit une expression des
derivees
x F (x, fk (x))
fk0 (x) = ,
y F (x, fk (x))
ou
y F (gk (y), y)
gk0 (y) = .
x F (gk (y), y)
En revanche, pour exploiter la formule ci-dessus pour
Z
k (M )(M )ds(M )
k
il faut avoir acces a dune maniere ou dune autre a une expression de fk ou de

gk .
Etant donnee , courbe du plan euclidien R2 definie, soit par un parametrage
I 3 t 7 M (t) R2 , soit par une equation de la forme F (x, y) = 0, et C(R2 ),
la forme lineaire
Z
2
Cc (R ) 3 7 (M )(M )ds(M ) R

definit une distribution dordre 0 sur R2 , appelee distribution de simple couche

de densite sur la courbe .
6.2.2 Element daire sur une surface ; integrale de surface

Soient U et V , deux vecteurs de R3 . Le parallelogramme P (U, V ) engendre
par le couple de vecteurs (U, V ) est defini par
P (U, V ) := {uU + vV | 0 u, v 1} .
Laire du parallelogramme P (U, V ) vaut
aire(P (U, V )) = |U ||V || sin(U,

d V )| = |U V |
ou le symbole designe ici le produit vectoriel dans R3 .

Une nappe parametree de lespace euclidien R3 est un morceau de surface
defini par un parametrage de la forme 3 (u, v) 7 M (u, v) R3 injectif,
de classe C 1 sur ouvert de R2 , et tel que les deux vecteurs u M (u, v) et
v M (u, v) de R3 soient lineairement independants pour tout (u, v) . Cette
notion generalise celle darc de courbe parametre de la section precedente, en
definissant un objet geometrique a deux degres de liberte cest-a-dire que,
localement au voisinage de M (u, v), on peut se deplacer dans deux directions
independantes en faisant varier soit u, soit v. Le fait que {u M (u, v), v M (u, v)}
soit une partie libre de R3 generalise evidemment la condition M (t) 6= 0 de la
V P(U,V)
!
U
Figure 6.2 Parallelogramme engendre par les vecteurs U et V
section precedente pour un arc de courbe parametre en effet, dire que le

singleton {M (t)} est une partie libre de R2 equivaut au fait que M (t) 6= 0.
Le plan tangent TM (u,v) a au point M (u, v) est le plan affine
TM (u,v) := {M (u, v) + u M (u, v) + v M (u, v) | (, ) R2 }

= {N R3 | M (u, v)N Vect(u M (u, v), v M (u, v))} .
Soient I := [a, b] et J := [c, d] segments de R tels que I J ; on cherche
a calculer laire du morceau de surface
(I J) := {M (u, v) | (u, v) I J} .
Intuitivement,
m1
X n1
X
aire((I J)) := lim Aij ,
m,n+
k=0 l=0
ou
Aij := aire(P (M (ui , vj )M (ui+1 , vj ), M (ui , vj )M (ui , vj+1 ))
avec
ba dc
ui = a + i et vj = c + j .
m n
Cette definition est analogue a celle de la longueur dun arc de courbe pa-
rametre dans la section precedente. La seule difference est que lon ne peut pas
interpreter cette definition comme consequence dune approximation du mor-
ceau de surface considere par une surface polyedrale, dans la mesure ou les
quatre points M (ui , vj ), M (ui+1 , vj ), M (ui , vj+1 ) et M (ui+1 , vj+1 ) ne sont pas
forcement coplanaires.
Supposons pour simplifier que le parametrage (u, v) 7 M (u, v) est en realite
de classe C 2 sur . Alors, dapres la formule de Taylor

M (ui , vj )M (ui+1 , vj ) = (ui+1 ui )u M (ui , vj ) + O(|ui+1 ui |2 ) ,

M (ui , vj )M (ui , vj+1 ) = (vj+1 vj )v M (ui , vj ) + O(|vj+1 vj |2 ) ,
Figure 6.3 Decomposition dun morceau de surface en parallelogrammes in-

finitesimaux
de sorte que
Aij = |u M (ui , vj ) v M (ui , vj )|(ui+1 ui )(vj+1 vj )

+ O(|ui+1 ui |2 |vi+1 vi | + |ui+1 ui ||vj+1 vj |2 ) .
Ainsi, laire du parallelogramme engendre dans lespace euclidien R3 par les

vecteurs M (ui , vj )M (ui+1 , vj ) et M (ui , vj )M (ui , vj+1 ) est asymptotiquement
equivalente a laire du parallelogramme engendre dans le plan tangent a la sur-
face au point M (ui , vj ) par les vecteurs (ui+1 ui )u M (ui , vj ) et (vj+1
vj )v M (ui , vj ).
Par consequent
m1
X n1 m1 n1
X 1 XX
Aij = |u M (ui , vj ) v M (ui , vj )|
mn
k=0 l=0 k=0 l=0
m1 n1
1 XX 1 1
+ O + ,
mn m n
k=0 l=0
de sorte que
m1 n1
1 XX
aire((I J)) = lim |u M (ui , vj ) v M (ui , vj )|
m,n+ mn
k=0 l=0
ZZ
= |u M (u, v) v M (u, v)|dudv .
IJ
Figure 6.4 Approximation de laire dun parallelogramme infinitesimal par

celle du parallelogramme infinitesimal tangent
En resume, lelement daire (ou de surface) sur la nappe parametree de

parametrage 3 (u, v) 7 M (u, v) R3 est la quantite
d(M (u, v)) := |u M (u, v) v M (u, v)|dudv

analogue a lelement de longueur sur un arc de courbe parametre. En dautres
termes,
d(M (u, v)) = aire(P (u M (u, v), v M (u, v)))dudv .
Soit maintenant C(R3 ) telle que M est a support compact dans .
On definit alors lintegrale de surface
Z ZZ
(M )d(M ) := (M (u, v))|u M (u, v) v M (u, v)|dudv

qui est lanalogue pour les surfaces de la notion dintegrale curviligne rappelee
a la section precedente.
On laisse au lecteur le soin de verifier que cette definition est independante
du parametrage choisi pour . En dautres termes, si 0 est un autre ouvert de
R2 et T : 0 un C 1 -diffeomorphisme, on a
ZZ
(M (u, v))|u M (u, v) v M (u, v)|dudv

ZZ
= (M T (w, z))|w M T (w, z) z M T (w, z)|dwdz
0
grace a la formule du changement de variables dans les integrales doubles.

Calculons lelement daire sur une surface R3 donnee par une equation
de la forme z = f (x, y) avec f : R3 de classe C 1 .
Dans ce cas, on dispose pour la surface dun parametrage evident, a savoir
3 (x, y) 7 M (x, y) = (x, y, f (x, y)) R3 . Ce parametrage est evidemment
de classe C 1 puisque f est de classe C 1 , et il est egalement clairement injectif.
De plus
x M (x, y) = (1, 0, x f (x, y)) et y M (x, y) = (0, 1, y f (x, y))
sont evidemment lineairement independants. Un calcul immediat montre que
x M (x, y) y M (x, y) = (x f (x, y), y f (x, y), 1)
de sorte que lelement daire sur la surface dequation z = f (x, y) vaut
q p
d(M (u, v)) := 1 + x f (x, y)2 + y f (x, y)2 dxdy = 1 + |f (x, y)|2 dxdy
On notera lanalogie entre cette formule et celle donnant lelement de longueur
sur une courbe dequation y = f (x), rappelee dans la section precedente.
Enfin, lorsque la surface est donnee par une equation de la forme F (x, y, z) =
0, et que Cc (R3 ), on ramene le calcul de lintegrale de surface
Z
(M )d(M )

a celui dune somme finie dintegrales sur des morceaux de surface donnes par
des equations de la forme z = f (x, y) ou x = g(y, z), ou encore y = h(z, x), en
appliquant le theoreme des fonctions implicites et en utilisant une partition de
lunite comme on la vu dans le cas des courbes a la fin de la section precedente.
Le lecteur est invite a rediger completement cet argument en sen inspirant.
Etant donnee et une surface dans lespace euclidien R3 definie soit par un
parametrage (u, v) 7 M (u, v), soit par une equation de la forme F (x, y, z) = 0,
et C(R3 ), la forme lineaire
Z
Cc (R3 ) 3 7 (M )(M )d(M ) R

definit une distribution dordre 0 sur R3 , appelee distribution de simple couche

de densite sur la surface .
6.3 Integration sur une hypersurface de RN

Generalisons ce qui precede en dimension N quelconque.
Mesure de Lebesgue dun parallelepipede de RN

Soient des vecteurs U1 , . . . , UN RN , et P (U1 , . . . , UN ) le parallelepipede
engendre par U1 , . . . , UN , soit
P (U1 , . . . , UN ) := {u1 U1 + . . . + uN UN | 0 u1 , . . . , uN 1} .
La mesure de Lebesgue dans RN (cest-a-dire la generalisation du volume en
dimension N ) de P (U1 , . . . , UN ) est donnee par
Z
LN (P (U1 , . . . , UN )) = 1P (U1 ,...,UN ) (x1 , . . . , xN )dx1 . . . dxN .
RN
Supposons que U1 , . . . , UN sont lineairement independants dans RN , et faisons

le changement de variables defini par (x1 , . . . , xN ) = u1 U1 + . . . + uN UN . Son
jacobien vaut
D(x1 , . . . , xN )
det = det(U1 , . . . , UN )
D(u1 , . . . , uN )
de sorte que
Z
1P (U1 ,...,UN ) (x1 , . . . , xN )dx1 . . . dxN
RN
Z
D(x1 , . . . , xN )
= 10u1 ,...,uN 1 det du1 . . . duN
RN D(u1 , . . . , uN )
Z
= det(U1 , . . . , UN ) du1 . . . duN = det(U1 , . . . , UN ) .
[0,1]N
On trouve ainsi que
LN (P (U1 , . . . , UN )) = det(U1 , . . . , UN ) .
6.3. INTEGRATION SUR UNE HYPERSURFACE DE RN 205
P(U,V)
! V
U
Figure 6.5 Surface du parallelogramme engendre par U et V , et volume du
parallelepipede engendre par U , V et
Mesure de Lebesgue N 1-dimensionnelle dun parallelepipede dans

un hyperplan de RN
On veut generaliser la notion delement daire sur une surface de R3 au cas
dune hypersurface de classe C 1 de RN (cest-a-dire dune sous-variete de classe
C 1 de dimension N 1 de RN ). Commencons par le cas dun hyperplan de
RN . Soient donc H hyperplan de RN , et V1 , . . . , VN 1 H. On definit comme
dhabitude le parallelepipede engendre par les vecteurs V1 , . . . , VN 1 H :
P (V1 , . . . , VN 1 ) = {v1 V1 + . . . + vN 1 VN 1 | 0 v1 , . . . , vN 1 1} H .
Soit RN vecteur unitaire normal a H ; a partir du parallelepipede N 1-
dimensionnel P (V1 , . . . , VN 1 ) de H, on construit le parallelepipede N -dimensionnel
P (V1 , . . . , VN 1 , ) de RN .
Intuitivement, la mesure de Lebesgue N 1-dimensionnelle du parallelepipede
N 1-dimensionnel P (V1 , . . . , VN 1 ) doit verifier
LN 1 (P (V1 , . . . , VN 1 )) || = LN (P (V1 , . . . , VN 1 , )) ,
soit
LN 1 (P (V1 , . . . , VN 1 )) = | det(V1 , . . . , VN 1 , ))|
puisque || = 1.
Une facon equivalente de formuler ceci consiste a utiliser la notion de pro-
duit vectoriel (comme on la fait dans le cas de dimension N = 3 dans la
section precedente.) On connat la definition du produit vectoriel de deux vec-
teurs dans un espace euclidien de dimension 3. Soit maintenant E un espace
vectoriel euclidien de dimension N > 2, et (e1 , . . . , eN ) une base orthonormee

de E qui en definit lorientation. Soient X1 , . . . , XN 1 E ; le produit vectoriel
X1 . . . XN 1 est lunique vecteur Y de E representant la forme lineaire
E 3 7 det(X1 , . . . , xN 1 , ) R .
Autrement dit, X1 . . . XN 1 est lunique vecteur Y de E tel que
det(e1 ,...,eN ) (X1 , . . . , XN 1 , ) = Y pour tout E .
Cette definition est independante du choix de la base orthonormee directe

(e1 , . . . , eN ) en effet, si (e01 , . . . , e0N ) est une autre base orthonormee directe
de E, on a
det(e01 ,...,e0N ) (X1 , . . . , xN 1 , )
= det(e1 ,...,eN ) (X1 , . . . , XN 1 , ) det(e01 ,...,e0N ) (e1 , . . . , eN )
= det(e1 ,...,eN ) (X1 , . . . , xN 1 , )
puisque det(e01 ,...,e0N ) (e1 , . . . , eN ) = 1.

On verifiera sans peine les proprietes suivantes :
1) lapplication E N 1 3 (X1 , . . . , XN 1 ) 7 X1 . . . XN 1 E est N 1-
lineaire ;
2) si les vecteurs X1 , . . . , XN 1 ne sont pas lineairement independants (sur R),
alors X1 . . . XN 1 = 0 ;
3) pour toute permutation SN 1 , on a
X (1) . . . X (N 1) = (1)| | X1 . . . XN 1 ;
4) on a
X1 . . . XN 1 Vect({X1 . . . XN 1 }) ;
5) si (f1 , . . . , fN ) est une base orthonormee de E, on a
f1 . . . fN 1 = fN ,
le signe etant + si (f1 , . . . , fN ) et (e1 , . . . , eN ) sont de meme orientation, et

dans le cas contraire ;
6) si les coordonnees de Xi dans la base orthonormee directe (e1 , . . . , eN ) sont
(x1i , . . . , xN
i ) pour tout i = 1, . . . , N 1,
N
X
X1 . . . XN 1 = (1)N +k k ek ,
k=1
ou k est le determinant de la matrice carree a N 1 lignes et colonnes obtenue

en supprimant la k-ieme ligne de
1
x1 . . . x1N 1

.. .. .
. .
xN
1 ... xN
N 1
6.3. INTEGRATION SUR UNE HYPERSURFACE DE RN 207
Revenons au calcul de la mesure de Lebesgue N 1-dimensionnelle dun

parallelepipede dans un hyperplan de RN muni de son produit scalaire usuel.
Soient H hyperplan de RN , et V1 , . . . , VN 1 H, ainsi quun vecteur unitaire
normal a H. Alors
| det(V1 , . . . , VN 1 , ))| = |V1 . . . VN 1 |
= |V1 . . . VN 1 ||| = |V1 . . . VN 1 |
ou la premiere egalite decoule de la definition du produit vectoriel V1 . . .VN 1 ,

la deuxieme du fait que V1 . . . VN 1 est colineaire a (dapres les proprietes
2 et 4 ci-dessus), et la troisieme du fait que || = 1.
En resume, si V1 , . . . , VN 1 sont N 1 vecteurs de RN , la mesure de Lebesgue
N 1-dimensionnelle du parallelepipede engendre par V1 , . . . , VN 1 dans tout
hyperplan de RN contenant V1 , . . . , VN 1 , vaut
LN 1 (P (V1 , . . . , VN 1 )) = |V1 . . . VN 1 | .
Remarquons que, si V1 , . . . , VN 1 sont lineairement independants, le seul hyper-
plan de RN contenant V1 , . . . , VN 1 est Vect(V1 , . . . , VN 1 ). Sinon, il existe plu-
sieurs hyperplans de RN contenant V1 , . . . , VN 1 , mais on a LN 1 (P (V1 , . . . , VN 1 )) =
0.
Element de surface sur une hypersurface de RN

Considerons pour commencer le cas dune hypersurface de RN definie par
un parametrage 3 u 7 M (u) RN injectif de classe C 1 sur ouvert de
RN 1 , tel que, pour tout u , les vecteurs de RN
u1 M (u), u2 M (u), . . . , uN 1 M (u) soient lineairement independants.
Comme dans le cas dune surface parametree dans R3 , lespace tangent a

au point M (u) est lhyperplan affine defini par
1
( N
)
X
N 1
TM (u) : = M (u) + i ui M (u) (1 , . . . , N 1 ) R

i=1
n o
= Q RN M (u)Q Vect(u1 M (u), . . . , uN 1 M (u)) .
Par analogie avec le cas dune surface parametree de R3 , on definit lelement

de surface sur comme etant lexpression
d(M (u)) := LN 1 (P (u1 M (u), . . . , uN 1 M (u)))du1 . . . duN 1 ,
cest-a-dire
d(M (u)) := |u1 M (u) . . . uN 1 M (u)|du1 . . . duN 1 .
Supposons maintenant que lhypersurface de RN est donnee par une
equation de la forme xN = f (x1 , . . . , xN 1 ), ou f C 1 (). Cette equation
donne le parametrage 3 x0 = (x1 , . . . , xN 1 ) 7 M (x0 ) = (x1 , . . . , xN 1 , f (x0 ))

RN , qui est evidemment injectif et de classe C 1 sur .
De plus la famille de vecteurs de RN
xi M (x0 ) = ( 0, . . . , 0, 1 , 0, . . . , 0 , xi f (x0 )) , 1 i N 1,
| {z } | {z }
i1 N i1
est manifestement libre. Enfin, on a
x1 M (x0 ) . . . xN 1 M (x0 ) = (x1 f (x0 ), x2 f (x0 ), . . . , xN 1 f (x0 ), 1) ,
et lelement de surface sur lhypersurface dequation xN = f (x1 , . . . , xN 1 )
est
q
d(M (x0 )) := 1 + x1 f (x0 )2 + . . . + xN 1 f (x0 )2 dx1 . . . dxN 1 ,
ou encore
p
d(M (x0 )) = 1 + |f (x0 )|2 dx0 .
Etant donnee une hypersurface de RN et C(RN ), la forme lineaire
Z
Cc (RN ) 3 7 (M )(M )d(M ) ,

ou d(M ) est lelement de surface de , est une distribution dordre 0 sur RN ,

appelee distribution de simple couche de densite sur lhypersurface .
6.3.1 Exercices
1) On appelle fenetre de Viviani la courbe intersection dune sphere de R3 de
rayon r > 0 et dun cylindre circulaire de rayon r/2 dont une generatrice passe
par le centre de la sphere.
a) Donner les equations decrivant la fenetre de Viviani en coordonees cartesiennes,
en choisissant comme origine le centre de la sphere et comme axe des z la
generatrice du cylindre passant par le centre de la sphere.
b) Donner une representation parametrique de cette meme fenetre de Viviani
en coordonnees spheriques.
c) Montrer que le complementaire de la fenetre de Viviani dans la sphere est
forme de trois composantes connexes dont on calculera les aires.
d) Montrer quil est possible de realiser la quadrature de lune de ces trois
composantes connexes cest-a-dire de construire a la regle et au compas un
carre de meme aire dans le plan euclidien R2 , connaissant le centre de la sphere.
2) Soit SN 1 la sphere unite centree en 0 dans RN . Soient P+ 6= P deux

hyperplans paralleles dont la distance a 0 est r ]0, 1[.
a) Exprimer laire AN (r) de la portion de SN 1 situee entre P et P+ sous
forme dune integrale simple.
b) Quel sens peut-on donner a lenonce suivant : lorsque N +, la mesure
de surface sur la sphere unite de RN se concentre pres de lequateur ?
6.4. QUELQUES PROPRIETES DE LA FONCTION 209
Figure 6.6 Fenetre de Viviani
6.4 Quelques proprietes de la fonction

Rappelons que, pour tout z C tel que <(z) > 0, on pose
Z
dt
(z) = tz et .
0 t
Une integration par parties montre que, pour tout z C tel que <(z) > 0
Z h it= Z
z t z t
(z + 1) = t e dt = t e +z tz1 et dt = z(z) ,
0 t=0 0
puisque le terme entre crochets est nul. En particulier

Z
(1) = et dt = 1 , et (n + 1) = n!
0
pour tout entier n 1.

Pour tous x, y > 0, posons
Z 1
B(x, y) = tx1 (1 t)y1 dt .
0
Cette nouvelle fonction sexprime facilement en fonction de , comme suit :
(x)(y)
B(x, y) = .
(x + y)
En effet, pour x, y > 0, on a

Z Z
(x)(y) = sx1 es ds ty1 et dt
0 0
ZZ x1 y1
(t+s) x+y2 s t
= e (t + s) dsdt
R2+ t+s t+s
en appliquant le theoreme de Fubini. Dans cette derniere integrale, faisons le

changement de variables (s, t) 7 (s, r = s + t) de jacobien 1 :
ZZ x1 y1
(t+s) x+y2 s t
(x)(y) = e (t + s) dsdt
R2+ t+s t+s
ZZ s x1 s y1
= er rx+y2 1]0,r[ (s) 1 dsdr
R2+ r r
Z Z r
r x+y2 s x1 s y1
= e r 1 ds dr ,
0 0 r r
apres application du theoreme de Fubini dans lavant-derniere integrale. Enfin,
faisons le changement de variables s = ru dans lintegrale interne du membre
de droite :
Z Z r
r x+y2 s x1 s y1
(x)(y) = e r 1 ds dr
0 0 r r
Z Z 1
= er rx+y2 ux1 (1 u)y1 rdu dr
Z0 0
= er rx+y2 rB(x, y)dr = B(x, y)(x + y) .

0
Grace a cette nouvelle fonction B, on demontre la
Formule des complements

Pour tout z C \ Z, on a

(z)(1 z) = .
sin(z)
Demonstration. Chaque membre de cette egalite etant une fonction holo-
morphe de z sur louvert connexe C \ Z (cf. [6], Theoreme VII.2.1), il suffit,
dapres le principe des zeros isoles (ibid., Theoreme V.1.16, ou [9], chapitre X,
Theoreme 6.1.3) de demontrer cette identite pour z ]0, 1[.
Dapres ce qui precede, pour tout z ]0, 1[,
(z)(1 z) = B(z, 1 z)(z + 1 z) = B(z, 1 z)(1) = B(z, 1 z) .
Puis
Z 1 Z z1 z
1 s ds
B(z, 1 z) = tz1 (1 t)z dt =
0 0 1+s 1+s (1 + s)2
Figure 6.7 Bord oriente de R
1
en faisant le changement de variables t = 1+s , ou 0 < s < . Ainsi
Z z
s
B(z, 1 z) = ds , z ]0, 1[ .
0 1+s
Appliquons le theoreme des residus a la fonction meromorphe sur C\R+ definie
par
ez(ln(s)+i)
f (s) =
1+s
ou ln est la determination principale du logarithme qui est holomorphe dans
C \ R (cf. [6], chapitre V.3.2 ou [9], chapitre X.6.4), et au bord oriente du
disque ouvert de centre 0 et de rayon R prive du segment [0, R[ cf. Figure
3.3 :
R = {z C | |z| < R et z / [0, R[} .
Le seul pole de f dans R est s = 1 pour R > 1, et son residu vaut
ez(ln(1)+i) = eiz , de sorte que, pour tout R > 1,
Z
f (s)ds = 2ieiz .
R
Dautre part,
Z

f (s)ds = O(Rz ) 0 lorsque R + ,

|s|=R, s6=R
dou on tire que, pour tout z ]0, 1[

sz
Z
2iz 2iz
(1 e )B(z, 1 z) = (1 e ) ds
0 1+s
Z
= lim f (s)ds = 2ieiz .
R+ R
Par consequent, pour tout z ]0, 1[,
2ieiz
(z)(1 z) = B(z, 1 z) = ,
1 e2iz
ce qui nest rien dautre que la formule des complements.
Grace a la fonction , on calcule aisement la surface de la sphere unite en
toute dimension.
Pour cela, on exprime de deux manieres lintegrale de Gauss
Z
2
gN = e|x| dx .
RN
Dune part, en appliquant le theoreme de Fubini

Z Z Z
|x|2 2 2
gN = e dx = . . . ex1 ...xN dx1 . . . dxN
RN RN
N Z
Y 2
= exk dxk = g1N .
k=1 R
Dautre part, en passant en coordonnees spheriques x = r avec r = |x| et

|| = 1, on trouve que
Z Z
2
gN = er rN 1 d()dr ,
0 SN 1
ou d est lelement de surface sur SN 1 . Le membre de droite de cette egalite

secrit encore, grace au changement de variables t = r2 :
Z Z
2 1 dt N
gN = |SN 1 | er rN 1 dr = |SN 1 | et t 2 (N 1) = 21 |SN 1 | .
0 0 2 t 2
Donc
2g1N
|SN 1 | = .
N2
Pour N = 2, cette identite devient
2g12
2 = |S1 | = = 2g12 , dou g1 = .
(1)
On en deduit la
Surface de la sphere unite en dimension N 2
2 N/2
|SN 1 | = .
N2
Deuxieme partie
Applications aux EDP
215
Chapitre 7
Introduction a letude des

operateurs differentiels
Dans ce chapitre, nous allons voir comment le formalisme des distributions

sapplique a letude des equations aux derivees partielles. En effet, ce formalisme
permet dobtenir de facon simple et systematique certains calculs explicites dont
la justification rigoureuse serait compliquee si lon voulait rester dans le cadre
des fonctions de classe C k .
Nous avons explique dans le chapitre 2 comment mener letude des equations
aux derivees partielles dordre 1. Rappelons que la methode des caracteristiques
permet de ramener letude de ces equations a celle dun systeme dequations
differentielles ordinaires.
La methode des caracteristiques telle que nous lavons exposee au chapitre 2
ne sapplique pas aux equations aux derivees partielles du second ordre. Il existe
bien un analogue de la methode des caracteristiques pour certaines equations du
second ordre, utilisant des caracteristiques aleatoires. Par exemple, on peut
ecrire des formules explicites donnant les solutions des equations de Laplace ou
de la chaleur, formules basees sur le mouvement brownien (cf. [7], Theoreme
2.2.1).
Nous etudierons ces equations dans ce cours, mais sans jamais faire appel
aux outils probabilistes 1 .
Dans ce chapitre, nous considererons donc exclusivement des equations aux
derivees partielles dordre > 1 dordre 2, en pratique a coefficient constants,
et posees dans lespace euclidien RN . On se contentera detudier les quelques
exemples de ces equations intervenant en physique mathematique 2 . On etablira,
1. La construction des processus stochastiques utilises dans letude des equations aux
derivees partielles du second ordre necessite en effet lutilisation de notions probabilistes qui
nont rien delementaire typiquement, de lintegration dans des espaces de fonctions, cest-
a-dire dans des espaces de dimension infinie. Cette theorie est exposee dans [7].
2. Il nexiste pas de resultat jouant, pour les equations aux derivees partielles, un role sem-
blable a celui du theoreme de Cauchy-Lipschitz dans la theorie des equations differentielles
ordinaires, cest-a-dire de resultat universel garantissant lexistence et lunicite de la solu-
217
218 CHAPITRE 7. OPERATEURS DIFFERENTIELS
pour ces exemples dequations, certaines formules explicites permettant detudier

lexistence, lunicite et certaines proprietes qualitatives de leurs solutions. On
verra que lobtention de ces formules est grandement facilitee par lutilisation de
quelques notions de base du calcul des distributions que nous avons developpes
dans la partie I de ce cours, notamment
a) letude des distributions homogenes,
b) le produit de convolution, et
c) la transformation de Fourier des distributions temperees.
Letude detaillee de ces divers exemples dequations aux derivees partielles,
basee sur les formules obtenues ici, fera lobjet des chapitres ulterieurs de ce
cours.
7.1 Operateurs differentiels : notions de base et

exemples
Soit un ouvert de RN .
Definition 7.1.1 (Notion doperateur differentiel) Un operateur differentiel

sur est une application C-lineaire P de C () dans lui-meme 7 P definie
par une expression de la forme
X
P (x) = a (x) (x) , x ,
NN ,||n
ou a C () pour tout multi-indice NN tel que || n.
Dans la suite, il sera plus commode dutiliser les notations suivantes :

1
Dk ou Dxk = , k = 1, . . . , N ,
i xk
ainsi que
D ou Dx = (Dx1 , . . . DxN ) .
Pour tout multi-indice NN , on notera
D ou Dx = Dx11 . . . DxNN .
Quitte a poser
b (x) = i|| a (x) ,
loperateur differentiel de la definition ci-dessus secrit sous la forme
X
P (x, Dx ) = b (x)Dx .
NN ,||n
tion dune equation aux derivees partielles. Il ny a dailleurs pas despoir quun tel resultat
existe sans avoir ete decouvert jusquici. Cest pourquoi la theorie des equations aux derivees
partielles passe par letude dexemples significatifs.
7.1. OPERATEURS DIFFERENTIELS : EXEMPLES 219
Definition 7.1.2 (Symbole. Ordre) Soit P (x, Dx ) un operateur differentiel

sur de la forme X
P (x, Dx ) = b (x)Dx .
NN ,||n
On appelle symbole complet de loperateur P (x, Dx ) le polynome en les va-

riables 1 , . . . , N a coefficients de classe C sur
X
(P )(x, ) = b (x) C ()[1 , . . . , N ] .
NN ,||n
On appelle ordre de loperateur differentiel P (x, Dx ) le degre du polynome

(P ) autrement dit
d = ordre de P (x, Dx ) = max{|| n | b non identiquement nulle sur } .
Le symbole principal de loperateur differentiel P (x, Dx ) dordre d est la com-

posante homogene de degre d de (P ) :
X
d (P )(x, ) = b (x) .
NN ,||=d
Voici quelques exemples doperateurs differentiels parmi les plus importants.

Tous ces exemples sont des modeles classiques de la physique mathematique :
a) loperateur de transport sur R1+N = Rt RN N
x (a la vitesse v R ) :
N
X
+ vk = t + v x ;
t xk
k=1
b) le laplacien sur RN :
N
X 2
= ;
x2k
k=1
cet operateur intervient dans de tres nombreux contextes par exemple en

electrostatique ;
c) le dAlembertien sur R1+N = Rt RN x :
N
2 X 2
2= 2 = t2 x
t x2k
k=1
qui est loperateur decrivant la propagation dondes a vitesse 1 ;

d) loperateur de la chaleur sur R1+N = Rt RN x :
N
X 2

12 = t 12 x
t x2k
k=1
introduit par Fourier pour decrire le champ des temperatures dans un corps ;
e) loperateur de Schrodinger sur R1+N = Rt RN

x :
N
1
X 2
i + V (x) = it + 12 x V (x)
t 2 x2k
k=1
gouvernant, en mecanique quantique, le mouvement dune particule soumise a

laction dun potentiel V .
Voici enfin un dernier exemple, egalement tres important :
f) loperateur de Cauchy-Riemann sur R2 :

= := 1
2 +i , z = x + iy , (x, y) R2
z x y
intervenant dans la theorie des fonctions holomorphes rappelons quune fonc-

tion f a valeurs complexes de classe C 1 sur un ouvert de C ' R2 est holo-
morphe dans si et seulement si f = 0 sur voir, dans [6], la Remarque
V.1.14 sur les equations de Cauchy-Riemann, ou, dans [9], la Definition 2.3.1 du
chapitre X.
Dans le reste de cette section, on etudiera plus particulierement les operateurs
differentiels a coefficients constants.
Soit donc P = P (Dx ) operateur differentiel a coefficients constants sur RN :
X
P (Dx ) = b Dx , b C pour || n .
NN ,||n
Definition 7.1.3 (Notion de solution elementaire) Une solution elementaire

de loperateur differentiel P (Dx ) est une distribution E D0 (RN ) telle que
P (Dx )E = x=0 dans D0 (RN ) .
En general, il ny a pas unicite de la solution elementaire de loperateur

differentiel P (Dx ) : si E est une solution elementaire de P (Dx ) et u Ker(P (Dx )),
alors E +u est encore une solution elementaire de P (Dx ). Par exemple, si P (Dx )
est de la forme
X
P (Dx ) = b Dx , cest-a-dire si b0,...,0 = 0
0<||n
autrement dit si le polynome (P )() ne contient pas de terme constant

alors P (Dx )1 = 0, de sorte que Ker(P (Dx )) contient au moins toutes les fonc-
tions constantes. Par consequent, si E est une solution elementaire de P (Dx ),
alors E + Const. en est aussi une solution elementaire.
Linteret de cette notion de solution elementaire reside dans le theoreme
suivant :
Theoreme 7.1.4 (Resolution des EDP) Soit P (Dx ) operateur differentiel

a coefficient constants sur RN et E D0 (RN ) une solution elementaire de
P (Dx ).
Soit une distribution a support compact S E 0 (RN ) ; lEDP
P (Dx )f = S dans D0 (RN )
dinconnue f D0 (RN ) admet au moins une solution, donnee par la formule
f =E?S.
La demonstration de ce resultat est tres simple, comme on va le voir. Avant

de la donner, commencons par illustrer sa signification par un exemple classique
tire de la physique.
Exemple 7.1.5 (Equation de Poisson en electrostatique) Il sagit de cher-

cher le potentiel electrostatique cree dans lespace R3 par une densite de charges
(x) supposee nulle pour |x| R, ou R > 0 est donne. (Nous reviendrons
plus en detail sur ce probleme dans lintroduction du chapitre 8.)
On sait dune part que le champ electrique E cree par cette densite de charges
verifie lequation de Gauss
0 div E = et E = V
ou 0 est la permittivite dielectrique du vide. Donc

1
V = div(V ) = 0 .
Lequation ci-dessus dinconnue V est appelee equation de Poisson.

Dautre part, on sait que le potentiel V cree par la densite de charges
(x) nulle pour |x| R est donne par la formule
Z
1 1 1 1
V (x) = 4 (y)dy = 4 ? .
R3 |x y| |x| 0
0
Rappelons la signification de cette formule :
1 1
40 |x y|
est le potentiel electrostatique cree au point x par une charge ponctuelle +1
situee au point y. Du point de vue mathematique, cela veut dire que
1
1
x 4 = y dans D0 (RN ) .
|x y|
Autrement dit la solution elementaire translatee de y represente le champ cree
par une charge ponctuelle +1 situee au point y.
Dautre part, la formule ci-dessus pour le potentiel V sinterprete comme la
superposition de tous ces potentiels electrostatiques ponderes par la densite de
charges.
La formule ci-dessus pour le potentiel V est exactement analogue a celle du

1 1
theoreme si lon admet que la fonction x 7 4 |x| est solution elementaire de
3
loperateur differentiel P (Dx ) dans R ce qui est bien le cas, comme on le
verra dans la section suivante.
Remarquons enfin que, dans largument ci-dessus, on a utilise de facon es-

sentielle le fait que loperateur laplacien est invariant par translation. En effet,
la relation
1
x 41
= y dans D0 (RN ) ,
|x y|
cest-a-dire le fait que le potentiel cree par une charge +1 situee au point y
1 1
vaut 4 0 |xy|
, se deduit, par le changement de variables x 7 x y, du cas
particulier ou y = 0 :
1
1
x 4 = 0 dans D0 (RN ) .
|x|
1
Cette derniere relation, qui signifie que la fonction x 7 4|x| est solution
3
elementaire de dans R , sinterprete comme le fait que le potentiel cree
par une charge +1 situee au point 0 vaut 410 |x| .
De facon generale, si P (Dx ) est un operateur differentiel sur RN a coefficients
constants, et si y designe, pour tout y RN , la translation de vecteur y, cest-
a-dire que
y : RN 3 x 7 x + y RN ,
alors, pour toute fonction f C (RN )
P (Dx )(f y ) = (P (Dx )f ) y .
Par densite de Cc (RN ) dans D0 (RN ) (voir Theoreme 4.2.6), la relation ci-
dessus vaut aussi pour tout f D0 (RN ), de sorte quen particulier, lorsque E
est une solution elementaire de loperateur P (Dx ), on a
P (Dx )(E y ) = 0 y = y dans D0 (RN ) .
cf. Exemple 3.4.20.

En utilisant le caractere lineaire de loperateur P (Dx ), on sattend donc a
ce que la superposition des distributions E y ponderees par S autrement
dit le produit de convolution de E par S fournisse une solution du probleme
P (Dx )f = S au sens des distributions sur RN .
Voici maintenant la demonstration du Theoreme 7.1.4.

Demonstration du Theoreme 7.1.4. La distribution S etant a support
compact, le produit de convolution E ? S definit bien une distribution sur RN
et on a
Dx (E ? S) = (Dx E) ? S dans D0 (RN )
pour tout multi-indice NN cf. Proposition 4.2.3.

Loperateur differentiel a coefficients constants
X
P (Dx ) = b Dx , b C pour || N
NN ,||N
verifie donc
P (Dx )(E ? S) = (P (Dx )E) ? S = x=0 ? S = S ,
(voir lExemple 4.4.3 pour la justification de cette derniere egalite) de sorte que
f = E ? S est une solution de lEDP P (Dx )f = S.
Ainsi, la connaissance dune solution elementaire dun operateur differentiel
a coefficients constants P (Dx ) sur RN permet-elle de calculer explicitement
une solution de lEDP
P (Dx )f = S dans D0 (RN )
pour toute distribution S a support compact dans RN .

La recherche dune telle solution elementaire pour les operateurs differentiels
a coefficients constants est donc dune importance considerable pour letude de
ce type dEDP. Commencons par une remarque tres simple.
Proposition 7.1.6 (Solution elementaire et transformation de Fourier)

Soit P (Dx ) operateur differentiel a coefficients constants sur RN . Alors, pour
tout f S 0 (RN ), on a
(Dx )f = (P )()f dans S 0 (RN ) .

P\
Donc, si P (Dx ) admet une solution elementaire temperee E S 0 (RN ), alors
(P )()E = 1 dans S 0 (RN ) ,
ou E designe la transformee de Fourier de E et la variable duale de x.
Demonstration. Rappelons que, pour tout f S 0 (RN ), on a

0 N
xk f = ik f dans S (R ) pour tout k = 1, . . . , N ,
[

\
D 0 N
xk f = k f dans S (R ) pour tout k = 1, . . . , N .
Donc, pour tout multi-indice NN , on montre par recurrence sur || que

[
D f = f dans S 0 (RN ) .
En partant de lexpression de P (Dx ) sous la forme

X
P (Dx ) = b D
NN ,||n
on trouve que
X
P\
(Dx )f = b f = (P )()f dans S 0 (RN ) ,
NN ,||n
ce qui est la premiere formule annoncee. La seconde en decoule immediatement

puisque b0 = 1 cf. Exemple 5.4.6.
Il faut bien comprendre la signification profonde de cet enonce : pour tout
RN , on a
Dx eix = eix
de sorte que
X
P (Dx )(eix ) = b eix = (P )()eix , x RN .
NN ,||n
Autrement dit, la fonction x 7 eix est un vecteur propre de lapplication

lineaire P (Dx ) dans C (RN ; C), et la valeur propre associee est (P )().
Considerons lEDP
P (Dx )f = S
comme un probleme analogue a la resolution dun systeme lineaire dinconnue
v Cd de la forme
Av = b
ou b Cd est un vecteur donne et A Md (C) une matrice carree inversible
et normale 3 . On sait qualors, A est diagonalisable et quil existe une base or-
thonormee de Cd formee de vecteurs propres de A. Cette circonstance rend
essentiellement triviale la resolution du systeme lineaire ci-dessus. En effet, no-
tant P la matrice de passage dont les vecteurs colonnes constituent une base
orthonormee de Cd formee de vecteurs propres de A, on a
P 1 = P et P AP = ,
ou est une matrice diagonale dont les coefficients sont les valeurs propres de
A comptees avec leurs multiplicites. Le systeme ci-dessus est donc equivalent a
u = P b , et v = P u ,
et la resolution du systeme diagonal
u = P b
est immediate.
Revenant au cas de lEDP
P (Dx )f = S
3. Une matrice A Md (C) est dite normale si AA = A A, ou on rappelle que la matrice
T
adjointe de A est A = A .
on procede de facon analogue en decomposant le second membre S et linconnue

f comme superpositions lineaires de fonctions de la forme x 7 eix , dont on
vient de voir que cest un vecteur propre de P (Dx ) associe a la valeur propre
(P )(). Cette ecriture des distributions f et S comme superpositions lineaires
de fonctions de la forme x 7 eix nest rien dautre que la transformation de
Fourier, qui joue, pour lEDP, le role de la matrice P dans le cas du systeme
lineaire. La Proposition 7.1.6 nest que la mise en forme de cette idee dans le cas
particulier ou S = 0 auquel on peut toujours se ramener grace au Theoreme
7.1.4.
Revenons au probleme general de determiner une solution elementaire dun
operateur differentiel a coefficients constants P (Dx ) quelconque sur RN . La
Proposition 7.1.6 suggere la strategie suivante :
a) resoudre lequation dinconnue E
(P )()E = 1
au sens des distributions temperees sur RN ;
b) une fois E connu, calculer E par transformation de Fourier inverse.
Cette strategie nest pas tres facile a mettre en oeuvre en toute generalite.
En effet, la formule
1
E =
(P )
a laquelle on pense pour resoudre letape a) ne definit pas forcement une distri-
bution temperee sur RN a cause des RN tels que (P )() = 0. Dans ce
cas, on ne sait plus revenir dans les variables originelles par transformation de
Fourier inverse.
Pourtant, L. Ehrenpreis et B. Malgrange ont reussi a montrer en 1955-1956
que tout operateur differentiel a coefficients constants sur RN admet une so-
lution elementaire. Leur preuve utilise bien lidee de diviser par le polynome
(P )(), mais de la facon suivante :
a) on commence par montrer que lapplication P (Dx ) 7 (0) est correcte-
ment definie sur limage Im(P (Dx )) = P (Dx )(Cc (RN )) ;
b) puis on montre que cette forme lineaire sur limage de P (Dx ) verifie la
propriete de continuite des distributions sur RN ;
c) enfin on conclut en etendant cette forme lineaire a Cc (RN ) grace au
theoreme de Hahn-Banach.
Le theoreme dEhrenpreis-Malgrange est sans nul doute lun des resultats
majeurs de la theorie generale des EDP lineaires. Surtout, ce theoreme montre
que la theorie des distributions fournit le bon cadre ou etudier les EDP lineaires.
Toutefois, la demonstration du theoreme dEhrenpreis-Malgrange, utilisant
le theoreme de Hahn-Banach, ne fournit pas de methode permettant de calculer
en pratique une solution elementaire pour un operateur differentiel a coefficients
constants arbitraires.
Dans la section suivante, nous allons montrer, sur les quelques exemples
doperateurs differentiels cites plus haut, comment obtenir des formules expli-
cites de solutions elementaires de ces operateurs.
7.2 Solutions elementaires doperateurs differen-

tiels : principaux exemples
A defaut de methode generale, nous allons calculer des solutions elementaires
des principaux operateurs differentiels de la physique mathematique en nous
appuyant sur quelques idees naturelles qui permettent de simplifier le probleme :
a) utiliser les symetries de loperateur (invariance par rotation, homogeneite) :
cf. le calcul des solutions elementaires du laplacien ;
b) deformer loperateur en faisant varier ses coefficients dans le plan com-
plexe par prolongement analytique : cf. le calcul dune solution elementaire du
dAlembertien a partir dune solution elementaire du laplacien ;
c) passer en variables de Fourier : cf. le calcul des solutions elementaires des
operateurs de la chaleur et de Schrodinger (ce dernier cas utilisant egalement
lidee b) ci-dessus).
Comme on le verra, la mise en oeuvre des quelques idees ci-dessus est
considerablement simplifiee par lutilisation de certains resultats du calcul des
distributions etablis dans la premiere partie de ce cours : structure des distri-
butions a support dans {0}, prolongement en 0 des distributions homogenes,
continuite de la derivation pour la convergence au sens des distributions...
7.2.1 Solution elementaire du laplacien

Cherchons, pour tout N 1, une distribution E D0 (RN ) telle que
E = 0 dans D0 (RN ) .
Le cas N = 1 est tres simple : il sagit de trouver E D0 (R) telle que
E 00 = 0 dans D0 (RN ) .
Notons H la fonction dHeaviside
H(x) = 1 si x > 0 , H(x) = 0 si x < 0 .
Lequation ci-dessus impose que E 0 est de la forme
E 0 = H + C0 , ou C0 R est une constante arbitraire,
et donc que E est une fonction continue de la forme
E(x) = x+ + C0 x + C1 , ou C0 , C1 R sont deux constantes arbitraires.

1
Le cas particulier ou C0 = 2 et C1 = 0 donne
E(x) = 12 |x| , x R.
Examinons maintenant les cas N 2.

7.2. SOLUTIONS ELEMENTAIRES 227
Remarquons dune part que la masse de Dirac 0 est invariante par les
isometries lineaires :
0 = 0 A , pour tout A ON (R) .
Dautre part, pour toute fonction f C (RN ) et pour toute matrice orthogo-
nale A ON (R)
(f A) = (f ) A ,
cest-a-dire que le laplacien est invariant par les isometries lineaires de RN .
Il est donc naturel de chercher une solution elementaire du laplacien qui soit
une fonction ou une distribution invariante par les isometries de lespace
euclidien RN , cest-a-dire radiale.
Ensuite, si E est une solution elementaire du laplacien dans RN , la restric-

tion de E a RN \ {0} verifie

E RN \{0} = 0 .
Rappelons que, si f C 2 (R+ ), on a
N 1 0
(f (|x|)) = f 00 (|x|) + f (|x|) , x RN \ {0} .
|x|
Autrement dit, en notant r = |x|, on trouve lexpression ci-dessous pour le

laplacien des fonctions radiales 4 :

1d df
(f (|x|)) = rN 1 .
rN 1 dr dr r=|x|
Cherchant la distribution E donnee en dehors de lorigine par une fonction
radiale, on trouve donc que
dE
rN 1 = Const. ,
dr
ce qui entrane, pour N 3, que E est de la forme
C0
E(x) = + C1 , x RN \ {0} , ou C0 , C1 R sont deux constantes.
|x|N 2
Lorsque N = 2, le meme raisonnement montre que E est de la forme
E(x) = C0 ln |x| + C1 , x R2 \ {0} , ou C0 , C1 R sont deux constantes.
Commencons par le cas N 3.

La fonction x 7 |x|2N est continue sur RN \ {0} et localement integrable
sur RN . Elle definit donc une distribution sur RN , distribution qui est homogene
4. Laplacien des fonctions radiales Pour tout C (R+ ) a support dans ]R1 , R2 [
avec 0 < R1 < R2 < , un calcul dintegrale en coordonnees spheriques montre que
Z Z
(|x|)(f (|x|))dx = ((|x|)) (f (|x|))dx
RN RN
ZR2 Z
= 0 (r)f 0 (r)rN 1 drd
R1 SN 1
Z R2
= |SN 1 | 0 (r)f 0 (r)rN 1 dr
R1
Z R2 0
= |SN 1 | (r) f 0 (r)rN 1 dr
R1
Z R2 0
= |SN 1 | (r)r1N f 0 (r)rN 1 rN 1 dr
R1
Z R2 Z 0
= (r)r1N f 0 (r)rN 1 rN 1 drd
R1 SN 1
Z 0
1 0
= (|x|) f (r)rN 1 dx
RN rN 1 r=|x|
en notant d lelement de surface sur la sphere SN 1 .

Lidentite ci-dessus signifie precisement que
1 0
(f (|x|)) = N 1 f 0 (r)rN 1 r=|x|
r
au sens des distributions sur RN \ {0} et donc pour tout point x RN \ {0} puisque f
C 2 (R+ ). Le point de vue des distributions cest-a-dire le fait de multiplier par une fonction
test et dintegrer par parties simplifie ici le calcul, puisquon evite de faire un changement
de variables dans loperateur qui est dordre deux en se ramenant a un changement de
variables dans loperateur qui est dordre un (de sorte quil suffit dappliquer une seule fois
la formule de derivation des applications composees).
de degre 2 N sur RN , car la fonction x 7 |x|2N est homogene de degre 2 N

sur RN \ {0}.
Par consequent, |x|2N est une distribution homogene de degre N (cf.
Proposition 3.6.4), et le calcul ci-dessus montre que cette distribution est a
support dans {0}. Dapres le Theoreme 4.1.7, la distribution |x|2N est une
combinaison lineaire de la masse de Dirac 0 et de ses derivees. Or les derivees
de la masse de Dirac a lorigine sont des distributions homogenes : pour tout
multi-indice NN
0 est homogene de degre N || ,
(voir Exemple 3.6.3.) Or des distributions homogenes de degres differents sont

lineairement independantes. On deduit alors de ce qui precede que
|x|2N = cN 0 dans D0 (RN ) ,

ou cN est une constante restant a determiner.

Le cas N = 2 est presque identique : meme si la fonction x 7 ln |x|, qui est
continue sur R2 \ {0} et localement integrable, nest pas homogene de degre 0,
on a
Z Z Z
ln(|x|)xk (x)dx = ln |x|xk (x)dx + ln xk (x)dx
R2 2 R2
ZR
= ln |x|xk (x)dx , k = 1, 2
R2
pour toute fonction test Cc (R2 ).

Les distributions xk ln |x| sont donc homogenes de degre 1 pour k = 1, 2,
de sorte que ln |x| est une distribution homogene de degre 2 dans R2 ;
dautre part ln |x| = 0 pour tout x R2 \ {0}. On en deduit comme ci-
dessus que
ln |x| = c2 0 dans D0 (RN ) ,
ou c2 est une constante restant a calculer.
Theoreme 7.2.1 (Solution elementaire du laplacien) Posons
E1 (x) = 21 |x| , x R,
E2 (x) = 1
2 ln |x| , x R2 \ {0} ,
1
EN (x) = 1
cN , x RN \ {0} , N 3,
|x| 2
N
avec
2 N/2 (N 2)
cN = (N 2)|SN 1 | = , N 3.
(N/2)
Alors, pour tout N N , la distribution EN est une solution elementaire du
laplacien dans RN :
EN = 0 dans D0 (RN ) .
Demonstration. Le cas N = 1, qui est trivial, a deja ete discute ci-dessus.

Passons au cas N 3.
Dabord
x
EN (x) = Nc2
N |x|N
, x RN \ {0}
et comme on sait que les composantes de EN sont des distributions homogenes

de degre 1 N , la difference entre chaque membre de cette egalite est une
distribution homogene de degre 1 N a support dans {0} : elle est donc nulle
dapres le lemme 3.6.13, ou le Theoreme 4.1.7 et lExemple 3.6.3.
Dautre part, pour toute fonction test Cc (RN ) radiale, cest a dire de
la forme
(x) = (|x|) , pour tout x RN ,
on a
x
(x) = 0 (x) , pour tout x RN \ {0} .
|x|
Par consequent
Z
hEN , i = EN (x) (x)dx
N
ZR Z
x 0 N 2 x x 0
= EN (x) (|x|)dx = cN N
(|x|)dx
RN |x| RN |x| |x|

0 (|x|)
Z Z
N 2 N 1
= Nc2 N 1
dx = cN |S | 0 (r)dr
RN |x|
N
0
N 2 N 1
= cN |S |(0) ,
lavant-derniere egalite ci-dessus decoulant du passage en coordonnees spheriques

dans lintegrale du membre de gauche. On en deduit le resultat annonce dans le
cas N 3.
Le cas N = 2 se traite de maniere identique :
x
1
E2 = 2 dans D0 (R2 )
|x|2
de sorte que, pour toute fonction test C (R2 ) radiale de la forme
(x) = (|x|) , pour tout x R2 ,
on a
Z Z
x 0 1 x x 0
hE2 , i = EN (x) (|x|)dx = 2
2 |x|
(|x|)dx
R 2 |x| R 2 |x|

0 (|x|)
Z Z
1
= 2 1
dx = 2 |S1 | 0 (r)dr = (0) ,
R2 |x| 0
dou le resultat pour N = 2.

7.2.2 Solution elementaire du dAlembertien

Cherchons, pour tout N 2, une distribution EN D0 (R1+N ) telle que

XN
2EN = x20 x2j EN = 0 dans D0 (R1+N ) ,
j=1
Dans la suite de cette section, on notera

N
X
x = (x1 , . . . , xN ) et x = x2j ,
j=1
de sorte que
2 = x20 .
Il existe plusieurs methodes pour calculer une solution elementaire du dAlem-
bertien. Notons 2c le dAlembertien pour la propagation dondes a la vitesse
c:
2c = x20 c2 x .
Nous allons nous baser sur lobservation suivante : le laplacien concide avec le
dAlembertien correspondant a la vitesse de propagation c = i :
x0 ,x = x20 + x = 2i .
Evidemment cela na pas grand sens physique de parler dune vitesse de propa-
gation imaginaire. Mais cette remarque va nous permettre dobtenir une solution
elementaire du dAlembertien a partir de celle que lon a deja obtenue pour le
laplacien.
Considerons, pour tout z C, loperateur differentiel
P (z, DX ) = x20 + zx ,
avec la notation
X = (x0 , x1 , . . . , xN ) , et DX = i(x0 , x1 , . . . , xN ) .
Loperateur P (z, DX ) realise une deformation reliant le laplacien X = P (+1, DX )

au dAlembertien 2x0 ,x = P (1, DX ).
Theoreme 7.2.2 (Solutions elementaires du dAlembertien) On a, pour

tout N 2,
1N
2(x20 |x|2 i0) 2 = (N 1)|SN |i+N (0,0) ,
1N
2(x20 |x|2 + i0) 2 = (N 1)|SN |iN (0,0) ,
dans D0 (R RN ).
Lidee de la demonstration consiste a transformer de facon analytique le

laplacien X = P (+1, DX ) au dAlembertien 2x0 ,x = P (1, DX ) en faisant
parcourir au parametre complexe z un chemin trace dans le plan complexe
evitant z = 0.
Demonstration. Partons de la relation
Y |Y |1N = (N 1)|SN |EN +1 = (N 1)|SN |Y =0
ou Y = (y0 , y1 , . . . , yN ) cf. Theoreme 7.2.1.

Faisons dans cette identite, pour tout z > 0, le changement de variables
lineaire
X = (x0 , x1 , . . . , xN ) = (y0 , y1 z, . . . , yN z) .
Rappelons que la distribution composee de la masse de Dirac en 0 par une
application lineaire inversible A GLN +1 (R) est (cf. Exemple 3.4.20) :
0 A = | det A|0 .
Appliquant cette identite en prenant pour A le changement de variables lineaire

ci-dessus, on trouve que
1N
P (z, DX )(x20 + z 1 |x|2 ) 2 = (N 1)|SN |z N/2 X=0 .
Cette identite signifie precisement que, pour toute fonction test Cc (RN +1 ),
on a
Z
1N
(x20 + z 1 |x|2 ) 2 P (z, DX )(X)dX = (N 1)|SN |z N/2 (0) , z > 0 .
RN +1
Observons maintenant que, la fonction test etant fixee, chaque membre

de lidentite ci-dessus se prolonge a C \ R en une fonction holomorphe de la
variable z.
Cela est immediat pour le membre de droite, que lon ecrira
N
(N 1)|SN | z (0)

ou z designe la determination principale de la racine carree. (Rappelons quil
sagit de la fonction holomorphe sur C \ R definie par la formule
1
z = e 2 ln z
ou la notation ln designe la determination principale du logarithme voir [6],

chapitre V.3.2, ou [9], chapitre X.6.4.)
Quant au membre de gauche, mettons-en lintegrande sous la forme
q 1N
2 1
x0 + z |x| 2 (x20 + zx )(X) .

Largument de la racine est une fonction holomorphe de z sur Cp et ne prend
des valeurs negatives que si z < 0, de sorte que la fonction z 7 x20 + z 1 |x|2

est holomorphe sur C \ R , toujours en notant la determination principale
de la racine carree. De plus, pour z C \ R
x20 + z 1 |x|2 = 0 implique x0 = 0 et x = 0 .
Par consequent, la fonction

q 1N
(X, z) 7 x20 + z 1 |x|2 (x20 + zx )(X)
est continue en (X, z) (RN +1 \ {0}) (C \ R ) et holomorphe en z.

Pour tout (X, z) (RN +1 \ {0}) (C \ R )
|x20 + z 1 |x|2 |2 = |x20 + <(z 1 )|x|2 |2 + =(z 1 )2 |x|4 .
De deux choses lune

soit |x20 + <(z 1 )|x|2 | 21 x20 , auquel cas
|x20 + z 1 |x|2 |2 14 x40 + =(z 1 )2 |x|4 ;
soit |x20 + <(z 1 )|x|2 | < 21 x20 , auquel cas |<(z 1 )||x|2 21 x20 , et donc
1 2
1 =(z )
|x20 + z 1 |x|2 |2 4
4 <(z 1 )2 x0 + 21 =(z 1 )2 |x|4 .
Dans tous les cas

|x20 + z 1 |x|2 |2 Cz (x20 + |x|2 )2
avec
=(z 1 )2

1 1 2
Cz = 8 min 1, =(z ) , .
<(z 1 )2
Par consequent
1N
q
2 1
x0 + z |x| 2 Cz(1N )/2 (x20 + |x|2 )(1N )/2 .

On en deduit que la fonction

q 1N
(X, z) 7 x20 + z 1 |x|2 (x20 + zx )(X)
qui est continue sur (RN +1 \ {0}) (C \ R ), ainsi quidentiquement nulle pour
X / supp() compact dans RN +1 , et holomorphe en z, verifie en outre
Z 1N
q
2
sup x20 + z 1 |x|2 (x0 + zx )(X) dX

R N +1 zK
Z
C (x20 + |x|2 )(1N )/2 dX <
supp()
ou
C = sup k(x20 + zx )kL (RN +1 ) sup Cz(1N )/2 .
zK zK
Il sensuit 5 que la fonction

Z q 1N
z 7 x20 + z 1 |x|2 (x20 + zx )(X)dX
RN +1
est holomorphe sur C \ R .

On deduit de tout ce qui precede que les fonctions
Z q 1N
z 7 x20 + z 1 |x|2 (x20 + zx )(X)dX
RN +1
et
N
z 7 (N 1)|SN | z (0)
qui concident pour z R+ , concident sur louvert connexe C \ R dapres
le theoreme des zeros isoles voir [6], Theoreme V.1.16, ou [9], chapitre X,
Theoreme 6.1.3.
Posons z = ei avec ] , [, on trouve que
q 1N
i
P (e , DX ) x20 + ei |x|2 = (N 1)|SN |eiN /2 X=0 .
En faisant ou + , on en deduit que

q 1N
1N
2(x20 |x|2 i0) 2 = (x20 x ) lim x20 + ei |x|2

= (N 1)|SN |i+N X=0 ,

q 1N
1N
2(x20 |x|2 + i0) 2 = (x20 x ) lim + 2 i
x0 + e |x| 2

= (N 1)|SN |iN X=0 .

5. Dapres le theoreme suivant (cf. [6], Theoreme V.2.20) :
Theoreme. Soient X RN mesurable et C ouvert. Soit f : X C telle que
a) pour tout x X, la fonction 3 z 7 f (z, x) est holomorphe ;
b) pour tout z , la fonction X 3 x 7 f (z, x) est mesurable ;
c) il existe une fonction sommable sur X telle que, pour tout (z, x) X, lon ait
|f (z, x)| (x).
Alors la fonction Z
F : 3 z 7 f (z, x)dx
X
est holomorphe sur . On peut egalement appliquer successivement le Theoreme 2.09 du
chapitre VII, et la Definition 2.3.1 du chapitre X de [9].
7.2.3 Solution elementaire de loperateur de la chaleur

Cherchons, pour tout N 1, une distribution E S 0 (Rt RN
x ) telle que
(t 21 x )EN = (t,x)=(0,0) dans S 0 (Rt RN

x ).
Il est evident que si E est une solution elementaire de loperateur de la chaleur,

alors E + Const. en est egalement une solution elementaire.
Nous allons lever cette indetermination grace a la condition de support sui-
vante :
supp(EN ) R+ RN .
Appliquons a la distribution temperee EN la transformation de Fourier par-
tielle en la variable x, que lon notera EN on notera par ailleurs RN la
variable de Fourier duale de x RN . Dapres la Proposition 5.5.5 (b) ou 7.1.6,
cette transformee de Fourier partielle verifie
t EN + 21 ||2 EN = t=0 1 dans S 0 (Rt RN

),
supp(EN ) R+ RN .
En particulier, la restriction de EN a R+ RN verifie
t EN R RN + 12 ||2 EN R RN = 0 dans S 0 (R+ RN ) ,

+ +

Ceci suggere de choisir la distribution EN R RN comme etant definie par une
+
fonction de la forme
1 2
(t, ) 7 C()e 2 t|| .
Et comme la distribution EN est a support dans R+ RN , il est naturel de
chercher la distribution EN comme etant globalement definie par la fonction
1 2
EN (t, ) = 1R+ (t)C()e 2 t|| , t > 0 , RN .
Theoreme 7.2.3 (Solution elementaire de loperateur de la chaleur) Pour

tout N 1, posons
1R+ (t) |x|2
EN (t, x) = e 2t ,
(2t)N/2
pour tout (t, x) RN +1 . Alors EN est lunique distribution temperee sur RRN
verifiant
(t 12 x )EN = (t,x)=(0,0) dans S 0 (Rt RN
x ),
supp(EN ) R+ RN .
Sa transformee de Fourier partielle en la variable x est la fonction
1 2
EN (t, ) = 1R+ (t)e 2 t|| , RN .
On remarque que la condition de support sur E garantit ici lunicite de la

solution elementaire.
Demonstration. Commencons par montrer que EN verifie bien les conditions
annoncees. Tout dabord, la formule definissant EN montre quil sagit dune
fonction continue sur Rt RN
x , a support dans R+ R
N
et telle que
Z
EN (t, x)dx = 1 si t > 0 ,
RN
de sorte que, la fonction EN etant a valeurs positives ou nulles,

Z
sup |EN (t, x)|dx < ,
tR RN
autrement dit, EN L (R+ ; L1 (RN )). En particulier, ceci entrane que la

fonction EN definit bien une distribution temperee sur Rt RN
x .
La formule classique donnant la transformee de Fourier dune gaussienne (cf.
Lemme 5.2.6) montre que la transformee de Fourier partielle en x de EN est la
fonction definie par
1 2
EN (t, ) = 1R+ (t)e 2 t||
en notant la variable duale de x.
Dapres la formule de Leibnitz (Proposition 3.4.14) appliquee a la distribu-
1 2
tion 1R+ 1 sur R RN , et a la fonction (t, ) 7 e 2 t|| de classe C sur
R RN , on a
1 2

(t + 12 ||2 )EN = e 2 t|| t 1R+ 1
1 2
= e 2 t|| (t=0 1)
= t=0 1 dans D0 (R RN ) .
Or EN S 0 (R RN ), de sorte que EN S 0 (R RN ) ; par consequent, t=0 1

et (t + 21 ||2 )EN sont deux distributions temperees sur R RN , egales en tant
quelements de D0 (R RN ). Par densite de Cc (R RN ) dans la classe de
Schwartz S(R RN ) (Proposition 5.1.4), il sensuit que legalite ci-dessus vaut
dans S 0 (R RN ).
Appliquant a chaque membre de cette relation la transformation de Fourier
inverse partielle en la variable x et au sens des distributions, on trouve finalement
que
(t 21 x )EN = t=0 x=0 dans S 0 (R RN ) ,
ce qui montre que EN satisfait bien aux proprietes annoncees la condition
supp(EN ) R+ RN etant evidemment verifiee.
Passons a la demonstration de lunicite. Supposons quil existe une autre
0
distribution temperee EN verifiant les memes proprietes que EN , et notons
0
FN = EN EN .
On verifie sans peine que FN satisfait aux hypotheses du lemme ci-dessous,
0 0
dou lon deduit que FN = EN EN = 0, cest-a-dire que EN = EN .
Lemme 7.2.4 Soit F S 0 (Rt RN

x ) telle que
(t 12 x )F = 0 dans S 0 (R RN ) ,
supp(F ) R+ RN .
Alors F = 0.
Demonstration. Appliquons la transformee de Fourier globale F en les va-

riables (t, x) et au sens des distributions a chaque membre de cette egalite ;
notant la variable duale de t et celle de x, il vient
(i + 21 ||)FF = 0 dans S 0 (R RN )
En multipliant chaque membre de legalite ci-dessus par la quantite i + 21 ||2 ,

on aboutit a la relation
( 2 + 14 ||4 )FF = 0 dans S 0 (R RN ) .

Il en resulte que (FF ) RRN \{(0,0)} = 0, cest-a-dire que
FF est une distribution a support dans {(0, 0)} .
Le theoreme de structure des distributions a support dans lorigine (Theoreme

4.1.7) entrane que FF est une combinaison lineaire finie de la masse de Dirac
a lorigine et de ses derivees.
Autrement dit, il existe une famille de complexes (a )NN +1 nuls sauf pour
un nombre fini de multi-indices telle que
X
FF = a (i2)|| t,x

(0,0) .
NN +1
En appliquant la transformee de Fourier inverse F 1 a chaque membre de cette

egalite, on trouve que
X
F = a t0 x N
1 . . . xN ,
1
aNN +1
cest-a-dire que F est une fonction polynome.

Mais comme par hypothese supp(F ) R+ RN , cest a dire que la fonc-
tion polynome F est identiquement nulle pour t < 0, on conclut que F est
identiquement nulle
7.2.4 Solution elementaire de loperateur de Schrodinger

Pour tout N 1, cherchons une distribution EN S 0 (R RN ) telle que
it EN + 21 x EN = i(t,x)=(0,0) dans S 0 (R RN ) ,
et, comme on la fait pour lequation de la chaleur, ajoutons la condition de

support
supp(EN ) R+ RN .
Une idee naturelle consiste a effectuer le changement de variables s = it ce
qui transforme loperateur de Schrodinger
it + 21 x en loperateur de la chaleur s 12 x .
Ceci suggere de prendre
1R (t) |x|2
EN (t, x) = + N e 2it .
2it
Cette approche souleve deux questions :
a) quelle racine carree de i doit-on choisir dans cette formule ? et
b) cette fonction definit-elle une distribution de S 0 (Rt RN ) ?
Comme on va le voir, ces deux questions sont intimement liees.
Theoreme 7.2.5 (Solution elementaire de loperateur de Schrodinger)

Pour tout N 1 et > 0, posons
1R+ (t) |x|2

2(+i)t
EN (t, x) =p N
e
2( + i)t

pour tout (t, x) RN +1 , ou designe la determination principale de la racine
carree. Alors

EN EN dans S 0 (R RN ) lorsque 0+ ,
ou EN est lunique distribution temperee sur R RN verifiant
(it + 12 x )EN = i(t,x)=(0,0) dans S 0 (Rt RN

x ),
supp(EN ) R+ RN .
Sa transformee de Fourier partielle en la variable x est la fonction

1 2
EN (t, ) = 1R+ (t)e 2 it|| , RN .
Il est dusage decrire la solution elementaire de lequation de Schrodinger

(libre, cest-a-dire en labsence de potentiel V ) sous la forme
1R (t) |x|2
EN (t, x) = + N e 2it .
2it
donnee avant lenonce du theoreme. Manifestement, il sagit dun abus de nota-
tion, et lenonce precis figurant dans le theoreme ci-dessus indique que cest une
sorte de valeur principale de cette fonction qui definit la solution elementaire de

loperateur dans la classe des distributions temperees.
Observons a nouveau que la condition de support garantit lunicite de la
solution elementaire de loperateur de Schrodinger.
Nous aurons besoin du lemme suivant sur la transformee de Fourier des
gaussiennes complexes.
Lemme 7.2.6 (Transformee de Fourier des gaussiennes complexes) Soit

z C telle que <(z) > 0, et posons
2
1 |x|
2z
GN (z, x) = p N
e , x RN , t > 0 ,
(2z)

ou le symbole designe la determination principale de la racine carree. Alors
la transformee de Fourier en x de GN est la fonction definie par la formule
1 2
GN (z, ) = e 2 z|| , RN .
Demonstration du lemme. La fonction (z, x) 7 GN (z, x) est continue sur

{z C | <(z) > 0} RN et
2
<(z)|x|
1
|GN (z, x)| = N/2
e 2|z|2 pour tout x RN
(2|z|)
de sorte que
2
a|x| RN
Z Z
1 2R2
sup |GN (z, x)|dx e dx = .
RN <(z)>a RN (2a)N/2 aN
|z|R
Comme par ailleurs la fonction z 7 GN (z, x) est holomorphe sur le domaine

{z C | <(z) > 0}, on deduit du Theoreme V.2.20 de [6], rappele dans la note
4 de ce chapitre, que, pour tout RN , la fonction
Z
z 7 eix GN (z, x)dx est holomorphe sur {z C | <(z) > 0} .
RN
On sait dautre part (voir Lemme 5.2.6) que, pour tout RN , cette fonction
concide avec la fonction
1 2
z 7 e 2 z|| egalement holomorphe sur {z C | <(z) > 0}
lorsque z decrit R+ .
On deduit du theoreme des zeros isoles (Theoreme V.1.16, de[6], ou Theoreme
6.1.3 du chapitre X dans [9]) que ces deux fonctions holomorphes concident sur
louvert connexe {z C | <(z) > 0}.
Demonstration du theoreme. Appliquons a chaque membre de lequation de
Schrodinger la transformation de Fourier partielle en la variable x on notera
RN la variable duale de x RN , ainsi que f la transformee de Fourier

partielle en la variable x de la distribution f S 0 (R RN ). Ainsi, dapres la
Proposition 5.5.5 (b)
it EN + 21 ||2 EN = it=0 1 dans S 0 (R RN ) ,

supp(EN ) R+ RN .
1 2
Multiplions chaque membre de lequation ci-dessus par (t, ) 7 e 2 it|| qui est
une fonction de classe C a croissance polynomiale ainsi que toutes ses derivees.
On trouve que

1 2 1 2

it e 2 it|| EN = e 2 it|| it EN + 12 ||2 EN
1 2
= ie 2 it|| t=0 1 = it=0 1 dans S 0 (R RN ) .
Cette relation, jointe a la condition portant sur le support de EN , equivaut au

fait que
1 2
e 2 it|| EN = 1R+ (t) 1 dans S 0 (R RN ) .
1 2
Multipliant chaque membre de cette egalite par la fonction (t, ) 7 e 2 it|| qui
est de classe C et a croissance polynomiale ainsi que toutes ses derivees, on
en conclut que lunique solution du probleme de Cauchy ci-dessus pour EN est
la fonction donnee par
1 2
EN (t, ) = 1R+ (t)e 2 it|| , (t, ) R RN .
Cette fonction est mesurable et bornee ; la distribution EN quelle definit est

donc temperee sur R RN .
En appliquant la transformation de Fourier inverse partielle en la variable
x dans S 0 (Rt RNx ) a la fonction mesurable bornee EN definie ci-dessus, on
obtient donc une solution du probleme de Cauchy dinconnue EN en variables
physiques.

Il ne reste plus qua montrer que EN est la limite de EN pour 0+ .
Pour tout > 0, on a
1R+ (t) |x|2

2(2 +1)t
|EN (t, x)| =p N
e
2(2 + 1)1/2 t
dou on deduit que
(2 + 1)N/2
Z

|EN (t, x)|dx = 1R+ (t) .
RN N/2
Donc EN
L (R+ ; L1 (RN )) pour tout > 0, ce qui entrane en particulier

que EN S 0 (Rt RN ).
7.3. LE PROBLEME DE CAUCHY AU SENS DES DISTRIBUTIONS 241
Dapres le Lemme 7.2.6

1 2

EN (t, ) = 1R+ (t)e 2 (+i)t||
de sorte que, par convergence dominee,

EN EN dans S 0 (Rt RN +
) lorsque 0 .
Or la transformation de Fourier inverse partielle en la variable x est continue

de S 0 (Rt RN 0 N
) dans S (Rt Rx ). On deduit de la convergence ci-dessus que

EN EN dans S 0 (Rt RN +
x ) lorsque 0 ,
7.3 Le probleme de Cauchy au sens des distri-

butions
En toute generalite, le probleme de Cauchy pour une EDP consiste a chercher
une fonction inconnue f verifiant
P (x, Dx )f = S pour x
et dont la restriction a une hypersurface H de est prescrite
f H = f in .

Dans ce probleme, le terme source S est une fonction donnee ainsi que la fonction
f in (appelee donnee de Cauchy) ; de meme H est une hypersurface de de classe
C connue ainsi que loperateur differentiel P (x, Dx ) sur .
Mais dans ce cours, nous nous interesserons uniquement a ce que lon appelle
des problemes devolution, cest-a-dire des problemes de Cauchy particuliers
de la forme suivante :
t f + A(x, Dx )f = S , pour (t, x) R+ RN ou (t, x) R RN ,
f t=0 = f in .

Autrement dit, louvert est ici Rt RN x tandis que lhypersurface H est

lhyperplan dequation t = 0.
Eventuellement, f peut etre a valeurs vectorielles (dans Rd ou Cd ) de facon a
pouvoir traiter le cas dEDP devolution dordre superieur a 1 en la variable t
ce sera notamment le cas pour lequation des ondes ou bien plus generalement
des systemes lineaires dEDP comme les equations de Maxwell du champ
electromagnetique.
Dans ce cas, A(x, Dx ) sera alors une matrice carree a d lignes et colonnes
dont les coefficients sont des operateurs differentiels.
Cette circonstance ne modifie en rien ce que nous allons dire dans cette
section, et nous y reviendrons en detail dans notre etude de lequation des ondes.
Le lecteur est donc invite a supposer pour linstant que la fonction f inconnue
de lEDP
t f + A(x, Dx )f = S
est a valeurs scalaires.
Voici la difficulte principale quil nous faut considerer pour ce qui est du
probleme de Cauchy.
Comme nous lavons dit plus haut, il est avantageux detudier les EDP dans
le cadre des distributions autrement dit de supposer que la donnee S est une
distribution a support compact et que linconnue f est elle-meme une distribu-
tion.
Or, si la condition initiale
f t=0 = f in

a bien un sens pour une fonction continue sur Rt RN , elle nen a aucun si f
est une distribution sur Rt RN .
Cette difficulte existe deja pour f L1loc (Rt RN ), car lhyperplan dequation
t = 0 dans Rt RN est de mesure nulle.
(Rappelons en effet quun element de L1loc (Rt RN ) est une classe dequivalen-
ce de fonctions egales en dehors dun ensemble de mesure nulle. Autrement dit,
les divers representants de f peuvent prendre des valeurs arbitraires sur lhy-
perplan dequation t = 0, de sorte que la restriction f t=0 nest pas definie.)
La condition
f t=0
na donc aucun sens consideree separement lorsque f est une distribution sur
Rt RN .
Nous allons y remedier en donnant un sens aux deux conditions
t f + A(x, Dx )f = S
et
f t=0
considerees conjointement.
7.3.1 Le cas des equations differentielles ordinaires

Commencons par le cas du probleme de Cauchy pour une equation differentielle
ordinaire lineaire dordre 1, qui contient toute la difficulte a surmonter.
Il sagit de resoudre le probleme
u0 (t) + au(t) = S(t) pour t > 0

in
u(0) = u
dinconnue u, ou la fonction S et les scalaires a et uin sont donnes.

Lorsque S est une fonction continue sur R+ , on sait quil existe une unique
solution u C 1 (R+ ) du probleme ci-dessus, et de plus que la methode de
variation de la constante donne la formule explicite suivante pour u :
Z t
u(t) = eat uin + ea(ts) S(s)ds .
0
Notons dans ce qui suit
Ea (t) = eat , t R,
et supposons que S Cc (R+ ).

Lintegrale dans la formule donnant u peut encore secrire sous la forme dun
produit de convolution : pour tout t > 0
Z t Z
ea(ts) S(s)ds = 1R+ (t s)ea(ts) 1R+ (s)S(s)ds
0 R
= (1R+ Ea ) ? (1R+ S)(t) .
Pour ce qui est du premier terme dans cette meme formule, observons quil se
met egalement sous la forme dun produit de convolution cf. Exemple 4.4.3 :
eat uin = (1R+ Ea ) ? (uin 0 )(t) pour tout t > 0 .
Par consequent
u = (1R+ Ea ) ? (uin 0 + 1R+ S) sur R+ .
Dautre part, comme uin 0 + 1R+ S est a support compact, on a, dapres la

Proposition 4.4.2,
supp (1R+ Ea ) ? (uin 0 + 1R+ S) supp(1R+ Ea ) + supp(uin 0 + 1R+ S)

R+ + R+ R+ ,
de sorte que
(1R+ Ea ) ? (uin 0 + 1R+ S) = 0 sur R .
Resumons le resultat de cette etude :
Proposition 7.3.1 (Probleme de Cauchy dans D0 pour les EDO) Soient

a C, S Cc (R+ ; C) et uin C, et soit u C 1 (R+ ; C) lunique solution du
probleme de Cauchy
u0 + au = S pour t > 0 ,
u(0) = uin .
Soit U la fonction definie sur R a valeurs dans C definie par
U (t) = u(t) pour t > 0 et U (t) = 0 pour t < 0 .

Alors
(a) la fonction localement bornee 1R+ Ea est une solution elementaire de loperateur
d
differentiel dt + a sur R ;
(b) la fonction localement bornee U verifie
U = (1R+ Ea ) ? (uin 0 + 1R+ S) dans D0 (R) ;
(c) la fonction localement bornee U definit lunique distribution sur R verifiant
U 0 + aU = 1R+ S + uin 0 ,
supp(U ) R+ .
Demonstration. Le point (b) decoule de la discussion precedent lenonce de
cette proposition.
Pour ce qui est du point (a), appliquons la formule de Leibnitz (Proposition
3.4.14) : comme Ea C (R) et Ea0 + aEa = 0, on a
(1R+ Ea )0 + a(1R+ Ea ) = Ea 0 + 1R+ Ea0 + a(1R+ Ea ) = Ea 0
= Ea (0)0 = 0 .
Passons au point (c). Comme uin 0 + 1R+ S est a support compact dans R+ ,
on deduit du Theoreme 4.4.6 que

d d
+ a (1R+ Ea ) ? (uin 0 + 1R+ S)

+a U =
dt dt

d
= + a (1R+ Ea ) ? (uin 0 + 1R+ S)
dt
= 0 ? (uin 0 + 1R+ S) = uin 0 + 1R+ S
au sens des distributions sur R, ou la derniere egalite est une consequence du
calcul traite dans lExemple 4.4.3. La condition sur le support de U definie par
le membre de droite de la formule du (b) a deja ete demontree dans la discussion
precedent lenonce de la proposition.
Terminons avec lunicite de U . Supposons quil existe une autre distribution
V D0 (R) verifiant les memes conditions que U . Alors W = U V est une
distribution qui verifie
W 0 + aW = 0 dans D0 (R) ,
supp(W ) R+ .
Considerons le produit de W par la fonction t 7 eat de classe C sur R. Alors,

toujours dapres la formule de Leibnitz (Proposition 3.4.14)
(eat W )0 = eat (W 0 + aW ) = 0 dans D0 (R)
de sorte que la distribution eat W est constante sur R grace a la Proposition
3.4.5. Or comme W est a support dans R+ , cette constante est nulle. Donc
W =U V =0
ce qui montre que U = V , dou lunicite.

Compte tenu de la proposition ci-dessus, il est donc naturel de proposer
la definition suivante pour la notion de solution au sens des distributions du
probleme de Cauchy pour une equation differentielle ordinaire lineaire dordre
1 a coefficients constants.
Definition 7.3.2 (Solution dans D0 dune EDO, probleme de Cauchy)

Soient a C, S E 0 (R+ ) et uin C. On dit quune distribution U D0 (R)
est solution au sens des distributions du probleme de Cauchy
u0 + au = S pour t > 0 ,
in
u(0) = u ,
si et seulement si
U 0 + aU = S + uin 0 dans D0 (R)
supp(U ) R+ ,
ou S est le prolongement de S par 0 sur R , qui est defini par la formule

hS, iE 0 (R),C (R) = hS, R iE 0 (R+ ),C (R+ )
+
voir Definition 4.1.6.
Voici la relation existant entre la notion usuelle de solution du probleme de

Cauchy, et cette notion de solution au sens des distributions.
La Proposition 7.3.1 ci-dessus montre que, lorsque S Cc (R+ ), lunique
solution U au sens des distributions du probleme de Cauchy, et sa solution
classique u verifient la relation

U R = uR .
+ +
Autrement dit, la solution classique concide avec la restriction de la solution

au sens des distributions pour t > 0.
7.3.2 Le cas des EDP

Considerons maintenant le probleme de Cauchy
t f (t, x) + A(Dx )f (t, x) = S(t, x) pour t > 0 , x RN ,

= f in ,

f t=0
ou A(Dx ) est un operateur differentiel a coefficients constants sur RN de la

forme X
A(Dx ) = a Dx
NN
||d
verifiant la propriete suivante
(H) < ((A)()) 0 pour tout RN .

On supposera dans tout ce qui suit que f in E 0 (RN ) et que S E 0 (R+ RN ).

Pour S 0 (Rt RN ), notons la transformee de Fourier partielle en x de
la distribution , et la variable de Fourier duale de x.
En appliquant la transformation de Fourier partielle 7 a chaque membre
des deux egalites figurant dans le probleme de Cauchy, on aboutit a
t f + (A)()f = S pour t > 0 , RN ,

f = fin ,

t=0
grace a la Proposition 5.5.5 (b) ou 7.1.6.

Lorsque f est une fonction de classe C 1 en (t, ), alors le probleme de Cauchy
ci-dessus correspond a une famille dequations differentielles ordinaires indexees
par RN .
Le cas des equations differentielles ordinaires etudie dans la section precedente
suggere que le probleme de Cauchy ci-dessus apres transformation de Fourier
partielle en x admet la formulation suivante au sens des distributions :
t F + (A)()F = S + t=0 fin dans S 0 (R RN ) ,

supp(F ) R+ RN .
En revenant en variables physiques par transformation de Fourier inverse
partielle en la variable x, on aboutit a la definition suivante de la notion de
solution au sens des distributions pour un probleme de Cauchy aux derivees
partielles.
Definition 7.3.3 (Probleme de Cauchy dans S 0 pour une EDP) Soient A(Dx )
un operateur differentiel a coefficients constants sur RN verifiant la condi-
tion (H), ainsi que deux distributions a support compact f in E 0 (RN x ) et
S E 0 (]0, +[t RNx ).
On dira quune distribution F S 0 (Rt RN x ) est une solution au sens des
distributions (temperees) du probleme de Cauchy

= f in ,

f t=0
si et seulement si la distribution F verifie
t F + A(Dx )F = S + t=0 f in dans S 0 (R RN ) ,

supp(F ) R+ RN ,
ou S est le prolongement de S par 0 pour t 0 cf. Definition 4.1.6 :

hS, iE 0 (RRN ),C (RRN ) = hS, N iE 0 (R RN ),C (R RN ) .
R+ R + +
Pour verifier le bien fonde de cette definition, il faut encore expliquer la

relation existant entre la notion de solution au sens des distributions et celle de
solution classique du probleme de Cauchy, lorsquil en existe une.
Proposition 7.3.4 (Solution classique / au sens des distributions) Soient

A(Dx ) un operateur differentiel a coefficients constants sur RN verifiant la
condition (H), ainsi que f in Cc (RN ) et S Cc (R+ RN ). Alors
(a) il existe une unique solution classique f du probleme de Cauchy

= f in ;

f t=0
cette solution classique est de classe C sur R+ RN , et pour tout t 0, la

fonction x 7 f (t, x) appartient a la classe de Schwartz S(RN ) ;
(b) il existe une unique solution F au sens des distributions temperees de ce
meme probleme de Cauchy, et
(c) les solutions F et f concident pour t > 0 :

F R RN = f R RN .
+ +
Demonstration. Pour demontrer le (a), appliquons a chaque membre des deux

egalites intervenant dans le probleme de Cauchy la transformation de Fourier
partielle en la variable x. On aboutit ainsi au probleme de Cauchy en variables de
Fourier ( etant la variable duale de x) pour une equation differentielle ordinaire
voir Proposition 5.5.5 (b) ou 7.1.6 :
t f(t, ) + (A)()f(t, x) = S(t, ) pour t > 0 , RN ,

f(0, ) = fin () .
Comme f in S(RN ) et S Cc (R+ RN ), leurs transformees de Fourier en

x sont des fonctions de la variable et pas seulement des distributions de
sorte quon peut resoudre le probleme de Cauchy en variables de Fourier comme
pour une famille dequations differentielles ordinaires parametrees par RN .
On trouve donc que
Z t

f (t, ) = e t(A)() in
f () + e(ts)(A)() S(s, )ds , (t, ) R+ RN .
0
La condition (H) montre que le membre de droite de legalite ci-dessus definit

une fonction de classe C sur R+ RN qui est, pour tout t 0 dans la classe
de Schwartz S(RN ). Alors la transformee de Fourier inverse
Z Z t
f (t, x) = eix et(A)() fin () + e(ts)(A)() S(s, )ds (2)
d
N
RN 0
definit bien une solution de classe C sur R+ RN au probleme de Cauchy

dans les variables physiques.
Cest la seule solution telle que la fonction x 7 f (t, x) appartienne a la classe
de Schwartz S(RN ) car on a raisonne par condition necessaire sur le probleme
de Cauchy en variables de Fourier.
Definissons alors
F (t, x) = f (t, x) pour tout t 0 et x RN ,
F (t, x) = 0 pour tout t < 0 et x RN .
On a evidemment
F (t, ) = f(t, ) pour tout t 0 et RN ,

F (t, ) = 0 pour tout t < 0 et RN ,
et la Proposition 7.3.1 nous dit que, pour tout RN , la fonction t 7 F (t, )

est lunique solution au sens des distributions du probleme de Cauchy en variable
de Fourier. Autrement dit
(t + (A)())F = S + fin t=0 sur R RN ,

supp(F ) R+ RN ,
en notant S le prolongement de S par 0 sur R notons que ce prolongement

est encore de classe C sur R RN car, par hypothese, S est nulle au voisinage
de t = 0.
Comme pour tout t 0 la fonction x 7 f (t, x) appartient a la classe de
Schwartz S(RN ), tous les termes apparaissant dans la formulation au sens des
distributions du probleme de Cauchy en variables de Fourier sont dans la classe
de Schwartz S(RN ) par rapport a .
Par transformation de Fourier inverse partielle en la variable x, on en deduit
que F est lunique distribution temperee en x telle que
(t + A(Dx ))F = S + t=0 f in dans S 0 (R RN )

supp(F ) R+ RN ,
ce qui etablit le point (b).

Enfin, la definition de F ci-dessus nest autre que la relation entre f et F du
point (c).
La proposition precedente sinterprete facilement grace a la notion de solu-
tion elementaire dans le futur pour un probleme devolution.
Definition 7.3.5 (Solution elementaire dans le futur pour t + A(Dx ))

Soit A(Dx ) operateur differentiel a coefficients constants sur RN . On appelle
solution elementaire dans le futur de loperateur t + A(Dx ) une solution
elementaire de cet operateur a support dans R+ RN . Autrement dit, une dis-
tribution E D0 (Rt RN x ) est une solution elementaire a support dans le futur
de t + A(Dx ) si et seulement si
(t + A(Dx ))E = (t,x)=(0,0) dans D0 (Rt RN

x ),
supp(E) R+ RN .
La condition (H) fournit une solution elementaire dans le futur de loperateur

t + A(Dx ) a support dans le futur, cest-a-dire pour t 0.
Theoreme 7.3.6 (Solution elementaire dans le futur pour t + A(Dx ))

Soit A(Dx ) operateur differentiel a coefficients constants verifiant la condition
(H). Alors
(a) pour tout t 0, la fonction
7 et(A)() est continue et bornee sur RN ;
elle definit donc pour tout t 0 une distribution temperee sur RN dont on
notera EA (t) la transformee de Fourier inverse partielle par rapport a ;
(b) prolongeons EA aux valeurs negatives de t en posant
EA (t) = 0 pour t < 0 .
Le prolongement ainsi obtenu definit une distribution temperee EA sur Rt RN

x
qui est une solution elementaire dans le futur de loperateur t + A(Dx ).
Demonstration. Le point (a) est une consequence immediate de la condition

(H).
La transformee de Fourier partielle en x du prolongement EA est donc donnee
par la formule
EA (t, ) = 1R+ (t)et(A)()
le membre de droite etant une fonction bornee continue par morceaux sur
Rt RN .
Cest donc une distribution temperee sur Rt RN
, et la formule de Leibnitz
entrane que
(t + (A)())EA = et(A)() t=0 + 1R+ (t)((t + (A)())et(A)()

= t=0 1 .
A priori, cette egalite vaut dans D0 (Rt RN ), mais comme les deux membres
de cette egalite sont des distributions temperees sur Rt RN , elle a lieu dans
0 N N N
S (Rt R ) par densite de Cc (Rt R ) dans S(Rt R ).
En revenant aux variables physiques par transformation de Fourier inverse
partielle par rapport a , on trouve que
(t + A(Dx ))EA = t=0 x=0 dans S 0 (R RN )
ce qui etablit le point (b), la condition de support sur EA etant triviale par
construction de EA .
On aura reconnu dans la demonstration de ce resultat la methode qui nous
a permis de calculer, dans la section precedente, les solutions elementaires des
operateurs de la chaleur et de Schrodinger, qui verifient evidemment tous les
deux la condition (H).
7.4 Exercices
Exercice 1.
Soit v RN \ {0}. Trouver une solution elementaire temperee dans le futur
de loperateur de transport t + v x . (Indication : on pourra commencer par
determiner une solution elementaire dans le futur de loperateur t sur Rt RN
x ,
puis y ramener loperateur de transport t +vx par un changement de variables
bien choisi.)
Exercice 2.
Soit A MN (R) une matrice symetrique reelle definie positive, de coefficients
akl , avec k, l = 1, . . . , N . Notons PA (Dx ) loperateur differentiel homogene du
second ordre defini par
N
X
PA (Dx )(x) = div(A(x)) = akl xk xl (x)
k,l=1
pour toute fonction C (RN ). Posons B = A1 .

Montrer quil existe une constante cA R telle que
PA (Dx )EA = 0 dans D0 (RN ) ,
ou EA est la distribution definie par la fonction
2N
x 7 cA (Bx|x) 2
et ou on a note
N
X
(Bx|x) = bkl xk xl ,
k,l=1
les nombres bkl designant, pour tout k, l = 1, . . . , N , les coefficients de la matrice

B.
2N
(Indication : commencer par verifier que PA (Dx )(Bx|x) 2 = 0 pour tout
x RN \ {0} ; puis se ramener au cas ou la matrice A est diagonale.)
Exercice 3.
Soit A MN (R) matrice symetrique reelle definie positive ; montrer que lopera-
teur
XN
t + 21 PA (Dx ) = t 12 akl xk xl
kl=1
admet une unique solution elementaire EA S 0 (Rt RN x ) qui soit a support

dans R+ RN . Cette solution elementaire EA est la distribution donnee par la
fonction definie, pour tout (t, x) R RN , par la formule
1R+ (t) 1 1
EA (t, x) = p e 2t (A x|x)
.
(2t)N | det A|
7.4. EXERCICES 251
Exercice 4.
Determiner une solution elementaire de loperateur differentiel
t + x3 sur R2 ' Rt Rx .
Chapitre 8
Equations de Laplace et de
Poisson
Lobjet de ce chapitre est letude des EDP de la forme

f (x) = S(x) , x
ou est un ouvert de RN , f est linconnue, et S une fonction donnee.
Cette equation porte le nom dequation de Poisson, ou de Laplace lorsque
S = 0.
Afin de determiner f de maniere unique, on ajoute a cette equation diverses
informations portant sur la solution f , comme par exemple le comportement de
f a linfini lorsque est non borne, ou encore on suppose connue la restriction
de f a la frontiere de .
8.1 Origines du modele

Les equations de Laplace et de Poisson interviennent dans de tres nombreux
contextes en mathematique et en physique. Nous allons rappeler comment cette
equation intervient dans le contexte de lelectrostatique.
La loi de Coulomb nous apprend quetant donnees deux charges electriques
immobiles q0 et q placees dans le vide aux points x0 6= x R3 , une force
electrique
q 0 q x x0
F =
40 |x x0 |3
sexerce alors sur la charge q du fait de la presence de la charge q0 une force
opposee sexercant par reaction sur la charge q0 en raison de la presence de la
charge q. La constante 0 est la permittivite dielectrique du vide. La formule
ci-dessus montre que la force est repulsive lorsque q0 et q sont de meme signe
en effet, la force exercee sur la charge q est alors dirigee de x0 vers x et
attractive dans le cas contraire la force exercee sur la charge q etant alors
dirigee de x vers x0 .
253
254 CHAPITRE 8. EQUATIONS DE LAPLACE ET DE POISSON
Autrement dit, toute charge immobile q0 placee au point x0 R3 dans le

vide cree en tout point x 6= x0 un champ electrique E(x) donne par la formule
q 0 x x0
E(x) = , x R3 \ {x0 } ,
40 |x x0 |3
et la force exercee par la charge q0 sur la charge q est
F = qE .
La loi de Coulomb est verifee experimentalement avec une grande precision,

et elle constitue lun des principes fondamentaux de la physique.
Gauss a donne de cette loi linterpretation geometrique suivante : le flux du
champ electrique E cree par une charge q0 a travers la frontiere dun ouvert
a bord de classe C 1 de R3 contenant q0 vaut q0 /0 . Ceci secrit
Z
E(x) nx d(x) = 10 q0 , pour tout R3 contenant la charge q0 ,

ou nx est le vecteur unitaire normal a au point x dirige vers lexterieur de

, et ou d est lelement de surface sur .
Manifestement, le champ electrique cree par un systeme de charges est la
superposition des champs electriques crees par chacune de ces charges. Ceci
permet daffirmer que le flux a travers du champ electrique cree par une
densite de charges verifie
Z Z
E(x) nx d(x) = 10 (x)dx , pour tout ouvert R3 a bord C 1 .

Supposons maintenant que E est de classe au moins C 1 et que est au moins

continue sur R3 . Appliquant la formule de Green (Theoreme 3.5.4) a lintegrale
de surface au membre de gauche de cette egalite, on trouve que
Z Z
1
div E(x)dx = 0 (x)dx , pour tout ouvert R3 a bord C 1 .

Ainsi la fonction continue

1
f = div E 0
verifie Z
f (x)dx = 0 pour tout ouvert R3 a bord C 1 .

On en deduit que f est necessairement identiquement nulle sur R3 , cest-a-dire

que le champ electrique E verifie lequation de Gauss
0 div E = .
8.1. ORIGINES DU MODELE 255
Un autre principe important de lelectrostatique est lexistence dun potentiel

scalaire electrostatique. On voit sur la formule de Coulomb donnant le champ
electrostatique cree par une charge immobile q0 au point x0 R3 que

q 0 x x0 q0 1
E(x) = = x , x R3 \ {x0 } .
40 |x x0 |3 40 |x x0 |
Comme le champ electrique cree par un systeme de charges est la somme des
champs elementaires crees par chaque charge, il est naturel de postuler quil en
va de meme pour le potentiel cree par un systeme de charges. Il existe donc une
fonction x 7 V (x) a valeurs scalaires (reelles) telle que
E = V .
Eliminant le champ E entre cette egalite et lequation de Gauss, on trouve
finalement que
0 V (x) = (x) , x R3 .
Ceci est lequation de Poisson qui gouverne le potentiel electrostatique V cree
par une densite de charges .
Lorsque le probleme est pose dans tout lespace euclidien R3 , il ny a mani-
festement pas unicite de la solution : en effet, si V est une solution de lequation
de Poisson ci-dessus, V + Const. en est aussi solution. Dailleurs
(V + Const.) = V
de sorte que les potentiels V et V + Const. produisent le meme champ electrique,
et donc la meme force electrique qui est en fait la quantite observee. On ajoute
donc a lequation ci-dessus la condition de normalisation
lim V (x) = 0 .
|x|
Il est donc naturel de se demander si lequation de Poisson verifiee par V

et la condition de normalisation determinent le potentiel V de facon unique a
partir de la densite de charges .
On peut aussi considerer que les charges sont enfermees dans une enceinte
delimitant un domaine de R3 , enceinte dont la surface est portee a un
potentiel Vb : dans ce cas, il faut ajouter a lequation de Poisson verifiee par V
la condition aux limites de Dirichlet

V = Vb .
Dans ce cas, on cherchera si lequation de Poisson verifiee par le potentiel V
dans le domaine et la condition de Dirichlet pour V sur determinent a
nouveau V de facon unique.
Les equations de Laplace ou de Poisson interviennent aussi dans bien dautres
domaines de la physique (en thermique, en neutronique, cest-a-dire pour cal-
culer la diffusion des neutrons dans un coeur de reacteur nucleaire...)
Dans ce chapitre, nous allons montrer comment les outils de calcul que nous
avons developpes jusquici sur les distributions permettent de repondre tres
simplement aux questions posees ci-dessus.
8.2 Equation de Laplace et fonctions harmoni-

ques
Commencons par etudier le noyau de loperateur laplacien vu comme appli-
cation lineaire sur lespace vectoriel des fonctions de classe C 2 . Ceci intervient
naturellement dans la question de lunicite pour lequation de Poisson.
Soit ouvert de RN .
Definition 8.2.1 (Fonctions harmoniques) Une fonction f de classe C 2 sur
et a valeurs reelles ou complexes est dite harmonique dans si
f (x) = 0 , x .
Commencons par donner quelques exemples de fonctions harmoniques.
En dimension despace N = 1, la notion de fonction harmonique est sans
interet : les fonctions harmoniques sur un intervalle de R sont les restrictions a
cet intervalle de fonctions affines, cest-a-dire de fonctions de la forme
f (x) = ax + b .
Un autre cas particulier, plus interessant, est celui de la dimension despace
N = 2. Identifions R2 a C par (x, y) 7 z = x + iy. Soit f C 1 (, C) ; on
definit z f et z f en ecrivant que
df = x f dx + y f dy = z f dz + z f dz ,
avec
dz = dx + idy et dz = dx idy .
On trouve alors que
z = 21 (x iy ) et z = 12 (x + iy ) .
Notation : Il est dusage de noter
= z f .
f
Rappelons que f C 1 (, C) est holomorphe sur si et seulement si
=0
f sur ;
(cf. [6], Remarque V.1.14, ou [9], chapitre X, Definition 2.3.1). En posant u =
<(f ) et v = =(f ), on voit que cette relation est equivalente au systeme des
relations de Cauchy-Riemann
x u = y v ,
y u = x v ,
de sorte quon appelle egalement equation de Cauchy-Riemann la relation
= 0,
f
et operateur de Cauchy-Riemann loperateur differentiel
= 12 (x + iy ) .
8.2. FONCTIONS HARMONIQUES 257
Proposition 8.2.2 (Fonctions harmoniques / fonctions holomorphes)

Toute fonction holomorphe sur un ouvert de C est harmonique dans . En
particulier, si f est une fonction holomorphe dans , alors les fonctions <(f )
et =(f ) sont harmoniques dans .
Demonstration. Soit f holomorphe sur ; elle est donc developpable en serie

entiere en tout point de et donc, en particulier, de classe C sur .
On en deduit, dapres le lemme de Schwarz (Lemme 1.1.1), que
x (y f ) = y (x f ) sur .
Comme f est holomorphe sur , elle est solution de lequation de Cauchy-

Riemann, de sorte que
0 = z (0) = z (z f ) = 14 (xx f + ix (y f ) iy (x f ) + yy f )
= 41 (xx f + yy f ) = 14 f sur .
Enfin, comme le laplacien est un operateur differentiel lineaire a coeffi-

cients reels,
<(f ) = (<f ) et =(f ) = (=f )
de sorte que si f est une fonction harmonique a valeurs complexes dans , ses
parties reelle et imaginaire sont egalement harmoniques dans .
Cette proposition permet de voir sans aucun calcul que les fonctions
(x, y) 7 ex cos y ou (x, y) 7 ex sin y
sont harmoniques dans R2 , puisquil sagit respectivement des parties reelle et

imaginaire de la fonction
z 7 ez
qui est holomorphe sur C.
Il existe donc beaucoup de fonctions harmoniques en dimension 2 et ce ne
sont pas toutes des fonctions polynomiales.
Revenons au cas general de fonctions harmoniques dans un ouvert de RN
avec N 1 quelconque. Nous allons etablir une propriete qui joue, pour les
fonctions harmoniques, un role analogue a celui de la formule de Cauchy pour
les fonctions holomorphes.
Theoreme 8.2.3 (Propriete de la moyenne) Soient un ouvert de RN et

f une fonction de classe C 2 sur a valeurs reelles ou complexes. Les proprietes
(a) et (b) ci-dessous sont equivalentes :
(a) la fonction f est harmonique dans ,
(b) pour tout x0 et tout r > 0 tel que B(x0 , r) ,
Z
f (x0 ) = |SN11 | f (x0 + r)d() ,
SN 1
ou d designe lelement de surface sur la sphere unite SN 1 , et ou
2 N/2
Z
|SN 1 | = d =
N2

SN 1
est la surface de SN 1 (cf. section 6.4).
Lorsque N = 1 et que est un intervalle de R, le resultat est evident. En

effet, la propriete (b) devient
(b) pour tous a, b , lon a

a+b f (a) + f (b)
f = .
2 2
Cette propriete est evidemment verifiee par toute fonction affine ; or on a

deja vu que les fonctions harmoniques sur un intervalle de R sont precisement
les restrictions a cet intervalle de fonctions affines sur R : on en deduit que (a)
implique (b) dans le cas particulier ou N = 1.
Reciproquement, etant donne x0 , on choisit > 0 tel que le segment
[x0 , x0 + ] . Puis, pour 0 < h , on ecrit (b) avec a = x0 h et
b = x0 + h sous la forme
f (x0 + h) + f (x0 h) 2f (x0 )

= 0.
h2
Comme on a suppose que f est de classe C 2 sur ,
f (x0 + h) + f (x0 h) 2f (x0 )

0 = lim+ = f 00 (x0 ) ,
h0 h2
ce qui montre que f est harmonique dans , puisque x0 est un point quelconque
de .
Donnons maintenant la demonstration de la propriete de la moyenne dans
le cas general N 2.
Demonstration. Pour x0 , notons (x0 ) = dist(x0 , ) > 0. Pour tout
R ]0, (x0 )[, on a B(x0 , R) , et la fonction
[0, R] SN 1 3 (r, ) 7 f (x0 + r)
est de classe C 2 .
Appliquant alors le theoreme de derivation sous le signe somme (voir note 3
p. 12 du chapitre 1) sur le compact [0, R] SN 1 , on trouve que :
Z Z
d
f (x0 + r)d() = f (x0 + r) d()
dr SN 1 SN 1
Z
1
= N 1 f (y) (y)dS(y) ,
r B(x0 ,r)
la deuxieme egalite decoulant du changement de variables x0 + r = y. Dans

cette formule (y) designe le vecteur unitaire normal a B(x0 , r) au point y
pointant vers lexterieur de B(x0 , y), et dS lelement de surface sur la sphere
B(x0 , r).
Par hypothese, f est de classe C 2 au voisinage de B(x0 , r) ; en appliquant la
formule de Green (Theoreme 3.5.4) a la derniere integrale ci-dessus, on trouve
que, pour tout r ]0, (x0 )[,
Z Z
d 1
f (x0 + r)d() = N 1 div(f )(x)dx
dr SN 1 r B(x0 ,r)
Z
1
= N 1 f (x)dx .
r B(x0 ,r)
Montrons maintenant que (a) implique (b). En effet, le calcul ci-dessus

montre que, comme f = 0 sur , la fonction
Z
r 7 f (x0 + r)d()
SN 1
est constante sur lintervalle [0, (x0 )[ : elle est donc egale identiquement a sa
valeur en r = 0 :
Z
f (x0 + r)d() = f (x0 )(SN 1 ) pour tout 0 r < (x0 )
SN 1
ce qui est precisement la propriete (b).

Reciproquement, si f verifie la propriete (b), la fonction
Z
r 7 f (x0 + r)d()
SN 1
est constante sur lintervalle [0, (x0 )[, de sorte que

Z Z
d
f (x)dx = rN 1 f (x0 + r)d() = 0
B(x0 ,r) dr SN 1
pour tout x0 et tout r ]0, (x0 )[. La fonction f continue sur etant
dintegrale nulle sur toute boule ouverte contenue dans , on en deduit que
f = 0 sur , cest-a-dire que f est harmonique dans .
En integrant par rapport a r les deux membres de legalite traduisant la
propriete de la moyenne, on montre aisement quen realite, la valeur dune fonc-
tion harmonique en un point est egale a nimporte quelle moyenne radiale de
cette fonction autour du point considere et pas seulement a la moyenne de
la fonction sur une sphere centree au point considere.
Corollaire 8.2.4 Soient ouvert de RN et f C 2 (), harmonique dans .
Soient x0 et (x0 ) = dist(x0 , ) > 0. Alors, pour tout R ]0, (x0 )[ et
toute fonction radiale x 7 (|x|) appartenant a L1 (B(0, R)), on a
Z Z
f (x0 ) (|y|)dy = f (x0 + y)(|y|)dy .
B(0,R) B(0,R)
Demonstration. La fonction harmonique f verifie la propriete de la moyenne

Z
f (x0 )|SN 1 | = f (x0 + r)d() , pour tout r [0, (x0 )[ .
SN 1
Multiplions chaque membre de cette egalite par (r)rN 1 et integrons en r

[0, R] : on trouve que
Z R Z R Z
N 1 N 1
f (x0 )|S | (r)r dr = f (x0 + r)d() (r)rN 1 dr .
0 0 SN 1
En appliquant le theoreme de Fubini, on commence par montrer que

Z R Z
f (x0 + r)d() (r)rN 1 dr
0 SN 1
Z
= f (x0 + r)(r)rN 1 drd() .
]0,R[SN 1
Puis on effectue le changement de variables faisant passer des coordonnees

cartesiennes aux coordonnees spheriques r = y :
Z Z R
N 1
f (x0 ) (|y|)dy = f (x0 )|S | (r)rN 1 dr
B(0,R) 0
Z
= f (x0 + r)(r)rN 1 drd()
]0R [SN 1
Z
= f (x0 + y)(|y|)dy ,
B(0,R)
ce qui est precisement la relation annoncee.
Voici une consequence immediate de la propriete de la moyenne
Corollaire 8.2.5 (Cas particulier du theoreme de Liouville) Toute fonc-

tion harmonique sur RN tendant vers 0 a linfini est identiquement nulle sur
RN .
Cest une propriete de rigidite des fonctions harmoniques, analogue au

theoreme de Liouville pour les fonctions holomorphes 1 .
Demonstration. Soient f C 2 (RN ) harmonique sur RN et un point x0 RN
quelconque. Dapres la propriete de la moyenne
Z
f (x0 ) = |SN11 | f (x0 + r)d() pour tout r > 0 .
SN 1
Dautre part, dire que f (x) 0 lorsque |x| 0+ , cest dire que
pour tout > 0 , il existe R > 0 tel que |f (x)| < lorsque |x| > R .
1. Theoreme de Liouville. Toute fonction holomorphe sur C et bornee est constante.
Cf. [6], Corollaire V.2.11, ou [9], chapitre X, Proposition 6.1.1.
En particulier,
|f (x0 + r)| < pour tout SN 1 et r > R + |x0 | .
Autrement dit
f (x0 + r) 0 uniformement en SN 1 lorsque r + .
Donc, pour r +
Z
1
|f (x0 )| |SN 1 |
|f (x0 + r)|d() sup |f (x0 + r)| 0 .
SN 1 ||=1
Par consequent, f (x0 ) = 0. Comme x0 RN est arbitraire, ceci montre que f

est identiquement nulle sur RN .
Une autre consequence extremement importante de la propriete de la moyenne
est le fait que les fonctions harmoniques verifient le principe du maximum, de
meme que les (modules de) fonctions holomorphes.
Theoreme 8.2.6 (Principe du maximum fort) Soit un ouvert connexe

de RN et f une fonction de classe C 2 dans , harmonique et a valeurs reelles.
Sil existe a tel que
f (x) f (a) pour tout x ,
alors la fonction f est constante sur .
Demonstration. Posons
A = f 1 ({f (a)}) = {x | f (x) = f (a)} .
Tout dabord, A est non vide puisque a A par definition.

Dautre part, A est ferme dans comme image reciproque du ferme {f (a)}
de R par lapplication continue f : R.
Montrons que A est ouvert dans . Soit donc x0 A ; on rappelle la notation
(x0 ) = dist(x0 , ) > 0. Nous allons montrer que
B(x0 , (x0 )) A .
En effet, dapres la propriete de la moyenne

Z
1
f (a) = f (x0 ) = |SN 1 | f (x0 + r)d()
SN 1
ou encore, de facon equivalente,

Z
1
|SN 1 |
(f (a) f (x0 + r))d() = 0
SN 1
pour tout r ]0, (x0 )[. Or, par hypothese, lintegrande dans la formule ci-dessus
est une fonction continue et positive ou nulle sur SN 1 : comme son integrale
est nulle, il sensuit que lintegrande est identiquement nul. Donc
f (x0 + r) = f (a) pour tout RN tel que || = 1 ,
et comme cette egalite vaut pour tout r [0, (x0 )[, on en deduit que
f (x) = f (a) pour tout x B(x0 , (x0 )) ,
ce qui signifie bien que B(x0 , (x0 )) A comme annonce.

Donc A est une partie non vide ouverte et fermee de qui est connexe : par
consequent A = .
Revenons a la propriete de la moyenne : on a vu quelle caracterise, parmi les
fonctions de classe C 2 , celles qui sont harmoniques. Or, pour ecrire la propriete
de la moyenne pour une fonction f definie sur un ouvert de RN , il suffit que
la fonction f soit continue sur .
Ceci suggere donc, comme on la deja fait pour lequation de transport,
detendre la propriete dharmonicite a des fonctions qui ne sont pas de classe C 2 .
Le cadre le plus general pour ce faire est evidemment la theorie des distributions.
Definition 8.2.7 (Distributions harmoniques) Soit ouvert de RN et T

D0 (). On dira que T est une distribution harmonique dans si la distribution
T = 0 dans D0 () .
De facon remarquable, cette generalisation est toutefois sans objet, comme

le montre lenonce suivant.
Theoreme 8.2.8 (Regularite des distributions harmoniques) Toute dis-

tribution harmonique dans un ouvert de RN est une fonction de classe C
sur .
Demonstration. Soit T D0 () telle que
T = 0 dans D0 () .
Soient x0 , et R > 0 tel que B(x0 , 2R) . Soit alors C (RN )

verifiant
0 1, supp() B(x0 , 23 R) , (x) = 1 pour |x| R .
(Lexistence dune telle fonction decoule du Lemme 1.4.1.) On va montrer que
T est de classe C sur B(x0 , 21 R) .
Observons tout dabord que T E 0 () verifie
(T ) = 2 T + ()T ;
comme est a support dans {x RN | R |x| 32 R} on en deduit que
T est une distribution harmonique dans B(x0 , R) .
On notera encore T le prolongement de T E 0 () par 0 en dehors de (cf.

Definition 4.1.6).
Soit ( )>0 suite regularisante telle que
Z
0 Cc (RN ) , supp( ) B(0, ) , (x)dx = 1 .
RN
Alors
( ? (T )) = ? (T )
et comme T est une distribution harmonique dans B(x0 , R), on deduit de la
propriete de majoration du support dun produit de convolution (cf. Proposition
4.2.2) que
supp(( ? (T ))) supp( ) + supp((T ))

B(0, ) + (RN \ B(0, R)) = RN \ B(0, R )
Donc
? (T ) C (RN ) est harmonique dans B(0, R ) .
Supposons dans tout ce qui suit que 0 < < 14 R, et considerons la fonction
radiale (x) = (|x|2 ) a support dans B(0, 41 R) avec C (R+ ) et
Z
(|z|2 )dz = 1 .
RN
Dapres la consequence de la propriete de la moyenne enoncee au Corollaire

8.2.4, appliquee ici a louvert B(x0 , 34 R) sur lequel ? (T ) est harmonique, on
trouve que
Z
? (T )(x) = ? (T )(x y)(|y|2 )dy = ? ( ? (T ))(x)
1
B(0, 4 R)
pour tout x B(x0 , 21 R).

Or, dapres le Theoreme 4.2.5
? (T ) T dans D0 (RN ) quand 0 ,
dou on deduit, en appliquant la Proposition 4.2.7, que
?( ?(T )) ?(T ) uniformement sur tout compact de RN quand 0 .
Comme
? (T ) 1 = ? ( ? (T )) 1
B(x0 , 2 R) B(x0 , 2 R)
au sens des distributions pour tout ]0, 41 R[, on trouve, en faisant 0+

dans chaque membre de legalite ci-dessus, que

T 1 = ? (T ) 1 .
B(x0 , 2 R) B(x0 , 2 R)
Or le membre de droite est une fonction de classe C , de sorte que

T 1 = T 1
B(x0 , 2 R) B(x0 , 2 R)
est de classe C sur B(x0 , 21 R).

Comme ceci vaut pour tout x0 , on en conclut que T est une fonction de
classe C sur .
Le theoreme precedent est tres loin detre optimal. En effet, on peut mon-
trer que toute distribution harmonique dans un ouvert de RN est une fonction
analytique dans cet ouvert cest-a-dire quelle est la somme de sa serie de
Taylor au voisinage de tout point de louvert.
Voici, dans le cas particulier de la dimension 2, un enonce analogue a celui-ci.
Definition 8.2.9 (Distributions holomorphes) Soit C. On dira quune

distribution (a valeurs complexes) T D0 (; C) est holomorphe sur si et
seulement si elle annule loperateur de Cauchy-Riemann
:= z T =
T 1
(x T + iy T ) = 0 dans D0 () .
2
Comme dans le cas des distributions harmoniques, cette definition est sans
objet, grace a la remarque suivante, qui est une consequence immediate du
theoreme de regularite des distributions harmoniques (Theoreme 8.2.8.)
Corollaire 8.2.10 Soit ouvert de C. Toute distribution holomorphe sur

est une fonction holomorphe sur
Demonstration. Soit T distribution holomorphe sur : alors
T = 4z z T = 0 dans D0 () .
Autrement dit, T est une distribution harmonique dans . Dapres le Theoreme

8.2.8, la distribution T est donc une fonction de classe C sur .
Or cette fonction de classe C verifie lequation de Cauchy-Riemann
= 0 sur ;
T
on en deduit que T est holomorphe sur cf. [6], Remarque V.1.14 ou [9],
chapitre X, Definition, 2.3.1.
Voici un resultat egalement tres simple a demontrer, et qui va dans le meme
sens.
Theoreme 8.2.11 (Distributions temperees harmoniques) Toute distri-

bution temperee harmonique sur RN est une fonction polynomiale.
8.3. LEQUATION DE POISSON DANS LESPACE EUCLIDIEN 265
Avant de donner la demonstration de ce resultat, soulignons quil est es-

sentiel dy supposer que les distributions en question sont temperees. En effet,
nous avons deja rencontre, au debut de cette section, les exemples des fonctions
definies par
(x, y) 7 ex cos y ou (x, y) 7 ex sin y
qui sont harmoniques dans R2 comme parties reelle et imaginaire de la fonction
z 7 ez holomorphe sur C, mais ne sont bien sur pas polynomiales.
Demonstration. Soit donc T S 0 (RN ) telle que
T = 0 dans S 0 (RN ) .
Notons T la transformee de Fourier de T ; dapres la Proposition 5.4.3 (a), on a
d = ||2 T = 0 dans S 0 (RN ) .

T
Par consequent
T est une distribution a support dans {0} .
Dapres le Theoreme 4.1.7, la distribution T est donc une combinaison lineaire

de la masse de Dirac en 0 et de ses derivees : il existe m N et des nombres
a C pour || m tels que
X
T = a 0 .
||m
Or on sait (voir Exemple 5.4.6) que
= (i) ,
0 = 1 et que [ 0
de sorte que la relation ci-dessus portant sur T et le theoreme dinversion de

Fourier dans S 0 (RN ) (Theoreme 5.4.8) impliquent que
X
T = 1
(2)N
a (i) ,
||m
ce qui est precisement le resultat annonce.
8.3 Lequation de Poisson dans lespace eucli-

dien
Rappelons le calcul des solutions elementaires du laplacien au chapitre 7 (cf.
Theoreme 7.2.1) :
EN = 0 dans D0 (RN ) ,
ou
E1 (x) = 12 |x| , x R,
E2 (x) = 1
2 ln |x| , x R2 \ {0} ,
1
EN (x) = 1
cN , x RN \ {0} , N 3,
|x|N 2
avec la notation
2 N/2 (N 2)
cN = (N 2)|SN 1 | = , N 3.
N2

(Pour la deuxieme egalite ci-dessus, voir lappendice du chapitre 3.)

Observons que, pour N = 1 et N = 2, les solutions elementaires E1 et
E2 du laplacien ne tendent pas vers 0 a linfini, ce qui complique un peu le
comportement des solutions de lequation de Poisson dans le cas N = 2 (le cas
N = 1 etant essentiellement trivial).
Afin deviter ces deux cas quelque peu exceptionnels, nous supposerons dans
la suite que N 3.
Theoreme 8.3.1 (Resolution de lequation de Poisson) Soient N 3 en-

tier, S E 0 (RN ) et T D0 (RN ) tels que
T = S dans RN .
Alors
(a) T est de classe C sur RN \ supp(S) ;
(b) lunique solution du probleme
T = S dans D0 (RN ) , et lim T (x) = 0

|x|
est
T = EN ? S .
Demonstration. Pour ce qui est du point (a), observons que T est une dis-
tribution harmonique dans louvert = RN \ supp(S). Dapres le Theoreme
8.2.8 sur la regularite des distributions harmoniques, T est donc une fonction
de classe C sur .
Passons a la demonstration du point (b).
Dabord, comme S est une distribution a support compact dans RN et EN
une fonction localement integrable, donc une distribution sur RN , le produit de
convolution EN ? S est bien defini et on a, dapres le Theoreme 4.4.6,
(EN ? S) = (EN ) ? S = 0 ? S = S dans D0 (RN ) .
Montrons que EN ? S tend vers 0 a linfini. Notons que ceci a bien un sens
car, dapres le (a), la restriction de EN ? S a RN \ supp(S) est une fonction de
classe C .
8.3. LEQUATION DE POISSON DANS LESPACE EUCLIDIEN 267
Soit C (RN ) une fonction verifiant
(x) = 1 si |x| 1 , (x) = 0 si |x| 2 , 0 1,
(prendre la fonction J de la section 1.2 du chapitre 1 avec a = 1 et b = 4) et

posons
EN = G1 + G2 ou G1 = (1 )EN et G2 = EN ,
de sorte que
EN ? S = G1 ? S + G2 ? S .
Soit R > 0 tel que
supp(S) B(0, R) ;
la majoration du support du produit de convolution dans la Proposition 4.4.2
entrane que
supp(G2 ? S) supp(G2 ) + supp(S) = B(0, R + 1) .
Ainsi
T = G1 ? S dans D0 (RN \ B(0, R + 1)) .
Remarquons que G1 C (RN ) ; ainsi G1 ? S est une fonction de classe C
sur RN . La propriete de continuite de la distribution a support compact S (cf.
Proposition 4.1.5) secrit
|G1 ? S(x)| = |hS, G1 (x )i|

C sup | G1 (x y)| pour tout x RN ,
||m , |y|R
ou m est lordre de la distribution a support compact S.

Ecrivons cette propriete pour |x| > R0 > R + 2 :
|G1 ? S(x)| C sup | G1 (x y)| = C sup | EN (x y)|

||m , |y|R ||m , |y|R
car (x y) = 0 si |x| > R0 et |y| R.

Or, comme EN est une fonction homogene de degre (N 2), la fonction
EN est homogene de degre (N 2) ||, de sorte que
| EN (z)| C |z|(N 2)|| pour tout z RN \ {0} .
Donc
C sup||m C
|G1 ? S(x)| , |x| > R0 .
(R0 R)N 2+m
On en deduit que

1
T (x) = G1 ? S(x) = O 0 pour |x| ,
|x|N 2+m
ou m est lordre de la distribution a support compact S.
Montrons enfin lunicite de la solution.

Si T1 et T2 sont deux solutions du probleme
T = S dans D0 (RN ) , lim T (x) = 0 ,

|x|
alors T1 T2 est une distribution harmonique sur RN , et donc une fonction

de classe C harmonique dapres le Theoreme 8.2.8. De plus, cette fonction
harmonique T1 T2 tend vers 0 a linfini : dapres le cas particulier du theoreme
de Liouville (cf. Corollaire 8.2.5), T1 T2 est identiquement nulle, de sorte que
T1 = T2 .
On a vu que les distributions harmoniques dans un ouvert de RN sont des
fonctions de classe C dans cet ouvert.
Ce resultat remarquable se generalise comme suit :
Theoreme 8.3.2 (Regularite locale et laplacien) Soient ouvert de RN

et T D0 (). Si la distribution T est une fonction de classe C sur , alors
T est egalement une fonction de classe C sur .
Cette propriete ne se generalise pas a tout operateur differentiel, meme a

coefficients constants.
Contre-exemple. Soient v, w RN \ {0} tels que vw. Pour toute fonction
F de classe C 1 sur R, on a
v F (w x) = (v w)F 0 (w x) = 0 .
Par consequent, le fait que
v f C (RN ) nimplique pas que f C (RN ) .
Demonstration du Theoreme 8.3.2.

Soient x0 et r > 0 tel que B(x0 , 2r) . Soit Cc () verifiant les
proprietes suivantes

3 = 1 , supp() B(x0 , 2r) , 0 1 .
B(x0 , 2 r)
La distribution T E 0 () ; en notant encore T son prolongement par 0 a

N
R \ , on a, dapres la formule de Leibnitz
(T ) = T 2 T ()T dans D0 (RN ) .
Posons
S1 = T et S2 = 2 T ()T ;
evidemment
S1 Cc (RN ) et supp(S2 ) B(x0 , 2r) \ B(x0 , 23 r) .

8.4. PROBLEMES AUX LIMITES POUR LE LAPLACIEN 269
Alors, comme T est nulle pour |x x0 | > 2r, le point (b) du Theoreme
8.3.1 entrane que
T = T1 + T2 , avec T1 = EN ? S1 et T2 = EN ? S2 .
La distribution T1 est une fonction de classe C sur RN comme produit de

convolution de la fonction localement integrable EN par la fonction S1 appar-
tenant a Cc (RN ).
Quant a la distribution T2 cest la solution du probleme
T2 = S2 dans D0 (RN ) , avec lim T2 (x) = 0 .

|x|
Dapres le point (a) du Theoreme 8.3.1, T2 est donc une fonction de classe C
sur B(x0 , r) RN \ supp(S
2 ).
On en deduit que T B(x0 ,r) = T B(x0 ,r) est une fonction de classe C .
Comme ceci vaut pour tout x0 et tout r > 0 tel que B(x0 , 2r) , cest
donc que T est une fonction de classe C sur .
8.4 Problemes aux limites pour le laplacien

Dans de tres nombreux contextes physiques, il est naturel detudier les
equations de Laplace ou de Poisson dans un ouvert de RN . Dans ce cas,
lequation de Laplace de Poisson ne suffit pas a determiner completement la
solution. On a besoin pour cela dinformations supplementaires sur le compor-
tement de la solution au bord de louvert . Ces informations supplementaires
portent le nom de conditions aux limites. Elles jouent un role analogue a la
condition de limite nulle a linfini du (b) dans le Theoreme 8.3.1. Nous ne dirons
que quelques mots de ce type de problemes, pour letude desquels on renvoie le
lecteur au chapitre 5 de [1].
On supposera dans tout ce qui suit que est un ouvert de RN a bord de
classe C 1 .
Voici deux exemples classiques de problemes aux limites pour les equations
de Laplace ou de Poisson.
Le premier exemple est
u = f , sur ,

u = g .

Linconnue est ici la fonction u, tandis que les donnees sont les fonctions f et
g. Ce probleme
porte le nom de probleme de Dirichlet pour le laplacien, et la
condition u = g au bord de sappelle condition de Dirichlet.
Le second exemple est
u = f , sur ,
u
= g,
n
ou, de nouveau, les fonctions f et g sont donnees, tandis que la fonction u est
linconnue. La notation
u
(x) designe u(x) nx
n
ou nx est le vecteur normal unitaire au point x de dirige vers lexterieur de
. Ce second probleme aux limites porte le nom de probleme de Neuman, et
u
la condition au bord n
= g sappelle condition de Neuman.
Dans le contexte de lelectrostatique ou linconnue est le potentiel electrosta-
tique cree par une densite de charges proportionnelle a f , la condition de Di-
richlet consiste a postuler que le bord de est porte a un potentiel impose
typiquement, lorsque g = Const., le bord de est une equipotentielle.
La condition de Neuman homogene exprime le fait que le champ electrique
au bord de est tangentiel a : ceci se produit dans le cas ou la surface
bordant le domaine est un conducteur parfait.
Pour ces problemes, on ne dispose pas, en general, de formule completement
explicite donnant la solution u en fonction de f et de g.
Une approche possible consiste a ramener les problemes de Dirichlet et de
Neuman a des problemes de minimisation pour des fonctionnelles appropriees
sur des espaces fonctionnels bien choisis.
Pour le probleme de Dirichlet, on suppose que lon connat une fonction
G C 2 () telle que
g = G .
En posant v = u G, le probleme de Dirichlet se reecrit sous la forme
v = f + G dans ,

v = 0 .
Notons H01 () ladherence de Cc () dans lespace de Sobolev H 1 () (cf.

section 5.7 du chapitre 5) defini par
H 1 () = {u L2 () | xk u L2 () , k = 1, . . . , N } .
Ainsi H01 () est le sous-espace ferme de H 1 () des fonctions de trace nulle sur
voir Theoreme 5.7.6. Alors, lunique solution v du probleme de Dirichlet
ci-dessus realise
Z Z
1 2
inf1 2 |v(x)| dx v(x)(f (x) + G(x))dx .
vH0 ()
Voir [1], chapitre 5.2, pour une etude detaillee de ce probleme.

Pour le probleme de Neuman, observons tout dabord que, sil en existe une
solution u C 2 (), alors, dapres la formule de Green (Theoreme 3.5.4), on a
Z Z Z
f (x)dx = u(x)dx = div(u)(x)dx

Z Z
u
= u(x) nx d = d = 0
n
8.5. EXERCICES 271
ou d est lelement de surface sur , et nx le vecteur unitaire normal a au

point x dirige vers lexterieur de .
Si tel est le cas, le probleme de Neuman se ramene a letude du probleme de
minimisation
Z Z
1 2
inf1 2 |u(x)| dx u(x)f (x)dx .
uH ()
voir [1], chapitre 5.2.

Ce qui est remarquable dans cette problematique est que la fonctionnelle a
minimiser est la meme dans les deux cas (lorsque g = 0, cest-a-dire G = 0 dans
le cas du probleme de Dirichlet). La distinction entre la condition de Dirichlet
et la condition de Neuman vient du domaine sur lequel on cherche a minimiser
cette fonctionnelle : il sagit de H 1 () dans le cas de la condition de Neuman,
et de son sous-espace ferme H01 () dans le cas de la condition de Dirichlet.
8.5 Exercices
Exercice 1.
a) Notons RN N N
+ le demi-espace {x R | xN > 0}. Soit f C R+ harmonique
sur RN
+ . Posons

f (x) si xN > 0 ,
F (x) =
f (x1 , . . . , xN 1 , xN ) si xN < 0 .
Montrer que F definit une distribution sur RN et calculer F au sens des

distributions dans RN .
b) On suppose ici que N 3. Soit g Cc (RN 1 ) ; en se basant sur ce qui
precede, enoncer et demontrer un resultat dexistence et unicite pour le probleme
de Dirichlet dans le demi-espace
f (x) = 0 pour tout x RN

+ ,

f = g.
xN =0
On precisera dans quel sens la condition de Dirichlet

f x =0 = g
N
est verifiee par la solution f .
Exercice 2.
a) Calculer, pour tout r [0, 1[ et tout R
X
Pr () = r|n| ein ;
nZ
montrer que Pr est de signe constant, que lon precisera. (La fonction Pr sap-
pelle noyau de Poisson du disque unite.)
b) A toute fonction f L1 ([, ]), on associe la fonction F definie sur le disque
unite ouvert U de R2 par la formule
Z
F (rei ) = 2
1
Pr ( t)f (t)dt .

Montrer que F C 2 (U ) et que
F = 0 dans U .
(Indication : on pourra soit effectuer un calcul direct, soit faire intervenir une
fonction holomorphe sur U bien choisie.)
c) Etudier le comportement de F (rei ) pour r 1 .
d) Meme question lorsque f est continue sur R et 2-periodique.
e) Resumer les resultats ci-dessus en un enonce portant sur la resolution du
probleme de Dirichlet dans le disque unite ouvert U de R2 :
F (x) = 0 pour tout x U ,

F = f ;
U
(on precisera en quel sens la condition de Dirichlet

F U = f
est satisfaite.)
Exercice 3.
a) Soit (K, d), espace metrique connexe et compact. Montrer que K est bien
enchane, cest-a-dire que, pour tout r > 0, et tout couple (a, b) K K, il
existe une suite finie de points de K verifiant
x0 = a , xn = b , et d(xk1 , xk ) r pour 1 k n .
Soient ouvert connexe de RN , et U un ouvert connexe dadherence

compacte U . Soit r = 14 dist(U , RN \ ) > 0.
b) Soit enfin f une fonction harmonique positive ou nulle sur . Comparer, pour
tout couple (x, y) de points de U tels que |x y| r, les quantites
|B(x, 3r)|f (x) et |B(y, r)|f (y) .
c) Deduire de ce qui precede lexistence dune constante C(U, ) > 0 telle que,
pour toute fonction harmonique f positive ou nulle sur , lon ait
sup f (z) C(U, ) inf f (z)

zU zU
8.5. EXERCICES 273
(inegalite de Harnack.)
d) Soit u1 u2 . . . un . . . suite croissante de fonctions continues sur .
Supposons que la fonction
x 7 u(x) = sup un (x)

n1
est continue sur . Montrer qualors
un u uniformement sur tout compact de
lorsque n (theoreme de Dini.) (Indication : pour K compact de et > 0,

on pourra considerer la suite de parties de K definie par
Fn () = {x K | u(x) un (x) } , n 1 .)
e) Soit f1 f2 . . . fn . . . suite croissante de fonctions harmoniques sur

. Montrer que, lorsque n ,
soit fn (x) + pour tout x ,
soit fn converge uniformement sur tout compact de vers une fonction f
harmonique dans .
Chapitre 9
Equation de la chaleur
Lequation de la chaleur est lequation aux derivees partielles du second ordre
t f (t, x) cx f (t, x) = 0 , x RN , t > 0 ,
ou linconnue est la fonction f et ou c est une constante strictement positive.

Rappelons que la notation x designe le laplacien par rapport a la variable x,
cest-a-dire que
N
X 2f
x f (t, x) = (t, x) dans RN .
x2k
k=1

Lequation de la chaleur apparat dans un grand nombre de contextes tres
differents : soit en physique (thermique, mecanique des fluides visqueux, diffu-
sion des neutrons dans un materiau fissile), soit dans des modeles biologiques
(dynamique des populations), ou encore en finance (equation de Black-Scholes).
Expliquons par exemple comment cette equation apparat en thermique.
On sinteresse a la repartition de la temperature dans un corps solide emplis-
sant lespace RN . On va proceder en deux phases, dont lune consiste a ecrire
la conservation locale de lenergie, la seconde etant une hypothese de nature
phenomenologique sur le courant thermique.
Conservation locale de lenergie

Soit un ouvert a bord de classe C 1 borne quelconque de RN , et soient
0 < t1 < t2 deux instants quelconques.
La variation de lenergie de la portion de solide contenue dans entre les
instants t1 et t2 est, dapres le premier principe de la thermodynamique, egale
a lintegrale entre ces deux instants du flux de chaleur entrant dans a travers
.
275
276 CHAPITRE 9. EQUATION DE LA CHALEUR
Notons donc T (t, x) la temperature du corps au point x RN et a linstant

t > 0. On supposera le solide homogene, de sorte que sa densite est constante,
ainsi que sa chaleur massique C. Notons q(t, x) RN le courant thermique au
point x a linstant t. Alors
Z Z Z t2 Z
CT (t2 , x)dx CT (t1 , x)dx = q(t, x) (x)d(x)
t1
ou on a note d(x) lelement de surface sur le bord , et (x) le champ normal

unitaire dirige vers lexterieur de .
Dapres la formule de Green 1 (Theoreme 3.5.4)
Z t2 Z Z t2 Z
q(t, x) (x)d(x) = divx q(t, x)dx .
t1 t1
Dautre part, en supposant la temperature T de classe C 1 sur R+ RN et en

echangeant lordre des integrations en variables t et x (grace au theoreme de
Fubini), on voit que
Z Z Z t2 Z
CT (t2 , x)dx CT (t1 , x)dx = Ct T (t, x)dxdt .
t1
Par consequent, le bilan denergie ci-dessus secrit

Z t2 Z
(Ct T + divx q)(t, x)dxdt = 0 .
t1
Supposant egalement que le champ de vecteurs q est de classe C 1 sur R+ RN ,

on deduit donc de ce qui precede que la fonction continue Ct T + divx q est
dintegrale nulle sur tout pave de R+ RN . Elle est donc identiquement nulle :
Ct T (t, x) + divx q(t, x) = 0 , x RN , t > 0 .
Cette egalite traduit la conservation locale de lenergie CT .
La loi de Fourier pour le courant thermique
Dans le cas de variations de temperature relativement faibles, on peut utiliser

la loi de Fourier qui stipule que le courant de chaleur dans un solide est
1. La notation divx designe la divergence par rapport a la variable x, cest-a-dire que

N
X qk
divx q(t, x) = (t, x) .
k=1
xk
9.2. PROBLEME DE CAUCHY ET EQUATION DE LA CHALEUR 277
proportionnel au gradient 2 de temperature :
q(t, x) = x T (t, x)
ou est la conduction thermique du materiau. Ce dernier etant suppose ho-

mogene et isotrope, est une constante strictement positive. Cette hypothese
de signe est conforme au bon sens et au second principe de la thermodyna-
mique : le courant de chaleur secoule des zones a haute temperature vers les
zones a basse temperature.
En injectant cette formule pour le courant de chaleur dans la relation
Ct T (t, x) + divx q(t, x) = 0 , x RN , t > 0
obtenue plus haut, et en remarquant que
divx (x T (t, x)) = x T (t, x) ,
on aboutit a lequation de la chaleur sous la forme
Ct T (t, x) x T (t, x) = 0 , x RN , t > 0 .
9.2 Le probleme de Cauchy pour lequation de

la chaleur
Nous allons etudier lequation de la chaleur dans lespace euclidien RN avec
N 1. Par un choix dunites physiques convenables, on voit quil est toujours
possible de se ramener au probleme suivant :
t f 12 x f = S , x RN , t > 0 ,
f t=0 = f in ,

ou f in et S sont des fonctions ou distributions donnees, et ou linconnue est la

fonction (t, x) 7 f (t, x) a valeurs reelles.
Rappelons que, pour tout N 1, lunique solution elementaire temperee de
loperateur de la chaleur a support dans R+ RN est donnee par la formule
1R+ (t) |x|2

EN (t, x) = e 2t .
(2t)N/2
2. La notation x designe le gradient par rapport a la variable x, cest-a-dire que

T
x1
(t, x)
..
x T (t, x) =
.
.

T
x
(t, x)
N
Theoreme 9.2.1 (Existence et unicite) Soient N 1, une donnee initiale

f in E 0 (RN ) et un terme source S E 0 (R+ RN ), tous deux a support
compact.
Il existe alors une unique solution au sens des distributions temperees du
probleme de Cauchy pour lequation de la chaleur avec donnee initiale f in et
second membre S.
Cette solution f est donnee par la formule
f = EN ? (t=0 f in + S) ;
dou lon deduit en particulier, lorsque f in E 0 (RN ) et S Cc (R+ RN ),

que
f R RN C (R+ RN ) .

+
Demonstration. Dire que f est solution du probleme de Cauchy ci-dessus au

sens des distributions temperees, cest dire que f S 0 (Rt RN
x ) et verifie
t f 21 x f = t=0 f in + S , x RN , t > 0 ,
supp(f in ) R+ RN ,
ou S est le prolongement de la distribution a support compact S par 0 dans

R RN voir Definition 4.1.6.
Verifions que la formule proposee fournit bien une solution du probleme de
Cauchy considere : comme f in et S sont des distributions a support compact,
la distribution t=0 f in + S est egalement a support compact.
Par consequent

(t 12 x ) EN ? (t=0 f in + S) = (t 12 x )EN ? (t=0 f in + S)

= (t,x)=(0,0) ? (t=0 f in + S)
= t=0 f in + S dans D0 (Rt RN
x ),
tandis que

supp EN ? (t=0 f in + S) supp(EN ) + supp(t=0 f in + S)
(R+ RN ) + (R+ RN ) R+ RN
Passons a lunicite de la solution au sens des distributions temperees f du

probleme de Cauchy pour lequation de la chaleur. Supposons quil en existe
une autre, disons g, et posons h = f g.
Alors la distribution h S 0 (Rt RNx ) et verifie les conditions siuvantes :
t h 21 x h = 0 , x RN , t > 0 ,
supp(h) R+ RN .
En appliquant le Lemme 7.2.4, on trouve que h = f g = 0, dou lunicite

annoncee.
A vrai dire, la condition de support compact sur les donnees nest pas ab-
solument necessaire ; elle nest la que pour permettre dappliquer le Theoreme
4.4.6 et decrire que

EN ? (t=0 f in + S) = (t,x

EN ) ? (t=0 f in + S)

t,x
pour tout multi-indice N1+N .

Voici un enonce sappliquant a des donnees initiales quelconques dans L2 (RN )
Proposition 9.2.2 (Donnees initiales L2 ) Soient N 1 et une donnee ini-
tiale f in L2 (RN ).
Il existe alors une unique solution au sens des distributions temperees du
probleme de Cauchy
t f 12 x f = 0 , x RN , t > 0 ,
f t=0 = f in .

La restriction de cette solution f a R+ RN se prolonge (pour t = 0) en une

fonction appartenant a C(R+ , L2 (RN )) et donnee par la formule
f (t, x) = EN (t, ) ?x f in (x)
Z
= E(t, x y)f in (y)dy p.p. en x RN , t > 0 ,
RN
et
f (0, x) = f in (x) p.p. en x RN .
Observons que, lorsque f in Cc (RN ), la distribution
EN ?t,x (t=0 f in )
concide, pour t > 0, avec la fonction
(t, x) 7 EN (t, ) ?x f in (x) ,
de sorte que les formules explicites du Theoreme 9.2.1 et de la proposition ci-
dessus concident bien pour une classe de donnees initiales denses dans L2 (RN )
a savoir les fonctions continues a support compact dans RN .
A partir de la Proposition 9.2.2, on definit la notion de semi-groupe engendre
par lequation de la chaleur.
Definition 9.2.3 (Semi-groupe de la chaleur) Pour tout t 0, on definit
une application lineaire
P (t) : L2 (RN ) 3 f in 7 f (t, ) L2 (RN )
ou f est la solution du probleme de Cauchy sans second membre de donnee
initiale f in ci-dessus. La famille P (t)t0 est appelee semi-groupe de la chaleur,
et souvent notee
1
P (t) = e 2 tx .
NB. Cette notation souligne lanalogie entre le semi-groupe de la chaleur et la

formule
u = etA uin
donnant la solution du systeme differentiel lineaire
u + Au = 0 , u(0) = uin
dinconnue t 7 u(t) Rn , pour A matrice carree a n lignes et colonnes. Toute-

fois, pour une matrice carree a n lignes et colonnes, on a
X (t)n
etA = An ,
n!
n0
tandis que la serie

X tn
n
2n n! x
n0
1
na aucun sens et ne represente donc pas e 2 tx .
Commencons par demontrer la proposition ci-dessus ; nous reviendrons ulte-
rieurement sur letude des proprietes de P (t).
Demonstration. Pour tout n 1, definissons fn comme la solution au sens des
distributions temperees du probleme de Cauchy pour lequation de la chaleur
sans second membre et avec donnee initiale fnin definie par
fnin (x) = 1B(0,n) (x)f in (x) , x RN .
Evidemment, fnin E 0 (RN ) de sorte que
fn = EN ? (t=0 fnin ) .
Appliquons la transformation de Fourier partielle en x a chaque membre de

legalite ci-dessus. Notant la variable de Fourier duale de x et f la transformee
de Fourier de f partielle en la variable x, on trouve que
1 2
fn (t, ) = EN (t, )fnin () = e 2 t|| fnin () ,
p.p. en RN , pour tout t > 0 .
Soit, pour tout t 0, la fonction mesurable 7 g(t, ) definie par

1 2
g(t, ) = e 2 t|| fin () ;
on a evidemment g(t, ) L2 (RN ) avec
kg(t, )kL2 (RN ) kf in kL2 (RN )

1 2
puisque 0 e 2 t|| 1 pour tout RN et tout t 0. Dapres le theoreme de
Plancherel 5.4.12, il existe donc, pour tout t 0, une unique fonction x 7 f (t, x)
appartenant a L2 (RN ) et telle que
1 2
f(t, ) = g(t, ) = e 2 t|| fin () , p.p. en RN pour tout t > 0 .
Notons encore fn et f les prolongements de fn et f par 0 pour t < 0.

Toujours grace au theoreme de Plancherel, pour tout t 0, on a
kfn (t, ) f (t, )kL2 (RN ) = 1

(2)N
kfn (t, ) f(t, )kL2 (RN )
1
(2)N
kfnin fin kL2 (RN )
= kfnin f in kL2 (RN ) 0
lorsque n +, et en particulier, par convergence dominee,
fn f dans D0 (Rt RN
x ) pour n .
Donc
t fn t f et x fn x f dans D0 (Rt RN
x )
et comme
t fn 21 x fn = t=0 fnin t=0 f in dans D0 (Rt RN

x )
on en deduit que
t f 21 x f = t=0 f in dans D0 (Rt RN

x ).
Dautre part, par construction
supp(fn ) R+ RN de sorte que supp(f ) R+ RN .
Lunicite de cette solution sobtient comme dans le Theoreme 9.2.1 , par une
application directe du Lemme 7.2.4.
Enfin la formule
1 2
f(t, ) = e 2 t|| fin () p.p. en RN pour tout t > 0 ,
et le theoreme de Plancherel montrent que
f R RN C(R+ ; L2 (RN )) .

+
En effet, pour tout t 0 et toute suite tn 0 telle que tn t, on a

Z 2
1 2 1 2
kf (tn , ) f (t, )k2L2 (RN ) = 1
(2)N
e 2 tn || e 2 t|| |fin ()|2 d 0
RN
lorsque n par convergence dominee, puisque

2
1 tn ||2 1
2 t||2 in
in 2 2
e 2
e |f ()| |f ()|
p.p. en RN .
Revenons au semi-groupe de la chaleur P (t)t0 . En voici les principales pro-
prietes :
1
Proposition 9.2.4 (Proprietes de e 2 t ) Le semi groupe de la chaleur
1
P (t) = e 2 tx
verifie les proprietes suivantes :

(a) pour tout t 0, on a
kP (t)f in kL2 (RN ) kf in kL2 (RN ) ;
(b) pour tous s, t R+ , on a
P (t)P (s) = P (t + s) ;
(c) pour toute donnee initiale f in L2 (RN ), la fonction
R+ 3 t 7 P (t)f in L2 (RN )
est continue sur R+ .
Demonstration. La preuve de la Proposition 9.2.2 montre que, pour tout t 0

1 2
(t)f in () = e 2 t|| fin () p.p. en RN ,
P\
ce qui entrane immediatement la propriete (b).

En particulier, pour tout t 0

\in in
P (t)f () f () p.p. en RN ,
ce qui entrane la propriete (a) grace au theoreme de Plancherel.

Quant au point (c), il a deja ete etabli dans la Proposition 9.2.2.
Corollaire 9.2.5 Soient N 1, une donnee initiale f in L2 (RN ) et un terme

source S C(R+ ; L2 (RN )) tels que
Z
sup |S(t, x)|2 dx < .
t0 RN
Il existe alors une unique f C(R+ ; L2 (RN )) dont le prolongement par 0 pour
t < 0 est solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
t f 12 x f = S , x RN , t > 0 ,
f t=0 = f in .

Cette solution est donnee par la formule

Z t
in
f (t, ) = P (t)f + P (t s)S(s, )ds , pour tout t 0 .
0
La formule ci-dessus donnant f porte le nom de formule de Duhamel. Elle

secrit encore de maniere equivalente sous la forme
Z Z tZ
f (t, x) = EN (t, x y)f in (y)dy + EN (t s, x y)S(s, y)dyds
RN 0 RN
cest-a-dire
f (t, x) = EN (t, ) ?x f in (x) + EN ?t,x 1R+ (t)S (t, x) .

Cette formule concide donc, dans le cas de fonctions continues a support com-
pact, avec la formule
f = EN ? (t=0 f in ) + EN ? S
donnee dans le Theoreme 9.2.1.
Demonstration. Pour tout entier n 1, on pose
Sn (t, x) = 1[1/n,n] (t)1B(0,n) (x)S(t, x) , p.p. en x RN et pour tout t 0 .
Evidemment Sn E 0 (R+ RN ). Soit gn = EN ? Sn , ou Sn designe le prolon-

gement de Sn par 0 pour t 0. On remarque que gn secrit encore
Z t
gn (t, ) = P (t s)Sn (s, )ds si t 0 , g(t, ) = 0 si t < 0 ,
0
Dapres le Theoreme 9.2.1, gn est solution au sens des distributions temperees

du probleme de Cauchy
t gn 21 x gn = Sn , x RN , t > 0 ,

gn t=0 = 0 .
Dautre part, pour tout t > 0 et tout n t, on a
Z t Z t

P (t s)Sn (s, )ds P (t s)S(s, )ds

0 0 L2 (RN )
Z t
kP (t s)Sn (s, ) P (t s)S(s, )kL2 (RN ) ds
0
Z 1/n Z t
kS(s, )kL2 (RN ) ds + kSn (s, ) S(s, )kL2 (RN ) ds
0 1/n
grace a la propriete (a) de la Proposition 9.2.4 et la definition de Sn .

Pour le premier terme au membre de droite, on a
Z 1/n
kS(s, )kL2 (RN ) ds n1 sup kS(s, )kL2 (RN ) 0
0 s[0,1]
lorsque n .
Pour le second terme, on commence par appliquer a lintegrale en t linegalite
de Cauchy-Schwarz, en on observe, grace a la definition de Sn , que, pour tout
T > 0 et tout t [0, T ]
Z t
kSn (s, ) S(s, )kL2 (RN ) ds
1/n
!1/2
Z T Z
2
T |S(s, x)| 1RN \B(0,n) dx 0
0 RN
lorsque n par convergence dominee. Posant

Z t
g(t, ) = P (t s)S(s, )ds si t 0 , g(t, ) = 0 si t < 0 ,
0
on a ainsi montre que gn (t, ) g(t, ) dans L2 (RN ) uniformement en t [0, T ],

pour tout T > 0.
En particulier, gn g dans D0 (R RN ), et en passant a la limite au sens
des distributions dans legalite
t gn 21 x gn = Sn dans S 0 (R RN ) ,
on trouve que g est solution au sens des distributions temperees du probleme

de Cauchy
t g 12 x g = S , x RN , t > 0 ,

g = 0. t=0
Verifions que la restriction de g a R+ RN definit bien un element de

C(R+ ; L2 (RN )). En effet, pour t, t0 [0, T ] avec t t0 , on a, en utilisant
successivement les proprietes (b) et (a) de la Proposition 9.2.4
Z 0
t Z t
0 0
kg(t , ) g(t, )kL2 (RN ) = P (t s)S(s, )ds P (t s)S(s, )ds

0 0 2 N
L (R )
Z t Z 0
t
P (t s)(P (t0 t) I)S(s, )ds P (t0 s)S(s, )ds

2 N +

0 L (R )
t 2 N
L (R )
Z t Z t0
k(P (t0 t) I)S(s, )kL2 (RN ) ds + kP (t0 s)S(s, )kL2 (RN ) ds
0 t
Z T Z t0
k(P (t0 t) I)S(s, )kL2 (RN ) ds + kS(s, )kL2 (RN ) ds .
0 t
9.3. PROPRIETES QUALITATIVES 285
Le second terme au membre de droite verifie

Z t0
kS(s, )kL2 (RN ) ds (t0 t) sup kS(s, )kL2 (RN ) 0
t s[0,T ]
lorsque t0 t 0. Quant au premier terme, il converge vers 0 par convergence

dominee lorsque t0 t 0 puisque
k(P (t0 t) I)S(s, )kL2 (RN ) 0
dapres la propriete (c) de la Proposition 9.2.4 et que
k(P (t0 t) I)S(s, )kL2 (RN ) 2 sup kS(s, )kL2 (RN )

s[0,T ]
pour
tout s [0, T ] grace au (a) de cette meme proposition. On en conclut que
g R+ RN C(R+ ; L2 (RN )).
Definissons
f0 (t, ) = P (t)f in si t 0 , f0 (t, ) = 0 si t < 0 .
Dapres la Proposition 9.2.4, f0 est solution au sens des distributions temperees

t f0 21 x f0 = 0 , x RN , t > 0 ,
f0 t=0 = f in ,

et f0 R RN C(R+ ; L2 (RN )).
+
Comme lequation de la chaleur est lineaire, on deduit alors de ce qui precede
que f = f0 + g est solution au sens des distributions temperees du probleme de
Cauchy
t f 12 x f = S , x RN , t > 0 ,
= f in .

f t=0
Cest la seule, car sil en existait une autre, notee f , on deduirait du Lemme
7.2.4 que f f = 0, comme dans la preuve du Theoreme 9.2.1.
Enfin f0 + g R RN C(R+ ; L2 (RN )) puisque f0 R RN et g R RN ap-
+ + +
partiennent toutes les deux a C(R+ ; L2 (RN )).
9.3 Proprietes qualitatives de lequation de la

chaleur
On va etablir dans cette section quelques proprietes qualitatives fondamen-
tales des solutions de lequation de la chaleur. Certaines de ces proprietes sont
basees sur lecriture de la solution elementaire dans les variables de Fourier,
dautres sur la formule donnant cette meme solution elementaire en variables
physiques.
9.3.1 Bornes sur la solution du probleme de Cauchy

La solution elementaire de lequation de la chaleur definie par
1R+ (t) |x|2

EN (t, x) = N/2
e 2t
(2t)
est manifestement positive. On en deduit immediatement que lequation de la

chaleur verifie la forme faible ci-dessous du principe du maximum.
Rappelons que, pour une fonction harmonique, ou pour le module dune
fonction holomorphe, le principe du maximum (fort) dit quil ne peut exister
de maximum local dans un ouvert connexe que dans le cas ou la fonction est
constante.
En particulier, une fonction harmonique dans un ouvert connexe borne et
continue sur ladherence de cet ouvert atteint son maximum sur la frontiere de
louvert.
On appelle donc principe du maximum faible un enonce consistant a
dire que toute fonction solution dune EDP dans un ouvert et continue sur
ladherence de cet ouvert atteint son maximum et son minimum sur la frontiere
de cet ouvert.
Theoreme 9.3.1 (Principe du maximum faible) Soit f in E 0 (R), et soit

f la solution (au sens des distributions temperees) du probleme de Cauchy
t f 12 x f = 0 , x RN , t > 0 ,
f t=0 = f in .

Soient m, M R, deux constantes. Si
f in M ( resp. si f in m) ,
alors, pour tout t > 0 et tout x RN , on a
f (t, x) M (resp. f (t, x) m.)
La condition
f in M (resp. f in m)
signifie que M f in (resp. f in m) est une distribution positive sur RN , cest-
a-dire que
Z Z
hf in , i M (x)dx resp. hf in , i m (x)dx
RN RN
cf. chapitre 3, section 3.2.2.

Demonstration. Dapres le Theoreme 9.2.1, la solution f du probleme de Cau-
chy considere est
f (t, ) = EN (t, ) ?x f in .
Si f in M , on decompose la solution f comme suit

f (t, ) = EN (t, ) ?x (M 1B(0,R) ) EN (t, ) ?x (1B(0,R) (M f in )) , t > 0,
in
ou R > 0 est choisi de sorte que supp(f ) B(0, R). Ainsi la fonction indica-
trice 1B(0,R) est de classe C en fait, constante egale a 1 sur un voisinage
de supp(f in ), de sorte que le produit
1B(0,R) f in est bien defini en fait 1B(0,R) f in = f in .
Dune part EN (t, x) 0 pour tout x RN et t > 0, de sorte que lon a
Z
EN (t, ) ?x (M 1B(0,R) )(x) = M EN (t, x y)dy
|y|<R
Z
M EN (t, x y)dy = M .
RN
Dautre part
EN (t, ) ?x (1B(0,R) (M f in )) 0
en tant que produit de convolution de la distribution a support compact positive
1B(0,R) (M f in ) par la fonction de classe C positive EN (t, ) C (RN ). (En
effet, rappelons que, par definition
EN (t, )?x (1B(0,R) (M f in ))(x)
= h(1B(0,R) (M f in )), EN (t, x )i 0 , x RN ,
dou le resultat.)
Par consequent,
f (t, ) EN (t, ) ?x (M 1B(0,R) ) M
pour tout t > 0, c.q.f.d..
La minoration f (t, ) m sobtient de maniere analogue.
Une autre estimation tres importante pour lequation de la chaleur est legalite
connue sous le nom degalite denergie.
Theoreme 9.3.2 (Regularisation et egalite denergie) Soit f in L2 (RN ).
Alors la solution
1
f (t, ) = e 2 tx f in C(R+ ; L2 (RN ))
t f 12 x f = 0 , x RN , t > 0 ,
f t=0 = f in ,

est une fonction de classe C sur R+ RN qui satisfait legalite denergie

Z Z tZ Z
2 2
f (t, x) dx + |x f (s, x)| dxds = f in (x)2 dx
RN 0 RN RN
pour tout t 0.
La terminologie egalite denergie designant lidentite enoncee dans le theo-

reme ci-dessus est impropre du point de vue physique. En effet, dans le contexte
de la thermique rappele dans lintroduction de ce chapitre, linconnue f est
(proportionnelle a) la densite denergie interne. La conservation de lenergie
dans ce contexte correspond donc a legalite
Z Z
f (t, x)dx = f in (x)dx , t > 0 ,
RN RN
au lieu de legalite enoncee ci-dessus.

Malheureusement, les mathematiciens ont pris lhabitude dappeler esti-
mations denergie pour des equations aux derivees partielles generales toute
une classe dinegalites obtenues par la meme methode que dans le theoreme
precedent, meme lorsque les quantites intervenant dans ces inegalites ne peuvent
sinterpreter comme une energie sur le plan physique. Nous suivrons donc, nous
aussi cette terminologie consacree par lusage, bien que celle-ci soit impropre.
Demonstration. Ecrivons la formule donnant f :
f (t, ) = EN (t, ) ?x f in , t > 0.
Appliquons la transformation de Fourier partielle en la variable x aux deux

membres de cette egalite : on trouve que
1 2
f(t, ) = EN (t, )fin () = e 2 t|| fin () , pour tout RN , t > 0 .
Dapres le theoreme de Plancherel, pour tout t > 0

Z
2
kf in k2L2 (RN ) kf (t, )k2L2 (RN ) = (2)
1
N (1 et|| )|fc
in ()|2 d .
RN
Or Z t
2 2
1 et|| = ||2 es|| ds
0
de sorte que, dapres le theoreme de Fubini,
Z tZ 2
1 2
kf in k2L2 (RN ) kf (t, )k2L2 (RN ) = ||2 e 2 s|| fc
1

in () dds
(2)N
0 RN
Z tZ 2
= 1
||2 f\
(s, )() dds .

(2)N
0 RN
Observons que, pour tout s > 0, la fonction

1 2
7 ie 2 s|| fc
in ()
appartient a L1 (RN ), de sorte que f (s, ) C 1 (RN ) et que

2 1
\
f (t, )() = ie 2 s|| fc
in ()
dapres la Proposition 5.5.5 (b).

En substituant cette relation dans legalite precedente, et en tenant compte
du theoreme de Plancherel, on aboutit a
Z tZ
kf in k2L2 (RN ) kf (t, )k2L2 (RN ) = |x f (s, x)|2 dxds ,
0 RN
qui est bien legalite denergie annoncee.

Enfin, pour tout multi-indice NN , tout m N et tout t > 0,
12
7 ( 21 ||2 )m (i) e 2 t|| fc
in ()
appartient a L1 (RN ), puisque fc in L2 (RN ). Par inversion de Fourier, on en
deduit que
tm x f C(R+ RN )
pour tout m N et tout NN . Par consequent, la fonction f est de classe
C sur R+ RN .
9.3.2 Effet regularisant

On a deja montre au Theoreme 9.2.1 que la solution du probleme de Cauchy
sans second membre avec donnee initiale distribution a support compact pour
lequation de la chaleur est de classe C pour t > 0.
En realite, leffet regularisant de lequation de la chaleur est encore plus fort :
la solution de lequation de la chaleur est analytique en x pour tout t > 0.
Nous enoncerons et demontrerons ce resultat en dimension despace N = 1,
pour ne pas avoir a manipuler des fonctions analytiques de plusieurs variables
encore que, dans ce cas particulier, tout se passe comme en dimension N = 1.
Theoreme 9.3.3 (Regularisation analytique) Soit f in E 0 (R), et soit f

la solution (au sens des distributions temperees) du probleme de Cauchy
t f 21 x2 f = 0 , x R , t > 0 ,
f t=0 = f in .

Alors, pour tout t > 0, la fonction x 7 f (t, x) admet un prolongement holo-

morphe sur C.
Demonstration. Comme f in est une distribution a support compact sur R,

on sait que sa transformee de Fourier fc in est une fonction de classe C . Pour
tout t > 0,
f (t, ) = E1 (t, ) ?x f in ,
ou E1 est la solution elementaire temperee de loperateur de la chaleur a support
dans R+ R.
En appliquant aux deux membres de cette egalite la transformation de Fou-

rier partielle en x, on a
1
in t 2 c
f\
(t, )() = E\
1 (t, )f () = e 2
c f in () , pour tout R , t > 0 .
Soit > 0 ; pour tout t > , on a donc

1 2
(t, )() = e 2 (t) f\
f\ (, )() , R.
Dautre part f\ (, ) S(R) comme transformee de Fourier de la fonction f (, )

qui appartient a la classe de Schwartz comme produit de convolution de la fonc-
tion E1 (t, ) S(R) par la distribution a support compact f in (cf. Proposition
5.1.7.)
Posons
Z
1 2
F (t, z) = eiz 2 (t) f\ d
(, )() 2 , z C, t > .
R
Montrons que cette integrale definit bien une fonction z 7 F (t, z) holomorphe
sur C. En effet, pour tout R > 0,

iz 1 (t)2 1 2 1 2
f (, )() = e=(z) 2 (t) |f\
(, )()| eR|| 2 (t) |f\

e 2 \ (, )()| ,

pour tout R et tout t > , pourvu que |=(z)| R. Puisque f\

(, ) S(R),
on a
(, )()| = O( 2 ) pour || +
|f\
tandis que
1 2
eR|| 2 (t) = O(1) pour || + .
On en deduit lexistence dune constante C(t, R) > 0 telle que la fonction conti-
nue
1 2
C R 3 (z, ) 7 eiz 2 (t) f\
(, )() C
verifie, pour tout t > , lestimation

iz 1 (t)2 C(t, R)
e 2 \
f (, )() , R , z C , |=(z)| R .
1 + 2
Comme lintegrande de F (t, z) est une fonction holomorphe de z pour tout t >
et tout R, et que le membre de droite de linegalite de domination ci-dessus
appartient a L1 (R), pour tout t > , la fonction
z 7 F (t, z) est holomorphe sur {z C | |=(z)| < R} ,
dapres le Theoreme V.2.18 de [6] rappele dans la Note 5 du chapitre 7. Comme

ceci vaut pour tout , R > 0, il sensuit que F (t, ) est une fonction holomorphe
sur C pour tout t > 0.
Enfin, la restriction de F (t, ) a laxe reel concide pour tout t > 0 avec
la fonction f (t, ) dapres le theoreme dinversion de Fourier (Theoreme 5.2.5)
appliquee a f (t, ) S(R) definie par
1 2
(t, ) = e 2 (t)|| f(, ) .
f\
Il nest pas inutile de comparer le comportement des solutions de lequation

de la chaleur avec celui des solutions de lequation de transport. Rappelons que
la solution du probleme de Cauchy pour lequation de transport
t f + v x f = 0 sur R+ RN
f t=0 = f in

est donnee par la formule
f (t, x) = f in (x tv) , x RN , t > 0 ,
pour tout f in C 1 (RN ) cf. Theoreme 2.1.2. On notera dans la suite
etvx f in (x) := f (t, x) = f in (x tv) .

On voit precisement sur cette formule que f (t, ) a exactement la meme regularite
que la donnee initiale f in (le graphe de f (t, ) etant celui de f in translate de tv
dans la direction de lespace des abscisses.) Autrement dit, si f in est de classe
C k sur RN et pas de classe C k+1 , de meme, f (t, ) est de classe C k sur RN et
pas de classe C k+1 .
Au contraire, pour toute donnee initiale f in L2 (RN ), la solution du
probleme de Cauchy pour lequation de la chaleur
t f 21 x f = 0 sur R+ RN
f t=0 = f in

verifie
1
f (t, ) = e 2 tx f in C (RN ) , t > 0,
independamment de la regularite de la donnee initiale f in . Cette difference de
comportement entre lequation de transport, qui propage les singularites de la
donnee initiale, et lequation de la chaleur qui les efface, est dune importance
considerable dans letude theorique des EDP.
Leffet regularisant de lequation de la chaleur a de nombreuses autres conse-
quences, comme on va le voir.
9.3.3 Irreversibilite
Comparons a nouveau les comportements des solutions des problemes de
Cauchy pour lequation de transport et lequation de la chaleur.
La formule
etvx f in (x) = f in (x tv) , x RN , t > 0

montre que lapplication lineaire etvx definit une bijection de C k (RN ) dans
lui-meme, dinverse
1
etvx (x) = (x + tv) , x RN .
Autrement dit, la famille dapplications lineaires etvx , que nous avons definie
a priori pour t > 0, setend evidemment a tout t R avec la meme formule
de definition :
etvx (x) = (x tv) , x RN , t R

et verifie
esvx etvx = e(s+t)vx , s, t R .
Remarquons dailleurs que linversion de lapplication etvx correspond
exactement a la notion de reversibilite mecanique, bien connue en mecanique
statistique :
a) choisissons v RN ; on resout le probleme de Cauchy
= f in

f t=0
et, pour T > 0 fixe quelconque, on pose
g in (x) = f (T, x) , x RN ;
b) puis, apres avoir change v en v, on resout le probleme de Cauchy analogue
t g v x g = 0 sur R+ RN
= g in .

g t=0
sur le meme intervalle de temps [0, T ]. Alors
g(T, x) = f in (x) , x RN .
Il nen est pas de meme pour le cas de lequation de la chaleur. Pour T > 0,
la fonction
1
e 2 T x f in est de classe C sur RN
et il nexiste pas de transformation simple f (T, ) 7 Sf (T, ) analogue au
fait de changer v en v dans lequation de transport telle que
1
e 2 T x Sf (T, ) = f in .
/ C (RN ) ; pour que lidentite ci-dessus soit possible,

En effet, choisissons f in
il faudrait que la transformation S envoie la fonction f (T, ) qui est de classe
C (RN ) vers une fonction beaucoup plus irreguliere quun element de L2 (RN )
ou meme, quune distribution a support compact. On concoit quune telle
transformation, a supposer quelle existe na a priori aucune chance detre tres
simple.
Lequation de la chaleur fournit donc ainsi un exemple classique de dyna-
mique irreversible, par opposition au cas de lequation de transport. Ceci est
bien sur une consequence de la propriete de regularisation du semi-groupe de la
chaleur etablie plus haut.
9.3.4 Vitesse infinie de propagation

Commencons par donner un enonce precis.
Theoreme 9.3.4 (Propagation a vitesse infinie) Soit f in E 0 (RN ) et f

la solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
t f 12 x f = 0 , x RN , t > 0 ,
f t=0 = f in .

Sil existe t > 0 et ouvert de RN tels que
f (t, x) = 0 pour tout x
alors f est identiquement nulle sur R+ RN ainsi que f in sur RN .
Cet enonce montre en particulier que, si f in nest pas la distribution nulle,

alors, pour tout t > 0, il est impossible que f (t, ) soit a support compact.
En particulier, pour tout t > 0 il existe des points x a une distance arbitrai-
rement grande du support de f in tels que f (t, x) 6= 0.
Ceci veut dire que ces points ont ete influences par les valeurs prises par f in
sur son support qui est compact ; comme ces points sont a distance arbitraire-
ment grande du support de f in , il sensuit que linformation contenue dans le
graphe de la donnee initiale a ete propagee a une vitesse arbitrairement grande.
La demonstration explique comment cette propriete de lequation de la cha-
leur est reliee a la propriete de regularisation analytique.
Demonstration. Nous allons demontrer cet enonce dans les deux cas suivants :
Cas de la dimension despace N = 1. Dapres le theoreme de regularisation
analytique (Theoreme 9.3.3), la solution f a linstant t, cest-a-dire la fonction
x 7 f (t, x), se prolonge en une fonction holomorphe sur C.
Supposons que cette fonction holomorphe sannule identiquement sur un
ouvert de R ; dapres le theoreme des zeros isoles cf. [6], Theoreme V.1.16,
ou [9], chapitre X, Theoreme 6.1.3 la fonction z 7 f (t, z) est identiquement
nulle sur C, donc en particulier sur laxe reel.
Il reste a montrer que f est identiquement nulle sur R+ R jusquici, on
a seulement montre quelle est identiquement nulle sur {t} R.
En revenant a la formule explicite du Theoreme 9.2.1 dexistence et unicite,

on a donc
f (t, ) = E1 (t, ) ?x f in = 0 .
Apres transformation de Fourier partielle en la variable x, on en deduit que
1 2
f(t, ) = E1 (t, )fin = e 2 t fin = 0
dou on tire que

fin = 0
1 2
puisque e 2 t 6= 0 pour tout R. Comme la transformation de Fourier est
un isomorphisme sur lespace des distributions temperees (cf. Theoreme 5.4.8),
on en deduit que f in = 0, et donc que f = 0 sur R+ R.
Cas dune donnee initiale positive : Partons a nouveau de la formule explicite du
Theoreme 9.2.1 dexistence et unicite. Apres transformation de Fourier partielle
en x, pour tout t > 0, on a
12 1 t2 1 t2 1 t 2
f(t, ) = EN (t, )fin = e 2 t fin = e 2 2 || e 2 2 || fin = e 2 2 || f(t/2, ) .
Dapres le principe du maximum faible (ici, en fait, du minimum) Theoreme

9.3.1 la fonction x 7 f (t/2, x) est positive ou nulle sur RN puisque la donnee
initiale f in est une distribution positive ou nulle.
En revenant dans les variables physiques, on a donc
f (t, ) = EN (t/2, ) ?x f (t/2, )
ce qui secrit Z
f (t, x) = EN (t/2, x y)f (t/2, y)dy .
RN
Le membre de droite de legalite ci-dessus est lintegrale dune fonction continue
sur RN positive ou nulle rappelons en effet que f (t/2, ) C (RN ) dapres
le Theoreme 9.2.1.
Choisissons alors x0 quelconque ; la condition f (t, x0 ) = 0 entrane que
EN (t/2, x0 y)f (t/2, y) = 0 pour tout y RN .
Comme EN > 0, il sensuit que f (t/2, ) est identiquement nulle sur RN , de

sorte que sa transformee de Fourier partielle en x verifie
1 t 2
f(t/2, ) = EN (t/2, )fin = e 2 2 || fin = 0
et on conclut comme dans le cas precedent que f in = 0.

Comme on vient de le voir, il existe un lien profond entre
a) la propriete de regularisation analytique par le semi-groupe de la chaleur,
et
b) la propriete de propagation a vitesse infinie.
9.4. EQUATION DES MILIEUX POREUX 295
A nouveau, il en va tout autrement de lequation de transport : si f in est a

support compact, la solution f du probleme de Cauchy
f t=0 = f in

est telle que la fonction
x 7 f (t, x) est a support compact pour tout t > 0.
Dans la section suivante, nous allons presenter une variante non lineaire de
lequation de la chaleur possedant des solutions qui ne sont meme pas de classe
C 2 , mais se propagent a vitesse finie.
9.4 Equation des milieux poreux et solution de

Barenblatt
On appelle equation des milieux poreux lequation aux derivees partielles
t u(t, x) = x (u(t, x) ) , x RN , t > 0 ,
ou R+ .
9.4.1 Origine de lequation des milieux poreux

Supposons que lon veuille decrire lecoulement dun gaz dans un milieu
poreux. Notons (t, x) > 0 la densite du gaz au point x et a linstant t, ainsi que
j(t, x) R3 le courant de masse du gaz au point x et a linstant t. Autrement
dit,
j(t, x) = (t, x)u(t, x)
ou u(t, x) R3 est la vitesse de lecoulement de gaz mesuree au point x et a
linstant t.
Ecrivons que la variation de la masse de gaz contenue dans un ouvert a
bord de classe C 1 arbitraire de R3 entre deux instants t1 < t2 quelconques vaut
lintegrale sur [t1 , t2 ] du flux de j a travers le bord de dans la direction de
. On trouve que
Z Z Z t2 Z
(t2 , x)dx (t1 , x)dx = j(t, x) (x)d(x)
t1
ou (x) est le vecteur unitaire normal a au point x pointant vers lexterieur

de , et d est lelement de surface sur le bord .
En raisonnant comme nous lavons deja fait pour etablir lequation de la
chaleur, en appliquant la formule de Green (Theoreme 3.5.4 au membre de
droite de legalite ci-dessus et la derivation sous le signe somme au membre de

gauche, on aboutit a la relation
t (t, x) + divx j(t, x) = 0 , x R3 , t > 0 .
Cette equation est connue en mecanique des fluides sous le nom dequation de
continuite, ou, ce qui est la meme chose, de loi de conservation locale de la
masse.
Utilisons maintenant lhypothese selon laquelle le gaz passe tres lentement
a travers un milieu poreux. Negligeant linertie de la masse de gaz consideree,
on ecrit alors que la somme des forces internes exercees sur le gaz, a savoir le
gradient de pression et le poids du gaz, equilibre la force de friction du gaz sur
le milieu poreux.
Supposant que cette force de friction est proportionnelle a la vitesse u(t, x)
du gaz, et negligeant le poids du gaz ce qui est legitime dans le cas de
gradients de pression suffisamment importants on trouve que
x p(t, x) u(t, x) = 0 ,
ou > 0 est une constante et p(t, x) est la pression du gaz au point x et a
linstant t. Ainsi, le champ des vitesses du gaz est donne par
u(t, x) = 1 x p(t, x) ,
formule connue sous le nom de loi de Darcy.
Injectant cette formule dans lequation de continuite en tenant compte du
fait que j = u, on aboutit a la relation
t (t, x) = divx 1 (t, x)x p(t, x) , x R3 , t > 0 .

Pour obtenir lequation des milieux poreux, il ne reste plus qua exploiter
lequation detat du gaz.
Dans le cas dun gaz parfait, et en supposant que lecoulement du gaz a
travers le milieu poreux est isotherme, on ecrit que
k
p(t, x) = m (t, x)T
ou k est la constante de Boltzmann, m la masse moleculaire du gaz et T la

temperature. La relation ci-dessus devient alors
kT
x (t, x)2 , x R3 , t > 0 ,

t (t, x) = 2m
qui est un premier exemple dequation des milieux poreux avec exposant = 2.
Dans lhypothese ou cet ecoulement est adiabatique, on ecrit alors que

(t, x)
p(t, x) = p0
0
ou p0 est une pression de reference associee a une densite de reference 0 , et ou
est le quotient des chaleurs specifiques a pression et a volume constant pour
le gaz considere.
Par exemple, pour un gaz parfait monoatomique, on a = 35 . Pour des gaz

1
parfaits polyatomiques, on tombe sur des formules du type = 1 + 2n+1 . En
tout etat de cause, il est naturel de supposer que
> 1.
Cette hypothese decoulement adiabatique conduit comme ci-dessus, en uti-

lisant lequation de continuite, la relation j = u et la loi de Darcy, a
p0 1+
, x RN , t > 0 ,

t = (+1) x
0
qui est un nouvel exemple dequation des milieux poreux, cette fois avec lexpo-
sant = + 1.
9.4.2 Solutions auto-similaires.

Considerons donc lequation des milieux poreux sous la forme
t u(t, x) = x (u(t, x) ) , x RN , t > 0 ,
en supposant que
> 1,
et cherchons les valeurs de a R et b R pour lesquelles
a u(t, b x) est solution de lequation des milieux poreux
pour tout > 0 sachant que u est solution de cette meme equation. Comme
t a u(t, b x) = a+1 t u(t, b x)

et
x a u(t, b x) = a+2b (x u )(t, b x) ,
on trouve que a et b doivent verifier la relation
a + 1 = a + 2b .
Supposons cette relation realisee, et choisissons = 1/t : on va donc chercher

une solution u(t, x) de lequation des milieux poreux sous la forme
1 x
u(t, x) = U b , x RN , t > 0 ,
ta t
ou U = u(1, ). Notons y la nouvelle variable
x
y= .
tb
Alors
t u(t, x) = ata1 U (tb x) btab1 x U (tb x)

= ata1 U (tb x) bta1 (tb x) U (tb x)
= ata1 U (y)y=tb x bta1 y U (y)y=tb x .

tandis que

x ta U (tb x) = ta2b (U )(tb x) = ta2b (U (y))y=tb x .

Par consequent, la fonction u definie ci-dessus a partir de la fonction U est

solution de lequation des milieux poreux si
ata1 U (y) b bta1 y U (y) b = ta2b (U (y)) b

y=t x y=t x y=t x
Supposons que
a + 1 = a + 2b ;
alors legalite ci-dessus secrit
(U (y)) + by U (y) + aU (y) = 0 , y RN .
Pour aller plus loin, supposons la fonction U radiale, cest-a-dire de la forme
U (y) = V (|y|) .
Rappelons la formule donnant le laplacien dune fonction radiale dans RN (cf.

note 3 du chapitre 7 : pour tout C (R+ ), on a
N 1 0
y ((|y|))) = 00 (|y|) + (|y|) , y RN .
|y|
Ainsi
00 N 1 0
(V ) (r) + (V ) (r) + brV 0 (r) + aV (r) = 0 , pour tout r > 0 .
r
Supposons que a = N b ; multipliant les deux membres de legalite ci-dessus par
rN 1 , on met legalite ci-dessus sous la forme
0 0 0
rN 1 (V ) + brN V = 0, r > 0.
On en deduit que
0
rN 1 (V ) + brN V = Const. , r>0
et, en supposant que U (y) = 0 pour tout y RN tel que |y| soit assez grand,
on trouve que la constante dintegration ci-dessus est nulle.
Lequation differentielle
0
(V ) + brV = 0 pour tout r > 0 avec lim V (r) = 0
r+
admet pour solutions non identiquement nulles toutes les fonctions de la forme
1/(1)
V (r) = (1 1 )1/(1) c 12 br2 +
, r>0
ou c est une constante positive quelconque, et ou on a note
z+ = max(z, 0) , z R.
Que la fonction V definie

p par la formule ci-dessus soit solution de lequation
differentielle sur R+ \ { 2c/b} decoule dun calcul trivial. Rappelons dautre
part que la fonction definie par

z+
+ : R 3 z 7
( + 1)
pour tout > 1 verifie la relation
(n)
+ = n
+ dans D0 (R)
(voir Exemple 3.6.7). On en deduit que

1/(1)
V (r) = (1 1 )1/(1) ( 1

)+ (c 12 br2 )
verifie
(2)/(1)
V 0 (r) = b(1 1 )1/(1) ( 1

)r+ (c 12 br2 ) dans D0 (R+ )
tandis que
0 1/(1)
(V (r) ) = b(1 1 )/(1) (1 +
1 )r+ (c 12 br2 ) dans D0 (R+ )
00 1/(1)
(V (r) ) = b(1 1 )/(1) (1 +
1 )+ (c 12 br2 )
2 (2)/(1)
+ b2 (1 1 )/(1) (1 +
1 )r + (c 21 br2 ) dans D0 (R+ ) .
Ainsi, pour tout c > 0 fixe, en choisissant

N 1
a= et b = ,
N ( 1) + 2 N ( 1) + 2
on trouve que la fonction
1/(1)
U (y) = (1 1 )1/(1) c 12 b|y|2 +
est solution de lequation
(U (y)) + by U (y) + aU (y) = 0 sur RN \ {0} .

Comme la fonction U ci-dessus est clairement de classe C au voisinage de

y = 0, lEDP
(U (y)) + by U (y) + aU (y) = 0
vaut au sens des distributions sur RN .
On resume lanalyse faite ci-dessus dans la
Proposition 9.4.1 (Solutions de Barenblatt) Soient N 1 et > 1. Pour
N 1
a= et b = ,
N ( 1) + 2 N ( 1) + 2
la fonction
1/(1)
b|x|2

1
u(t, x) = (1 1 )1/(1) c
ta 2t2b +
est, pour tout c > 0, solution au sens des distributions de lequation des milieux
poreux
t u x (u ) = 0 dans D0 (RN ) .
On remarque sur cet exemple que

(a) pour tout t > 0, la fonction x 7 u(t, x) est continue et a valeurs positives
ou nulles et
2b
supp(u(t, )) = B(0, 2ctb ) ;
autrement dit, la frontiere du support de la fonction x 7 u(t, x) est un front
spherique qui se propage a vitesse finie pour t > 0 ;
(b) pour tout t > 0, la fonction x 7 u(t, x) est continue mais pas de classe C 1
sur RN , tandis que la fonction x 7 u(t, x) est de classe C 1 mais pas C 2 sur
RN .
On a vu que, dans le cas du probleme de Cauchy pour lequation de la chaleur
lineaire, il y a a la fois propagation a vitesse infinie du bord du support de la
donnee initiale et regularisation analytique instantanee de la donnee initiale.
Dans le cas de lequation des milieux poreux, qui est une variante non lineaire
de lequation de la chaleur, la propagation du bord du support de la donnee
initiale seffectue bien a vitesse finie, mais on perd la propriete de regularisation
de la donnee initiale.
9.5 Prolongement de la solution de lequation de

Hopf apres lapparition des ondes de choc.
On a vu au chapitre 2 que le probleme de Cauchy pour lequation de Hopf
t u(t, x) + u(t, x)x u(t, x) = 0 , x R , t > 0 ,

= uin ,

u
t=0
9.5. SOLUTION DE LEQUATION DE HOPF APRES LES CHOCS 301
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
6 4 2 0 2 4 6
Figure 9.1 Graphe de la solution de Barenblatt en fonction de x a t fixe. Cas

N = 1 et = 2. Valeurs du temps t = 1 (en rouge), t = 3 (en vert), t = 5 (en
bleu).
nadmet en general de solution de classe C 1 que localement en temps, cest-a-dire

sur un domaine maximal de la forme
1
[0, T (uin )[RN ou T (uin ) =
avec la convention 1/0 = +.

Nous avons explique a la fin du chapitre 2 quil est pourtant possible de
prolonger la solution de lequation de Hopf en une fonction qui admet des dis-
continuites de premiere espece et nest donc plus de classe C 1 , mais qui, en
revanche, est solution de lequation de Hopf en un sens generalise tres exac-
tement au sens des distributions sur R+ R.
Nous allons montrer dans ce qui suit une facon deffectuer ce prolongement.
Limportance de cette question vient de ce que lequation de Hopf est un modele
tres simplifie des equations de la mecanique des fluides, et que letude du pro-
longement de la solution apres T (uin ) correspond au probleme de la formation
des ondes de choc.
Lidee que lon va utiliser pour obtenir ce prolongement idee qui provient
precisement de lanalogie avec la mecanique des fluides consiste a considerer,
au lieu de lequation de Hopf, lequation de Burgers
t u (t, x) + u (t, x)x u (t, x) = 21 x2 u , x R, t > 0

= uin

u t=0
pour > 0.
Le terme 21 x2 u ajoute au second membre de lequation de Hopf est analogue
aux termes de viscosite que lon ajoute aux equations dEuler de la mecanique
des fluides parfaits pour aboutir aux equations de Navier-Stokes des fluides
visqueux. La viscosite doit, en principe empecher lapparition dondes de choc
sous la forme de discontinuites plus exactement, les ondes de choc sont lissees
par leffet
des termes visqueux en profils dont lepaisseur caracteristique est de
lordre de .
Une autre facon de voir que lajout du terme x2 u au membre de droite de
lequation de Hopf doit en lisser la solution consiste a ecrire cette equation sous
la forme
t u (t, x) 21 x2 u (t, x) = u (t, x)x u (t, x)
et a esperer que leffet regularisant de lequation de la chaleur au membre de
gauche de cette egalite soit suffisant pour combattre la non linearite au membre
de droite qui est le terme responsable de la perte de regularite en temps fini.
Le prolongement de la solution de lequation de Hopf sera obtenu en mon-
trant
(a) que lequation de Burgers admet une solution globale en temps pour tout
> 0 ; et
(b) que la famille u ainsi obtenue converge lorsque 0 vers une solution au
sens des distributions de lequation de Hopf.
Il se trouve que les deux points (a) et (b) ci-dessus se simplifient considerable-
ment grace a une transformation permettant de ramener la solution de lequation
de Burgers a celle dune equation de la chaleur, pour laquelle on va utiliser la
formule de representation explicite de la solution donnee au Theoreme 9.2.1.
9.5.1 La transformation de Cole-Hopf

Cette transformation consiste a ramener lequation de Burgers
t u (t, x) 21 x2 u (t, x) = u (t, x)x u (t, x)
a lequation de la chaleur
t (t, x) 21 x2 (t, x) = 0 .
On va chercher sous la forme
(t, x) = eU (t,x)
ou est une constante a determiner en fonction de et U une fonction de classe

(au moins) C 3 sur R+ R.
On calcule sans difficulte
t = t U eU , x = x U eU
x2 = (x U )2 eU x2 U eU .
de sorte que
t 21 x2 = eU t U + 12 (x U )2 21 x2 U .

Choisissons = 1/ : alors
(t, x) = eU (t,x)/
est solution de
t 12 x2 = 0
si et seulement si
1 2 1 2
t U + 2 (x U ) 2 x U = 0 .
La fonction U etant de classe C 3 sur R+ R, on trouve en derivant par rapport
a x chaque membre de legalite ci-dessus que la fonction
u = x U de classe C 2 sur R+ R
verifie lequation de Burgers
t u + 21 x u2 12 x2 u = 0

ou encore, de maniere equivalente
t u + u x u 12 x2 u = 0 .
Autrement dit, pour resoudre le probleme de Cauchy
t u + u x u 12 x2 u = 0 , x R , t > 0 ,
u t=0 = uin

avec, disons uin S(R), on procede comme suit :

(a) on pose
Z x
U in (x) = uin (z)dz , x R;

(b) ensuite on resoud le probleme de Cauchy
t 21 x2 = 0 , x R , t > 0 ,
in
t=0 = eU /

(c) enfin on calcule u (t, x) par la formule
x (t, x)
u (t, x) = x ( ln ) = .
(t, x)
Le calcul se resume par le diagramme suivant :

in
uin t=0 = eU /

u (t, ) (t, )
ou les deux fleches horizontales correspondent a la transformation de Cole-Hopf

et son inverse, tandis que la fleche verticale correspond au semi-groupe de la
1
chaleur e 2 tx .
Remarquons que le principe du maximum (du minimum, en fait) pour lequa-
tion de la chaleur garantit que
in
puisque t=0 = eU / > 0 .

0 ,
Il suffira donc de faire voir que > 0 pour que les calculs de letape (c) soient
bien legitimes.
Le point (a) ne pose pas de probleme : U in est bien definie puisque uin est
a decroissance rapide a linfini ; de plus U in est de classe C sur R comme
primitive de uin C (R).
Pour ce qui est du point (b), on utilise la formule explicite donnant la solution
du probleme de Cauchy pour lequation de la chaleur donnee dans la Proposition
9.2.2 : quitte a changer t en t pour se ramener a lequation de la chaleur
normalisee comme dans les sections precedentes, on a
1 in

(t, ) = e 2 tx eU / , t 0,
ce qui secrit encore, au moyen de la solution elementaire E1 de loperateur

t 12 x2 (a support dans R+ R)
Z
(xy)2 U in (y)
1
(t, x) = 2t
e 2t e dy , x R , t > 0 .
R
Justifions cette derniere formule. Pour pouvoir appliquer directement la Pro-

position 9.2.2, on fera dans toute la suite lhypothese
Z
uin (y)dy = 0 .
R
Ainsi, on a
U in (y) 0 quand |y|
de sorte que, pour tout > 0 fixe
in
eU (y)/
1 pour |y| .
On applique alors directement la Proposition 9.2.2 au probleme de Cauchy
t 21 x2 = 0 , x R , t > 0 ,
in
t=0 = eU / 1 ,

en notant que
in
eU /
1 L2 (R) puisque U in est a decroissance rapide
et que
(t, x) = (t/, x) + 1 .
On en deduit la formule ci-dessus pour , en tenant compte de ce que
Z
(xy)2
1 2t
2t
e dy = 1 , x R , t > 0 .
R
Par ailleurs, pour tout t > 0 et tout compact K R

|x y|2 |x y|2
+ U in (y) ' uniformement en x K pour y
2t 2t
de sorte quil existe des constantes C, c > 0 pouvant dependre de t, et K telles
que
x e 2t = x y e 2t Cec 2t
(xy)2 U in (y) (xy)2 U in (y) y2
t
pour tout x K et tout y R. Comme le membre de droite de cette inegalite
est integrable sur R, on peut deriver sous le signe somme cf. Note 3 du
chapitre 1 et on trouve que
Z 2 U in (y)
1 xy (xy)
x (t, x) = 2t t e
2t dy , x R , t > 0 .
R
Observons que > 0 comme integrale de la fonction continue

(xy)2 U in (y)
y 7 e 2t strictement positive sur R .
On conclut ainsi letape (c), en obtenant la formule explicite

Z 2 U in (y)
xy (xy)
t e dy
2t
u (t, x) = RZ (xy)2 U in (y)

, x R, t > 0,
2t
e dy
R
representant la solution du probleme de Cauchy pour lequation de Burgers
t u + u x u 21 x2 u = 0 , x R , t > 0 ,
u t=0 = uin .

Resumons ce que nous avons demontre dans la
Proposition 9.5.1 (Existence et unicite pour lequation de Burgers) Soit

uin S(R) telle que Z
uin (x)dx = 0 .
R
Alors, pour tout > 0, il existe une unique solution u de classe C sur R+ R
et telle que
Z x
(t, x) 7 u (t, z)dz soit continue et bornee sur R+ RN

au probleme de Cauchy pour lequation de Burgers ci-dessus avec viscosite /2

et donnee initiale uin . Cette solution est donnee par la formule
Z 2 U in (y)
xy (xy)
t e dy
2t
R
u (t, x) = Z (xy)2 U in (y)
, x R, t > 0,
e 2t dy
R
ou encore, de maniere equivalente

Z
(xy)2 U in (y)
uin (y)e 2t dy
u (t, x) = R Z (xy)2 U in (y)
, x R, t > 0.
e 2t dy
R
En particulier, le principe du maximum (faible) vaut pour lequation de Burgers :
si m uin M sur R, alors m u (t, x) M pour tout x R et t 0.

Demonstration. La discussion precedent lenonce de la proposition montre

lexistence de u , ainsi que la premiere formule explicite. La seconde formule
decoule de la premiere, car
x y (xy)2 U in (y)
Z Z
(xy)2 U in (y)
e 2t dy uin (y)e 2t dy = 0 .
R t R
En effet
(x y)2

xy
uin (y) = y in
+ U (y)
t 2t
de sorte que
Z
xy (xy)2 U in (y)
uin (y) e 2t dy
R t
(x y)2
Z
(xy)2 U in (y)
= y + U in (y) e 2t dy
R 2t
y=+
(xy)2 U in (y)
2t
= e =0
y=
puisque U in L (R), ce qui entrane que
(x y)2
+ U in (y) + pour |y|
2t
pour tout x R et t > 0.
Le principe du maximum est une consequence triviale de la deuxieme formule
explicite.
Que u soit de classe C sur R+ R est immediat. En effet, la fonction
solution du probleme de Cauchy
t 21 x2 = 0 , x R, t > 0,
1 x in
Z
(0, x) = exp u (z)dz 1 ,

donnee par la formule

Z x
1 in
(t, ) = E(t, ) ?x exp u (z)dz 1

est de classe C sur R+ R, comme solution de lequation de la chaleur a

donnee initiale dans la classe de Schwartz S(R) voir Theoreme 9.3.2. On
conclut grace au fait que
> 1 sur R+ R
et que u est donnee en fonction de par la formule
u (t, x) = x ln(1 + (t/, x)) .

(Pour ce qui est de linegalite stricte portant sur , observons que

1 x in
Z
E(t, ) ?x exp u (z)dz > 0

comme integrale dune fonction positive ou nulle non identiquement nulle.)
Il reste a demontrer lunicite de la solution u ainsi obtenue. Soit v une
autre solution du meme probleme de Cauchy, de classe C sur R+ R et telle
que Z x
(t, x) 7 v (t, z)dz soit continue bornee sur R+ RN .

On verifie alors sans peine que
1 x
Z
(t, x) = exp v (t/, z)dz 1

est une solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
t 21 x2 = 0 , x R, t > 0,
1 x in
Z
(0, x) = exp u (z)dz 1 .

Par unicite de la solution du probleme de Cauchy pour lequation de la chaleur,
on conclut que = et donc que v = u dou lunicite de solution du
probleme de Cauchy pour lequation de Burgers.
9.5.2 La formule de Lax-Oleinik

Nous allons maintenant faire tendre vers 0 et montrer qualors u (t, x)
converge vers une fonction u definie pour tout t > 0 et qui est un prolongement
de la solution locale en temps du probleme de Cauchy pour lequation de Hopf.
Lhypothese Z
uin S(R) et uin (z)dz = 0
R
entrane que Z x
in
U (x) = uin (z)dz

definit une fonction
U in C (R) , telle que U in (x) 0 lorsque |x| .
Considerons alors, pour tout t > 0, la fonction F definie par
(x y)2
F (t, x, y) = + U in (y) , x, y R , t > 0 .
2t
Cette fonction verifie
F C (R+ R R) et F (t, x, y) + pour t, x fixes et |y| .
Donc
inf F (t, x, y) est atteint,
yR
et
Jt,x = {z R | F (t, x, z) = inf F (t, x, y)} est compact,
yR
car cest un ferme borne de R.

Dans toute la suite, on notera
[y (t, x), y+ (t, x)] = le plus petit segment contenant Jt,x .
Evidemment, y (t, x) Jt,x .

Commencons par etudier de plus pres ces nombres y (t, x).
Lemme 9.5.2 Pour tout t > 0,
x1 < x2 entrane que y+ (t, x1 ) y (t, x2 ) .
En particulier, les fonctions x 7 y (t, x) sont croissantes sur R.

De plus, x 7 y (t, x) est continue a gauche, x 7 y+ (t, x) continue a droite
sur R, et
St = {x R | y (t, x) < y+ (t, x)} est fini ou denombrable.
Demonstration. En effet, soit y < y+ (t, x1 ) ; on a alors
F (t, x2 , y) F (t, x2 , y+ (t, x1 )) = (F (t, x2 , y) F (t, x1 , y))

+ (F (t, x1 , y) F (t, x1 , y+ (t, x1 )))
+ (F (t, x1 , y+ (t, x1 )) F (t, x2 , y+ (t, x1 )) .
Comme le second terme dans le membre de droite est positif ou nul puisque
F (t, x, y+ (t, x1 )) = inf F (t, x1 , y)

yR
on en deduit que, si x1 < x2 et y < y+ (t, x1 ), alors
F (t, x2 , y) F (t, x2 , y+ (t, x1 ))

(F (t, x2 , y) F (t, x1 , y)) + (F (t, x1 , y+ (t, x1 )) F (t, x2 , y+ (t, x1 ))
1 1
(x2 y)2 (x1 y)2 (x2 y+ (t, x1 ))2 (x1 y+ (t, x1 ))2

=
2t 2t
1 1 1
= (x1 x2 )y (x1 x2 )y+ (t, x1 ) = (x1 x2 )(y y+ (t, x1 )) > 0 .
t t t
On en deduit que, si x1 < x2 , alors
inf F (t, x2 , y) = inf F (t, x2 , y) ,

yR yy+ (t,x1 )
ce qui entrane que y+ (t, x1 ) y (t, x2 ). Et donc, pour tout t > 0, on a
x1 < x2 y (t, x1 ) y+ (t, x1 ) y (t, x2 ) y+ (t, x2 ) ,
ce qui montre que y (t, ) est croissante.

Montrons que x 7 y (t, x) est continue a gauche sur R. Soient donc x R
et xn x ; evidemment
yn := y (t, xn ) sup y (t, xn ) = y y (t, x) .

n
Si on avait y < y (t, x), alors, par continuite de F
inf F (t, xn , y) = F (t, xn , yn ) F (t, x, y ) > inf F (t, x, y) pour n .

yR yR
Or ceci est impossible car la fonction
x 7 inf F (t, x, y) est continue sur R

yR
puisque F est continue et tend vers linfini pour |y| uniformement en (t, x)
sur tout compact de R+ R voir une demonstration dans lappendice de
cette section.
On montrerait de meme que x 7 y+ (t, x) est continue a droite, en considerant
cette fois une suite xn x.
Les fonctions x 7 y (t, x), etant croissantes sur R, ny admettent que des
discontinuites de premiere espece, et les points de discontinuites forment un
ensemble au plus denombrable. Comme y+ (t, ) est continue a droite et y (t, )
continue a gauche, on a
y+ (t, x) y (t, x + 0) y+ (t, x + 0) = y+ (t, x) ,

y (t, x) = y (t, x 0) y+ (t, x 0) y (t, x) ,
de sorte que
y (t, x + 0) = y+ (t, x) et y+ (t, x 0) = y (t, x) .
Donc, si x St , on a
y (t, x 0) y+ (t, x 0) < y (t, x + 0) y+ (t, x + 0) .
Autrement dit, St est inclus dans lensemble des points de discontinuite des
fonctions monotones x 7 y (t, x), de sorte quil est au plus denombrable.
Dapres ce qui precede, pour tout t > 0 et tout x
/ St , alors
F (t, x, y) > F (t, x, y (t, x)) pour tout y 6= y (t, x) .
On en deduit le comportement de u (t, x) lorsque 0+ .

Lemme 9.5.3 Pour tout t > 0 et tout x

/ St , on a
x y (t, x)
u (t, x) lorsque 0+ .
t
Demonstration. On a en effet, pour tout > 0,
Z y+ (t,x)+ Z +
x y 1 F (t,x,y) x y 1 F (t,x,y)
Z
e dy = + e dy
R t y+ (t,x)+ t
x y+ (t, x) y+ (t,x)+ 1 F (t,x,y)
Z +
x y 1 F (t,x,y)
Z
e dy + e dy
t y+ (t,x)+ t
Or, par definition de y+ (t, x), on a
inf F (t, x, y) > inf F (t, x, y) = F (t, x, y (t, x)) ,

yy+ (t,x)+ yR
de sorte que
+
x y 1 F (t,x,y)
Z
e dy
y+ (t,x)+ t
Z
1
0 pour 0+ ,
F (t,x,y)
e dy
R
et que
Z y+ (t,x)+ 1
e F (t,x,y) dy

Z
1
1 pour 0+ .
F (t,x,y)
e dy
R
Par consequent
x y+ (t, x)
lim u (t, x) ,
0+ t
de sorte quen faisant 0+ , on trouve que
x y+ (t, x)
lim u (t, x) ,
0+ t
On demontre de meme que
x y (t, x)
lim u (t, x) ,
0+ t
de sorte que
x y+ (t, x) x y (t, x)
lim u (t, x) lim+ u (t, x) ,
t 0+ 0 t
pour tout t > 0 et tout x R, dou le resultat, puisque
y+ (t, x) = y (t, x) comme x

/ St .
Nous sommes maintenant en mesure de prolonger la solution de classe C 1

locale en temps de lequation de Hopf construite au chapitre 2.
Theoreme 9.5.4 (Formule de Lax-Oleinik) Soit uin S(R) telle que

Z
uin (z)dz = 0 .
R
Pour tout > 0, soit u la solution du probleme de Cauchy pour lequation de

Burgers
t u + u x u 21 x2 u = 0 , x R , t > 0 ,
= uin .

u
t=0
Lorsque 0, on a u u p.p. sur R+ R, ou u est une solution de lequation
de Hopf ecrite sous la forme
2
u
t u + x = 0 dans D0 (R+ R) .
2
Cette solution est donnee par la formule explicite
x y (t, x)
u(t, x) = , pour tout t > 0 et x R tel que y (t, x) = y+ (t, x).
t
et verifie le principe du maximum (faible) :
si m uin M sur R, alors m u(t, x) M pour tout x R et t 0.
De plus, la restriction de u a [0, T (uin )[R est lunique solution de classe C 1

telle que
ut=0 = uin .

Demonstration. La convergence p.p. de u et la formule explicite pour la limite

decoulent du Lemme 9.5.3.
Dautre part, le principe du maximum pour lequation de Burgers implique
que
ku kL (R+ R) kuin kL (R) , pour tout > 0 ,
de sorte que la limite p.p. de u verifie aussi
kukL (R+ R) kuin kL (R) .
En appliquant le theoreme de convergence dominee, on montre alors que
u u et u2 u2 dans D0 (R+ R) .

En passant la limite au sens des distributions dans lequation de Burgers ecrite

sous la forme 2
u
t u + x 12 x2 u = 0 ,
2
on trouve que 2
u
t u + x = 0 dans D0 (R+ R) .
2
Montrons enfin que u prolonge la solution locale de classe C 1 . Par definition,
1
T (uin ) = en posant 1/0 = + ,
de sorte que, pour tout t [0, T (uin [ :
y 7 y + tuin (y) est une bijection croissante et continue de R dans R.
Par consequent, pour tout t [0, T (uin )[ et tout x R, il existe un unique

point y(t, x) R tel que
y(t, x) + tuin (y(t, x)) = x
et la fonction
(x y)2
y 7 + U in (y)
2t
est decroissante sur ] , y(t, x)[, croissante sur ]y(t, x), [ et atteint son mi-
nimum en lunique point y = y(t, x). Autrement dit
y (t, x) = y+ (t, x) = y(t, x) pour tout x R et t [0, T (uin [
et
x y(t, x)
u(t, x) = = uin (y(t, x)) , x R , 0 t < T (uin ) .
t
Comme la definition de y(t, x) ci-dessus montre quil sagit du pied de la courbe
caracteristique passant par x a linstant t, cette derniere formule concide avec
celle obtenue au chapitre 1 par la methode des caracteristiques. Donc, la res-
triction de u a [0, T (uin )[R est la solution locale en temps de classe C 1 de
lequation de Hopf obtenue par la methode des caracteristiques.
La formule explicite pour la solution globale u de lequation de Hopf dans
lenonce du theoreme ci-dessus a ete obtenue independamment par P. Lax et O.
Oleinik.
En voici une consequence remarquable :
Proposition 9.5.5 (Inegalite de Lax-Oleinik) Avec les notations du Theo-

reme 9.5.4, la solution globale u de lequation de Hopf obtenue comme limite a
viscosite evanescente de la solution de lequation de Burgers verifie la condition
suivante :
1
x u(t, ) dans D0 (Rx ) , pour tout t > 0 .
t
(Pour T, S D0 (R), la notation T S signifie que la distribution S T est

positive ou nulle sur R : cf. chapitre 3, section 3.2.2.)
Demonstration. Pour tout t > 0, la fonction x 7 y+ (t, x) est croissante sur
R et continue a droite, dapres le Lemme 9.5.2. En particulier, cette fonction
est continue sauf sur un ensemble St R au plus denombrable de points ou
elle admet des discontinuites de premiere espece, et localement bornee, de sorte
quelle definit bien un element de D0 (R).
Dapres la formule des sauts (cf. Theoreme 3.5.1)
X
x y+ (t, ) = {x y+ (t, )} + (y+ (t, z + 0) y+ (t, z 0))z
zSt
ou
{x y+ (t, )} = x y(t, )R\St .
Comme y+ (t, ) est croissante
{x y+ (t, )} 0 sur R \ St et y+ (t, z + 0) y+ (t, z 0) 0 pour tout z St .
Par consequent, la distribution x y+ (t, ) est positive ou nulle, et donc, pour

tout t > 0
tx u(t, ) = 1 x y+ (t, ) 1 dans D0 (R)
ce qui est precisement linegalite de Lax-Oleinik.
Comme les fonctions x 7 y (t, x) sont croissantes sur R, la formule expli-
cite de Lax-Oleinik permet daffirmer que, pour tout t T (uin ), la solution
prolongee par viscosite evanescente x 7 u(t, x) na que des discontinuites de
premiere espece, et que u est necessairement decroissante a travers chacune de
ces discontinuites, dapres linegalite de Lax-Oleinik.
Du point de vue physique (et bien que lequation de Hopf ne soit pas un
modele correct de la dynamique des gaz) ces discontinuites de premiere espece
sinterpretent comme des ondes de choc. On comprend maintenant comment
se forment ces ondes de chocs a partir dune donnee initiale uin de classe C 1 .
Dapres letude faite au chapitre 2 et dans la demonstration du Theoreme 9.5.4,
pour 0 < t < T (uin ), la fonction
Z y
(x y)2
y 7 + uin (z)dz
2t
atteint son minimum sur R en un point unique lidee etant que, pour t > 0
assez petit, cette fonction est proche de la fonction
(x y)2
y 7
2t
qui atteint son minimum en lunique point y = x. Lorsque t > 0 augmente, le
terme
Z y
(x y)2
uin (z)dz nest plus une petite perturbation de
2t
de sorte que le minimum de la fonction

y
(x y)2
Z
y 7 + uin (z)dz
2t
peut etre atteint en plusieurs points. Les points extremes de minimum de cette
fonction, a savoir y (t, x) et y+ (t, x), determinent lamplitude du saut de u(t, )
a travers le point de choc x a linstant t.
Linegalite de Lax-Oleinik nous permet daffirmer en outre que le graphe de
la fonction x 7 u(t, x) a tendance a saplatir sur laxe reel lorsque t + :
en particulier, la force des ondes de choc diminue lorsque le temps augmente.
9.5.3 Appendice
La demonstration du Lemme 9.5.2 est basee sur largument suivant.
Proposition 9.5.6 Soit : E K R continue, ou E, K sont des espaces

metriques et ou K est compact. Alors, la fonction : E R definie par
(x) = inf (x, y)

yK
est continue sur E.
Demonstration. Dabord, pour tout x E, la fonction continue
K 3 y 7 (x, y)
atteint sa borne inferieure sur le compact K ; en particulier, (x) est fini.

Soit donc x E ; il existe y K tel que
(x) = inf (x, y) = (x, y ) .

yK
Soit (xn )n1 une suite de E arbitraire convergeant vers x ; soit dautre part une
suite (yn )n1 convergeant vers y dans K.
Par continuite de sur E K, on a
(xn ) = inf (xn , y) (xn , yn ) (x, y ) = (x) ,

yK
ce qui montre que

lim (xn ) (x) .
n
Choisissons maintenant une sous-suite (xnk )k1 de la suite (xn )n1 telle que
(xnk ) lim (xn ) lorsque k .

n
Dautre part, pour tout k 1, choisissons yn k dans le compact K tel que la

fonction continue (xnk , ) atteigne sa borne inferieure sur K au point y = yn k
(xnk ) = inf (xnk , y) = (xnk , yn k ) .

yK
Considerons maintenant la suite (yn k )k1 a valeurs dans le compact metrique K :

dapres le theoreme de Bolzano-Weierstrass, il existe une sous-suite de (yn k )k1 ,
que nous noterons (yn 0 ), convergeant vers y K. Par continuite de , on a
k
(xn0k ) = inf (xn0k , y) = (xn0k , yn 0 ) (x, y ) = inf (x, y) = (x) ,

yK k yK
et comme dautre part la premiere suite extraite (xnk )k1 avait ete choisie de
facon a ce que
(xnk ) lim (xn ) lorsque k ,
n
il sensuit que
lim (xn ) = (x) .
n
Au total, on a montre que
lim (xn ) (x) = lim (xn )

n n
ce qui entrane que

(xn ) (x) lorsque n .
Comme ceci vaut pour tout x E et toute suite (xn )n1 convergeant vers x
dans lespace metrique E, on en deduit que est continue sur E.
Plus precisement, la demonstration du Lemme 9.5.2 utilise la variante sui-
vante de la proposition ci-dessus.
Corollaire 9.5.7 Soit : R R R continue et telle que, pour tout L > 0,
(x, y) + lorsque |y| uniformement en x [L, L] .
Alors la fonction
: R 3 x 7 inf (x, y)
yR
est continue.
Demonstration. Il suffit evidemment de montrer que est continue sur [L, L]

pour tout L > 0.
Par definition de , on a evidemment
(x) (x, 0) pour tout x [L, L] .
Lapplication x 7 (x, 0) etant continue, elle atteint sa borne superieure sur le

compact [L, L] : notons M cette borne superieure.
Dautre part, par hypothese
inf (x, y) + lorsque |y|

|x|L
de sorte quil existe R > 0 tel que
(x, y) M + 1 > (x) pour tout x [L, L] et tout y tel que |y| > R .
9.6. EXERCICES 317
Par consequent, pour tout x [L, L], on a
(x) = inf (x, y) = inf (x, y)

yR |y|R
de sorte quon se ramene a la proposition precedente en posant E = [L, L] et

K = [R, R].
9.6 Exercices
Exercice 1.
Soit u C (R+ RN ) solution de lequation de la chaleur
t u 12 x u = 0 sur R+ RN .
Montrer, avec le minimum de calculs, que les fonctions
(t, x) 7 2tt u(t, x) + x x u(t, x)

(t, x) 7 4(tt )2 u(t, x) + 4tt (x x u(t, x)) + (x x )2 u(t, x)
sont solutions de la meme equation de la chaleur que u. (Indication : on pourra

considerer la fonction u(2 t, x), ou > 0.)
Exercice 2.
Existe-t-il une solution elementaire temperee dans le passe de loperateur de la
chaleur t 21 x , cest-a-dire E S 0 (Rt RN
x ) telle que
(t 12 x )E = (t,x)=(0,0) ,
supp(E) R RN ?
Exercice 3.
Notons E la solution elementaire temperee a support dans R+ RN de loperateur
de la chaleur t 21 x dans Rt RN x . Posons

1
B(t, x; r) = (s, y) R RN | s t et E(t s, x y) N .
r
Soit u C 2 (R+ RN ). Montrer que
|x y|2
ZZ
1
u(t, x) = N u(s, y) dyds .
r B(t,x;r) 2(t s)
(Indication : on pourra sinspirer de la demonstration de la formule de la moyenne

pour les fonctions harmoniques.)
Exercice 4.
a) Soit u C 2 (R+ R+ ) verifiant
t u 12 x2 u = 0 sur R+ R+ ,
sur R+ .

u t=0
=0
Posons
u(t, x) si x > 0 ,
U (t, x) =
u(t, x) si x < 0 .
Calculer
(t 12 x2 )U au sens des distributions sur R+ R.
b) A partir de ce qui precede, enoncer et demontrer un resultat dexistence et

unicite dune solution du probleme
t u 21 x2 u = 0 sur R+ R+ ,

ux=0 = g pour t > 0 ,

ut=0 = f pour x > 0 ,
lorsque f et g sont des fonctions de classe C 2 a support compact dans R+ .
Exercice 5.
Notons I la fonction definie sur R par I(x) = 1[0,1] (x), et, pour tout a > 0,
posons Ia (x) = a1 I( xa ). Soit (an )n1 suite de nombres strictement positifs tels
que X
an < .
n0
Definissons une suite de fonctions (fn )n1 sur R comme suit :
f1 = Ia1 , f2 = Ia1 ? Ia2 , . . . , fn = Ia1 ? . . . ? Ian .
a) Montrer que la suite fn converge uniformement sur tout compact de R vers

une fonction f continue sur R dont on precisera le support.
b) Montrer que f est de classe C sur R, et que, pour tout k 1, on a
2k
|f (k) (t)| , t R.
a1 a2 . . . ak
c) Comment choisir une suite (an )n1 verifiant les proprietes du a) et telle que
la serie
X x2k
u(t, x) = f (k) (t)
(2k)!
k0
definisse une fonction u de classe C 2 sur R2 ?

9.6. EXERCICES 319
d) Calculer
t u(t, x) x2 u(t, x) pour tout (t, x) R+ R ,
ainsi que
u(0, x) pour tout x R .
Comparer le resultat obtenu aux enonces dunicite de la solution du probleme de
Cauchy pour lequation de la chaleur etablis plus haut comme, par exemple,
le Lemme 7.2.4.
Chapitre 10
Equation de Schrodinger

Lequation de Schrodinger intervient dans des contextes tres differents :
a) cest lequation du mouvement pour une particule quantique soumise a
laction dun potentiel ; mais aussi
b) cest une equation approchee pour certains problemes de propagation
dondes.
Disons quelques mots du theme a).
Rappelons les equations du mouvement pour un point materiel de masse m
soumis a laction dun champ de forces derivant dun potentiel V (x) : en notant
x(t) RN la position du point materiel a linstant t, on a
mx + V (x) = 0 .
Ce systeme dequations du second ordre se met aussi sous la forme dun systeme
dequations differentielles ordinaires dordre 1 et de dimension double :
mx = ,
= V (x) ,
ou (t) est limpulsion du point a linstant t.

Lenergie du point considere a linstant t est la somme de son energie cinetique
2
1
2 m| x|2 = |(t)|
2m et de son energie potentielle V (x(t)) :
1 |(t)|2
E= 2 + V (x(t)) = Const.
m
La formulation hamiltonienne de la mecanique classique consiste a partir de
lenergie ci-dessus comme fonction des variables de position x RN et dimpul-
sion RN :
||2
H(x, ) = 21 + V (x) .
m
321
322 CHAPITRE 10. EQUATION DE SCHRODINGER
Cette fonction est appelee hamiltonien du systeme mecanique considere

dans le cas present, dun point materiel de masse m soumis a laction du potentiel
V . A partir du hamiltonien, on forme le systeme des equations de Hamilton
H
j = (x, ) , j = 1, . . . , N
xj
H
xj = + (x, ) ,
j
dont on verifie, dans le cas du hamiltonien dun point materiel de masse m sou-
mis a laction du potentiel V , quil concide avec le systeme differentiel dordre
1 ci-dessus, equivalent aux equations du mouvement.
On verifie egalement sans peine que le hamiltonien reste constant le long des
courbes integrales du systeme des equations de Hamilton cette propriete, qui
vaut pour tout hamiltonien de classe C 2 , est donc equivalente a la conservation
de lenergie dans le cas du point materiel dans un champ de potentiel pris ici
comme exemple.
Apres ce rappel sur les equations de la mecanique classique, voyons comment
la mecanique quantique decrit levolution du meme point materiel soumis a
laction du potentiel V pour plus de details, voir [2].
En mecanique quantique, le probleme nest plus de chercher la position x(t)
et limpulsion (t) du point materiel a tout instant t le principe dincertitude
de Heisenberg nous dit quune telle description est impossible.
On va donc chercher plutot une fonction (t, x) 7 (t, x) C, au moins
mesurable, appelee fonction donde qui va coder letat du systeme (ici du
point materiel considere) dune facon quelque peu compliquee, que nous allons
presenter succintement.
La fonction donde doit satisfaire
Z
|(t, x)|2 dx = 1 pour tout t R ,
RN
ce qui signifie que |(t, x)|2 est une densite de probabilite par rapport a la
mesure de Lebesgue dx cf. [13], Definition 4.2.7.
La signification de cette densite de probabilite est la suivante : |(t, x)|2 dx
represente la probabilite (infinitesimale) de trouver le point materiel dans un
volume infinitesimal dx centre au point x RN a linstant t. Ainsi, pour tout
A RN mesurable, la probabilite de trouver le point materiel dans A a linstant
t vaut-elle Z
|(t, x)|2 dx .
A
Mais on peut calculer egalement bien dautres quantites physiques au moyen
de cette densite de probabilite. Par exemple,
Z
V (x)|(t, x)|2 dx
RN
represente l(esperance de l)energie potentielle du point materiel a linstant t.

Plus generalement, etant donnee une quantite physique quelconque dont la

valeur est f (x) lorsque le point materiel se trouve au point x RN , on obtient
la valeur observee pour cette quantite a linstant t pour un systeme decrit par
la fonction donde (t, x) au moyen de la formule
Z
f (x)|(t, x)|2 dx .
RN
Cette discussion nexplique pas comment calculer toutes les quantites phy-
siques naturelles pour le point materiel considere. Par exemple, il resterait
a expliquer comment on calcule, en mecanique quantique, la valeur observee
de quantites physiques faisant intervenir limpulsion comme par exemple
lenergie cinetique.
Dailleurs, on comprend bien quen passant de la fonction donde (t, x)
a valeurs complexes au carre de son module |(t, x)|2 , on a perdu beaucoup
dinformation toute celle contenue dans largument du nombre complexe
(t, x).
Voici donc comment comment calculer la valeur observee a linstant t pour
une quantite physique valant g() lorsque limpulsion du point materiel vaut .
En appliquant le theoreme de Plancherel (Theoreme 5.4.12) a la fonction
x 7 (t, x) qui appartient a L2 (RN ), on voit que
Z Z
d
|(t, x)|2 dx = |(t, ~1 )|2 (2~) N ,
RN RN
ou on a note la variable duale de x et la transformee de Fourier partielle de

en la variable par rapport a la variable x. Autrement dit |(t, ~1 )|2 est aussi
d
une densite de probabilite par rapport a la mesure (2~) N proportionnelle a la
mesure de Lebesgue d, cette fois non pas dans lespace physique cest-a-dire
dans lensemble de toutes les positions possibles du point materiel mais dans
lespace de Fourier qui est lensemble de toutes les impulsions possibles du point
h
materiel considere. (La constante ~ intervenant ici est 2 , ou h est la constante
de Planck.)
Ceci suggere la meme construction que pour les quantites physiques fonctions
de la seule variable x : la valeur observee dune quantite physique dont la valeur
vaut g() lorsque limpulsion du systeme vaut est
Z
d
g()|(t, ~1 )|2 (2~)N .
RN
Par exemple, lenergie cinetique observee a linstant t pour un point materiel de

masse m de fonction donde (t, x) est
2
1 ||
Z
1 2 d
2 m |(t, ~ )| (2~)N .
RN
Supposons que la fonction donde est suffisamment reguliere et decroissante

a linfini, par exemple que la fonction x 7 (t, x) appartient a la classe de
Schwartz S(RN ). Alors cf. Proposition 5.2.2 (b) on a
j (t, ~1 ) = ~ \
( ~1 )

i xj (t, x)
de sorte que
||2
Z Z
\ 2

d d
1
2 |(t, ~1 )|2 (2~)N =
1
2m ~x (t, ~1 ) (2~)N
RN m 3
ZR
1 2
= 2m |~x | (t, x)dx
R3
ou la derniere egalite decoule du theoreme de Plancherel (Theoreme 5.4.12 ou

Corollaire 5.2.7.)
Une integration par parties permet dailleurs de mettre cette derniere integrale
sous la forme
2
~ x
Z Z
1 2
2m |~x | (t, x)dx = (t, x) (t, x)dx .
R3 R3 2m
Ainsi la valeur observee de lenergie totale a linstant t du point materiel de
fonction donde (t, x), somme de lenergie cinetique et de lenergie potentielle,
secrit 2
~ x
Z
(t, x) + V (x) (t, x)dx
RN 2m
La discussion ci-dessus montre que plus generalement, pour calculer la valeur
observee dune quantite physique de la forme g()+f (x) pour un systeme decrit
par la fonction donde (t, x), ou g est une fonction polynomiale et ou x et sont
respectivement les variables de position et dimpulsion, on forme la quantite
Z
(t, x) (g(~Dx ) + f (x)) (t, x)dx
RN
rappelons ici la notation

1 1
Dx = ,..., .
i x1 i xN
Autrement dit, a la fonction g() + f (x) de la mecanique classique qui est la
valeur dune quantite physique lorsque le point materiel considere se trouve
simultanement a la position x avec une impulsion , la mecanique quantique
associe loperateur differentiel g(~Dx ) + f (x).
Par exemple, au hamiltonien de la mecanique classique pour un point materiel
de masse m dans un champ de potentiel V (x), qui est la fonction definie par
||2
H(x, ) = + V (x)
2m
est associe le hamiltonien de la mecanique quantique, qui est loperateur differentiel
~2 |Dx |2 ~2 2x
H(x, ~Dx ) = + V (x) = + V (x) .
2m 2m
10.2. PROBLEME DE CAUCHY ET EQUATION DE SCHRODINGER 325
Cette correspondance associant un operateur (cest-a-dire une application

lineaire sur un espace vectoriel de fonctions) porte le nom de quantification.
Quantifier une expression de la forme g() + f (x) avec g polynomiale est tres
simple, comme on vient de le voir ; dans le cas dune fonction quelconque a(x, )
de x et de meme appartenant a S(RN N
x R ) cette operation est plus
compliquee. En particulier, il existe plusieurs procedes de quantification asso-
ciant des operateurs differents a une meme fonction a(x, ). Nous ninsisterons
pas davantage sur cet aspect de la question, qui sort du cadre de notre etude.
Apres cette evocation de quelques-unes des notions fondamentales de la
mecanique quantique, qui a pour but den faire sentir les analogies et les differen-
ces avec la theorie plus familiere quest la mecanique classique, nous concluons
en presentant enfin lequation de Schrodinger.
Au hamiltonien de la mecanique classique pour un point materiel de masse
m dans un champ de potentiel V (x), qui est une fonction des variables de
position x et dimpulsion , nous avons vu comment associer de facon naturelle le
hamiltonien de la mecanique quantique qui est un operateur differentiel agissant
sur les fonctions de la seule variable de position.
Lequation de Schrodinger gouverne levolution de la fonction donde du
point materiel considere et secrit
i~t (t, x) = H(x, ~Dx )(t, x) , (t, x) R RN ,
cest-a-dire
~2
i~t (t, x) + 2m x (t, x) = V (x)(t, x) , (t, x) R RN .
Cette equation joue, pour la mecanique quantique, le role du systeme des equations
de Hamilton
H
j = (x, ) , j = 1, . . . , N ,
xj
H
xj = + (x, ) ,
j
en mecanique classique.
Nous reviendrons sur lanalogie entre ces deux theories a la fin de ce chapitre.
10.2 Etude du probleme de Cauchy pour lequa-

tion de Schrodinger
Nous allons etudier lequation de Schrodinger libre (cest-a-dire sans poten-
tiel : V = 0) dans lespace euclidien RN avec N 1. Quitte a choisir des unites
convenables de masse et denergie, on se ramene donc au probleme suivant :
it + 21 x = 0 , t > 0 , x RN ,
t=0 = in

ou in est une fonction (ou une distribution temperee) donnee, et ou linconnue

est la fonction (t, x) 7 (t, x) a valeurs complexes.
Rappelons que, pour tout N 1
1R+ (t) |x|2

EN = lim p N
e 2(+i)t
0+
2( + i)t
definit lunique solution elementaire temperee de loperateur de Schrodinger a

support dans R+ RN .
Theoreme 10.2.1 (Resolution de lequation de Schrodinger) Pour toute

distribution a support compact in E 0 (RN ), il existe une unique solution
au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy pour lequation de
Schrodinger avec donnee initiale in .
Cette solution est donnee par la formule
= EN ? (t=0 in ) .
De plus, si in H s (RN ) avec s R, alors la restriction de la solution

a R+ RN , cest-a-dire au domaine defini par linegalite t 0, se prolonge par
continuite pour t = 0 en
C(R+ ; H s (RN ))
telle que
k(t, )kH s (RN ) = k in kH s (RN ) pour tout t 0 .
En particulier, lorsque in L2 (RN ), on a

Z Z
2
|(t, x)| dx = | in (x)|2 dx pour tout t R .
RN RN
Cette derniere egalite traduit la conservation de la masse ou du nombre

de particules, ce qui est equivalent.
Demonstration. Dire que est solution au sens des distributions temperees
du probleme de Cauchy pour lequation de Schrodinger avec donnee initiale in ,
cest dire que
(it + 21 x ) = t=0 in dans S 0 (Rt RN

x ),
supp() R+ RN .
Par hypothese, t=0 in est a support compact, de sorte que (cf. Theoreme
4.4.6)
(it + 12 x ) EN ? (t=0 in ) = (it + 12 x )EN ? (t=0 in )

= (t,x)=(0,0) ? (t=0 in )
= t=0 in dans D0 (R RN ) .
De plus, comme t=0 in est a support compact, dapres la Proposition 4.4.2

de majoration du support dun produit de convolution
supp EN ? (t=0 in ) supp (EN ) + supp t=0 in

(R+ RN ) + ({0} RN )
R+ RN .
Ceci montre que la formule
= EN ? t=0 in

definit bien une solution au sens des distributions temperees du probleme de

Cauchy pour lequation de Schrodinger libre avec donnee initiale in .
Demontrons lunicite de cette solution.
Supposons quil existe deux solutions au sens des distributions temperees du
probleme de Cauchy pour lequation de Schrodinger libre avec donnee initiale
in , notees 1 et 2 .
Par linearite de lequation, = 1 2 verifie
(it + 21 x ) = 0 dans S 0 (Rt RN

x ),
supp() R+ RN .
Appliquons a chaque membre de legalite ci-dessus la transformation de Fourier

partielle en la variable x, notee 7 . Designant par la variable duale de x,
on a, dapres la Proposition 5.4.3 (a) :
(t + 21 i||2 ) = 0 dans S 0 (Rt RN

),
supp() R+ RN .
1 2
Multipliant chaque membre de legalite ci-dessus par e 2 it|| qui est une fonction
bornee dont les derivees successives sont toutes a croissance polynomiale, on
trouve que

1 2 1 2
t e 2 it|| = e 2 it|| (t + 21 i||2 ) = 0 dans S 0 (Rt RN
)
ce qui, grace a la Proposition 3.4.5 montre que

1 2
e 2 it|| = C S 0 (RN ) distribution constante en t R .
Mais comme par hypothese est a support dans le domaine des temps positifs
ou nuls,
supp() R+ RN ,
de sorte que
1 2
supp e 2 it|| R+ RN .
Comme cette distribution est constante en t R, elle est donc necessairement

nulle, ce qui entrane que
= 0 dans S 0 (Rt RN
).
Par inversion de Fourier inverse partielle en la variable x cf. Theoreme 5.5.4,

lon trouve finalement que
= 1 2 = 0 dans S 0 (Rt RN
x ).
Supposons ensuite que in H s (RN ), autrement dit que
(1 + ||)s in L2 (RN
).
Alors
1 2
\
EN ? ( in
t=0 ) = 1R
+
(t)e 2 it|| in
dapres le Theoreme 5.4.11, de sorte que, pour tout t > 0, la fonction x 7 (t, x)
appartient a H s (RN ) avec
k(t, )kH s (RN ) = k(1 + ||)s kL2 (RN )

1 2
= k(1 + ||)s e 2 it|| in kL2 (RN )
= k in kH s (RN ) .
Enfin, pour s, t 0, on a
1 2 1 2
k(t, ) (s, )kH s (RN ) = k(1 + ||)s (e 2 it|| e 2 is|| ) in kL2 (RN )
1 2
= k(1 + ||)s (e 2 i(ts)|| 1) in kL2 (RN ) 0
par convergence dominee lorsque s t 0, puisque

1 2
(1 + ||)s (e 2 i(ts)|| 1) in 0 p.p. en RN ,
tandis que
1 2
|(1 + ||)s (e 2 i(ts)|| 1) in |2 4(1 + ||)2s | in |2 L1 (RN
).
Contrairement au cas de lequation de la chaleur (voir la section 9.3.3 du cha-

pitre 9, il ny a pas de sens preferentiel decoulement du temps pour lequation
de Schrodinger, de sorte que le probleme de Cauchy avec donnee initiale pres-
crite a t = 0 peut etre resolu aussi bien pour t > 0 que pour t < 0, de meme
que pour le cas de lequation de transport.
Corollaire 10.2.2 (Continuite en temps) Soit in H s (RN ). La restric-

tion pour t > 0 de la solution au sens des distributions du probleme de Cauchy
avec donnee initiale in pour lequation de Schrodinger se prolonge pour t 0

en un unique element de C(Rt ; H s (RN x )) verifiant
it + 12 x = 0 dans D0 (Rt RN
x ).
Cette fonction est donnee par la formule

1 2
(t, ) = e 2 it|| in () , p.p. en RN et pour tout t R ,
en notant la transformee de Fourier partielle en x de et la variable de

Fourier duale de x. De plus, on a
k(t, )kH s (RN ) = k in kH s (RN ) pour tout t R .
On prendra bien garde a ne pas confondre qui verifie
it + 21 x = 0 dans D0 (Rt RN
x )
est continue en t a valeurs dans H s (RN ) et telle que
t=0 = in ,

avec qui est discontinue sur lhyperplan dequation t = 0.

Dailleurs cest precisement
le fait que soit continue en t qui permet de
parler de la restriction t=0 de a lhyperplan dequation t = 0.
Demonstration. Comme on la vu dans la preuve du Theoreme 10.2.1, dire
que C(R+ , H s (RN )) verifie
(it + 21 x ) = 0 dans S 0 (Rt RN

x ),
cest dire que sa transformee de Fourier partielle en la variable x verifie
(t + 12 i||2 ) = 0 dans S 0 (Rt RN

)
ou encore que
1 2
t e 2 it|| = 0 dans S 0 (Rt RN
)
ce qui equivaut a dire que

1 2
e 2 it|| (t, ) = Const. = in () p.p. en RN et pour tout t R .
Ainsi, lunique element de C(Rt , H s (RN

x )) tel que
(it + 12 x ) = 0 dans D0 (Rt RN

x ),
in

t=0 = ,

est donne par la formule

1 2
(t, ) = e 2 it|| in () p.p. en RN et pour tout t R .
La relation
k(t, )kH s (RN ) = k in kH s (RN ) pour tout t R
decoule evidemment de la formule ci-dessus cf. la preuve de la meme relation

de conservation de la norme H s dans la demonstration du Theoreme 10.2.1.
On verifie egalement, toujours comme dans la preuve du Theoreme 10.2.1,
que cette formule definit bien un element de C(Rt , H s (RN
x )) sous lhypothese
in H s (RN ).
Enfin cette formule definit bien un prolongement de pour tout t R
puisque
1 2
\
= EN ? ( in
t=0 ) = 1R
+
(t)e 2 it|| in = 1R+ (t) .
Le corollaire ci-dessus montre quil est naturel de considerer, pour tout t R,

lapplication lineaire
U (t) : in 7 (t, ) .
On note en general cette application
1
U (t) = e 2 itx .
Proposition 10.2.3 (Groupe de Schrodinger libre) La famille dapplica-

1
tions lineaires U (t) = e 2 itx verifie les proprietes suivantes
a) pour tous s, t R, on a
U (t + s) = U (s)U (t) , U (0) = Id ;
b) pour tout t R, lapplication lineaire U (t) est unitaire dans H s (RN ), cest-
a-dire que
U (t) = U (t)1 = U (t) ;
c) pour tout in H s (RN ), lapplication
R 3 t 7 U (t) in H s (RN )
est continue et, pour tout t R, on a

1 2
(t) in = e 2 it|| in .
U\
1
La famille dapplications lineaires e 2 it est appelee groupe de Schrodinger
libre : en effet, la propriete a) montre que U et un morphisme de groupe de R
additif dans le groupe des elements inversibles de L(H s (RN )) lalgebre des
endomorphismes continus sur H s (RN ). (Rappelons que lensemble des elements
inversibles de L(H s (RN )) muni de la composition des endomorphismes forme
un groupe.)
10.3. EFFETS DISPERSIFS 331
Le point b) signifie que le groupe (U (t))tR est un groupe unitaire sur

H s (RN ) car pour tout t R, lendomorphisme U (t) est un endomorphisme
unitaire sur H s (RN ).
Enfin, le point c) signifie que le groupe (U (t))tR est fortement continu,
au sens ou, pour tout in H s (RN )
lapplication t 7 U (t) in est continue de R dans H s (RN )
Demonstration. Le point a) est une consequence immediate de la formule du

Corollaire 10.2.2.
Le point c) a deja ete etabli dans ce meme Corollaire.
Quant au point (b), soient , H s (RN ) et t R. Alors pour tout t R
Z
(|U (t))H s (RN ) = (2) 1
N ()U \(t)()(1 + ||)2s d
RN
Z
1 2
1
= (2)N ()e 2 it|| ()(1 + ||)2s d
RN
Z
1 2
= (2)1
N e+ 2 it|| ()()(1 + ||)2s d
N
ZR
1
= (2)N U\ (t)()()(1 + ||)2s d
RN
= (U (t)|)H s (RN ) ,
dou on tire la formule U (t) = U (t) .

Enfin, le fait que U (t) = U (t)1 decoule du point (a).
10.3 Effets dispersifs

Nous nallons pas discuter ici en detail la notion generale dEDP dispersive,
ce qui nous entranerait trop loin.
Intuitivement, une EDP devolution dispersive a tendance a etaler le sup-
port de sa donnee initiale mais cette propriete detalement du support ne
caracterise pas les equations dispersives. Par exemple, lequation de la chaleur,
qui verifie cette propriete detalement du support cf. Theoreme 9.3.4 nest
pas une consideree comme une equation dispersive.
Lequation de Schrodinger fait partie de la famille des equations dispersives,
et nous allons examiner quelques consequences tres simples de cette propriete
detalement du support de la donnee initiale.
Voici une premiere estimation rendant compte de leffet dispersif de lequation
de Schrodinger.
Proposition 10.3.1 Soient N 1 et U (t) le groupe de Schrodinger libre sur

RN . Alors, pour toute fonction Cc (RN ), on a
1
kU (t)kL (RN ) kkL1 (RN )
(2|t|)N/2
pour tout t R , et U (t) se prolonge de maniere unique en une application

lineaire continue de L1 (RN ) a valeurs dans L (RN ) verifiant cette inegalite.
Demonstration. Posons, pour c C tel que <(c) > 0
1 |x|2
Gc (x) = N
e 2c , x RN ,
2c

en notant la determination principale de la racine carree sur C \ R .
On sait, dapres le Theoreme 10.2.1 et la construction de la solution elementaire
de loperateur de Schrodinger dans le Theoreme 7.2.5, que
U (t) = lim+ Gt+it ?

0
et, comme Cc (RN ), la limite ci-dessus vaut ponctuellement en tout point de

RN , en appliquant le theoreme de convergence dominee a lintegrale definissant
le produit de convolution au membre de droite de cette egalite.
Or, pour tout x RN , on a
|Gt+it ? (x)| kGt+it kL (RN ) kkL1 (RN )

1
= N/2 kkL1 (RN )
2 2 t2 + t2
1
kkL1 (RN ) .
(2|t|)N/2
On conclut donc en passant a la limite pour 0+ au membre de gauche de

cette chane dinegalites.
Lexistence et unicite du prolongement continu de U (t) decoule de la densite
de Cc (RN ) dans L1 (RN ), dapres le Theoreme 6.1.1.
Comparons lestimation
1
kU (t)kL (RN ) kkL1 (RN )
(2|t|)N/2
avec le fait, etabli dans le Corollaire 10.2.2, que
kU (t)kL2 (RN ) = kkL2 (RN ) , t R.
Lestimation ci-dessus montre que
kU (t)kL (RN ) 0 lorsque |t| +, tandis que kU (t)kL2 (RN ) = Const.
Cela nest evidemment possible que si le graphe de la fonction
x 7 |U (t)(x)|
setale dans lespace euclidien RN lorsque |t| +.

10.3. EFFETS DISPERSIFS 333
Cette propriete detalement du support, qui vaut pour t , sac-

compagne donc du phenomene inverse de concentration. Voici comment : si
S(RN ) est une donnee initiale concentree en lorigine, lestimation ci-
dessus montre que, pour T > 0 assez grand, U (T ) est au contraire tres
etalee. Choisissons maintenant = U (T ) ; on obtient ainsi une donnee
initiale tres etalee telle que U (T ) = soit concentree en lorigine
voir Proposition 10.2.3 (a)-(b). Evidemment, pour t >> T , le graphe de U (t)
setalera a nouveau.
Voici une consequence de ce phenomene detalement-concentration qui peut
sembler curieuse a priori :
1
Proposition 10.3.2 (Non continuite Lp de U (t)) Soient U (t) = e 2 it le
groupe de Schrodinger dans RN , et p [1, ]. Si p 6= 2, lunique valeur de t
pour laquelle U (t) est continu pour la norme de Lp (RN ) est t = 0.
Autrement dit, lespace L2 (RN ) et les espaces de Sobolev H s (RN ) modeles

sur L2 (RN ) sont les espaces naturels ou etudier le groupe de Schrodinger libre
au-dela du fait que ces espaces sont commodes a utiliser grace a la representation
du groupe U (t) en variables de Fourier.
Pour etablir ce resultat, lintuition du mecanisme detalement-concentration
ne suffit pas, et nous aurons besoin de solutions explicites et non triviales de
lequation de Schrodinger libre sur RN .
De meme que dans le cas de lequation de la chaleur, la solution a linstant
t de lequation de Schrodinger est donnee par convolution de la donnee initiale
avec une gaussienne complexe dans le cas de lequation de Schrodinger.
Or le produit de convolution de deux fonctions gaussiennes est encore une
gaussienne : on obtient donc des solutions explicites du probleme de Cauchy
pour lequation de Schrodinger en partant de donnees initiales gaussiennes.
Lemme 10.3.3 (Donnees initiales gaussiennes) Pour tout N 1 et tout

c C tel que <(c) > 0, posons
1 |x|2
Gc (x) = N
e 2c , x RN ,
2c

en notant la determination principale de la racine carree sur C \ R . Alors
a) pour tout p [1, ] et tout (a, b) R2 \ {(0, 0)}, on a
N 1 N 1 1

kGa+ib kLp (RN ) = (2) 2 p 1 (a2 + b2 ) 2 p2 (ap)N/2p ;
b) la transformee de Fourier de Gc est la fonction

1 2
Gc () = e 2 c|| , RN ;
c) pour tout t R, le groupe de Schrodinger agit sur Gc par
U (t)Gc = Gc+it .
Demonstration du lemme. Pour ce qui est du point a),
|x|2

1 a
|Ga+ib (x)| = exp 2
(2 a2 + b2 )N/2 a + b2 2
de sorte que, pour tout p [1, [

Z p N p/2 a2 + b2 N/2
p
|Ga+ib (x)| dx = 2 a2 + b2 2 .
RN pa
Autrement dit
N 1 N 1 1

kGa+ib kLp (RN ) = (2) 2 p 1 (a2 +b 2
)2 p2 (ap)N/2p
tandis que
p N/2
kGa+ib kL (RN ) = 2 a2 + b2 .
Pour le point b), cf. Lemme 7.2.6.

Le point c) est une consequence immediate du b) et de la formule
1 2 12 2 1 2 1
(t)Gc () = e 2 it|| Gc () = e 2 it|| e 2 ct|| = e 2 (c+it)|| = Gc+it () .
U\
Demonstration de la Proposition. Pour tout c C tel que <(c) > 0, on

part de lidentite
U (t)Gc = Gc+it , t R
demontree au c) du Lemme 10.3.3. On pose comme ci-dessus <(c) = a et =(c) =
b.
Puis on calcule
1 1

p2
p !N
kU (t)Gc kLp (RN ) kGc+it kLp (RN ) a2 + (t + b)2
= =
kGc kLp (RN ) kGc kLp (RN ) a2 + b2
Supposons maintenant que p > 2 et que t 6= 0 ; choisissons b = t et faisons

a 0+ : alors
N 1 1

kU (t)Gait kLp (RN ) a p 2

kGait kLp (RN ) |t|
de sorte que
kU (t)Gait kLp (RN )
+ .
kGait kLp (RN )
Au contraire, si p < 2 et t 6= 0, on choisit b = 0 et on fait a 0+ : ainsi
1 1

p2
N
kU (t)Ga kLp (RN )

|t|

kGa kLp (RN ) a
10.4. TRANSFORMATION DE WIGNER 335
de sorte qua nouveau

kU (t)Ga kLp (RN )
+ .
kGa kLp (RN )
Or si lapplication lineaire U (t) etait continue pour la norme Lp (RN ), il

existerait une constante C = C(p, t) > 0 telle que
kU (t)kLp (RN ) C(p, t)kkLp (RN ) pour tout S(RN ) .
Mais ceci est impossible lorsque t 6= 0 et p 6= 2, dapres les comportements

asymptotiques etablis ci-dessus.
10.4 Transformation de Wigner et limite semi-

classique
Dans lintroduction de ce chapitre, nous avons rappele quelques notions de
base de la mecanique quantique en tachant den souligner les analogies avec la
mecanique classique. Nous allons voir dans ce qui suit comment la transforma-
tion de Wigner permet de passer des objets quantiques aux objets classiques.
10.4.1 La transformation de Wigner

Commencons par la definition de la transformation de Wigner.
Definition 10.4.1 Soient > 0 et L2 (RN ). On definit la transformation

de Wigner de a lechelle comme
Z
W [](x, ) = eiy (x + 12 y)(x 12 y) (2)
dy
N .
RN
Sachant que L2 (RN ), on commence par observer que

Z Z
2 2
|(x + 12 y)(x 21 y)|dy 1
2 |(x + 1
2 y)| + |(x 1
2 y)| dy
RN RN
Z Z
= 12 |(x + 21 y)|2 dy + 21 |(x 12 y)|2 dy
RN RN
Z Z
N N
= 21 2 |(x + z)|2 dz + 12 2 |(x z)|2 dz
RN RN
2N
= N
kk2L2 (RN )
grace au changement de variables z = 12 y.

Autrement dit, la fonction
y 7 (x + 12 y)(x 12 y)
est bornee dans L1 (RN ) uniformement en x RN . On en deduit que la trans-

formee de Wigner de a lechelle verifie
2N
sup |W [](x, )| N
kk2L2 (RN ) .
x,RN
Proposition 10.4.2 (Continuite de la transformation de Wigner) Pour

tout > 0 et tout L2 (RN ), la transformee de Wigner W [] de a lechelle
est une fonction continue et bornee sur RN N
x R .
Demonstration. Soit L2 (RN ) ; par densite de Cc (RN ) dans L2 (RN ), il

existe une suite (n )n1 de Cc (RN ) telle que n dans L2 (RN ) lorsque
n +.
Pour tout n 1, la transformee de Wigner W [n ] a lechelle de n est
continue sur RN RN . En effet, pour toute suite (xk , k )k1 convergeant vers
(x, ) lorsque k , la suite (xk ) est en particulier bornee, et on pose
R = sup |xk | < .

k1
Puis on remarque que toutes les fonctions
y 7 n (xk + 12 y)n (xk 12 y)
sont continues et a support dans le compact

2
supp(n ) + B(0, R) .
On en deduit par convergence dominee que, pour tout n 1 fixe

Z Z
eik y n (xk + 21 y)n (xk 12 y)dy eiy n (x+ 12 y)n (x 21 y)dy
RN RN
lorsque k , dou la continuite de W [n ].

Enfin, linegalite etablie avant lenonce du lemme et le caractere bilineaire
de la transformation de Wigner montrent que, pour > 0 et n 1
2N
sup |W [n ](x, ) W [](x, )| kn kL2 (R) kn kL2 (R)
x,RN N
2N
+ kkL2 (R) kn kL2 (R) ,
N
dou lon deduit que
W [n ](x, ) W [](x, )
uniformement sur R RN lorsque n , pour 0.
N
Ainsi, W [] est, pour tout > 0, une fonction continue bornee sur RN RN
comme limite uniforme de fonctions continues bornees.
Voici quelques exemples de calculs de transformees de Wigner pour des
classes de fonctions remarquables.
Exemple 10.4.3 (Ondes planes) Soient a Cc (RN ) a valeurs reelles et k

RN \ {0}, et posons, pour tout > 0 et tout > 0

(x) = a(x)eikx/ , x RN .
Alors, pour tout > 0, la transformation de Wigner a lechelle de est

donnee par les formules suivantes
W [ ](x, ) = W [a](x, 1 k)
De plus lorsque 0, on a
W [ ] a(x)2 =0 dans S 0 (RN ) si < 1,

W [ ] a(x)2 =k dans S 0 (RN ) si = 1,
lorsque 0.
En effet, la formule W [ ](x, ) = W [a](x, 1 k) decoule trivialement

de la definition de la transformation de Wigner.
Puis, pour toute fonction test S(RN RN ), on a, en notant (x, y) la
transformee de Fourier de la fonction 7 (x, ) et y la variable duale de
ZZ
(x, )W [ ](x, )dxd
RN RN
ZZ
1
dydx
= (x, y)ei ky a(x + 12 y)a(x 21 y) (2)N ,
RN RN
en appliquant le theoreme de Fubini apres avoir constate que lintegrande est

domine par la fonction
(x, y, ) 7 (x, )a(x + 21 y)a(x 12 y)
qui est integrable sur RN RN RN car a est continue a support compact et

S(RN RN ).
Passons ensuite a la limite dans lintegrale au membre de droite : lorsque
0, on a
1
ei ky
a(x + 21 y)a(x 12 y) a(x)2 pour < 1 ,
iky 1 1 iky 2
e a(x + 2 y)a(x 2 y) e a(x) pour = 1 .
Comme la fonction S(RN RN ) en tant que transformee de Fourier partielle

(par rapport a la variable ) de S(RN RN ), on trouve, par convergence
dominee, que
ZZ
1
dydx
(x, y)ei ky a(x + 12 y)a(x 21 y) (2) N
N
R R N
ZZ Z
dydx
(x, y)a(x)2 (2) N = (x, 0)a(x)2 dx = ha(x)2 =0 , i
RN RN RN
lorsque 0 avec < 1, et

ZZ
dydx
(x, y)eiky a(x + 21 y)a(x 21 y) (2) N
RN RN
ZZ Z
dydx
(x, y)eiky a(x)2 (2)N = (x, k)a(x)2 dx = ha(x)2 =k , i
RN RN RN
lorsque 0 avec = 1.
Exemple 10.4.4 (Paquet dondes) Pour tout x0 RN et tout 0 RN \

{0}, posons
2
x0 ,0 , (x) = ()N/4 e|xx0 | /2 ei0 x/ .
Alors
|xx0 |2 +|0 |2
W [x0 ,0 , ](x, ) = ()N e
Un calcul immediat, base sur lidentite
|x + 12 y x0 |2 + |x 12 y x0 |2 = 2|x x0 |2 + 21 2 |y|2
montre que
Z
|xx0 |2 2
W [x0 ,0 , ](x, ) = e ()N/2 e|y| /4 i(0 )y
e dy
(2)N
,
RN
et on conclut grace a la formule donnant la transformee de Fourier dune gaus-

sienne (voir Lemme 5.2.6).
10.4.2 Limite semi-classique

Nous allons commencer par etablir une propriete tres importante de la trans-
formation de Wigner : celle-ci transforme lequation de Schrodinger libre en
lequation de transport libre. Nous reviendrons plus loin sur la signification
physique de ce fait remarquable et sur ses generalisations.
Soit donc (t, x) 7 (t, x), une solution sur Rt RN x de lequation de
Schrodinger :
it + 12 x = 0 .
Bien evidemment, en passant aux complexes conjugues, on trouve que
it 12 x = 0 .
Evaluant le membre de gauche de la premiere equation a linstant t et au point

x + 12 y, on obtient, apres multiplication par (t, x 21 y), legalite
i(t, x 12 y)t (t, x + 12 y) + 12 (t, x 21 y)x (t, x + 12 y) = 0 ,
et, en procedant de meme avec la seconde equation
i(t, x + 12 y)t (t, x 12 y) 21 (t, x + 21 y)x (t, x 12 y) = 0 .

Additionnant chaque membre de ces deux egalites, on trouve que

it (t, x + 12 y)(t, x 12 y)
= 12 (t, x + 12 y)x (t, x 12 y) 21 (t, x 12 y)x (t, x + 12 y) .
Dautre part

(t, x + 21 y)x (t, x 12 y) = divx (t, x + 12 y)x (t, x 12 y)
x (t, x + 12 y) x (t, x 12 y)
de sorte que
1
2 (t, x + 12 y)x (t, x 21 y) 12 (t, x 21 y)x (t, x + 12 y)

= 12 divx (t, x + 12 y)x (t, x 21 y) (t, x 21 y)x (t, x + 12 y) .
Or
2
x (t, x 21 y) = y (t, x 12 y)

2
x (t, x + 2 y) = + y (t, x + 21 y)
1

de sorte que
1
2 (t, x + 12 y)x (t, x 21 y) 12 (t, x 12 y)x (t, x + 12 y)

= divx y (t, x + 12 y)(t, x 21 y) .
On a donc

it (t, x + 12 y)(t, x 12 y) = divx y (t, x + 21 y)(t, x 21 y) .
Supposons maintenant que la fonction x 7 (0, x) appartient a la classe de

Schwartz S(RN ) ; on sait alors, dapres le Corollaire 10.2.2, que C (R
RN ) et que les fonctions x 7 (t, x) et x 7 t (t, x) sont uniformement bornees
dans S(RN ) lorsque t decrit R.
Appliquant alors la transformation de Fourier inverse partielle en la variable
y aux deux membres de cette egalite, on trouve que
it W [(t, )](x, ) = divx (iW [(t, )]) (x, )
cest-a-dire que
t W [(t, )](x, ) + x W [(t, )](x, ) = 0 .
On vient donc de demontrer le

Theoreme 10.4.5 (Equation de Schrodinger et transformation de Wigner)

Soit in S(RN ) et soit, pour tout > 0, la solution du probleme de Cauchy
pour lequation de Schrodinger
it + 12 x = 0 sur Rt RN
x ,
in

t=0 = .

Alors la transformee de Wigner a lechelle de est la solution du probleme

de Cauchy pour lequation de transport
t W [ (t, )](x, ) + x W [(t, )](x, ) = 0 sur Rt RN N
x R ,
= W [ in ] .

W [(t, )]
t=0
10.4.3 Interpretation physique

Revenant a lintroduction de ce chapitre, on voit que lequation du mouve-
ment dune particule libre de masse m en mecanique quantique est
~2
i~t + x = 0 ,
2m
ou ~ est la constante de Planck reduite.
Dans cette equation, les variables de temps t R et despace x RN sont
mesurees en unites de temps T et despace L.
Il faut penser a T comme une echelle de temps et a L comme une echelle de
longueur, toutes deux caracterisant les conditions typiquement les unites de
mesure dans lesquelles on observe la particule de masse m consideree.
On definit alors des variables adimensionnees
t x
t = et x =
T L
et on pose
(t, x) = (t, x) .
Alors
~ ~2
i t + = 0.
T 2mL2 X
En posant
~T
=
mL2
on ecrit lequation de Schrodinger ci-dessus sous la forme
it + 21 x = 0 .
On sait que la mecanique classique est une approximation de la mecanique
quantique dans le cas dobjets microscopiques observes a une echelle macrosco-
pique. Or le nombre defini ci-dessus est la rapport de la constante de Planck
(reduite ) ~ a la quantite
L
m L
T
qui est le produit de la masse m de la particule par sa vitesse caracteristique

L/T , multipliee par la longueur caracteristique dobservation L. La zone de va-
lidite de lapproximation de la mecanique quantique par la mecanique classique
est precisement le cas ou
L
~m L, cest-a-dire 1 .
T
Considerons alors le cas particulier ou la fonction donde initiale est une
onde plane (cf. Exemple 10.4.3)
in (x) = a(x)eikx/
avec k 6= 0, et
Z
N 1
a Cc (R ) reelle telle que a(x)2 dx = .
RN LN
Rappelons la signification physique de ce fait : la position initiale de la particule

consideree est distribuee suivant la densite de probabilite LN a(x)2 , avec une
impulsion initiale mLT k.
On a vu que, dans ces conditions
W [in ] a(x)2 =k dans S 0 (RN ) lorsque 0+ .
On deduit du theoreme ci-dessus que
W [ (t, )] f (t, ) =k
au sens des distributions dans Rt RN N

x R , ou
t f (t, x) + k x f (t, x) = 0 , x RN , t R ,
f (0, x) = a(x)2 .
Cette equation de transport se resout par la methode des caracteristiques pour

donner
f (t, x) = a(x k t)2
Dans les variables physiques de depart, cette egalite signifie que la densite de
probabilite initiale de la particule consideree est transportee par un mouvement
rectiligne uniforme a la vitesse TL k.
En resume, dans la limite 0, qui est connue sous le nom de limite semi-
classique de la mecanique quantique, la transformee de Wigner de la fonction
donde a lechelle dune particule quantique converge vers une densite de pro-
babilite transportee par les trajectoires de cette particule du point de vue de la
mecanique classique.
Le lecteur pourrait retirer du Theoreme 10.4.5 limpression fallacieuse que
le passage a la limite 0 est superflu puisque la transformee de Wigner
W [ (t, )] est solution de lequation de transport pour tout > 0. Ceci condui-
rait a une absurdite sur le plan physique : on sait que la mecanique classique
cesse de sappliquer a des objets dont laction est de lordre de ~ cest-a-dire,
dans le cas present, lorsque est de lordre de 1. Cette obstruction dorigine
physique se traduit au niveau mathematique de deux facons differentes.
(a) Seul le cas dune particule libre a ete considere ici. Dans le cas plus general
dune particule soumise a laction dun potentiel V , lequation de Schrodinger a
considerer est
~2
i~t + x = V (x) .
2m
Cette equation est adimensionnee comme ci-dessus avec la definition supplemen-
taire
T
V (x) = V (x)
~
et on montre, sous des hypotheses de regularite assez peu contraignantes sur le
potentiel V , que, dans la limite 0+ , la transformee de Wigner
W [ (t, )] f
au sens des distributions sur Rt RN N

x R , ou f est solution de lequation de
transport
t f + x f x V (x) f = 0
Les courbes caracteristiques de cet equation de transport verifient
x = ,

= x V (x) ,
qui sont precisement les trajectoires de la particule consideree soumise a laction

du potentiel rescale V dans le cadre de la mecanique classique.
Alors que dans le cas V = 0, lequation de transport libre est verifiee par
la transformee de Wigner de la fonction donde pour tout > 0, sans quil soit
besoin de passer a la limite pour 0+ , il nen est pas de meme dans le cas
dun potentiel regulier general V , et la transformee de Wigner de la fonction
donde avant le passage a la limite 0+ nest pas en general la solution dune
equation de transport 1 .
(b) Independamment du potentiel V et donc meme dans le cas dune particule
libre la transformee de Wigner dune fonction donde nest en general pas
positive ou nulle pour > 0 fixe. Elle lest dans le cas dun paquet dondes
gaussien (cf. Exemple 10.4.4 ci-dessus).
Mais cest a peu de chose pres la seule exception. Voir [12], pp. 5051, pour
une demonstration du fait suivant : si L2 (R), alors W [] 0 si et seulement
si est de la forme
2
(x) = Ceax +bx+c
2
1. Sauf dans le cas exceptionnel ou V (x) est de la forme V (x) = Const. x2 , correspondant
au cas de loscillateur harmonique quantique.
10.5. EXERCICES 343
avec a, b, c, C C et <(a) < 0.

Donc, meme si la transformee de Wigner de la fonction donde dune particule
libre est solution de lequation de transport, elle ne peut pas sinterpreter comme
une densite de probabilite de presence pour une particule qui evoluerait en
suivant les trajectoires de la mecanique classique.
En revanche, pour toute famille bornee dans L2 (RN ) de donnees initiales
in
pour la fonction donde, notant la solution de
it + 12 2 x = V (x) ,
t=0 = in ,

qui appartient a C(R; L2 (RN )) sous des hypotheses tres faibles portant sur le
potentiel V , la famille des transformees de Wigner W [ ] converge, a extraction
dune sous-suite pres, au sens des distributions temperees vers une distribution
positive (cest-a-dire une mesure de Radon) lorsque 0+ . Cette observation,
due a P.-L. Lions et T. Paul et, sous une forme tres semblable, a P. Gerard
remonte au debut des annees 1990, et justifie la pertinence de la transforma-
tion de Wigner pour letude de la transition de la mecanique quantique a la
mecanique classique. Peu de temps avant, L. Tartar avait egalement introduit
un objet voisin, connu sous le nom de H-mesure, et permettant, tout comme la
transformation de Wigner, detudier les oscillations a haute frequence dans les
equations aux derivees partielles.
Quoi quil en soit, les remarques ci-dessus montrent donc que le passage a
la limite pour 0+ est donc absolument necessaire y compris sur le plan
strictement mathematique pour passer du cadre quantique au cadre classique.
Alors qua priori la mecanique quantique et la mecanique classique decrivent
un meme systeme au moyen dobjets mathematiques tres differents (fonctions
donde dans le cas quantique, trajectoires dans le cas classique), la transforma-
tion de Wigner fournit un objet unique commun aux deux theories et qui permet
de formuler de facon satisfaisante la limite semi-classique de la mecanique quan-
tique.
10.5 Exercices
Exercice 1.
2 2
On pose H0 (x) = 1 et Hn (x) = (1)n ex (ex )(n) .
a) Montrer que, pour tout n 1, la fonction Hn est polynomiale de degre n, de
coefficient directeur 2n , et que
Hn+1 (x) = 2xHn (x) Hn0 (x) .
Les fonctions Hn sont nommees polynomes dHermite.

b) Montrer que
Z
2
Hm (x)Hn (x)ex dx = 0 si m < n ,

et que Z
2
Hn (x)2 ex dx = 2n n! .

R x2

(On rappelle que e dx = .)
c) Deduire du b) que, pour tout n 1, lon a
Hn+1 (x) = 2xHn (x) 2nHn1 (x) .
(On pourra ecrire Hn+1 comme combinaison lineaire des polynomes H0 , . . . , Hn , xHn
et appliquer le b).)
d) En utilisant les questions a) et c), montrer que
Hn0 (x) = 2nHn1 , n1
puis que
Hn00 (x) 2xHn0 (x) + 2nHn (x) = 0 , n 0, x R.
e) Posons, pour tout n N
1 2
un (x) = ex /2
Hn (x) , x R.
1/4 2n n!
Montrer que (un )n0 est une base hilbertienne de L2 (R). (On pourra par
exemple utiliser la regularisation analytique par le semi-groupe de la chaleur
Theoreme 9.3.3 pour montrer que, si f L2 (R) verifie
Z
2
f (x)ex /2 xn dx = 0 pour tout n 0

alors f = 0 p.p. sur R.)

f) Montrer que
x2 un (x) + x2 un (x) = (2n + 1)un (x) , x R, n 0.
g) Soit in L2 (R). Montrer que le probleme de Cauchy pour lequation de

Schrodinger avec potentiel quadratique
it = 21 x2 + 12 x2 , (t, x) R2 ,
= in .

t=0
admet une unique solution dans C(R; L2 (R)), donnee par

X Z
(t, x) = ei(2n+1)t/2 un (x) in (y)un (y)dy .
n0
10.5. EXERCICES 345
Le systeme quantique correspondant a un point dans un potentiel quadratique,

qui est decrit par lequation de Schrodinger ci-dessus est appele oscillateur
harmonique (quantique).
Exercice 2.
On considere, pour tout > 0, lequation de Schrodinger pour loscillateur
harmonique
it = 21 2 x2 + 12 x2 ,
ou > 0 est le parametre semi-classique. On utilisera les resultats sur les po-
lynomes dHermite obtenus dans lexercice precedent.
a) Soit f S(R). Montrer que, pour tout entier k 1, on a
Z
1
f (x)un (x)dx = O lorsque n ,
nk
ou les fonctions un sont celles definies a la question e) de lExercice 1.
b) Soit in S(R) et soit, pour tout > 0, la solution du probleme de
Cauchy
it = 21 x2 + 12 x2 , (t, x) R2 ,
= in .

t=0
Verifier que la transformee de Wigner de (t, ) a lechelle , notee
Z
w (t, x, ) := eiy (t, x + 21 y)(t, x 12 y) 2
dy

est solution de lequation de transport

t w + x x w = 0 , (t, x, ) R3 ,
= W [ in ] .

w t=0
Exercice 3.
Soient ain S(R) et in C (R), toutes deux a valeurs reelles. Pour tout
> 0, on pose
in
in (x) = ain (x)ei (x)/ , x R .
Notons Z
dy
win (x, ) = eiy in (x + 12 y) in (x 12 y)
2
la transformee de Wigner de in a lechelle .
a) Montrer que, lorsque 0+ , la suite win converge dans S 0 (Rx R ) vers
ain (x)2 ( (in )0 (x)).
Supposons que les fonctions (in )0 et (in )00 sont toutes deux bornees sur R,
que ain > 0 sur R, et posons
1
T = avec la convention 1/0 = + .
supxR max(0, (in )00 (x))
b) Montrer que, pour 0 t < T , lapplication
ft : R 3 x 7 x + t(in )0 (x) R
est un diffeomorphisme de classe C de R dans lui-meme.

Pour tout > 0, on definit comme la solution du probleme de Cauchy
it + 21 x2 = 0 , x R , t > 0 ,
t=0 = in .

On note la transformee de Wigner de (t, ) a lechelle

Z
w (t, x, ) := eiy (t, x + 21 y)(t, x 12 y) 2
dy
.

c) Montrer que, pour tout 0 < t < T ,
w (t, , ) (t, x)( u(t, x))
dans S 0 (Rx R ) lorsque 0+ , ou
(t, x) = ain (ft1 (x))2 et u(t, x) = (in )0 (ft1 (x)) .
d) Verifier que les fonctions et u sont solutions du systeme dEDP
t + x (u) = 0 ,
t u + ux u = 0 ,
sur R+ R, et verifient la condition initiale
t=0 = |ain |2 , ut=0 = (in )0 .

Chapitre 11
Equation des ondes
Lequation des ondes secrit
t2 u(t, x) c2 x u(t, x) = 0 ;
elle gouverne la propagation dondes a la vitesse c.

On va decouvrir dans ce chapitre comment les outils du calcul des distribu-
tions donnent assez facilement acces a plusieurs formules de representation des
solutions du probleme de Cauchy pour cette equation. On verra dailleurs que
la connaissance precise de ces formules de representation est fondamentale pour
comprendre certaines proprietes qualitatives de lequation des ondes.

Bien que lequation
t2 u(t, x) c2 x u(t, x) = 0 ;
soit connue sous le nom dequation des ondes, il ne faudrait pas en deduire quelle
sert a modeliser tous les phenomenes de propagation dondes intervenant dans
la nature ce serait plutot le contraire, dailleurs, dans la mesure ou les effets
non lineaires, absents de ce modele, jouent un role de tout premier plan dans
de nombreux phenomenes de propagation.
Malgre tout, lequation des ondes intervient dans plusieurs contextes phy-
siques differents, comme par exemple
la propagation dondes acoustiques,
la propagation dondes electromagnetiques.
De meme, cest une variante de lequation des ondes faisant intervenir deux
vitesses de propagation (au lieu de la seule vitesse c) qui modelise la propagation
des ondes elastiques, par exemple en sismologie.
Nous nallons evidemment pas decrire en detail ces differents modeles ; nous
nous contenterons devoquer la maniere dont lequation des ondes intervient
dans la propagation des ondes electromagnetiques.
347
348 CHAPITRE 11. EQUATION DES ONDES
Les equations fondamentales gouvernant le champ electromagnetique dans

le vide cree par une distribution de charges en mouvement sont les equations
de Maxwell. Ces equations constituent lun des principes de base de la physique
classique (cest-a-dire non quantique) et ont ete, du point de vue historique,
les premieres equations relativistes au sens ou elles sont invariantes par le
groupe des transformations de Lorentz.
Rappelons les equations de Maxwell pour le champ electrique E et le champ
magnetique B.
La premiere equation exprime quil nexiste pas de charges magnetiques :
divx B = 0 .
La deuxieme equation (equation de Faraday) exprime que le flux dun champ

magnetique variable a travers une boucle conductrice y cree un champ electrique :
rotx E = t B .
La troisieme est lequation de Gauss de lelectrostatique, qui reste valable

meme dans le cas de charges en mouvement :
0 divx E = ,
ou designe la densite de charges reparties dans lespace.

Enfin, la quatrieme et derniere equation est une correction due a Maxwell
de lequation dAmpere, qui affirme quune boucle de courant cree un champ
magnetique conformement a la relation
rotx B = 0 j .
Lequation de Maxwell-Ampere est obtenue a partir de lequation dAmpere en

ajoutant au courant j le terme 0 t E, appele courant de deplacement :
rotx B = 0 j + 0 0 t E .
Dans toutes ces equations, 0 est la permittivite dielectrique du vide, tandis que
0 est la permeabilite magnetique du vide. Le produit 0 0 = c12 ou 1 c '
3 108 m/s (vitesse de la lumiere dans le vide). Par consequent le terme correctif
0 0 t E est tres petit dans de nombreuses situations. Il est meme identiquement
nul dans le cas ou le champ electromagnetique est independant du temps. Dans
ce cas, les equations verifiees par E et B se decouplent, et on retrouve dune
part les equations de lelectrostatique
0 divx E = , et rotx E = 0 ,
et dautre part les equations de la magnetostatique
divx B = 0 , et rotx B = 0 j .
La condition rotx E = 0 suggere de chercher E sous la forme E = x ; en

substituant cette expression dans lequation de Gauss, on aboutit a lequation
de Poisson verifiee par le potentiel electrostatique , a savoir

x = .
0
On retrouve ici la formulation de lelectrostatique presentee au debut du chapitre
8, et qui nous a servi de motivation pour letude de lequation de Poisson.
En resume, le systeme de equations de Maxwell gouvernant levolution dun
champ electromagnetique (E, B) dans le vide est

divx B = 0 ,

rot E = B ,

x t

divx E = /0 ,

rotx B = 0 j + 0 0 t E ,
ou est la densite de charges, et j la densite de courant electrique.

Supposons, dans la suite de cette section, que les champs inconnus et les
densites de charges et de courant j sont des fonctions assez regulieres (de
classe C 2 au moins pour les champs, et de classe C 1 au moins pour les termes
sources).
Sous cette hypothese de regularite, on prend le rotationnel de chaque membre
des equations de Faraday et de Maxwell-Ampere, et on tient compte de la for-
mule suivante danalyse vectorielle : pour tout champ de vecteurs H de classe
C 2 sur R3 , on a
rot(rot H) = (div H) H
ou le champ H est le champ de vecteurs dont les composantes sont les lapla-
ciens des composantes de H :

H1
H = H2 .
H3
On trouve donc que
rotx (rotx E) = rotx t B = t rotx B = 0 t j 0 0 t2 E ,

rotx (rotx B) = 0 rotx j + 0 0 rotx t E
= 0 rotx j + 0 0 t rotx E = 0 rotx j 0 0 t2 B .
La formule ci-dessus pour le carre du rotationnel donne donc
x (divx E) x E = 0 t j 0 0 t2 E ,
et on elimine le terme divx E par lequation de Gauss pour trouver
0 0 t2 E x E = 0 t j 1
0 x .
Faisons de meme avec legalite portant sur rotx (rotx B) :
x (divx B) x B = 0 rotx j 0 0 t2 B .
Labsence de charges magnetiques permet deliminer le premier terme du membre

de gauche :
0 0 t2 B x B = 0 rotx j .
Les deux equations
0 0 t2 E x E = 0 t j
( 1
0 x ,
0 0 t2 B x B = 0 rotx j ,
sont des equations des ondes pour les (composantes des) champs inconnus E
et B, avec des termes sources calcules a partir des densites de charges et de
courant. Observons que ces equations peuvent etre resolues separement pour
calculer E et B, alors que le systeme des equations originales de Maxwell couple
les deux champs E et B. Comme on la dit, le produit
1
0 0 = , ou c est la vitesse de la lumiere dans le vide.
c2
Il existe une autre maniere de ramener le systeme des equations de Maxwell

a deux equations des ondes decouplees.
Pour cela, on introduit un potentiel electromagnetique (, A) ou est a
valeurs scalaires et A est un champ de vecteurs (on parle respectivement du
potentiel scalaire et du potentiel vecteur A). Dans tout la suite, on supposera
que et A sont de classe C 3 au moins.
Labsence de charges magnetiques, qui se traduit par lequation
divx B = 0 ,
suggere de chercher B sous la forme
B = rotx A .
Dans le cas electrostatique cest-a-dire pour des charges fixes on sait que
E est le gradient du potentiel electrostatique
E = x .
Cette relation est impossible dans le cas de charges en mouvement, et en conside-

rant lequation de Faraday et lexpression ci-dessus, on trouve que
rotx (E + t A) = rotx E + t rotx A = rotx E + t B = 0 .
Par consequent, le champ de vecteurs E + t A est un gradient : il existe donc

une fonction (t, x) a valeurs reelles telle que
E = x t A .
Cherchons les equations que doivent satisfaire et A pour que E et B

verifient les equations de Maxwell. Dabord, la relation
B = rotx A implique divx B = 0
tandis que la relation
E = x t A implique rotx E = rotx t A = t rotx A = t B
de sorte que labsence de charges magnetiques et lequation de Faraday sont

automatiquement verifiees. Ces deux equations constituent pour ainsi dire une
sorte de contrainte de nature geometrique sur le champelectromagnetique. Elles
constituent dailleurs la reciproque des raisonnements precedents aboutissant
aux relations donnant E et B en fonction de et A.
Passons aux deux equations contenant des termes source. Lequation de
Gauss devient
0 divx E = 0 x 0 divx t A = ,
tandis que lequation de Maxwell-Ampere secrit
rotx B 0 0 t E = rotx (rotx A) + 0 0 t x + 0 0 t2 A

1
= x (divx A) x A + 2 x (t ) + 0 0 t2 A
c
= 0 j .
Cette derniere equation secrit

1
0 0 t2 A x A = 0 j x divx A + 2 t ,
c
tandis que lequation obtenu a partir de lequation de Gauss secrit

1 2 1 1
x = + t t + div x A .
c2 t 0 c2
En resume, le potentiel electromagnetique (, A) verifie
2c = 1 + t L ,

0
2c A = 0 j x L ,

avec les notations

1 2
2c = x ,
c2 t
et
1
L= t + divx A .
c2
Appliquons loperateur c12 t aux deux membres de lequation pour et prenons

la divergence des deux membres de lequation pour A : additionnant membre a
membre les deux equations obtenues ainsi, on trouve que
1
2c L = t + 0 divx j + 2c L ,
c2 0
de sorte que
0 (t + divx j) = 0 .
La relation
t + divx j = 0
est appelee equation de continuite ou loi de conservation locale de la charge.
Rappelons-en la signification : pour tout ouvert R3 borne a bord de classe
C 1 , la variation par unite de temps de la charge totale contenue dans est egale
au flux entrant du vecteur courant a travers la frontiere de :
Z Z
t (t, x)dx = divx j(t, x)dx

Z
= j(t, x) nx d(x) ,

ou d est lelement de surface sur , et nx le vecteur unitaires normal a

au point x, dirige vers lexterieur de .
Ce raisonnement est analogue a celui que nous avons deja fait pour la conser-
vation de lenergie dans letablissement de lequation de la chaleur voir lin-
troduction du chapitre 9. Pour obtenir la premiere egalite, on integre sur par
rapport a x chaque membre de lequation de continuite ; la densite etant au
moins de classe C 1 , la derivation sous le signe somme est licite. La deuxieme
egalite resulte de la formule de Green (Theoreme 3.5.4).
Revenons maintenant au systeme dequations des ondes gouvernant et A.
Supposons quil existe une fonction a valeurs reelles V de classe au moins
C 4 telle que
2c V = L ,
et posons
0 = t V , A0 = A + x V .
Dune part
1 1
2 c 0 = + t (L 2c V ) = ,
0 0
2c A0 = 0 j x (L 2c V ) = 0 j ,
Dautre part,
E = x t A = x (0 + t V ) t (A0 x V )
= x 0 t A0 ,
tandis que
B = rotx A = rotx (A0 x V ) = rotx A0 .
11.2. LE PROBLEME DE CAUCHY 353
Enfin le potentiel electromagnetique corrige (0 , A0 ) verifie la relation
1
t 0 + divx A0 = L 2c V = 0 .
c2
Cette derniere egalite verifiee par le potentiel electromagnetique (0 , A0 ) porte
le nom de condition de jauge de Lorentz.
Il faut remarquer que le potentiel electromagnetique original (, A) et le po-
tentiel electromagnetique corrige (0 , A0 ) donnent lieu au meme champ electro-
magnetique (E, B). La transformation (, A) 7 (0 , A0 ) est un exemple de
ce que lon appelle transformation de jauge en physique. Bien quun peu
plus compliquee, cette situation est analogue au fait quen electrostatique, ou
le champ electrique E = x , le potentiel electrostatique nest defini qua
une constante pres.
On voit ainsi que le systeme des equations de Maxwell, qui regit la propaga-
tion des ondes electromagnetiques dans le vide, se ramene, de plusieurs manieres
differentes, a des systemes dequations des ondes decouplees.
11.2 Le probleme de Cauchy

Dans tout le reste de ce chapitre, nous etudierons lequation des ondes pour
une vitesse de propagation egale a 1, et nous noterons
2t,x = t2 x
loperateur dAlembertien.
11.2.1 Formulation au sens des distributions

Dans le chapitre 7, section 7.3, nous avons explique en detail comment formu-
ler au sens des distributions le probleme de Cauchy pour une EDP devolution
dordre 1 en la variable t de temps.
Or lequation des ondes est dordre 2 en temps. Nous devons donc adapter
cette analyse au cas de lequation des ondes.
Pour faire la theorie du probleme de Cauchy pour les equations differentielles
ordinaires dordre 2, on commence par se ramener a un systeme differentiel
dordre 1. Nous allons proceder exactement de meme dans le cas de lequation
des ondes.
Ainsi, lEDP du second ordre en t
2t,x u = t2 u x u = f
est equivalente au systeme

(
t u = v ,
t v = u + f ,
que lon met sous la forme

0 I
t w + A(Dx )w = g , avec A(Dx ) = ,
x 0
et avec
0 u
g= , et w = .
f v
Cest un systeme dEDP dordre 2 en x, mais dordre 1 en t, de sorte que la
formulation au sens des distributions du probleme de Cauchy pour ce systeme
secrit en suivant la methode exposee au chapitre 7, section 7.3.
Une solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
(
t w + A(Dx )w = g , x RN , t > 0 ,
= win ,

w t=0
ou in
u
w in
= S 0 (RN )2 et g E 0 (R+ RN )2
v in
est donc un vecteur a composantes distributions temperees W S 0 (R RN )2
tel que
(
t W + A(Dx )W = g + t=0 win dans D0 (R RN ) ,
supp(W ) R+ RN ,
ou on rappelle que g est le prolongement de g par 0 pour t < 0, defini par

hg, iE 0 (RRN ),C (RRN ) = hg, R RN iE 0 (R+ RN ),C (R+ RN )
+
cf. Definition 4.1.6.

De facon equivalente, on peut revenir a une equation des ondes scalaire,
lorsque le membre de droite de lequation du premier ordre ci-dessus est de la
forme
0
g= avec f E 0 (R+ RN ) .
f
La formulation au sens des distributions du probleme de Cauchy ci-dessus secrit,
composante par composante, sous la forme
(
t U V = t=0 uin
t V x U = t=0 vin + f
ou f est le prolongement par 0 pour t < 0 de la distribution a support compact

f E 0 (R+ RN ) defini comme ci-dessus.
Derivant la premiere equation par rapport a t et eliminant t V avec la se-
conde equation grace a la symetrie des derivees secondes au sens des distri-
butions (Lemme 3.4.6) on trouve que
2t,x U = t=0
0
uin + t=0 v in + f .
Nous pouvons resumer la discussion ci-dessus par la definition suivante :
Definition 11.2.1 (Probleme de Cauchy dans S 0 pour les ondes) Une so-
lution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy pour lequation
des ondes
2t,x u = f ,
(
x RN , t > 0 ,

u = uI ,
t=0
t u = uII ,
t=0
0 0
N
ou uI , uII S (R ) et ou f E (R+
RN ) est une distribution temperee
0 N
U S (R R ) verifiant les conditions
(
2t,x U = t=0
0
uI + t=0 uII + f dans D0 (R RN )
supp(U ) R+ RN ,
ou f est le prolongement de f par 0 pour t < 0.
11.2.2 Solution elementaire dans le futur

Comme pour tous les problemes devolution, la resolution du probleme de
Cauchy pour lequation des ondes, bien que cette derniere soit dordre 2 en
temps, passe par lutilisation dune solution elementaire dans le futur de lopera-
teur dAlembertien.
Proposition 11.2.2 Il existe une unique solution elementaire temperee dans

le futur de loperateur dAlembertien, cest-a-dire E S 0 (R RN ) verifiant
2t,x E = (t,x)=(0,0) dans D0 (R RN ) ,

(
supp(E) R+ RN .
La transformee de Fourier partielle en la variable x de la distribution E est la

distribution temperee definie par la formule
sin(t||)
E(t, ) = 1R+ (t) , (t, ) R RN ,
||
ou designe la variable duale de x.
Demonstration. Appliquons au probleme verifie par E la transformation de

Fourier partielle en x.
On trouve ainsi que la transformee de Fourier partielle en x de E, notee E,
verifie ( 2
t E + ||2 E = t=0 1 dans D0 (R RN ) ,
supp(E) R+ RN .
Observons que ceci est la formulation au sens des distributions du probleme
de Cauchy (
t2 e(t, ) + ||2 e(t, ) = 0 , RN , t > 0
e(0, ) = 0 , t e(0, ) = 1 ,
voir chapitre 7, section 7.3.1.

Il sagit dune equation differentielle lineaire dordre 2 parametree par
RN : on obtient donc sans difficulte la solution
sin(t||)
e(t, ) = , RN , t 0 .
||
Ceci suggere donc de verifier que la distribution definie par la formule de

lenonce
sin(t||)
E(t, ) = 1R+ (t) , (t, ) R RN
||
est bien solution au sens des distributions du probleme ci-dessus pour E.
Or ceci decoule de la formule de Leibnitz (Proposition 3.4.14), qui montre
que
sin(t||) sin(t||)
t 1R+ (t) = t=0 t + 1R+ (t) cos(t||)
|| t||
= 1R+ (t) cos(t||)
au sens des distributions sur R RN . Remarquons a cet egard que la fonction
(t, ) 7 cos(t||) est bien de classe C sur R RN , ainsi que (t, ) 7 sin(t||)
t||
prolongee par continuite pour t|| = 0. Ce nest pas evident a priori puisque la
norme euclidienne 7 || nest pas de classe C sur RN . Mais on a
sin(t||)
cos(t||) = C(t2 ||2 ) et = S(t2 ||2 )
t||
en posant
X (1)n X (1)n
C(z) = zn et S(z) = zn .
(2n)! (2n + 1)!
n0 n0
Les deux series entieres ci-dessus sont evidemment de rayon de convergence

infini, de sorte que les fonctions C et S sont de classe C (et meme holomorphes)
sur C. Donc les fonctions (t, ) 7 cos(t||) et (t, ) 7 sin(t||)
t|| prolongee par
continuite en t|| = 0 sont de classe C sur R RN en tant que composees des
fonctions C et S et la fonction (t, ) 7 t2 ||2 qui est de classe C sur R RN
car polynomiale. Cette justification est necessaire pour pouvoir appliquer la
formule de Leibnitz au produit de la distribution 1R+ 1 par chacune des deux
fonctions de classe C ci-dessus.
En appliquant a nouveau le meme raisonnement, on trouve que

sin(t||)
t2 1R+ (t) = t 1R+ (t) cos(t||)
||
= t=0 cos(t||) ||1R+ (t) sin(t||)

sin(t||)
= t=0 1 ||2 1R+ (t) ,
||
La formule de lenonce pour E definit bien une solution de lequation differentielle

consideree au sens des distributions sur R RN .
Verifions ensuite que E est bien une distribution temperee sur R RN . Or
cela est immediat car sa transformee de Fourier partielle est temperee, puis-
quelle satisfait la borne
|E(t, )| |t| , (t, ) R RN .
Verifions enfin que cest la seule solution elementaire temperee dans le futur.
Sil en existait une autre, disons F , la difference G = E F verifierait
2t,x G = 0 dans D0 (R RN ) ,
(
supp(G) R+ RN .
On conclut grace au lemme ci-dessous que G = E F = 0, dou lunicite de E.
Lemme 11.2.3 (Unicite dans le futur pour lequation des ondes) Soit G
S 0 (R RN ) telle que
2t,x G = 0 dans D0 (R RN ) ,
(
supp(G) R+ RN .
Alors G = 0.
Demonstration. Par transformation de Fourier partielle en la variable x, le

probleme ci-dessus est equivalent a
( 2
t G + ||2 G = 0 dans D0 (R RN ) ,
supp(G) R+ RN .
La premiere equation secrit
(t + i||)(t i||)G = 0
ou encore, de facon equivalente

eit|| t e2it|| t (eit|| G) = 0
au sens des distributions sur R RN . Dapres la Proposition 3.4.5,
e2it|| t (eit|| G) est constante en t
Comme G est a support dans t 0, on en deduit, en localisant legalite ci-dessus

dans R RN , cest-a-dire pour t < 0, que la constante au membre de droite
est nulle. Donc
t (eit|| G) = 0
au sens des distributions sur R RN , de sorte quen appliquant de nouveau la

Proposition 3.4.5, on conclut que
eit|| G est constante en t .
Utilisant a nouveau le fait que G est a support pour t > 0, on en tire que cette
constante est nulle, cest-a-dire que G = 0.
Comme la transformation de Fourier partielle en x est un isomorphisme
sur lespace vectoriel des distributions temperees (voir Theoreme 5.5.2), on en
conclut que G = 0.
11.2.3 Existence et unicite de la solution

Supposons que uI , uII E 0 (RN ) et que f E 0 (R+ RN ), et cherchons U
solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
2t,x u = f ,
(
x RN , t > 0 ,

u = uI ,
t=0
t u = uII .
t=0
Pour toute distribution temperee T S 0 (R RN ), notons T sa transformee

de Fourier partielle en la variable x, ainsi que la variable de Fourier duale de
x.
Apres transformation de Fourier partielle en x, le probleme de Cauchy ci-
dessus au sens des distributions devient
(
0
t2 U + ||2 U = t=0 uI + t=0 uII + f dans S 0 (Rt RN )
b
supp(U ) R+ RN .
Theoreme 11.2.4 (Existence et unicite pour lequation des ondes) Sup-

posons que uI , uII E 0 (RN ) et que f E 0 (R+ RN ) avec N N . Alors le
probleme de Cauchy
2t,x u = f ,
(
x RN , t > 0 ,

u = uI ,
t=0
t u = uII ,
t=0
admet une unique solution au sens des distributions temperees. Cette solution
U est definie par la formule
U = t E ? (t=0 uI ) + E ? (t=0 uII ) + E ? f ,
ou E est la solution elementaire temperee dans le futur de loperateur dAlem-

bertien.
De facon equivalente, la transformee de Fourier partielle de U en la variable
x est donnee par

sin(t||) sin((t )||)
U (t, ) = cos(t||)uI ()+ uII ()+ f(, ),
|| || E 0 (R ),C (R )
+ +
pour tout t > 0.

De plus, supposons que le terme source f C(R+ , H s1 (RN )) et que les
donnees initiales verifient uI H s (RN ), uII H s1 (RN ). Alors on a
U C(R+ ; H s (RN )) et t U C(R+ ; H s1 (RN )) .
Le troisieme terme dans le membre de droite de la formule ci-dessus pour la

transformee de Fourier partielle U secrit encore

sin((t )||) sin(t||)
f(, ), = f(, ) ?t 1R+ (t)
|| E 0 (R ),C (R ) ||
+ +
ou la notation ?t designe le produit ponctuel en la variable duale de x et

le produit de convolution en la variable t seulement. (On a utilise, dans cette
derniere formule, la Definition 4.2.1, mais dans le cas ou cest la distribution
qui est a support compact, tandis que la fonction test est de classe C sur R
sans restriction de support ; la validite de cette extension de la formule de la
Definition 4.2.1 ne pose aucune difficulte.)
Lorsque f est une fonction et pas seulement une distribution par exemple
si f Cc (R+ RN ) ce produit de convolution peut se mettre sous la forme
plus parlante
Z t
sin((t )||) sin((t s)||)
f (, ), = f (s, )ds .
||
E 0 (R ),C (R ) 0 ||
+ +
Demonstration.
Verifions tout dabord que la formule
U = t E ? (t=0 uI ) + E ? (t=0 uII ) + E ? f
definit bien une solution au sens des distributions temperees du probleme de

Cauchy pour lequation des ondes. Comme uI et uII E 0 (RN ), les distribu-
tions t=0 uI et t=0 uII sont toutes deux a support compact, ainsi que f,
de sorte que, dapres la formule de derivation dun produit de convolution de
distributions vue au Theoreme 4.4.6, lon a
2t,x (t E ? (t=0 uI )) = (2t,x t E) ? (t=0 uI )

= (t 2t,x E) ? (t=0 uI )
= (t (t,x)=(0,0) ) ? (t=0 uI )
0 0
= (t=0 t=0 ) ? (t=0 uI ) = t=0 uI .
De meme

2t,x E ? (t=0 uI + f) = (2t,x E) ? (t=0 uI + f)
= (t,x)=(0,0) ? (t=0 uI + f) = t=0 uI + f
de sorte quen additionnant membre a membre ces deux egalites, on trouve que
2t,x U = t=0
0
uI + t=0 uI + f dans D0 (RN ) .
Comme uI , uII E 0 (RN ) et f E 0 (R+ RN ), et que E S 0 (R RN ), la

distribution U et le membre de droite de cette derniere egalite appartiennent
a S 0 (R RN ). Cette egalite vaut donc au sens de S 0 (R RN ) par densite de
Cc (R RN ) dans S(R RN ) (cf. Proposition 5.1.4.)
La condition de support est immediate : les distributions t=0 uI et t=0
uII ainsi que f etant a support compact, on a
supp (t E ? (t=0 uI )) supp(t E) + supp(t=0 uI )
(R+ RN ) + ({0} RN ) R+ RN ,
et de meme

supp E ? (t=0 uII + f) supp(E) + supp(t=0 uII + f)
(R+ RN ) + (R+ RN ) R+ RN ,
dou linclusion annoncee.

La formule donnant U sobtient en appliquant la transformation de Fourier
partielle en x aux deux membres de legalite
U = t E ? (t=0 uI ) + E ? (t=0 uII ) + E ? f .
On trouve que
U = t E ?t (t=0 uI )E ?t (t=0 uII ) + E ?t f
ou ?t designe, comme ci-dessus, le produit ponctuel en la variable duale de x et

le produit de convolution en la variable t. (En effet, la transformation de Fourier
partielle en la variable x transforme le produit de convolution par rapport a x en
un produit ponctuel en la variable duale de x : cf. Theoreme 5.4.11.) Comme
sin(t||)
E(t, ) = 1R+ (t) , et donc t E(t, ) = 1R+ (t) cos(t||) ,
||
et que la convolution avec t=0 correspond a levaluation au point t courant, on
a
t E ?t (t=0 uI ) = 1R+ (t) cos(t||)uI
sin(t||)
E ?t (t=0 uII ) = 1R+ (t) uII .
||
Enfin f est une fonction de classe C en la variable x et une distribution a

b
support compact dans R+ en la variable t, car la distribution f est a support
compact dans R+ RN cf. Theoreme 5.4.5. Ainsi

sin(t||)
E ?t f (, ) = f (, ) ?t 1R+ (t) ,
b b
||
11.3. SOLUTION ELEMENTAIRE DANS LE FUTUR 361
comme explique apres lenonce du theoreme. En additionnant membre a membre

les trois egalites ci-dessus, et en se restreignant a t > 0, on aboutit a la formule
annoncee pour U .
Quant a lunicite de la solution au sens des distributions temperees du
probleme de Cauchy pour lequation des ondes, supposons quil existe une autre
solution V de ce meme probleme de Cauchy, de memes donnees de Cauchy uI
et uII et avec le meme second membre f . La difference G = U V verifie alors
les hypotheses du Lemme 11.2.3 : on en deduit donc que G = U V = 0, dou
lunicite.
Supposons maintenant que f C(R+ ; H s1 (RN )) et que uI H s (RN )
tandis que uII H s1 (RN ).
Alors, par convergence dominee
la fonction (t, ) 7 (1 + ||)s cos(t||)uI () appartient a C(R+ ; L2 (RN ))
de sorte que

t E ?t (t=0 uI )R RN se prolonge par continuite en t = 0
+
en un element de C(R+ ; H s (RN )) .
De meme, compte tenu de la borne

sin(t||) 1||1
|| || + t1||<1

21||1 21||<1 1+t

+t 2 , RN , t > 0 ,
1 + || 1 + || 1 + ||
on demontre par convergence dominee que
sin(t||)
la fonction (t, ) 7 (1 + ||)s uII () appartient a C(R+ ; L2 (RN )) .
||
Enfin, grace a la borne ci-dessus sur sin(t||)

|| , et au fait que f C(R+ ; H s1 (RN ))
on demontre encore par convergence dominee que
t
sin((t s)||)
Z
s
la fonction (t, ) 7 (1 + ||) f (s, )ds
0 ||
appartient a C(R+ ; L2 (RN )).
11.3 Solution elementaire dans le futur du dAlem-

bertien en variables physiques
Jusquici nous avons seulement utilise lexpression de la solution elementaire
temperee dans le futur de loperateur dAlembertien en variables de Fourier.
Il est pourtant utile de connatre son expression dans les variables physiques.
Toutefois, cette question est loin detre simple, car dans le cas de lequation des
ondes, lexpression de la solution elementaire temperee dans le futur ainsi
que certaines proprietes qualitatives de lequation des ondes qui en decoulent
depend fortement de la dimension de lespace, comme on va le voir.
11.3.1 Le cas general en dimension N 2.

Rappelons les solutions elementaires du dAlembertien obtenues au chapitre
7 (cf. section 7.2.2) : pour tout N 2,
1N
2t,x (t2 |x|2 i0) 2 = (N 1)|SN |i+N (t,x)=(0,0) ,
1N
2t,x (t2 |x|2 + i0) 2 = (N 1)|SN |iN (t,x)=(0,0) .
Nous reviendrons plus loin sur le cas N = 1 qui ne pose aucune difficulte.
Aucune des deux solutions elementaires ci-dessus nest une solution dans le
futur cest-a-dire a support dans t 0. Toutefois, nous allons montrer quune
combinaison lineaire appropriee de ces deux distributions est bien a support dans
le futur.
Pour ce faire, nous utiliserons quelques notions de base sur les distributions
homogenes que nous rappelons ici cf. chapitre 3, section 3.6.

Pour C tel que <() > 1, on definit la fonction + continue sur R
et localement integrable
max(x, 0)
+ (z) = .
(1 + )
Rappelons que, pour tout Cc (R) la fonction
{ C | <() > 0} 3 7 h
+ , i
est holomorphe et verifie

ha+ , 0 i = ha1
+ , i .
On en deduit que
0
( 1
+ ) = + dans D0 (R) ,
identite qui permet de definir
+ , dabord pour tout C tel que <() > 2,
le membre de gauche definissant le membre de droite, puis, en iterant ce procede,
pour tout C, en posant :
+k (k)

+ = + dans D(R) pour tout k N .
Ainsi, etant donne C, pour k N assez grand, <( + k) > 1, de sorte
que le membre de droite de legalite ci-dessus est bien defini comme derivee
k-ieme au sens des distributions dune fonction localement integrable sur R. On
rappelle en particulier les formules
(k1)
(k1) k+1/2 1/2
k
+ = 0 , + = 1
2
z+ , k N .
Rappelons egalement la formule exprimant la distribution + comme difference

de valeurs au bord de fonctions holomorphes sur les demi-plans au-dessus et
au-dessous de laxe reel dans C : pour tout a C \ N, on a
i()
ei (y i0) ei (y + i0) .

+ = 2
Composons a droite les distributions figurant dans chaque membre de cette

egalite par lapplication (t, x) 7 y = t2 |x|2 , dont la differentielle est non nulle,
sauf pour (t, x) = (0, 0) :
(1N )/2
+ (t2 |x|2 )

1)/2)
= i((N2 i1N (t2 |x|2 i0)(1N )/2 iN 1 (t2 |x|2 + i0)(1N )/2

1)/2)
= ((N2 iN (t2 |x|2 i0)(1N )/2 iN (t2 |x|2 + i0)(1N )/2 .
dans D0 (R RN \ {(0, 0)}) voir le chapitre 4, section 4.3.2, pour la definition

de cette notion de composition dune distribution par une application C .
Toutes les distributions apparaissant dans cette egalite etant homogenes de
degre 1 N dans R1+Nt,x , elles se prolongent de maniere unique en des distri-
butions homogenes sur R RN , que lon notera de la meme facon. (Pour ce
resultat de prolongement, voir la Proposition 3.6.12.)
Revenant aux formules des solutions elementaires rappelees au debut de cette
section, on deduit de cette derniere egalite que
(1N )/2 1)/2)
2t,x + (t2 |x|2 ) = ((N2

iN 2t,x (t2 |x|2 i0)(1N )/2 iN 2t,x (t2 |x|2 + i0)(1N )/2
1)/2)
= ((N2 (N 1)|SN |(t,x)=(0,0) + (N 1)|SN |(t,x)=(0,0)

= 1
(N 1)|SN |( N 21 )(t,x)=(0,0) .
On peut simplifier un peu cette formule en rappelant que
2 (N +1)/2 4 (N +1)/2
|SN | = = ,
N +1
( 2 ) (N 1)( N 21 )
(cf. Appendice du chapitre 3) si bien que
(1N )/2
2t,x + (t2 |x|2 ) = 4 (N 1)/2 (t,x)=(0,0) .
Posons
(1N )/2 2
EN = 1

4 (N 1)/2 +
(t |x|2 ) ;
(1N )/2 1N
comme + est une distribution homogene de degre 2 a support dans
R+ , il sensuit que
EN est une distribution homogene de degre 1 N dans Rt RN
x ,
supp(EN ) {(t, x) R RN | |x| |t|} ,

2t,x EN = (t,x)=(0,0) dans D0 (Rt RN
x ).
+
Definissons alors EN D0 (Rt RN
x ) comme lunique distribution homogene
de degre 1 N telle que :
+ +
) R+ RN et EN

supp(EN R RN
= 2EN R RN ,
+ +

ainsi que EN D0 (Rt RNx ) comme lunique distribution homogene de degre
1 N telle que :

) R RN et EN

supp(EN R RN
= 2EN R RN .

En effet, 2EN R RN est a support dans le cone positif
+
{(t, x) R+ RN | |x| t} ;
donc son prolongement par 0 en dehors de ce cone positif definit une distribution
homogene de degre 1N dans RRN \{(0, 0)}, grace au principe de recollement
(Proposition 3.4.17.)
Dapres la Proposition 3.6.12, cette distribution admet un unique prolon-
gement qui soit une distribution homogene de degre 1 N sur R RN . Ce
+
prolongement est precisement la distribution EN . On definit la distribution EN
par le meme argument.
Evidemment
+
EN = 21 (EN + EN );
dautre part, en notant s la symetrie s : (t, x) 7 (t, x), on a
+
EN = EN s.
Alors

2t,x EN = 2t,x (EN
+ +
s) = (2t,x EN )s
et comme

2t,x EN = 1
2t,x EN
+
+ 2t,x EN

2 = (t,x)=(0,0)

on en deduit que supp(2t,x EN ) = {(0, 0)}.

La distribution 2t,x EN est donc une combinaison lineaire finie de (t,x)=(0,0)

et de ses derivees partielles (cf. Theoreme 4.1.7.) Comme de plus EN est une

distribution homogene de degre 1 N , la distribution 2t,x EN est homogene de
degre N 1 sur R RN . Elle est donc de la forme

2t,x EN = c (t,x)=(0,0)

2t,x EN = (2t,x EN ) s
+
ou c est une constante reelle. On deduit de la relation

que c+ = c . Enfin, legalite 2 2t,x EN + 2t,x EN = (t,x)=(0,0) permet de
1 +
conclure que

2t,x EN
+
= 2t,x EN = (t,x)=(0,0) dans D0 (R RN ) .
Proposition 11.3.1 (Solution elementaire de 2t,x dans le futur) La dis-

+
tribution EN ainsi definie est lunique solution elementaire temperee dans le
futur de 2t,x dans Rt RN x .
Notons Q la forme quadratique de Lorentz :
Q(t, x) = t2 |x|2 , (t, x) R RN .
+
La distribution EN est donnee par les formules suivantes :
+
1R+ (t) ((N 3)/2)
EN = Q pour N > 1 impair,
2 (N 1)/2 0
1R+ (t)
N 2 1
+
EN = 2 z 2 Q pour N > 1 pair.
z +
2 N/2
Dans les formules ci-dessus, le facteur 1R+ (t) est un abus de notation signifiant
que le membre de gauche est lunique distribution homogene sur R RN nulle
sur
{(t, x) R RN | t < |x|} ,
cest-a-dire a support dans le cone donde
C = {(t, x) R RN | |x| t} ,
et dont la restriction a R+ RN cest-a-dire pour t > 0 concide avec le
membre de droite.
+
Demonstration. Que EN soit une solution elementaire du dAlembertien decoule
des calculs presentes avant lenonce de la proposition.
+ +
La condition supp(EN ) C est evidente par la construction meme de EN .
+ 0 N
La seule chose restant a verifier est donc que EN S (R R ).
Soit C (R) telle que

0 1 , [2,+[ = 1 et ],1] = 0 .
+
Par construction, la distribution EN est a support dans le cone C, de sorte
+
que la distribution (1 (t))EN verifie
+
supp((1 (t))EN ) [0, 2] B(0, 2) qui est compact.
+
En particulier, la distribution (1 (t))EN est temperee.
Dautre part, pour toute fonction test Cc (R RN ), on calcule, grace
au changement de variables
R+ RN 3 (t, x) 7 (s, x) = (t2 |x|2 , x)
+
laction de la distribution (t)EN pour N > 1 impair :
+
h(t)EN , i =
p p
Z s + |x|2 s + |x|2 , x
(1)(N 3)/2
2 (N 1)/2
s(N 3)/2 p dx .
RN s + |x|2
s=0
p p
La presence du facteur s + |x|2 entrane que s + |x|2 > 1, ce qui fournit
une estimation de la forme
+
|h(t)EN , i| CN sup |(1 + t + |x|)N +1 tm (t, x)|
t>1
0m(N 3)/2
+
garantissant le caractere tempere de la distribution (t)EN pour N > 1 impair.
La somme
+ + +
EN = (1 (t))EN + (t)EN est donc temperee sur R RN .
Le cas N > 1 pair se traite de la meme maniere.
11.3.2 Le cas de la dimension N = 1

Le cas de lequation des ondes en dimension 1 est tres simple dans la mesure
ou il se ramene, comme on va le voir, a la resolution de deux equations de
transport.
( 2
(t x2 )u(t, x) = 0 , x R , t > 0 ,

u = 0 , t u
t=0
= uII ,
t=0
et supposons que la condition initiale uII S(R).

Dapres le Theoreme 11.2.4, ce probleme de Cauchy admet pour unique
solution (au sens des distributions temperees)
u = E1+ ? (t=0 uII ) .
Dautre part, lequation des ondes en dimension N = 1 secrit
(t x )(t + x )u = 0 ,
de sorte que le probleme de Cauchy ci-dessus se decompose en

(
(t + x )u = v , ut=0 = 0 ,

(t x )v = 0 , v = t u = uII .
t=0 t=0
Il sagit de deux problemes de Cauchy pour des equations de transport a vitesse

1. En appliquant la methode des caracteristiques comme au chapitre 2, on
trouve successivement que
v(t, x) = uII (t + x) , x R, t > 0,
puis que
Z t Z x+t
1
u(t, x) = v(x + s (t s))ds = 2 v(z)dz , x R, t > 0,
0 xt
que lon ecrit encore

u = 21 1[t,t] ?x uII , t > 0,
ou, de facon equivalente
u = 21 (1R+ Q) ?t,x (t=0 uII ) ,
toujours en designant par Q la forme quadratique de Lorentz
Q(t, x) = t2 |x|2 .
On resume cette discussion dans la
Proposition 11.3.2 (Formule de dAlembert) Pour N = 1, la solution ele-

mentaire temperee dans le futur de loperateur dAlembertien t2 x2 est
E1+ = 21 1R+ (t)1R+ Q ,
ou Q est la forme quadratique de Lorentz
Q(t, x) = t2 |x|2 .
Demonstration. Que E1+ soit solution elementaire du dAlembertien decoule

du calcul ci-dessus ; la condition supp(E1+ ) R+ R est trivialement verifiee.
La seule chose restant a montrer est que E1+ est temperee. Mais cela est
evident puisque E1+ est une fonction continue par morceaux verifiant
Z
|E1+ (t, x)|dx = max(t, 0) |t| .
R
Dans le contexte des applications dorigine physique, lequation des ondes

intervient en pratique seulement pour des dimensions despace N = 1, 2 ou 3.
On va voir que, dans les cas N = 2 ou 3, il est possible de retrouver les
expressions explicites de la solution elementaire temperee dans le futur par des
methodes relativement simples evitant davoir a utiliser certains arguments un
peu delicats sur les distributions comme par exemple la representation de
distributions comme difference de valeurs au bord de fonctions holomorphes, ou
encore le prolongement des distributions homogenes a tout lespace euclidien.
Ces methodes (methode des moyennes spheriques en dimension N = 3 et
methode de descente en dimension N = 2) font lobjet des deux paragraphes
suivants, qui sont tout particulierement destines aux lecteurs qui nauraient pas
assimile les raisonnements conduisant a la Proposition 11.3.1 dans le cas dune
dimension N quelconque.
11.3.3 Le cas de la dimension N = 3 : moyennes spheriques

Soit donc uII Cc (R3 ) ; dapres le Theoreme 11.2.4, il existe une unique
solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
2t,x u(t, x) = 0 , x R3 , t > 0 ,

(

ut=0 = 0 , t ut=0 = uII ,
qui est donnee par la formule
u = E3+ ? (t=0 uII ) C (Rt R3 ) .
Etant donnee une fonction f C(R3 ), notons sa moyenne spherique

Z
f(r) = 1
4 f (r)d() , r 0,
S2
ou d designe lelement de surface sur S2 .

Commencons par le
Lemme 11.3.3 (Laplacien et moyennes spheriques) Pour toute fonction

f C 2 (R3 )
2
d 2 d
f (r) = + f (r) , r > 0 .
dr2 r dr
Demonstration. En effet, pour toute fonction test Cc (R+ ), on a, dune

part
Z Z Z Z
2
(|x|)f (x)dx = (r)f (r)r d()dr = (r)f (r)r2 dr
R3 0 S2 0
en faisant le changement de variables des coordonnees spheriques dans lintegrale

au membre de gauche de la premiere egalite.
Dautre part, en integrant deux fois par parties ( etant a support compact,
les termes de bord sannulent) :
Z Z
(|x|)f (x)dx = f (x) ((|x|)) dx
R3 R3
Z Z 2
d 2 d
= f (r) + (r)r2 d()dr ,
0 S2 dr2 r dr
ou la deuxieme egalite utilise la formule donnant le laplacien dune fonction

radiale dans RN voir Note 3 du chapitre 7 :
((|x|)) = 00 (|x|) + N 1 0
|x| (|x|) , x RN \ {0} .
On a donc
Z
d2
Z
2 d
(r)f (r)r2 dr = f(r) 2
+ (r)r2 dr
0 0 dr r dr
Z
1 d d
= f(r) 2 r2 (r)r2 dr
0 r dr dr
Z
1 d d
= (r) 2 r2 f (r)r2 dr
0 r dr dr
en integrant a nouveau deux fois par parties en r.

Comme cette egalite vaut pour toute fonction test radiale et que la fonction
f est de classe C 2 , il sensuit que

1 d d
f (r) = 2 r2 f (r)
r dr dr
pour tout r > 0, dou le resultat annonce.

Revenons a la solution u du probleme de Cauchy pour lequation des ondes
en dimension N = 3, et notons
u(t, r) = u(t, )(r) , r > 0.
Dapres le lemme, en tenant compte du fait que la derivation en t sous le signe

de moyenne spherique est ici legitime puisque u est de classe C sur R R3 ,
on voit que la fonction u verifie

2 2 2
t u r + r u = 0 , r > 0 , t > 0 .
r
Posons alors
v(t, r) = ru(t, |r|) , r R , t R+ .
Dapres la formule de Leibnitz, pour tout t, r > 0 on a
r2 v(t, r) = rr2 u(t, r) + 2r u(t, r) = rt2 u(t, r) = t2 v(t, r) .
Comme la fonction r 7 v(t, r) = ru(t, |r|) est impaire par construction, la

fonction r 7 r2 v(t, r) est egalement impaire, de sorte que lEDP ci-dessus
satisfaite par v vaut encore pour tout t > 0 et r 6= 0 :
t2 v(t, r) r2 v(t, r) = 0 , r 6= 0 , t > 0 .
.
Par ailleurs, en derivant deux fois sous le signe somme (la fonction u etant
de classe C sur R R3 ) on trouve que
Z Z
u 1
(t, r) = 4 x u(t, r) d() x u(t, 0) d()
4 = 0
r S2 S2
lorsque r 0+ , et de meme
3 Z
2 u 1
X
(t, r) = 4 xk xl u(t, r)k l d()
r2 S2
k,l=1
3
X Z
xk xl u(t, 0) k l d() 1
4 = 3 u(t, 0) ,
k,l=1 S2
pour r 0+ .
On deduit alors du comportement asymptotique ci-dessus lorsque r 0+ et
des formules
v u
(t, r) = |r| (t, |r|) + u(t, |r|) ,
r r
2v 2 u u
2
(t, r) = r 2 (t, |r|) + 2sign(r) (t, |r|) ,
r r r
valables pour tout t > 0 et r 6= 0, que la fonction r 7 v(t, r) est de classe C 2
sur R pour tout t > 0.
Par consequent
( 2
t v r2 v = 0 , r R , t > 0 ,

v = 0 , t v
t=0
= ruII (|r|) .
t=0
On deduit de letude du cas de la dimension N = 1 (Proposition 11.3.2) que

Z r+t
1
v(t, r) = 2 z uII (|z|)dz
rt
de sorte que
u(t, 0) = lim u(t, r)

r0+
v(t, r)
= lim = r v(t, 0) = 12 (tuII (t) (t)uII (|t|))
r0+ r
Z
t
= tuII (|t|) = uII (t)d() .
4 S2
Comme lequation des ondes est invariante par les translations en la variable
x R3 , on deduit de lunicite de la solution du probleme de Cauchy (etablie au
Theoreme 11.2.4) que
Z
t
u(t, x) = uII (x + t)d() .
4 S2
On resume cette analyse par la

Proposition 11.3.4 (Formule de Kirchhoff ) La solution elementaire tempe-

ree dans le futur de loperateur dAlembertien en dimension despace N = 3 est
1R+ (t)
E3+ = 0 (t |x|) .
4t
Le terme 0 (t |x|) au membre de droite de cette formule est a comprendre
comme la distribution de simple couche
Z
3
Cc (R ) 3 7 ()d() ,
S(0,t)
ou d est lelement de surface sur la sphere de centre 0 et de rayon t, notee ici

S(0, t).
Demonstration. En faisant le changement de variables y = t, la formule

ci-dessus donnant u(t, x) secrit encore
Z
1
u(t, x) = uII (x + y)d(y) ,
4t S(0,t)
ce qui justifie lexpression de E3+ donnee dans lenonce.

Que E3+ soit a support dans le futur cest-a-dire pour t 0 est une consequence
immediate de la definition.
Par ailleurs
Z Z
|hE3+ , i| = 4
1
t(t, t)d()dt
0 S2
Z
tdt
sup |(1 + |t|)3 |(t, x)|
(t,x)RR3 0 1 + t3
ce qui montre que E3+ est bien une distribution temperee sur R R3 .
Lunicite de la solution elementaire temperee dans le futur de loperateur
dAlembertien decoule du Lemme 11.2.3.
11.3.4 Le cas de la dimension N = 2 : methode de descente

Une fois connue la solution elementaire dans le futur en dimension N = 3,
on en deduit le cas de la dimension 2 en integrant sur la derniere variable. Cette
procedure est habituellement connue sous le nom de methode de descente.
Lidee est donc de considerer le probleme de Cauchy
2t,x u = 0 , x R2 , t > 0 ,
(

u t=0
= 0 , t u = uII
t=0
dinconnue (t, x1 , x2 ) 7 u(t, x1 , x2 ) sous la forme

( 2
t v (x21 + x22 + x23 )v = 0 ,

v t=0
= 0 , t v = uII (x1 , x2 )
t=0
et de remarquer que la fonction (t, x1 , x2 ) 7 u(t, x1 , x2 ) independante de x3

est une solution de ce probleme. On voudrait ensuite conclure par un argument
dunicite pour faire voir que
Z
t
u(t, x1 , x2 ) = v(t, x1 , x2 , x3 ) = uII (x1 t1 , x2 t2 )d() .
4 S2
Dans cette derniere expression, il suffit alors dintegrer en la variable 3 ,
variable dont lintegrande uII (x1 t1 , x2 t2 ) est evidemment independant.
Proposition 11.3.5 (Formule de Poisson) La solution elementaire temperee
dans le futur de loperateur dAlembertien en dimension despace N = 2 est la
fonction
1R+ (t) 1B(0,t) (x)
E2+ = p .
2 t2 |x|2
Demonstration. Le raisonnement ci-dessusne rentre pas tout a fait dans le
cadre des resultats deja demontres sur le probleme de Cauchy dans lesquels
on a raisonne avec des donnees distributions a support compact.
On partira donc, pour tout > 0 de la solution v du probleme de Cauchy
en dimension N = 3
( 2
t v (x21 + x22 + x23 )v = 0 ,

v = 0 , t v
t=0
= uII (x1 , x2 )(x3 ) ,
t=0
ou uII Cc (R2 )
et C (R) est telle que

[1,1]
= 1, supp() [2, 2] , et 0 1 .
Dapres le Theoreme 11.2.4 et la Proposition 11.3.4, la solution v du probleme

de Cauchy en dimension N = 3 est
Z
t
v (t, x) = uII (x0 t 0 )((x3 t3 ))d() .
4 S2
Puis Z
t
v (t, x) uII (x0 t 0 )d() = v(t, x)
4 S2
par exemple au sens des distributions temperees dans R+ R3 lorsque 0.
Par continuite de la derivation au sens des distributions, on en deduit que v
est une solution independante de x3 du probleme de Cauchy tri-dimensionel
( 2
t v (x21 + x22 + x23 )v = 0 ,

v = 0 , t v
t=0
= uII (x1 , x2 ) .
t=0
Par unicite de la solution du probleme de Cauchy (Theoreme 11.2.4), cette

solution concide avec la solution u au sens des distributions temperees du
probleme de Cauchy bi-dimensionnel
( 2
t u (x21 + x22 )u = 0 ,

u = 0 , t u
t=0
= uII (x1 , x2 ) .
t=0
On en deduit la formule explicite

Z
0 t
u(t, x ) = uII (x0 t 0 )d() , x0 R2 , t > 0 .
4 S2
Posons
S2+ = { S2 | 3 > 0} , et S2 = { S2 | 3 < 0} ,
de sorte que
Z
t
u(t, x0 ) = uII (x0 t 0 )d()
4 S2+
Z
t
+ uII (x0 t 0 )d() , x0 R2 , t > 0 .
4 S2
Or S2 est definie par lequation

p
3 = 1 | 0 |2 ,
de sorte que lelement de surface sur S2 est (cf. section 6.2) :
1
d() = p d1 d2 .
1 | 0 |2
Donc
d 0
Z
t
u(t, x0 ) = 2 uII (x0 t 0 ) p
4 | 0 |<1 1 | 0 |2
Z 0
1 dy
= uII (x0 y 0 ) p , x0 R2 , t > 0 ,
2 |y0 |t t |y 0 |2
2

Que la distribution ainsi definie soit a support dans R+ R2 est evident.
Verifions quelle est temperee.
Soit S(R RN ) ; on a
Z Z
d 0
|hE2+ , i| = t(t, t 0 ) p dt

0 0 2
1 | |
0 | |<1
Z
tdt
2 sup |(1 + |t|)3 |(t, x)| ,
(t,x)RR3 0 1 + t3
puisque
d 0
Z
p = |S2 | = 2 ,
| 0 |<1 1 | 0 |2
de sorte que la distribution E2+ est bien une distribution temperee sur R R2 .
11.4 Proprietes qualitatives de lequation des ondes

11.4.1 Conservation de lenergie
Lequation des ondes est un modele mathematique idealise decrivant la pro-
pagation sans absorption de phenomenes ondulatoires divers. Il est donc parfai-
tement naturel que cette absence dabsorption se traduise au niveau mathemati-
que par lexistence de quantites particulieres definies en fonction de la solution et
invariantes au cours du temps comme les integrales premieres du mouvement
en mecanique classique.
La plus importante de ces quantites conservees est lenergie.
Theoreme 11.4.1 (Conservation de lenergie pour lequation des ondes)

Soient uI H 1 (RN ) et uII L2 (RN ), et soit u la solution au sens des distri-
butions temperees du probleme de Cauchy
2t,x u = 0 , x RN , t > 0 ,
(

u = uI , t u
t=0
= uII . t=0
Alors les distributions t u et x u C(R+ ; L2 (RN )) et de plus, lenergie de la

solution u, soit
Z
1
t u(t, x)2 + |x u(t, x)|2 dx

Eu (t) = 2
RN
est constante :
1

Eu (t) = 2 kx uI kL2 (RN ) + kuII kL2 (RN ) , pour tout t 0 .
Demonstration. Dapres le Theoreme 11.2.4, la transformee de Fourier par-

tielle en x de la solution u est donnee par la formule
sin(t||)
u(t, ) = cos(t||)uI () + uII () ,
||
ou est la variable de Fourier duale de x.

Par consequent, comme
t u(t, ) = sin(t||)||uI () + cos(t||)uII () ,

d x u(t, ) = cos(t||)||uI () + sin(t||)uII () ,
et que, par hypothese sur les donnees initiales,
||uI et uII L2 (RN ) ,
on en deduit que
2 N
t u et
d x u C(R+ , L (R )) .
11.4. PROPRIETES QUALITATIVES DE LEQUATION DES ONDES 375
En appliquant le theoreme de Plancherel, on voit que ceci equivaut a
t u et x u C(R+ , L2 (RN
x )) .
Toujours en appliquant le theoreme de Plancherel, on voit que

Z
d
Eu (t) = 12 |t u(t, )|2 + |
d x u(t, )| 2
(2)N
.
RN
Puis on observe que

d x u(t, ) cos(t||) sin(t||) ||uI ()
=
t u(t, ) sin(t||) cos(t||) uII ()
et comme la matrice
cos(t||) sin(t||)
sin(t||) cos(t||)
est celle dune rotation de R2 , elle preserve la norme hermitienne canonique de
C2 , de sorte que
|t u(t, )|2 + |
d 2 2 2
x u(t, )| = || |uI ()| + |uII ()|
2
La conservation de lenergie en decoule par integration en .
11.4.2 Propagation a vitesse finie

Comme nous lavons montre au debut de ce chapitre, lequation des ondes est
le modele mathematique qui regit entre autres la propagation des ondes
electromagnetiques. On sait que cette propagation seffectue avec une vitesse
finie la vitesse de la lumiere, qui nest que la partie visible du rayonnement
electromagnetique, sachant que la vitesse de propagation dune onde monochro-
matique dans le vide ne depend pas de sa frequence.
Dans ces conditions, le resultat mathematique suivant est donc parfaitement
naturel.
Theoreme 11.4.2 (Propagation a vitesse finie) Soient uI et uII E 0 (RN )

telles que
supp(uI ) B(0, R) , et supp(uII ) B(0, R) .
Soit u la solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
2t,x u = 0 , x RN , t > 0 ,
(

u = uI , t u
t=0
= uII .
t=0
Alors
supp(u) {(t, x) R RN | t 0 et |x| R + t} .
Figure 11.1 Si les donnees de Cauchy sont a support dans le petit disque
hachure, la solution de lequation des ondes a linstant t0 est a support dans le
grand disque hachure.
Demonstration. Partons de la formule du Theoreme 11.2.4 donnant lexpres-

sion de la solution u sous la forme
+ +
u = t EN ? (t=0 uI ) + EN ? (t=0 uI ) .
Comme uI et uII sont a support compact dans B(0, R) et que

+
supp(EN ) C = {(t, x) R+ RN | |x| t}
on a
+ +

supp t EN ? (t=0 uI ) supp t EN + ({0} supp(uI ))
C + ({0} B(0, R)) ,
+ +

supp EN ? (t=0 uII ) supp EN + ({0} supp(uII ))
C + ({0} B(0, R)) .
On conclut en observant que
C + ({0} B(0, R)) = {(t, x) R RN | t 0 et |x| R + t} .
Corollaire 11.4.3 (Domaine de dependance) Soient uI et uII E 0 (RN )

et f E 0 (R+ RN ), et soit u la solution au sens des distributions temperees
2t,x u = f , x RN , t > 0 ,
(

ut=0
= uI , t u = uII .
t=0
Figure 11.2 La valeur de la solution au point (x1 , x2 , t) de lespace-temps ne

depend que de la restriction des donnees de Cauchy au disque hachure.
Considerons dans R+
t R
N
le (tronc de) cone de sommet (t, x)
Ct,x = {(s, y) [0, t] RN | |x y| t s} .
Alors si uI et uII sont nulles sur un voisinage de B(x, t) et si f est nulle sur
un voisinage de Ct,x , la solution u est nulle au voisinage du point (t, x).
Lorsque les distributions u, uI , uII et f sont des fonctions, on resume souvent

cet enonce en disant que la valeur de u au point (t, x) ne depend que des valeurs
prises par f sur Ct,x et par uI et uII sur B(x, t) = Ct,x {t = 0}, ce qui
explique le nom de cone de dependance pour Ct,x . Autrement dit, si (uI , uII )
et (vI , vII ) concident au voisinage de B(x, t), alors les solutions u et v des
problemes de Cauchy pour lequation des ondes de donnees initiales respectives
(uI , uII ) et (vI , vII ) sont egales au voisinage du point (t, x).
Demonstration. Le (tronc de) cone Ct,x est compact dans R RN ; par
consequent, un voisinage de Ct,x dans R RN contient forcement un (tronc
de) cone epaissi de la forme

Ct,x = Ct,x + B((0, 0), ) .
Soit donc > 0 tel que

f C = 0 , uI B(x,t+) = uII B(x,t+) = 0 ,
t,x
et soit Cc (R RN ) telle que
supp() B((t, x), ) .

Posons
+
pour tout (s, y) R RN .

(s, y) = EN ? (s, y) ,
Cette definition entrane que C (Rs RN

y ) et que
supp() (] , +[RN ) Ct,x

.
De plus
2s,y = dans D0 (Rs RN
y ).
Calculons alors
hu, i = hu, 2i = h2u, i = ht=0

0
uI + t=0 uII + f, i = 0
puisque par hypothese

0
t=0 uI + t=0 uII + f

est nulle sur louvert Ct,x contenant le support de (cf. Proposition 4.1.2 (b).)
On a ainsi montre que hu, i = 0 pour toute fonction test de classe C a
support dans B((t, x), ). On en deduit que u = 0 sur B((t, x), ).
11.4.3 Principe de Huygens

Dans le cas particulier ou la dimension N de lespace est impaire et ou N 3,
la condition de propagation a vitesse finie peut etre considerablement precisee
par le resultat suivant.
Theoreme 11.4.4 (Principe de Huygens) Supposons que N est un entier

impair 3. Soient uI et uII E 0 (RN ) telles que
supp(uI ) B(0, R) , et supp(uII ) B(0, R) .
Soit u la solution au sens des distributions temperees du probleme de Cauchy
2t,x u = 0 , x RN , t > 0 ,
(

u = uI , t u
t=0
= uII .
t=0
Soit
C 0 = {(t, x) R+ RN | t > R + |x|} .
Alors
uC 0 = 0 .
+
Demonstration. Les formules explicites de la Proposition 11.3.1 donnant EN
montrent que
+
supp(EN ) C = {(t, x) R RN | |x| = t} ,
Figure 11.3 En dimension impaire, si les donnees de Cauchy sont a support

dans la boule de rayon R centree a lorigine, le signal seteint (autrement dit la
solution de lequation des ondes est nulle) dans nimporte quelle boule centree
a lorigine pour t assez grand. Plus precisement, la solution est nulle dans la
boule B(0, R0 ) pour tout t > R + R0 . Autrement dit, lorsque t > 0, la solution
est a support dans la zone hachuree qui, en dimension 3, est la zone comprise
entre deux cones de revolution de meme axe (laxe des temps) et de generatrices
paralleles.
pour N impair et N 3. En raisonnant comme dans la preuve du Theoreme

11.4.2 de propagation a vitesse finie a partir de la formule explicite donnant la
solution
+ +
u = t EN ? (t=0 uI ) + EN ? (t=0 uI ) ,
on trouve que
+ +

supp t EN ? (t=0 uI ) supp t EN + ({0} supp(uI ))
C + ({0} B(0, R)) ,
+ +

supp EN ? (t=0 uII ) supp EN + ({0} supp(uII ))
C + ({0} B(0, R)) .
On conclut en observant cette fois que
(C + ({0} B(0, R))) C 0 = .
Ce resultat est evidemment faux en dimension paire. Il suffit pour sen

convaincre de considerer la solution elementaire temperee dans le futur E2+ ,
par exemple. En effet, E2+ est la solution au sens des distributions temperees du
probleme de Cauchy ci-dessus avec uI = 0 et uII = 0 qui est a support dans
B(0, R) pour tout R > 0. Or E2+ est une fonction verifiant
E2+ (t, x) > 0 pour tout (t, x) R+ R2 tel que |x| < t .
11.5 Equation des ondes et transformation de

Radon
Nous avons deja montre comment, dans le cas de la dimension despace
N = 3, la methode des moyennes spheriques permet de ramener la resolution
de lequation des ondes au cas de la dimension N = 1, cas particulier tres
simple qui se ramene a resoudre deux equations de transport par la methode
des caracteristiques.
Il existe une autre maniere tres directe de ramener lequation des ondes en
dimension despace quelconque au cas de la dimension despace N = 1 : cest
demployer la transformation de Radon, que nous allons presenter maintenant.
11.5.1 La transformation de Radon

Comme nous lavons deja explique plus haut, la transformation de Fourier
consiste a decomposer une fonction comme superposition dondes planes har-
moniques, cest-a-dire de fonctions de la forme
x 7 eix ,

pour 6= 0, ou 2/|| est la longueur donde et le vecteur unitaire || la direction
de propagation.
La transformation de Radon fournit une autre maniere de decomposer une
fonction en ondes planes, mais qui ne sont en general pas des ondes planes
harmoniques.
Dans ce qui suit, on supposera toujours que N 2.
Definition 11.5.1 Soit f S(RN ) ; pour tout SN 1 et tout l R, posons

Z
Rf (l, ) = f (x)dH(x) ,
x=l
ou dH(x) designe lelement de surface sur lhyperplan dequation x = l.

La fonction Rf ainsi definie sur R SN 1 est appelee la transformee de
Radon de f .
Autrement dit, pour tout vecteur unitaire RN , la transformee de Radon

l 7 Rf (l, ) est une fonction constante sur tous les hyperplans orthogonaux a
: cest donc bien une onde plane.
Evidemment, toute fonction definie sur RSN 1 , meme tres reguliere (meme
de classe C ) nest pas toujours la transformee de Radon dune fonction de
S(RN ).
Lemme 11.5.2 (Regularite et symetrie de la transformee de Radon) Soit

f S(RN ). Alors sa transformee de Radon Rf est une fonction continue sur
RN SN 1 et
11.5. EQUATION DES ONDES ET TRANSFORMATION DE RADON 381
(a) pour tout l R et SN 1 , on a
Rf (l, ) = Rf (l, ) ;
(b) la fonction l 7 Rf (l, ) est dans S(R) et y est bornee uniformement en :
sup sup(1 + |l|)m |ln Rf (l, )| < pour tout m, n N .

||=1 lR
Demonstration. Le point (a) est une consequence triviale de la definition de

Rf .
Pour le point (b) : supposons que 0 = (1, 0, . . . , 0) est le premier vecteur de
la base canonique de RN . Alors
Z
Rf (l, 0 ) = f (l, x2 , . . . , xN )dx2 . . . dxN .
RN 1
Comme f S(R),
Z
sup |xn1 f (l, x2 , . . . , xN )|dx2 . . . dxN < ,
RN 1 lR
de sorte que la derivation sous le signe somme est licite (voir Note 3 du chapitre
1). Ainsi
Z
ln Rf (l, 0 ) = xn1 f (l, x2 , . . . , xN )dx2 . . . dxN , l R .
RN 1
Puis, comme f S(RN ), on a
|xn1 f (x1 , . . . , xN )| CN +m (1 + |x|)N m ,
dou on tire que
|xn1 f (l, x2 . . . , xN )| CN +m (1 + |x0 |)N (1 + |l|)m
ou x0 = (x2 , . . . , xN ). Donc
dx0
Z
(1 + |l|)m |ln Rf (l, 0 )| CN +m .
RN 1 (1 + |x0 |)N
Le cas dun SN 1 quelconque se ramene a celui-ci par un changement

de variables ; en effet, pour toute matrice orthogonale R ON (R) telle que
R(1, 0, . . . , 0) = ,
on a
Z
Rf (l, ) = f (l + R(0, x0 ))dx0 = (R(f R)) (l, R1 ) .
RN 1
Remarquons dailleurs que, par convergence dominee (en utilisant le fait que
f est a decroissance rapide sur RN ), lintegrale au membre de droite de la
premiere egalite depend de maniere continue de (l, R) R ON (R), ce qui
entrane que Rf C(R SN 1 ).
Dans ce qui suit, nous allons etudier en detail le probleme de linversion de
la transformation de Radon, cest-a-dire de la reconstruction de la fonction f
connaissant sa transformee de Radon Rf .
Une premiere etape consiste a etudier le lien entre transformation de Fourier
et transformation de Radon.
Soit donc f S(RN ) ; on notera f sa transformee de Fourier, et la variable
duale de x. En decomposant lintegrale de Fourier comme somme de contribu-

tions sur la famille des hyperplans dequation x || = Const., on trouve que
Z Z
i|| || x
f() = eix f (x)dx = e f (x)dx
RN RN

Z + Z
= ei||l
f (x)dH(x) dl
x || =l

ou dH est lelement de surface sur lhyperplan dequation x || = l.
Or lintegrale interne au membre de droite de la derniere egalite ci-dessus
est la transformee de Radon de f . On en deduit donc la
Relation entre transformees de Fourier et de Radon
Z +
f() = ei||l Rf l, ||

dl .

Proposition 11.5.3 (Inversion de la transformation de Radon) Supposons

que N 2 est impair. Pour tout f S(RN ), on a
(1)(N 1)/2
Z
f (x) = lN 1 Rf (x , )dS()
2(2)N 1 SN 1
ou dS() est lelement de surface sur la sphere unite SN 1 .
Demonstration. Notons
Z +
(r, ) = eirl Rf (l, ) dl .

La fonction est continue sur R SN 1 et verifie la relation
(r, ) = (r, ) , r R , SN 1 ,
dapres le Lemme 11.5.2 (a).

Dapres la formule dinversion de Fourier pour la fonction f S(RN ), et

la relation entre la transformee de Fourier et la transformee de Radon de f
ci-dessus, qui secrit

f() = ||, ,
||
on a Z
1
f (x) = (2)N eix f()d
RN
Z Z
1
= (2)N eirx (r, )rN 1 dS()dr
0 SN 1
Z Z
1 irx N 1
= (2)N e (r, )r dr dS()
SN 1 0
en passant en coordonnees spheriques (r = || et = /||) dans la transformee
de Fourier inverse, puis en appliquant le theoreme de Fubini, car lintegrande
est a decroissance rapide en r uniformement en SN 1 dapres le Lemme
11.5.2 (b).
Considerons maintenant lintegrale interne
Z
I+ (x, ) = eirx (r, )rN 1 dr .
0
et posons Z 0
I (x, ) = eirx (r, )rN 1 dr

Grace a la relation
(r, ) = (r, ) , r R , SN 1 ,
et au fait que N 1 est pair, on a
I+ (x, ) = I (x, )
en utilisant le changement de variables r 7 r dans lintegrale I (x, )
comme N 1 est pair, le terme rN 1 dans cette integrale reste inchange.
Par consequent la formule dinversion de Fourier ci-dessus secrit encore
Z
1 1
f (x) = (2)N 2 (I+ (x, ) + I (x, ))dS()
N 1
ZS
1 1
= (2)N 2 (I+ (x, ) + I (x, ))dS()
SN 1
grace au changement de variables 7 sur la seconde integrale. Or, en

revenant a la relation entre transformee de Fourier et transformee de Radon de
f , on voit que
Z
1
eirx (r, )rN 1 dr = 2Frl

I+ (x, ) + I (x, ) = ((, )) l=x
R
= 2(il )N 1 Rf (l, )l=x .

Donc Z
f (x) = 1
2(2)N
2(i)N 1 lN 1 Rf (x , )dS()
SN 1
dou la formule dinversion annoncee.
11.5.2 Transformation de Radon et equation des ondes

Considerons maintenant le probleme de Cauchy pour lequation des ondes
2t,x u(t, x) = 0 , x RN , t > 0 ,

(

u = uI , t u
t=0
= uII .
t=0
Supposons que uI et uII Cc (RN ) pour simplifier notre analyse.

Dapres le Theoreme 11.2.4, la solution de ce probleme de Cauchy est donnee,
pour tout t 0, par la formule
sin(t||)
u(t, ) = cos(t||)uI () + uII ()
||
ou u designe la transformee de Fourier partielle en la variable x de u et la

variable duale de x.
Comme uI et uII Cc (RN ), uI et uII sont toutes les deux dans S(RN ), et
la formule ci-dessus montre que u C (R+ RN ) avec u(t, ) S(RN ) pour
tout t 0. En fait, on sait meme, par propagation a vitesse finie (cf. Theoreme
11.4.2) que la fonction x 7 u(t, x) est a support compact pour tout t 0.
Notons Z
Ru(t, l, ) = u(t, x)dH(x)
x=l
la transformee de Radon de la fonction x 7 u(t, x).

Comme u est de classe C sur R+ RN et a decroissance rapide en la
variable x, la derivation par rapport a t sous le signe somme est licite et on a
tk Ru(t, l, ) = R(tk u)(t, l, ) , SN 1 , l R , t > 0 .
Lemme 11.5.4 (Transformation de Radon et ) Pour tout f S(RN ),

on a
R(f )(l, ) = l2 Rf (l, ) , SN 1 , l R .
Demonstration. Soit SN 1 fixe ; choisissons une matrice orthogonale R

telle que R(1, 0, . . . , 0) = . Alors
Z
Rf (l, ) = f (l + R(0, x2 , . . . , xN ))dx2 . . . dxN
N 1
ZR
= f R(l(1, 0, . . . , 0) + (0, x2 , . . . , xN ))dx2 . . . dxN .
RN 1
Par ailleurs, rappelons que le laplacien est un operateur differentiel invariant

sous laction des matrices orthogonales
(f R) = (f ) R sur RN .
Notant x0 = (x2 , . . . , xN ), et e1 = (1, 0, . . . , 0) le premier vecteur de la base

canonique, on aboutit alors a la formule
Z
R(f )(l, ) = (f )(l + R(0, x0 ))dx0
RN 1
Z
= (f ) R(le1 + (0, x0 ))dx0
RN 1
Z
= (f R)(l, x2 , . . . , xN )dx2 . . . dxN .
RN 1
Comme f S(RN ), il en est de meme pour f R et

Z
x2k (f R)(l, x2 , . . . , xN )dx2 . . . dxN = 0
RN 1
lorsque k = 2, . . . , N . Dautre part, toujours parce que f R est dans S(RN ),

la derivation en l sous le signe somme est licite et on a
Z
2
l (f R)(l, x2 , . . . , xN )dx2 . . . dxN
RN 1
Z
= x21 (f R)(l, x2 , . . . , xN )dx2 . . . dxN .
RN 1
Ainsi
Z
R(f )(l, ) = l2 (f R)(l, x2 , . . . , xN )dx2 . . . dxN = l2 Rf (l, ) .
RN 1
Ainsi, en appliquant la transformation de Radon a chaque membre des

egalites apparaissant dans le probleme de Cauchy pour lequation des ondes,
on trouve que
( 2
(t l2 )Ru(t, l, ) = 0 , SN 1 , l R , t > 0 ,

Ru t=0
= RuI , t Ru = RuII .
t=0
Ce probleme est maintenant un probleme de Cauchy pour une equation des

ondes en dimension despace N = 1, parametree par SN 1 .
On le resoud par la formule de dAlembert voir Proposition 11.3.2 :
Z l+t
1 1
Ru(t, l, ) = 2 (RuI (l + t, ) + RuI (l t, )) + 2 RuII (z, )dz .
lt
Il faut maintenant reconstruire la solution u pour tout t > 0 connaissant

sa transformee de Radon Ru(t, l, ), qui est toujours donnee par la resolution
dune equation des ondes en dimension despace N = 1.
Autrement dit, la methode de resolution de lequation des ondes que nous
proposons ici se resume au moyen du diagramme
(uI , uII ) (RuI , RuII )

Ru (t, l, ) u(t, x)
ou les deux fleches horizontales representent les transformations de Radon di-

recte et inverse, tandis que la fleche verticale correspond a la formule de dAlem-
bert pour la resolution de lequation des ondes en dimension 1 despace.
Supposons que N 2 est impair, et appliquer la formule dinversion de la
transformation de Radon en dimension impaire (Proposition 11.5.3 ci-dessus).
On trouve que
u(t, x) =
Z
(1)(N 1)/2
lN 1 RuI (x + t, ) + lN 1 RuI (x t, ) dS()

4(2)N 1
SN 1
Z
(1)(N 1)/2
lN 2 RuII (x + t, ) lN 2 RuII (x t, ) dS() .

+ 4(2)N 1
SN 1
Cette formule montre que la solution de lequation des ondes est une super-
position dondes planes se propageant a vitesse 1 dans toutes les directions.
11.5.3 Transformation de Radon et scanner

Il ne sera pas question dequation des ondes dans ce paragraphe final, qui est
une digression plutot quune conclusion au present chapitre. Mais on ne saurait
parler de transformation de Radon sans evoquer lune de ses applications prin-
cipales, a savoir la tomographie en imagerie medicale cest-a-dire le principe
du scanner.
Lidee de base est la suivante : le corps du patient, dont une section est
representee sur la figure 10.4 par le domaine borne inclus dans B(0, R),
est traverse par des pinceaux de rayons X crees par des emetteurs disposes
sur une moitie du cylindre de section B(0, R), lautre moitie etant couverte de
recepteurs.
Ce dispositif permet de mesurer lattenuation de lintensite des rayons X
lorsquils traversent le corps. Notons A(x) le facteur dabsorption du corps au
point x.
La valeur A(x) depend fortement du type de tissu (osseux, graisseux ou
autre...) present au point x dans le corps du patient. Le scanner fournit une
evaluation du facteur dabsorption A(x) en tout point x du corps du patient,
cest-a-dire une carte des valeurs de A(x) dans le corps du patient, ce qui donne
une image de sa constitution interne. Cette technique permet des explorations
xD
"
!#
xS
Figure 11.4 Principe du scanner.
vasculaires, la detection de tumeurs (par exemple pulmonaires) de tres petite

taille etc...
Lintensite mesuree sur le detecteur D lorsque la direction des rayons est
S1 secrit, dans les notations de la figure,
Z !
I(D, ) = I exp A(x)ds(x)
[xS ,xD ]
Z
= I exp A(s + l )ds

ou ds(x) est lelement de longueur sur le segment [xS , xD ]. (On a suppose ici
que le facteur dabsorption de lair est 0.)
En lisant les intensites mesurees par tous les detecteurs D dans toutes les
directions , on a donc acces a
Z
I(D, )
A(s + l )ds = ln , |l| < R
I
pour tout l R et tout S1 . Notons que, comme le coefficient dabsorption
de lair est nul et que le corps du patient est suppose contenu dans le cylindre
de section B(0, R)
Z
A(s + l )ds = 0 , |l| R .

En conclusion, on obtient donc ainsi

Z

RA(l, ) = A(s + l )ds

pour tout l R et tout S1 .

On reconstruit A par inversion de la transformation de Radon le lecteur
prendra garde au fait quil sagit ici dinverser la transformation de Radon en
dimension paire, de sorte que la Proposition 11.5.3 ne sapplique pas.
La formule dinversion de la transformation de Radon en dimension paire
est tres semblable au cas de la dimension impaire, mais un peu plus compliquee.
On doit y remplacer le monome differentiel lN 1 apparaissant dans la formule
de la Proposition 11.5.3 par un operateur dun type plus complique, qui nest
plus un operateur differentiel.
De toute facon, cette formule sobtient a partir de la relation entre trans-
formation de Fourier et transformation de Radon, par un argument tout a fait
analogue a la preuve de la Proposition 11.5.3.
11.6. EXERCICES. 389
11.6 Exercices.
Exercice 1.
Pour tout S2 , on note (t, x) 7 f (t, x, ) la solution de lequation de
transport (
t f + x f = 0 , x R3 , S2 , t > 0 ,
f (0, x, ) = (x) , x R3 , S2 ,
ou L2 (R3 ).
a) Quelle relation existe-t-il entre
Z
1
F (t, x) = 4 f (t, x, )d()
S2
ou d est lelement de surface sur S2 , et la solution u du probleme de Cauchy
2t,x u = 0 , x R , t > 0 ,
3

ut=0 = 0 ,

t u
t=0
= ?
b) Deduire du a) que
t F et xj F C(]0, [; L2 (R)) j = 1, 2, 3 .
Exercice 2.
2t,x u = 0 , x R , t > 0 ,
N

ut=0 = g ,

t ut=0 = f ,
ou f, g, x g L2 (RN ). On note dans toute la suite

Z
Ec (t) = 21 |t u(t, x)|2 dx lenergie cinetique
RN
Z
1
Ep (t) = 2 |x u(t, x)|2 dx lenergie potentielle
RN
pour tout t 0.
a) On suppose que N = 1, et que f, g, g 0 Cc (R). Montrer quil existe T > 0
que lon precisera en fonction de f et g tel que
Ec (t) = Ep (t) pour tout t > T .
(Indication : utiliser la formule de dAlembert.)

b) Montrer que, dans le cas general (ou on suppose que N 2, que f L2 (RN )
et que g H 1 (RN )), lon a
Ec (t) 12 (Ec (0) + Ep (0))

Ep (t) 21 (Ec (0) + Ep (0))
lorsque t . (Indication : utiliser le lemme de Riemann-Lebesgue.)

Rappelons que
Ec (t) + Ep (t) = Ec (0) + Ep (0) , pour tout t > 0
(conservation de lenergie pour lequation des ondes : cf. Theoreme 11.4.1.) On

vient donc de montrer que, pour t grand, lenergie totale se partage donc pour
moitie en energie potentielle et pour moitie en energie cinetique. Cette propriete
porte le nom dequipartition de lenergie pour lequation des ondes. Il en
existe de nombreux analogues pour diverses variantes de lequation des ondes.
Exercice 3.
2t,x u = 0 , x R , t > 0 ,
3

ut=0 = g ,

t u =f,
t=0
avec f, g S(R3 ).
a) Montrer que
Z

Z
Z
f (x + t)d() |f (x + s)|d()ds
2
S t S2
ou d est lelement de surface sur S2 .

b) En deduire que, lorsque g = 0, lon a, pour tout t > 0,
Z
1
|u(t, x)| |f (z)|dz .
4t R3
c) Comment ce resultat se generalise-t-il lorsque g nest pas identiquement nulle ?
Exercice 4.
Soit u la solution du probleme de Cauchy
2t,x u = 0 , x R , t > 0 ,
3

ut=0 = 0 ,

t u =f ,
t=0
11.6. EXERCICES. 391
ou f Cc (R3 ). Montrer quil existe une fonction F : R S2 R appelee

champ de radiation de Friedlander telle que, pour tout R et tout
S2 , lon ait
1 F (, )
u(r , r) 4 lorsque r + .
r
Bibliographie
[1] G. Allaire : Analyse numerique et optimisation Editions de lEcole poly-

technique, (2005)
[2] J.-L. Basdevant, J. Dalibard : Mecanique quantique Editions de lEcole
polytechnique, (2002).
[3] J.-M. Bony : Cours danalyse : theorie des distributions et analyse de Fou-
rier, Les Editions de lEcole Polytechnique, Palaiseau, 2001.
[4] J.-M. Bony : Methodes mathematiques pour les sciences physiques, Les Edi-
tions de lEcole Polytechnique, Palaiseau, 2001.
[5] H. Brezis : Analyse fonctionnelle ; Theorie et applications, Dunod, Paris,
1999.
[6] P. Colmez : Elements danalyse et dalgebre Cours de 1ere annee, Ecole
polytechnique (2009).
[7] N. El Karoui, E. Gobet : Modeles stochastiques en finance. Partie I : in-
troductionau calcul stochastique Cours de 3eme annee, Ecole polytechnique
(2004).
[8] L.C. Evans : Partial Differential Equations, Graduate Studies in Mathema-
tics 19. American Math. Society, Providence RI, 1998.
[9] F. Golse, Y. Laszlo, C. Viterbo : Analyse reelle et compexe Cours de 1ere
annee, Ecole polytechnique (2009).
[10] L. Hormander : The analysis of linear partial differential operators. I. Dis-
tribution theory and Fourier analysis, Second edition. Springer Study Edi-
tion. Springer-Verlag, Berlin, 1990.
[11] P.D. Lax : Functional Analysis, Wiley-Interscience, New-York, 2002.
[12] P. Markowich, C. Ringhofer, C. Schmeiser : Semiconductor Equations
Springer-Verlag, Wien, 1990.
[13] S. Meleard : Aleatoire Cours de 1ere annee, Ecole polytechnique (2009).
[14] W. Rudin : Functional Analysis, 2eme edition. International Series in Pure
and Applied Mathematics. McGraw-Hill, Inc., New York, 1991.
[15] L. Schwartz : Methodes mathematiques pour les sciences physiques, Ensei-
gnement des Sciences Hermann, Paris, 1961.
393
394 BIBLIOGRAPHIE
[16] L. Schwartz : Theorie des distributions, Publications de lInstitut de

Mathematique de lUniversite de Strasbourg. Hermann, Paris 1966.
[17] C. Viterbo : Equations differentielles et systemes dynamiques Cours de
2eme annee, Ecole polytechnique (2010).
[18] C. Zuily : Distributions et equations aux derivees partielles, 2eme edition.
Collection Methodes. Hermann, Paris, 1986.
Index
Borne superieure essentielle, 29 dAlembertien, 219, 353

Derivation
Cone donde, 365 des distributions, 72
Caracterisation des et convolution, 16, 128, 143, 144
distributions temperees, 165 fractionnaire, 144
Changement de variables sous le crochet de dualite, 85
dans D0 , 83 sous le signe somme, 16
dans une masse de Dirac, 84 Densite
Classe de Schwartz, 150 de S dans Lp , 152
Coefficients de Fourier, 182 de Cc dans D0 , 130
Composition dune distribution et dune de Cc dans S, 151
application C , 136 de Cc dans Cc , 22
Condition de Cc dans Lp , 23, 25
de Dirichlet, 269 Distribution, 55
de Dirichlet, 255 a support compact, 119
de jauge de Lorentz, 353 a support dans un singleton, 121
de Neuman, 270 de la forme 0 f , 139
initiale, 242 de simple couche, 58
Conservation locale homogene, 102
de lenergie, 275 periodique, 180
de la charge, 352 positive, 60
de la masse, 296 temperee, 162
Convergence Distributions
dans lespace de Schwartz, 151 harmoniques, 262
des distributions, 66 holomorphes, 264
des distributions temperees, 165 temperees harmoniques, 264
des fonctions test, 59 Divergence, 4
vers une masse de Dirac, 69 Domaine de dependance, 376
Convolution
dune distribution par une fonc- Effets dispersifs, 331
tion test, 127 Egalite denergie, 287, 374
des distributions, 140 Equation
des fonctions, 11 de Burgers, 302
par la masse de Dirac, 140 de Burgers sans viscosite, 45
par les derivees de la masse de Di- de Cauchy-Riemann, 256
rac, 144 de continuite, 296, 352
Courbe caracteristique, 36 de Faraday, 348
395
396 INDEX
de Gauss, 221, 254, 348 de la mecanique classique, 322, 324

de Hopf, 45 de la mecanique quantique, 324
de Laplace, 253
de Maxwell-Ampere, 348 Inegalite
de Poisson, 221, 253, 255 de Gronwall, 41
de Schrodinger, 325 de Holder, 28, 31
de transport, 35 de Hausdorff-Young, 18
des milieux poreux, 295 de Minkowski, 31
Equations inegalite
de Hamilton, 322 de Lax-Oleinik, 313
de Maxwell, 348 Integration
Espace sous le crochet de dualite, 86
de Schwartz S, 150 Irreversibilite, 291
de Sobolev H s , 185
de Sobolev W k,p , 184 Laplacien, 5, 219
des fonctions radiales, 228
Flot caracteristique, 39 Lemme
Fonction de Schwarz, 3
, 105, 209 de Schwarz pour les distributions,
donde, 322 75
de Heaviside, 74 Limite semi-classique, 338
harmonique, 256 Loi
Formule de Darcy, 296
de dAlembert, 367 de Fourier, 276
de Duhamel, 283
de Green, 94 Methode de descente, 371
de Green dans D0 , 96 Majoration du support dun produit de
de Lax-Oleinik, 308 convolution, 13, 127, 140
de Leibnitz, 5 Masse de Dirac, 58
de Leibnitz dans D0 , 79 Mesure
de Plancherel, 161 de Radon, 61
de Poisson, 372 Moyennes spheriques, 368
de Taylor, 6 Multi-indice, 4
des complements, 210
des sauts en dimension 1, 89 Onde de choc, 98, 100
des sauts en dimension N , 96 Operateur
du binome, 4 de Cauchy-Riemann, 220, 256
du multinome, 5 de la chaleur, 219
sommatoire de Poisson, 178 de Schrodinger, 220
Formule de Kirchhoff, 370 de transport, 219
des ondes, 219, 353
Gaussiennes, 156 Operateur differentiel, 218
Gradient, 4 Ordre
Groupe de Schrodinger, 330 dun operateur differentiel, 219
dune distribution, 56
Hamiltonien Ouvert a bord de classe C 1 , 93
INDEX 397
Paquet dondes, 338 dEuler, 109

Parties finies, 104 de Rankine-Hugoniot, 97
Partitions de lunite, 27 Rotationnel, 114
Potentiel
electromagnetique, 350 Semi-groupe de la chaleur, 279
electrostatique, 221, 350 Solution
scalaire, 350 auto-similaire, 297
vecteur, 350 de Barenblatt, 300
Principe Solution elementaire, 220
dincertitude de Heisenberg, 191 dans le futur, 248, 249, 355, 361,
de bornitude uniforme, 70 365
de Huygens, 378 de loperateur de la chaleur, 235
de recollement, 80 de loperateur de Schrodinger, 237,
du maximum, 261, 286 326
Probleme devolution, 241 du dAlembertien, 231
Probleme de Cauchy, 241 du laplacien, 226, 229
dans D0 pour les equations diffe- Structure des distributions a support
rentielles ordinaires, 243, 245 compact, 172
dans S 0 pour les ondes, 355 Suites regularisantes, 21
dans S 0 pour une EDP, 246 Support
Produit dunelement de L1loc (RN ), 13
dune distribution par une fonc- dune distribution, 116
tion C , 78 dune fonction, 6
de distributions, 88 Surface de la sphere unite, 213
tensoriel de deux distributions, 133 Symbole
tensoriel de deux fonctions, 133 complet dun operateur differentiel,
Prolongement 219
dune distribution a support com- principal dun operateur differentiel,
pact, 121 219
en 0 des distributions homogenes,
110, 125 Theoreme
Propagation dinversion de Fourier dans la classe
a vitesse finie pour lequation des de Schwartz, 156
ondes, 375 dinversion de Fourier pour les dis-
a vitesse infinie pour lequation de tributions temperees, 171
la chaleur, 293 de Borel, 34
Propriete de la moyennne, 257 de Liouville, 260
de Paley-Wiener, 171
Regularisation de Plancherel, 161, 175
des distributions, 129 de plongement de Sobolev, 187
des fonctions, 22, 23 de trace, 189
Regularite Transformation
analytique et equation de la cha- de Cole-Hopf, 303, 304
leur, 289 de Radon, 380
et laplacien, 268 de Wigner, 335
Relation Transformation de Fourier
398 INDEX
des distributions a support com-

pact, 169
des distributions temperees, 166
des fonctions de L1 , 167
et convolution, 173
et derivation, 154, 168
et series de Fourier, 181
partielle, 176
pour les gaussiennes, 156
pour les gaussiennes complexes, 239
sur la classe de Schwartz, 154
Valeur principale, 58, 126

Poly 431

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Poly 431

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Distributions, analyse de Fourier,

equations aux derivees partielles

3 Calcul des distributions 53

3.5.3 Formule de Green(-Ostrogradsky) . . . . . . . . . . . . . 93

4 Support et convolution des distributions 115

5 Transformation de Fourier 149

II Applications aux EDP 215

7.3 Le probleme de Cauchy au sens des distributions . . . . . . . . . 241

8 Equations de Laplace et de Poisson 253

9 Equation de la chaleur 275

10 Equation de Schrodinger 321

11 Equation des ondes 347

11.3.1 Le cas general en dimension N 2. . . . . . . . . . . . . 362

Ce chapitre rassemble plusieurs resultats preliminaires indispensables pour

1.1 Calcul differentiel : rappels et notations

pour tout k = 1, . . . , N , ainsi que

Rappelons egalement que, pour tout champ de vecteurs de classe C 1

Passons au cas des derivees partielles dordre superieur.

Pour chaque multi-indice NN , on note les derivees partielles iterees dune

Notons encore, pour tout NN et tout NN

(b) la formule du multinome :

(c) et la formule de Leibnitz : pour f, g C p () et || p

Rappelons une derniere notation que nous utiliserons frequemment par la

Nous allons maintenant passer en revue (sans demonstration) plusieurs enonces

(xl fk (x)) 1kn

cest-a-dire la matrice a n lignes et N colonnes, dont lelement situe a la k-ieme

Theoreme 1.1.2 (Derivation des applications composees) Soient U ou-

(g f )0 (x) = g 0 (f (x)) f 0 (x) pour tout x U .

(La notation designe la composition dapplication lineaires de Rl dans Rm et

Les matrices de (g f )0 (x), de g 0 (f (x)) et de f 0 (x) dans les bases canoniques

(xk (g f )i (x)) 1in = (xj gi (f (x))) 1in (xk fj (x)) 1jm

ou designe le produit de matrices a n lignes et m colonnes par les matrices a

Rappelons enfin la formule de Taylor avec reste integral :

pour tous a, b tels que le segment [a, b] .

1.2 Fonctions de classe C a support compact

Definition 1.2.1 Soit une fonction definie sur un espace topologique X et a

Les fonctions de classe C a support compact jouent, en Analyse, plusieurs

Figure 1.1 A gauche : graphe de la fonction E. A droite : zoom sur la region

c) enfin, cest a partir des fonctions de classe C a support compact et par

E : R R definie par E(x) = e1/x si x < 0 et E(x) = 0 si x 0 .

E (n) (x) = Pn x1 e1/x pour tout x < 0,

ou Pn est la suite de polynomes definis par la relation de recurrence

E (n) (x) 0 lorsque x 0 pour tout n 0

et donc que E C (R). Dautre part, le support de E est R .

F (x) = E(a x)E(x b) pour tout x R

Figure 1.2 Graphe de la fonction F pour a = 1 et b = +1.

Il est clair que F C (R) et que supp(F ) = [a, b].

A nouveau, on verifie sans peine que G C (RN ) (par exemple en constatant

La fonction H est de classe C sur RN comme composee de la fonction E

Figure 1.3 Cas N = 2, a1 = a2 = 1 et b1 = b2 = +1. Graphe de la fonction

Figure 1.4 Graphe de la fonction I pour a = 1 et b = +1.

Un autre exemple important de fonction de classe C dans R est la fonction

ou F est la fonction definie ci-dessus. Remarquons que la fonction continue F

ou a < b sont les deux reels apparaissant dans la construction de F ci-dessus.

Il suffit en effet de poser

Notation 1.2.2 Etant donne RN ouvert, on notera Cck () resp. Cc (),

1.3 Regularisation des fonctions

1.3.1 Convolution des fonctions

Definition 1.3.1 (Convolution des fonctions) Deux fonctions f et g definies

Donnons quelques exemples de fonctions convolables.

Un exemple essentiellement trivial est le cas ou f L1loc (RN ) tandis que

Evidemment, {x} K est compact pour tout x RN , et on remarque que lon

ce qui montre que la fonction

y 7 (x y)f (y) est integrable pour tout x RN .