Poder Judicial de la Nacin

CCCFED SALA I-
CFP n 3732/16/57/CA16
Incidente de recusacin
interpuesto por el Dr. Carlos
Alberto Beraldi
Juzgado 11, Secretara 21.

////////////nos Aires, 17 de agosto de 2017.-

VISTOS y CONSIDERANDO:
El Dr. Jorge Luis Ballestero dijo:
I.- Se eleva la presente incidencia a conocimiento del
Tribunal ante el rechazo de la recusacin por falta de imparcialidad
planteada por el doctor Carlos Alberto Beraldi, abogado defensor de Vctor
Alejandro Manzanares, contra el titular del Juzgado Federal n11, doctor
USO OFICIAL

Claudio Bonadio (Conf. fs.1/5 y 6/15).

II.- Las causales objetivas que enumer el letrado al
fundar su presentacin son las siguientes:
1) que el magistrado orden la detencin de su pupilo de manera
arbitraria puesto que su asistido nunca fue notificado de la medida que se
reput como violada, sumado a que se omiti valorar sus condiciones
personales, arraigo y sujecin al proceso;
2) que el a quo efectu manifestaciones pblicas a pocas horas de la
detencin, dando a entender el desenlace de la causa y vinculndolo con la
co-imputada, doctora Cristina Fernndez de Kirchner;
3) que por accin u omisin permiti que las fuerzas de seguridad
montaran una actividad humillante e innecesaria al exhibirlo ante la prensa

CN 54.917
como un peligroso narcotraficante o terrorista, demorando
innecesariamente su traslado;
4) la inexistencia de un motivo real para disponer su arribo al edificio
de Comodoro Py, en donde se limit a notificarlo de la detencin;
5) que no atendi deliberadamente la peticin expresa de su pupilo
de ampliar su indagatoria y; finalmente,
6) que omiti extraer testimonios para investigar la supuesta
obstruccin a la justicia que le atribuye a su defendido (ver fs.1/5).
III.- Como se adelantara, el doctor Bonadio rechaz
todas y cada una de las alegaciones por considerar que resultaban
manifiestamente inciertas. Por tal motivo, y frente a la interpretacin
restrictiva que debe hacerse del instituto en examen en miras a privilegiar
las garantas del juez natural y el debido proceso, no hizo lugar a la
recusacin deducida.
IV.- Llegado el momento de resolver debo recordar que
en reiteradas ocasiones fue sealada la importancia de ser juzgado por un
juez imparcial y, en ese sentido, un pretendido apartamiento de los
magistrados en virtud de actos que evidencian -por su manifiesta
arbitrariedad- el olvido de la posicin neutral a la que estn llamados en su
labor jurisdiccional, es un aspecto que otorga razn a la vigencia de los
preceptos del ordenamiento ritual.
Sin embargo, a fin de armonizar los dos grandes valores
que se encuentran consagrados con igual fuerza por nuestra Carta Magna:
la imparcialidad del juzgador en el caso concreto, por un lado; y el
principio de juez natural, se exige un anlisis cuidadoso y una aplicacin
prudente de los motivos que habilitan la delicada separacin de un
magistrado del conocimiento de una causa.
 Poder Judicial de la Nacin

En esa direccin, y desandando la senda argumentativa

ensayada por la defensa, debo sealar que la tacha de arbitrariedad
invocada como primer causal objetiva de imparcialidad se desvanece, ya
que fue motivo de agravio en el incidente de excarcelacin de Vctor
Manzanares, que tramit bajo el n332/2016/55/CA15, oportunidad en que

fue desechada al tiempo que consider que la cautela personal que se le

ha impuesto proviene de la comprobacin de un comportamiento que, en el
contexto en el que se produjo, no puede dejar de ser interpretado como un
accionar dirigido a obstruir los fines del proceso.
Por otra parte, y en cuanto a las causales objetivas que
refieren a supuestas acciones u omisiones reprochables al doctor Bonadio
en su funcin jurisdiccional durante el trmite que irrog la detencin de
Manzanares, identificadas por la defensa como puntos 2), 3) 4) y 5),

considero que ms all del acierto o desacierto que pudo tener el

USO OFICIAL

magistrado en el modo en que desarroll los actos referidos, no revisten

tenor suficiente para erigirse como actos que denoten imparcialidad hacia
su ahijado procesal, al tiempo que fue instada accin penal por esos
mismos hechos y, en consecuencia, sern materia de anlisis en la causa
CFP 10.438/17 radicadas en el juzgado n5, Secretara n10, que se
encuentra en trmite (ver constancia de fs.22).
Finalmente, es incorrecta la alegada referencia a que el
magistrado omiti extraer testimonios para investigar la obstruccin a la
justicia que se le atribuye a Vctor Manzanares -causal identificada como
punto 6)-, ya que esa denuncia que lleva el nmero CFP10264/2017, recay
en el Juzgado Federal n7, Secretara n14, y tambin se encuentra en
trmite (ver constancia de fs.22).

CN 54.917
 En virtud de lo expuesto, voto por confirmar la
resolucin que luce a fojas 6/13 de este incidente.
Tal es mi voto.
El Dr. Leopoldo Bruglia dijo:
En primer lugar, corresponde sealar que las causales de
recusacin de magistrados deben ser evaluadas con el mximo de
ponderacin y prudencia pues ello importara otorgar a las partes un
mecanismo para separar a los jueces naturales de la causa, cuando sus
resoluciones no le sean favorables, con su sola presentacin aunque
carezca de seriedad y fundamento.. (conf. Sala III de la CNCP; Causa
5423 Scheller, Ral Enrique s/recusacin, Reg. n 457.06.3.).
Teniendo en cuenta ello, y analizada la cuestin trada a
estudio, adelanto que la misma no tendr acogida favorable, en atencin a
que el fundamento de la recusacin del Dr. Claudio Bonadio, formulada
por el Dr. Carlos Alberto Beraldi letrado defensor de Vctor Manzanares-,
radica principalmente en cuestiones relacionadas con desacuerdos por parte
del letrado con relacin a diversas resoluciones y medidas adoptadas por el
citado magistrado en el marco de su actividad jurisdiccional en los autos
principales.
Los supuestos de recusacin no dan a las partes un
instrumento eficaz para separar al juez interviniente del conocimiento de
la causa cuando sus resoluciones no le sean favorables (Conf. en este
sentido Sala III de la CNCP, reg. n 479.06.3, Deutsch, Gustavo y Napoli,
Antonio s/recusacin; Sala I de la CNCP, Reg. n 8652.1 Narvez Delms
de Otero, Mara Teresa s/recurso de casacin y, C.S.J.N. Fallos

Competencia n 736, XXIV "Lpez, Esteban Emilio p/lesiones", rto. El

16/6/93. 287:464; 306:2070, entre otros).
 Poder Judicial de la Nacin

Por esta razn, todo la atiente a las causales centradas en

la arbitrariedad de la detencin, forma y traslado del detenido, motivos de
comparecencia del imputado ante los estados del magistrado y peticin de
ampliar indagatoria, resultan ajenas al instituto de la recusacin y, en todo
caso, corresponden sean revisadas por las vas recursivas establecidas
especficamente para ese fin.
Se menciona en este sentido que esta Alzada en el
incidente 332/2016/55/CA15, ya se ha expedido respecto a la arbitrariedad
de la detencin de Manzanares, invocada en esta oportunidad, como causal
de recusacin.
Asimismo, cabe destacar, que tambin se halla
tramitando la causa Nro. 10.438/2017 ante el Juzgado Federal Nro. 5,
originada por una denuncia efectuada por Vctor Manzanares, relacionada
con su detencin y dems cuestiones atientes a esta medida cautelar.
USO OFICIAL

Por otra parte, en cuanto a la causal objetiva enumerada

por el letrado respecto a la omisin del Dr. Bonadio de extraer testimonios
para investigar la supuesta obstruccin de la justicia endilgada a su
defendido, considero que, sin prejuicio que tampoco constituye motivo de
recusacin en los trminos del art. 55 del CPPN, dicha circunstancia no
resulta cierta, teniendo en cuenta que con fecha 17 de julio de 2017, el a
quo dispuso la extraccin de testimonios al respecto, habindose formado
las actuaciones Nro. 10.264/2017, tramitadas ante el Juzgado Federal Nro.
7, Secretara Nro. 14.
Respecto a las declaraciones pblicas que habra
efectuado el magistrado, no surgiendo de estas actuaciones el contenido
completo y fidedigno de las mismas, como tampoco la fuente del cual

CN 54.917
obtenerlas, resulta materialmente imposible evaluar esta causal invocada
por la defensa.
Finalmente y en atencin a los motivos reseados, con
relacin a la causal de falta de imparcialidad invocada por la defensa, que
no advierto acto alguno por parte del magistrado que evidencie una
violacin a dicha garanta que debe imperar en el proceso penal por parte
de los juzgadores.
Cierto es que la jurisprudencia emanada del mximo
tribunal de justicia sostiene que la rigidez de la interpretacin de las
causales de recusacin en modo alguno puede servir para eximir a los
jueces del deber de examinar con seriedad los cuestionamientos de las
partes respecto de la imparcialidad de los tribunales.
Pero ahora bien, dicha causal debe tener apoyo en
circunstancias objetivamente comprobables, con aptitud para justificar el
apartamiento de los jueces por hallarse comprometida su imparcialidad,
circunstancia sta que no se evidencia de modo alguno en el caso a
resolver.
Por lo expuesto, voto por confirmar la resolucin
obrante a fs. 6/13 de este incidente.
En virtud de lo expuesto precedentemente, el Tribunal
RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin que luce a fojas 6/13 en
cuanto RECHAZA LA RECUSACION formulada por el doctor Carlos
Alberto Beraldi, letrado defensor de Vctor Alejandro Manzanares.
Regstrese, notifquese conforme lo dispuesto por las
Acordadas 31/11 y 38/13 de la CSJN, hgase saber a la Secretara de
 Poder Judicial de la Nacin

Comunicacin y Gobierno abierto (Acordada 42/15 de la C.S.J.N.) y

devulvase a la anterior instancia.
Sirva la presente de atenta nota de envo.
USO OFICIAL

CN 54.917