ARGUMENTACION JURIDICA

CONCEPTO DE ARGUMENTACION
JURIDICA
Roberto Bergalli seala: argumentar es asimismo una
actividad que se puede verificar en cualquier mbito en
el cual sea necesario emitir un razonamiento para
demostrar o probar una proposicin, o bien para
convencer a otro(a) de aquello que se afirma o niega

En consecuencia, por argumentacin jurdica ha de

entenderse aquel tipo de razonamiento que se formula
en alguno de los niveles en que se utilizan normas del
derecho y en los cuales sea necesario convencer.
 ALGUNAS CLASES DE
ARGUMENTACION
Manuel Atienza nos dice que pueden distinguirse tres campos
distintos de lo jurdico en que se efectan argumentaciones.
El primero de ellos es el de la produccin o establecimiento de
normas jurdicas.
Un segundo campo en que se efectan argumentos jurdicos,
nos dice este mismo autor, es el de aplicacin de normas
jurdicas al caso concreto, distinguiendo entre la
argumentacin en relacin con problemas concernientes a los
hechos o bien al Derecho; asegurndonos que la
argumentacin jurdica dominante se centra en las cuestiones
de los casos difciles relativos a la interpretacin del Derecho y
que se plantean en los rganos superiores de la
administracin de justicia.
 El tercer mbito en que tienen lugar argumentos
jurdicos es el de la dogmtica jurdica en la que cabe
distinguir tres funciones:
1) suministrar criterios para la produccin de criterios
en las diversas instancias en que ello tiene lugar;
2) suministrar criterios para la aplicacin del Derecho;
3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento
jurdico.

Por todo lo anterior, es claro que para dar argumentos

necesitamos saber cmo hacerlo y teniendo
conocimiento de que existen varias clases de ellos
haremos alusin a los que nos parecen ms
interesantes.
 ARGUMENTO DE AUTORIDAD
por el que a un enunciado normativo le es
atribuido aquel significado que ya le haba sido
atribuido por alguien o por ese solo hecho.

Mediante el argumento de autoridad se

reconoce a la cita de la jurisprudencia y de la
doctrina para reafirmar o reforzar las razones
que se dan para sostener una tesis.
 ARGUMENTO ANALOGICO
En principio, para poder entender qu es el argumento
analgico, es menester definir la palabra analoga.

conformidad con dos razones, proporcin matemtica) y

significa relacin de semejanza entre cosas distintas.

Con la expresin analoga jurdica los juristas entienden una

semejanza entre hechos o situaciones que se encuentran en la
base de la interpretacin analgica (extensin analgica o
razonamiento analgico).
 ARGUMENTO SISTEMATICO
interpretar sistemticamente un precepto legal es
reconocer que un precepto no se encuentra aislado
del ordenamiento jurdico, ya que puede tener
relacin de manera horizontal o vertical con otros
preceptos legales, sta es una de las formas que el
juzgador utiliza para interpretar las normas.

Las razones que apoyan la interpretacin sistemtica

son fundamentalmente cuatro:
I. La conexin material entre preceptos que regulen la misma materia.
II. Las razones lgicas que apelan a la unidad ntima de conexin de los apartados
de un artculo.
III. Los motivos gramaticales, que exigen tomar en consideracin la totalidad del
artculo para entender o interpretar una parte.
IV. Las razones histricas a los antecedentes doctrinales.
 EL ARGUMENTO DE EQUIDAD O
EQUITATIVO
Equidad. (Del latn aequitas-atis, igualdad de
nimo). El antecedente histrico directo del
concepto de equidad se encuentra en
Aristteles, quien habla de la Epiqueya como la
prudente adaptacin de la ley general, a fin de
aplicarla al caso concreto. La equidad era para
Aristteles, en s, una forma de justicia.

La equidad no pretende de modo alguno

corregir la ley, sino es el modo como el juez, en
todo caso, debe interpretar la ley para arribar a
una conclusin ms justa y as resolver el
problema que tenga planteado ante su
jurisdiccin
 El concepto se utiliza para mencionar nociones de
justicia e igualdad social con valoracin de la
individualidad. La equidad representa un equilibrio
entre la justicia natural y la ley positiva.

La tendencia a juzgar con imparcialidad y haciendo

uso de la razn tambin se conoce como equidad. Esta
disposicin del nimo se propone a otorgar a cada
sujeto lo que se merece.
 ARGUMENTO AFORTIORI
En lgica se usa esta expresin para referise a
una forma de argumentacin por la que se
saca una consecuencia de una cosa en vista de
la conclusin que se sac de otra, para la cual
haba menor motivo. Por ejemplo, si el que
roba es sentenciado, a fortiori ser
sentenciado el que mata.
 ARGUMENTO A CONTRARIO
argumento a contrario es considerado un inst
rumento de la interpretacinlingstica o litera
l, en dos sentidos: primero, en cuanto que en l
a actividad interpretativa llevada a cabo por
medio de este argumento no se sale fuera
deltexto a interpretar, se trabaja
exclusivamente en un nivel lingstico; y
segundo, encuanto que supone un respeto o
veneracin de la letra,8 que hace tomar a
stacomo nica gua para la interpretacin