Setiembre / 2014

Ao 1 Volumen 3

IMPUGNATORIO
 Actualidad
rea
Civil Impugnatorio
Impugnatorio

Contenido
DOCTRINA PRCTICA KARLA VILELA CARBAJAL: Acciones de impugnacin y medios de gravamen 290
NOS PREGUNTAN Y CONSULTA: Para interponer el recurso de apelacin solo se requiere encon-
CONTESTAMOS
300
trarse agraviado con lo decidido por el rgano jurisdiccional.
RESEA DE La falta de pronunciamiento sobre apelacin sin efecto suspensivo y con
JURISPRUDENCIA
302
calidad de diferida acarrea nulidad [Casacin N 2599-2012-Tacna]

DOCTRINA PRCTICA
Doctrina prctica

Acciones de impugnacin
y medios de gravamen
Karla Vilela Carbajal*
Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura

1. Acciones de impugnacin y medios de gravamen

SUMARIO

2. Sentencia nula y sentencia apelable

3. Medios de impugnacin y cosa juzgada
3.1. Planteamiento del problema
3.2. Situacin del problema en el Derecho positivo
3.3. Solucin de la cuestin

1. Acciones de impugnacin y me- pugnacin sea una verdadera declaracin de

dios de gravamen
Ambas figuras procesales se interponen contra
un estado jurdico ya existente. Ahora bien,
se comprende que la sentencia sujeta a ser
anulada o revocada por una accin de im-
* Doctora en Derecho por la Universidad de Navarra
(Espaa). Abogada por la Universidad de Piura. Pro-
fesora asociada de la Academia de la Magistratura.
certeza del derecho, y ejerza por consiguiente,
mientras la impugnacin no sea acogida, to-
dos los efectos de una sentencia verdadera.
En cambio, la sentencia sujeta a gravamen,
que trata de impedir que se perfeccione un
estado jurdico todava no perfecto, no puede
producir los efectos de una verdadera declara-
cin de certeza (el llamado efecto suspensivo
del gravamen).

290 Instituto Pacfico Volumen 3 | Setiembre 2014


Tanto la accin de impugnacin como el
medio de gravamen provocan una nueva
decisin, pero la materia que constituye el
objeto de cada una es muy distinta. En el
primer caso, la decisin se refiere solo a la
existencia del derecho de impugnacin, se
trata de establecer con certeza si existe una
voluntad de la ley que d al autor el derecho
a obtener la variacin de la sentencia; y donde
exista tal voluntad de la ley, el juez, a base
de la declaracin de certeza, lleva a cabo al
mismo tiempo la anulacin, modificando el
estado jurdico existente (el llamado iudicium
rescidens). En el segundo caso, por el contra-
rio, el juicio ante el nuevo juez se refiere al
fondo de la relacin controvertida, esto es, a
la existencia de la voluntad de la ley sustancial
que el actor ya ha hecho valer en primer gra-
do. Esto no quiere decir que ante el nuevo juez
no se pueda discutir preliminarmente acerca
de la existencia del derecho de gravamen,
pero nunca en este caso la decisin sobre el
derecho de gravamen tiene el carcter de un
iudicium rescidens, porque el reconocimiento
de que la parte tena derecho de gravamen
no significa reconocer que la misma tenga
derecho a una nueva decisin diversa de la
de primera instancia.
El juez no rescinde la decisin precedente,
puesta que la rescisin presupone la existencia
de una sentencia originariamente eficaz, lo
que no es la sentencia sujeta a gravamen. No
se debe confundir la nueva decisin sobre el
fondo que se pronuncia en caso de gravamen
con el iudicium rescissorium que las legislaciones
confan a veces al juez una vez realizado el
iudicium rescidens (por ejemplo, la querella nu-
llitatis del derecho comn). En efecto, en esta
hiptesis, el juicio se desarrolla ante todo sobre
la existencia del derecho de impugnacin,
esto es, sobre el derecho del actor a obtener
la rescisin de la sentencia; si el juez decide
afirmativamente tal cuestin, simultneamente
acta el derecho, rescindiendo la sentencia
(iudicium rescidens); pero en este punto, como
la relacin controvertida debe tambin ser
decidida; la ley, por economa procesal, confa
Volumen 3 | Setiembre 2014
Doctrina prctica
RESUMEN
La autora en este artculo analiza y diferencia
a las acciones de impugnacin y los medios
de gravamen, a nivel doctrinario como su
insertacin en nuestra legislacin procesal
vigente; afirmando que en la prctica el
medio de gravamen ha absorbido en s el
ejercicio de las acciones de impugnacin, o
las ha revestido de sus caractersticas formas
procesales, dando existencia al principio por
el cual el concepto de nulidad es sustituido
por el de impugnabilidad del fallo.
CONTEXTO NORMATIVO
Cdigo Procesal Civil: Artculos 176 y 386 -3
Ley Orgnica del Poder Judicial: Articulo 240 -1
PALABRAS CLAVE
Acciones de impugnacin / Medio de gra-
vamen / Impugnabilidad del fallo / Sanea-
miento de vicios
al mismo juez la nueva decisin en cuanto al
fondo (iudicium rescissorium).
De las antedichas diferencias deriva una l-
tima, que es la ms clara: mientras la accin
de impugnacin da lugar a un nuevo proceso
sobre la existencia de una voluntad de la ley
diversa de la que es objeto de controversia
en el fondo y, por ello, tiene naturaleza de
accin autnoma, el medio de gravamen abre
una nueva fase del mismo proceso y da lugar
a la continuacin de la misma controversia
decidida por la primera sentencia.
Esta diferencia fundamental no produce, sin
embargo, todas las consecuencias que lgica-
mente debieran seguirse. Y esto porque la ley
procesal, al acoger en su campo las acciones
de impugnacin, las configura de un modo
especial, hasta asimilarlas con los medios de
gravamen, con los cuales tienen en comn
hasta su nombre: medios de impugnacin.
Y esta similitud es apoyada, por un lado, en
la economa procesal, y por otro, en el nexo
Actualidad Civil 291
 Actualidad
Civil Impugnatorio
que une a estas acciones con el objeto de la
relacin procesal precedente, ya que a travs
de la anulacin de lo fallado se proponen una
nueva decisin sobre el mismo objeto. Son
procesos sobre un proceso, y la ley les exige
como requisitos muchos de los del proceso ter-
minado. De esta suerte, la autonoma de estos
procesos se atena aunque sin desaparecer.
Desde una perspectiva diferente, pero conclu-
yendo igualmente sobre que la regulacin de
las acciones de impugnacin y de los medios
de gravamen se da tambin por razones
de oportunidad prctica, Satta1 afirma que
1 Cfr. SATTA, Salvatore, Manual de Derecho procesal
civil, Volumen I, Traduccin Santiago Sents Melendo,
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires,
1971, pp. 399-402. Se debe a esta observacin la
diferencia establecida por la doctrina entre impug-
naciones verdaderas y medios de gravamen. Esta
diferenciacin, que se reconduce a la que existe entre
errores in procedendo y errores in iudicando, se funda
en el doble carcter que tendra la sentencia: de acto
jurdico y de juicio. Como acto jurdico, la sentencia,
a la par de cualquier otro acto, puede presentar
defectos de construccin, debidos a violaciones de
reglas procesales; y errores de juicio, tanto de hecho
como de derecho, esto es, errores en la que es la
funcin propia y exclusiva del juez. Estos errores no
tienen correspondencia con los de algn otro acto, y
por eso no pueden dar lugar a impugnaciones, sino
a remedios internos al proceso, a los cuales se da el
nombre de medios de gravamen. Pertenecen a las im-
pugnaciones la revocacin y la oposicin de terceros;
seran medios de gravamen la apelacin y la casacin.
La diferenciacin tiene una cierta justificacin lgica,
porque el juicio como tal, en su carcter discrecional,
no es susceptible de valoracin ms que con otro
juicio; y por otra parte, los errores in procedendo no
son considerados como errores de juicio. Pero con
esto, la diferenciacin no puede ser acogida en la
sistemtica del proceso, porque la norma (sustancial)
que el juez debe aplicar en su juicio no es extraa
al proceso, que es unitario en su esencia. Proceso
significa precisamente que el juicio y la sentencia
que contiene deben ser fieles a ciertas normas, que
son las normas de su formacin. La infidelidad deter-
mina la injusticia, y hasta se identifica con esta, que
viene a ser el nico verdadero vicio de la sentencia,
fundamento de la impugnacin. Esta unidad esencial
de la impugnacin no impide, sin embargo, que la
ley diferencie, por razones de oportunidad, distintas
posibles infidelidades al proceso, y con relacin a ellas
concrete la impugnacin en determinados medios,
como veremos prximamente. En la actualidad, y
siguiendo la doctrina, las nulidades son absorbidas
en los medios de gravamen. Esto significa que las
292 Instituto Pacfico
la peculiaridad de las impugnaciones de
la sentencia nace del hecho de que esta se
inserta en un proceso, y por consiguiente, las
impugnaciones aparecen como elementos del
proceso mismo, carentes de una verdadera
autonoma.
SABA USTED QUE?
Si la nulidad y la apelacin tuvie-
ron en teora campos de eficiencia
diferentes, en la prctica, como el
efecto ltimo de los dos institutos
era en parte idntico.Tal influjo se
hizo sentir en dos direcciones: 1)
La nulidad de la sentencia, adems
de por vicios procesales, poda pro-
ducirse, en virtud de consideracio-
nes polticas, tambin por algunos
errores de juicio cometidos en la
resolucin de la cuestin de de-
recho. 2) Si bien queda en vigor
sin excepcin el principio de que
contra la sentencia nula no es ne-
cesario apelar, se comienza a admi-
tir que contra la sentencia nula es
posible la apelacin.
2. Sentencia nula y sentencia apelable
La nulidad de la sentencia y la apelacin
contra la misma forman pues, dos institutos
diferentes. La nulidad opera ipso iure en el
caso de defectos cometidos en la construc-
cin procesal del proceso y de la sentencia y
nulidades deben ser postuladas como injusticia, no
existe una accin autnoma de nulidad. Esta regla
tiene sin embargo un lmite: la existencia del juicio.
Si este no existe, es decir, si faltan las condiciones
para la formacin del fallo, de la cosa juzgada, la
absorcin no existe. Sobrevive entonces una excepcin
o, si es el caso, una accin autnoma de nulidad.
Es necesario sealar, sin embargo, que en caso de
existir nulidades estas no excluyen la impugnacin,
no la hacen a priori inadmisible. Y un ejemplo de
ello lo tenemos en el Cdice di Procedura Italiano de
1942, que en su artculo 354, prev la impugnacin
por aquel defecto de firma del juez que el art. 161
excluye de la absorcin.
Volumen 3 | Setiembre 2014

en el caso excepcional de gravsimo error de
juicio. La apelacin, en cambio, puede servir
para corregir todos los errores de juicio de
la primera sentencia e incluso para eliminar,
con la produccin de nuevas pruebas, una
sentencia perfectamente regular y justa con
relacin a la materia de decisin producida
en primer grado.
Y sin embargo, si la nulidad y la apelacin
tuvieron, en teora, campos de eficiencia di-
ferentes; en la prctica, como el efecto ltimo
de los dos institutos era en parte idntico,
pudo ocurrir que sobre la nulidad, formacin
originaria de derecho republicano, ejerciera
su influjo la appellatio, formacin sobrevenida
de derecho imperial. Tal influjo se hizo sentir
en dos direcciones:
1) La nulidad de la sentencia, adems de
por vicios procesales, poda producirse,
en virtud de consideraciones polticas,
tambin por algunos errores de juicio
cometidos en la resolucin de la cuestin
de derecho. Ahora bien, cuando la ape-
lacin, cuya finalidad fundamental era
precisamente la de corregir los errores de
juicio ms graves, hubo alcanzado gran
desarrollo, se marc la tendencia a limitar
la nulidad a los solos casos de defectos
procesales y a comprender dentro de la
apelacin todo error de juicio.
2) Si bien queda en vigor sin excepcin el
principio de que contra la sentencia nula
no es necesario apelar, se comienza a
admitir que contra la sentencia nula es
posible la apelacin: la apelacin puede
declarar la nulidad del primer fallo, pero
no se puede entender que, transcurrido el
trmino para apelar o rechazada la ape-
lacin, esta nulidad debiera considerarse
saneada. La apelacin, en este caso, no
tena el carcter propio de medio de gra-
vamen destinado a provocar una nueva
sentencia sobre el fondo, ni a obtener
la rescisin de una sentencia existente,
sino que funcionaba como una accin
de mera declaracin negativa de certeza
encaminada a declarar la inicial ineficacia
de esta.
Volumen 3 | Setiembre 2014
Doctrina prctica
3. Medios de impugnacin y cosa
juzgada
Actualmente, dada la pluralidad de medios
de impugnacin, cundo habr que enten-
der que la sentencia pasa en autoridad de
cosa juzgada? Los ordenamientos jurdicos
normalmente no definen qu es lo que se
entiende por ella. Por otro lado, por la natu-
raleza, en parte nueva, de algunos medios de
impugnacin, no siempre es posible servirse
de conceptos doctrinales.
Parece ser caracterstico del medio extraordi-
nario no impedir la cosa juzgada, y as se ad-
miti un tiempo por la doctrina; tanto que hay
algunos medios extraordinarios en los cuales
el plazo de impugnacin puede quedar en
suspenso por un tiempo indeterminado; y el
hecho mismo de que los medios extraordina-
rios no suspendan la ejecucin de la sentencia
parecera confirmar esta opinin, pero hay
ejemplos que nos demuestran lo contrario. Y
as en la ley italiana el medio extraordinario
de la casacin est encerrado en tan breves
trminos y con tal largueza lo admite la ley
que la sentencia sujeta al recurso no puede
tomarse como firme ni producir declaracin.
Anlogamente, sucede lo mismo con la de-
manda de revisin, (fundada en los inc. 4 y
5 del art. 4942) por la brevedad del trmino
y la certidumbre del momento que ha de
contarse, tiene en suspenso la eficacia defini-
tiva de la sentencia3. En Per, se presenta la
misma situacin con el recurso de casacin,
ms an cuando este acarrea la suspensin de
la ejecucin de la sentencia recurrida.
Con la absorcin de las acciones de impugna-
cin en los medios de gravamen se da exis-
tencia al principio por el cual el concepto de
nulidad es sustituido por el de impugnabilidad
del fallo. Si bien es cierto que este principio se
dio en inters de la estabilidad de la sentencia,
2 Actual art. 395 inc. 4 del Cdice de Procedura Civile.
3 CHIOVENDA, Guiseppe, Instituciones de Derecho
procesal civil, Tomo III, traduccin del italiano de
Emilio Gmez Orbaneja, Editorial Revista de Derecho
privado, Madrid, 1954., pp. 367-372.
Actualidad Civil 293
 Actualidad
Civil Impugnatorio
no se puede decir que siempre haya alcanzado
dicha finalidad, y aunque no lo podamos des-
conocer, s se debe admitir que este principio
general de saneabilidad no puede exceder
los lmites de la posibilidad jurdica y que no
es procedente atribuir a la preclusin de los
medios de impugnacin efectos ms amplios
de los que la naturaleza de esta preclusin y
de estos medios lleva consigo4.
3.1. Planteamiento del problema
Se llega as a una cuestin fundamental: si
entre los vicios de la sentencia y el medio de
gravamen existe un vnculo de perfecta cone-
xin al extremo que, una vez que precluyen
los medios de gravamen, dejan de existir al
mismo tiempo los vicios del fallo.
El problema podr resolverse solamente cuan-
do se haya puesto en claro, por una parte,
el efecto intrnseco que sobre la validez de
una sentencia puedan tener sus vicios, y por
otra parte, la naturaleza propia del medio de
gravamen.
Considerar inseparables estas dos investi-
gaciones y querer deducir, a toda costa, de
la falta de medios de impugnacin la falta
de defectos de la sentencia, constituye una
peticin de principio y una confusin entre la
naturaleza de cosa juzgada formal (preclusin
de impugnaciones) y la cosa juzgada material
(fuerza de impedir todo juicio ulterior distinto
sobre el punto decidido); cuestiones que ya
se han visto preliminarmente.
El problema se puede plantear de esta for-
ma: si alcanzar la categora de cosa juzgada
formal lleva siempre consigo la cosa juzgada
material. Calamandrei, despus de analizar
principalmente los vicios in procedendo y sus
correspondientes acciones de impugnacin,
sin dejar de lado a los vicios in iudicando con
sus medios de gravamen, llega a la conclusin
negativa, opinin que se comparte y que se
4 CALAMANDREI, Piero, Vicios de la sentencia...,
En Estudios sobre el proceso civil. Traduccin de SENTIS
MELENDO, Santiago, Editorial bibliogrfica argentina,
Buenos Aires, 1945, pp. 424-425.
294 Instituto Pacfico
pasa a exponer brevemente5: Al establecer
que el medio de gravamen es cosa absoluta-
mente diferente de las acciones que pueden
darse contra los vicios de la sentencia, no
parecera irracional un sistema procesal en
el que el medio de gravamen se considerase
como un instituto enteramente separado de
tales acciones y paralelo a ellas; de modo que
mientras estas acciones deberan servir como
remedios excepcionales para establecer la cer-
teza de la invalidez o para destruir la validez
de las sentencias viciadas por ciertos defectos,
el medio de gravamen sera el instituto normal
con el que se pasara de una fase anterior del
proceso a la sucesiva, al objeto de obtener una
decisin presumiblemente ms justa.
Pero aun cuando el derecho positivo, en la
tradicional divisin de los medios de im-
pugnacin en ordinarios y extraordinarios,
contenga una distincin casi coincidente con
la que se puede hacer entre los medios de
gravamen y las acciones de impugnacin;
y aun cuando las legislaciones procesales
ms modernas hayan tratado de acentuar
cada vez ms la separacin entre estos dos
conceptos, lo cierto es que en la prctica el
medio de gravamen ha absorbido en s el
ejercicio de las acciones de impugnacin, o
las ha revestido de sus caractersticas formas
procesales. A quien se preocupa de poner en
claro el esqueleto conceptual del sistema de
los medios para impugnar las sentencias, se
le presenta una mezcla de diversa ndole. Tal
situacin se manifiesta:
a) En el hecho de que cuando contra una
sentencia se admite el ejercicio de un
medio de gravamen, el cual como se sabe
tiene la nica finalidad de alejar la proba-
bilidad de sentencias injustas, cualquier
vicio de dicha sentencia, an diverso de
la injusticia (inexistencia, nulidad, anula-
bilidad, revocabilidad), puede ser hecho
valer a travs de l, que viene as a servir
a una finalidad diversa de aquella para la
cual haba sido creado.
5 Ibdem, pp. 45 y ss.
Volumen 3 | Setiembre 2014

b) En el hecho de que cuando contra la sen-
tencia que ya no est sujeta a gravamen,
la ley permite la utilizacin de verdaderas
y propias acciones de impugnacin para
determinar los vicios que existen en ellas.
Estas manifestaciones procesales son
idnticas a las del medio de gravamen,
de manera que su naturaleza originaria
se altera y se transforma.
IMPORTANTE
La apelacin funciona como una
verdadera y propia querela nullita-
tis, esto es, como una accin de im-
pugnacin hecha valer ante el juez
superior. Este influjo se ha trasla-
dado tambin al ordenamiento pe-
ruano cuando en el art. 176 CPC se
dispone que la nulidad solo puede
ser alegada expresamente en el
escrito de la apelacin, si el pro-
ceso ya estuviera sentenciado en
primera instancia; y tambin en el
espaol ya que el artculo 240 inc.
1 de la LOPJ dispone que la nulidad
debe hacerse valer por los recursos
previstos en la ley, siendo el de
apelacin el ms caracterstico.
3.2. Situacin del problema en el Derecho
positivo
Las dos manifestaciones que acabamos de
resear son:
a) En la ley italiana los verdaderos y propios
medios de gravamen, como la apela-
cin6, no son el ejercicio de un derecho
de impugnacin frente a una sentencia
ya entrada en vigor, sino el ejercicio del
derecho de obtener una nueva decisin
sobre el fondo y, por consiguiente, de
suspender hasta el pronunciamiento de la
nueva decisin la eficacia de cosa juzgada
de la primera sentencia.
6 Art. 323 del Codice de procedura civile.
Volumen 3 | Setiembre 2014
Doctrina prctica
Se ejercitan, pues, independientemente
del vicio que pueda afectar a la primera
sentencia. Pero puede ocurrir que una
sentencia sujeta a gravamen se halle vi-
ciada por uno de los defectos que, segn
los conceptos ya expuestos, deberan dar
lugar o a una accin de impugnacin
o a una accin declarativa de certeza;
en este caso, puesto que est abierto el
ejercicio del gravamen, el mismo sirve
para hacer valer tambin estos defectos.
O sea, que con las formas exteriores de un
medio de gravamen, acta en realidad en
funcin de impugnacin o de accin de
declaracin negativa de certeza. En este
caso, la apelacin funciona, pues, como
una verdadera y propia querela nullitatis,
esto es, como una accin de impugnacin
vlida ante el juez superior.
Este influjo se ha trasladado tambin al
ordenamiento peruano cuando en el art.
176 CPC se dispone que la nulidad solo
puede ser alegada expresamente en el
escrito de la apelacin, si el proceso ya
estuviera sentenciado en primera ins-
tancia; y tambin en el espaol ya que
el artculo 240 inc. 1 de la LOPJ dispone
que la nulidad debe hacerse valer por los
recursos previstos en la ley, siendo el de
apelacin el ms caracterstico.
b) El segundo fenmeno se verifica en los
medios extraordinarios para impugnar
las sentencias. Una vez utilizados todos los
posibles medios de gravamen y obtenida
con la ltima sentencia una verdadera
declaracin de certeza del derecho, sera
lgico que la ley dejase subsistir contra la
sentencia as obtenida solamente verdade-
ras y propias acciones idneas para hacer
valer los eventuales vicios de construccin
de esta sentencia, pero no para llevar a
discusin la decisin sobre el fondo por
el solo motivo de su injusticia, contra la
cual debe haber constituido un remedio
suficiente el medio de gravamen.
Algo parecido hace la ley italiana. Pero en vez
de conceder contra la sentencia que ha alcan-
zado la categora de cosa juzgada verdaderas
Actualidad Civil 295
 Actualidad

Civil Impugnatorio
y propias acciones, admite que la misma sea impugnacin concedida por un vicio, que
atacada incluso utilizando medios de ndole lgicamente pertenecera a la categora de
hbrida, que participan de los caracteres de vicios (defectos de juicio) para reprimir los
la simple accin y del verdadero medio de cuales es remedio adecuado el medio de
gravamen. gravamen; esto es, la ley, con una falta de
lgica justificada por razones prcticas, admite
Dejando de lado la oposicin de tercero, ins-
que tambin la injusticia que normalmente no
tituto de carcter especialsimo y muy afn a
tiene efectos sobre la validez de la sentencia,
la accin revocatoria del derecho sustantivo,
pueda, cuando reviste caracteres de especial
la mezcla de principios se manifiesta en los
gravedad, hacer surgir el derecho de impug-
dos remedios de la revocacin y la casacin.
nacin contra la sentencia.
La primera es una verdadera y propia accin
Igual confusin de nociones heterogneas
de impugnacin. Pero sobre esta, la nocin
tiene lugar en el recurso de casacin italiano.
de gravamen deja sentir sus influjos en dos
Por lo que se refiere al recurso motivado en
sentidos: en uno, porque mientras las simples
defectos de actividad (arts. 517 incs. 1-2, 4-6
acciones que dan lugar a un nuevo proceso
Codice di procedura civile8), el mismo consti-
se ejercitan ante el juez ordinario de primer
tuye una accin de impugnacin, esto es, el
grado, la revocacin, a semejanza de la opo-
ejercicio del derecho a obtener la anulacin
sicin del rebelde, se lleva ante la autoridad
de una sentencia por determinados vicios
judicial que ha pronunciado la sentencia
procesales; puede tambin funcionar como
impugnada (art. 498 Codice di procedura
accin de declaracin negativa de certeza,
civile7); en otro sentido, porque no todos los
cuando el vicio que se hace valer por medio
motivos en virtud de los cuales puede pedirse
del recurso ha producido la inexistencia o la
la revocacin corresponden a su naturaleza
nulidad inicial, no la sola anulabilidad de la
de accin de impugnacin, sino que hay uno
sentencia. Pero la sustancia de la accin de
especialmente (art. 395. Inc. 4 CPCI: error de
impugnacin aparece exteriormente revestida
hecho que resulte de los actos y documentos
con la forma de un medio de gravamen, ya
de la causa) que, produciendo solamente una
que el recurso de casacin se propone, como
injusticia en la decisin de fondo, correspon-
la apelacin, ante el juez superior9.
dera mejor a la naturaleza de un verdadero
medio de gravamen. La misma situacin la podemos encontrar en
la regulacin peruana (art. 386 inc. 3 CPC) y
Pero esto no significa, en opinin de Cala-
en la espaola (art. 360 incs. 1, 2, 4 y 5 de
mandrei, que la demanda de revocacin se
la LEC10).
convierta, en este caso, en un verdadero y pro-
pio medio de gravamen; en efecto, tambin 3.3. Solucin de la cuestin
cuando se pide la revocacin de acuerdo con
Puesto que la existencia del medio de grava-
el art. 395.4 CPCI se hace valer el derecho a
men hace sentir su influjo sobre las acciones
obtener la destruccin de la sentencia, esto
derivadas de los vicios de la sentencia, Ca-
es, un derecho de impugnacin, que da lugar
lamandrei tiene especial inters en estudiar
a un iudicium rescidens sobre la existencia de
si el hecho de que el medio de gravamen
este derecho, no a una nueva decisin de la
relacin controvertida.
En lugar de ver en la revocacin del art. 8 Actual art. 360 inc. 1,2, 4 y 5 del Codice vigente.
395 inc. 4 un verdadero y propio medio de 9 Cfr. CALAMANDREI, Piero, Estudios sobre el proceso
civil, Traduccin de SENTIS MELENDO, Santiago,
gravamen, Calamandrei ve una accin de Editorial bibliogrfica argentina, Buenos Aires, 1945,
pp. 450-454.
10 Situacin que en la antigua LEC se regulaba en el art.
7 Actual art. 398 del codice di procedura civile. 1692 incisos del 1 al 3.

296 Instituto Pacfico Volumen 3 | Setiembre 2014


est siempre limitado por un breve plazo
perentorio tiene, por analoga, la eficacia de
restringir tambin dentro de un plazo breve
el ejercicio de las acciones derivadas de los
vicios de la sentencia; y en los casos en que
esta investigacin d resultado positivo, es
esencial establecer hasta qu punto las posi-
bilidades jurdicas han permitido que opere
esta restriccin.
Que el medio de gravamen, est sometido
a un breve plazo perentorio se comprende
perfectamente; puesto que la cosa juzgada
se forma solamente cuando el medio de
gravamen no es ya utilizable; la falta de un
plazo para ponerlo en prctica producira
un fallo perpetuamente sospechoso. Pero
es oportuno contener dentro de un breve
plazo el ejercicio de las verdaderas y propias
acciones contra la sentencia?
IMPORTANTE
En la prctica el medio de grava-
men ha absorbido en s el ejercicio
de las acciones de impugnacin, o
las ha revestido de sus caractersti-
cas formas procesales. A quien se
preocupa de poner en claro el es-
queleto conceptual del sistema de
los medios para impugnar las sen-
tencias, se le presenta una mezcla
de diversa ndole.
a) En los casos en los que el medio de
gravamen es empleado para hacer valer
un vicio de la primera sentencia y, por
tanto, acta en funcin de accin de
impugnacin o de accin declarativa
negativa de certeza, es claro que quien
para hacer valer un vicio de la sentencia
quiere tomar la va del gravamen, debe
aceptar las formas y los trminos de este
medio.
b) La cuestin es diferente en los casos en
que la ley, despus de la utilizacin del
gravamen o despus de transcurrido in-
Volumen 3 | Setiembre 2014
Doctrina prctica
tilmente el plazo para utilizarlo, admite
para determinados vicios el ejercicio de
acciones contra el fallo: es posible y
oportuno limitar este ejercicio, a se-
mejanza de lo que ocurre en cuanto al
medio de gravamen, dentro de un plazo
perentorio?
La respuesta depender de la consideracin
de la diversa naturaleza que estas acciones
pueden ofrecer en los varios casos que a
continuacin analizaremos11:
1) Las acciones de impugnacin dirigidas
contra una sentencia tienen naturaleza
constitutiva, en cuanto tratan de elimi-
nar una relacin jurdica existente. Esto
significa que hasta el momento en que
se ejercita la accin de impugnacin, la
relacin jurdica contra la cual aquella
podr dirigirse existe como tal y produce
sus efectos.
Sentado esto, es evidente que limitar
la accin de impugnacin dentro de un
trmino breve es jurdicamente posible y
prcticamente oportuno. Jurdicamente
posible porque el transcurso del trmino
tendr el significado de quitar al intere-
sado el derecho de hacer modificar un
estado jurdico existente. Prcticamente
oportuno, porque la limitacin de la
impugnacin dentro de un plazo breve
cooperar a producir que se alcance r-
pidamente la estabilidad y la seguridad
en las relaciones jurdicas.
Deriva de tales consideraciones que
ninguna razn obstaculiza la posibilidad
de contener el ejercicio de las acciones
de impugnacin dirigidas contra la sen-
tencia, dentro de un plazo perentorio
similar al que es propio de los medios de
gravamen.
Tanto frente a los medios de gravamen
como frente a las acciones de impugna-
cin la fijacin previa de un plazo con-
templa la misma meta ltima, que es la
11 Cfr. CALAMANDREI, Piero, Vicios de la sentencia ...,
En Estudios Op. cit., pp. 455-459.
Actualidad Civil 297
 Actualidad
Civil Impugnatorio
certeza del derecho: en el primer caso el
plazo se establece a fin de que las partes
no puedan retardar perpetuamente la for-
macin de la cosa juzgada; en el segundo
caso, a fin de que las partes no puedan
producir perpetuamente una variacin
en la cosa juzgada ya formada.
As, pues, cuando el legislador ha que-
rido limitar dentro de confines breves
el ejercicio de acciones de impugnacin
contra la sentencia, ha pretendido con
ello que los vicios de la sentencia que
fundamentan tales acciones se entiendan,
una vez transcurrido el breve plazo para
su ejercicio, definitivamente sanados.
2) Frente a las acciones de impugnacin
que tienen naturaleza constitutiva, las
acciones de certeza tienen naturaleza
puramente declarativa, en cuanto no se
dirigen a introducir una variacin en el
mundo jurdico, sino a eliminar la falta
de certeza. La accin de declaracin de
certeza trata de poner en claro lo que
jurdicamente es o no es, pero no de crear
o destruir relaciones jurdicas.
Estas simples consideraciones demuestran la
imposibilidad jurdica de limitar dentro de un
plazo perentorio la accin de declaracin de
certeza contra la sentencia. Puesto que, como
se ha dicho, esta accin puede ser hecha valer
tambin por va de gravamen, es indudable
que, cuando se quiera ejercitarla por tal
medio, ser necesario seguir las formas y los
trminos del medio de gravamen mismo; se
trata aqu, por el contrario, de decidir si desde
el momento en que sobre todos los medios de
gravamen contra la sentencia pesa una pre-
298 Instituto Pacfico
clusin, y no son ya utilizables por transcurso
del plazo, se debe entender inexorablemente
cerrada la posibilidad de hacer declarar que la
sentencia no impugnada dentro de los plazos,
no tiene y no ha tenido nunca existencia y
validez de derecho.
Se ha visto que la limitacin dentro de un
plazo perentorio de las acciones de impug-
nacin, conduce a la consecuencia de que al
transcurrir el plazo, la sentencia llegue a ser
invariable. Pero qu efecto, prctico y til,
tendra el limitar dentro de un plazo peren-
torio la accin de declaracin de certeza?
Obviamente no sera el dar a la sentencia, al
transcurrir el plazo, la existencia o la validez
jurdica que no ha tenido nunca.
Por ello sera un contrasentido jurdico some-
ter la accin de declaracin de certeza contra
la sentencia a un plazo perentorio, ya que
esta limitacin no tendra el efecto prctico
de hacer definitiva e irrevocable la sentencia
inexistente o nula.
As el plazo frente a la accin de declaracin
de certeza no significa ms que la prohibicin
intil de establecer la certeza sobre la inexis-
tencia del fallo, seguida de la prolongacin en
el mundo jurdico de este estado de inexisten-
cia, perpetuamente insanable.
Con ello, Calamandrei concluye en el siguiente
principio que nosotros compartimos: la ley
puede establecer que dentro de un plazo bre-
ve, similar al fijado para el ejercicio del medio
de gravamen, se sanen definitivamente los
vicios de la sentencia que fundamentan una
accin de impugnacin (accin constitutiva),
no aquellos a los cuales corresponde una
accin de declaracin de certeza.
Volumen 3 | Setiembre 2014
 Actualidad

Civil Impugnatorio

NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS

Nos preguntan y contestamos

Contenido
CONSULTA N 1
Para interponer el recurso de apelacin solo se requiere encontrarse agraviado con lo decidido
por el rgano jurisdiccional.

CONSULTA N 1
Si Carlos demanda a Mara por la deuda que contrajo con l hace dos
aos, la cual no cumple desde hace seis meses. Iniciado el proceso, Carlos
decidi embargar el auto de Mara para poder garantizar su crdito; el
juzgado ampara el pedido de embargo, y Mara solicita al juzgado que
se levante dicha medida cautelar porque el auto es su herramienta de
trabajo y manutencin de su menor hija, pero el auto no se encontraba a
nombre de Mara sino del padre de los hijos de ella; sin embargo, dicho
pedido fue desestimado, y en sentencia, se decidi estimar la demanda
de Carlos; ante ello, Mara se encuentra conforme con la demanda por-
que reconoce la deuda con Carlos, pero el padre de los hijos de Mara
no se encuentra conforme con lo decidido, por lo que nos pregunta si
puede interponer el recurso de apelacin en este proceso de obligacin
de dar suma de dinero.

En el presente caso, podemos apreciar que
existe una deuda pecuniaria entre Carlos y
Mara, que ante el incumplimiento de las
prestaciones de Mara se inicia un proceso de
obligacin de dar suma de dinero.
Sin embargo, el demandante logr garanti-
zar su deuda por medio del embargo sobre
el auto que se encuentra en posesin de la
demandada; no obstante, dicho bien es el
instrumento de trabajo de la demandada que
tiene la obligacin de la manutencin de sus
hijos; pero lo relevante de estos hechos es que
la titularidad del auto recae sobre el padre de
los menores; y que ante el fallo emitido por el
juzgado la demandada se encuentra confor-
me, pero el padre sus hijos quiere interponer
algn recurso contra dicha decisin.
Dentro de los medios impugnatorios se re-
conoce a la apelacin como el recurso que
permite el cuestionamiento de manera total
o parcial por un presunto error o vicio en la
decisin contenida sea en un acto procesal,
de conformidad con el artculo 355 del C-
digo Procesal Civil. No obstante, se requiere
para la procedencia de la apelacin que sea
interpuesto contra las sentencias, autos o casos
expresamente establecidos en el artculo 365
del Cdigo Procesal Civil.
De esa manera, como presupuestos para in-
terponer el recurso de apelacin, se estaran
configurando en el presente caso propuesto;
sin embargo, encontramos como detalle que
la demandada se encuentra conforme con lo
resuelto por el juzgado, y quien tiene inters
en formular el cuestionamiento es el padre
de los hijos de la demanda, quien no es parte
en el proceso.
Si el interesado en formular la apelacin es
una persona ajena a la relacin jurdica pro-
cesal, su intervencin se encuentra limitada al

300 Instituto Pacfico Volumen 3 | Setiembre 2014

 Comentario de jurisprudencia
tipo de inters que tiene; en este caso, sera que garantiza la obligacin de la demanda-
como un tercero en el proceso; pero los fun- da, tiene que solicitar la incorporacin en el
damentos por los cuales se sustenta el recurso proceso como tercero y formular la apelacin
de apelacin provienen de este tercero el cual correspondiente, de conformidad con los art-
tendra que fundamentar un inters directo en culos 98, 364, 366 y 367 del Cdigo Procesal
cuestionar lo decidido. Civil.
Si bien existe un inters en el cuestionamiento Fundamento legal:
de la decisin que agravia al titular del bien Cdigo Procesal Civil: Artculos 364, 366 y 367.

Volumen 3 | Setiembre 2014 Actualidad Civil 301

 Actualidad

Civil Impugnatorio

RESEA DE JURISPRUDENCIA
Resea de jurisprudencia

CAS. N.
2599-2012-Tacna
La falta de pronunciamiento sobre
apelacin sin efecto suspensivo
y con calidad de diferida acarrea
nulidad
CASACIN N. 2599-2012-TACNA
Publicado en Sentencias en Casacin, Ao XVIII, N 694
(El Peruano, 30 de julio de 2014, p. 54298)
Proceso Reconocimiento de unin de hecho
Decisin FUNDADO
Normas aplicables Cdigo Procesal Civil: Artculo 396
Fundamentos jurdicos Se concedi la apelacin sin efecto suspensivo y con calidad de diferida contra la reso-
relevantes lucin nmero cincuenta y dos emitida en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin
de fecha doce de enero de dos mil once, que resolvi admitir como medio probatorio
extemporneo los acompaados presentados por la demandante en su escrito de
fecha once de enero de dos mil once, obrante a fojas ciento ochenta, que al analizar
la resolucin recurrida se advierte que la Sala Superior ha omitido pronunciarse sobre
la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con calidad diferida mencionada en
el considerando anterior, en tal sentido se ha congurado la afectacin del derecho
al debido proceso, lo que determina la nulidad insubsanable a tenor de lo dispuesto
en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil.

TEXTO DE LA CASACIN

CASACIN N 2599-2012 TACNA

SUMILLA: La falta de pronunciamiento sobre los
agravios esgrimidos por la parte procesal en apela-
cin, vulnera el derecho de motivacin y el debido
proceso. Lima, cuatro de junio de dos mil trece.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;

vista la causa nmero dos mil quinientos noventa y nueve del dos mil doce; en audiencia
pblica de la fecha; y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia. I.
ASUNTO: En el presente proceso de reconocimiento de unin de hecho, la parte demandada
Luz Marina Limache Mamani interpone recurso de casacin, contra la sentencia de vista de
fecha cuatro de mayo de dos mil doce, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Tacna, que conrma la apelada que declara fundada la demanda, en consecuencia,
declara la existencia de unin de hecho habida entre Carmen Ccosi Gallegos y David Wilson
Limache Huarcusi, entre los aos mil novecientos noventa y tres y dos mil tres; seorigina una
sociedad de bienes sujeta al rgimen de sociedad de gananciales en cuanto le fuera aplicable.
II. ANTECEDENTES: DEMANDA: Segn escrito de fojas treinta y cinco, Carmen Ccosi Galle-

302 Instituto Pacfico Volumen 3 | Setiembre 2014

 Resea de jurisprudencia

gos interpone demanda de reconocimiento de unin de hecho contra la Sucesin de David

Wilson Limache Huarcusi, a n que se declare judicialmente la unin de hecho y sus efectos
legales,habida entre Carmen Ccosi Gallegos y David Wilson Limache Huarcusi, entre los aos
mil novecientos noventa y tres y dos mil tres. La demandante sostiene como soporte de su
pretensin lo siguiente: Que, desde el ao mil novecientos noventa y dos mantuvo una rela-
cin con David Wilson Limache Huarcusi, voluntariamente y libre de impedimento matrimo-
nial, producto dedicha relacin procrearon a sus dos hijos Wilson Alexander Limache Ccosi y
Fresia Alexandra Limache Ccosi nacidos con fecha veintitrs de setiembre de mil novecientos
noventa y tres y tres de julio de mil novecientos noventa y cinco respectivamente. Indica que
durante su convivencia adquirieron un bien inmueble, propiedad rural ubicado en el Asenta-
miento Uno, Pampas de la Yarada, Parcelas nmeros UC 11253 y UC 11286. CONTESTACION
DE LA DEMANDA: Luz Marina Limache Mamani integrante de la Sucesin de David Wilson
Limache Huarcusi mediante escrito de fojas noventa y ocho contesta la demanda negndolo
en todo sus extremos, seala como fundamento principal que: Es falso que la demandante
haya mantenido una relacin de convivencia con su nado padre, que al fallecer su padre
interpuso una solicitud de sucesin intestada que no pudo ser inscrita en los registros pblicos
por haber ya otra inscrita a favor de Wilson Alexander y Fresia Alexandra Limache Ccosi, en-
terndose de esta forma que su padre haba tenido otros hijos. Respecto del inmueble adqui-
rido, este fue entregado en venta cticia por sus abuelos paternos Jos Cruz Limache Mamani
y Mercedes Huarcusi Apaza, a su progenitor para lo cual se rm la Escritura Pblica de fecha
diecinueve de julio de mil novecientos noventa y cinco. SENTENCIAS DE PRIMERA Y SE-
GUNDA INSTANCIA: Los rganos de instancia amparan la demanda, en base a los siguientes
fundamentos: Precisan que la unin de hecho es una comunidad que persigue nes, objeti-
vos, modos de apreciar el mundo y expectativas sobre futuro, substrato sobre la cual se erige
el aprecio y afecto que se proveen las parejas, precisamente por lo cual, comparten su vida en
un aparente matrimonio. De lo que se inere que existen tambin ciertas obligaciones no
patrimoniales, como el deber de delidad entre otros. En suma, debe enfatizarse que la unin
de hecho genera una dinmica a partir de la cual se origina la interdependencia entre los
convivientes, por ejemplo que se d el caso en donde uno de ellos se ocupe de las labores que
exige el hogar, dejando de lado el mbito laboral, mientras que la pareja, se desarrollar en
el espacio profesional, cumpliendo la tarea de brindar los medios econmicos que sustenten
la vida en comunidad. Esta sinergia incluye pues un deber de asistencia mutua. Indican que
es caracterstica de una relacin convivencial como se ha expresado en el considerando ante-
rior la interdependencia de la pareja que en un sentido amplio se puede constituir en el hecho
de que un concubino vela por el otro, y en caso de autos al fallecer el causante la demandan-
te fue quien con el deber de pareja tuvo que realizar los trmites funerarios de su concubino
ms aun teniendo el causante otros familiares estos no realizaron dicha accin, por tanto en
cumplimiento de su rol como concubina suprstite la demandante realiz los gastos funerarios
tal como se puede aprecia a fojas catorce, diecisiete a veintids, evidenciando otro indicio
caracterstico de la convivencia. Reeren que producto de la relacin convivencial procrearon
a sus dos menores hijos como son Wilson Alexander y Fressia Alexandra Limache Ccosi, naci-
dos el primero con fecha veintisis de septiembre del ao mil novecientos noventa y tres y el
segundo en mencin el ao mil novecientos noventa y cinco tal como uye a fojas nueve y
ocho respectivamente, advirtindose al margen de la partida de nacimiento de Wilson Alexan-
der Limache Ccosi, la anotacin de la inscripcin administrativa N 009-94-URC-MDAA Reso-
lucin de Alcalda N73 Ley 26102, con lo que se acredita que dicho nacimiento fue inscrito
mediante trmite administrativo, lo que es corroborado con las documentales de fojas seis-
cientos sesenta y tres, aprecindose que el causante haba tramitado la inscripcin de su me-
nor hijo ello lgicamente por razones de unin familiar. Asimismo, a fojas veintiuno se aprecia
un contrato de usufructo en la cual el causante seala como su domicilio sito en Asociacin
Cecoavi, manzana treinta y cinco, lote seis, lo cual es coherente con lo manifestado por la
demandante respecto a los domicilios donde se llev cabo la convivencia, por tanto resultan
evidentes dichas armaciones a criterio del juzgador. Por otra parte, la Sucesin demandada
no ha ofrecido medio probatorio alguno que enerve lo alegado por la demandante respecto
a la convivencia, esto es cuestionando de manera idnea los requisitos de la unin de hecho,
ms bien se limita a manifestar nicamente que ello es falso sin sustento acorde a nuestra
normatividad procesal, que valorados los medios probatorios de manera conjunta se advierte
indicios razonables de la existencia de un estado de convivencia habida entre la demandante
y el causante de la sucesin demandada. RECURSO DE CASACIN: La demandada Luz Ma-
rina Mamani interpone recurso de casacin contra la resolucin dictada por la Sala Superior,

Volumen 3 | Setiembre 2014 Actualidad Civil 303

 Actualidad

Civil Impugnatorio

el mismo que ha sido calicado mediante resolucin de fecha uno de agosto de dos mil doce,
declarndose procedente por la causal de infraccin normativa de los artculos I y X del
Ttulo Preliminar y 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, por supuesta vulneracin del
derecho al debido proceso, pluralidad de instancia y tutela jurisdiccional efectiva, en razn a
que Sala Superior no se ha pronunciado respecto a la apelacin que interpuso contra la reso-
lucin nmero cincuenta y dos, expedida en la audiencia de saneamiento y conciliacin de
fecha doce de enero de dos mil once, en el extremo que resuelve admitir los medios probato-
rios extemporneos ofrecidos por la demandante, mxime an cuando la Sala Superior
conrma la sentencia de primera instancia sustentando su decisin en los medios probatorios
extemporneos, cuya admisibilidad como se ha indicado se encuentran cuestionados. III.
MATERIA JURDICA EN DEBATE: Es necesario establecer que la materia en discusin estriba
en determinar si la resolucin impugnada adolece de una debida motivacin, en razn a que
ha omitido pronunciarse como rgano de segundo grado apelaciones que han sido concedi-
das sin efecto suspensivo y con calidad de diferida, vulnerando con ello su derecho a un de-
bido proceso. IV. FUNDAMENTOS: 1. Ante todo, en materia de casacin es factible ejercer el
control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, tomndose en consideracin que ste
supone el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de
las partes en litigio. 2. Que, respecto a la denuncia formulada, es pertinente sealar que El
Derecho al Debido Proceso, previsto en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado, comprende -entre otros derechos - el de obtener una resolucin fundada en dere-
cho y mediante sentencias en las que los jueces y tribunales, expliciten en forma suciente las
razones de sus fallos, con mencin expresa de los elementos fcticos y jurdicos que los deter-
minaron, dispositivo que resulta concordante con lo preceptuado el inciso 3 del artculo 122
del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Del mismo
modo no puede dejarse de anotar la exigencia de la motivacin suciente prevista en el inci-
so 5 del artculo constitucional antes citado, por la cual el justiciable puede comprobar que la
solucin del caso en concreto viene dada por una valoracin racional de los elementos fcticos
y jurdicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez, de all que una
resolucin que carezca de motivacin suciente no solo vulnera las normas legales 1
citadas,
sino tambin los principios de rango constitucional. 3. El jurista Devis Echandia , arma res-
pecto a la motivacin de las resoluciones judiciales que: (...) de sta manera se evitan arbitra-
riedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho a la impugnacin contra la sen-
tencia para los efectos de segunda instancia, plantendole al superior las razones legales y jurdicas
que desvirtan los errores que conducen al Juez a su decisin; porque la resolucin de toda senten-
cia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella se explican (...). 4. Una defectuosa
motivacin puede expresarse en: a) Falta de Motivacin propiamente dicha.- Cuando se
advierte una total ausencia de motivacin en cuanto a la decisin jurisdiccional emitida en el
caso materia de controversia ya sea fctica o jurdica; b) Motivacin aparente.- En el sentido
de que el razonamiento esbozado en la sentencia sea inconsistente, sustentado en conclusio-
nes vacas que no guardan relacin con el real contenido del proceso; c) Motivacin
insuciente.- Cuando se transgrede el principio lgico de la razn suciente; es decir el sen-
tido de las conclusiones arribadas por el juzgador no se sustentan en pruebas fundamentales
y relevantes de las cuales ste debe partir en su razonamiento para asumir conviccin de lo-
que es materia de la controversia y d) Motivacin defectuosa en sentido estricto.- cuando
se violan las leyes del pensar tales como la contradiccin (nada puede ser y no ser al mismo
tiempo), identidad (correspondencia de la conclusiones a las pruebas),Tercero Excluido entre
otros, omitiendo los principios elementales de la lgica y la experiencia comn. 5. En princi-
pio se debe considerar que el recurso de apelacin responde a la necesidad del doble grado
de la jurisdiccin, en el sentido que lo resuelto en una primera instancia no es denitivo, sino
es necesario recorrer un segundo grado a n de que se realice un nuevo examen de lo resuel-
to y se obtenga una nueva decisin; siendo ello as nuestro Cdigo Procesal Civil en sus art-
culos 368 y 369 ha clasicado las apelaciones atendiendo principalmente a los efectos que
produce frente a la resolucin impugnada y determinados al momento de concederse el re-
curso, as la apelacin con efecto suspensivo priva temporalmente de ecacia a la resolu-
cin impugnada hasta que sea resuelta por el superior jerrquico, en cambio la apelacin sin
efecto suspensivo no limita o suspende la ejecucin de la resolucin impugnada, la cual se
ejecuta provisionalmente condicionada para que sea denitiva a que el superior la conrme,
sta clase de apelacin puede ser a su vez sin la calidad de diferida, es decir una vez conce-

304 Instituto Pacfico Volumen 3 | Setiembre 2014

 Resea de jurisprudencia

dido el recurso de apelacin se formar un cuaderno con las copias certicadas necesarias, el
cual luego se remitir al Superior Jerrquico, mientras el principal contina su trmite; asimis-
mo, puede concederse apelacin con la calidad de diferida, esto implica que su trmite
queda reservado por el juez para que sea resuelta por el Superior Jerrquico conjuntamente
con la apelacin de la sentencia o auto denitivo que ponga n a la instancia procesal; en esta
apelacin se concede el recurso, pero su tramitacin y resolucin queda supeditada a otra
apelacin que puede ser interpuesta contra la sentencia o un autointerlocutorio, si se apela las
citadas resoluciones, los autos principales son sometidos al fuero del Superior Jerrquico para
que emita pronunciamiento previamente, siendo ello as, a decir de Hinostroza Minguez, ci-
tando a Loutayf Ranea respecto a la apelacin diferida sealan que el fundamento de la
misma reside en la conveniencia de evitar las frecuentes interrupciones que en desmedro de
la celeridad procesal, sufre el procedimiento de primera instancia sometido exclusivamente a
un rgimen de apelacin inmediata; en consecuencia podemos sealar que ste tipo de ape-
laciones se sustenta en razones de economa procesal1. Es as que nuestro Cdigo Procesal
respecto a los efectos de la apelacin en su artculo 369 ha establecido que Adems de los
casos de que ste Cdigo lo disponga, de ocio o a pedido de parte, el juez puede ordenar que se
reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo, a n de que sea resuelta por el superior,
conjuntamente con la sentencia u otra resolucin que el juez seale(...); en tal sentido, queda
claro que es un deber procesal que el Superior Jerrquico absuelva la apelacin (concedida
con la calidad de diferida) al momento de absolver el grado de la decisin denitiva, de no
ser as se contravendra lo dispuesto por el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, as
como lo dispuesto por el inciso 14 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, que consagran
los derechos a la motivacin de las resoluciones judiciales y el derecho a de defensa, respec-
tivamente2. De los actuados, se verica que mediante resolucin nmero cincuenta y tres
obrante a fojas seiscientos ochenta y cinco, se concedi la apelacin sin efecto suspensivo y
con calidad de diferida contra la resolucin nmero cincuenta y dos emitida en la Audiencia
de Saneamiento y Conciliacin de fecha doce de enero de dos mil once que resolvi admitir
como medio probatorio extemporneo los acompaados presentados por la demandante en
su escrito de fecha once de enero de dos mil once, obrante a fojas ciento ochenta. 8. Proce-
diendo a analizar la resolucin recurrida se advierte que la Sala Superior ha omitido pronun-
ciarse sobre la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con calidad diferida mencionada
en el considerando anterior, en tal sentido se ha congurado la afectacin del derecho al de-
bido proceso, lo que determina la nulidad insubsanable a tenor de lo dispuesto en el artculo
171 del Cdigo Procesal Civil. V. DECISIN: Esta Sala Suprema, en aplicacin de lo sealado
por el artculo 396 tercer prrafo, numeral 1 del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) FUN-
DADO el recurso de casacin de fojas ochocientos ochenta y dos, interpuesto por Luz Marina
Limache Mamani; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha cuatro de mayo de
dos mil doce, obrante a folios ochocientos sesenta y ocho, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Tacna. b) ORDENARON a la Sala Superior emita nueva resolu-
cin teniendo en cuenta las consideraciones expuestas por este Supremo Tribunal. c)DISPU-
SIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo responsa-
bilidad, y los devolvieron; en los seguidos por Carmen Ccosi Gallegos con la Sucesin de David
Wilson Limache Huarcusi y otro, sobre reconocimiento de unin de hecho; intervino como
ponente, el Juez Supremo seor Caldern Castillo.-
SS.
Almenara Bryson / Huaman Llamas / Estrella Cama / Caldern Castillo / Caldern Puertas

1 DEVIS ECHANDIA. Teora General del Proceso. Tomo I, p. 48.

2 Comentarios al Cdigo Procesal Civil Gaceta Jurdica, ao 2006, p. 680.

Volumen 3 | Setiembre 2014 Actualidad Civil 305