Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado
Curso: Derecho Civil I
Profesores: Enrique Barros B. y Nicols Rojas C.

GUA PRCTICA PARA EL ANLISIS Y SNTESIS DE FALLOS 1

(a) Rol formal de la jurisprudencia en la tradicin jurdica del derecho continental.

Nuestro sistema legal pertenece a la tradicin del derecho civil, derecho continental o derecho
codificado, por oposicin a la tradicin del derecho anglosajn o common law. La diferencia
fundamental entre ambos sistemas consiste en la funcin que se atribuye a las sentencias judiciales y,
por tanto, el rol de los jueces.

La tradicin del common law se caracteriza por el sistema de precedentes judiciales. Este sistema
reconoce a las sentencias judiciales valor obligatorio para el futuro, en cualquier nuevo caso que
presente problemas de hecho similares. En otras palabras, los jueces (especialmente los de inferior
jerarqua) estn obligados a respetar los precedentes al momento de fallar. El rol que asigna esta
tradicin a los jueces es de verdaderos creadores de reglas de derecho.

En la tradicin del derecho continental o codificado, en cambio, la sentencia dictada para un juicio en
particular no tiene fuerza obligatoria directa en nuevos casos en el futuro. Esto hace que el juez slo
est obligado a cumplir la ley (dictada por el legislador), sin estar jurdicamente obligado a respetar
sentencias anteriores sobre la misma materia. As lo reconoce el artculo 3 del Cdigo Civil, al
establecer que las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en
que actualmente se pronunciaren. El rol que se asigna a los jueces en esta tradicin no es de
creadores de derecho, sino de intrpretes y garantes del cumplimiento de las leyes dictadas por el
legislador.

(b) Verdadera importancia de la jurisprudencia en nuestro sistema jurdico.

A pesar de su importancia aparentemente reducida en la tradicin del derecho continental, la

jurisprudencia tambin cumple en sta un papel muy destacado, no tanto como fuente directa de
reglas generales, como ocurre en el common law, sino ms bien como elemento de persuasin, para
apoyar los argumentos.

Por eso, aunque carezca de fuerza obligatoria general, la jurisprudencia es una importante fuente del
derecho, cuyo valor reside ms en la autoridad (prestigio) de quien lo emite que en la potestad
(poder) de crear reglas generales. Los argumentos basados en la autoridad invocan el prestigio de
quien sostuvo una determinada opinin, el respeto que inspira. No se aduce un poder formalmente
atribuido para resolver cierto tipo de casos, sino un poder derivado de la conviccin o sugestin que
produce su decisin.

La autoridad de la jurisprudencia no radica en la parte decisoria de la sentencia ( obiter dictum) ni

mucho menos en la expositiva, sino en el razonamiento que le sirve de fundamento, en los
considerandos, aquello que en la tradicin anglosajona se conoce como ratio decidendi.

La jurisprudencia desempea un poderoso rol de conviccin respecto de los propios jueces, tanto por
los argumentos que comprende como por la especial estructura del sistema judicial chileno.

La jerarqua de los tribunales termina siendo un factor que potencia la influencia de las decisiones de
los tribunales superiores, al ser ellos quienes controlan el correcto desempeo de los jueces inferiores.
El recurso de casacin en el fondo, que es de competencia exclusiva de la Corte Suprema, ha sido
ideado para mantener una cierta uniformidad en la aplicacin e interpretacin del derecho; y, por

1
Gua preparada para el curso de Derecho Civil I impartido por el profesor Francisco Gonzlez H. en 2005,
modificada y reproducida con su autorizacin.

1
consiguiente, su finalidad es discernir el derecho. Por su intermedio la Corte Suprema ejerce su funcin
de control de la jurisprudencia y, necesariamente, expande la autoridad que emana de sus decisiones.

(c) Elementos a incluir al preparar la sntesis/anlisis de una sentencia.

Para analizar la sentencia se debe seguir rigurosamente el esquema que a continuacin se explica,
respetando los encabezados que se han dado para cada elemento de anlisis.

1. Tribunal que dict la sentencia (Ejs.: Juzgado Civil, Criminal, Corte de Apelaciones, Corte
Suprema, etc.). Si es una Corte, sealar si fue en sala o en pleno.

2. Fecha de la sentencia analizada.

3. Accin o recurso(s) respecto al cual se dict la sentencia (Ejs.: accin reivindicatoria, recurso
de proteccin, recurso de apelacin, accin de nulidad de matrimonio, recurso de casacin en
la forma, recurso de amparo, etc.).

4. Lugar de publicacin del fallo (Ejs.: Revista de Derecho y Jurisprudencia, Fallos del Mes, Gaceta
Jurdica, Iternet, diario o peridico) y forma en que usted citara el fallo (ver, a modo de
ejemplo, sistema de citas empleado en cualquier volumen del Repertorio de Legislacin y
Jurisprudencia del Cdigo Civil).

5. Partes (Ejs.: demandante y demandado; solicitante; recurrente y recurrido): nombres y roles

en el juicio.

6. Breve exposicin de los hechos relevantes al juicio.

7. Disputa(s) legal(es) importante(s) en el juicio: si existe ms de una cuestin jurdica

controvertida, es conveniente anotarlas separadamente. El objeto puede ser establecido a
travs de una simple pregunta, la cual slo sea respondida por un S o No. Ej.: Es
razonable otorgar a una persona una indemnizacin de perjuicios extracontractual en caso de
que el demandado hubiese podido evitar el dao causado con una simple precaucin?

8. Reglas legales ms importantes aplicables al caso (Ejs.: artculo 1.545 del Cdigo Civil, artculo
19 N 1 de la Constitucin, artculo 24 de la Ley N 19.542, etc). Para efectos de nuestro curso
procure concentrarse en normas con incidencia civil o constitucional y deje de lado normas de
otra ndole, por ejemplo de carcter procesal.

9. Argumentos legales del demandante (recurrente), en esencia.

10. Argumentos legales del demandado (recurrido), en esencia.

11. Razonamiento del fallo: cules fueron las razones jurdicas dadas en la sentencia para fundar
sus conclusiones? Ver la parte de los considerandos del fallo.

12. Resultado del juicio: qu se resolvi. (Ejs.: Se acogi o se desech el recurso? Fue declarado
admisible o inadmisible? Se conden en costas?).

13. Voto de minora (slo en tribunales colegiados, en que fallan conjuntamente ms de un juez):
hay voto de minora? cuntos ministros estn en la minora? quines son (nombres)? en
qu disiente el o los votos de minora?.

14. Observaciones fundadas respecto del fallo: Desarrollo del anlisis personal fundamentado del
fallo el cual no deber exceder 20 lneas. (Ej: Comentar si el fallo le parece o no lgico
atendida la exposicin del tribunal). Adems destaque cualquier otro elemento que le parezca
significativo (Ejs.: primera vez que la Corte Suprema acoge un recurso por esta causal; se
cambia el criterio seguido antes por muchos aos; quin fue el ministro redactor del fallo,
etc.).

2
3