Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En torno a la jurisdiccin
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page 4
En torno a la jurisdiccin
ndice
El velo de la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Prlogo
Alberto Bovino
I
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page II
IV. En el artculo Para una tica positiva del juez, el autor logra con-
densar de manera notable los aspectos ms definitorios de la funcin judi-
cial, as como los principales barreras para que sta se haga operativa.
Entre ellas, se trata la cuestin de cmo limitar la doble funcin del juz-
gador de decir los hechos y el derecho.
El autor reitera aqu su llamado de atencin sobre el abandono te-
II
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page III
Pues bien, tambin desde antiguo, la regular presencia del juez va acompa-
ada de la preocupacin social por limitar su poder2. Inquietud fundada en
la conciencia de que, aun cuando acte con sujecin a normas, sus decisio-
nes se producen en un marco de notable e inevitable discrecionalidad.
Es una discrecionalidad de doble vertiente, pues incide tanto en la determi-
nacin de los hechos como en la aplicacin del derecho. Por eso, el aludido
temor se ha proyectado histricamente en ambos planos. En efecto, cuando
se trata de la quaestio facti, es perceptible en los sucesivos intentos de recor-
tar la libertad del juez al operar con ella: las ordalas, el juicio de Dios, la
prueba legal3 y el principio in dubio pro reo son buenos ejemplos de lo que se
dice
Es ms, la preocupacin por los abusos de poder cometidos en el ejercicio de
la funcin de juzgar ha sido tanta y tan justificada, que el intento de evitar-
los dio lugar a uno de los esfuerzos ms caracterizados entre los que alum-
braron el moderno constitucionalismo. Y no hay experiencia constituyente
en la que ese tema no comparezca4. Por lo que no es casual que, en la gene-
ralidad de los vigentes ordenamientos, las reglas bsicas de la disciplina del
proceso tengan el mximo rango normativo5.
III
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page IV
IV
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page V
V
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page VI
VI
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page VII
en ningn caso puede perseguirse con la prisin provisional son fines puni-
tivos o de anticipacin de la pena [nota omitida]. Como si la dimensin defi-
nitiva e irreversiblemente punitiva de la prisin provisional radicase en el
dato externo del fin eventualmente perseguido con ella, en lugar de ser una
implicacin material, esencial, de la propia naturaleza del instituto, que le
constituye en todo caso.
VII
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page VIII
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page IX
Nota introductoria
IX
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page X
X
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page XI
XI
00.Prelimin 31/10/12 08:03 Page XII
XII
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 1
I. Texto y contexto
En este trabajo se pretende reflexionar sobre el tipo o la calidad de la
aproximacin que el texto de la ley permite hoy al juez-intrprete. Con
ese fin se toma en consideracin, no slo el modo de ser ideal de aqul,
sino tambin el antimodelo que halla cada vez mayor grado de realiza-
cin en la produccin legislativa que nos abruma (y que, como se ver,
encuentra en un lamentable texto legal reciente una expresin cierta-
mente paradigmtica). Se tiene en cuenta, asimismo, una dimensin de
la actividad judicial la relativa a la quaestio facti escasamente atendida,
cuando paradjicamente es la que permite al juez mayor uso de la dis-
crecionalidad. Y, en fin, se atiende a algunas otras particularidades del
marco en que se desarrrolla en la actualidad la aplicacin judicial del
derecho (preferentemente del derecho punitivo), que contribuyen hoy a
hacerla notablemente problemtica y resistente al viejo intento de tipifi-
cacin desproblematizadora. Todo ello, con la pretensin de contribuir,
siquiera sea tendencialmente, a hacer ms visibles algunos momentos de
poder relativamente ocultos, en el ejercicio de la jurisdiccin y ste ms
transparente y asequible a formas de control racional compatibles con el
principio de independencia.
Con ese fin, se parte de una opcin de campo consistente en situar la
exposicin en el terreno de la que, con palabras de Luigi FERRAJOLI, lla-
mar interpretacin operativa; o sea la que tiene por objeto, ms que las
normas, las concretas experiencias jurdicas en las que el operador, se
encuentra personalmente implicado e interesado, en cada ocasin1. O si
se quiere, el juego de la norma en la experiencia de su aplicacin aqu,
preferentemente judicial al caso concreto.
1
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 2
2 VAN DIJK, T. A., Estructuras y funciones del discurso, trad. de M. Gann y M. Mur, Siglo
XXI, Mxico, 7 ed., 1991, ps. 19-21.
3 ROSS, A., Sobre el derecho y la justicia, trad. de G. R. Carri, Eudeba, 2 ed., 1970, p.
140.
4 Cfr. STUBBS, M., Anlisis del discurso. Anlisis sociolingstico del discurso natural, trad. de
C. Gonzlez, Alianza, Madrid, 1983, ps. 23-24.
5 BARBERIS, M., Il diritto come discorso e come comportamento, Giappichelli, Torino, 1990,
ps. 90 y 97.
6 Puede verse en DAZ, Elas, Escrito preliminar a la edicin espaola, en Renato TREVES,
El juez y la sociedad, trad. de F. Laporta y A. Zaragoza, revisada y anotada por L. Mosquera,
Edicusa, Madrid, 1974, p. 8; una temprana demanda de atencin a estas variables como pre-
condicin para comprender la verdadera realidad del trabajo del juez.
cular del juez, escriba Pietro COSTA7. Para sealar, como en ese campo,
al menos relativamente pacfico en algn momento anterior, fueron a
proyectarse despus en toda su crudeza ciertas vicisitudes de la instancia
judicial, que, puesto que se producen en su interrelacin con las dems
instancias polticas y en su modo de relacionarse tambin con la propia
sociedad, son una parte de las relativas al gobierno de esta ltima. Ataen
a las vicisitudes la crisis, o, si se quiere, la situacin crtica, en suma,
que atraviesa el vigente modelo de Estado.
7 COSTA, P., La alternativa presa sul serio: manifesti giuridici degli anni settanta, en
Democracia e Diritto, 1-2/1987, p. 20 (trad. castellana, Italia, aos 80. Derecho, poltica y
democracia. Anales de la Ctedra Francisco Surez, n 30/1990).
8 CARRI, G. R., Notas sobre derecho y lenguaje, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2 ed.
1979, p. 70.
9 LUZZATI, C., La vaghezza delle norme, Unanalisi del linguagio giuridico, Giuffr, Milano,
1990, p. 95.
10 Uso aqu formalismo en el sentido en que lo hizo SCARPELLI, Introduzione allana-
lisi delle argomentazioni giudiziarie, en Diritto e analisi del linguagio, Edizioni di Comunita, Mila-
no, 1976, que califica de formalista a aquel que, entre los juristas, considera que el len-
guaje jurdico, en el que el derecho se expresa, tenga una lgica autosuficiente e
ntegramente determinante de las operaciones de interpretacin y de aplicacin del derecho
mismo (p. 409).
11 Ibdem.
12 Se trata tambin del sector ms resistente frente a la exigencia constitucional de
motivacin de las resoluciones judiciales. Precisamente porque la banalizacin del funda-
mento interpretativo permite a estos jueces autopresentarse como bouche de la loi, condicin
sta donde para el formalista radica la garanta.
En torno a la jurisdiccin 3
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 4
pio de las palabras: las palabras tienen slo el significado atribuido por
quien las usa y/o por quien las interpreta. Por tanto, el significado es
cambiante, y toda decisin interpretativa es siempre, en alguna variable
medida, arbitraria16.
16 GUASTINI, R., Dalle fonti alle norme, G. Giappichelli, Torino, 1990, ps. 84-86.
17 Y entiendo con RUIZ MIGUEL que, efectivamente, no deben exagerarse las dificul-
tades de la comunicacin lingstica hasta creer que la existencia de lagunas o de ambige-
dades en el derecho impida decir que hay decisiones judiciales que aplican y se adecuan a
criterios abstractos preexistentes (Creacin y aplicacin en la decisin judicial, en Anuario de
Filosofa del Derecho, 1984, p. 24). Aunque, quiz por deformacin profesional, me gustara
matizar en el sentido de preexistentes en algn grado.
18 FERRAJOLI, Interpretazione dottrinale e interpretazione operativa, cit., ps. 299-300.
19 Cfr. al respecto PRIETO SANCHS, L., Ideologa e interpretacin jurdica, Tecnos, Madrid,
1987, p. 88.
En torno a la jurisdiccin 5
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 6
25 UBERTIS, G., Fatto e valore nel sistema probatorio penale, Giuffr, Milano. 1979, p. 25.
Ms recientemente, esta misma preocupacin se hace perceptible en CALVO GONZLEZ, J., El
discurso de los hechos, Tecnos, Madrid, 1993.
26 FRANK, Derecho e incertidumbre, cit., p. 76.
27 Este punto de vista tiene frecuente expresin en la jurisprudencia de la Sala Segun-
da del Tribunal Supremo. As, en la sentencia del 12 de febrero de 1993, ponencia de CONDE-
PUMPIDO FERREIRO, donde puede leerse que la conviccin que produce la llamada prueba
directa depende de una serie de circunstancias de percepcin, experiencia y hasta intui-
cin, que no son expresables a travs de la motivacin.
28 Como ha sealado ATIENZA, M., la teora de la argumentacin jurdica dominante
se centra en las cuestiones los casos difciles relativas a la interpretacin del Derecho
[si bien] la mayor parte de los problemas sobre los que tienen que conocer y decidir tanto
los tribunales como los rganos no jurisdiccionales de la Administracin son ms bien pro-
blemas concernientes a los hechos, de manera que los argumentos que tienen lugar con
ocasin de los mismos caen fuera del campo de estudio de las teoras usuales de la argu-
mentacin jurdica (Las razones del Derecho. Teoras de la argumentacin jurdica, Centro de
Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, p. 20).
En torno a la jurisdiccin 7
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 8
es, por un lado, el bien jurdico de la salud pblica, y por otro, el que acomete a la hacien-
da pblica.
Con la curiosa particularidad de que una y otra sentencia aparecen fichadas con
nmeros correlativos (1185 y 1186) en el repertorio jurisprudencial Colex, de ese ao.
Este dato evidencia un problema de falta de coordinacin en la formacin de criterio del alto
tribunal, es cierto. Pero tambin lo es que la situacin est determinada por una previa con-
tradiccin entre la lnea de poltica criminal, con expresin en los preceptos tenidos en
cuenta, y ciertas reglas dogmticas tambin con reflejo legal que constituyen el sustrato
terico de nuestro orden punitivo. Son simplemente dos ejemplos de los muchos que cabra
citar, y que evocan problemas jurdico-prcticos que no resuelve sin ms ninguna inteli-
gencia sistmica del orden jurdico que haga abstraccin de su forma de ser real.
31 Para una aproximacin general a esta cuestin, cfr. BARCELLONA, P., I soggetti e le
norme, Giuffr, Milano, 1984, ps. 141 y ss. Ms recientemente, RODOT, S., Repertorio di fine
secolo, Laterza, Roma-Bari, 1992, ps. 150-169.
En torno a la jurisdiccin 9
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 10
37 SENESE, S., Voz Giudice (nozione e diritto constitucionale), Digesto, Utet, Turn,
1991, 4 ed., vol. VII, p. 42, de la separata, por donde se cita. Seala el autor cmo esa ley,
a cuya definicin debe concurrir el juez, no se presenta como un dato textual inmvil y fijo
puesto por una nica autoridad, sino que es ms bien una combinacin de ley ordinaria y
norma constitucional que puede invalidarla o, de cualquier modo, ponerla en tensin, de
leyes y tratados internacionales, a las que hoy se aade, y en medida creciente, la normati-
va comunitaria, ib., ps. 41-41.
38 En contra de lo que el propio trmino pudiera sugerir, la descodificacin no se pro-
duce slo por la dispersin en una pluralidad de textos legales del tratamiento de materias
que antes lo tenan exclusivamente en uno: el cdigo correspondiente. Hay tambin descodi-
ficacin cuando, mediante reformas parciales, se rompe la unidad de principios inspiradores
o la organicidad de una determinada regulacin, bajo la apariencia de formal conservacin
como vigente del texto matriz. Un caso paradigmtico es, sin duda, el de la Ley de Enjui-
ciamiento Criminal, en vigor desde 1882, a pesar de que, en la actualidad, el proceso-tipo
que all se establece ha pasado a tener una significacin marginal en trminos estadsticos.
Y tambin a pesar de que en ella coexisten modelos procesales que responden en su inspi-
racin a criterios con frecuencia antitticos (me he ocupado de esto en Cien aos despus: lo
que queda de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ahora en Justicia/conflicto, Tecnos, Madrid,
1988, ps. 145 y siguientes).
39 Remito al respecto a mi Viaje a la prehistoria de las garantas:la modernizacin de la
ley Corcuera, en Jueces para la Democracia, Informacin y Debate, 13, 2/1991, ps. 3 y ss.
Cfr., asimismo, BERLANGA RIBELLES, E., Rgimen sancionador en la ley Corcuera, en Jueces para
la Democracia, Informacin y Debate, n 14, 3/1991, ps. 18 y siguientes.
En torno a la jurisdiccin 11
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 12
40 FERRAJOLI, L., Derecho y razn. Teora del garantismo penal, trad. de P. Andrs Ibez,
J. C. Bayn, R. Cantarero, A. Ruiz Miguel y J. Terradillos, Trotta, Madrid, 5 ed., 2001, ps.
354 y siguientes.
V. Levantar el velo
Los datos esquemticamente sugeridos en lo que precede llevan de
forma inmediata a un resultado: tener que rechazar la imagen del orde-
namiento y de la tarea interpretativa que propone el formalista dogmti-
co. Y no por ingenuamente irreal, sino, antes bien, por activamente encu-
bridora de aspectos sustantivos de la realidad de la experiencia jurdica y
del inevitable condicionamiento que de stos se deriva para el actuar del
juez.
Frente a aquella propuesta, que gusta presentarse rodeada de un
halo de neutralidad y cientificismo, que difcilmente puede ocultar, sin
embargo, su ostensible falta de rigor y su organicidad a una concreta pol-
tica del derecho con tendencia a autovalorarse como la nica constitu-
cionalmente posible, se impone la afirmacin insistente de determinados
rasgos de nuestra realidad jurdica. Unos atinentes al universo normati-
vo, otros caractersticos de la actividad de sus operadores; y todos ellos
condicionantes como se ha dicho de la naturaleza y la calidad de las
prcticas en que se concreta la aplicacin del derecho, la judicial espe-
cialmente.
Entre esos rasgos me parece necesario destacar fundamentalmente
los siguientes:
1. La expresin estado de derecho hace referencia a un modelo
lmite, caracterizado en su funcionamiento por un permanente grado de
insatisfaccin de las exigencias de principio normativamente asumidas
como criterio inspirador y regulador de su propia actividad. De ah deri-
va lo que FERRAJOLI ha descrito como la aporia de la irreductible ilegiti-
midad jurdica de los poderes pblicos en el estado de derecho41.
2. Esta dimensin estructural de ntima contradictoriedad se ha visto
acentuada, de una parte, con la incorporacin a los catlogos constitucio-
nales de los llamados derechos sociales, de imposible actuacin y accio-
nabilidad por sus hipotticos titulares, como tales derechos, y as conde-
nados, no obstante el rango normativo de su formulacin, a la
inexistencia prctica y jurdica. Y, de otra, porque en los estados socia-
41 dem, p. 866.
En torno a la jurisdiccin 13
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 14
producen ms perplejidades que seguridad en la prctica, puesto que omiten los aspectos
esenciales del uso con garantas del que se ha convertido en uno de los medios ms exten-
didos y ms agresivos de la investigacin criminal.
45 CAPELLETTI, S.; GUASTINI, R. y TARELLO, G., Introduzione teorica allo studio del diritto.
Lezioni, ECIG, Genova, 1979, p. 94.
46 A este respecto J. R. CAPELLA ha escrito: La intervencin de la autoridad jurdico-
poltica, aunque no elimina las deficiencias (lagunosidad, contradictoriedad, vaguedad o
ambigedad) que se oponen a la calculabilidad del derecho y a su pretensin sistemtica,
realiza en cambio la funcin de alterar el derecho existente integrndolo con normas a l
ajenas hasta el momento de esa intervencin (Sobre el discurso jurdico. La teora general de las
normas, Facultad de Derecho, Barcelona, p. 58).
47 ESTVEZ ARAUJO, J. A., La Jurisdiccin: definicin y criterios de legitimidad, en Jueces
para la Democracia, Informacin y Debate, n 9, abril, 1990, p. 19.
48 Cfr. CARRI, Notas sobre derecho y lenguaje, cit., ps. 28 y ss.; CAPELLA, J., El derecho como
lenguaje, Ariel, Barcelona, 1968, ps. 246 y ss. Tambin GMEZ, A. y BRUERA, O., Anlisis del
lenguaje jurdico, Belgrano, Buenos Aires, 1991, ps. 79 y siguientes.
En torno a la jurisdiccin 15
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 16
bin ante la penal. Carlos DE CABO haba descrito, tiempo atrs, alguno de
los aspectos de este fenmeno como judicializacin del conflicto socio-
poltico52. Hoy menudean las alusiones a la judicializacin (en la ver-
tiente penal) como una incidencia patolgica. Ocurre, sin embargo, que
la patologa por la degradacin posiblemente criminal de un porcentaje
sorprendente de conductas de operadores pblicos precede a la interven-
cin necesaria del juez.
No han faltado interpretaciones demaggicas y reductivas del fen-
meno, que ha querido atribuirse a una especie de sbita explosin de
incontrolado afn de protagonismo en los medios de la magistratura. Sin
embargo, como ha hecho notar RODOT, refirindose al caso italiano, cier-
tamente paradigmtico en la materia, todos los indicadores cuantitativos
disponibles sealan, por el contrario, que es la sociedad la que exige una
cuota creciente de respuesta judicial; y no puede decirse que la de los
jueces en estos supuestos sea una actividad impropia o incluso, ilegtima,
porque, en la inmensa mayora de los casos, se ha tratado de atribuir rele-
vancia a derechos, intereses, necesidades, sujetos, que ya haban asumi-
do relevancia en el cuadro constitucional o, incluso, haban obtenido un
reconocimiento formal por parte del legislador53. Y en muchos otros
supuestos, no se ha hecho ms que aplicar previsiones contenidas en el
Cdigo Penal, de valor normativo, al menos en principio, erga omnes54, a
conductas tpicas.
Resulta as que el juez, que, en general, nunca haba podido elegir
dejar de ser en alguna medida poltico, en la situacin en curso, tampo-
co ha tenido la oportunidad de optar autnomamente por ser ms polti-
co. Simplemente ha visto crecer la incisividad y frecuencia de sus inter-
venciones en espacios que haban permanecido generalmente inmunes a
ellas, y acentuarse la densidad poltica de las mismas, por la dimensin
pblica de los sujetos tocados ahora por el ius puniendi. No resulta extra-
o que tales acciones susciten un notable malestar, por la carga de desle-
gitimacin que conllevan para los afectados y por lo difcilmente objeta-
52 C. de CABO MARTN, La crisis del estado social, PPU, Barcelona, 1986, p. 75.
Ahora suele hablarse de una se sugiere que abusiva judicializacin de la poltica. Se
habla menos de que sta tiene que ver muchas veces con una previa degradacin criminal
de s misma y con un desprejuiciado recurso al juzgado como instrumento de lucha polti-
ca, al que generalmente no renuncia ningn partido (cfr. sobre estas cuestiones mi trabajo:
La corrupcin en el banquillo. Jurisdiccin penal y crisis del Estado de derecho, en Claves de Razn
Prctica, n 40, marzo de 1994, ps. 2 y siguientes).
53 RODOT, ob. cit., ps. 171 y 174.
54 Un excelente tratamiento de estos asuntos en la perspectiva de la experiencia ita-
liana, puede encontrarse en BRUTI LIBERATI, E., La magistratura e i fatti di corruzione politica, en
Questione Giustizia, n 3-4, 1992, ps. 489 y siguientes.
En torno a la jurisdiccin 17
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 18
55 Cfr. GUARNIERI, L indipendenza della magistratura, cit., p. 42. Tambin FERRARESE, M.,
Linstituzione dificile. La Magistratura tra professione e sistema politico, Scientifiche Italiane, Napo-
li, 1984, p. 124.
En torno a la jurisdiccin 19
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 20
58 LPEZ DE OATE, F., La certezza del diritto, Giuffr, Milano, 1968, p. 140.
59 CORSALE, M., Certezza del diritto e crisis di legimit, Giuffr, 2 ed., 1979, p. 234.
60 ZAGREBELSKY ha sealado que la superacin del dficit de certeza que hoy acusan
los sistemas jurdicos excede del campo de la interpretacin, haciendo hincapi en la nece-
sidad de organizar esa tendencia a la transformacin, intrnseca al ordenamiento, para que
destruya otros valores (ZAGREBELSKY, G., El derecho dctil. Ley, derechos, justicia, trad. de Mari-
na Gascn, 5 ed., Trotta, Madrid, 2003, p. 146).
61 Esta exigencia cobra en la actualidad todava mayor relevancia cuando se repara en
la frecuencia con que el juez se ve obligado a actuar conforme a la lgica de lo razonable, en
situaciones frecuentemente connotadas por la fluidez y elasticidad a veces contradictorie-
dad de los referentes normativos y la complejidad, atipicidad y conflictividad de muchos
supuestos de hecho. De nuevo, remito, ahora para unas consideraciones sumamente lci-
das sobre el papel del juez en este contexto, a ZAGREBELSKY, ob. cit., ps. 147 y ss., entre otras.
En torno a la jurisdiccin 21
01.Neutralidad 31/10/12 08:05 Page 22
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 23
El velo de la justicia*
I. Temas de verano
Este texto tiene su origen en la invitacin a participar en un curso de
verano, para desarrollar con libertad lo que el ttulo, ya dado en los mis-
mos trminos que se mantienen, pudiera sugerirme.
Como se sabe, los cursos de verano de notable arraigo en nuestro
pas gozan de una curiosa particularidad. Las intervenciones se solicitan,
por lo general, a meses de distancia y el tipo de actividad y la poca de su
realizacin parece que demandan algo imaginativo, desenfadado e, inclu-
so, compatible si no asimilable en algn grado a la idea de vacaciones:
feliz situacin en la que suelen hallarse los destinatarios. As, es fcil que
se induzcan y se produzcan aceptaciones en las que se prescinde de con-
siderar el grado de riesgo implcito en la materia. A lo que contribuye en
buena medida la marcada tendencia a integrar elementos estimulantes en
el ttulo; que, con frecuencia, incita al descubrimiento, a una exploracin
por caminos ms o menos alternativos a los, tambin, ms o menos tri-
llados de las disciplinas convencionales, de las de invierno, para entender-
nos. De este modo, se alimenta ese gusanillo un tanto frustrado por la ruti-
na que suele anidar en quienes se dedican a tareas de las
convencionalmente denotadas como intelectuales, sobre todo, si esto
sucede en marcos burocrticos.
As las cosas, dir que El velo de la justicia me pareci un buen
ttulo: un excelente ttulo de verano. Y esto, como debe ser, ya antes de
plantearme siquiera la posibilidad de hallar para l algn contenido. Pri-
mero, porque la semntica del trmino velo, en la aproximacin ms
material y tangible, remite de entrada a alguna clase de tejido sutil, lige-
ro, del tipo del tul o la gasa (en aquel momento, el lino tena fuertes con-
notaciones polticas); o sea, algo propio del esto. Despus, porque toma-
do en la primera de las acepciones del diccionario, habla de algo que
(en)cubre, pero nunca del todo, pues el velo siempre deja ver, sugiere. Al
23
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 24
extremo de que hay toda un erotismo del velo en su relacin con el cuer-
po humano: histricamente, el femenino en particular, por bien sabida
razn de machismo. Ertica a la que va unida y es connatural una din-
mica del velo, implcita en la funcin alternativa de tapar (nunca por
completo), y descubrir (asimismo parcialmente) lo cubierto, ms bien,
insinuado. Con lo que el velo sita al observador en un (in)cierto lmite,
zona imprecisa, como tal abierta al vrtigo, siempre inquietante.
De forma tpica, el velo, en esa doble funcin, suele asociarse al ejer-
cicio de algn tipo de danza. Pero sta es una actividad que, al menos en
principio, me parece difcil de relacionar con el segundo elemento del par
que rotula estas reflexiones: la justicia. Por eso, creo que la bsqueda de
aproximaciones o analogas en este campo sera demasiado arriesgada
incluso en verano; y probablemente inasequible para una imaginacin
poco literaria, como la de quien escribe.
Ahora bien, hay oficios en los que el velo es autntica herramienta
de labor, as en el caso del sacerdocio. No s ahora, pero antes un velo
tapaba/dejaba ver la figura del cura en el confesionario, cierto que slo
por el lado el central al que accedan los hombres. Velacin es la
accin de cubrir a los contrayentes en el matrimonio cannico, precisa-
mente, con un velo, mediante el que se subraya la solemnidad del rito.
Con un suerte de pequeo velo se cubra el cliz en algn momento de
la misa. Y en perodo litgico de penitencia, los altares de los templos
catlicos se tapaban con enormes telas moradas para poner en ellos un
evidente toque de sobriedad. Hay, pues, una patente relacin entre el
velo y lo sagrado, que cualquier erudito en el asunto podra ilustrar con
un sinfn de referencias comparadas.
Con todo, el velo adquiere relevante protagonismo laico en alguna
teora poltica. As, RAWLS le atribuye un papel singular en su Teora de la
justicia. En este caso, es velo de ignorancia que, en la posicin origina-
ria ideal, tendra asignada la funcin de preservar a los hombres de la
condicionante percepcin de las particularidades de su situacin real,
como presupuesto de la adopcin de decisiones desinteresadas en el
esfuerzo cooperativo necesario para la construccin de un marco de con-
vivencia justo.
El oficio judicial juega con el velo como corresponde a un gnero de
actividad que entronca, al menos histricamente, con la divinidad y con
el misterio. En este caso, se trata de un velo metafrico, multiforme y plu-
ral, que se diversifica en un nutrido elenco de elementos, funciones y
proyecciones, a algunas de las cuales me referir en lo que sigue.
La presencia del velo se hace patente ya en la misma entrada del
palacio de justicia. Lo porta de forma ostensible la patrona civil en el ima-
ginario habitual. En la representacin ms tradicional y tpica, la mujer
que simboliza a la justicia cubre sus ojos con una venda, mientras sostie-
ne la balanza; como diciendo que, en la materia, hay que renunciar o
En torno a la jurisdiccin 25
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 26
En torno a la jurisdiccin 27
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 28
sin sexual de parte de un sujeto tambin l bastante por debajo del lmi-
te. Por fortuna, la cosa no pas de algunos destrozos en la ropa de la vc-
tima, que en su limitada consciencia no haba vivido con especial dra-
matismo la penosa situacin. l lleg detenido al juzgado y tuvo que
declarar. Entre vacantes y vacaciones, no haba ms que un funcionario
auxiliar, ausente en ese momento, y yo mismo haca de mecangrafo.
Estbamos solos en un despacho destartalado y el denunciado, muy cor-
pulento, en un momento del interrrogatorio, se levant de la silla como
movido por un resorte inclinndose hacia m por encima de la mesa.
Cuando cualquiera hubiera pensado que iba a haber ms que palabras,
todo qued en el susurro de una a medias usted se le hubiera puesto X
como se me puso a m, qu hubiera hecho?.
El ncleo de la ancdota est, obviamente, en ese de hombre a
hombre. En la invitacin de mi interlocutor a situar el tratamiento del
tema en un ms ac de la frontera que separaba en ese momento nues-
tras posiciones, de manera, a su entender, artificiosa e irreal. A colocar-
nos empticamente del mismo lado de la lnea que me impeda acceder a
la comprensin de su caso en la clave que, desde su elementalidad, l
reclamaba como ms justa. Desde luego, yo no llevaba toga, pero es claro
que mi funcin de ese momento s era togada.
En torno a la jurisdiccin 29
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 30
mayor carga polmica actual. Pues los pleitos de derecho privado discu-
rren muchas veces entre portadores de intereses sustancialmente equi-
valentes, suelen carecer de connotaciones particularmente dramticas,
y, en general, transcurrir en medio de cierto halo de indiferencia pbli-
ca.
Pero, en el marco de la justicia criminal, imputado equivale hartas
veces a marginado y no son raros los casos en ocasiones simples juicios
de faltas que por las ms variadas razones tensan la opinin. En estos
supuestos, la observacin de POULANTZAS adquiere autntica consistencia
plstica, incluso escnica: slo quienes trascienden el filtro formal, las par-
tes procesales, entran en relacin con el juez, mientras el resto de las partes
sociales reivindican o denuncian en la calle, frente al palacio de justicia,
con la pretensin de hallar eco en el interior de ste. Como buscando
recomponer o integrar la imagen real del asunto mediante la incorpora-
cin al objeto del proceso de aquellas determinaciones extra o prejurdi-
cas que quedan fuera de l, del otro lado del velo, como efecto de lo que
es un depurado trabajo de abstraccin jurdica.
Sin embargo, ocurre que incluso el propio mundo del derecho y de
la justicia presenta en su interior curiosas discontinuidades y momentos
de contradiccin. As, no es extrao es ms bien lo corriente que en
cierta clase de asuntos el velo para (en)cubrir algn tipo de actividades lo
ponga o, al menos, lo propicie o lo ofrezca un cierto sector de la legalidad
jurdica. La especialidad en esto la tiene de antiguo la lex mercatoria, con
sus instituciones objetivamente favorecedoras de la fragmentacin, dis-
persin y ocultamiento de las titularidades de los intereses ms consis-
tentes y, por ende, de la responsabilidad de sus formas de (ab)uso. Tanto
es as, que el velo ha adquirido estatuto para-institucional en la materia.
Un velo que, en estos casos, lo pone no s si habra que decir malgr lui
de la manera indicada un rea del ordenamiento jurdico que, al hacerlo,
contribuye objetivamente a prestar amparo a actividades muchas veces
ilegtimas, de distintos grados de ilegalidad. Esta circunstacia ha obligado
a acudir a otro campo del sistema jurdico, el judicial-penal, para instar lo
que ya se conoce como levantamiento del velo.
En estos supuestos, porque el espesor del velo lo hace realmente
opaco y porque las cosas del derecho, sobre todo de la parte de ste ms
teida por la lgica del beneficio, suelen estar bien atadas, la operacin
nunca fue fcil. Primero, porque otra lgica, la del propio sistema jur-
dico, informadora de la estrategia de referencia, a travs de los sinuosos
caminos de la diversificacin disciplinaria, haba dado al derecho una
estructura celular; de clulas, adems, con marcada propensin al autis-
mo. Despus, porque, complementariamente, la ideologa del jurista,
intelectual orgnico por antonomasia de los titulares de poder, ha con-
tribuido, por la va de la especializacin ratione materiae, a favorecer
peculiares formas de inhibicin y desetendimiento con resultados de
En torno a la jurisdiccin 31
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 32
En torno a la jurisdiccin 33
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 34
V. Visibilidad selectiva
Hoy no es que los pasteleros tengan especiales problemas con la jus-
ticia. Y tampoco menudean ya las actitudes judiciales chocantes en cues-
tiones relacionadas con el sexo, y menos de tal grado de retorcimiento.
Creo que en no demasiados aos se ha producido un importante vuelco
cultural en la materia, merced, tambin, a la incidencia de una crtica
pblica especialmente sensible al respecto. Pero no puede decirse lo
mismo de otras cuestiones, en particular del tratamiento que recibe la
libertad personal. Sobre todo cuando los afectados por la ms drstica
medida cautelar pertenecen a la franja de justiciables que son objeto de
procesos por delitos a los que se asocia esos equvocos y fluctuantes valo-
res que son la alarma social y la seguridad ciudadana.
En torno a la jurisdiccin 35
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 36
En torno a la jurisdiccin 37
02.Elvelo 31/10/12 08:06 Page 38
Bibliografa
ANDRS IBEZ, P., Los jueces de las pasiones y las pasiones de los jueces, en Justicia/conflicto, Tec-
nos, Madrid, 1988.
ATIENZA, M., Virtudes judiciales, en Claves de Razn Prctica, n 86, octubre 1998.
CARNELUTTI, F., Las miserias del proceso penal, trad. de S. Sents Melendo, Ejea, Buenos Aires,
1959.
CASTELLS, M., La era de la informacin, vol. 3, trad. de C. Martnez Gimeno, Alianza, Madrid,
1997.
CALAMANDREI, P., Proceso y democracia, trad. de H. Fix Zamudio, Ejea, Buenos Aires, 1960.
CORDERO, F., Riti e sapieza del diritto, Laterza, Roma-Bari, 1981.
GARAPON, A., Lne portant des reliques, Le centurion, Pars, 1985.
HIJAS PALACIOS, J., La justicia y los jueces en la Sagrada Escritura (Construccin cristiana sobre la jus-
ticia), con prlogo del Excmo. y Rvdo. Sr. D. Rafael Garca y Garca de Castro, Arzo-
bispo de Granada, Ministerio de Justicia, Madrid, 1960.
MARTNEZ CALCERRADA, L., Independencia del poder judicial, con prlogo de A. de Miguel Gar-
cilpez, Revista de Derecho Judicial, Madrid, 1970.
NERUDA, P., Canto general, en Obras completas, vol. I, Losada, Buenos Aires, 4 ed., 1973.
POULANTZAS, N., Poder poltico y clases sociales en el estado capitalista, trad. de F. M. Torner, Siglo
XXI, Mxico, 3 ed., 1971.
POYATOS LPEZ, Recuerdos de un hombre de toga, Crdoba, 1979.
RAWLS, J., Teora de la justicia, trad. de M. D. Gonzlez, Fondo de Cultura Econmica, Madrid,
1979.
Ros Sarmiento, Recuerdos de un magistrado espaol, Juventud, Barcelona, 1956.
RULL VILLAR, Memorias de un juez espaol, Aguilar, Madrid, 1959.
SALDAA, Q., El hombre de toga, Biblioteca Nueva, Madrid, 1927.
39
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 40
3 En este contexto, vale la pena recordar el punto de vista de OLIET y SERENA, para
quienes la oposicin es sustancial e inevitablemente por tanto, la ejecucin en el acto del
examen de los discos previamente impresionados en el cerebro del opositor con arreglo al
programa, en Apuntes sobre organizacin de los Tribunales Espaoles, Imprenta Provincial,
Huesca, 1948, p. 5.
4 Es paradigmtico al respecto el caso de la Asamblea Constituyente francesa de 1789.
Como escribe ROYER, es en el primer mes de su existencia () cuando se preocupa de la
reforma judicial (ROYER, J. P., La societ judiciaire depuis le XVIII sicle, Presses Universitai-
res de France, 1979, ps. 175 y siguientes).
5 En este sentido, es emblemtico el caso de la Constitucin italiana, en la que la ley
constitucional 2/1999, del 23 de noviembre, ha introducido el artculo 111, con toda una
completa disciplina del juicio contradictorio.
6 SENESE, S., Giudice (nozione e diritto costituzionale), por separata de Digesto, 4 ed., vol.
VII, Pubblicistico, UTET, p. 42.
En torno a la jurisdiccin 41
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 42
13 Cfr. GUARNIERI, C., Lindipendenza della magistratura, Cedam, Padova, 1981, p. 32.
14 Cfr. al respecto, ROYER, J. P., Histoire de la justice en France, Presses Universitaires de
France, Pars, ps. 425 y siguientes.
En torno a la jurisdiccin 43
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 44
En torno a la jurisdiccin 45
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 46
Cedam, Padova, 1982, ps. 1 y ss. Interesantes apreciaciones crticas pueden verse tambin
en CALAMANDREI, P., Processo e democrazia (1954), en Opere giuridiche, vol. I, Napoli, 1965. Ver-
sin en castellao, Proceso y democracia, trad. de H. Fix Zamudio, Ejea, Buenos Aires, 1960,
ps. 85 y siguientes.
23 Es una institucin que representa la alternativa al gobierno de la magistratura por
el poder ejecutivo. En su versin original italiana, es de composicin mixta, es decir, est
integrado (en sus 2/3) por magistrados, elegidos por sufragio dentro de la magistratura, y el
resto (1/3) por juristas de designacin parlamentaria. Para un amplio tratamiento del asun-
to, puede verse BRUTI LIBERATI, E. y PEPINO, L., Autogoverno o controllo della magistratura? Il
modello italiano di Consiglio Superiore, Feltrinelli, Milano, 1998. Sobre la versin francesa de
la institucin, cfr. RICARD, T., Le Conseil Superieur de la Magistrature, Presses Universitaires de
France, Pars, 1990; tambin, MONTANARI, L., Il governo della magistratura in Francia, Cedam,
Padova, 1998. Para el caso espaol, cfr. ANDRS IBEZ, P. y MOVILLA LVAREZ, C., El poder judi-
cial, Tecnos, Madrid, 1986; y DEZ-PICAZO, L. M., Rgimen constitucional del poder judicial, Civi-
tas, Madrid, 1991. Sobre las distintas experiencias en curso en Amrica Latina, FIX ZAMUDIO,
H. y FIZ-FIERRO, H., El Consejo de la Judicatura, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
1996.
24 La Constitucin italiana dispone en el artculo 107.3: Los magistrados se distin-
guirn entre s solamente por la diversidad de sus funciones, que es lo que corresponde a
la igual dignidad de todas las que integran una jurisdiccin ejercida por jueces indepen-
dientes y slo sujetos a la ley. Cfr. BRUTI LIBERATI y PEPINO, Autogoverno o controllo della magis-
tratura?, cit., ps. 100 y ss. El modelo constitucional de organizacin judicial demanda, como
expresivamente escribi BERIA DI ARGENTINE, A., la conversin de la pirmide en archi-
pilago (en Giustizia: anni difficili, Rusconi, Milano, 1985, p. 204). Lo que corresponde a
una concepcin multipolar del poder judicial como poder difuso, en que el ejercicio de la
jurisdiccin corresponde al juez o tribunal en el caso concreto. En sentido constitucional, no
existe un poder de los jueces. Ni stos en su conjunto tienen poder judicial, es decir, jurisdic-
cin. Por coherencia con este planteamiento de fondo, y como ha sealado PIZZORUSSO, las
funciones tradicionalmente llamadas de gobierno interno de la magistratura, en el contexto
constitucional del que forma parte la nueva institucin del Consejo Superior de la Magis-
tratura, pasan a ser realmente de administracin de la jurisdiccin (PIZZORUSSO, A., L orga-
nizzazione della giustizia in Italia, Einaudi, Torino, 3 ed., 1990, p. 105), puesto que la calidad
de independencia de que aparece ahora dotado el juez ya no resulta compatible con una
actividad de gobierno poltico-administrativo en sentido propio.
25 Es un efecto implcito de la instauracin del Consejo de base, en su mayor parte,
directamente electiva por y entre los componentes del cuerpo judicial, lo que, como sucede
en el caso de la versin italiana original, conlleva la insercin de un mecanismo democrti-
co-representativo en el interior de la vieja estructura jerrquico-burocrtica.
26 Como escribiera GIUSEPPE BORR, la norma por la que los magistrados estn suje-
tos solamente a la ley [art. 110 de la Constitucin italiana] es una norma que no significa
retorno a los viejos mitos de la omnipotencia de la ley y del juez boca de la ley, porque en
aqulla el acento cae sobre el adverbio solamente, y, por consiguiente, antes an que fide-
lidad a la ley, la misma ordena desobediencia a todo lo que no es la ley (Le scelte di Magis-
tratura Democratica, en N. ROSSI (ed.), Giudici e democrazia. La magistratura progresista e il muta-
mente instituzionale, Franco Angeli, Milano, 1994, p. 45).
27 Se rompe, as, con el tpico de la jurisdiccin como ejercicio de una funcin con
algo de sacral. El juez no se justifica por el mero hecho formal de serlo, sino, materialmen-
te, acto por acto y slo en la medida en que cumpla con determinados deberes constitucio-
nales y legales.
28 Cfr. GARCA DE ENTERRA, E., Verso un concetto di diritto amministrativo come diritto statu-
tario, en Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, 1960, ps. 326-327.
En torno a la jurisdiccin 47
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 48
En torno a la jurisdiccin 49
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 50
34 BECCARIA, C., De los delitos y de las penas, trad. de las Casas, J. A., Alianza, Madrid,
1968, p. 59.
35 BOBBIO, N., Quale giustizia, quale legge, quale giudice, en Quale Giustizia, 1971. Tam-
bin en PIZZORUSSO, A. (ed.), Lordinamento giudiziario, Il Mulino, Bologna, 1974, ps. 161 y
siguientes.
36 Es tpica la comparacin de la actividad del juez con la del historiador, que tiene
su antecedente ms autorizado en CALAMANDREI, P., El juez y el historiador, en Estudios sobre el
proceso civil, trad. de Sents Melendo, S., Bibliogrfica Omeba, Buenos Aires, 1961, ps. 107 y
ss. Sobre este asunto, puede verse tambin con provecho TARUFFO, M., Il giudice e lo storico,
considerazioni metodologiche, en Rivista di Diritto Processuale, 1967.
En torno a la jurisdiccin 51
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 52
38 NOBILI, M., La disciplina costituzionale del processo (I). Appunti di procedura penale, Bolo-
nia-Perugia, 1976, p. 263.
39 COPI, I. M., Introduccin a la lgica, trad. de Miguez, N., con revisin de Klimowsky,
G., Eudeba, Buenos Aires, 10 ed., 1971, p. 65, por la que se cita.
En torno a la jurisdiccin 53
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 54
45 Cada juez es un mundo, segn escribe, con tanta plasticidad como razn, IGAR-
TUA SALAVERRA, La motivacin del veredicto de inculpabilidad. Una diseccin del voto particular a la
STC 169/2004, en La Ley, 21 de febrero de 2005, p. 4.
46 Para alcanzar esta conviccin racional es preciso afrontar crticamente las impresio-
nes obtenidas de la actividad probatoria. Al operar de este modo que es el nico admisible
no ser infrecuente que el juez se vea obligado a prescindir de alguna de sus apreciaciones
iniciales, tras comprobar que no podra verbalizarlas y fundarlas de manera adecuada. En
esto radica la diferencia entre una concepcin intimista e incontrolable de la libre conviccin
y otra racional de la que ha de rendirse cuenta de manera expresa. Esta es la que constitu-
ye verdadera garanta para el justiciable. La actitud tica y de mtodo que prescribe el prin-
cipio de presuncin de inocencia es trasladable a todos los mbitos del proceso judicial. Me
he ocupado de este asunto en Sobre el valor de la inmediacin. Una aproximacin crtica, en
Jueces para la Democracia, Informacin y Debate, n 46, marzo de 2003.
En torno a la jurisdiccin 55
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 56
47 En la materia, cfr. FERRAJOLI, L., L etica della giurisdizione penale, en VISINTINI, G., y
MAROTTA, S., Etica e deontologia giudiziaria, Vivarium, Npoles, 2003, ps. 25 y siguientes.
48 El hbito muy comn de la holstica valoracin de la prueba en su conjunto, carac-
terstico del juicio por jurado, debe ser desterrado de la prctica judicial. A ese resultado no
se puede llegar directamente, sino slo despus de un cuidadoso anlisis del rendimiento de
cada medio probatorio en particular, del que deber dejarse constancia expresa en la moti-
vacin de la decisin sobre los hechos. La exclusiva valoracin en conjunto es, pues, una
recusable forma de sortear las dificultades del anlisis y de ahorrarse el necesario esfuerzo
intelectual. Con el riesgo consiguiente de llegar a la decisin en virtud de impresiones no sufi-
cientemente contrastadas.
49 En efecto, slo a travs de la confrontacin de unas afirmaciones con las que las
contradigan, resultar posible valorar la calidad informativa de unas y otras. Es por lo que
en el principio de contradiccin, en el juicio como debate, late, antes an que una cuestin
de derechos de las partes, un imperativo metodolgico. Es de sentido comn que una cues-
tin controvertida, sea cualquiera el campo en que se produzca, no puede ser resuelta con
conocimiento de causa si no es tomando en consideracin las versiones y las razones de
todos los implicados.
50 En este terreno, como, en general, en el del ejercicio de la asistencia tcnica a los
justiciables, se hace necesaria una profunda reflexin autocrtica en los planos tico y deon-
tolgico, no interferida por intereses corporativos que, con demasiada frecuencia, son los
que suelen prevalecer.
51 Conviene reiterar que slo puede hablarse en rigor de motivacin cuando el dis-
curso justificador ofrece, adems y antes de las razones de derecho, los verdaderos motivos
de la decisin en materia de hechos. stos, en el caso de la sentencia obedecern al resulta-
do de la actividad probatoria desarrollada en el juicio; y en el de las resoluciones en las que
se disponga alguna medida cautelar, consistirn en la exposicin de los indicios de delito
descubiertos en la investigacin, que obligan a adoptarla.
52 Una excelente aproximacin a los problemas que hoy suscita entre nosotros el
polmico instituto en su regulacin actual, puede verse en BARREIRO, A. J., La reforma de la
prisin provisional. Leyes Orgnicas 13 y 15 de 2003, y la doctrina del Tribunal Constitucional, en
Jueces para la Democracia, Informacin y Debate, n 51, noviembre de 2004, y n 52,
marzo de 2005.
53 BENTHAM, J., Tratado de las pruebas judiciales, trad. de Ossorio Florit, M., Ejea, Bue-
nos Aires, 1959. La cita corresponde al vol. I, p. 140. Sobre esta materia, en relacin con el
actual papel de los media, remito a mi trabajo Proceso penal: qu clase de publicidad y para qu?,
en Jueces para la Democracia, Informacin y Debate, n 51, noviembre de 2004.
54 En este punto es imprescindible llamar la atencin sobre la necesidad cargada de
implicaciones ticas de que el juez administre con autocontencin y rigor exquisitos su
presencia en los media. El juez no puede ser un personaje, y legtimamente no deber tener
y menos procurar(se) en ese mbito ms presencia que la que objetiva e inevitablemente
se derive de la eventual significacin e inters pblico de un determinado asunto. No puede
perderse de vista que la hiperpublicidad del juez, con la mayor frecuencia, equivale, tam-
bin, a un plus de visibilidad de los afectados por sus actuaciones, muchas veces penaliza-
dora para stos. Sin contar con que tales formas de presencia, tan poco judiciales, de los jue-
ces, son fcilmente manipulables y habitualmente manipuladas. Es obvio que no postulo
una suerte de juez-cartujo, blindado frente al exterior, mudo y sin opiniones, que renuncie
a su estatus de ciudadano. S en cambio un juez discreto, consciente de que administra
En torno a la jurisdiccin 57
03.paraunaetica 31/10/12 08:11 Page 58
informaciones especialmente sensibles que no le pertenecen, y de los riesgos que ciertas for-
mas de intervencin social tienen para la imparcialidad y el equilibrio que deben primar en
el ejercicio de su papel. Cfr. al respecto, PACIOTTI, E., Principios democrticos, opinin pblica y
control de legalidad, en Jueces para la Democracia, Informacin y Debate, n 25, marzo de
1996.
* Este texto es la amplia reelaboracin de una intervencin oral en las jornadas orga-
nizadas por el Consejo General del Poder Judicial, con ocasin del 50 aniversario de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, los das 27-30 de octubre de 1998. Publi-
cado en Claves de Razn Prctica, n 90, marzo de 1999.
59
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 60
En torno a la jurisdiccin 61
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 62
En torno a la jurisdiccin 63
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 64
En torno a la jurisdiccin 65
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 66
En torno a la jurisdiccin 67
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 68
En todo caso, es evidente que el juez garante slo puede ser resulta-
do de la concurrencia de una doble condicin de posibilidad. A saber, que
l mismo se encuentre suficientemente garantizado en su independencia
y que, a la vez, existan efectivas garantas frente a l en las actuaciones
que protagonice.
Un juzgado de ejecutorias de Madrid, hace apenas unos meses, al
informar en un recurso de queja, justificaba una ms que, ya prima facie,
discutible negativa a sustituir la pena de prisin, con el argumento de que
la decisin correspondiente haba sido adoptada en el uso de lo que cons-
tituye una libertad discrecional del juez. El caso es singular por la fran-
queza y la elocuencia de la expresin. Represe en la intolerable filosofa
de la jurisdiccin que subyace a ese modo de expresarse, que, a mi juicio,
no permite el fcil consuelo de la hiptesis del supuesto aislado. Pues esa
filosofa recurre en todas las ocasiones en que se dan motivaciones her-
mticas, autodefensivas, lamentablemente bien frecuentes. Por no hablar
de aqullas en los que ni siquiera se motiva. No es ste lugar para ahon-
dar en este asunto. Pero s para decir que en medio de una cierta triviali-
zacin, por supuestamente obvio, de lo que la Constitucin representa
debe representar para el juez, discurren unas prcticas en las que el influ-
jo de la norma fundamental, muchas veces, no se advierte fcilmente. El
ideal garantista, como tal, no conoce punto de llegada. Pero, de haberlo,
en hiptesis, estaramos an muy lejos de l.
Creo que en los jueces, en general, ha calado bastante la conciencia
del reforzamiento del propio poder que se deriva de la Constitucin
vigente. No estoy tan seguro de que lo haya hecho de igual forma la idea
de que ese poder slo tiene sentido como independencia de una deter-
minada calidad y para un slo fin: dotar de eficacia a la jurisdiccin que
es actividad del caso concreto como funcin de garanta de derechos
fundamentales. En esto, es decir, la garanta de los derechos fundamen-
tales (prestacin de un servicio pblico) desde la independencia (poder), se
resuelve el papel constitucional de la jurisdiccin.
En torno a la jurisdiccin 69
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 70
En torno a la jurisdiccin 71
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 72
En torno a la jurisdiccin 73
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 74
ve que una parte del vaco de persecucin de los crmenes de aqullas que
se denunciaba, estaba siendo en la prctica una forma, siquiera implcita,
de renuncia a la persecucin, por la no utilizacin de instrumentos legales
y procesales ya disponibles para las jurisdicciones nacionales.
En esa interesantsima y fundamental experiencia en curso, que tuvo
en aquellos das su punto lgido en la detencin y posible extradicin de
Pinochet (1915-2006), y que gener un consenso prcticamente univer-
sal, hubo, a mi juicio, algo de anticipacin ms que simblica modesta si
se quiere, pero cierta de ese orden jurdico universal que con tanta
urgencia se necesita. En tal consideracin, debe ser objeto de reflexin en
una triple perspectiva, que cabe concretar en tres afirmaciones.
La primera es que ha de quedar definitivamente claro que no habr
derechos suficientemente garantizados sino lo estn, tanto en el mbito
internacional como en el orden interno, sobre todo, frente a quienes se
han manifestado como sus primeros y ms acervos infractores, los propios
Estados; y mientras el sistema de lmites y las acciones de restauracin y,
en general, de tutela, no se encuentren jurdicamente predispuestos erga
omnes, de forma rgida y eficaz, a salvo de cualquier derogacin por razo-
nes de oportunidad poltica. En este punto, no hay duda de que la juris-
diccin y la independencia judicial, tienen que jugar un papel esencial.
Ser la jurisdiccin del pas de que se trate, obviamente en primer trmi-
no, cuando est en condiciones de hacerlo con eficacia. Pero, en su defec-
to y en defecto de una instancia judicial internacional realmente operati-
va, y preventivamente, en cualquier caso, se impone dotar de eficacia al
fuero universal del juez nacional, para que exista una autntica alterna-
tiva a la impunidad de los crmenes de lesa humanidad, que ha estado
siendo la regla y que tiene tantos partidarios. En la conocida fbula del
molinero y Federico II, rememorada por RADBRUCH, la garanta de su
derecho estaba en que hubiera jueces en Berln. Ahora, es ms claro
que nunca, slo puede radicar en la previsin cierta de que existir un
juez para cualquier crimen contra los derechos humanos, sea cual fuere
el lugar donde se produzca. Lo que hasta aqu ha sido garanta de impu-
nidad, debe traducirse en garanta judicial de tales derechos.
La segunda es que la preservacin hacia el futuro de ese riqusimo
pero frgil patrimonio que tiene adecuada expresin normativa en la
Declaracin Universal y en los textos complementarios, exige un urgen-
te desarrollo legislativo internacional que se traduzca en la pronta publi-
cacin del Cdigo penal de ese mbito, en el que la ONU est desde hace
tanto tiempo trabajando; y en la consiguiente puesta a punto de un ver-
dadero Tribunal Penal Internacional realmente accesible a todas las vcti-
mas de crmenes de lesa humanidad.
La tercera es que, no hay cabe engao: la elaboracin jurdico-cultu-
ral de los derechos humanos y su garanta, es una tarea permanente-
mente inacabada, incompatible con actitudes conformistas y burocrticas.
Cierto que en marcos constitucionales no ha de ser cosa de aventureros
Bibliografa
ABRAMOVICH, V., y COURTIS, C., Hacia la exigilibdad de los derechos econmicos, sociales y culturales.
Estndares internacionales y criterios de aplicacin ante los tribunales locales, en M. ABREG y
C. COURTIS (comps.), La aplicacin de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales
locales, Del Puerto/CELS Buenos Aires, 1997; Contextos, Revista crtica de derecho
social, n 1, 1997.
ABRAMOVICH, V., y COURTIS, C., Los derechos sociales como derechos exigibles, Trotta, Madrid, 2002.
ALBERTI ROVIRA, E., La proteccin judicial de los derechos y libertades, Barcelona, 1986 (versin
mecanografiada).
ALEXY, R., Teora de los derechos fundamentales, trad. de E. Garzn Valds, Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid, 1993.
ANDERSON, P., Transiciones de la antigedad al feudalismo, trad. de S. Juli, Siglo XXI, Madrid,
1979.
ANDRS IBEZ, P., Impunidad y proteccin de los derechos humanos, en El Otro Derecho, n 20,
ILSA, Bogot.
ANDRS IBEZ, P., La impunidad no es slo cuestin de hecho. Sobre la persecucin en Espaa de los
crmenes de la dictadura militar argentina, en Revista IIDH, Instituto Interamericano de
Derechos Humanos, n 24, julio-diciembre de 1996.
ANDRS IBEZ, P., Contra las inmunidades del poder: una lucha que debe continuar, en Revista
Espaola de Derecho Administrativo, n 93.
Atienza, M., Sobre el control de la discrecionalidad administrativa. Comentarios a una polmica, en
Revista Espaola de Derecho Administrativo, n 85.
ANDRS IBEZ, P., Virtudes judiciales, en Claves de Razn Prctica, n 86, octubre de 1998.
BOBBIO, N., El tiempo de los derechos, trad. de R. de Ass Roig, Sistema, Madrid, 1991.
BONNANATE, L., I doveri degli stati, Laterza, Roma-Bari, 1994.
BORR, G., Le scelte di Magistratura democratica, en N. Rossi (ed.), Giudici e democrazia, Franco
Angeli, Miln, 1994.
CALAMANDREI, P., Costituzione e leggi di Antigone. Scritti e discorsi politici, con notas introducto-
rias de A. Galante Garrone y M. Cappelletti, La Nuova Ialia Editrice, Florencia, 1996.
CAPELLA, J. R., Los ciudadanos siervos, Trotta, Madrid, 1993.
CASAMAYOR, Les juges, Editions du Seuil, Pars, 1978.
DE CABO MARTIN, C., La crisis del Estado social, PPU, Barcelona, 1986.
DE CABO MARTIN, C., Estado social de derecho y ley general, en Jueces para la Democracia,
Informacin y Debate, n 23, 3/1994.
DE GIOVINE, A. y DOGLIANI, M., Della democrazia emancipante alla democrazia senza qualit?, en
Questione Giustizia, n 2, 1993.
DELGADO BARRIOS, J., Los derechos y los jueces (discurso ledo por el presidente del Tribunal
Supremo y del Consejo General del Poder Judicial en la apertura del ao judicial),
Madrid, 1998.
En torno a la jurisdiccin 75
04.SobreLaGarantia 31/10/12 08:12 Page 76
DE LUCAS, J., El desafo de las fronteras. Derechos humanos y xenofobia frente a una sociedad plural,
Temas de Hoy, Madrid, 1994.
DE LUCAS, J., Globalizacin y derechos humanos, en Jueces para la Democracia, Informacin
y Debate, n 33, julio de 1998.
DAZ, Elas, Estado de derecho y sociedad democrtica, Taurus, Madrid, 9 ed., 1998.
ESTVEZ ARAUJO, J. A., La constitucin como proceso y la desobediencia civil, Trotta, Madrid, 1994.
FERNNDEZ, T. R., De la arbitrariedad de la administracin, Civitas, Madrid, 2 ed., 1997.
FERRAJOLI, L., Derecho y razn. Teora del garantismo penal, trad. de P. Andrs Ibez, A. Ruiz
Miguel, J. C. Bayn, J. Terradillos y R. Cantarero, Trotta, Madrid, 3 ed., 1998.
FERRAJOLI, L., Derechos y garantas. La ley del ms dbil, trad. de P. Andrs Ibez y A. Greppi,
Trotta, Madrid, 1999.
FIORAVANTI, M., Los derechos fundamentales. Apuntes de historia de las constituciones, trad. de M.
Martnez Neira, Trotta, Madrid, 1996.
GARAPON, A., Le gardien des promesses. Justice e democratie, Editions Odile Jacobs, Pars, 1996.
GARCA DE ENTERRIA, E., La constitucin como norma y el Tribunal Constitucional, Civitas, Madrid,
1981.
GARCA DE ENTERRIA, E., Democracia, jueces y control de la administracin, Civitas, Madrid, 4 ed.,
1998.
GARCA HERRERA, M. A., Poder judicial y Estado social: legalidad y resistencia constitucional, en P.
Andrs Ibez (ed.), Corrupcin y Estado de derecho. El papel de la jurisdiccin, Trotta,
Madrid, 1996.
GARCA HERRERA, M. A., Estado en transformacin y desformalizacin del derecho, en P. Andrs
Ibez (ed.), Crisis del sistema poltico, criminalizacin de la vida pblica e independencia judi-
cial, CGPJ, Madrid.
GARCA PASCUAL, C., Doctrinas contemporneas de derecho internacional, 1998 (versin mecano-
grafiada).
GARGARELLA, R., Para una teora de los derechos sociales, en Jueces para la Democracia, Infor-
macin y Debate, n 31, marzo de 1998.
GUASTINI, R., Il giudice e la legge, Giappichelli, Turn, 1995.
GOZZI, G., Per una teoria constituzionale della democrazia, en G. Gozzi (ed.), Democrazia, diritti,
costituzione. I fondamenti costituzionali delle democrazie contemporanee, Il Mulino, Bolonia,
1997.
HABERLE, P., Le libert fondamentali nello Estato costituzionale, La Nuova Italia Scientifica, Roma,
1993.
HARO TECGLEN, E., Una frustracin: los derechos del hombre, Aym, Barcelona, 1969.
KANT, I., La paz perpetua, trad. de J. Abelln, Tecnos, Madrid, 1985.
KELSEN, H., La paz por medio del derecho, trad. de L. Echvarri, introduccin de M. Latorre y
C. Garca Pascual, Trotta, Madrid, 2003.
KELSEN, H., Teora general de las normas, trad. de H. C. Delory Jacobs, Trilla, Mxico.
PEA FREIRE, A. M., La garanta en el Estado constitucional de derecho, Trotta, Madrid, 1997.
PREZ LUO, E., Derechos humanos. Estado de derecho y Constitucin, Tecnos, Madrid, 1984.
PRIETO SANCHS, L., Ley, principios, derechos, Instituto de Derechos Humanos Bartolom de las
Casas, Universidad Carlos III, Madrid, 1998.
RADBRUCH, G., Introduccin a la ciencia del derecho, trad. de L. Recasens, prlogo de F. de los
Ros, en Revista de Derecho Privado, Madrid, 1930.
RESTA, E., Poteri e diritti, Giappichelli Editore, Turn, 1996.
RODOT, S., Modelli culturali e orizzonti della bioetica, en RODOT (ed.), Questioni di bioetica,
Laterza, Roma-Bari, 1993.
RUIZ MIGUEL, A., Derechos liberales y derechos sociales, en Doxa, n 15-16, vol. II.
ZAGREBELSKY, G., El derecho dctil. Ley, derechos, justicia, trad. de M. Gascn, Trotta, Madrid, 5
ed., 2005.
ZOLO, D., La strategia della cittadinanza, en D. ZOLO (ed.), La cittadinanza, appartenenza, identit,
diritti, Laterza, Roma-Bari, 1994.
I. Introduccin
La iniciativa que ha dado lugar, precisamente en estos momentos, a
un encuentro multidisciplinar sobre derecho y justicia me parece real-
mente afortunada. En este mal comienzo del siglo XXI, cuando se ciernen
las nubes ms negras sobre el presente y el futuro del derecho y de la jus-
ticia, es decir, de los derechos, y cuando es patente que se encuentran en
gravsimas dificultades los avances producidos en la materia a lo largo del
atormentado siglo que acaba de pasar, es preciso alimentar una reflexin
comprometida y constructiva acerca de lo que (nos) pasa en la perspecti-
va de esos dos planos, tan esenciales para una convivencia de calidad. Y,
obviamente, no por el puro gusto de saberlo, sino porque, dada la natu-
raleza de los problemas, es un deber prioritario de las gentes del derecho
hacerse cargo de la situacin en la parte, realmente importante, que les
corresponde.
Por eso, la referencia al siglo XXI la tomo en la dimensin cronolgi-
ca ms limitada: como relativa a este momento auroral del tercer milenio.
As, me propongo circunscribir el contenido de mi intervencin a algunas
consideraciones orientadas ms al examen crtico de la presente situa-
cin, que al pronstico de lo que est por venir. Y todo con la conviccin
de que la actual cultura jurdica y poltica, constitucional y democrtica,
tiene el deber de alentar fuertes razones para la accin en favor de la
vigencia universal de (todos) los derechos, y est en condiciones de
hacerlo con eficacia. Adems en medio de la desolacin bajo el estmu-
lo de una esperanzadora imagen de estos meses. Me refiero a la de las
calles y plazas de todo el mundo llenas de personas de bien haciendo
valer, con tanta indignacin como serenidad, las razones del derecho
frente a la profunda sinrazn del poder salvaje en su expresin ms
emblemtica y ms odiosa, la de la agresin armada.
77
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 78
1 HABERMAS, J., Facticidad y validez. Sobre el derecho y el estado democrtico de derecho en tr-
minos de teora del discurso, trad. de M. Jimnez Redondo, Trotta, Madrid, 1998, p. 470.
2 Intervencin en el congreso sobre Giustizia e potere, Anno Culturale Chianciano
1971, en Democrazia e Diritto, n 4, 1971, p. 558. E. BLOCH dir: todo derecho se basa en
voluntades en conflicto (Derecho natural y dignidad humana, trad. de F. Gonzlez Vicn,
Aguilar, Madrid, 1980, p. 185).
3 MARX, C. y ENGELS, F., Manifiesto del Partido Comunista, en C. MARX y F. ENGELS, Obras
escogidas (I), Progreso, Mosc, 1978, p. 125.
4 ZAGREBELSKY, G., El derecho dctil. Ley, derechos, justicia, trad. de M. Gascn, Trotta,
Madrid, 2 ed., 1997, ps. 31-32.
5 BOBBIO, N., El futuro de la democracia, trad. de J. F. Fernndez Santilln, Fondo de Cul-
tura Econmica, Mxico, 1986, p. 120.
6 MONTESQUIEU, Del espritu de las leyes, trad. de M. Blzquez y P. de Vega, Tecnos,
Madrid, 1972, p. 62.
7 BECCARIA, C., De los delitos y de las penas, trad. J. A. de las Casas, Alianza, Madrid,
1968, p. 26.
8 Cfr. al respecto la ya clsica obra de DAZ, E., Estado de derecho y sociedad democrtica,
Cuadernos para el Dilogo, Madrid, 1966, p. 16.
En torno a la jurisdiccin 79
79 79
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 80
En torno a la jurisdiccin 81
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 82
a reclamar frente a ellas una atenuacin de los controles que, supuestamente, slo estaran
justificados para otros actores polticos. Lo ha expresado muy grficamente FERNNDEZ BUEY:
En el fondo lo sabamos desde hace tiempo: el poder corrompe. Lo que nunca queremos
acabar de aceptar es esto otro: tambin corrompe a los que han sido nuestros amigos
(Corrupcin en una democracia realmente existente, en Jueces para la Democracia, Informacin
y Debate, n 20, 3/1993, p. 6).
16 Cfr. MANUEL HESPANHA, A., Cultura jurdica europea. Sntesis de un milenio, A. Serrano
Gonzlez, Tecnos, Madrid, 2002, p. 241-242.
17 FERRAJOLI, L., El garantismo y la filosofa del derecho, G. Pisarello, A. J. Estrada y J. M.
Daz Martn, Universidad Externado de Colombia, Bogot, 2000, p. 165.
18 HABERLE, P., La libertad fundamental en el estado constitucional, trad. del italiano de C.
Ramos y A. Luya, Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, 1997, p. 71.
mentales, o sea, como normas del mximo rango. El recurso, en una pri-
mera aproximacin, podra parecer de un alcance meramente instru-
mental sin mayores consecuencias, puesto que lo buscado era dar estabi-
lidad a la garanta constitucional frente a eventuales cambios de humor
de las coyunturales mayoras. Pero, como ha puesto de relieve FERRAJOLI,
el paso dado es de un alcance incomparablemente mayor. Con l, escri-
be, se produce el efecto de injertar una dimensin sustancial no slo en
el derecho sino tambin en la democracia19. De este modo, lo aconteci-
do es todo un cambio de paradigma con respecto al precedente modelo
de estado, y tanto para la poltica como para el derecho.
En cuanto a la primera, porque los derechos fundamentales se con-
figuran como valores previos a ella misma, que, por eso, debe ser riguro-
samente funcional a su realizacin. Segn dice tambin FERRAJOLI, los
derechos fundamentales constituyen para la democracia poltica la esfe-
ra de lo indecidible y operan en relacin con ella como factores de legiti-
macin () y, sobre todo, como factores de deslegitimacin20.
En el plano del derecho, la transformacin inducida llega a travs del
cambio experimentado por la legalidad. La pirmide normativa se enrique-
ce con un nuevo escaln, precisamente en el vrtice ahora plenamente
ocupado por la Constitucin, con el resultado de la subordinacin de la
propia ley a esta ley superior, que le vincula tambin en el orden de los
contenidos materiales. De nuevo FERRAJOLI: este dato introduce un cam-
bio esencial en la teora de la validez. En el estado constitucional de derecho
las leyes estn sometidas no slo a normas formales sobre la produccin
sino tambin a normas sustanciales sobre su significado. Es lo que obli-
ga a hablar, por contraste con el principio de legalidad formal o de mera
legalidad, que constrie nicamente en lo relativo a la forma de produc-
cin de las leyes, de un principio de legalidad sustancial o de estricta legali-
dad, en virtud del cual una norma es vlida, adems de vigente, slo si sus
contenidos guardan relacin de coherencia con los principios y derechos
fundamentales establecidos en la constitucin21.
19 FERRAJOLI, L., Derechos y garantas. La ley del ms dbil, trad. de P. ANDRS IBEZ y A.
Greppi, Trotta, Madrid, 1999, p. 23.
20 dem, p. 24. A la esfera de los derechos fundamentales, as garantizados, se ha refe-
rido E. GARZN VALDS con la expresiva frmula coto vedado (Representacin y democracia,
ahora en Derecho, tica y poltica, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993, ps. 631
y siguientes).
21 FERRAJOLI, L., Lo stato di diritto fra passato e futuro, en P. COSTA y D. ZOLO (eds.), Lo
stato di diritto. Storia, teoria, critica, Feltrinelli, Milano, 2002, ps. 354 y 357-358. Para una rigu-
rosa exposicin sinttica del punto de vista del autor en la materia a que se alude, cfr. GAS-
CN ABELLN, M., La teora general del garantismo. A propsito de la obra de L. Ferrajoli Derecho
y razn, en Jurdica, Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoame-
ricana, Mxico, n 31, 2000, ps. 195 y siguientes.
En torno a la jurisdiccin 83
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 84
En torno a la jurisdiccin 85
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 86
V. ma non troppo
Pero la aludida no es la nica gama de materias en las que se ha pro-
ducido alguna forma de delegacin del legislador y del sistema poltico en
el juez. No es extrao que en coyunturas difciles, el legislador, en vez de
afrontar legislativamente de forma decidida alguna cuestin particular-
mente problemtica, la remita deliberadamente a los jueces con el encar-
go implcito de que lleguen en su tratamiento hasta donde la mayora no
se haba atrevido a llegar30. En otros casos, lo producido es el tratamien-
28 RODOT, S., Modelli culturali e orizzonti della bioetica, en S. RODOT (ed.), Questioni di
bioetica, Laterza, Roma-Bari, 1993, ps. 421 y siguientes.
29 Cfr. DE SOUSA SANTOS, B.; LEITAO MARQUES, M. M.; PEDROSO, J. y LOPES FERREIRA, P.,
Os tribunais nas sociedades contemporneas. O caso portugus, Afrontamento, Porto, 1996, p. 20.
30 Un caso paradigmtico de esta clase de actuaciones se encuentra en el tratamiento
que la despenalizacin del aborto recibi en Espaa por parte de la primera mayora socia-
lista. El miedo de sta a llevar demasiado lejos la confrontacin con la Iglesia, hizo que la
tmida opcin asumida, fundada en el sistema de las indicaciones, dejase el problema vir-
tualmente irresuelto, desoyendo con ello una abrumadora demanda social. Si bien, desde el
partido mayoritario se dirigieron insistentes demandas a los jueces a favor de una renuncia
a la persecucin de esas conductas, induciendo as una actitud flexible e incluso alternativa
frente las normas que, sin embargo, se demonizaba en otros terrenos, como el de la res-
puesta a la delincuencia de subsistencia, en el que se reproch sistemticamente el exceso de
garantismo.
31 Cfr., al respecto, GALGANO, F., Repressione penale e riforma civile, en La Questione Cri-
minale, 3/1978, ps. 413 y ss.; y SABN GODOY, A., El marco jurdico de la corrupcin, Civitas,
Madrid, 1991.
32 DWORKIN, R., Los derechos en serio, trad. de M. Guastavino, Ariel, Barcelona, 1984.
33 El texto legal es de 26 de septiembre de 1835. Se cita por la edicin de Imprenta de
Don Miguel de Burgos, Madrid, 1836, p. 2.
En torno a la jurisdiccin 87
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 88
34 Cfr. HOLMES, S. y SUNSTEIN, C. R., Il costo dei diritti. Perch la libert dipende dalle tasse,
trad. de E. Caglieri, Il Mulino, Bologna, 2000, ps. 231-232. Es de sumo inters caer en la
cuenta de que como evidencian estos autores no slo tienen costes los derechos pensados
para tratar de asegurar una existencia digna a los sujetos ms dbiles.
35 No puedo dejar de llamar la atencin con preocupacin sobre la forma progresiva
en que va instalndose en el sentido comn de amplios sectores de juristas la idea de que
hay que liberar al estado de esa clase de costes. As, por ejemplo, se dice, sera necesario admi-
nistrar con tacto prestaciones tan gravosas como la del juicio oral, que no puede ponerse al
alcance de todos los imputados. Dirase que la Escuela de Chicago ha abierto una seccin
para juristas.
36 Al respecto, pueden verse DELLA PORTA, D., Lo scambio occulto. Casi di corruzione poli-
tica in Italia, introduccin de A. Pizzorno, Il Mulino, Bologna, 1992; ZANCHETTA, P. L., Tan-
gentopoli entre perspectivas polticas y soluciones judiciales, Andrs Ibez, P., Tangentopoli
En torno a la jurisdiccin 89
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 90
En torno a la jurisdiccin 91
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 92
co, social o cultural que no presente al menos alguna caracterstica o faceta que permita su exi-
gibilidad judicial en caso de violacin. Al respecto, estos mismos autores entienden que del
artculo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de 19 de
diciembre de 1966, cabe inferir ciertos estndares de justiciabilidad, de indudable rango nor-
mativo, que deberan inspirar las prcticas judiciales (Hacia la exigibilidad de los derechos eco-
nmicos, sociales y culturales. Estndares internacionales y criterios de aplicacin ante los tribunales
locales, en M. ABREG y C. COURTIS (eds.), La aplicacin de los tratados sobre derechos humanos
por los tribunales locales, Del Puerto/CELS, Buenos Aires, 1997, ps. 304 y 334 y siguientes).
Cfr., de los mismos autores, Los derechos sociales como derechos exigibles, con prlogo de L.
FERRAJOLI, Trotta, Madrid, 2002.
43 PRIETO SANCHS, L., Neoconstitucinalismo y ponderacin judicial, en J. D. MORENO (ed.),
Derecho y proceso, en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de
Madrid, n 5, 2001, p. 205.
44 PRIETO SANCHS, L., Ley, principios, derechos, Dykinson, Madrid, 1998, p. 110.
45 Resulta necesario evocar en este punto el fundamental texto de O. BACHOF, Jueces
y Constitucin (trad. de R. Bercovitz, Taurus, Madrid, 1963), en temprano debate (1959) con
quienes se manifestaron en contra del tratamiento dado al poder judicial en la Ley Funda-
mental de la Repblica Federal Alemana.
46 E. LAMBERT, Le gouvernement des juges et la lutte contre la lgislation sociale aux Etats-
Unis. Lexperience americane du controle judiciaire de la constitutionnalit des lois, Marcel Giard &
cie., LGDS, Pars, 1921 (hay traduccin italiana de R. DOrazio y F. Megale, Giuffr, Mila-
no, 1996).
En torno a la jurisdiccin 93
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 94
En torno a la jurisdiccin 95
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 96
mayora poltica. Como lo fue tambin para la precedente, socialista, la idea de que la ins-
titucin, entonces recin creada, pudiera ser presidida por ese fiscal, de reconocida inde-
pendencia.
53 La rigidez constitucional que, como escribe GARCA HERRERA, no es una reclamacin
formal de control del cambio constitucional sino una exigencia imperativa de afianzamiento
de unos contenidos sobre los que se asienta la convivencia (Rigidez constitucional y estado
social, en ANDRS IBEZ, P., (ed.), La experiencia jurisdiccional: del estado legislativo de derecho al
estado constitucional de derecho, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1998, p. 62).
54 Es como BAYN, J. C., expresa uno de los aspectos de la posicin de WALDRON, J.,
Diritti, democrazia, costituzione, en Ragion Pratica, n 10, 1998, p. 48. Al respecto cfr., asi-
mismo, R. GARGARELLA, La justicia frente al gobierno. Sobre el carcter contramayoritario del poder
judicial, Ariel, Barcelona, 1996; y LOPERA MESA, G. P., La problemtica legitimidad de la justicia
constitucional, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, n 5, 2001, ps. 227 y
siguientes.
55 Un documentado examen crtico de stas puede verse en HOLMES, S., Vincoli costitu-
zionali e paradossi della democrazia, en ZAGREBELSKY, G.; PORTINARO, P. P. y LTHER, J. (eds.), Il
futuro della costituzione, Einaudi, Torino, 1996, ps. 167 y siguientes.
En torno a la jurisdiccin 97
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 98
X. La revolucin de la legalidad
Pues bien, siendo as, ya no parece tan disparatado ni tan impropio
reivindicar el papel de la Constitucin como lmite de la poltica62 y un
control de constitucionalidad y de legalidad de ciertas decisiones particu-
larmente relevantes, ste siempre en ltima instancia, ejercido slo a inicia-
tiva de parte, de forma motivada y en un marco de publicidad y transpa-
rencia. Aunque el desarrollo de esa tarea corresponda, no a jueces
paradigmticos, sino tan de carne y hueso como los propios depositarios
de la soberana popular.
Como he apuntado antes, la ms lacerante contradiccin de nuestras
poco satisfactorias democracias es la representada por el hecho de que
aun con constitucin normativa, qu habra sido sin ella! hayan podi-
do convertirse en escenario regular de gravsimas vicisitudes de ilegali-
dad, incluso criminal, y a veces masiva. Por no hablar de la cifra oscura, o
sea, de lo que se ignora en la materia. Este es el verdadero escndalo, y
tambin que la evidencia de lo que hay no escandalice lo suficiente. Por-
que impresiona pensar, con FLORES DARCAIS, que en el estado de cosas
una poltica de la legalidad [sera] hoy la ms radical de las revoluciones
posibles, adems de la primera de las revoluciones deseables63.
En torno a la jurisdiccin 99
05.DerechoyJusticia,ok 31/10/12 08:15 Page 100
64 Cfr. WACQUANT, L., Las crceles de la miseria, trad. de H. Pons, Alianza, Madrid, ps. 90
y ss. Las crceles como negocio. Empresas privadas construirn y explotarn 18 prisiones
francesas, titula expresivamente El Pas (7 de mayo de 2003) una informacin-reportaje
sobre el particular.
73 Cfr. CASTELLS, M., La era de la informacin. Economa, sociedad y cultura. Fin de milenio,
trad. C. Martnez Gimeno, Alianza, Madrid, 1997, ps. 228 y siguientes.
74 Tomo la expresin del ttulo de la obra de BOBBIO, N., El tiempo de los derechos, trad.
de R. de Ass Roig, Sistema, Madrid, 1991.
75 FERRAJOLI, L., Los fundamentos de los derechos fundamentales, A. de Cabo y G. Pisarello
(eds.), Trotta, Madrid, 2001, p. 362.
76 Ibdem, p. 370. Como ha escrito A. VALCRCEL, ningn multicuturalismo sin una
tabla de mnimos, ninguna diferencia que no respete los derechos individuales (tica para
un mundo global, Temas de Hoy, Madrid, 2002, ps. 47-48). Un punto de referencia ineludi-
ble en esta materia son las consideraciones crticas de A. SEN sobre los valores asiticos, su
ms que dudosa caracterizacin y su particular utilizacin, precisamente, por poderes no
democrticos frente a la afirmacin de los derechos fundamentales capaces de poner en difi-
cultades a sus polticas autoritarias. Es significativo que el autor no haya sido capaz de
encontrar ninguna prueba de la tesis de una gran dicotoma. Por lo dems, dice, las ideas
contemporneas de libertad y de derechos personales y polticos han asumido su forma
actual hace bastante poco tiempo y es difcil considerarlo un empeo tradicional de las cul-
turas occidentales (Diritti umani e valori asiatici, en A. MASSARENTI (ed.), Laicismo indiano, Fel-
trinelli, Milano, 1998, p. 165).
77 Citado por BIMBII, L. (ed.), en AA.VV., Not in my name. Guerra e Diritto, Riuniti,
Roma, 2003, p. 8 (trad. espaola, No en nuestro nombre. Guerra y derecho, Trotta, Madrid,
2003).
78 Ya lo tena claro CALAMANDREI, en 1946, cuando escriba: La aparicin de los dere-
chos sociales en las constituciones es, ms que el punto de llegada de una revolucin ya rea-
lizada, el punto de partida de una revolucin (o de una evolucin) que se pone en marcha
(Lavvenire dei diritti di libert, ahora en Costituzione e leggi di Antigone. Scritti e discorsi politici, La
Nuova Italia, Firenze, 1996, p. 43).
79 Ibdem, p. 373. A veces, particularmente en medios polticos de carcter oficial, se
hace referencias al proceso de integracin europea y al desarrollo de la Unin como expo-
nentes de una dinmica de consolidacin institucional y fundacin constitucional supues-
tamente orientada en el sentido de la propuesta a que acaba de aludirse. Pero el plantea-
miento es ms propagandstico, es decir ms ideolgico, que descriptivo. En efecto, el dficit
democrtico de la Unin es bien patente. Como se sabe, el Parlamento es la nica instancia en
cuya configuracin las ciudadanas participan directamente a travs del sufragio, pero sus
competencias son esencialmente consultivas. El poder realmente existente en ese mbito lo
ejercen el Consejo de Ministros y la Comisin, que representan a los gobiernos de los Esta-
dos miembro. Y, como bien seala ESTVEZ ARAUJO, son rganos que en su dinmica de fun-
cionamiento son mucho ms permeables a la influencia de los lobbies, es decir, de los grupos
de intereses organizados, que a la de los agentes sociales. De ah que lo correcto sea concluir
como l lo hace: Adems de ser sustancialmente no democrtica en su funcionamiento, la
Unin Europea ha sido tambin el fruto de un proceso de integracin elitista y autoritario del
que los ciudadanos de a pie han quedado prcticamente excluidos (ESTVEZ ARAUJO, J. A.,
Cesiones de soberana: la OTAN, la Unin Europea y la Organizacin Mundial del Comercio, en J. R.
CAPELLA (ed.), Las sombras del sistema constitucional espaol, Trotta, Madrid, 2003, ps. 187-188).
Hay que decir, no obstante, en este contexto, que la Carta de los Derechos Fundamentales
de la Unin Europea (Niza, 7 de diciembre de 2000) ha introducido, al menos en lnea de
principio, un cambio de inflexin que no debe ser infravalorado. Siquiera por dos razones:
una es que contiene un estimable catlogo de derechos, con un inventario muy completo de
los de la ltima generacin. Y la otra que, no obstante la debilidad actual de su estatus nor-
mativo, se presenta como un paso hacia el establecimiento de la garanta de tales derechos,
precisamente, en el plano espacial y poltico al que han ido desplazndose de forma progre-
siva los centros de decisin aludidos, que mediante ese desplazamiento han quedado fuera
del alcance de los dispositivos de garanta de carcter interno.
80 Acerca de este asunto, en la perspectiva de la formacin convencional de los jue-
ces y sobre la necesidad de una profunda transformacin en la materia, puede verse DE
SOUSA SANTOS, B., Que formaao para os magistrados nos dias de hoje?, en Revista do Ministerio
Pblico, n 82, abril-junio de 2000, ps. 7 y siguientes.
81 El esfuerzo transformador de la cultura del juez tiene que desbordar los lmites de
lo estrictamente jurdico y proyectarse directa e intensamente sobre las fuertes implicacio-
nes ticas de la funcin. Al respecto, son de sumo inters las indicaciones de ATIENZA, M.,
Virtudes judiciales y tica judicial, en Cuestiones judiciales, cit., ps. 119 y ss. Cfr., tambin del
mismo autor, Por qu no un cdigo deontolgico para jueces?, en Jueces para la Democracia,
Informacin y Debate, n 46, 2003, ps. 43 y ss. Asimismo, MALEM, J., Pueden las malas per-
sonas ser buenos jueces?, en Doxa, n 24, 2001, ps. 379 y ss.; y La vida privada de los jueces, en
J. MALEM, J. OROZCO y R. VZQUEZ (eds.), La funcin judicial. tica y democracia, Gedisa, 2003,
ps. 163 y ss. En la misma obra, FARRELL, M. D., La tica de la funcin judicial, ps. 147 y ss. Me
he ocupado de este asunto en tica de la funcin de juzgar, en Jueces para la Democracia,
Informacin y Debate, n 40, 2001, ps. 19 y siguientes.
82 KELSEN, H., La paz por medio del derecho, trad. de L. Echvarri, Losada, Buenos Aires,
1946, p. 54; reedicin a cargo de C. Garca Pascual y M. La Torre, Trotta, Madrid, 2003.
83 Tomo la expresin de Per una sfera pubblica del mondo, en Teoria Poltica, n 3,
2000, ps. 3 y siguientes.
84 KELSEN, La paz por medio del derecho, cit., p. 53.
* Publicado en P. ANDRS IBEZ (ed.), Crisis del sistema poltico, criminalizacin de la vida
pblica e independencia judicial, CGPJ, Madrid, 1998.
107
06.Legalidad 31/10/12 08:16 Page 109
no acaben por ser manos sucias que, a su vez, no terminasen por hacer
necesarias operaciones de mani pulite. Que tambin, a su vez, suscitarn
denuncias de exceso en cualquier respuesta dada desde el derecho. Con
la curiosa paradoja a que ha aludido GARCA DE ENTERRA, que en la Espaa
de estos aos ha conocido manifestaciones de la mayor expresividad, en
la opinin de algunos autores prximos a posiciones de poder: los con-
troles desde el derecho seran impropios de las situaciones de democracia.
Como si fueran ms bien lo propio de los regmenes dictatoriales
El resultado de la apuntada conjuncin de factores ha sido de una
ilegalidad en la actuacin pblica de proporciones verdaderamente sist-
micas. Podra hablarse de la ilegalidad como atpica constitucin material de
estas nuestras peculiares democracias.
Ello, debe insistirse, porque ya no hay duda, como resultado de la
huida del ejercicio del poder de las sedes predispuestas para su control
formal. Desplazamiento que tiene su manifestacin ms clara en las vici-
situdes que han llevado al partido poltico a su situacin actual, que es la
de detentador de importantes cuotas de poder fctico, extralegal, que
condicionan e incluso suplantan al que por imperativo constitucional
debera ejercerse en los espacios formal constitucionales.
Esto es lo que significa en trminos reales la partitocratizacin que
es oligarquizacin de la democracia, por la desviacin del partido polti-
co de su fundamental papel constitucional. La financiacin ilegal, con
todo lo que ya sabemos que supone de clandestinidad real del poder y de
induccin multiplicadora de fenmenos de corrupcin que no es slo
corrupcin econmica en toda la geografa del sistema, es el sntoma
ms elocuente.
Bibliografa
ANDRS IBEZ, P., Tangentopoli, en P. ANDRS IBEZ (ed.), Corrupcin y Estado de derecho. El
papel de la jurisdiccin, Trotta, Madrid, 1996.
ANDRS IBEZ, P., Corruzione della politica e giurisdizione, en AA.VV., Governo dei giudici. La
magistratura tra diritto e poltica, Feltrinelli, Miln, 1996.
ANDRS IBEZ, P., Contra las inmunidades del poder: una lucha que debe continuar, en Revista
Espaola de Derecho Administrativo, n 93, enero-marzo de 1997.
ANDRS IBEZ, P., La corrupcin en el banquillo. Jurisdiccin penal y crisis del Estado de derecho,
en F. J. LAPORTA y S. LVAREZ, La corrupcin poltica, Alianza, Madrid, 1997.
ATIENZA, M. y RUIZ MANERO, J., Las piezas del Derecho. Teora de los enunciados jurdicos, Ariel,
Barcelona, 1996.
BOURDIEU, P., Sobre la televisin, Anagrama, Barcelona, 1997.
BRUTI LIBERATI, E., Potere e giustizia, en AA.VV., Governo dei giudici. La magistratura tra diritto e
politica, Feltrinelli, Miln, 1996.
BRUTI LIBERATI, E., La magistratura e i fatti di corruzione politica, en Questione Giustizia, n 3-
4, 1992.
CAPPELLETTI, M., Giudici legislatori?, Giuffr, Miln, 1984.
CARMENA CASTRILLO, M., Crnica de un desorden. Notas para reinventar la justicia, Alianza,
Madrid, 1997.
DWORKIN, R., Los derechos en serio, trad. M. Guastavino, Ariel, Barcelona, 1984.
FERRAJOLI, L., El derecho como sistema de garantas, en Jueces para la Democracia,
Informacin y Debate, n 16-17. Ahora tambin en L. FERRAJOLI, Derechos y garantas.
La ley del ms dbil, trad. de P. Andrs Ibez y A. Greppi, y prlogo de P. Andrs
Ibez, Trotta, Madrid, 1999.
FERRAJOLI, L., Derecho y razn. Teora del garantismo penal, trad. de P. Andrs Ibez, J. C.
Bayn, R. Cantarero, A. Ruiz Miguel y J. Terradillos, Trotta, Madrid, 1995.
FLORES DARCAIS, P., Izquierda y legalidad, trad. de P. Andrs Ibez, en Jueces para la
Democracia, Informacin y debate, n 19.
GARAPON, A., Le gardien des promesses. Justice e dmocratie, Editions Odile Jacobs, Pars, 1996.
GARCA DE ENTERRA, E., Democracia, jueces y control de la administracin, 3 ed., Civitas, Madrid,
1997.
GARCA HERRERA, M. A., Poder judicial y Estado social: legalidad y resistencia constitucional, en P.
Andrs Ibez (ed.), Corrupcin y Estado de derecho, El papel de la jurisdiccin, Trotta,
Madrid, 1996.
GARCA PASCUAL, C., Legitimidad democrtica y poder judicial, Edicions Alfons el Magnanim,
Valencia, 1997.
GUARNIERI, C. y PEDERZOLI, P., La democrazia giudiziaria, Il Mulino, Bolonia, 1997 (hay trad.
espaola de M. A. Ruiz de Aza, Taurus, Madrid, 1999).
GUASTINI, R., Le fonti del diritto e linterpretazione, Giuffr, Miln, 1993.
IGUASTINI, R., l giudice e la legge, Giappichelli, Turn, 1995.
IPPOLITO, F., Politica e legalit, en N. ROSSI (ed.), Giudici e democrazia, Franco Angeli, Miln,
1994.
I. Introduccin
Del Estado de derecho liberal puede decirse que, en l, el momento
democrtico radica en la omnipotencia poltica de la mayora y el
momento de derecho en la primaca de la ley, como omnipotencia del
legislador.
De ah, de una parte, la radical autonoma de la poltica y, de otra, la
precariedad de la garanta jurdica.
Esta precariedad fue consecuencia, en una primera aproximacin, de
la ausencia de un mandato constitucional realmente vinculante de poste-
riores contenidos legislativos. Y, ya en el plano ms precisamente institu-
cional, de la inexistencia de un momento judicial verdadero y propio, es
decir, dotado de la independencia poltica precisa para hacerle funcional
a la efectividad del principio de legalidad.
Es bien sabido, pero conviene recordarlo, que la institucin judicial
en ese modelo, en los pases de la Europa continental, encarna fielmente
la herencia napolenica, bajo la forma de una administracin de justicia
integrada en el ejecutivo. Con el resultado de un juez polticamente
dependiente y subalterno.
En Espaa, en los primeros momentos de la transicin, sobre todo,
vigente en plenitud el sistema napolenico de organizacin judicial, fue
habitual entre los jueces el cuestionamiento autodefensivo de afirmacio-
nes como la precedente acerca de su propia subordinacin. Se hizo de fre-
cuente circulacin un falaz argumento: qu juez haba recibido alguna
vez una indicacin sobre lo que debera hacer o no hacer en un proceso
concreto?
La respuesta era obvia: ninguno. Pues las instrucciones al juez estaban
preconstituidas, por implcitas en su bagaje cultural y permanentemente
reiteradas, de la manera ms eficaz, en el frreo complejo organizativo.
Efectivamente, el anlisis de la dinmica y la economa del modelo deba
proyectarse sobre un momento previo, estructural, integrado por varios
estratos.
127
07.PoderJudicial 31/10/12 08:17 Page 128
Bibliografa
ANDRS IBEZ, P., Movilla lvarez, C., El poder judicial, Tecnos, Madrid, 1986.
ANDRS IBEZ, P., Transicin en la justicia: independencia judicial entre Constitucin y gobernabi-
lidad, en AA.VV., Ciudadanos e instituciones en el constitucionalismo actual, Tirant Lo
Blanch, Valencia, 1997.
BRUTI LIBERATI, E. y PEPINO, L., Autogoverno o controllo della magistratura?, Feltrinelli, Milano,
1998.
CASAMAYOR, Les juges, Seuil, 1973.
DEZ PICAZO, L. M., Rgimen constitucional del poder judicial, Civitas, Madrid, 1991.
GARCA PASCUAL, C., Legitimidad democrtica y poder judicial, Edicions Alfons el Magnanim,
Valencia, 1997.
GUARNIERI, C. y PEDERZOLI, P., La democrazia giudiziaria, Il Mulino, Bologna, 1997 (versin
espaola de M. A. Ruiz de Aza, Taurus, Madrid, 1999).
MARTNEZ CALCERRADA, L., Independencia del poder judicial, con prlogo de Adolfo de Miguel
Garcilpez, en Revista de Derecho Judicial, Madrid, 1970.
MORTARA, L., Lo stato moderno e la giustizia, Unione Tipografico-Editrice, Torino, 1885.
OLIET, B. y SERENA, C., Apuntes sobre organizacin de los tribunales espaoles, Imprenta
Provincial, Huesca, 1 ed., 1948.
PIZZORUSSO, A., Lorganizzazione della giustizia in Italia, Einaudi, Torino, 1 ed., 1982.
PIZZORUSSO, A., La experiencia italiana del Consejo Superior de la Magistratura, en Jueces para la
democracia. Informacin y Debate, n 24, noviembre de 1995.
ROYER, J. P., Histoire de la justice en France, PUF, Pars, 1995.
143
08.Racionalizar 31/10/12 08:18 Page 144
153
09.SobreElValor 31/10/12 08:19 Page 154
3 Sobre tales vicisitudes, cfr. FERRA, P., Oralit del giudizio e letture di deposizioni testimo-
niali, Giuffr, Milano, 1981, ps. 1-66.
4 Cfr. FERRAJOLI, L., Derecho y razn. Teora del garantismo penal, trad. de P. Andrs
Ibez, J. C. Bayn, R. Cantarero Bandrs, A. Ruiz Miguel y J. Terradillos, Trotta, Madrid,
5 ed., 2001, ps. 566-567.
5 BENTHAM, J., Tratado de las pruebas judiciales, trad. de M. Ossorio Florit, t. I, Ejea,
Buenos Aires, 1959, p. 140.
6 dem, p. 142.
7 Se habla tambin de inmediacin en sentido temporal, para referirse a la necesidad
de que concurra una relacin de proximidad cronolgica entre los distintos momentos de
adquisicin de la prueba y entre sta y la emisin de la sentencia (cfr. PASTOR, D. R., El plazo
razonable en el proceso del Estado de derecho, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2002, p. 53). En este sen-
tido la inmediacin sera una de las dimensiones la temporal del principio de concentra-
cin. La otra es la espacial, en la que, con palabras de FOSCHINI, se realiza el principio de
localizacin (Sistema del diritto processuale penale, t. II, Giuffr, Milano, 2 ed., 1968, p. 376).
28 CAPPELLETTI, M., La testimonianza della parte nel sistema delloralit, t. I, Milano, 1962 (reed.
1972), p. 15, citado en FERRA, Oralit del giudizio e letture di deposizioni testimoniali, cit., p. 288.
29 Lo expres bien plsticamente PAGANO, F.: La verdad es como la luz, que brota de
la colisin de dos cuerpos, al ser golpeados uno con otro (Logica deprobabili applicata agiu-
dizj criminali, Agnello Nobile, libraio stampatore, Milano, 1806, p. 29).
30 Siguiendo a WATZLAWICK, BIRKENBIHL distingue en la comunicacin humana las
seales analgicas (un gesto, un grito) de las digitales, las verbales, que son simblicas,
abstractas y a menudo complicadas. Las seales analgicas del plano de la relacin acom-
paan siempre a las palabras que el sujeto pronuncia y proporcionan siempre informaciones
suplementarias respecto al sentido que l pretenda darles. Y contina como indica el
mismo autor antes citado, seales como las lgrimas, la sonrisa o apretar los puos no
se pueden hacer coincidir invariablemente con dolor, alegra o agresividad/hostilidad,
porque se pueden tambin verter lgrimas de alegra, se puede sonrer con presuncin o en
una situacin embarazosa, y la accin de apretar los puos puede indicar un esfuerzo de
autodisciplina, precisamente, para evitar un enfrentamiento. Y lo mismo vale para el silen-
cio. Se puede callar porque se reflexiona, porque no se quiere dar una informacin, porque
se espera que hable el otro, porque se quiere subrayar las palabras que se va a pronunciar
o por inseguridad. Es as de fcil malinterpretar las seales del lenguaje corporal! Por eso
no debe extraar que tantos individuos inhibidos y tmidos sean tenidos por arrogantes.
Una persona experta puede llegar a saber si ha entendido correctamente las seales del len-
guaje corporal. Pero sin una verificacin pueden cometerse errores graves, por ejemplo,
interpretando como negativa una seal slo porque en ese momento seamos nosotros los
embargados por un estado de nimo negativo. Incluso habiendo interpretado correctamente
al cien por cien determinadas seales, si no se efecta un control pueden producirse erro-
res estratgicos inauditos (Segnali del corpo. Come interpretare el linguaggio corporeo, trad. ita-
liana de M. E. Tonin Gogana, Franco Angeli, Milano, ps. 17, 22 y 23).
tudes, las turbaciones y las sorpresas de cuantos intervienen en el plenario, todo lo cual per-
mite a aqullos fundar su ntima conviccin acerca de la veracidad o mendacidad de las res-
pectivas declaraciones.
34 Una aproximacin til a las aportaciones de esta disciplina puede encontrarse en
MIRA, J. J. y DIGES, M., Procesos intervinientes en la evidencia de testigos, en F. JIMNEZ BURILLO y
M. CLEMENTE (eds.), Psicologa social y sistema penal, Alianza, 1986, ps. 159 y siguientes.
35 Tratndose de pruebas directas, basta con su indicacin, sin que sea preciso, en
principio, ningn especial razonamiento, como por el contrario, es necesario cuando de
pruebas indirectas se trata (Sala Segunda del Tribunal Supremo, sentencia de 25 de abril
de 1996).
36 Me parece til al respecto dejar aqu constancia de un supuesto emblemtico de lo
que se dice. Aludo al famoso encuentro de POPPER y WITTGENSTEIN, producido en el Kings
College, de Cambridge, el 25 de octubre de 1946, con ocasin de la conferencia organizada
por la Sociedad de Ciencias Morales de la Universidad. POPPER, como conferenciante, soste-
na la existencia de verdaderos problemas filosficos. WITTGENSTEIN que tena en la mano el
atizador de la chimenea, encendida negaba que fueran tales problemas y no enredos o
meras cuestiones de lenguaje por aclarar. Pues bien, el estado y el uso de ese instrumento
por el filsofo, en el calor de la discusin (si estaba o no al rojo, si gesticulaba con l, alzn-
dolo amenazadoramente, o lo empleaba para recalcar sus palabras, jugueteando, si, al con-
cluir su intervencin, sali de la estancia de forma brusca o sosegada), son cuestiones
sobre las que no ha sido posible hacer la luz, a partir de las versiones de lo sucedido ofreci-
das por los presentes, entre los que se encontraban observadores tan cualificados como
RUSSELL o TOULMIN, por poner slo dos ejemplos. Es lo que hace decir a J. EDMONDS y a J. A.
EIDINOW: Resultaba fascinante e irnico que los testimonios contradictorios entre s, proce-
dieran de personas que por profesin se ocupaban de teoras epistemolgicas, acerca de las
bases de conocimiento, de cmo se comprenden las cosas y de qu es la verdad. Con todo,
se trataba del desarrollo de unos sucesos sobre los que los testigos presenciales se mostra-
ban en desacuerdo respecto a cuestiones cruciales relativas a los hechos en s, no a su inter-
pretacin (El atizador de Wittgenstein. Una jugada incompleta, trad. de M. Morrs, Pennsula,
Barcelona, 2001, p. 15).
habr que decir, cuando ste se hace sin especial cuidado o incluso, lo que
no es infrecuente en medios policiales, buscando ms que la objetividad
en la determinacin de la identidad la confirmacin rutinaria de la pri-
mera sospecha46.
Por ltimo, vale la pena sealar que, en contra de lo que circula
como tpico profundamente instalado en el sentido comn de los profe-
sionales de la jurisdiccin, el descubrimiento de la mentira es ms fcil
si el observador tiene acceso nicamente a la clave verbal de la comuni-
cacin, es decir, cuando se prescinde de la clave visual47. Lo que obliga
a poner seriamente en cuestin el punto de vista tpico sobre la inme-
diacin.
concreta, este recuerdo puede fijarse en la imagen proporcionada por una fotografa que
pueda relacionarse con l, pero que tal vez no sea verdadera. Una vez fijado, por as decir
cristalizado, dar al testigo la precisin y la estabilidad mnsica que buscaba, y cuando, des-
pus de la fotografa, se le presente la persona misma, la reconocer segn la fotografa ms
que segn su verdadero recuerdo: se afirmar en su certeza subjetiva, verdadera o falsa, y
no abandonar ya su presa. Esto ocurre frecuentemente (GORPHE, La crtica del testimonio,
cit., p. 237). Informa SOBRAL FERNNDEZ que una revisin de 291 estudios publicados acer-
ca de la capacidad de amplias muestras de sujetos para identificar correctamente rostros que
previamente les haban sido presentados (bien en escenarios naturales, bien en fotografas,
bien en proyecciones flmicas) arroj el resultado de porcentajes de identificaciones correc-
tas que oscilaron entre el mnimo del 34,3% y el mximo del 44,2% (La toma de decisiones
judiciales, cit., p. 337). Tambin M. L. ALONSO QUECUTY ha hecho hincapi en el riesgo de
transferencia inconsciente que produce la exhibicin de fotografas (Creencias errneas sobre
testigos y testimonios: sus repercusiones en la prctica legal, en LVAREZ LVAREZ, G. (ed.), Delitos
contra la libertad sexual, CGPJ, Madrid, 1997, p. 420).
46 Resulta ilustrativo al respecto el tipo de impresos de uso en la Unidad Orgnica de
Polica Judicial, de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, en los que, refirindose
al sujeto de la diligencia, se lee: el cual a la vista de las mismas reconoce sin gnero de
dudas al/los individuo/s numerado/s con el que se adjunta en folio aparte.
47 DE CATALDO NEUBURGER, Esame e controesame, cit., p. 13. Al respecto, seala ALONSO
QUECUTY, hoy se admite que el juicio de credibiildad del testimonio de un jurado es ms efi-
caz si en lugar de ver y or al testigo, slo escuchan la grabacin de su declaracin. ltima-
mente se ha llegado a proponer la conveniencia de presentar a los jurados slo las trans-
cripciones de las declaraciones, como situacin idnea para detectar si lo que un testigo
declara es cierto o no (Creencias errneas, cit. p. 431).
48 El tribunal ha percibido directamente el contenido de cuanto expresa el testigo, esto es,
los hechos que vio personalmente (sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo
1423/2002, de 24 de julio, destacado agregado).
refera a aquellos casos en los que cae bajo la vista de un juez el mismo
hecho a probar49; a partir de la idea de que cuando el testigo le cuenta
al juez no hay otra cosa sino creerlo o no creerlo, mientras que cuando
se vale de indicios l llega al hecho a probar a travs de un razonamien-
to ms o menos complicado50.
El criterio que, como explica TARUFFO, pone especialmente el acen-
to en la percepcin del juez en relacin con el hecho a probar () es poco
atendible porque no es verdad que el juez tenga la percepcin directa
del hecho a probar escuchando una declaracin testifical51. En efecto, lo
que el juez percibe directamente es la deposicin testifical acerca de que
los hechos han ocurrido de una determinada forma. Y a partir de este dis-
curso, que, obviamente, debe ser interpretado y valorado crticamente
tanto desde el punto de vista de la credibilidad que pueda merecer el
emisor como de la calidad informativa de su contenido y situado en el
contexto de los dems elementos de juicio, debe llegar a un cierto refe-
rente fctico, lo que slo puede hacerse a travs de un juego de inferen-
cias, fundado en mximas de experiencia, que puede ser ciertamente
complejo. Es por lo que el tratamiento de este medio de prueba requiere
dos enjuiciamientos. Uno acerca de la credibilidad del testigo, para saber si
lo declarado es lo que realmente conoce y si su testimonio es, por tanto,
atendible. Y otro, relativo a la calidad informativa de los datos transmiti-
dos, o sea, a su adherencia a la realidad emprica52. Por lo que se refiere
a esta segunda vertiente del asunto, es claro que impone el examen los
elementos probatorios as obtenidos en el contexto de los procedentes de
49 CARNELUTTI, F., Lezioni sul processo penale, t. I, Edizioni dellAteneo, Roma, 1946, p.
210 (versin espaola, trad. de S. Sents Melendo, Ejea, Buenos Aires, 1950).
50 CARNELUTTI, F., Derecho y proceso, trad. de S. Sents Melendo, Ejea, 1971, ps. 145-146.
51 TARUFFO, M., La prueba de los hechos, trad. de J. Ferrer Beltrn, Trotta, Madrid, 2002,
p. 454.
52 Cfr. al respecto CHIOVENDA, Principios de derecho procesal civil, t. II, cit., p. 307.
Asimismo LOMBARDO, L., La prova giudiziale. Contributo alla teoria del guidizio di fatto nel proces-
so, Giuffr, Milano, 1999, p. 434. En la jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo suele aludirse a la existencia de dos planos de valoracin, uno primero depen-
diente de forma inmediata de la percepcin sensorial, condicionado a la inmediacin, y,
por tanto, no susceptible de control por quien no haya presenciado la prueba; y otro, del
que se afirma que slo es necesario en ocasiones, ya no fundado directamente en la per-
cepcin sensorial derivada de la inmediacin, sino en una elaboracin racional o argumen-
tativa posterior (sentencia 2047/2002, de 10 de diciembre). Cuando lo cierto es que los
dos juicios son siempre necesarios y se hallan estrechamente interimplicados. Y (como el
segundo) el primero tiene carcter inferencial y se produce mediante la aplicacin de mxi-
mas de experiencia a la informacin probatoria de contenido emprico, recibida. Por lo que
debe ser rescatado del oscuro reino de lo intuitivo y hacerse consciente, explcito, justificado
y revisable.
lidad. Una buena prueba de esa inclinacin a rehabilitar el testis unus en la aludida clave de
prueba legal est en la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, de 8 de marzo de
2002, en la que se lee: Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo le concede valor sufi-
ciente para desvirtuar la presuncin de inocencia (destacado agregado).
59 En los delitos ms atroces bastan las ms ligeras conjeturas, y es lcito al juez trans-
gredir el derecho. Axioma probatorio fuertemente cuestionado por BECCARIA, De los delitos,
cit., p. 46. Al respecto, puede verse tambin FILANGIERI, G., Ciencia de la legislacin, trad. de J.
Ribera, t. III, Imprenta de D. Fermn Villalpando, Madrid, 1821, p. 99.
60 El principio de libre valoracin de la prueba, con arreglo a conciencia, como ha
declarado la jurisprudencia, supone una apreciacin sin sujecin a tasa, pauta o regla de
ninguna clase, formando su conviccin en torno a los problemas fcticos y sin ms freno o
cortapisa que la de obrar recta e imparcialmente (Tribunal Supremo, Sala Segunda, sen-
tencia de 7 de mayo de 1993). Formulaciones del punto de vista que se cuestiona como sta
no son ahora frecuentes, pero muy otra cosa hay que decir del planteamiento cultural sub-
yacente en materia de valoracin de la prueba, como, por lo dems, resulta advertible a tra-
vs de otras referencias contenidas en este trabajo.
61 Al obrar as se olvida que, como ha escrito TARUFFO, cualquier juez, puede decir-
se, es un hombre medio o un hombre comn cuando decide discrecionalmente en torno
V. Un apunte de conclusiones
A travs de las referencias a ciertas decisiones emblemticas que se
han ido haciendo a lo largo del texto, cabe advertir en la prctica y en la
jurisprudencia de los tribunales de la justicia penal la presencia regular de
ciertos tpicos sobre la inmediacin, su uso, sus implicaciones y sus efec-
tos en el mbito de la decisin, que tendran que ser afrontados crtica-
mente y revisados a la luz de las aportaciones de diversas disciplinas,
como la teora del conocimiento, la filosofa de la ciencia y la psicologa.
En razn de lo expuesto y, en sntesis, el punto de vista aqu defen-
dido puede esquematizarse en las siguientes afirmaciones:
1. La inmediacin no es un mtodo de adquisicin de conocimiento,
sino un medio de empleo en el juicio de instancia, necesario pero no sufi-
ciente a aquel efecto, que tiene sus reglas de uso y sus limitaciones. Y que
conforme a la utilizacin que se haga de las primeras y segn se acte con
conocimiento o desconocimiento de las segundas, puede levar a resulta-
dos positivos o a otros francamente negativos e incluso aberrantes.
2. Las aportaciones testificales, aun cuando procedan de quien acta
con el firme propsito de ser fiel transmisor de lo percibido, pueden expe-
rimentar sensibles desviaciones de la realidad.
3. La memoria pura no existe, los contenidos mnsicos son el fruto
de un complejo proceso de seleccin, en funcin de una diversidad de
factores. Y el propio proceso penal, a travs de la habitual superposicin
de interrogatorios sucesivos, puede tener efectos gravemente distorsiona-
dores del resultado de la prueba.
4. El testigo de hechos que, por sus caractersticas de excepcionalidad
y dramatismo, le hayan afectado tica o emocionalmente de forma inten-
sa, nunca es un observador desinteresado ni, por tanto, buen observador,
sobre todo si se trata de datos fisonmicos. Estas afirmaciones son toda-
va ms pertinentes en el caso de la vctima.
5. La informacin que las personas pueden transmitir mediante el
lenguaje gestual o corporal, que normalmente acompaa a sus palabras,
est cargada de ambigedades y es de muy difcil interpretacin sin ries-
go de error. Ms an en un solo contacto y por quien carece de recursos
tcnicos para ese fin.
6. La intencin, el nimo con que se realiza una accin, como todo
lo que pertenece a la cara interna de la conducta, tiene existencia real, y
en tal sentido es un hecho67, que, si acreditado, debe figurar entre los que
el tribunal declare probados.
tal suponer que como los estados de conciencia tienen un modo de existencia ontolgica-
mente subjetivo no pueden ser objeto de estudio de una ciencia epistmicamente objetiva.
Pero esa no es la conclusin que se sigue. El dolor del dedo de mi pie es ontolgicamente
subjetivo, pero la proposicin a J. R. S. le duele ahora un dedo del pie no es epistmica-
mente subjetiva. Se trata de un simple hecho (epistmicamente) objetivo, no de una opi-
nin (epistmicamente) subjetiva. Por tanto, el hecho de que la conciencia tenga un modo
subjetivo de existencia no nos impide tener una ciencia objetiva de la conciencia (SEARLE,
J. R., Mente, lenguaje y sociedad, trad. de J. Albors, Alianza, Madrid, 2001, ps. 40-50).
68 De juicios de valor o juicios de inferencia se habla regularmente en la jurispru-
dencia para referirse a aquellos mediante los que se llega a la conclusin de que se ha pro-
ducido o no un hecho de conciencia. Este asunto fue abordado crticamente por BENEYTEZ
MERINO, L., Juicio de valor y jurisprudencia, Poder Judicial, n 19, septiembre de 1990. Yo me
he ocupado tambin del tema en Acerca de la motivacin, citada.
I. Introduccin
A juicio de CALAMANDREI, la motivacin constituye el signo ms
importante y tpico de la racionalizacin de la funcin judicial2. Y, aun-
que no siempre en la historia la imposicin del deber de motivar ha res-
pondido al inters de conferir mayor racionalidad en el ms amplio sen-
tido de racionalidad democrtica al ejercicio del poder de los jueces3, lo
cierto es que la resolucin motivada, como resultado, s ha operado obje-
tivamente en favor de ese inters.
En efecto, por modesto que fuere el alcance dado al deber de moti-
var, el simple hecho de ampliar el campo de lo observable de la decisin,
no slo para los destinatarios directos de sta, sino al mismo tiempo e ine-
vitablemente para terceros, comporta para el autor de aqulla la exigen-
cia de un principio o un plus de justificacin del acto4; y una mayor expo-
sicin de ste a la opinin.
177
10.AcercaDeLaMotivacion 31/10/12 08:20 Page 178
14 En GMEZ ORBANEJA y HERCE QUEMADA, Derecho Procesal Penal, 6 ed., Madrid, p. 249.
15 Torno a la cita de J. L. VZQUEZ SOTELO, Presuncin de inocencia del imputado e ntima
conviccin del tribunal, Bosch, Barcelona, 1984, p. 507. El autor indica que la sentencia de ins-
tancia que fue en este caso el referente de la de casacin debi perderse en un injustificado
relato de incidencias procesales irrelevantes para el fallo, omitiendo, sin embargo, otros
datos relevantes. Pero seala tambin que ese mismo criterio tiene respaldo en otras
muchsimas decisiones del mismo Tribunal Supremo, aunque no siempre en trminos tan
contundentes (p. 508).
II. Hechos
Un magistrado italiano23 ha escrito que, del mismo modo que el bur-
gus gentilhombre se sorprendi al conocer que hablaba en prosa, los
jueces podran tambin experimentar sorpresa si fueran plenamente
conscientes de la densidad de las cuestiones epistemolgicas y la notable
complejidad de los procesos lgicos implcitos en el ms elemental de los
razonamientos de que habitualmente hacen uso.
La reflexin debe ir ms all porque, en tanto esa conciencia se pro-
duce, el discurso judicial (el jurdico-prctico en general) en acto, no
puede dejar de acusar negativamente tal lamentable operar de sus auto-
res sobre un cierto vaco epistemolgico, por la falta de un conocimiento
efectivo de los rasgos que lo constituyen.
Esta evidencia resulta todava ms patente en aquella vertiente del
razonamiento judicial referida a lo que habitualmente se conoce como lo
fctico, o los hechos. Materia, por otro lado, particularmente descui-
dada en la mayora de las teoras sobre la interpretacin, y abandonada
as en buena medida a la subjetividad del intrprete. Por eso FRANK pudo
escribir con toda razn que esta discrecionalidad en cuanto a los
hechos o soberana virtualmente incontrolada e incontrolable, ha
pasado por alto a la mayora de los juristas24.
30 VAN DIJK, T. A., Estructuras y funciones del discurso, trad. M. Gann y M. Mur, Siglo XXI,
Mxico, 7 ed., 1991, p. 81.
31 Cfr. al respecto RUIZ MIGUEL, A., Creacin y aplicacin en la decisin judicial, en Anua-
rio de Filosofa del Derecho, 1984 (separata), p. 12.
32 STUBBS, M., Anlisis del discurso. Anlisis sociolingstico del lenguaje natural, trad. de C.
Gonzlez, Alianza, Madrid, 1983, p. 17.
33 Lo expres muy bien FRANK: Hay tambin, una ambigedad perturbadora en la
palabra hecho. Los hechos son ambas cosas: subjetivos y objetivos. (Derecho e incerti-
dumbre, cit., p. 69).
34 ECHEVARRA, I., Introduccin a la metodologa de la ciencia. La filosofa de la ciencia en el
siglo XX, Barcanova, Barcelona, 1989, p. 70.
35 Interesantes indicaciones al respecto pueden encontrarse en MIRA, J. J. y DIGES, M.,
Procesos intervinientes en la evidencia de testigos, en JIMNEZ BURILLO, F. J. y CLEMENTE, M. (eds.),
Psicologa social y sistema penal. Alianza, Madrid, 1986, ps. 159 y siguientes.
36 Como advierte VAN DIJK, la informacin se recodifica en informacin conceptual
() la comprensin, el almacenamiento y la recuperacin nunca son puros, sino que tam-
bin interactan con todos los procesos de pensamiento, por eso, la reproduccin es
sobre todo produccin. (Estructuras y funciones del discurso, cit., ps. 90-92). Observacin que
es pertinente tanto para el caso del testigo y su forma de aportar material informativo al
juez, como para lo que se refiere al tratamiento por ste de ese material.
en cada caso, que acecha siempre a la actividad jurisdiccional. Postulaba criterios de valo-
racin y de juicio factualmente relevantes, es decir, adecuados al hecho considerado y tor-
nado en su concreta realidad (Magistratura Democratica e lesercizio alternativo della funzione
giudiziaria, en BARCELLONA, P. (ed.), Luso alternativo del diritto, Laterza, Roma-Bari, 1973, vol.
I, ps. 117-118).
39 RUSSELL, B., La filosofa del atomismo lgico, en MUGUERZA, J. (ed.), La concepcin ana-
ltica de la filosofa, t. I, Alianza, 1974, p. 145 (cursiva agregada).
40 BENEYTEZ MERINO, L., Juicio de valor y jurisprudencia, en Poder Judicial, 2 poca, n
19, septiembre de 1990, p. 15.
41 En general, por ejemplo, Moyna Mnguez (14 de junio de 1988), se reserva el cali-
ficativo de hecho para el nimo o intencin de matar, slo cuando existe prueba directa;
y se le considera juicio axiolgico o de valor cuando la prueba es indirecta. O tambin,
Puerta Luis (27 de enero de 1992), tratndose de casos similares, se habla de un hecho psi-
colgico que debe inferirse, al faltar normalmente prueba directa, con referencia al cono-
cimiento de la procedencia ilcita de los bienes en un delito de receptacin.
As parece que la naturaleza de un dato fctico, por ms que de orden psicolgico,
dependera de factores externos, sobrevenidos, de ndole procesal en este caso, como es el
tipo de prueba.
44 AYER, A. J., Lenguaje, verdad y lgica, trad. de M. Surez, Martnez Roca, Barcelona,
1971, ps. 124-125.
45 Decir que hay intencionalidad en la conducta es sugerir algo a la vez importante
y que se presta con facilidad a equvocos. La formulacin acierta al poner de relieve que la
intencionalidad no es algo que queda detrs o fuera de la conducta () Lo equvoco de
la formulacin reside en sugerir una localizacin de la intencin, su confinamiento en un
tem de conducta determinado, como si se pudiera descubrir la intencionalidad mediante
una inspeccin de movimientos () La conducta adquiere su carcter intencional del hecho
de ser vista por el propio agente o por un observador externo en una perspectiva ms
amplia, del hecho de hallarse situada en un contexto de objetivos y creencias (VON WRIGTH,
G. H., Explicacin y comprensin, trad. de L. Vega Ren, Alianza, Madrid, 1980, p. 140).
46 CASTILLA DEL PINO, C., Introduccin a la hermenutica del lenguaje, Pennsula, Barcelo-
na, 1972, p. 178.
Como dice el autor, las proposiciones estimativas desempean una funcin ostensi-
va, no respecto del referente u objeto externo, o supuestamente externo () sino del refe-
ridor o hablante. O, de otra forma, son palabras que expresan respecto del sujeto hablante,
la sepa o no la sepa l. Por contraste con la proposicin indicativa que es un juicio de
hecho verdadero o falso (dem, ps. 101 y 103).
47 VON WRIGTH, Explicacin y comprensin, cit., p. 134.
48 dem, p. 14.
49 As, en el caso de LUZN CUESTA, J. M., La presuncin de inocencia ante la casacin,
Colex, Madrid, 1991, ps. 23-24. Y tambin, por ejemplo, en la sentencia de la Sala Segun-
da de 18 de noviembre de 1999 (ponente De Vega Ruiz).
50 La primera es la acepcin, entre todas las posibles, por la que se decanta FERRATER
MORA, que tambin relaciona, entre otras varias, la segunda que se recoge (Diccionario de
Filosofa, cit., vol. II, ps. 1821-1822).
51 As, COPI, I. M., Introduccin a la lgica, trad. de N. Mguez, Eudeba, Buenos Aires,
1962, p. 20.
58 NOBILI, M., Il principio del libero convincimento del giudice, Giuffr, Milano, 1974, p. 49.
59 TARUFFO, M., Il giudice e lo storico: consideracin metodologiche, en Rivista di Diritto
Processuale, 1967, p. 445.
60 dem, ps. 25-26.
III. 2. El detective
La bsqueda de puntos de referencia metodolgicos que puedan ser
analgicamente explicativos de la naturaleza del trabajo del juez en mate-
ria de hechos, no se ha detenido en su asimilacin al historiador.
Como es bien sabido, la investigacin judicial parte de la constatacin
emprica de que se ha producido un determinado resultado. Un resulta-
do anmalo, es decir, que rompe la normalidad. Desde esa evidencia pri-
maria, llevada al juez habitualmente con un conjunto de otros datos, ste
tratar de reconstruir el caso en la totalidad de sus elementos integrantes.
Tal modo de proceder a partir de indicios63, guarda relacin con el
modelo de la semitica mdica (donde el indicio es el sntoma), pero
presenta tambin una cierta homologa con el razonar hacia atrs de
Sherlock Holmes.
Por eso, no tiene nada de extrao que filsofos y semilogos se
hayan ocupado del mtodo de investigacin criminal del personaje de
Doyle con profundo inters64; creyendo haber encontrado en l una
expresin del pensamiento de Ch. S. PEIRCE acerca de la hiptesis o
abduccin65.
66 Ibdem.
67 ECO, Corna, zoccoli, scarpe. Alcune ipotesi su tre tipi di abduzione, en ECO y SEBEOK, II
segno dei tre. Holmes, Dupin, Peirce, cit., ps. 237 y siguientes.
68 BONFANTINI, M. A. y PRONI, G., To guess or not to guess?, en ECO y SEBEOK, II segno dei
tre. Holmes, Dupin, Peirce, cit., p. 152.
69 dem, p. 244.
70 PEIRCE, Ch., El hombre, un signo. El pragmatismo de Peirce, trad., introd. y notas de J.
Vericat, Crtica, Barcelona, 1988, p. 136.
71 SEBEOK y UMIKER-SEBEOK, Voi Conoscete il mio metodo: un confronto fra Charles S. Peircee
Sherlock Holmes, en Sherlock Holmes y Charles S. Peirce. El mtodo de investigacin, cit., p. 44.
72 As, por ejemplo, HANSON: Muchos rasgos de la resolucin de problemas reales por
parte de la gente ordinaria y de los cientficos ordinarios, exige la comprensin de los crite-
rios en virtud de los cuales pueden distinguirse las buenas razones de las malas razones.
Mucho antes de que un investigador haya acabado su investigacin, haya solucionado su
problema y haya escrito finalmente su informe de investigacin, debe haber habido muchas
ocasiones en las que se ha visto forzado a usar su cabeza, a invocar su razn, y a decidir
entre las especulaciones que parecan potencialmente fructferas y las que no lo parecan
(Patrones de descubrimiento. Observacin y explicacin, cit., p. 52).
73 BESSO MARCHEIS, C., Probabilita e prova: considerazioni sulla struttura del giudizio di fatto,
en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, n 4, 1991, p. 1138.
74 GIULIANI, A., Il concetto di prova. Contributo alla logica giuridica, Giuffr, Milano,
1971, p. 184.
75 F. CORDERO sita en el sustrato cultural del modelo inquisitivo la conviccin de que
el Mal existe, anida por todas partes con temibles quintas columnas, y, puesto que el inqui-
sidor lo combate, todo proceso es una diablomaquia (Stilus curiae (analisi della sentenza pena-
le), en La sentenza in Europa, cit., p. 297).
76 dem, p. 185.
77 MITTERMAIER, C. J. A., Tratado de la prueba en materia criminal, sin ref. de trad.,
Imprenta de la Revista de Legislacin, Madrid, 1877, p. 30.
82 Aunque la obligacin de motivar las resoluciones judiciales fue una exigencia esti-
mulada y favorecida por la cultura jurdica de la Ilustracin, sta, sin embargo, no se mani-
fiesta de manera unvoca en la materia. As, la consideracin del juez como bouche de la loi,
no deja prcticamente espacio para la motivacin en la cuestin de hecho, puesto que con-
ceptualmente elimina cualquier libertad del juzgador. Sobre este asunto, puede consultarse
con provecho TARUFFO, M., Lobbligo di motivazione della sentenza civile tra diritto comune e illu-
minismo, en Rivista di Diritto Processuale, 1974, ps. 18 y siguientes.
83 Cfr. NOBILI, Il principio del libero convincimento del giudice, cit., ps. 131 y siguientes.
84 FILANGIERI, C., Ciencia de la legislacin, trad. de J. Ribera, Imprenta de D. Fermn
Villalpando, Madrid, 1821, vol. III, ps. 154 y ss. No obstante, hay que sealar que FILANGIE-
RI se muestra partidario de combinar la certeza moral del juez con la prescrita por el legis-
lador, esto es, con el criterio legal (p. 155).
85 Qu es una regla falsa en materia de procedimiento? Es una regla que tiende a
poner en contradiccin la decisin del juez y la ley; que constrie al juez a pronunciarse en
contra de su ntima persuasin (BENTHAM, J., Tratado de las pruebas judiciales, trad. de M.
Osorio Florit, Ejea, Buenos Aires, 1959, vol. I, p. 12).
86 CORDERO, con palabras que por su expresividad ya son un obligado lugar comn en
la materia, se referir crticamente a la imagen de la libre conviccin como de una voraz
potencia superlgica. Para afirmar su oposicin a que la libre conviccin sea una suerte
de potencia dionisaca de la que no se pueda hablar sino en los trminos alusivos con que
la bacante hablaba del dios; que el intelecto no sea omnipotente no es un buen motivo para
renunciar a usarlo donde podra ahora iluminarnos (CORDERO, F., Ideologie del processo pena-
le, Giuffr, Milano, 1966, ps. 229-230).
87 BENTHAM, Tratado de las pruebas judiciales, cit., vol. V, p. 560. El legislador ha deja-
do en absoluto a la conciencia del juzgador la apreciacin de las pruebas (p. 558).
88 CARRARA, F., Programa de derecho criminal, trad. de J. J. Ortega Torres y J. Guerrero,
vol. II, Temis, Bogot, 1957, p. 356.
89 Tomo la expresin de BETTIOL, G., Istituzioni di diritto e procedura penale, Cedam,
Padova, 1966, p. 203 (hay traduccin castellana, de Gutirrez-Alviz y Conradi, Reus,
Madrid). La misma idea puede verse expresada en la sentencia de la Sala Segunda del Tri-
bunal Supremo (Huet Garca, 7 de junio de 1991): valoracin de la prueba en conciencia
o ntima conviccin del juzgador quiere decir, sin duda, libertad de apreciacin de la prue-
ba, pero no prescindir de la misma ni de su anlisis. Aunque no podra afirmarse que la
Sala Segunda sea consecuente en la exigencia del contenido de la ltima afirmacin, pues-
to que es, como regla, francamente tolerante con la omisin del anlisis de la prueba en las
sentencias de que conoce.
90 Crticamente, sobre la incidencia de esta actitud en la jurisprudencia de nuestro
pas de los aos 30 a 50, cfr. MARTNEZ PEREDA, J. M., El convencimiento judicial en el proceso
penal espaol, en Revista de Derecho Judicial, n 13, 1963, ps. 42-43.
91 dem, p. 196.
92 En todo delito debe hacerse por el juez un silogismo perfecto. Pondrase como
mayor la ley general, por menor la accin conforme o no con la ley, de que se inferir por
consecuencia la libertad o la pena (BECCARIA, De los delitos y de las penas, cit., p. 31).
Del grado de aceptacin de este punto de vista da cuenta su acogida por procesalistas
de tanto relieve como CARNELUTTI (cfr. La prueba civil, trad. de Alcal-Zamora y Castillo,
Depalma, Buenos Aires, 1982, ps. 62-63).
93 Para muestra un botn, en una sentencia reciente de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo (Moner, 10 de enero de 1992) puede leerse: dentro del silogismo que entraa
la sentencia.
94 En esta lnea vale la pena dejar constancia aqu del punto de vista de TARUFFO:
Hablar de funcin ideolgica de la teora silogstica del juicio significa poner en evidencia
que sta tiende a acreditar una determinada imagen del juez, ms que del juicio, destinada
no tanto a delinear una realidad concreta, como a indicar cul debera ser tal realidad. En
efecto, la doctrina del silogismo judicial, ms que describir el juicio, construye un modelo
abstracto e ideal de juicio: se plantea una situacin en la que la norma es un dato preexis-
tente, en un ordenamiento positivo completo y sistematizado, cuya interpretacin en vista
de la aplicacin al caso concreto consiste en una actividad esencialmente cognoscitiva de
carcter sistemtico. Se presupone adems que una actividad de este gnero es en todo caso
necesaria y suficiente, sin que deban intervenir operaciones y apreciaciones no reducibles
dentro del mdulo del polisilogismo (TARUFFO, La motivazione, cit., ps. 163-164).
Entre nosotros se cuestiona ya la concepcin silogstica, por ejemplo, en FENECH, M.,
Derecho procesal penal, vol. II, Labor, Barcelona, 2 ed., 1952, p. 237.
Ms recientemente, sobre los lmites de la categora referida a la decisin judicial, lo
ha hecho ATIENZA, Las razones del Derecho, cit., ps. 39 y siguientes.
95 Lo que sigue se funda en FERRAJOLI, Individuo e autorit nella disciplina della libert
personale, cit., ps. 64 y ss., y 129 y siguientes.
98 Es evidente que esta exigencia tiene que hallarse previamente satisfecha en la ley,
mediante la efectividad del principio de estricta legalidad. ste (frente al de mera legali-
dad, que va dirigido al juez y le impone la observancia de lo dispuesto en la ley) se dirige
al legislador, al que prescribe la taxatividad y determinacin emprica de las formulaciones
legales. Porque, slo cuando estn dotadas de precisas referencias empricas y fcticas, las
definiciones legales de las hiptesis de desviacin son adecuadas para determinar de mane-
ra tendencialmente exclusiva y exhaustiva su campo de aplicacin (FERRAJOLI, Individuo e
autorit nella disciplina della libert personale, cit., p. 35).
99 Naturalmente, no se pretende expulsar los juicios de valor de una actividad como
la judicial, en la que el momento valorativo ocupa un lugar fundamental. Se postula, sin
embargo, un esfuerzo, una tensin como actitud metodolgica orientada a que el juez
opere con ellos de forma consciente y en el momento en que ha de hacerlo.
100 HEMPEL, Filosofia de la ciencia natural, cit., p. 38.
101 FERRAJOLI propone llamar prueba al hecho probatorio experimentado en el pre-
sente del que se infiere el delito u otro hecho del pasado, e indicio al hecho probado del pasa-
do del que se infiere el delito u otro hecho del pasado que tenga a su vez el valor de un indi-
cio. El modelo, ilustra FERRAJOLI, funciona as: Fulano testifica que ha visto a Mengano salir
de casa de Perengano con un cuchillo ensangrentado en la mano, poco antes de que ste
fuese hallado muerto de una cuchillada. Pues bien, tal afirmacin es prueba, ms o menos
probable, segn la sinceridad de Fulano, del hecho de que l ha visto a Mengano. Este segun-
do hecho es, en cambio, slo un indicio, a su vez ms o menos probable, segn el crdito
que se d a la vista de Fulano, de que Mengano ha salido realmente de la casa de Perengano
en las circunstancias que se ha dicho. Este tercer hecho es, a su vez, un indicio, ms o menos
probable segn la plausibilidad de los nexos causales establecidos por nosotros, de que Men-
gano ha matado a Perengano (cfr. Individuo e autorit nella disciplina della libert personale, cit.,
ps. 130-131).
108 TARUFFO, M., Studi sulla rilevanza della prova, Cedam, Padova, 1970, p. 197 y
siguientes.
109 ROSENBERG, L., Tratado de derecho procesal civil, Ejea, Buenos Aires, 1955, vol. II, p.
210; DEVIS ECHANDA, H., Teora general de la prueba judicial, vol. I, Zavala, Buenos Aires,
1981, p. 175.
110 la distincin entre leyes de forma universal y leyes de forma probabilstica no
se refiere a la fuerza del apoyo emprico de los dos tipos de enunciados, sino a su forma, que
refleja el carcter lgico de la asercin que hacen. Una ley de forma universal es bsica-
mente un enunciado en el sentido de que todos los casos en que se dan unas condiciones de
tipo F se dan tambin unas condiciones de tipo G; una ley de forma probabilstica afirma,
114 Cfr. BAYO DELGADO, J., De gerundios jurdicos, en Boletn Informativo Jueces para
la Democracia, n 7, octubre 1991, p. 6; interesante apunte crtico sobre las particularida-
des del estilo de redaccin que caracteriza a ese modelo.
115 Expresiva al respecto resulta la sentencia 55/1987 del Tribunal Constitucional
(Dez Picazo), que en un tema de imprudencia sealaba la necesidad de establecer moti-
vadamente de qu manera la infraccin del deber de diligencia se conecta con el resultado.
Y tambin la de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, del 20 de febrero de 1990, en que,
tras afirmar que en el campo penal la relacin de hechos probados es la piedra angular,
se haca hincapi en que si no se dan razones sobre el valor que el juzgador concede a la
prueba practicada y se limita la sentencia, como ha sido norma hasta tiempos recientes, a
expresar la calificacin jurdica de los hechos que se haban declarado probados mediante
un razonamiento que se mantena secreto en la conciencia de sus autores, falla precisa-
mente la motivacin en aquella parte que, sin duda, es la ms importante y constituye en
muchos casos el tema nico sobre el que versa el debate (Delgado Garca). O la de la misma
Sala (Soto Nieto, 20 de febrero de 1991), donde se llama tambin la atencin expresamen-
te sobre el relieve de la motivacin fctica de la sentencia, al hallarse ntimamente conec-
tada con la presuncin de inocencia.
Lo malo es que tal nfasis en la exigencia de motivacin fctica se reserva exclusiva-
mente para la llamada prueba indirecta.
116 Cfr. TARUFFO, La fisonomia della sentenza in Italia, cit., p. 457; para una ms amplia
consideracin, cfr. La motivazione, cit., ps. 437 y siguientes.
117 Por todas, las sentencias del Tribunal Constitucional 174 y 175 de 1985, y 14 y
122 de 1991. Tambin el mismo Tribunal Constitucional ha dado va libre a la motivacin por
remisin, versin actualizada del castizo por sus propios fundamentos (Autos 688/1986 y
956/1988; y sentencia 27/1992).
118 La contraposicin entre prueba directa y prueba indirecta procede de BENT-
HAM (Tratado de las pruebas judiciales, vol. I, cit., p. 27).
La distincin es cuestionada por FERRAJOLI, a partir del criterio de demarcacin, por-
que las pruebas recogidas en un proceso no son casi nunca directas sino casi siempre prue-
bas indirectas. De este modo, si se excluyen los delitos cometidos durante un juicio, en los
que el hecho probatorio y el hecho objeto de prueba son todo uno, las pruebas directas no
existen (FERRAJOLI, Libre apreciacin de la prueba, cit., p. 132 y p. 182, nota 25). Hay que decir
que, seguramente, las pruebas no seran directas en ese sentido ni siquiera en este ltimo
caso; en el que el enjuiciamiento del eventual delito resultara transferido a otro tribunal,
ante el que los magistrados que presenciaron el hecho incriminable tendran que declarar
como testigos.
119 Son los mismos que se expresan en una marcadsima tendencia jurisprudencial
generalizada en toda clase de instancias a recuperar, relegitimndolas por distintas vas,
informaciones policiales connotadas de ilegalidad por el quebrantamiento de normas impe-
rativas. Quiz uno de los casos ms llamativos est en el tratamiento de las infracciones del
artculo 569.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en no pocas sentencias de la Sala
segunda a pesar de lo difano de su expresin acerca de la presencia del secretario judicial
en los registros, en la versin de 1882.
No resulta difcil adivinar en el fondo de estas actitudes la consideracin de tales
supuestos sub especie de un presunto conflicto entre el ius puniendi del Estado derecho de la
sociedad a defenderse, se dice tambin y un cierto inters (exclusivo) del imputado que
buscara beneficiarse arteramente de la aplicacin de las garantas. Cuando lo cierto es que
el inters en la efectiva vigencia de stas es de carcter pblico-constitucional y se orienta
precisamente a la defensa y subsistencia de la sociedad como sociedad democrtica.
130 Tomo la expresin de MAIER, J. B. J., Derecho Procesal Penal Argentino, t. 1b, Funda-
mentos, Hammurabi, Buenos Aires, 1989, p. 593.
131 RUIZ VADILLO, E., Hacia una nueva casacin penal, Boletn de Informacin del Minis-
terio de Justicia, n 1585, p. 5685.
135 La razn de ya no es entonces solamente algo que explica, sino que legitima
(RICOEUR, El discurso de la accin, cit., p. 52).
136 GMEZ ORBANEJA y HERCE QUEMADA, Derecho Procesal Penal, cit., p. 260.
137 CORDERO, Stilus curiae (analisi della sentenza penale), cit., ps. 302-303.
138 As CALOGERO, para quien, mientras en el juicio de derecho el carcter ilgico del
juicio se confundira con la antijuridicidad, que no escapa al control de la casacin, el
mismo vicio referido al juicio de hecho sera un error de facto del propio juicio de hecho, por
s mismo incensurable en casacin (La logica del giudice e il suo controllo in cassazione, cit., p. 5).
139 WALTER, Libre apreciacin de la prueba, cit., p. 196, nota 83.
140 dem, p. 350.
dejar de respetar las reglas del discurso racional. Por eso, concluye WAL-
TER sealando cmo la observancia de las leyes del razonamiento no
constituye un lmite de la apreciacin de la prueba, sino que es inma-
nente a sta. O mejor dicho, cuando se trata de la observancia de leyes
del razonamiento, no hay lugar para una apreciacin141.
En el mismo sentido, y de forma bien plstica, se ha expresado COR-
DERO, con respecto a Italia, al hacer notar la vigencia prctica de un cier-
to control del uso de las mximas de experiencia. De no ser as, dice,
cualquier conclusin delirante sera invulnerable. Por ejemplo, N resul-
ta condenado a partir de la siguiente premisa: es uno de los siete que pue-
den haber matado a P; y lo odiaba, al contrario que los otros; es imposi-
ble que pueda haber resistido el impulso; quien odia de esa manera no
pierde cmodas ocasiones de matar142.
La consolidacin de ese punto de vista exige el definitivo desplaza-
miento de una viciosa concepcin circular sobre el papel del principio de
inmediacin en la formacin de la conviccin.
La inmediacin es, qu duda cabe, una garanta, pero slo de carc-
ter instrumental, preordenada a hacer posible a partir del contacto direc-
to, una valoracin racional de los actos probatorios, que pueda a su vez
ser racionalmente enjuiciada por terceros.
Por el contrario, cuando la inmediacin se usa y es frecuente como
barrera para vetar el acceso al examen del curso valorativo del juez o tri-
bunal, se convierte en una injustificable coartada, primero para propiciar
que el juez oculte sus razones; y, despus, para negar legitimidad a cual-
quier tentativa de fiscalizarlas.
As resultar que la inmediacin, que por s misma no es necesaria-
mente un obstculo frente al proceder arbitrario del juez, puede conver-
tirse en paradjica garanta de discrecionalidad judicial incontrolada.
Para que no sea as, se hace preciso acabar con la confusin bien
patente en la opinin de CALOGERO, antes citada, de que prueba y quaes-
tio facti son la misma cosa. Porque, como escribe FERRAJOLI, debe distin-
guirse entre el juicio sobre el hecho y el juicio sobre el juicio. Y dentro de ste,
es claro que el juicio sobre la motivacin forma un todo con el juicio de
legalidad; y que el control sobre la consistencia (no de las pruebas sino)
del razonamiento probatorio, es todo uno con las garantas de legalidad
que expresan los tres clsicos brocardos nulla poena sine crimine, nullum cri-
men sino lege y nulla poena et nullum crimen sino iuditio143.
9.3, CE. Esto, creo, no slo en el caso de motivacin incorrecta, sino tam-
bin en el de pura y simple falta de expresin de la motivacin.
Entenderlo de otro modo, supone la aceptacin prctica del hecho de
que el juez puede situarse potestativamente por encima de un deber
constitucional, inequvocamente impuesto. Y tambin perder de vista
que, ms all de consideraciones pragmticas o de oportunidad y de
eventuales costes coyunturales, el instrumento de la declaracin de nuli-
dad tiene, trascendiendo el caso concreto, una ratio. sta consiste en ase-
gurar la capacidad ordenadora del orden jurdico y, en consecuencia,
demanda de quienes tienen la responsabilidad de hacerla efectiva que se
le dote, como es de ley, de una eficacia generalizada. Ello aqu significa
dejar claro cmo hay que hacer las cosas, es decir, las sentencias. Si se
quiere que definitivamente se ajusten al nico modelo posible en este
caso: el constitucional.
I. Introduccin
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, del 4 de junio
de 1982, en su 1 Considerando, rezaba: que el Juzgado de Instruccin
ha hecho una correcta apreciacin y valoracin del conjunto de las prue-
bas practicadas con la ventaja de haber instruido las diligencias y haber
celebrado el juicio oral, con una inmediacin procesal de la que ha extra-
do unos hechos que no hay motivo alguno para cambiar, como la recu-
rrente pretende, pues el criterio de la parte no puede prevalecer frente al
del rgano jurisdiccional a no ser que se demuestre error en la aprecia-
cin de las pruebas o que se han deducido de las mismas unas conse-
cuencias ilgicas, absurdas o contradictorias nada de lo cual se ha acredi-
tado con la interposicin y sostenimiento del recurso.
El texto que acabo de transcribir, dicho esto sin la menor irona, me
parece, ledo hoy, ciertamente luminoso, al menos por dos razones. De
una parte, porque ilustra de forma bien plstica cmo la cultura procesal
de Espaa ha evolucionado no sin esfuerzo en aspectos relevantes. As,
no cabe duda, que cualquier tribunal que hoy se viera en la necesidad de
discurrir sobre la posicin ideal del juez en el enjuiciamiento, se expresa-
ra con la misma firmeza que la Audiencia Provincial de Madrid en 1982,
pero para sostener, justamente, todo lo contrario en la materia. Es decir,
la necesidad de que quien juzgue sea alguien libre de implicaciones en los
actos de investigacin.
Pero el texto citado sirve tambin para poner de relieve que la evo-
lucin cultural experimentada en los medios de la jurisdiccin espaola
no ha sido en modo alguno uniforme ni homognea durante todo este
tiempo. Cierto es y aqu la observacin se refiere a la segunda parte de
aquel que seguramente se registraran cambios de matiz en el estilo o en
el modo de decir; pero no creo que pueda considerarse desterrado de la
vigente cultura de los jueces el tpico de la apriorstica superioridad de su
propio criterio. Superioridad que en ese tipo de discurso y en la prctica
se hace radicar no tanto y no solo en el supuesto derecho a hacerlo preva-
219
11.Carpinteria 31/10/12 08:21 Page 220
1 Cfr. FERRAJOLI, L., Derecho y razn. Teora del garantismo penal, trad. de P. Andrs
Ibez, A. Ruiz Miguel, J. C. Bayn, J. Terradillos y R. Cantarero Bandrs, Trotta, Madrid,
1995, ps. 34-35.
3 MAIER, Julio, Derecho procesal penal, t. I, Fundamentos, Del Puerto, Buenos Aires, 2
ed., 1996, p. 871.
4 MAZZARESE, T., Forme di razionalit delle decisioni giudiziali, Giapichelli, Turn, 1996, p. 88.
5 ENGISCH, K., Introduccin al pensamiento jurdico, trad. de E. Garzn Valds,
Guadarrama, Madrid, 1967, p. 69.
10 CARNELUTTI, F., Diritto e processo, Morano, Npoles, 1958, p. 129. Versin en caste-
llano Sents Melendo, S., Derecho y proceso, Ejea, Buenos Aires, 1971, p. 146.
11 Su comprensin, en consecuencia, es accesible slo en la forma de un texto
(PASTORE, B., Giudizio, Prova, ragion pratica. Un approccio ermeneutico, Giuffr, Miln, 1996, p.
126).
12 dem, p. 69.
13 El hecho no se encuentra nunca, en el proceso cognoscitivo, en su absoluto aisla-
miento, sino siempre relacionado con el sujeto que conoce de l que, en cuanto tal, lo ins-
cribe en un contexto axiolgico-pragmtico en el momento mismo en que lo hace objeto de
la propia consideracin (UBERTIS, G., Fatto e valore nel sistema probatorio penale, Giuffr,
Miln, 1979, p. 28).
24 dem, p. 60.
25 Lo que se suscita en este contexto es el problema de las condiciones de uso del tr-
mino verdadero referido a un enunciado relativo a los hechos. UBERTIS (Fatto e valore, cit., ps.
91 y 92) y ahora, sobre todo, FERRAJOLI, in extenso (Derecho y razn, cit., ps. 20-23), se mues-
tran partidarios de recuperar la concepcin semntica de la verdad formulada por TARSKI.
Para lo que aqu interesa, basta sealar que alcanzar un nivel ideal de rigor en la formula-
cin de los enunciados que en la sentencia judicial constituyen los hechos probados, sera
preciso: primero, en el plano del lenguaje legal (lenguaje objeto, porque es el lenguaje sobre
el que se va a discurrir), que los enunciados denotasen como delito autnticos hechos, taxa-
tiva y unvocamente descriptos (ej.: el que matare). Segundo, disponer de otro lenguaje
(meta-lenguaje) semntico, igualmente riguroso, pero que ha de ser ms rico que el anterior,
es decir, que el lenguaje legal (lenguaje objeto). Este segundo tipo de lenguaje es aquel con el
que opera, en nuestro caso, el juez. Tiene que ser riguroso para que no se pierda la preci-
sin descriptiva que garantiza el tipo delictivo; y ms rico, porque con l ha de poder hablar-
se: de las proposiciones del mismo tipo legal, del hecho emprico al que ste se refiere, y de
la relacin de correspondencia entre aqullas y ste.
El planteamiento de TARSKI sirve para disear un modelo, en este terreno inalcanza-
ble en su plenitud, pero al que se debe tender celosamente. Por el legislador, haciendo que
sus definiciones contengan referencias empricas bien precisas. Por los tericos del derecho
y juristas en general, contribuyendo con rigor a la elaboracin de ese metalenguaje que es la
ciencia jurdica, orientado reflexivamente a servir de instrumento para la finalidad seala-
da. Por los jueces, mediante un esfuerzo cultural serio, dirigido a hacer un uso respetuoso
y fiel del lenguaje legal, sirvindose para ello de categoras jurdicas cuyo rendimiento est
bien contrastado. Un cuidado equivalente debe presidir el uso del lenguaje comn en la ela-
boracin de los hechos objeto destinados a ser subsumidos en las descripciones legales.
Como puede advertirse, el empeo es terico-jurdico, pero demanda y, no cabe
duda, especialmente en el caso del juez actitudes de despierta tensin autocrtica, para evi-
tar al mximo deslizamientos inconscientes en el plano de las valoraciones, y tambin
mucho de honestidad intelectual.
26 UBERTIS, G., Prova (in generale), vol. X, Digesto IV, Utet, Turn, 1995, p. 301.
V. Contextos de la jurisdiccin
Se debe a REICHENBACH la propuesta de distinguir en el desarrollo del
conocimiento cientfico lo que el llam dos contextos. El de descubrimiento y
el de justificacin28. En el primero se incluye la fase de aqul consistente
en una actividad de naturaleza heurstica y que puede discurrir conforme
a los ms variados criterios y responde, en la mayor medida, a la capaci-
27 El problema que suscitan los trminos valorativos es que su extensin [es decir, el
conjunto de objetos a que es susceptible de aplicarse] es adems de indeterminada indeter-
minable (FERRAJOLI, Derecho y razn, cit., p. 120).
28 Una excelente exposicin sinttica de la propuesta de REICHENBACH, su aceptacin
y relevancia y la discusin de que, ulteriormente, ha sido objeto, puede verse en ECHEVARRA,
J., Filosofa de la ciencia, Akal, Madrid 1995, ps. 51 y siguientes.
Del tema, en el marco del razonamiento jurdico, se ha ocupado ATIENZA, M., Las razo-
nes del derecho. Teoras de la argumentacin jurdica, Centro de Estudios Constitucionales,
Madrid, 1991, ps. 22-26.
33 Son la mar de ilustrativas a este respecto algunas afirmaciones muy citadas que
CONAN DOYLE pone en boca de Sherlock Holmes, en dilogo con Watson. As, cuando fren-
te a la trivializacin, como vestigio, por el segundo del sombrero que Holmes est obser-
vando, ste le sugiere que lo mire, no como a un sombrero hongo estropeado, sino como
a un problema intelectual.
Y, ms tarde, ante la afirmacin de Watson: No veo nada, la respuesta de su interlo-
cutor: Pues lo tiene usted todo a la vista, Watson. Pero no acierta usted a razonar por lo
que ve. Es usted demasiado tmido para sacar deducciones (La aventura del carbunclo azul,
en Las aventuras de Sherlock Holmes, Obras completas de Conan Doyle, vol. II, trad. de A. Lzaro
Ros, Orbis, Barcelona, 1987, ps. 121-123).
34 En TARUFFO, Prova, cit., p. 331.
Esta forma de operar es la que se conoce como abduccin o razonar hacia atrs, es
decir, remontarse desde el efecto conocido hasta su causa. Establecer esta conexin causal
exige disponer de algn elemento de generalidad, es decir obtenido por la generalizacin del
resultado de anteriores experiencias. En suma, una mxima de experiencia.
37 Tomo estas categoras en el sentido en que las emplea UBERTIS. Cfr. Fatto e valore,
cit., ps. 103 y ss.; y, sobre todo, TARUFFO, Prova, cit., ps. 307 y 311.
38 TARUFFO distingue el thema probandum, es decir el conjunto de los hechos que es
necesario averiguar como fundamento de la decisin, del objeto de la prueba, o sea, el hecho
particular que una prueba concreta tiende a demostrar (Studi sulla rilevanza della prova,
Cedam, Padua, 1970, p. 35).
39 De prueba directa slo se puede hablar en el sentido indicado, es decir, para refe-
rirse a la que versa inmediatamente sobre el thema probandum, pero no en el sentido habi-
tual en la jurisprudencia alusivo a la dotada de una supuesta aptitud para transmitir sin
mediaciones datos probatorios de, por tanto, ms fcil y fiable aprehensin. Es tpico el
caso, ya aludido, de la testifical, sobre cuya engaosa facilidad de valoracin ha llamado
tambin eficazmente la atencin FERRUA (Contradittorio e verit, en Studi sul processo penal. II
Anamorfosi del processo accusatorio, Giapichelli, Turn, 1992, p. 52).
48 SEZ JIMNEZ, J. y LPEZ FERNNDEZ DE GAMBOA, E., Compendio de derecho procesal civil
y penal, t. IV, vol. II, Santillana, Madrid, 1968, p. 1287.
49 Sentencia de 7 de mayo de 1997.
50 A ello contribuyen opiniones tan cuestionables como la de RUIZ VADILLO (Hacia una
nueva casacin penal, Boletn de Informacin del Ministerio de Justicia, n 1585, p. 5685),
que no cree obligado ni necesario que el juez o el tribunal hagan un examen exhaustivo
de la prueba y expliquen el porqu de la relevancia dada a cada medio, en concreto por
qu [se] crey a dos testigos y [se] dej de creer a tres o por qu [se] dio ms credibilidad a
un informe pericial que a otro. Sostiene este punto de vista porque en un tribunal cole-
giado () no todos sus miembros en su intimidad llegan a la conclusin de culpabilidad y,
por tanto, a la credibilidad de una prueba frente a otra por el mismo camino y con idntico
recorrido, y no [sabe] cmo habra de redactarse la sentencia condenatoria en estos casos;
y, asimismo, en que no parece conveniente ni menos necesario subrayar la incredibilidad
de un testigo o de varios de manera expresa. Ni siquiera es fcil explicar por qu se inclin
un juez por uno u otro testimonio. De ah que estime suficiente que se deje constancia de
los datos de que se ha dispuesto, declaraciones a favor o en contra, pericias en uno y otro
sentido, etc., y como a su travs, con prueba inequvoca de cargo se lleg a la condena.
Porque lo importante es decir cules son los hechos inequvocamente probados, y de ellos
obtener la correspondiente conclusin.
51 PAGANO, F., Principii del codice penale (opera postuma), 1806, p. 80.
52 PAGANO, F., Logica deprobabili applicata agiudici criminali, Miln, 1806, p. 82.
este caso, quiere decir que se ajuste a los patrones de ese carcter que la
teora del conocimiento prescribe para la gnoseologa inductiva.
En el marco de sta, como es sabido, nada se da por supuesto por
razn de estatus ni por razn de carisma del operador. Cualquier afirma-
cin debe contar con el necesario soporte de datos de los que, a su vez,
ha de acreditarse que han sido bien adquiridos. Acreditarse de la sola
forma que cabe hacerlo: verbalizando la secuencia de pasos inferenciales,
con el fin de que cualquier interlocutor eventual del que ha realizado el
juicio pueda entender cmo se ha producido ste y el porqu de la deci-
sin final sobre el objeto del mismo.
As las cosas, no puede haber duda, motivar un enjuiciamiento en
materia de hechos es, como ha escrito FERRAJOLI53, justificar una induccin.
Pues del modo como sta (aqu la induccin judicial a travs de la activi-
dad probatoria) se haya desarrollado, depender la calidad del resultado,
es decir, de la conviccin: que tendr que ser de certeza prctica para que,
como conclusin, pueda establecerse que determinadas afirmaciones de
hechos han sido probadas.
A este respecto, conviene recordar que la induccin judicial opera
por la atribucin de aptitud convictiva al resultado del empleo de deter-
minados medios de prueba. De donde motivar en esta materia de hechos
significa, con TARUFFO, explicitar, bajo la forma de argumentacin justi-
ficativa, el razonamiento que permite conferir una determinada eficacia
a cada medio de prueba, y que sobre esta base funda la opcin a favor de
la hiptesis sobre el hecho que en las pruebas disponibles halla un grado
ms alto de confirmacin lgica54.
De este modo, se trata de hacer explcitas las razones de un juicio55.
No, por tanto, solo el resultado de ste; y tampoco solo esa conclusin
acompaada de la mera indicacin pro forma de los medios de prueba
puestos en juego. Lo que ha de verterse al exterior es, pues, una articu-
lada justificacin del enjuiciamiento que, en el caso, ha lleva a la concre-
ta decisin. Algo que no consiste en exteriorizar un proceso mental, sino
en reconstruir para uso de terceros los pasos de un razonamiento complejo,
dejando constancia expresa, de nuevo con TARUFFO, de los datos empri-
56 dem, p. 409.
57 GASCN ABELLN, M., La tcnica del precedente y la argumentacin racional, Tecnos,
Madrid, 1993, p. 33.
62 Vale la pena traer aqu noticia de las vicisitudes experimentadas por una sentencia
de la Audiencia de Cceres, que ilustran muy bien acerca de los obstculos que la constitu-
cional exigencia de motivacin de las sentencias ha encontrado en la prctica. Se trata de la
del 25 de febrero de 1988, que condenaba al acusado con la sola afirmacin de que los
hechos que se declaran probados constituyen el delito de desacato. Recurrida, fue casada
por la de la Sala Segunda de 6 de julio de 1990, que la anulaba por ausencia de motivacin
y obligaba a la Audiencia a redactarla otra vez, subsanando ese defecto. La Audiencia dict
nueva sentencia, el 29 de noviembre de 1990, en cuyos hechos probados se lee: discutien-
do ambos [denunciante y denunciado] sin que aparezca definitivamente esclarecido el tenor
literal de las palabras que el procesado dirigi a . Sobre esta base, en los fundamentos
jurdicos, se afirma escuetamente que los hechos que se declaran probados no constituyen
el delito de desacato. Nuevo recurso, ahora del fiscal, y nueva sentencia del Supremo,
del 25 de enero de 1993, volviendo a casar por idntico defecto de motivacin. Y, en fin,
una ltima sentencia de la Audiencia de Cceres. Esta vez, tambin absolutoria, luego de
que la sala hubiera procedido a nuevas, profundas y meditadas deliberaciones () a un
nuevo anlisis de la prueba y a valorar de nuevo las declaraciones.
Aparte de lo que hubiera podido haber de malestar en la reaccin absolutoria de la
Audiencia de Cceres a la primera anulacin por el Supremo, lo que salta a la vista es que
resulta bastante ms fcil condenar sin motivacin que motivando razonadamente la prue-
ba en que se funda la condena. Precisamente, el plus de dificultad en el ejercicio de la juris-
diccin que se deriva del imperativo del artculo 120.3, CE, es un aspecto esencial de la sig-
nificacin garantista del deber de motivar.
unique, con perodos largusimos que hacen difcil no solo la lectura, sino,
antes, la redaccin.
Esto es todava ms perceptible en los relatos de hechos probados, a
veces modelo de ambigedad y confusin, con un hiprbaton excesivo,
sobreabundancia de incisos, oraciones subordinadas de relativo y frases
parentticas que obstaculizan la comprensin63. (E, insisto, antes, la
redaccin). Tambin es habitual el exceso de gerundios y la ausencia o el
dficit de puntuacin mayor64.
Un caso paradigmtico de lo que nunca debera ser una exposicin
de hechos probados es el recurrente en los supuestos de accidentes de tr-
fico con la intervencin de diversos sujetos y vehculos. Aqu los hechos
suelen presentarse de manera que la introduccin en la escena de cada
uno de los protagonistas va acompaada de la insercin de todos sus
142,2 de la misma ley, no son aplicables a los casos en los que el Tribunal de instancia esti-
ma que todas las pruebas producidas en el proceso no pueden ser valoradas como tales por
razn de lo dispuesto en el art. 11 LOPJ.
Este criterio viene, adems, a poner de manifiesto, todava con ms claridad, que los
antecedentes que he llamado procesales constituyen un espacio con un papel particularmente
relevante en la economa de la sentencia, que no tiene nada que ver con el meramente
ritual que habitualmente se le atribuye en una prctica generalizada.
67 Por cierto que la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 142.3) exige la constancia
en la sentencia de las conclusiones definitivas de la acusacin y de la defensa, lo que, en
puridad, exigira la incorporacin a aqulla tambin de los correspondientes relatos de
hechos, con frecuencia de necesario conocimiento para una correcta inteligencia de la deci-
sin judicial y, antes, de los trminos reales del contradictorio.
68 Sobre este y otros particulares del lenguaje judicial, cfr. BAYO DELGADO, J., La for-
macin bsica del ciudadano y el mundo del derecho. Crtica lingstica del lenguaje judicial, en
Revista de Llengua i Pret, n 25, julio de 1996, en particular ps. 62 y siguientes.
De especial inters son las observaciones del autor sobre el uso (abuso) del gerundio
en las resoluciones judiciales como factor de imprecisin, debido a su condicin de forma
no personal del verbo, que por tanto no designa por s mismo su sujeto.
miento del acusado, no hay por qu volver a referirse a su edad, salvo que
este dato sea relevante en concreto, por ejemplo, a efectos atenuatorios.
Si no concurren antecedentes penales, sobra cualquier mencin al res-
pecto. Y, de manera muy especial, tendra que evitarse la insercin de esa
frase intolerable por gratuitamente sobre-estigmatizadora: Con antece-
dentes penales no computables, que suele arrastrarse mecnicamente de
los escritos de acusacin69.
Partiendo de la previa informacin sobre las vicisitudes de la prueba,
la Motivacin sobre los hechos abre el espacio en el que se debe dejar cons-
tancia crtica razonada: de la eventual ilicitud de un medio de prueba y
del porqu de tal consideracin; del rendimiento atribuido a cada medio
probatorio y de la razn de haberlo hecho as; del porqu de la inferen-
cia de un cierto dato a partir de otro u otros y de la mxima de expe-
riencia que permite dar ese salto. Y, tras la exposicin sinttica, la justifi-
cacin de la necesaria sntesis. El sentido de este apartado se encuentra
recogido con bastante claridad en el artculo 192.1 del vigente Cdigo
Procesal Penal italiano: El juez valora la prueba dando cuenta en la
motivacin de los resultados obtenidos y de los criterios adoptados.
Los Fundamentos de derecho propiamente dichos, por lo general, no
suelen suscitar graves dificultades. Constituyen la parte de la sentencia
para cuya elaboracin la cultura jurdica recibida brinda al juez ms y
mejores recursos. Con todo, s cabe apuntar que sera bueno despejar las
resoluciones de innecesaria erudicin de disco duro, de lujosas citas juris-
prudenciales que, muchas veces, nada aportan, y reservar el correspon-
diente esfuerzo para cuando verdaderamente lo exija el guin porque se
haya planteado un autntico problema de interpretacin o de subsun-
cin, desplazando en los dems supuestos ese esfuerzo a la elaboracin de
los antecedentes de hecho donde, por lo general, ser ms productivo.
I. Introduccin
La prisin provisional, como es bien sabido, tiene el tratamiento de
medida cautelar de naturaleza personal. En esa perspectiva, se le atribu-
ye un lugar secundario dentro del proceso, como instituto de carcter ins-
trumental predispuesto para asegurar el normal desarrollo de aqul y,
eventualmente, en un momento posterior, la aplicacin de una pena pri-
vativa de libertad.
Esta consideracin formal del asunto1, en apariencia pacfica, oculta
cuando menos dos aspectos centrales de la institucin. Uno es que, en la
prctica de la generalidad de los pases y aunque varen las magnitudes
estadsticas y la significacin porcentual, la prisin provisional ocupa un
lugar privilegiado en la economa real del sistema penal. Ello quiere decir,
cuando menos, dos cosas. La primera, es que desborda funcionalmente
los lmites que le estn asignados en tal caracterizacin formal, marcados
en apariencia por las notas de provisionalidad y accesoriedad, puesto que
no slo cumple fines procesales, sino que en su funcin efectiva aparece
dotada de connotaciones sustantivas de penalizacin inmediata2. La res-
puesta penal a la desviacin criminal descansa en una medida significati-
va sobre la utilizacin en general bastante generosa del instrumento
que nos ocupa. En efecto, el tpico, sin duda fundado, de que el proceso
tiene una inevitable dimensin penalizadora3, ha tenido que ser revisado
251
12.Presuncion 31/10/12 08:22 Page 252
4 NOBILI, M., La disciplina costituzionale del processo (I). Appunti di procedura penale, edi-
cin ciclostilada, Bolonia-Perugia, 1976, p. 249.
5 Hasta qu punto es as, lo pone de manifiesto el hecho de que, en trminos de opi-
nin generalizada, sobre todo tratndose de determinados delitos, no hay justicia, cuan-
do a la constatacin del hecho y el descubrimiento del posible autor no sigue de manera
inmediata la prisin provisional.
6 Este carcter problemtico de la prisin provisional se ha hecho particularmente visi-
ble ltimamente en la reaccin frente a la misma de una nueva categora de imputados exce-
lentes, que en pases como Italia y Espaa se han convertido en usuarios del proceso penal,
con ocasin de la persecucin de graves actos de corrupcin. As, en el caso de Espaa, son
reveladoras las manifestaciones acerca de la crueldad de la prisin provisional y la ardorosa
reivindicacin, frente al uso de ella, del principio de presuncin de inocencia, generosa-
mente difundidas por algunos polticos afectados y por exponentes de su entorno jurdico.
En el caso italiano, aparte de la proliferacin de expresiones de ese tipo, resulta por dems
significativo que el consenso de ciertos sectores del arco parlamentario, antes siempre rea-
cios a la reforma del instituto, se haya producido en el contexto de las actuaciones deriva-
das del proceso mani pulite y de otros del mismo gnero, de modo que la tan insistentemente
reclamada modificacin legislativa en la materia lleva fecha de 8 de agosto de 1995.
10 Cfr. GREVI, V., Libert personale dellimputato e costituzione, Giuffr, Miln, 1976, p. 3.
Esta obra es una versin ampliada de la voz Libert personale dellimputato, Enciclopedia
del diritto, vol. XXIV, Giuffr, Miln, 1974, ps. 315 y siguientes.
11 Cfr. FOUCAULT, M., Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisin, trad. de A. Garzn del
Camino, Siglo XXI, Mxico, 1986, ps. 33-35.
12 BECCARIA, C., De los delitos y de las penas, trad. de J. A. de las Casas, Alianza, Madrid,
1968, p. 60.
13 Citado por FIORELLI, P., La tortura giudiziaria nel diritto comune, Giuffr, vol. I, Miln,
1953, p. 237. Cierto que, como seala el propio FIORELLI nota 13, p. 238, mala mansio no
era equivalente a crcel sin ms, sino a un tipo, especial por su rigor, de prisin provisional.
Tambin, a juicio de J. MARCOS GUTIRREZ, la prisin provisional en la melanclica y
espantosa morada que es la crcel, atormenta (Prctica criminal de Espaa, vol. I, Madrid,
1804, p. 210).
21 Toda persona se presume inocente hasta que sea declarada culpable (art. 9).
22 CARRARA, F., Programa de derecho criminal, trad. de Ortega Torres y Guerrero, vol. II,
n 897, Temis, Bogot, 1957, p. 375.
23 CARRARA, F., Inmoralidad del encarcelamiento preventivo, en Opsculos de derecho crimi-
nal, trad. de Ortega Torres y Guerrero, vol. IV, Temis, Bogot, 2 ed., 1978, p. 226. El autor
manifiesta haber tomado la expresin de MESNARD, aunque sin cita de la obra (Programa de
derecho criminal, cit, p. 373).
24 Cfr. ILLUMINATI, La presunzione dinnocenza dellimputato, cit., ps. 17-18.
25 MANZINI, V., Trattato di diritto processuale penale italiano, 6 ed. act., vol. I, G. Conso y
G. D. PISAPIA, Utet, Turn, ps. 226-227.
Recientemente Luciano VARELA CASTRO (Fundamentos poltico-constitucionales y procesales,
en AA.VV., El tribunal de jurado, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1995, p. 97) ha
atribuido a MANZINI la identificacin del principio de presuncin de inocencia con el de in
dubio pro reo, adscribindome a m a la misma posicin. El hecho de que no concrete el texto
del autor italiano en que apoya esa afirmacin obliga a pensar que se trata de una impreci-
sa cita de referencia, que es, sin duda, equivocada. En efecto, MANZINI, como aqu se ha pues-
to de manifiesto de forma precisa, a partir de los presupuestos ideolgicos del fascismo,
niega abiertamente el principio de presuncin de inocencia. Tratndose del in dubio pro reo,
cuestiona su operatividad como principio exegtico en el plano de la interpretacin, tanto
de la ley penal sustantiva como de la procesal penal: en efecto, en la duda, nada auto-
riza a plegar la ley a favor del imputado: ni la razn ni el derecho, escribi; pero lo admi-
te como criterio de valoracin de la prueba producida en el juicio (cfr. dem, ps. 130-131).
Mi posicin al respecto (La funcin de las garantas en la actividad probatoria, en AA.VV.,
La restriccin de los derechos fundamentales de la persona en el proceso penal, Consejo General del
Poder Judicial, Madrid, 1993, ps. 231-234; tambin AA.VV., Valoracin de la prueba, Funda-
cin Myrna Mack, Guatemala, 1996, ps. 73-110) se cifra en cuestionar la pretensin de
autonoma conceptual del principio in dubio pro reo frente al de presuncin de inocencia, por
entender que todo lo que no es acreditada culpabilidad queda comprendido en el mbito de
esta ltima, cuya afirmacin definitiva despus de un juicio slo puede ser incondicionada.
Cuando se parte que no es el caso de MANZINI de la presuncin de inocencia como presu-
puesto, el fracaso probatorio de la hiptesis de la acusacin (cualquiera que sea la causa)
slo puede confirmar el estatus de inocencia preexistente. Lo contrario lleva forzosamente
a la distincin inaceptable entre una absolucin por inexistencia de pruebas y otra slo por
insuficiencia de stas; y, como consecuencia, a establecer categoras de inocentes. Otra cosa es
que el Tribunal Constitucional, por razones esencialmente pragmticas, incluso de agenda,
tenga necesidad de establecer algn criterio-filtro en el acceso al recurso de amparo. Pero
de este dato de hecho no deberan derivarse perturbadoras consecuencias de ndole con-
ceptual.
44 dem, p. 572. El peso de la inercia de los aparatos en esta materia es algo bien
patente para cualquiera que cuente con alguna experiencia procesal. Y en cuanto a los fac-
tores culturales, en este caso subculturales, que tienen su mejor expresin en la categora-
muelle de la alarma social, nada ms elocuente que el uso del criterio de necesidad que por
instancias oficiales y por sus juristas de apoyo se hizo en defensa de la patada en la puer-
ta como instrumento esencial de lucha contra la narcodelincuencia. Segn ha quedado
demostrado, ni el uso de ese aberrante instrumento tuvo efectos prcticos relevantes de
contencin de ese fenmeno; ni su feliz expulsin del ordenamiento llev consigo algn
retroceso significativo en la respuesta represiva a l. La permeabilidad de ciertos temas pro-
cesales a los usos ideolgicos no puede ser ms evidente, ni estos usos ms peligrosos.
45 De hecho, como ponen de manifiesto CARRANZA, HOUED, MORA y ZAFFARONI, El preso
sin condena en Amrica Latina y el Caribe, cit., p. 49, en concreto, en la realidad de los pases
objeto de estudio en la obra y en el perodo contemplado, se aprecia una diferencia sustan-
cial de la incidencia de la prisin provisional entre aquellos cuyo proceso penal se mueve
en el mbito del modelo europeo-continental, y los que lo hacen en el marco del proceso
de tipo anglosajn. El 68,47% de presos sin condena sobre el total de encarcelados, en el
primer caso, y el 22,57%, en el segundo.
Cfr. asimismo, CARRANZA, E., Estado actual de la prisin preventiva en Amrica Latina y com-
paracin con los pases de Europa, en Jueces para la Democracia, Informacin y Debate, n
26, julio de 1996, ps. 81 y siguientes.
46 Tanto es as que, como ha escrito RODRGUEZ RAMOS, los citados arts. 503 y 504 de la
Ley de E. Criminal provocan en nuestra praxis lo que cabra llamar arbitrariedad legalizada,
paradoja consistente en que el texto legal permite al juez, en la mayora de los supuestos, cum-
plir la ley tanto si resuelve en favor de la libertad como si lo hace en favor de la prisin,
citado por J. BANACLOCHE PALAO, en Prisin preventiva, n 39, abril 1995, p. 382.
ticas que se mueven incluso por debajo del estndar legal, hasta las que
representan entre nosotros, hoy por hoy, los puntos ms altos de una lec-
tura constitucional de aquel56. Pero, es evidente que, incluso en estos
casos, la cuestin sigue siendo seriamente problemtica, como lo demues-
tra la cita jurisprudencial que acaba de hacerse y las aludidas dificultades
del propio Tribunal Constitucional para moverse en un camino salpicado
de obstculos como los representados por los indicadores legales de peli-
grosidad y reiteracin delictiva.
En cualquier caso, y como corolario de lo hasta aqu expuesto, hay
una evidencia y es la de que todos esos ingredientes de conflictividad dif-
cilmente eludible se precipitan de manera aparatosa sobre el momento
judicial, haya o no conciencia de ello en quien lo gestiona.
Una primera cuestin, que en nuestro pas no haba sido vivida como
tal hasta hace no mucho tiempo, es la relativa al estatuto y la posicin
procesal del rgano habilitado para acordar la prisin provisional. En con-
creto, es un asunto que forma parte del ms complejo representado por
el general cuestionamiento del sistema mixto y, en particular, de la figu-
ra y del papel del juez instructor, sobre el que aqu no cabe extenderse57.
En sntesis, lo que se debate es la aptitud del implicado en la investiga-
cin para decidir con el equilibrio (imparcialidad) necesaria sobre la pri-
vacin de libertad del indagado. Pues bien, saltando inevitablemente por
encima de todo un cmulo de aspectos que ahora no resulta posible con-
siderar, lo cierto es que sea quien fuere el agente decisor, si lo que se trata
de determinar es, precisamente, la existencia de indicios bastantes de
delito a cargo de un sujeto en el estado actual del procedimiento, difcil-
mente podr hacerse desde otra posicin directa o por subrogacin
implcita que la del investigador, puesto que es a partir de los datos obte-
nidos por ste como habr que decidir.
Cierto es que no resultar indiferente que la resolucin se haya visto
precedida de un trmite contradictorio y que pueda verse sucedida de la
posible revisin en otra instancia. Pero, al fin, en los casos en que se haya
impuesto la prisin provisional lo habr sido sobre la base de datos ellos
s provisionales no obstante ser aquella, en la realidad de sus efectos, tan
definitivamente penalizadora, como bien se sabe.
Se ha denunciado con frecuencia la prctica judicial de la prisin pro-
58 Como se sabe, uno de los requisitos establecidos por el legislador liberal para acor-
dar la prisin provisional es la concurrencia de motivos bastantes (art. 503.3, Ley de E.
Criminal). Esta exigencia, ya desde los primeros comentaristas, se ha interpretado como un
plus respecto de los indicios racionales de criminalidad que el artculo 384 pone en la base
del procesamiento. As REUS, (Ley de Enjuiciamiento Criminal de 14 de setiembre de 1882 concor-
dada y anotada extensamente, cit., vol. I, p. 309). Por su parte, en la misma lnea, AGUILERA DE
PAZ ve aqullos como los elementos que puedan servir de base y fundamento a un racio-
cinio por virtud del cual se le considere criminalmente responsable del delito al presunto
reo, y que sea suficiente dicho raciocinio para que la conciencia del juez acepte la realidad
de las sospechas deducidas contra l, y la conviccin de culpabilidad que hasta entonces
pueda apreciarse por los datos resultantes del sumario (Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, cit., p. 202).
Ya antes, J. MARCOS GUTIRREZ, estimulaba a los jueces a que antes de arrestar a algu-
na persona reflexionen sobre la mayor o menor gravedad del delito que se le imputa, sobre
el grado de prueba que hay contra ella (Prctica criminal de Espaa, cit., vol. I, p. 210).
59 Ya se ha sealado que el criterio de la peligrosidad, siendo legal, parece haber sido
expulsado del discurso explcito del Tribunal Constitucional.
60 GREVI, Libert personale dellimputato e costituzione, cit., p. 149.
65 dem, p. 136.
66 G. PISAPIA ha hablado al respecto de expediente prctico en un sistema procesal que
no de garanta de pronta solucin () y no puede dar a la institucin de la prisin provisio-
nal un fundamento racional ni una verdadera y propia justificacin jurdica (Orientamenti per
una riforma della custodia preventiva nel processo penale, en Criteri direttivi per una riforma del pro-
cesso penale, Convegni di studio Enrico de Nicola, Giuffr, Miln, 1965, p. 95).
67 De Luca, G., Principi costituzionali di libert e istruzione formale, en Atti del convegno
nazionale di studio su I problemi della istruzione formale, Bolonia, 1973, p. 3, citado por M.
NOBILI, La procedura penale tra dommatica e sociologia: significato politico duna vecchia polemica,
en La Questione Criminale, n 1, 1977, p. 87.
* Publicado en AA.VV., Juicio por jurado. Cuestiones tericas y prctica, Dykinson, Madrid,
2004.
1 Durante el debate sobre la institucin en la Asamblea Constituyente francesa, Sesin
del 26 de diciembre de 1790, en Moniteur del da 27, citado por A. ESMEIN, Histoire de la
procedure criminelle en France, Topos Verlag AG, Liechtenstein-Pas, 1978, p. 436.
2 F. CARRARA, Programa de derecho criminal. Parte general, trad. de J. J. Ortega y J. Gue-
rrero, Temis, Bogot, 1957, vol. II, p. 234.
3 G. CARMIGNANI, Teoria delle leggi della sicurezza sociale, Fratelli Nistri, Pisa, 1832, vol. IV,
ps. 108-110.
275
13.Jurado 31/10/12 08:23 Page 276