Deduccion de las formulas de derivacion

Jackozee - SamuelCoral

21 de mayo de 2017

Resumen

En la primera parte de este documento comenzamos por explicar algunos teoremas de gran
utilidad en en analisis matematico en general. Mas tarde, con base en estos teoremas, intentare-
mos brindar de manera clara el proceso de obtencion de algunas de las formulas mas conocidas
para la derivacion de funciones.
Suponemos, en todo el documento, que el lector tiene una nocion de los lmites, sumatorias,
productorias y el concepto de la derivada. El unico proposito aqu es esclarecer las deducciones
de las formulas, pues muchas veces nos olvidamos de su origen.

Indice

1. Conceptos previos 2

1.1. Teorema del Binomio y la generalizacion de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.2. Un lmite especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.3. Lmites utiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.4. Identidades trigonometricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

2. Propiedades de las derivadas 10

2.1. Derivada de una constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.2. Derivada de una constante que multiplica alguna funcion

(primera propiedad de linealidad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.3. Derivada de una suma de funciones

(segunda propiedad de linealidad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.4. Derivada de una composicion de funciones

(regla de la cadena) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.5. Derivada de un producto de funciones

(regla de Leibniz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.5.1. Generalizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.5.2. Integracion por partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.6. Derivada de una division . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.7. Generalizacion de productos y divisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

1
3. Formulas de derivadas 19

3.1. Derivada de una potencia entera positiva de x . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

3.1.1. Generalizacion a funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.1.2. Otras formulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.2. Derivada del seno y del coseno de x . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3.2.1. Generalizacion a funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3.3. Derivada de la cosecante y la secante de x . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

3.4. Derivada de la tangente y la cotangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.5. Derivada de las funciones logartmica y exponencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3.5.1. Funcion logartmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3.5.2. Funcion exponencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.5.3. Formas alternas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.6. Derivada de una funcion a la potencia de otra funcion . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.7. Generalizacion de productos y divisiones (usando logaritmos) . . . . . . . . . . . . . 26

3.8. Derivadas de las funciones inversas trigonometricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.8.1. Arco-seno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.8.2. Arco-coseno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3.8.3. Arco-cosecante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3.8.4. Arco-secante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3.8.5. Arco-tangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

3.8.6. Arco-cotangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

4. Referencias 31

5. Le yo 31

2
1. Conceptos previos

1.1. Teorema del Binomio y la generalizacion de Newton

El objetivo es obtener la expresion para todas las potencias del binomio (a + b).
Comenzamos por observar el comportamiento del binomio segun vamos obteniendo sus potencias
sucesivas. A partir de ah, plantearemos una hipotesis y comprobaremos su validez.

Para la segunda potencia (n = 2) realizaremos la multiplicacion del binomio consigo mismo.

Emplearemos el algoritmo clasico de la multiplicacion, usado principalmente para la multipli-
cacion de numeros concretos, pero veremos que tambien es posible usarla cuando se trata de
variables.
(+a +b)
(+a +b)
+ab +b2
+ +a2 +ab
= +a2 +2ab +b2

Y despues podemos realizar la operacion siguiente para obtener la tercera potencia.

(+a2 +2ab +b2 )

(+a +b)
+a2 b +2ab2 +b3
3
+ +a +2a2 b +ab2
= +a3 +3a2 b +3ab2 +b3

De esta manera nos damos cuenta del patron que domina la operacion. Cada vez que se
multiplica la expresion por (a + b), suceden dos cosas:

1. La multiplicacion por a incrementa en 1 las potencias de a.

2. La multiplicacion por b incrementa en 1 las potencias de b.

El resultado final es simplemente la suma de estas dos expresiones. Sin embargo, desde el caso de
(n = 2) nos damos cuenta de que los terminos de cada expresion no concuerdan completamente,
ya que en el primero aumentaron las potencias de a, y en el segundo aumentaron las potencias
de b, por lo que al sumarlos hay que desplazarlos un lugar.

Podemos entonces crear un esquema con los coeficientes de cada expresion. La expresion para
a b
la potencia (n = 1) (la expresion original) es (a + b). Que podemos expresar como:
1 1

Despues de las multiplicaciones por a y por b, obtenemos dos expresiones.

a2 ab b2
a2 ab ab b2 1 1
y Y al sumarlas, obtenemos:
1 1 1 1 + 1 1
= 1 2 1

Al multiplicar una vez mas el resultado por (a + b) para obtener el caso (n = 3), obtenemos
nuevamente dos expresiones.

a3 a2 b ab2 b3
3 2 2 2 2 3
a a b ab a b ab b 1 2 1
y Y al sumarlas:
1 2 1 1 2 1 + 1 2 1
= 1 3 3 1

3
 Expondremos el caso de n = 4, solo para estar seguros. Las expresiones que obtenemos son:

a4 a3 b a2 b2 ab3 b4
4 3 2 2 3 3 2 2 3 4
a a b a b ab a b a b ab b 1 3 3 1
y Nos da:
1 3 3 1 1 3 3 1 + 1 3 3 1
= 1 4 6 4 1

Y este proceso se repite hasta la potencia deseada. Hacemos la observacion entonces de que los
coeficientes se obtienen de la misma manera que los numeros que forman el triangulo de Pascal.
Es decir, estan dados por la expresion combinatoria n(n1)(n2)...(nr+1)
r! donde n es la potencia a
la que se eleva el binomio, y r es el numero del termino, comenzando a contar por 0.

Sabemos ahora que los coeficientes estan expresados por n(n1)(n2)...(nr+1)

r! . Procedemos en-
tonces con las potencias, lo cual es facil de obtener por pura observacion.

Poniendo atencion a los resultados obtenidos con el proceso anterior, nos damos cuenta de
que, en primer lugar, el polinomio es simetrico.
En segundo lugar, podemos ver que las potencias de a comienzan en an y disminuyen de uno en
uno hasta a0 . De igual manera, las potencias de b comienzan en b0 y aumentan de uno en uno
hasta bn .

Con toda esta informacion, nos podemos arriesgar a plantear una hipotesis:

n
X n(n 1)(n 2)...(n r + 1)
(a + b)n = anr br
r=0
r!

Si simbolizamos n(n1)(n2)...(nr+1) , con la notacion nr (lo que comunmente se le llama coefi-

r!
ciente binomial) nos quedamos con la expresion mas reducida:

n  
X n nr r
(a + b)n = a b (1)
r=0
r

n(n1)(n2)...(nr+1) n!
Tambien usaremos el hecho de que cuando n N, r! = (nr)!r! .

Procedemos entonces a realizar una demostracion por induccion matematica.

Esto consiste en suponer que nuestra hipotesis (1) es cierta para n = k, y basados en esa premisa,
obtener una expresion equivalente para n = k + 1.

Comenzamos suponiendo que la ecuacion (1) para n = k

k  
k
X k
(a + b) = akr br
r=0
r

es verdadera.

Entonces tomamos (a+b)k+1 y procedemos a desarrollarlo haciendo usando la expresion recien

planteada.

(a + b)k+1 = (a + b)(a + b)k

4
 Pk k


Pero (a + b)k = r=0 r akr br , por lo que:

k  
X k
(a + b)k+1 = (a + b) akr br
r=0
r

k   k  
X k X k
=a akr br + b akr br
r=0
r r=0
r

k   k  
X k kr+1 r
X k
= a b + akr br+1
r=0
r r=0
r

k   k+1
X 
X k k
= akr+1 br + ak(r1) br
r=0
r r=1
r1

(1)
(1) k  
 
k7 X k Xk 
k
 
k 
 (1)
 : (1)
: k(k+1)+1)
=  ak0+1 b
0
+ akr+1 br + akr+1 br +   a  bk+1
 0 r=1
r r=1
r 1 (k + 1) 1

( k   k   )
k+1
X k kr+1 r
X k kr+1 r
=a + a b + a b + bk+1
r=1
r r=1
r 1

k     
k+1 k+1
X k kr+1 r k kr+1 r
=a +b + a b + a b
r=1
r r1

k    
X k k
= ak+1 + bk+1 + akr+1 br +
r=1
r r1

k k n n!




Tomamos entonces la expresion r + r1 y la simplificamos usando r = (nr)!r! :

   
k k k! k!
+ = +
r r1 (k r)!r! (k (r 1))!(r 1)!

k! k!
= +
(k r)!r! (k r + 1)!(r 1)!

k!(k r + 1)!(r 1)! (k r)!r!k!

= +
(k r)!r!(k r + 1)!(r 1)! (k r)!r!(k r + 1)!(r 1)!

k!(k r + 1)!(r 1)! + (k r)!r!k!

=
(k r)!r!(k r + 1)!(r 1)!

5
 k!(k r + 1)! 
(r   + (k r)!r(r 
1)!  1)!k!

=
(k r)!r!(k r + 1)! 
(r  1)!


k!(k r + 1)! + (k r)!rk!

=
(k r)!r!(k r + 1)!

k!(k r + 1)(k r)! + (k r)!rk!

=
(k r)!r!(k r + 1)!

k!(k r + 1)
(k r)!  
 + (k r)!rk!

=
(k
  r)!r!(k
 r + 1)!

k!(k r + 1) + rk! r
k![(k + 1)
+r]

= =
r!(k r + 1)! r!(k + 1 r)!

k!(k + 1) (k + 1)k!
= =
r!(k + 1 r)! r!(k + 1 r)!

 
(k + 1)! k+1
= =
r!(k + 1 r)! r

Haciendo uso de esta igualdad, reescribimos la expresion a la que habamos llegado antes:
k    
k+1 k+1
X
kr+1 r k k
a +b + a b +
r=1
r r1

k  
X k + 1 k+1r r
= ak+1 + bk+1 + a b
r=1
r

    k  
k + 1 k+1 k + 1 k+1 X k + 1 k+1r r
= a + b + a b
0 k+1 r=1
r

k+1
X 
k + 1 k+1r r
= a b
r=0
r

Con algo de observacion, nos podemos dar cuenta de que esta ultima expresion es exacta-
mente igual que nuestra ecuacion (1), pero con n = k + 1. Esto quiere decir que si la expresion para
n = k es verdadera (como asumimos al principio), tambien debe ser verdadera para n = k + 1.

Por ultimo, debido a que comprobamos que la expresion es correcta para n = 0, n = 1, n = 2,

n = 3 y n = 4 (aunque estrictamente hablando solo necesitabamos comprobar un caso), sabemos
que tambien debe serlo para n = 5, n = 6 y para todos los numeros naturales.

Aqu concluye nuestra demostracion por induccion.

Esta expresion es conocida como el Teorema del Binomio.

En el siglo XVII la expresion ya era conocida. Sin embargo, Newton se dio cuenta de que es posible

6
generalizar el Teorema del Binomio para exponentes reales y no solo para enteros. En este caso,
la expresion toma la forma:
 
t
X t tr r
(a + b) = a b
r=0
r

t


Donde los coeficientes r estan dados por:
 
t t(t 1)(t 2)...(t r + 1)
=
r r!

Dejando la expresion nr = (nr)!r!

n!


unicamente para el caso de los enteros, pues los factoriales
de los numeros reales, en general, no estan definidos. Tambien observamos que cuando t es un
entero, despues de t + 1 terminos, t r + 1 es 0 y por lo tanto todos los terminos restantes son 0.

Las expansiones binomiales toman entonces la forma:

1 t t t1 1 t(t 1) t2 2 t(t 1)(n 2) t3 3 t(t 1)(n 2)...(t r + 1) tr r

(a + b)t = a + a b + a b + a b + ... + a b ...
0! 1! 2! 3! r!

1.2. Un lmite especial

Expondremos aqu una demostracion geometrica de un lmite que aparece frecuentemente

cuando se quieren hacer paso por paso las demostraciones para las funciones trigonometricas.
Este lmite es:

sin x
lm =1
x0 x

Existen varias maneras de hallar este valor. Sin embargo, aqu solo presentamos una.

Comenzaremos por analizar los valores que nos dan las funciones sin x, tan x y x.

Si nos aproximamos a 0 desde el lado positivo, deberemos escribir:

sin x
lm
x0+ x
Nos interesamos en el hecho de que para llegar a este lmite, nuestros ultimos valores siempre
estaran contenidos en la region 0 < x < 2 , donde se cumple la siguiente desigualdad:

tan x x sin x

Podemos observar este hecho en la siguiente grafica:

7
 Para obtener el lmite desde el lado negativo
sin x
lm
x0 x
nuestros ultimos valores deben estar comprendidos en la region 2 < x < 0. Una observacion
similar a la anterior del comportamiento de las funciones en esta region nos da una desigualdad
analoga:
tan x x sin x

Si manipulamos estas dos expresiones para obtener los lmites cuando x 0, hallaremos el
valor del lmite. Desarrollaremos paralelamente ambas desigualdades para recalcar las similitu-
des en ambos procesos:

Para el lmite izquierdo Para el lmite derecho

sin x sin x
lm lm
x0 x x0+ x

tan x x sin x tan x x sin x

1
multiplicamos por sin x tan x x sin x tan x x sin x

sin x sin x sin x sin x sin x sin x
1 x 1 x
1 1
cos x sin x cos x sin x

obtenemos los inversos sin x sin x

cos x 1 cos x 1
x x
   sin x
      sin x
  
aplicamos el lmite cuando x 0 lm cos x lm lm 1 lm cos x lm lm 1
x0 x0 x x0 x0 x0 x x0

   
sin x sin x
1 lm 1 1 lm 1
x0 x x0 x

Por consecuencia:
sin x
lm =1
x0+ x
y
sin x
lm =1
x0 x

8
 Como el lmite es el mismo por ambos lados, podemos escribir nuestra expresion final como:

sin x
lm =1
x0 x

1.3. Lmites utiles

Incluiremos aqu algunas indentidades que aparecen de manera recurrente en nuestras de-
mostraciones posteriores:

cos x 1
lm
x0 x

cos x 1 cos x + 1
= lm
x0 x cos x + 1

cos2 x 1
= lm
x0 x(cos x + 1)

sen2 h
por una identidad pitagorica = lm
x0 x(cos x + 1)

*1
sen x sen x
por el lmite especial (1.2) = lm  lm
x0
  x x0 cos x + 1

sen x
= lm
x0 cos x + 1

sen 0
= cos x
cos 0 + 1

0
0
*
= cosx
 1+1

cos x 1
lm =0
x0 x

1.4. Identidades trigonometricas

Es util saber deducir algunas identidades trigonometricas que generalmente no resultan ob-
vias. Todo numero complejo z puede ser expresado en terminos de sus partes real e imaginaria.
z = x + yi
Gracias al Teorema de Pitagoras, la parte real y la parte imaginaria pueden ser expresadas como
el seno y el coseno del angulo que forma el numero complejo con el semieje positivo real.
x = cos

9
 y = sen
y, por lo tanto,
z = cos + i sen
Tambien podemos expresar el mismo numero complejo como un exponente complejo de e:

z = rei
p
Donde r es el modulo de z, definido como r = x2 + y 2 En este caso nos interesaremos por los
numeros complejos ubicados sobre el crculo unitario. Es decir, asumiremos que r = 1, por lo que
no sera necesario escribir r.
z = ei
Es as como obtenemos una relacion entre los exponentes complejos y las funciones trigonometri-
cas:
ei = cos + i sen
Podemos entonces obtener la expresion para ei donde permitimos que sea la suma de dos
angulos:

ei(+) = cos( + ) + i sen( + )

Sin embargo, tambien podemos desarrollar el primer miembro de la ecuacion de diferente manera:

ei(+) = ei+i
= ei ei = (cos + i sen )(cos + i sen )
= cos cos + i cos sen + i sen cos sen sen

Separando las partes real e imaginaria obtenemos:

ei(+) = (cos cos sen sen ) + i(cos sen + sen cos )

E igualando con la ultima ecuacion

cos( + ) + i sen( + ) = (cos cos sen sen ) + i(cos sen + sen cos )

obtenemos dos expresiones muy utiles: Las funciones trigonometricas de suma de angulos.

sen( + ) = cos sen + sen cos

cos( + ) = cos cos sen sen

Al igualar y obtenemos las llamadas identidades de angulo doble.

sen( + ) = cos sen + sen cos cos( + ) = cos cos sen sen
y
sen(2) = 2 cos sen cos(2) = cos2 sen2

Si sustituimos la identidad pitagorica (sen2 +cos2 = 1) con esta ultima formula, podemos obtener
expresiones que resultan muy utiles en el calculo integral, comunmente llamadas formulas de
reduccion de potencias.

cos(2) = cos2 sen2 cos(2) = cos2 sen2

cos(2) = (1 sen2 ) sen2 cos(2) = cos2 (1 cos2 )
cos(2) = 1 2 sen2 y cos(2) = 1 + 2 cos2
1 cos(2) 1 + cos(2)
sen2 = cos2 =
2 2

10
2. Propiedades de las derivadas

Proseguimos ahora a demostrar algunas de las propiedades de la derivada. Como siempre,

supondremos que las funciones son diferenciables (lo que implica que son continuas) en al menos
en alguna region de su dominio, y que x se encuentra dentro de esa region.
Este documento solo tiene el proposito de divulgar las demostraciones, por lo que asumimos que
el lector ya conoce el significado de la expresion que define la derivada y no entraremos en detalles
mas que cuando sea necesario.

df f f (x + h) f (x)
= lm = lm
dx x0 x h0 h

2.1. Derivada de una constante

Comenzamos con la definicion de la derivada

df f f (x + h) f (x)
= lm = lm
dx x0 x h0 h
Sustituimos con f = k, donde k es una constante (su valor no depende de x) y desarrollamos:

dk kk
= lm
dx h0 h
(0)
0
= lm 
h0 h
= lm 0
h0

dk
=0
dx

2.2. Derivada de una constante que multiplica alguna funcion

(primera propiedad de linealidad)

Comenzamos con la definicion de la derivada

df f f (x + h) f (x)
= lm = lm
dx x0 x h0 h
Sustituimos con f = kg, donde k es una constante y g es una funcion de x:

d kg(x + h) kg(x)
(kg) = lm
dx h0 h
y
k[g(x + h) g(x)]
= lm
h0 h
g(x + h) g(x)
= k lm
h0 h
d dg
(kg) = k
dx dx

11
2.3. Derivada de una suma de funciones
(segunda propiedad de linealidad)

Comenzamos con la definicion de la derivada

df f f (x + h) f (x)
= lm = lm
dx x0 x h0 h
P
Sustituimos con f = i gi , donde gi son funciones de x:
P P
d X gi (x + h) i gi (x)
gi = lm i
dx i h0 h
P
+ h) gi (x)]
i [gi (x
= lm
h0 h
X gi (x + h) gi (x)
= lm
i
h0 h
X d
= gi
i
dx

d X X dgi
gi =
dx i i
dx

Lo mas comun es ejemplificar esta propiedad con la suma o resta de solo dos funciones.

d df dg
(f g) =
dx dx dx

2.4. Derivada de una composicion de funciones

(regla de la cadena)

La regla de la cadena es una formula general para obtener derivadas de funciones compuestas.
Supongamos que tenemos una funcion f (x) y una segunda funcion g(x) y queremos obtener la
derivada con respecto de x de la funcion f (x) evaluada en g(x) es decir, queremos calcular:
d
f (g(x))
dx
Esto es posible porque ambas funciones son funciones de x, para ello utilizaremos la regla de la
cadena, la cual nos indica que el resultado sera:
d
f (g(x)) = f 0 (g(x)) g 0 (x)
dx
Es decir, el producto de la derivada de f con respecto de g por la derivada de g con respecto de x.
O dicho con la notacion de Leibniz:
df df dg
=
dx dg dx
Sin embargo esta notacion no es muy segura ya que existe una demostracion erronea de la regla
de la cadena que dice lo siguiente:
df df dg df dg
= =
dx dx dg dg dx
No es posible ya que los diferenciales no se pueden tratar realmente como numeros, recordemos
que un diferencial es una parte infinitesimal de una cantidad, es decir, tiende a ser 0, e no

12
es realmente un numero, si no un concepto, por lo tanto si multiplicamos y dividimos por una
cantidad que es infinitamente pequena terminaremos con una indeterminacion, por lo que ne-
cesitamos otra manera de demostrarlo y para evitar confusiones usaremos la primera notacion.
Para demostrar la regla de la cadena comencemos con nuestra definicion de la derivada de una
funcion:
d f (x + x) f (x)
f (x) = lm
dx x0 x
Y hacemos una pequena sustitucion para terminar con la definicion alterna de la derivada. Usa-
remos una nueva variable t = x + x y sustituimos:

d f (t) f (x)
f (x) = lm
dx tx tx
Ahora la aplicamos a nuestra funcion f (g(x)) y obtenemos:

d f (g(t)) f (g(x))
f (g(x)) = lm
dx tx tx
Enseguida definiremos una nueva funcion F (y) la cual estara definida a trozos de la siguiente
manera:
f (y) f (g(x))
si y 6= g(x)


y g(x)

F (y) =

f 0 (g(x))

si y = g(x)

Y a continuacion demostraremos que la derivada de f (g(x)) es igual a:

g(t) g(x)
F (g(t))
tx
Sin importar cual de los 2 trozos de la funcion usemos siempre funcionara, asumamos en primer
lugar que g(t) 6= g(x) por lo tanto al evaluar la funcion F en g(t) sustituiremos por el primer trozo
de la funcion y obtendremos:
f (g(t)) f (g(x)) g(t) g(x)

g(t) g(x) tx
Al asumir que g(t) 6= g(x) tenemos la ventaja de que la resta g(t) g(x) nunca nos dara 0, por lo
tanto podemos eliminar con seguridad de no obtener ninguna indeterminacion:

f (g(t)) f (g(x))  
g(t) 
g(x)


g(t)


g(x) tx

f (g(t)) f (g(x))
tx
Ahora suponiendo que g(t) = g(x) tendremos que sustituir con el segundo trozo de la funcion de
la siguiente manera:
:0

0 g(x)
 g(x)
f (g(x)) 
tx
0
0 0
f (g(x))
tx
:0
f 0

 
(g(x)) 0
No es precisamente lo que esperabamos pero para obtener el mismo resultado que la derivada
debemos sustituir g(t) = g(x) tambien en la derivada:
:0


f (g(x))
 f (g(x))

tx

13
 0
0
tx
Y nos damos cuenta que tambien para este caso coinciden los resultados, por lo tanto hemos
demostrado que:
g(t) g(x) f (g(t)) f (g(x))
F (g(t)) =
tx tx
Por lo tanto sus lmites tambien seran iguales:

g(t) g(x) f (g(t)) f (g(x))

lm F (g(t)) = lm
tx tx tx tx
Ahora solo resta llevar la funcion de la izquierda al lmite, y resolvemos:

g(t) g(x)
lm F (g(t))
tx tx
g(t) g(x)
lm F (g(t)) lm
tx tx tx
Para llevar al lmite la funcion F debemos de llevar al lmite ambos trozos de la funcion para
comprobar que no importa cual elijamos siempre obtendremos el mismo resultado.
Para el primer trozo de la funcion sustituimos:

f (g(t)) f (g(x))
lm
tx g(t) g(x)

Vemos que coincide con el mismo formato de nuestra definicion alterna de la derivada, solamente
que con una funcion evaluada en una funcion y para demostrar que el lmite es valido analizaremos
lo siguiente: Como estamos hablando de que este trozo de la funcion solo es utilizado cuando
g(t) 6= g(x), a la hora de restar f (g(t)) f (g(x)) y g(t) g(x) nunca obtendremos 0, as que nunca
nos encontraremos ante una indeterminacion, por lo que es seguro llevar la funcion al lmite para
obtener:
f 0 (g(x))
Ahora trabajaremos con el segundo trozo de la funcion F:

lm f 0 (g(x))
tx

f 0 (g(x))
Como no tenamos ninguna t en la formula, llevar la expresion al lmite significo dejarla intacta,
de esta manera podemos darnos cuenta que efectivamente al llevar ambos trozos de la funcion F
al lmite se obtiene el mismo resultado, ahora solo debemos de trabajar con el segundo lmite:

g(t) g(x)
lm
tx tx
Vemos que tambien coincide con el mismo formato exacto de la definicion alterna de la derivada
por lo que simplemente obtenemos:
g 0 (x)
Ya habiendo calculado ambos lmites, concluimos que el resultado de la derivada con respecto de
x de f (g(x)) se expresa como:
d
f (g(x)) = f 0 (g(x)) g 0 (x)
dx
O, en la notacion de Leibniz:
d df dg
(f (g)) =
dx dg dx

14
2.5. Derivada de un producto de funciones
(regla de Leibniz)

Comenzaremos con la multiplicacion de dos funciones. Es decir, f = gj, donde g y j son fun-
ciones de x.
Unicamente para hacer mas legible esta derivacion, usaremos (|x ) y (|x+h ) para denotar una fun-
cion evaluada en x y x + h, respectivamente. Es decir:

df f (f |x+h ) (f |x )
f (x + h) = (f |x+h ) y la derivada = lm = lm
dx x0 x h0 h
Entonces sustituimos con f = gj, donde g y j son funciones de x:

d [gj]|x+h [gj]|x
(gj) = lm
dx h0 h
(g|x+h )(j|x+h ) (g|x )(j|x )
= lm
h0 h
(g|x+h )(j|x+h ) (g|x )(j|x ) (g|x )(j|x+h ) (g|x )(j|x+h )
= lm +
h0 h h h
(g|x+h )(j|x+h ) (g|x )(j|x+h ) (g|x )(j|x ) + (g|x )(j|x+h )
= lm
h0 h
(j|x+h )[(g|x+h ) (g|x )] + (g|x )[(j|x ) + (j|x+h )]
= lm
h0 h
(g|x+h ) (g|x ) (j|x+h ) (j|x )
= lm (j|x+h ) + lm (g|x )
h0 h h0 h
Y, como j es continua en x, tenemos que:

lm (j|x+h ) = (j|x )
h0

Por lo que podemos reescribir lo anterior como:

(g|x+h ) (g|x ) (j|x+h ) (j|x )

= (j|x ) lm + (g|x ) lm
h0 h h0 h
Es decir:
d dj dg
(gj) = g +j
dx dx dx
Que es la conocida formula de Leibniz.

2.5.1. Generalizacion

Podemos derivar una formula para un producto triple si suponemos que alguna de las dos
funciones es un producto de funciones. Por ejemplo, suponemos que g = mn, donde m y n son
funciones de x. Entonces:
d d
(gj) = [(mn)j]
dx dx
y
d dj d(mn)
[(mn)j] = (mn) +j
dx dx dx
dj d(mn)
= (mn) +j
dx dx
 
dj dn dm
= mn +j m +n
dx dx dx

15
 dj dn dm
+ jm = mn
+ jn
dx dx dx
d dj dn dm
(mnj) = mn + mj + nj
dx dx dx dx
Repitiendo el proceso indefinidamente obtenemos una formula general para productos de n fun-
ciones.
d df1 df2 df3 dfn
(f1 f2 f3 ...fn ) = ( f2 f3 ...fn ) + (f1 f3 ...fn ) + (f1 f2 ...fn ) + ... + (f1 f2 f3 ... )
dx dx dx dx dx
Lo cual puede ser expresado de manera compacta como:
d Y X Y
fi = fi0 fj
dx i i j6=i

df
Donde hemos usado la notacion f 0 (x) = dx .
fn
Sin embargo, si multiplicamos cada termino por , donde n es el numero del termino, obtendre-
fn
mos la suma:
d f0 f0 f0 f0
(f1 f2 f3 ...fn ) = ( 1 f1 f2 f3 ...fn ) + (f1 2 f2 f3 ...fn ) + (f1 f2 3 f3 ...fn ) + ... + (f1 f2 f3 ... n fn )
dx f1 f2 f3 fn
Debido a que cada termino contiene el producto de todas las fn , podemos reescribir esta expresion
como:
d Y f0 Y f0 Y f0 Y f0 Y
fi = ( 1 fi ) + ( 2 fi ) + ( 3 fi ) + ... + ( n fi )
dx i f1 i f2 i f3 i fn i
Q
Por supuesto, podemos factorizar i fi para obtener:

d Y Y f0 f20 f30 fn0


1
fi = fi + + + ... +
dx i i
f1 f2 f3 fn

Y reescribiendo la sumatoria:
d Y Y X fj0
fi = fi
dx i i j
fj

2.5.2. Integracion por partes

Tomando como base la formula de Leibniz

d dj dg
(gj) = g +j
dx dx dx
Podemos manipular la ecuacion para obtener:

d(gj) = g dj +j dg
Y despejando:
d(gj) j dg = g dj
Reordenando e integrando en ambos lados:

g dj = d(gj) j dg

Para finalmente obtener:

g dj = gj j dg

Que es la conocida formula de la integracion por partes.

16
2.6. Derivada de una division

Si tenemos una derivada de la forma:

d u
dx v
donde u y v son funciones de x, podemos desarrollar la expresion como:
 
d 1
u
dx v

Por supuesto, podemos expandir esta expresion con la formula de Leibniz para obtener:
 
d u d 1 1 du
=u +
dx v dx v v dx

d 1


El problema ahora es simplificar esa dx v .

Cuando derivemos xn , nos resultara obvio cual es la derivada de 1

x = x1 . Sin embargo, para
ir en orden, daremos por hecho (por ahora) que:
 
d 1 1
= 2
dx x x

aunque lo demostraremos en su momento.

Podemos, entonces, interpretar v como una funcion de x y escribir la funcion compuesta:

1
f (v) =
v
Usando la regla de la cadena (2.5) podemos desarrollar la derivada de f como:

d df dv
(f (v)) =
dx dv dx
   
d 1 d 1 dv
=
dx v dv v dx
d 1
= v12 , escribimos:


y como sabemos que dv v
 
d 1 1 dv
= 2
dx v v dx

d u d 1 1 du



Sustituyendo esto en la ecuacion dx v = u dx v + v dx que habamos obtenido
anteriormente, llegamos a:

d u 1 dv 1 du
=u 2 +
dx v v dx v dx
u dv v du
= 2 +
v dx v 2 dx
Para obtener la conocida regla de la division:

du dv
d u v dx u dx
=
dx v v2

17
2.7. Generalizacion de productos y divisiones

Es posible escribir una generalizacion para derivar un conjunto arbitrario de productos y

divisores. Para ello, comenzaremos regresando un poco para recordar una formula que usamos
antes.  
d 1 1 dg
= 2
dx g g dx
Esta formula se obtiene con la generalizacion de la regla de las potencias que veremos en la seccion
(3.1).
En el apartado donde obtuvimos la regla de Leibniz tambien escribimos su generalizacion, que
repetiremos aqu debido a su importancia:

d Y Y X fj0
fi = fi
dx i i j
fj

Usando esta regla general del producto, junto con la regla de la cadena podemos tambien encontrar
la formula para la derivada de un producto arbitrario de inversos.
  d 1
d 1 1 1 1 Y 1 X dx gj
... = 1
dx g1 g2 g3 gn i
gi j gj

1 dgj
d Y 1 Y 1 X gj2 dx
= 1
dx i gi i
gi j gj

Y 1 X gj dgj
= 2
i
gi j gj dx

Y 1 X 1 dgj
=
i
gi j
gj dx

dg
Usando la notacion g 0 (x) = dx , podemos escribir:

0
d Y 1 Y 1 X gj
=
dx i gi i
gi j
gj

Ahora, si queremos derivar una combinacion arbitraria de productos y divisores, podemos

hacerlo separando los productos y los inversos:

  Q
d f1 f2 f3 ...fn d f d 1
Qi i =
Y Y
= fi
dx g1 g2 g3 ...gn dx j gj dx i j
gj

Expresion que, por supuesto, podemos desarrollar con la regla de Leibniz

!
Y d Y 1 Y 1 d Y
= fi + fi
i
dx j gj j
gj dx i

Lo que esta entre parentesis lo podemos desarrollar usando las dos reglas que habamos encon-
trado (la de los productos y la de los productos de inversos) para obtener:
! " #
Y Y 1 X g0 Y 1 Y X f0
l k
= fi + fi
i j
gj gl j
gj i
fk
l k

18
Y ahora unimos las productorias en ambos sumandos
! Q
Q
fi X g0 fi X fk0
i l
=Q + Qi
j gj gl
l j gj fk
k

Podemos entonces factorizar la division de productorias:

" ! #
Q
fi X g0 X f0
i l k
=Q +
j gj gl
l
fk
k

Expresion que reordenamos para, finalmente, obtener la formula que queramos:

!
d
Q
f
Q
f X f0 X g0
Qi i = Q i i k
l
dx j gi j gj fk gl
k l

Existe una manera mas rapida de obtener esta formula, pero esto se hace usando una derivada
logartmica, por lo que la incluiremos mas abajo.

19
3. Formulas de derivadas

3.1. Derivada de una potencia entera positiva de x

Recurrimos a nuestra definicion de la derivada:

df f f (x + h) f (x)
= lm = lm
dx x0 x h0 h
Como nuestra funcion f es xn , procedemos a hacer la sustitucion:
d n (x + h)n xn
x = lm
dx h0 h
Expresion que podemos reescribir y desarrollar gracias al Teorema del Binomio:
Pn  n! nr r

d n r=0 (nr)!r! x h xn
x = lm
dx h0 h
(1) (1)  
n!
* n0 
0
Pn n! nr r
(n0)!0!
 x h>
 + r=1 (nr)!r! x h xn
= lm 
h0 h
Pn  
n n! nr r n
x
 + r=1 (nr)!r! x h 
x
= lm
h0 h
Pn  
n! nr r
r=1 (nr)!r! x h
= lm
h0 h
n
X n!
= lm xnr hr1
h0
r=1
(n r)!r!

n
!
n! X n!
= lm xn1 h11 + xnr hr1
h0 (n 1)!1! r=2
(n r)!r!

(1) n
n (n 1)!
 X n!
= lm   xn1 h
0
xnr hr1

+
h0 (n
 1)! r=2
(n r)!r!

n
!
n1
X n!
= lm nx + xnr hr1
h0
r=2
(n r)!r!

(0)
n 
:
n1
X n! r1
nr
= nx +  x 0
r)!r!

(n
r=2



d n
x = nxn1
dx

Es facil darse cuenta de que este resultado tambien es valido para exponentes reales, usando la
generalizacion de Newton para el Teorema del Binomio.

Tambien de aqu se deduce inmediatamente, usando n = 1, que

dx
=1
dx

20
3.1.1. Generalizacion a funciones

Por supuesto, esta formula se puede generalizar para cualquier funcion u que dependa de x.
Si sabemos que:
d n
u = nun1
du
podemos definir la funcion compuesta f como:

f (u) = un

y usamos la regla de la cadena (2.5) para desarrollar:

d df du
(f (u)) =
dx du dx
d n d n du
u = u
dx du dx
y, finalmente, obtener:
d n du
u = nun1
dx dx
Siempre asumiendo que u es funcion de x.

3.1.2. Otras formulas

Inversos Podemos obtener la formula para la derivada de un inverso que usamos en varias
d n
demostraciones anteriores, usando dx u = nun1 du
dx con n = 1, lo que nos da:

d 1 d 1 du
= u = u2
dx u dx dx
d 1 1 du
= 2
dx u u dx
Esta regla la usamos para obtener la derivada de una division (2.6) y la generalizacion para derivar
una serie arbitraria de productos y divisores (2.7).

d n du 1
Races Las derivadas de las races se deducen usando dx u = nun1 dx con n = k para obtener
la raz k:
d
k
d 1
u= uk
dx dx
1 1k
u k 1 du u k du
= =
k dx k dx
d 1 du
k1
k
u=
dx ku k dx

Inversos de races La combinacion de los dos casos anteriores nos da

d 1 d 1
= u k
dx k u dx
1
u k 1 du 1 du
= = 1 +1
k dx ku k dx
d 1 1 du
= k+1
dx k u ku k dx

21
3.2. Derivada del seno y del coseno de x

Comenzamos con la definicion de la derivada

df f f (x + h) f (x)
= lm = lm
dx x0 x h0 h
Ahora sustituiremos la definicion anterior con las funciones sin x y cos x. Lo haremos paralelamente
debido a la gran similitud de ambas derivaciones, con lo que se facilita la comparacion.

f = sen x Paso f = cos x

df d sen(x + h) sen(x) df d cos(x + h) cos(x)

= sen x = lm = cos x = lm
dx dx h0 h dx dx h0 h
sen x cos h + sen h cos x sen x cos x cos h sen h sen x cos x
= lm 1 = lm
h0 h h0 h
   
sen h cos x sen x cos h sen x sen h sen x cos x cos h cos x
= lm + 2 = lm +
h0 h h h0 h h

 *1


    *1


  
senh cos h 1 senh cos h 1
= cos x lm  + sen x lm 3 = sen x lm  + cos x lm
h0
 h h0 h h0
 h h0 h
 


cos h 

1:0 

cos h 

1:0
= cos x + sen x  lm 4 = sen x + cos x lm
h0 h h0 h

d d
sen x = cos x cos x = sen x
dx dx

En ambos casos, hemos hecho uso de las siguientes identidades:

En el paso 1, el seno y coseno de una suma de dos angulos (1.4).
En el paso 3, el lmite especial de la seccion (1.2).
En el paso 4, el primer lmite de la seccion (1.3).

3.2.1. Generalizacion a funciones

Si sabemos que:
d
sen u = cos u
du
podemos expresar u como funcion de x y escribir la funcion compuesta:

f (u) = sen u

ahora usamos la regla de la cadena (2.5) para escribir:

d df du
(f (u)) =
dx du dx
d d du
sen u = sen u
dx du dx

22
para, finalmente, obtener:
d du
sen u = cos u
dx dx
Siempre asumiendo que u es funcion de x.

De igual manera, si sabemos que:

d
cos u = sen u
du
escribimos y desarrollamos:
f (u) = cos u
d df du
(f (u)) =
dx du dx
d d du
sen u = cos u
dx du dx
para obtener:
d du
cos u = sen u
dx dx

3.3. Derivada de la cosecante y la secante de x

Podemos aprovecharnos de las definiciones de la cosecante y de la secante:

1
csc x =
sin x
1
sec x =
cos x
Podemos obtener facilmente las formulas de sus derivadas usando la regla del inverso.

d 1 1 du
= 2
dx u u dx

Para la cosecante:
d d 1 1 d
csc x = = 2 sin x
dx dx sin x sin x dx
1
= 2 cos x
sin x
cos x
= 2
sin x
Lo cual se escribe comunmente como:
d
csc x = csc x cot x
dx

O, generalizandola a funciones, obtenemos:

d du
csc u = csc u cot u
dx dx

23
Para la secante:
d d 1 1 d
sec x = = 2 cos x
dx dx cos x cos x dx
1
= 2 (senx)
cos x
sen x
=
cos2 x
Que muchas veces se escribe:
d
sec x = sec x tan x
dx

Que se generaliza a:
d du
sec u = sec u tan u
dx dx

3.4. Derivada de la tangente y la cotangente

Usando la regla de la division

du dv
d u v dx u dx
=
dx v v2
podemos obtener reglas para derivar las funciones tan x y cot x, aprovechandonos de sus defini-
ciones:
sin x cos x
tan x = cot x =
cos x sin x
para desarrollar sus derivadas como:

d d sin x d d cos x
tan x = cot x =
dx dx cos x dx dx sin x
d d
cos x d
dx sin x sin x d
dx cos x sin x dx cos x cos x dx sin x
= =
cos2 x sin2 x

cos x cos x sin x ( sin x) sin x ( sin x) cos x cos x

= =
cos2 x sin2 x

cos2 x + sin2 x sin2 x cos2 x

= =
cos2 x sin2 x
1 1
= =
cos2 x sin2 x
d d
tan x = sec2 x cot x = csc2 x
dx dx

Que se generalizan a:

d du d du
tan u = sec2 u cot u = csc2 u
dx dx dx dx

24
3.5. Derivada de las funciones logartmica y exponencial

3.5.1. Funcion logartmica

Como sabemos, el logaritmo base a de un valor w (escrito loga (w)), es la solucion para z a la
ecuacion
az = w
Debemos, en primer lugar, recordar la definicion de e:
 n
1
e = lm 1 +
n n
Ahora bien, para computar la derivada comenzamos, como siempre, con la definicion
df f f (x + h) f (x)
= lm = lm
dx x0 x h0 h
y la sustituiremos con la funcion loga (x).
d loga (x + h) loga (x)
loga (x) = lm
dx h0 h
Recordando que loga (r) loga (s) = loga ( rs ), escribimos:
loga ( x+h
 
x ) 1 h
= lm = lm loga 1 +
h0 h h0 h x
usando r loga (s) = loga (sr ) (  h1 )
h
= lm loga 1+
h0 x
haciendo la sustitucion n = hx , tenemos que h
x = 1
n y que n
x = h1 .

Puesto que n = hx , podemos observar que cuando h 0, n , as que sustituimos tambien

en el lmite para obtener ( n )
1 x
= lm loga 1+
n n
usando abc = (ab )c ( n  x1 )
1
= lm loga 1+
n n
donde volvemos a usar r loga (s) = loga (sr ) para obtener
 n 
1 1
= lm loga 1 +
n x n
  n 
1 1 1
= loga lm 1 + = loga (e)
x n n x
d loga (e)
loga (x) =
dx x
Que se generaliza a
d loga (e) du
loga (u) =
dx u dx

Por supuesto, el caso mas simple es cuando usamos el logaritmo base e, tambien llamado
logaritmo natural. Eso se debe a que, como a = e, la formula se reduce a
1 du
d log
e (e) du
: u0
loge (u) = = dx =

dx u dx u u

25
3.5.2. Funcion exponencial

El caso contrario a la formula anterior se da cuando queremos derivar una funcion exponen-
cial. Esto es:
ax
En este caso, romperemos el esquema, pues la derivada de la funcion exponencial es mas facil de
obtener usando la derivada logartmica y la regla de la cadena.
d
Sabemos que dx x = 1.

Debido a que loga (ax ) = x, podemos reescribir la derivada anterior como:

d
loga (ax ) = 1
dx
Por otro lado, si desarrollamos el lado izquierdo con la formula que obtuvimos para la derivada
de un logaritmo, obtenemos:
loga (e) d x
a =1
ax dx
d x
de donde podemos despejar dx a para obtener
d x ax
a =
dx loga (e)

Que, por supuesto, se generaliza a

d u au du
a =
dx loga (e) dx

3.5.3. Formas alternas

Si tomamos la formula para cambiar la base de un logaritmo:

logw (a)
logb (a) =
logw (b)
y si hacemos w = a, obtenemos
log :1
a (a)

logb (a) =

loga (b)
Es decir, el logaritmo de a en base b es el inverso multiplicativo del logaritmo de b en base a. Gracias
a este hecho, podemos escribir las formulas de las derivadas logartmica y exponencial como:

d 1 du
loga (u) =
dx u loge (a) dx

d u du
a = au loge (a)
dx dx

3.6. Derivada de una funcion a la potencia de otra funcion

Esto es:
d v
u
dx

26
donde u y v son funciones de x. Esta derivada puede parecer complicada de obtener. Ahora veremos
que, con todas las formulas que ya obtuvimos, la demostracion sera muy rapida.

Si definimos una funcion f = uv y tomamos su logaritmo natural, tendremos que

loge (f ) = loge (uv )

usando r loga (s) = loga (sr )

loge (f ) = v loge (u)
derivando en ambos lados llegamos a

d d
loge (f ) = [v loge (u)]
dx dx

Entonces podemos desarrollar el lado izquierdo con la formula para derivar logaritmos, y el
lado derecho con la regla de Leibniz

f0 d d
=v loge (u) + loge (u) v
f dx dx

de nuevo usamos la formula para derivar logaritmos en el primer termino del lado derecho

f0 v du dv
= + loge (u)
f u dx dx

de donde podemos simplemente despejar la derivada de f como

 
0 v du dv
f =f + loge (u)
u dx dx

es decir:  
d v v du dv
u = uv + loge (u)
dx u dx dx

3.7. Generalizacion de productos y divisiones (usando logaritmos)

En la seccion (2.7), cuando llegamos a la formula

!
d
Q
f
Q
f X f0 X g0
Qi i = Q i i k
l
dx j gi j gj fk gl
k l

mencionamos que tambien podemos deducirla usando logaritmos.

d v
El procedimiento es muy similar al que usamos para llegar a la formula de dx u . Comenzamos
definiendo una funcion que sea una combinacion arbitraria de productos e inversos:
Q
fk
z = Qk
l gl

tomamos su logaritmo Q 
fk
loge (z) = loge Qk
l gl

usando la propiedad loga (r) loga (s) = loga ( rs )

Y Y
loge (z) = loge fk loge gl
k l

27
y ahora usamos loga (r) + loga (s) = loga (r s) para transformar las productorias en suma-
torias X X
loge (z) = loge fk loge gl
k l

tomamos la derivada en ambos lados

!
d d X X
loge (z) = loge fk loge gl
dx dx
k l

desarrollando el lado izquiero con la derivada de los logaritmos y el derecho con la segunda pro-
piedad de linealidad !
z0 X d X d
= loge fk loge gl
z dx dx
k l
!
z0 X f 0 X g0
k l
=
z fk gl
k l
0
despejamos z !
X f0 X g0
0 k l
z =z
fk gl
k l

y sustituimos en z para obtener la formula que deseabamos

!
d
Q
fi
Q
fi X f0 X g0
i k l
Q = Qi
dx j gi j gi fk gl
k l

3.8. Derivadas de las funciones inversas trigonometricas

Una funcion trigonometrica inversa de a es la solucion para x de la ecuacion

f unc(x) = a

donde f unc es alguna de las funciones trigonometricas sin(x), cos(x), tan(x) y sus inversas multi-
plicativas (csc(x), sec(x), cot(x)).

Cada una de estas funciones se nombra con el prefijo arco antepuesto al nombre de la funcion
que invierte.

3.8.1. Arco-seno

Deseamos encontrar
d
arcsin(x)
dx
Ahora bien, recurriendo a la definicion de la funcion arcsin(x), encontramos que, si:

arcsin(x) = a

entonces se cumple que

sin(a) = x
Si derivamos en ambos lados, usando la regla de la cadena (debido a que a es funcion de x),
obtenemos
d dx
sin(a) =
dx dx

28
 da
cos(a) =1
dx
da
despejando dx
da 1
=
dx cos(a)
donde podemos aplicar la identidad trigonometrica
q pitagorica
2
2
cos (a) + sin (a) = 1 = cos(a) = 1 sin2 (a)
para obtener
da 1
=q
dx 1 sin2 (a)
sustituyendo a = arcsin(x) y sin(a) = x

d 1
arcsin(x) =
dx 1 x2
que, por supuesto, se generaliza por la regla de la cadena a

d 1 du
arcsin(u) =
dx 1 u dx
2

3.8.2. Arco-coseno

Deseamos encontrar
d
arc cos(x)
dx
Recurriendo a la definicion de la funcion arc cos(x), encontramos que:

arc cos(x) = a = cos(a) = x

da
Derivando la segunda ecuacion en ambos lados y despejando dx

d dx
cos(a) =
dx dx
da
sin(a) =1
dx
da 1
=
dx sin(a)
cos2 (a) + sin2 (a) = 1
p
Pero sabemos que = sin(a) = 1 cos2 (a),
por lo que escribimos
da 1
= p
dx 1 cos2 (a)
sustituyendo a = arc cos(x) y cos(a) = x

d 1
arc cos(x) =
dx 1 x2
que, por supuesto, se generaliza por la regla de la cadena a

d 1 du
arc cos(u) =
dx 1 u dx
2

29
3.8.3. Arco-cosecante

Deseamos encontrar
d
arccsc(x)
dx
Recurriendo a la definicion de la funcion arccsc(x), encontramos que:

arccsc(x) = a = csc(a) = x
da
Derivando la segunda ecuacion en ambos lados y despejando dx

d dx
csc(a) =
dx dx
da
cot(a) csc(a) =1
dx
da 1 1
= =
dx cot(a) csc(a) csc(a) cot(a)
p
Pero sabemos que cot2 (a) + 1 = csc2 (x) = cot(a) = csc2 (a) 1
por lo que escribimos
da 1
= p
dx csc(a) csc2 (a) 1
sustituyendo a = arccsc(x) y csc(a) = x

d 1
arccsc(x) =
dx x x2 1
que, por supuesto, se generaliza por la regla de la cadena a

d 1 du
arccsc(u) =
dx u u2 1 dx

3.8.4. Arco-secante

Deseamos encontrar
d
arcsec(x)
dx
Recurriendo a la definicion de la funcion arcsec(x), encontramos que:

arcsec(x) = a = sec(a) = x
da
Derivando la segunda ecuacion en ambos lados y despejando dx

d dx
sec(a) =
dx dx
da
tan(a) sec(a)
=1
dx
da 1 1
= =
dx tan(a) sec(a) sec(a) tan(a)
p
Pero sabemos que tan2 (a) + 1 = sec2 (x) = tan(a) = sec2 (a) 1
por lo que escribimos
da 1
= p
dx sec(a) sec2 (a) 1

30
sustituyendo a = arcsec(x) y sec(a) = x

d 1
arcsec(x) =
dx x x2 1
que, por supuesto, se generaliza por la regla de la cadena a

d 1 du
arcsec(u) =
dx u u2 1 dx

3.8.5. Arco-tangente

Deseamos encontrar
d
arctan(x)
dx
Recurriendo a la definicion de la funcion arctan(x), encontramos que:

arctan(x) = a = tan(a) = x
da
Derivando la segunda ecuacion en ambos lados y despejando dx

d dx
tan(a) =
dx dx
da
sec2 (a) =1
dx
da 1
=
dx sec2 (a)
Pero sabemos que tan2 (a) + 1 = sec2 (x)
por lo que escribimos
da 1
= 2
dx tan (a) + 1
sustituyendo a = arctan(x) y tan(a) = x

d 1
arctan(x) = 2
dx x +1
que, por supuesto, se generaliza por la regla de la cadena a

d 1 du
arctan(u) = 2
dx u + 1 dx

3.8.6. Arco-cotangente

Deseamos encontrar
d
arccot(x)
dx
Recurriendo a la definicion de la funcion arccot(x), encontramos que:

arccot(x) = a = cot(a) = x
da
Derivando la segunda ecuacion en ambos lados y despejando dx

d dx
cot(a) =
dx dx

31
 da
csc2 (a) =1
dx
da 1
=
dx csc2
Pero sabemos que cot2 (a) + 1 = csc2 (x)
por lo que escribimos
da 1
= 2
dx cot (a) + 1
sustituyendo a = arccot(x) y cot(a) = x

d 1
arccot(x) = 2
dx x +1
que, por supuesto, se generaliza por la regla de la cadena a

d 1 du
arccot(u) = 2
dx u + 1 dx

4. Referencias

http://math.stackexchange.com/a/1202175/404545

5. Le yo

El documento no esta completo (y quiza nunca lo este) pero si te fue util compartelo con alguien
que crees que pueda serle util... o algo as. No se.
Si crees que te puedo ayudar en algo, manda un correo a jackozeevslove@gmail.com.
No hago milagros, pero a veces tengo respuestas.
Y doy clases privadas xD
Se feliz.

32