Home Rastafarismo Biografias Publica tu Evento Suscribete Boletin Informativo

Eventos Hits [SoundCloud] Videos Discos Completos Cannabis & AutoCultivo Buscar...

Inicio Cannabis & AutoCultivo Por qu despenalizar el autocultivo de marihuana? Recent Popular Random

03 Junio | Festival Sativa

Por qu despenalizar el autocultivo Posted on Abr 26, 2016

de marihuana? Sab 11 Junio | Siempre Vivo Reggae 2016 |

15 aos de Historia
Posted in Cannabis & AutoCultivo, DESTACADOS Posted on Abr 5, 2016

La poltica represiva contra la marihuana ha sido un

fracaso. Lo nico que se ha conseguido es dar vida al
narcotrfico y darle un duro golpe a la libertad
individual de las personas. Es momento de repensar.
Hay que abrir un debate serio sobre la despenalizacin
del consumo y fundamentalmente del autocultivo.

La penalizacin de la marihuana desde la mirada de

salud pblica no se justifica.No es una sustancia
mortal como otras drogas. La ciencia ha derrumbado
todos los mitos que existen en torno a esta. Los
argumentos para prohibirla no tienen ningn sustento
serio. PUBLICIDAD

En una sustancia que no reviste peligro de alta

gravedad, el estado debe advertir sobre los efectos de
consumirla, pero no penalizar su consumo. Por
ejemplo, si una persona consume grasas todos los das,
podra a la larga tener problemas de salud. En este
caso, el estado debera indicar las consecuencias del consumo excesivo, pero sera poco razonable
criminalizar a quienes consumen choripanes o hamburguesas de McDonald. No obstante con la
marihuana as sucede.

El alcohol y el tabaco son drogas, y mucho ms riesgosas que la marihuana. Estas s cobran miles
de vidas cada ao. Pero contradictoriamente estn permitidas. Hay ms probabilidades de morir
de sobredosis de comida chatarra que con marihuana.

Se puede estar en contra del consumo de marihuana, y a la vez ser partidario de su

despenalizacin, ya que el debate no es si esta es buena o mala, sino si es razonable o no
criminalizarla.

Prohibir que alguien fume marihuana, es atentar contra la libertad individual. El estado solo debera
intervenir represivamente cuando los actos de una persona afecten directamente a la comunidad.
Es ridculo que el Estadotransforme en un vil delincuente a una persona adulta, que en su sano
juicio, un fin de semana en la tarde, en su casa, se fuma un pito de marihuana con su pareja.De lo
que una persona haga en su vida privada, y no afecte directamente a otros, solodebe rendir
cuentas ante su dios o ante su conciencia, pero jams ante el estado.

Nuestras leyes en este sentido son brutalmente represoras. La marihuana fue equiparada
jurdicamente a drogas como la cocana o la herona.Portar una colilla de marihuana en la billetera
en un aeropuerto o un bus, puede ser motivo suficiente para ser tirado al suelo, esposado e
interrogado como un asesino.Todo por una colilla en la billetera.

Lo paradojal es que en Chile est permitido consumir marihuana, pero penado comprarla, regalarla,
fumarla con alguien y cultivarla, es decir, no eres un delincuente y puedes fumar solo si ests
sentado en el bao de tu casa y te cae del cielo un pito. Todo pensado para decir est permitido,
no hay nada que debatir.

La dura penalizacin no ha tenido ni siquiera resultados en bajar el consumo. Chile tiene las leyes
ms brutales en esta materia, y paralelamente el ms alto consumo de marihuana de Sudamrica.

La lucha contra el narcotrfico ha sido un verdadero festival de fracasos. El cuento es el mismo: la

gente pide ms mano dura, los gobiernos acceden, gastan millones de dlares, llenan las crceles
de traficantes y consumidores, pero la cosa contina igual.

El nico efecto concreto que ha tenido lapenalizacin, son poblaciones tomadas por bandas de
narcos. El negocio de los traficantes est ah, en la penalizacin. Es esto lo que les da vida. El
narcotrfico existe por la penalizacin.

Si la marihuana estuviera despenalizada, y un adulto pudiera cultivar su propia planta para fumar
tranquilo en su casa, no tendra que salir a comprrsela al traficante. Con esto se le acabara el
negocio.Permitir el autocultivo de marihuana sera el ms grande golpe al narcotrfico en nuestra
historia.

Como sociedad debemos ser capaces de debatir seriamente este tema.

En muchos pases de Latinoamrica, narcotraficantes financian medios de prensa, jueces, polica y

polticos. Ellos son los principales opositores a debatir este tema, ya que no les conviene para nada
cambiar la situacin actual. En Chile si bien (todava) no llegamos a este punto,la clase poltica se
ha negado a debatirslo por miedo a perder rditos electorales.No es un tema popular, no da
votos,y en las poblaciones golpeadas por los traficantes lo ms fcil es decir mano dura al
narcotrfico. Sin duda la concertacin debe hacer un mea culpa en esta materia donde actu
con el mismo conservadurismo de la derecha.

Por eso es muy valorable lo que ha hecho el senador Fulvio Rossi al lograr abrir una discusin que
nadie se haba atrevido a abrir. Hacindolo adems con un acto de valenta y consecuencia, que en
una sociedad hipcrita como la nuestra, es algo digno de aplauso.

El gobierno ha respondido a esta invitacin de una manera populista y poco seria. Han salido
desde un altar moral poco creble a apuntar al senador Rossi en vez de hacerse cargo del debate.

La verdad es que quienes se oponen a la despenalizacin del autocultivo, son funcionales al

narcotrfico.

El desafo hoy est en saber elegir entre asumir una postura seria y abrir este debate, o continuar
de manera populista asumiendo que las cosas se estn haciendo bien, mientras se atropella la
libertad y los narcotraficantes siguen mandando. Eludir este debate, es una irresponsabilidad.
#autocultivo.

*Daniel Manouchehri es vicepresidente del PS. Puedes seguir sus comentarios en su cuenta
twitter @dmanoucheri

Fuente: the Clinic

-->

PUBLICIDAD

WEBAMIGAS
Home Rastafarismo Biografias Publica tu Evento Suscribete Boletin Informativo Designed by Elegant Themes | Powered by Wordpress