Comportamiento Roca Dura y Fragil PDF

COMPORTAMIENTO DE LA ROCA DURA
Prof. Antonio Karzulovic
COMPORTAMIENTO DE LA ROCA DURA

Consideraciones Generales
Uno de los aspectos ms importantes relativos al comporta-
miento de la roca dura es su modo de ruptura. Este se determina
experimentalmente mediante ensayos de mecnica de rocas (t-
picamente ensayos de compresin uniaxial y triaxial), en base a
cuyos resultados se determinan los parmetros que definen un
criterio de falla, el cual se considera representativo de la resisten-
cia de la roca.
En Tabla 1 se resumen algunos criterios de falla para la roca. La
mayora de stos se han desarrollado en trminos de esfuerzos
y, si bien algunos se desarrollaron considerando una ruptura de
tipo frgil, en la prctica se utilizan suponiendo en la gran
mayora de los casos un comportamiento de tipo elasto-plstico
(eg al usar modelos numricos).
El suponer un comportamiento elasto-plstico significa que la ro-
ca falla en forma dctil, como se ilustra en el ejemplo de Figura
1, y que las componentes cohesiva y friccionante de su resis- Figura 1: Ejemplo de falla plstica en
tencia se movilizan simultneamente hasta alcanzar la condicin una probeta de caliza a elevada presin
de falla definida por su resistencia peak. de confinamiento (Farmer, 1983).
Esto significa suponer que la falla

ocurre a travs de mltiples
superficies de falla plstica,
donde el esfuerzo de corte ha
alcanzado su valor mximo
permisible (las llamadas lneas
de Lders, ver Figura 1).
Pero la roca dura no presenta
este comportamiento sino que
muestra una ruptura de tipo frgil
(ver ejemplos de Figura 2), que
incluye fallas por corte y tambin
por traccin, frecuentemente con
fracturas frescas que pueden o
no interactuar con las vetillas se-
lladas pre-existentes en la pro- Figura 2: Algunos ejemplos de falla de tipo frgil en probetas de piedra Portland
beta de roca (caso muy frecuente ensayadas con confinamientos de 0 a 28 MPa (Farmer, 1983).
en la minera).
As, la curva carga-deformacin de la roca primaria muestra una notoria perdida de resistencia en su
rama post-peak.
Es bien sabido que la forma de ruptura en compresin triaxial de una probeta de roca puede variar de
frgil a dctil dependiendo de la presin de confinamiento, como se ilustra en el ejemplo de Figura 3.
Mogi (1966) investig esta transicin, concluyendo que para la mayora de las rocas poda expresarse
mediante la relacin:
S1 = 3.4 S3 (1)
donde S3 es el esfuerzo principal menor (presin de confinamiento) y S1 es el esfuerzo principal mayor.

En otras palabras, se tendr una ruptura frgil cuando sta ocurre para valores de S1 menores que 3.4
veces la presin de confinamiento y un comportamiento dctil en caso contrario.
-1-
COMPORTAMIENTO DE LA ROCA DURA Y FRAGIL
Tabla 1
ALGUNOS CRITERIOS DE FALLA UTILIZADOS PARA LA ROCA
Criterio Autor(es) Fecha Ecuacin Comentarios Referencia
S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A
es una constante que se determina experimentalmente. En su
S1 S3 forma ms comn este criterio se define en trminos de la Jaeger & Cook
Coulomb Coulomb 1773 = A +1
C C cohesin, c, y del ngulo de friccin, . Puede demostrarse que (1979)
C puede definirse en funcin de c y , y que A puede definirse en
funcin de .
Criterio desarrollado para ruptura por corte.
max es el mximo esfuerzo corte, S1 y S3 son los esfuerzos

Mximo S1 S 3 efectivos principales mayor y menor, respectivamente, y S0 es la
Esfuerzo de Tresca 1868 max = = S0 resistencia que debe determinarse experimentalmente.
Nadai (1950)
Corte 2
Criterio desarrollado para falla dctil.
es la razn de Poisson, S1, S2 y S3 son los esfuerzos efectivos

Mxima
Deformacin Saint Venant 1870 S 1 (S 2 + S 3 ) = S o principales mayor, intermedio y menor, respectivamente, y S0 es
Nadai (1950)
la resistencia que debe determinarse experimentalmente.
Elstica
Criterio desarrollado para ruptura frgil.
S1, S2 y S3 son los esfuerzos efectivos principales mayor,
Von Mises Von Mises 1913 (S 1 S 2 ) 2
+ (S 2 S 3 ) + (S 3 S1 ) = S 0
2 2 intermedio y menor, respectivamente, y S0 es la resistencia que
debe determinarse experimentalmente.
Harr (1966)
Criterio desarrollado para falla dctil.
(S 1 S 3 ) = 8 T (S1 + S 3 ) si S1 + 3S 3 0
2 S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,
Griffith (1921)
Griffith Griffith 1921 respectivamente, y T es la resistencia en traccin.
S3 = T si S1 + 3S 3 < 0 Griffith (1924)
Mximo
o es el esfuerzo octadrico de corte y S0 es la resistencia que
Esfuerzo 1920
Octadrico de
Huber - Hencky
1924
o = So debe determinarse experimentalmente. Nadai (1950)
Corte Criterio desarrollado para falla dctil.
G es la tasa de liberacin de energa (energa liberada por

Propagacin
unidad de rea de la fractura, y GC es el valor crtico de G que
Inestable de Irwin 1960 G = GC debe determinarse experimentalmente.
Irwin (1960)
Fracturas
-2-
Tabla 1 (continuacin)

respectivamente, T es la resistencia en traccin, y A es un
Griffith
Modificado
McClintock &
Walsh
1962 ((S 1 (
S3 ) 1 + A2 )
0.5
) A (S 1 + S 3 ) = 4 T
parmetro que se determina experimentalmente.
Criterio desarrollado para la ruptura de un material que contiene
McClintock &
Walsh (1962)
numerosas grietas que no interactan entre s, y que exhiben
deslizamiento friccionante en su plano.
a S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

Griffith S1 S respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A y
Extendido
Murrel 1963 = A 3 + 1 a son constantes que se determinan experimentalmente.
Muriel (1963)
C C Criterio desarrollado para ruptura frgil.
respectivamente, A y B con constantes que se determinan
experimentalmente. En su definicin original estas constantes
Fairhurst Fairhurst 1964 (S 1 S 3 ) = A (S 1 + S 3 ) + B
2
dependen de la resistencia en compresin uniaxial, C , y en
Fairhurst (1964)
traccin, T.
S1 S3
+ A (S 1 + S 3 ) respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A y
a
Franklin Franklin 1971 = Franklin (1971)
C C a con constantes que se determinan experimentalmente.
Criterio desarrollado para ruptura en compresin triaxial.

S1 S 3 S + S3 respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A y
Bieniawski Bieniawski 1974 = A 1 + 0.1 a con constantes que se determinan experimentalmente.
Bieniawski (1974)
2 C 2 C Criterio desarrollado para ruptura por corte.
S1 S3 S3 respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, mi Hoek & Brown
Hoek-Brown Hoek & Brown 1980 = + mi +1
C C C es una constantes que se determina experimentalmente. (1980)
-3-
Tabla 1 (continuacin)
es la deformacin unitaria en la direccin de S3, E es el mdulo

de deformabilidad de la roca y su razn de Poisson, S1, S2 y S3
Mxima 1
Deformacin Stacey 1981 = (S 3 (S1 + S 3 )) critic son los esfuerzos efectivos principales mayor, intermedio y
menor, respectivamente, y critic es la deformacin unitaria que
Stacey (1981)
Extensional E
produce la ruptura y debe determinarse experimentalmente.
Criterio desarrollado para roca dura de ruptura frgil.

S1 S respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A,
Yudhbir Yudhbir 1983 = A 3 + B B y a con constantes que se determinan experimentalmente.
Yudhbir et al (1983)
C C Desarrollado para falla dctil.
S
a
S1
Ramamurthy Ramamurthy 1985 = 3 1 + A C respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, y A Ramamurthy et al
C C S 3
y a son parmetros que se determinan experimentalmente. (1985)
Desarrollado para ruptura por corte.
S1 S
a
respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, T
Sheorey et al
Sheorey Sheorey 1989 = A 1 + 3 es la resistencia en traccin, y A y a son parmetros que se
(1989)
C T determinan experimentalmente.
Desarrollado para ruptura por corte.
-4-
Esfuerzo Desviador, S1 - S3 (MPa) Presin de Confinamiento

(i) Evolucin de las curvas carga-deformacin en probe-
tas de mrmol Wonbeyan a medida que aumenta la
presin de confinamiento (tomada de Paterson &
Wong, 2005)
Deformacin Unitaria
(ii) Tipos de falla en probetas de mrmol Wonbeyan a di-

ferentes presiones de confinamiento: (a) ruptura fr-
gil por clivaje vertical, sin confinamiento, (b) ruptura
frgil a lo largo de un nico plano de corte, confina-
miento de 3.5 MPa, (c) falla semi-dctil segn planos
de corte conjugados, confinamiento de 35 MPa, (d)
falla dctil, confinamiento de 100 MPa (tomada de
Paterson & Wong, 2005).
Figura 3: Efecto de la presin de confinamiento en el comportamiento carga-deformacin y el modo de falla

en probetas de mrmol Wonbeyan.
Esta transicin se ilustra en el ejemplo de Figura 4 (tomada S1 (kips)

de Hoek & Brown, 1980), donde se observa que los 25
resultados experimentales obtenidos para la caliza de Indiana
por Schwartz (1964) comienzan a desviarse de la envolvente FRAGIL
de Hoek-Brown (desarrollada suponiendo una ruptura de tipo 20
frgil) una vez que se excede el lmite definido por la ecuacin
(1), conocido como lnea de Mogi. DUCTIL
15
Mogi (1965,1966) indica tambin que tpicamente la presin
de confinamiento necesaria para la transicin de
comportamiento frgil a dctil esta asociada a la resistencia
10
de la roca, aumentando al aumentar sta. Envolvente
de Ruptura
Los valores de presiones de transicin que se resean en de Hoek-Brown
Tabla 2, para distintos tipos de roca, indican que en el caso

de una roca dura y compacta se requerira una presin de Lnea de Mogi
confinamiento mucho mayor que 100 MPa para lograr un
S3 (kips)
comportamiento dctil.
0 5 10
1 kips = 34.5 MPa
Figura 4: Transicin de comportamiento fr-

gil a dctil en la caliza de Indiana segn re-
sultados obtenidos por Schwartz (1964)
(tomada de Hoek & Brown, 1980).
-5-
Tabla 5.2
PRESIN DE TRANSICIN FRGIL-DCTIL DE ALGUNAS ROCAS A TEMPERATURA AMBIENTE
(modificada de Paterson & Wong, 2005)
Roca n pt (MPa) Referencia
Anhidrita --- 100 Handin & Hager (1957)

Arenisca 10% 200 a 300 Edmond & Paterson (1972), Hoshino et al (1972), Schock
Arenisca 20% < 100 et al (1973), Bergues et al (1974), Wong et al (1997)
Basalto 5% 300 Shimada & Yukutake (1982)

Caliza 16% 10 a 20 Vajdova et al (1004)
Caliza de Solenhofen --- 100 Heard (1960)
Clorita --- 300 Murrel & Ismail (1976)
Cuarcita 7% 600 Hadizadeh & Rutter (1983), Hirth & Tullis (1989)
Cuarcita compacta --- hasta 1200 Paterson & Wong (2005)
Dolomita --- 100 a > 200 Handin & Hager (1957), Mogi (1971)
Esquistos media a alta < 100 Handin & Hager (1957), Hoshino et al (1972)
Granitos duros --- hasta 3000 Paterson & Wong (2005)
Lavas porosas alta 30 a 100 Mogi (1965), Hoshino et al (1972)
Limolitas media a alta < 100 Handin & Hager (1957), Hoshino et al (1972)
Mrmoles de grano grueso --- 20 a 30 Heard (1960)
Mrmol de Carrara --- 60 Jaeger & Cook (1979)
Mrmol de Tennessee --- 48 MPa Brady & Brown (2004)

Sal Gema --- < 20 Handin (1953)
Serpentinita --- 300 a 500 Raleigh & Paterson (1965), Escartin et al (1997)
Talco --- 400 Edmond & Paterson (1972)
Tiza porosa 43% < 10 Homand & Shao (2000)
Yeso --- 40 Murrel & Ismail (1976)
n porosidad de la roca
pt presin de transicin
Comportamiento Observado en Rocas Duras de Ruptura Frgil

En Figura 5 se muestra el comportamiento tpico de una probeta de roca dura de ruptura frgil,
correspondiente al granito Lac du Bonnet, en un ensayo de compresin uniaxial. En esta figura se
muestran las curvas carga-deformacin axial, carga-deformacin lateral y deformacin volumtrica-
deformacin axial. El comportamiento carga-deformacin-ruptura de la probeta puede describirse de
la manera siguiente1:
Etapa I: En esta primera etapa se produce el cierre de las discontinuidades pre-existentes en la
probeta (eg microfracturas), el comportamiento carga-deformacin es no lineal, y no se
producen eventos de emisin acstica. Esta etapa puede estar presente o no, depen-
diendo de la presencia de discontinuidades pre-existentes en la probeta.
1
Esta descripcin se basa en el trabajo de Martin & Chandler (1994). Otras descripciones pueden encontrarse en los trabajos
de Jaeger & Cook (1979), Price (1979), Goodman (1989) y otros.
-6-
Esfuerzo Axial (MPa)
c
V
IV
Agrietamiento
cd
Inicio del tramo
inestable 0.8c
post-peak
Agrietamiento estable III ci

Inicio del agrietamiento 0.4c
Comportamiento elstico II E
Cierre de grietas pre-existentes I
Deformacin Lateral (%) Deformacin Axial (%)
Contraccin
III IV
II
I Deformacin
volumtrica total
medida
Strain gauge
axial
V
Deformacin
volumtrica por
Expansin
Strain gauge Cierre agrietamiento

lateral de Crecimiento
grietas de las grietas
Deformacin Axial (%)

Figura 5: Curvas carga-deformacin de una probeta de granito Lac du Bonnet en compresin uniaxial, donde se muestra el
esfuerzo que inicia el agrietamiento (ci), el esfuerzo que inicia el dao por agrietamiento con propagacin inestable (cd), y el
esfuerzo que define la resistencia (peak) en compresin uniaxial de la probeta (c). En este ensayo se mide la carga y las
deformaciones axiales y laterales; mientras que la deformacin volumtrica total se obtiene de la suma de las deformaciones
principales, y al restrsele su componente elstica se obtiene la deformacin volumtrica causada por el agrietamiento (to-
mada de Martin & Chandler, 1994).
Etapa II: Comienza a desarrollarse una vez que las discontinuidades pre-existentes se han cerra-
do. En esta etapa la roca presenta comportamiento linealmente elstico, y no se
producen eventos de emisin acstica. Esta etapa dura hasta que el esfuerzo de
compresin alcanza una magnitud, ci, suficiente para que se inicie el agrietamiento de la
roca, la cual tpicamente es del orden del 30% al 50% de la resistencia en compresin
uniaxial de la roca, c. Este esfuerzo ci ha sido denominado esfuerzo de inicio del
agrietamiento (crack-initiation stress). Resultados experimentales demuestran que hasta
este nivel de carga el dao inducido en la probeta es mnimo en lo que se refiere a
prdida de resistencia (eg Hoek & Bieniawski, 1965, Bieniawski, 1967, y Haimson & Kim,
1972).
-7-
Etapa III: En la probeta aparecen grietas que se propagan en forma estable, y se registran eventos
de emisin acstica. La curva carga-deformacin se desva levemente del comporta-
miento elstico y el modo de incremento de deformacin volumtrica cambia de contrac-
cin a expansin, debido al aumento de volumen causado por las grietas, fenmeno que
se denomina dilatancia2. Esta etapa dura hasta que el esfuerzo de compresin alcanza
una magnitud, cd, tal que las grietas comienzan a propagarse en forma inestable, la cual
tpicamente es del orden del 70% al 85% de de la resistencia en compresin uniaxial de
la roca, c. Este esfuerzo cd ha sido denominado esfuerzo de dao por agrietamiento
(crack-damage effect).
Etapa IV: El comportamiento carga-deformacin se hace cada vez menos lineal, y aumentan fuerte-
mente la dilatancia y el nmero de eventos de emisin acstica. Esta etapa se
caracteriza por la ocurrencia de los cambios ms significativos en la probeta, con un muy
fuerte aumento de la densidad de micro-grietas y la formacin de planos de ruptura por
corte (Hallbauer et al, 1973). Esta etapa dura hasta que se alcanza la resistencia en
compresin uniaxial de la probeta3, c.
Etapa V: Al alcanzarse la resistencia peak se produce la falla frgil de la roca, por lo la pendiente
de la curva carga-deformacin axial se hace negativa, y disminuye progresivamente la
carga que puede soportar la probeta en la medida que continua aumentando su deforma-
cin axial4. Al inicio de esta etapa pueden generarse fracturas por corte, pero en general
se generan pocas grietas nuevas y la deformacin est asociada al deslizamiento relativo
y reacomodo de trozos de roca. En esta etapa disminuye notoriamente el nmero de
eventos de emisin acstica. Para deformaciones suficientemente grandes se alcanzar
la resistencia residual de la probeta.
El mecanismo de ruptura frgil fue Granito gris II
estudiado por Waversik & Fairhurst Basalto Clase I
(1970), quienes obtuvieron curvas Caliza de Solenhofen
competas carga-deformacin para Granito gris I
distintos tipos de roca (ver Figura 6) Caliza de Indiana Clase II

y observaron que el comportamiento Mrmol de Tennessee
post-peak de la roca poda dividirse

en dos clases, como se ilustra en el
esquema de Figura 7:
Clase I: La ruptura ocurre en forma
estable, en el sentido que es pre-
ciso realizar trabajo para seguir
degradando la resistencia de la
probeta de roca. En este caso es Deformacin Axial (%)
posible obtener la curva completa
carga-deformacin si se utiliza una Figura 6: Curvas completas carga-deformacin (que incluyen la rama post-
mquina de carga suficientemente peak), obtenidas en distintos tipos de roca (Waversik & Fairhurst, 1970).
rgida5.
2
Cook (1970) demostr experimentalmente que la dilatancia es una propiedad volumtrica omnipresente (pervasive) en las
rocas de ruptura frgil.
3
En esta discusin se ha supuesto que el ensayo de compresin uniaxial se realiza de acuerdo a los estndares comnmen-
te utilizados en mecnica de rocas, o sea de acuerdo a las recomendaciones de la ISRM y/o las normas ASTM.
4
Para obtener el tramo post-peak de la curva carga-deformacin debe emplearse una mquina de carga rgida y/o servo-
asistida. En caso contrario la probeta sufrira un ruptura sbita al alcanzarse la resistencia peak, y no sera posible obtener
la curva carga-deformacin completa (eg ver Brady & Brown, 2004).
5
Una breve discusin respecto al efecto de la rigidez de la mquina de carga en los ensayos de compresin de probetas de
roca y al uso de mquinas servo-controladas, puede encontrase en Brady & Brown (2004). Por otra parte, Hawkes & Mellor
(1970) presentan una discusin muy detallada de los ensayos de carga uniaxial en mecnica de rocas.
-8-
Clase II: La ruptura ocurre en forma inestable, en el

sentido que se contina propagando a menos que se
extraiga energa de la probeta de roca. En este caso
Esfuerzo Axial
Clase I
para obtener la curva completa carga-deformacin es
necesario utilizar una mquina de carga servo-
controlada.
Los experimentos de Waversik & Fairhurst (1970) e
investigadores posteriores, indican que en el caso de Clase II
rocas duras ensayadas en compresin uniaxial pueden
ocurrir dos tipos de fractura: Deformacin Axial
y Fracturas locales por traccin, preferentemente Figura 7: Clases de comportamiento post-peak en
orientadas paralelamente a la direccin de carga. las rocas de ruptura frgil (Waversik & Fairhurst,
1970)
y Fracturas locales y globales (a escala probeta) por
corte.
El predominio relativo de uno u otro tipo de fracturas depende de la resistencia, grado de anisotropa,
fragilidad, textura y mineraloga de la roca; sin embargo, siempre ocurren primero las fracturas axiales
por traccin.
En el caso de rocas muy heterogneas las
fracturas axiales por traccin corresponden
Esfuerzo Desviatrico (MPa)

frecuentemente al principal modo de ruptura
de la roca hasta alcanzar la resistencia peak,
tanto en rocas de la Clase I como de la Clase
II. Esto ocurre por concentraciones locales del
campo de esfuerzos debido a las heterogenei-
dades de la roca, y estas fracturas axiales
pueden seguir ocurriendo incluso en el tramo
post-peak del ensayo de compresin6. Por otra
parte, en el caso de rocas homogneas de
grano fino no se producen estas concentracio-
nes locales de esfuerzos, y el inicio de las
fracturas y su propagacin ocurren en forma
casi simultnea.
Deformacin 103
Como se muestra en Figura 9, para el rango

de presiones de confinamiento que usual-
mente interesa en ingeniera, las rocas duras y
frgiles muestran un fuerte reblandecimiento o
prdida de resistencia post-peak. Esto se debe a
al desarrollo de rupturas por corte globales a
escala de la probeta, las cuales comienzan a
ocurrir una vez que se excede el esfuerzo de
dao por fracturamiento, cd, como se ilustra Desplazamiento Axial (mm)
en el ejemplo de Figura 8.
Figura 8: Desarrollo de un plano de ruptura en una probeta de
Los resultados presentados por Schmidtke & granito Lac du Bonnet (conforme a resultados de Lockner et al,
Latjai (1985) demuestran que la resistencia 1992). Los esquemas (a) a (f) muestran la posicin de los
eventos de emisin acstica en distintas etapas del ensayo, e
peak, c, comnmente usada parra definir la
indican claramente que al excederse cd comienza a formarse
resistencia en compresin uniaxial de la roca, un plano global de ruptura (Martin, 1997)
solo puede ser soportada por la probeta un
corto periodo de tiempo.
6
La ocurrencia de una ruptura por corte a lo largo de una superficie bien definida muchas veces se debe a efectos asociados
a la poca rigidez de la maquina de carga (Brady & Brown, 2004).
-9-
Deformacin Axial (MPa)

Figura 9: Curvas completas carga-deformacin para distintas presiones de confinamiento en el
granito Lac du Bonnet (Martin, 1997).
Resistencia peak
Media
Media
Probetas estndar URL
Media + Desviacin Estndar
Dimetro de la Probeta (mm)
Figura 10: Efecto del tamao de la probeta en los valores de ci, cd y c, obtenidos en 53
muestras de granito Lac du Bonnet provenientes del Nivel 240 del URL (Martin, 1997).
Conforme con esto, Martin & Chandler (1994) sugieren que la resistencia de largo plazo queda
definida por el esfuerzo de dao por agrietamiento, cd, y que ste y el esfuerzo de inicio del agrieta-
miento, ci, son parmetros propios de la roca y, a diferencia de c, independientes del volumen de la
probeta, como sugieren los resultados de Figura 10.
Martin & Chandler (1994) realizaron ensayos lentos sobre probetas de granito Lac du Bonnet de 200
mm, con una velocidad de carga de 0.00075 MPa/s (1000 veces menor que la comnmente usada en
los ensayos de mecnica de rocas), concluyendo que con las condiciones de borde apropiadas
(velocidad de carga, rigidez de la mquina de carga, etc.), la resistencia de la roca era del orden del
80% del valor medido en los ensayos estndar (c), lo que concuerda con los resultados de Schmidtke
& Latjai (1985).
- 10 -
Figura 11: Curvas de carga-descarga y definicin del parmetro de dao como el valor acu-
mulado de la deformacin volumtrica asociada al i-simo ciclo de carga-descarga (Martin &
Chandler, 1994).
Granito Lac du Bonnet

Nivel 420 URL
Muestra MB 124205
S3 = 2 MPa
Parmetro de Dao, (%)
Figura 12: Variacin de ci (puntos rojos), cd (puntos azules) y c (puntos amarillos) con el pa-
rmetro de dao , en una probeta de granito Lac du Bonnet con un confinamiento de 2 MPa
(Martin & Chandler, 1994).
Para evaluar el efecto del dao acumulado en la probeta en los niveles de esfuerzo requeridos para
iniciar el agrietamiento y para iniciar el dao por agrietamiento, Martin & Chandler (1994) definen el
parmetro de dao , como el valor acumulado de la deformacin volumtrica permanente al someter
la probeta a una serie de ciclos de carga-descarga:
n
=
i =1
p
vi (%) (2)
donde pvi es la deformacin volumtrica permanente asociada al i-simo ciclo de carga-descarga (ver
Figura 11). En base a los resultados obtenidos, Martin & Chandler (1994) concluyen que el esfuerzo
para el inicio del agrietamiento, ci, permanece razonablemente constante y puede considerarse
independiente del dao acumulado en la probeta (ver Figura 12), pero el esfuerzo de dao por
agrietamiento, cd, se reduce notablemente en la medida que aumenta el dao en la probeta (ver
Figura 13).
- 11 -
Resistencia Peak
S3 = 2 MPa
Cantera Coldspring

Resistencia Peak
Nivel 420
Locus del dao

por agrietamiento
Figura 13: Locus de la variacin de la resistencia peak, c, y el esfuerzo de dao por agrieta-
miento, cd, en funcin del dao por agrietamiento definido por el parmetro . Note la fuerte
cada en el locus de cd poco antes de que se alcance el valor mximo de c (Martin, 1997).
Razn de Poisson
Modulo de Deformabilidad, E (GPa)
para c peak
Razn de Poisson,
= 0.5
Modulo de Deformabilidad
Figura 14: Variacin del mdulo de deformabilidad, E, y de la razn de Poisson, , en funcin

del dao por agrietamiento definido por el parmetro . Cuando excede 0.5 deja de tener
sentido como constante elstico, y debe considerarse slo como un parmetro que relaciona
las deformaciones laterales y axiales de la probeta (Martin & Chandler, 1994).
Por otra parte, en la medida que aumenta el dao en la probeta se produce una reduccin de su
mdulo de deformabilidad, E, y un aumento de su razn de Poisson, (ver Figura 14). Esta reduccin
del mdulo para un nivel dado de dao es, en trminos relativos, menor que la reduccin de
resistencia y tiende a disminuir en la medida que aumenta el esfuerzo de confinamiento.
El locus de la variacin de con define muestra claramente la existencia de dos fases de
desarrollo del agrietamiento en la probeta. En la primera fase (rama pre-peak de la curva carga-
deformacin) crece rpidamente, debido a un significativo aumento del agrietamiento en la probeta.
En la segunda fase (rama post-peak de la curva carga deformacin), muestra un comportamiento
errtico, aunque siempre de tendencia creciente, asociado a la ocurrencia de rupturas por corte (ver
Figura 14).
- 12 -
1
2
axial
3
Trayectoria de descarga de
un sistema de carga rgido
A Trayectoria de descarga de
un sistema de carga no rgido
Energa cintica
C
D Locus de Griffith
E
Energa superficial de fractura
axial
Figura 15: Forma general del locus de Griffith definido por Cook (1965). El tramo AB, durante la primera etapa
de crecimiento de las grietas, corresponde a una rpida prdida de resistencia sin aumento de la deformacin
axial. A menos que la energa liberada por las zonas con deformacin elstica acumulada en la vecindad de la
grieta que se propaga sea removida del sistema, sta se transformar en energa cintica. En la prctica, no
es posible seguir la trayectoria AB ya que, incluso una mquina de carga rgida tiene una rigidez finita, repre-
sentada por AC. Por lo tanto una grieta que se inicia con un esfuerzo A se propagar dinmicamente. El ex-
ceso de energa de deformacin elstica, correspondiente al rea ABC, acelerar el crecimiento de la grieta, la
cual continuar extendindose incluso si el esfuerzo se reduce a c. Al continuar disminuyendo el esfuerzo,
cuando el exceso de energa de deformacin ABC se haga igual a la energa de deformacin CDE, que es la
energa superficial de fractura requerida para formar la grieta ms larga, que define una menor rigidez, OE, pa-
ra la roca. Estas grietas se encuentran ahora en un nivel de carga subcrtico, e, y no continuarn extendin-
dose hasta que el nivel de esfuerzo alcance el valor d. As, el locus de Griffith queda definido por dos elemen-
tos bsicos: la rigidez inicial de la roca, que define la posicin del tramo OA, y las caractersticas de las grietas,
que definen la forma y posicin del tramo BCD (Martin & Chandler, 1994).
Considerando los anlisis de Berry (1960), para el crecimiento de grietas sujetas a traccin y de Cook
(1965), para el crecimiento de grietas sujetas a corte y la definicin que hace Cook (1965) del locus de
Griffith que delimita el crecimiento de las grietas (ver Figura 15), Martin & Chandler (1994) usan sus
resultados experimentales para estudiar la relacin entre el locus de dao por agrietamiento y la curva
carga deformacin, como se muestra en Figura 16.
Esta figura muestra que se produce una reduccin total de cd en el dcimo incremento de dao,
antes de que se alcance la resistencia peak de la probeta de roca. Si se considera que el dao por
agrietamiento esta asociado a la ocurrencia de deslizamientos en las grietas, entonces el locus del
dao por agrietamiento (locus de cd) corresponde al locus del esfuerzo requerido para iniciar este
deslizamiento, denominado locus de Griffith por Cook (1965), quien define la deformacin crtica a la
cual ocurre este deslizamiento como:
S1 2S 3 2n W
cr = + Ws + f (3)
2G (1 + ) (S1 S3 ) 2
- 13 -
Resistencia
Peak
3 = 2 MPa

Peak
Locus de cd
Contraccin
Incremento cd
de dao No 3
Locus de cd
Peak
V/V (%)
Incremento
de dao No 10
Dilatacin
Resistencia
Peak
Figura 16: Variacin del esfuerzo de dao por agrietamiento y de la resistencia peak con la de-
formacin axial, donde se muestra tambin la deformacin volumtrica correspondiente a cada
incremento de dao. Ntese la fuerte reduccin de cd antes de que se alcance la resistencia
peak (Martin & Chandler, 1994).
en que:

(1 ) ( n ) 2
2
Ws = c (4)
4 G
Wf =

(1 ) n ( n ) c 2 (5)
2 G
8G
c = (6)
(1 )( n )2
donde G es el mdulo de corte, es la razn de Poisson, es la friccin a lo largo de las caras de las
grietas, es el esfuerzo de corte en la direccin del deslizamiento, n es el esfuerzo normal sobre la
superficie de las grietas, 2c es el largo de las grietas, n es el nmero de grietas por unidad de
volumen, y es la energa de fractura por unidad de superficie (ver Cook, 1965).
Si se considera una condicin de compresin triaxial, se supone que las grietas estn orientadas en
forma paralela al esfuerzo principal intermedio y tienen una inclinacin respecto a la direccin del
esfuerzo principal mayor, se tiene que:
S1 + S 3 S S3
n = 1 cos 2 (7)
2 2
- 14 -

Figura 17: Locus del dao por agrietamiento en granito Lac du Bonnet para distintas presiones de con-
finamiento (Martin & Chandler, 1994).
S1 + S 3 S S3
n = 1 cos 2 (8)
2 2
S1 S 3
= sin 2 (9)
2
La mecnica de fracturas indica que:
G = 2 (10)
donde G es la tasa de liberacin de energa de deformacin por unidad de rea, y corresponde a una
propiedad de material. En la condicin de falla de la roca:
G = Gc (11)
Kemeny & Cook (1987) calcularon que para el granito de Westerly Gc es igual a 1.05 J/m2. Utilizando
este mismo valor para el granito Lac du Bonnet, y estimado n en funcin de los resultados de un
ensayo de compresin uniaxial, Martin & Chandler (1994) estimaron los valores de cr para presiones
de confinamiento de 2, 15 y 30 MPa. En Figura 5.17 se compara esta estimacin con los resultados
experimentales, y se observa una cierta desviacin que aumenta al crecer la presin de
confinamiento; sin embargo, esto se debe a que no se efectu una correccin para incorporar el
incremento de la rigidez de la probeta de roca debido a la presin de confinamiento (de 30 GPa para
el caso no confinado, a unos 60 GPa para un confinamiento de 30 MPa). Incluso sin esta correccin,
la concordancia de los resultados experimentales con la prediccin puede considerarse aceptable.
Segn Cook (1965) la condicin crtica se produce cuando:

(1 ) ( n )
2
c 4 (12)
2 G
- 15 -
Introduciendo (9) en (12) se puede definir la resistencia de la roca en la forma generalizada de Mohr-
Coulomb, y el esfuerzo principal mayor que causa la falla de la roca queda dado por:
8G
1 +
c(1 ) tan
S1 = + S3 (13)
sin cos (1 tan ) 1 tan
por otra parte, se puede demostrar que el valor crtico de es:
1 1
cr = tan 1 (14)
2
con lo que resulta:
8G
c(1 ) 1+ 2 +
S1 = + S3 (15)
1+ 2 1+ 2
considerando que:
= tan (16)
donde es el ngulo de friccin, se llega a la siguiente definicin para la resistencia de la roca:
2G
S1 = 2 N + S3 N (17)
c(1 )
en que:

N = tan 2 45 + (18)
2
La ecuacin (5.17) indica que la resistencia de la roca, definida en trminos del dao por agrieta-
miento, queda definida por una recta en el espacio S1 - S3. Como se muestra en Figura 18, esto
concuerda con los resultados experimentales de Martin & Chandler (1994) para el granito Lac du
Bonnet, que definen un ngulo de friccin de unos 48, similar a los 45 (ver Figura 19) reseados por
Gyenge et al (1991), y los 42 a 43 indicados por Latjai & Gadi (1989) para este mismo granito.
La resistencia al corte de un material se expresa comnmente mediante el criterio de Mohr-Coulomb:
S1 = 2 S o N + S 3 N (19)
donde So es la cohesin de la roca. Resulta evidente la similitud entre las ecuaciones (18) y (19), lo
que permite indicar lo siguiente:
y La cohesin de la roca quedara definida por la extensin de las grietas (2c) y la energa de
fractura por unidad de superficie ().
y La friccin de la roca es independiente de estos parmetros.
Esto sugiere que la movilizacin de las componentes cohesiva y friccionante de la resistencia de la
roca no necesariamente es simultnea7 y, por otra parte, su degradacin en la medida que aumenta la
deformacin axial debera ser distinta.
7
Este efecto fue reportado por primera vez por Schmertmann & Osterberg (1960), quienes estudiaron la movilizacin de la
cohesin y la friccin con la deformacin en suelos cohesivos.
- 16 -
S1 (MPa)
S3 (MPa)
Figura 18: Envolventes del esfuerzo de dao por agrietamiento y de la resistencia peak del granito Lac
du Bonnet (Martin & Chandler, 1994).
Esfuerzo de Corte, S (MPa)
Granito Lac du Bonnet

Granito cantera Cold Spring
Esfuerzo Normal, N (MPa)

Figura 19: Determinacin del ngulo de friccin bsico o residual del granito Lac du Bonnet (Martin
& Chandler, 1994, en base a informacin presentada por Gyenge et al, 1991).
Martin & Chandler (1994) presentan la siguiente interpretacin respecto a este efecto que sera carac-
terstico de una ruptura frgil8:
y La cohesin comienza a decrecer una vez que la extensin de las grietas comienza a aumentar, o
sea una vez que el esfuerzo axial excede el valor cd.
8
Para mejorar la claridad de la exposicin, el autor de este informa se ha permitido modificar esta ampliar la discusin origi-
nal de Martin & Chandler (1994).
- 17 -

mov
Aumento de la friccin
Smax inicial = 0o
Prdida de
cohesin
Smov
2Smax
cd c (peak)
Figura 20: Esquema que ilustra en un diagrama de Mohr la prdida de cohesin y el aumento de la
friccin en la medida que el esfuerzo axial sobre la probeta aumenta desde el valor que inicia el dao
por agrietamiento, cd, hasta la resistencia peak, c (Martin & Chandler, 1994).
y Como la probeta todava puede soportar un aumento del esfuerzo axial (no se ha alcanzado la
resistencia peak, c), esto significa que simultneamente con la disminucin de la cohesin debe
producirse un aumento de la friccin.
y Este aumento de la friccin puede explicarse si se considera que el ngulo de friccin, , corres-
ponde a la suma de una componente bsica o residual, b, y una componente asociada a la ru-
gosidad o trabazn de los elementos de roca delimitados, solo parcialmente al inicio del proceso
de agrietamiento, por las grietas que se estn desarrollando en la probeta. En el caso del granito
Lac du Bonnet b vara entre 42 y 45 (Gyenge et al, 1991, Latjai & Gadi, 1989), y el valor del n-
gulo de friccin total puede calcularse como:
S1
b + i = 2 tan 1 90 o (20)
cd
y En la medida que continua aumentando la deformacin se moviliza cada vez ms friccin, hasta
alcanzar la resistencia peak de la roca, c, para una deformacin axial peak.
y Al continuar aumentando la deformacin de la probeta comienza a disminuir la trabazn de los
elementos de roca delimitados por las grietas, por lo que tambin comienza a disminuir la magnitud
del ngulo de friccin total.
y Puede para deformaciones suficientemente grandes puede suponerse que la componente de
trabazn sera nula o muy pequea, y el ngulo de friccin total tendera al ngulo de friccin
bsico o residual.
En Figura 20 se ilustra, en un diagrama de Mohr, el concepto de prdida de cohesin y aumento del
ngulo de friccin en la medida que progresa el agrietamiento de la probeta de roca. En Figura 21 se
muestra este efecto en la curva carga-deformacin de una probeta de granito Lac du Bonnet en
compresin triaxial con un confinamiento de 15 MPa. En Figura 22 se muestra este efecto en
compresin uniaxial, en trminos del parmetro de dao normalizado respecto a su valor mximo,
max. Esta figura indica que el valor peak del ngulo de friccin ( b + i = 63) slo se alcanza cuando se
ha perdido la mayor parte de la cohesin, y que para deformaciones suficientemente grandes el
ngulo de friccin decrece a unos 42 (valor similar al ngulo de friccin bsico o residual).
- 18 -
Muestra MB122382
S3 = 15 MPa

b+i
Prdida de cohesin a
medida que se i Friccin movilizada
moviliza la friccin
b
Figura 21: Esquema que ilustra la prdida de cohesin y el aumento de la friccin en la medida que
aumenta la deformacin axial de una probeta de granito Lac du Bonnet, sometida a compresin triaxial
con un confinamiento de 15 MPa (Martin & Chandler, 1994).
Resistencia normalizada
S1 / S1max
Parmetro de dao normalizado, / max Cohesin normalizada

Angulo de friccin
(grados)
c / cmax
Parmetro de dao normalizado, / max

Figura 22: Variacin de la resistencia peak (puntos rojos), del esfuerzo de dao por agrietamiento
(puntos morados), del ngulo de friccin (puntos verdes), y de la cohesin (puntos naranja) en funcin
del parmetro de dao normalizado respecto a su valor mximo, max (Martin, 1997).
- 19 -
Dao y deformacin
localizados
Esfuerzo Axial o Intensidad del Agrietamiento

Primera
Interaccin
entre grietas
Intensidad del
Agrietamiento
Acumulacin
Uniforme
de grietas Dao ltimo
(discontinuo)
Inicio del
agrietamiento
aleatorio
Esfuerzo Axial
Dao
pre-existente en
la probeta
Deformacin Axial
Figura 23: Esquema que ilustra la evolucin del dao por agrietamiento en una probeta de ro-
ca, de acuerdo a los resultados de experimentos numricos con un modelo de discos cemen-
tados y utilizando el software PFC (Diederichs, 2003).
Condicin final
de dao
Tasa de Agrietamiento (eventos/0.005% deformacin)
Esfuerzo Grietas de
Axial traccin
Grietas de Nmero de Grietas

corte
Tasa de agrietamiento (EA)
Figura 24: Evolucin del agrietamiento por traccin y por corte segn los resultados de uno de
los experimentos numricos con un modelo de discos cementados y utilizando el software
PFC (Diederichs, 2003).
Diederichs (1999) en base a experimentos numricos en los que modela la roca como un conjunto
de discos cementados, utilizando el software PFC (Itasca, 1995), llega a conclusiones similares a las
de Martin & Chandler (1994) y define la evolucin del dao por agrietamiento en una probeta de roca
como se ilustra en Figura 5.23. Supone que la resistencia a la traccin de la unin de los cristales que
forman la roca es en un cuarto de su resistencia al corte (Laqueche et al, 1986, Okubo & Fukui, 1996).
Esto significa que el proceso de dao de la roca, tanto en compresin uniaxial como triaxial, es
dominado por las fracturas por traccin que ocurren localmente, pese a que a nivel global la probeta
muestra una falla que pude considerarse propia de una ruptura por corte. En base a los resultados de
estos experimentos numricos, Diederichs (1999) seala lo siguiente:
y El agrietamiento comienza para solicitaciones del orden del 30% al 40% de la resistencia peak.
y Las grietas por traccin son unas 50 veces ms numerosas que las grietas por corte (ver Figura
24).
- 20 -
y La tasa de agrietamiento (o el nmero de eventos de emisin acstica) comienza a crecer rpida-

mente una vez que se inicia el agrietamiento, alcanza un mximo cuando se alcanza la carga peak
y luego comienza a decrecer.
y Cuando la deformacin axial a excedido en ms o menos un 50% la deformacin a la cual se
alcanza la carga peak, la tasa de incremento del nmero de grietas con la deformacin axial se
hace poco importante.
Diederichs (2003) indica que despus del inicio del agrietamiento se produce un periodo de agrieta-
miento uniforme pero sin interaccin entre grietas (ver Figura 23), y que el inicio de la interaccin
entre grietas es lo que define realmente el comienzo del verdadero dao o desviacin respecto al
comportamiento carga-deformacin de tipo lineal. Esta interaccin entre grietas sera un fenmeno de
tipo probabilstico9, que se inicia cuando se alcanza una cierta densidad crtica de grietas en la
probeta de roca. Esta densidad crtica se alcanzara para un cierto nivel crtico de deformacin
extensional (conforme a la definicin de Stacey, 1981), el cual no dependera del esfuerzo de
confinamiento10. Esto permite definir la resistencia de la roca como:
E 1
S1 = cr + S3 (21)

donde cr es la deformacin extensional crtica, E es el mdulo de deformabilidad de la roca y es su
razn de Poisson. Si se considera un valor tpico de para rocas duras, en el rango de 0.16 a 0.20,
la pendiente de la recta definida por (21) resulta equivalente a un ngulo de friccin de 37 a 43, lo
que puede considerarse bastante consistente.
Esto indica que el efecto friccionante, o sea a la contribucin a la resistencia de la roca debida al es-
fuerzo de confinamiento, no esta asociado al concepto clsico de friccin de los materiales granulares
sino que a una acumulacin de grietas cuya generacin no depende de la friccin de la roca sino que
de las deformaciones extensionales que sufre la roca en su rango de comportamiento elstico (la
acumulacin de grietas se produce para < cr, y la interaccin entre grietas ocurre cuando cr).
En lo que dice relacin con la presencia de grietas pre-existentes en una probeta de roca dura,
resulta interesante el trabajo de Martin & Stimpson (1994), quienes muestran que existe perturbacin
en las muestras del granito Lac du Bonnet debido a microfracturas que se forman durante la obtencin
de la muestra debido al desconfinamiento que sufre la misma. El efecto de estas microfracturas es
una reduccin de la componente cohesiva de la resistencia al corte (ie la componente que no
depende del esfuerzo de confinamiento), y del mdulo de deformabilidad de la roca.
La magnitud de este dao depende de la razn entre el esfuerzo principal mayor in situ y la
resistencia en compresin uniaxial de la roca no daada (ie S1 In Situ /c). Mientras mayor sea esta razn
mayor ser el dao por efecto del la obtencin de la muestra.
Esto explica la diferencia que se observa en Figura 13 entre la resistencia de muestras de granito Lac
du Bonnet provenientes del Nivel 420 del URL ( 185 MPa, S1 In Situ /c 0.3), y otras provenientes de la
cantera Coldspring ( 250 Mpa, S1 In Situ /c 0.1).
Todo lo antes expuesto respecto a la forma de ruptura de las rocas duras de comportamiento frgil
indica que la tpica envolvente de ruptura que se utiliza para describir la resistencia de la roca, por
ejemplo de acuerdo al criterio no lineal de Hoek-Brown, solo representa la resistencia peak en
condicin de corto plazo, lo que no necesariamente corresponde a la resistencia de largo plazo, y no
entrega informacin respecto a la condicin en la cual se inicia el fracturamiento (que podra definir la
resistencia de largo plazo segn Martin & Chandler, 1994). Esto se ilustra en Figura 25 para el caso
del granito Lac du Bonnet.
9
Si se supone que las grietas pre-existentes en la roca son aleatorias y presentan una distribucin uniforme, lo que no nece-
sariamente se cumple en el caso de un stockwork de vetillas selladas con rellenos ms dbiles que los cristales que forman
la roca.
10
Diederichs (1999) realiz experimentos numricos para confinamientos en el rango de 0 a 60 MPa.
- 21 -
c = 224 MPa
Lab c (peak) m = 28.11
s = 1
c = 224 MPa
S1 (MPa)
Lab cd
m = 11.13
s = 0.379
Lab ci
71 + 1.5 S3 (en MPa)
In Situ S1 S3 70 (en MPa)
S3 (MPa)
Figura 25: Envolventes de Hoek-Brown para la resistencia peak (corto plazo, puntos morados) y el es-
fuerzo de inicio del dao por fracturamiento (largo plazo segn recomendacin de Martin & Chandler,
1994, puntos rojos). En esta figura se muestran tambin las rectas que definen la condicin de inicio
del fracturamiento en laboratorio (lnea de trazos) e in situ (lnea llena) para el granito Lac du Bonnet
(Martn, 1997).
En lo que dice relacin con el comportamiento carga-deformacin de la roca, el modulo de

deformabilidad efectivo, , de la roca fracturada puede definirse como (Martin, 1997):
S1 S 3
E = (22)

en donde la deformacin axial efectiva est dada por:
S1 S 3 2 W
= + WEs + Ef (23)
E S1 S 3 2
en que:
WEs =

(
1 )
( )
2 n
2
(24)
2 E
WEf = (1 2 ) n
( n ) (25)
E
NcE2
= (26)
V
- 22 -
donde E y son el mdulo de deformabilidad y la razn de Poisson de la roca, es la friccin a lo

largo de las caras de las grietas, es el esfuerzo de corte en la direccin del deslizamiento, n es el
esfuerzo normal sobre la superficie de las grietas, cE es el largo efectivo de stas11, N es el nmero
de grietas en el volumen total de roca, V, y es el parmetro de densidad de grietas definido por
Kemeny & Cook (1986) para considerar los efectos del largo de las grietas (2c) y del nmero de
grietas por unidad de volumen (n).
La variacin del valor de /E en funcin del esfuerzo de confinamiento, para distintos valores del pa-
rmetro de densidad de grietas, se ilustra en Figura 26, la cual muestra tambin los resultados
experimentales obtenidos para el granito Lac du Bonnet (medidos cuando el locus de Griffith se hace
horizontal, como se muestra en el esquema de Figura 26). Esta figura indica que un aumento S3
reduce el valor de y aumenta el valor de . Los resultados experimentales obtenidos para el granito
Lac du Bonnet muestran que la variacin de con S3 es del tipo (ver Figura 27):
E S3
= + Eo (27)
E A + BS3
donde o es el valor de en condicin no confinada, y A y B son constantes que dependen del tipo de
roca y deben determinarse experimentalmente.
En lo que dice relacin con la razn de Poisson no hay un desarrollo terico equivalente al del mdulo
de deformabilidad efectivo; sin embargo, para efectos prcticos puede suponerse que aumenta li-
nealmente con la deformacin axial, a, desde un valor inicial o hasta un valor max que se alcanza si-
multneamente con la resistencia peak, cuando a = a peak (ver Figura 14), imponiendo la restriccin
que este valor mximo no puede exceder 0.5 si se desea considerar la roca como un material
isotrpico; o sea:
o
= o + max a

(28)

a peak
Resumen
Todo lo antes expuesto respecto al comportamiento observado de rocas duras de ruptura frgil puede
resumirse en los siguientes puntos principales:
(a) Si bien para presiones de confinamiento suficientemente altas se tendr un comportamiento de
falla dctil, a temperatura ambiente y para el rango de presiones de confinamiento que interesa
en la prctica (eg S3 70 MPa) se tendr siempre una ruptura de tipo frgil.
(b) Incluso en el caso de ensayos de compresin triaxial, el inicio de la falla de la roca ocurre me-
diante la generacin de grietas de traccin, orientadas segn la direccin del esfuerzo principal
mayor. El esfuerzo al cual comienza el agrietamiento de la roca se denomina esfuerzo de inicio
del agrietamiento, ci. Tpicamente, en condicin de compresin uniaxial ci es del orden del
30% al 40% de la resistencia en compresin uniaxial de la roca, c (ver Tabla 3). Se trata de
una propagacin estable de grietas, por lo que la roca puede soportar un aumento de las solici-
taciones (ie resiste un aumento del esfuerzo axial a igual confinamiento). Se comienzan a regis-
trar eventos de emisin acstica, la curva carga-deformacin se comienza a desviar del com-
portamiento elstico y el modo de incremento de deformacin volumtrica cambia de contrac-
cin a expansin, debido al aumento de volumen causado por las grietas, fenmeno que se de-
nomina dilatancia.
11
Definido por Kemeny & Cook (1986) para un conjunto de grietas como el promedio de los valores de c2, donde cada grieta
tiene un largo 2c.
- 23 -
/E
S3 (MPa)
Figura 26: Efecto de la presin de confinamiento en el mdulo de deformabilidad efectivo de la roca
(normalizado respecto a E = 70 MPa) con la presin de confinamiento, S3, para distintos valores del pa-
rmetro de densidad de grietas, . En esta figura se muestran tambin los resultados experimentales
(puntos rojos) obtenidos para el granito Lac du Bonnet (Martn, 1997).
/E
E = 70 MPa
S3 (MPa)
Figura 27: Variacin del mdulo de deformabilidad efectivo de la roca (normalizado respecto a E)
con la presin de confinamiento, en el caso del granito Lac du Bonnet (Martn, 1997).
(c) El proceso de agrietamiento continua en la medida que sigue aumentando el desviador de es-
fuerzos (ie aumenta el aumento axial y se mantiene constante el esfuerzo de confinamiento),
hasta que la densidad de grietas es tal que comienza la interaccin entre grietas y se produce
una transicin de agrietamiento estable a inestable. Esto ocurre cuando el esfuerzo principal
mayor alcanza una magnitud cd, denominada esfuerzo de dao por agrietamiento. Tpicamen-
te, en condicin de compresin uniaxial cd es del orden del 70% al 85% de la resistencia en
compresin uniaxial de la roca, c (ver Tabla 3). El comportamiento carga-deformacin se hace
cada vez menos lineal, y aumentan fuertemente la dilatancia y el nmero de eventos de emisin
acstica. Comienza a disminuir la componente cohesiva de la resistencia de la roca (o sea la
que no depende del esfuerzo de confinamiento) y comienza a movilizarse la componente fric-
cionante de su resistencia (o sea la que depende del esfuerzo de confinamiento).
- 24 -
Tabla 3
VALORES TPICOS DE ci Y cd
Referencia ci /c cd /c
Brace et al (1966) 0.30 a 0.50 ---
Bieniawski (1967) 030 a 0.50 0.70 a 0.80
Schmidtke & Latjai (1985) --- 0.70
Latjai et al (1991) --- 0.70
Martin & Chandler (1994) 0.20 a 0.40 0.70 a 0.85
c es la resistencia en compresin uniaxial de la roca
(d) El proceso de agrietamiento continua en la medida que sigue aumentando el desviador de es-
fuerzos (ie aumenta el aumento axial y se mantiene constante el esfuerzo de confinamiento),
hasta que se alcanza la resistencia peak de la roca que, en el caso de compresin uniaxial, se
denomina resistencia en compresin uniaxial, c (tambin se han usado las denominaciones
UCS e IRS para esta resistencia). El nmero de eventos de emisin acstica se hace mximo y
aumenta fuertemente la dilatancia. Ocurren cambios significativos en la probeta, con un muy
fuerte aumento de la densidad de micro-grietas y la formacin de planos de ruptura por corte.
(e) Al alcanzar la resistencia peak se produce la ruptura frgil de la roca por lo que, a menos que
se cuente con mquinas de carga servo-asistidas no se podr obtener la rama post-peak de la
curva carga-deformacin, la cual es muy importante para caracterizar la fragilidad de la roca
(especialmente en trminos de una homologacin o comparacin con rocas similares12. La pen-
diente de la curva carga-deformacin axial se hace negativa, y disminuye progresivamente la
carga que puede soportar la probeta en la medida que continua aumentando su deformacin
axial. Pueden generarse algunas fracturas por corte, pero en general se generan pocas grietas
nuevas y la deformacin est asociada al deslizamiento relativo y reacomodo de trozos de roca.
Comienza a disminuir el nmero de eventos de emisin acstica. Finalmente, y para deforma-
ciones suficientemente grandes se alcanzar la resistencia residual de la roca.
(f) Hay evidencia experimental que indica que ci y cd seran propiedades de la roca que no de-
pende del volumen de la probeta, a diferencia de la resistencia en compresin uniaxial, c, que
si muestra esta dependencia (ver Figura 10). Por otra parte, hay evidencia experimental que
muestra que la resistencia peak no podra ser soportada por la roca en el largo plazo, por lo que
debera considerarse como una resistencia de corto plazo. De hecho, Martin & Chandler (1994)
proponen considerar que la resistencia de largo plazo de la roca queda definida por cd.
(g) Todo lo anterior permite considerar que la resistencia de las rocas duras queda definida por la
evolucin del dao por agrietamiento, en la forma que se muestra en Figura 28:
Para valores del esfuerzo principal mayor menores que ci la roca no sufre dao. Esta condi-
cin queda definida por:
S 1 ci = A + BS 3 (29)
donde A tpicamente vara entre 0.2 y 0.5 veces c (en forma preliminar puede suponerse
igual a 0.35c), y B usualmente vara entre 1.0 y 2.0 (en forma preliminar puede suponerse
igual a 1.5)13.
12
Por ejemplo, Singh & Goel (1999) indican que rocas con comportamiento post-peak de la Clase II (ver Figura 5.7 en pgina
35) seran propensas a sufrir estallidos de roca.
13
Martin et al (1999) proponen definir ci en trminos del criterio de Hoek-Brown, considerando m = 0 y s = 0.11, lo que equiva-
le a considerar A = 0.33c y B = 1.0.
- 25 -
S1
Resistencia de Corto Plazo (peak)
DAO
IMPORTANTE
POR
AGRIETAMIENTO
Resistencia de Largo Plazo
AGRIETAMIENTO
DE LA ROCA
Inicio del Agrietamiento
NO HAY DAO
S3
Figura 5.28: Definicin de la resistencia de la roca en funcin del dao por agrietamiento.
Para valores del esfuerzo principal mayor mayores que ci la roca sufre agrietamiento, pero
el proceso de dao es estable mientras el esfuerzo principal mayor no exceda cd. Conforme
con esto, puede emplearse un criterio de falla no lineal para ajustar una envolvente de falla a
los datos que definen cd para distintos valores de la presin de confinamiento. Por ejemplo,
si se emplea el criterio de Hoek-Brown se llega a:
0.5
S
S1 = S 3 + cdo mcd 3 + 1 (30)
cdo
donde cdo es el valor de cd en compresin uniaxial, y mcd corresponde al parmetro m del
criterio de Hoek-Brown que resulta del ajuste de la curva tipo al conjunto de valores de
cd(S3).14
Para valores del esfuerzo principal mayor mayores que cd se produce la interaccin coales-
cencia y desarrollo inestable de grietas, lo que se traduce en un nivel de dao que la roca no
puede soportar en forma permanente; sin embargo, en el corto plazo si puede soportar la so-
licitacin peak definida por c. Conforme con esto, puede emplearse un criterio de falla no li-
neal para ajustar una envolvente de falla a los datos que definen la resistencia peal para dis-
tintos valores de la presin de confinamiento. Por ejemplo, si se emplea el criterio de Hoek-
Brown se llega a:
0.5
S
S1 = S 3 + c m 3 + 1 (31)
c
donde c es la resistencia en compresin uniaxial de la roca, y m corresponde al parmetro
m del criterio de Hoek-Brown que resulta del ajuste de la curva tipo al conjunto de valores de
resistencia peak (esto corresponde a la aplicacin usual del criterio de Hoek-Brown).
14
Martin (1997) realiza este ajuste considerando c en vez de cdo y un valor menor que 1 para el parmetro s de Hoek-Brown
(ver Figura 25); sin embargo, en la opinin del autor de estas notas la ecuacin (30) es preferible desde un punto de vista
conceptual.
- 26 -
RI D=0
Figura 29: Esquema que ilus-
RI tra el concepto de estado
perturbado propuesto por
FA i Desai (2001). El nivel de da-
o evoluciona desde la con-
dicin de no dao (D = 0), pa-
ra un estado inicial relativa-
DC DF DU
mente intacto (RI), hasta la
a
condicin de dao total (D =
D = DC 1), para un estado crtico
(FA). En el esquema de la
c derecha se ilustra como dis-
minuye la resistencia, desde
D = DF D=0
un estado relativamente in-
tacto, en la medida que au-
i Condicin inicial, relativamente no perturbada
a Condicin observable (medible) menta el nivel de dao. Es in-
D = DU
c Condicin ltima (no medible), para D = 1 teresante indicar que Desai
D = 0C No dao, estado inicial relativamente intacto indica que el dao es obser-
D = DC Nivel de dao antes de la falla vable hasta un cierto nivel
D = DF Nivel de dao en la condicin de falla
D = DU Nivel de dao en la condicin ltima en que D < 1, y si bien el da-
D = 1C Dao total
FA D=1 o puede aumentar ms all
de este nivel el efecto de este
incremento de dao no sera
observable (tomada de De-
sai, 2001).
(h) Para cualquier formulacin de la resistencia en trminos de una componente cohesiva (inde-
pendiente de S3) y una componente friccionante deber considerarse que la resistencia inicial
es puramente cohesiva y que la friccin empieza a movilizarse una vez que el esfuerzo principal
mayor alcanza el valor cd. Por otra parte, una vez que comienza a movilizarse la friccin se ini-
cia tambin el proceso de reduccin de la cohesin (ver Figuras 21 y 22).
(i) Para evaluar la evolucin de la deformabilidad de la roca en funcin del dao por agrietamiento
resulta conveniente el uso del concepto del locus de Griffith, pudiendo utilizarse las ecuaciones
(27) y (28) para evaluar valores efectivos del mdulo de deformabilidad y la razn de Poisson
de la roca.
(j) Para caracterizar el nivel de dao de la roca en las distintas etapas del proceso de carga puede
utilizarse el concepto del parmetro de dao definido por Martin & Chandler (1994), pero con-
siderndolo como el valor acumulado de la deformacin volumtrica permanente al nivel de car-
ga considerado, (S1), normalizado respecto al valor correspondiente a la carga peak:
( S1 )
Nivel de Dao = =
( S1 peak )
(32)
As, un nivel de dao 0 corresponde a una roca no agrietada cuya deformacin, para el nivel de
carga considerado es elstica; mientras que un nivel de dao 1 corresponde a una roca total-
mente agrietada y en condicin de falla incipiente. Si bien esta definicin tiene el problema de
que el nivel de dao puede exceder 1 (puede haber algn agrietamiento adicional en la condi-
cin post-peak), la misma es bastante simple y concuerda con el concepto de estado perturba-
do propuesto por Desai (2001)15, que se ilustra en Figura 29.
Sin perjuicio de lo recin indicado, podra considerarse tambin el definir el valor del modulo de
corte, G, para distintos niveles de deformacin en funcin de y , y utilizar la definicin del pa-
rmetro de dao anisotrpico propuesto por Sakurai & Akayuri (1998) (descrito en forma simple
por Sakurai, 2006).
15
Definiciones ms detalladas del nivel de dao pueden encontrarse en los trabajos de Kachanov (1986) y de Krajcinovic
(1996).
- 27 -
REFERENCIAS
[1] Bazant, Z P. 2005. SCALING OF STRUCTURAL STRENGTH, 2nd ed. 327 p. Elsevier: Oxford.
[2] Bergues, J, Derlich, S, Habib, P, Massat, H & Vodar, B. 1974. Etudes de quatre roches sous
tres hautes pressions, Proc 3rd Int Congress on Rock Mechanics: ADVANCES IN ROCK ME-
CHANICS, Denver, Colorado. Vol 2A, pp. 493-498. National Academy of Sciences: Washington,
DC.
[3] Berry, J P. 1960. Some kinetic considerations of the Griffith criterion for fracture I: Equations of
motion at constant force. J Mech Phys Solids. 8, pp 194-206.
[4] Berry, J P. 1960. Some kinetic considerations of the Griffith criterion for fracture II: Equations of
motion at constant deformation. J Mech Phys Solids. 8, pp 207-216.
[5] Bieniawski, Z T. 1967. Mechanism of brittle fracture of rocks, Parts I, II and III. Int J Rock Mech
Min Sci & Geomech Abstr. 4(4):395-430.
[6] Bieniawski, Z T. 1974. Estimating the strength of rock materials, J S Afr Inst Min Metall, 74:312-
320.
[7] Bieniawski, Z T. 1984. ROCK MECHANICS DESIGN IN MINING AND TUNNELING, 272 p.
Balkema: Rotterdam.
[8] Brace, W F, Paulding, B & Scholz, C. 1966. Dilatancy in the fracture of crystalline rocks. J Geo-
phys Res. (71):3939-3953.
[9] Brady, B H G & Brown, E T. 2004. ROCK MECHANICS FOR UNDERGROUND MINING, 3rd ed,
628 p. Kluwer: Dordrecht, The Netherlands.
[10] Brown, E. 2002. BLOCK CAVING GEOMECHANICS, JKMRC Monograph Series in Mining and
Mineral Processing 3, 516 p, Julius Kruttschnitt Mineral Research Centre, The University of
Queensland: Queensland.
[11] Cook, N G W. 1965. The failure of rock. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 2(4):389-
403.
[12] Cook, N G W. 1970. An experiment proving that dilatancy is a pervasive volumetric property of
brittle rock loaded to failure, Rock Mech. 2(4):181-188.
[13] Desai, C S. 2001. MECHANICS OF MATERIALS AND INTERFACES. The Disturbed State Con-
cept, 698 p. CRC Press: Boca Raton, Florida.
[14] Diederichs, M S. 1999. Instability of Hard Rock Masses: The Role of Tensile Damage and Re-
laxation, PH D Thesis, University of Waterloo.
[15] Diederichs, M S. 2003. Rock fracture and collapse under low confinement conditions, Rock
Mech Rock Engng, 36(5):339-381.
[16] Diederichs, M S, Kaiser, P K & Eberhardt, E. 2004. Damage initiation and propagation in hard
rock during tunnelling and the influence of near-face stress rotations, Int J Rock Mech & Mining
Sciences, 41: 785-812.
[17] Edmond, J M & Paterson, M S. 1972. Volume changes during the deformation of rocks at high
pressures. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr (9):161.182.
[18] Escartin, J, Hirth, G & Evans, B. 1997. Nondilatant brittle deformation in serpentinites: implica-
tions for Mohr-Coulomb theory and the strength of faults. J Geophys Res (102):2897-2913.
[19] Fairhurst, C. 1964. On the validity of the Brazilian test for brittle materials, Int J Rock Mech Min
Sci & Geomech Abstr, 1: 535-546.
[20] Farmer, I. ENGINEERING BEHAVIOUR OF ROCKS, 2nd ed. 208 p. Chapman and Hall: London.
- 28 -
[21] Franklin, J A. Triaxial strength of rock materials, Rock Mech, 3:86-98.

[22] Gerrard, C M. 1977. Background to mathematical modelling in geomechanics: The roles of fab-
ric and stress history, FINITE ELEMENTS IN GEOMECHANICS (ed G Gudehus), pp 33-120.
Wiley: London.
[23] Goodman, R E.1989. INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS, 2nd ed. 562 p. Wiley: New
York.
[24] Griffith, A A. 1921. The phenomenon of rupture and flow in solids, Philosophical Transactions,
222:163-198.
[25] Griffith, A A. 1924. Theory of rupture, Proc First Int Congress Applied Mech, Delft, Vol 1, pp 53-
66.
[26] Gyenge, M, Jackson, R & Gorski, B. 1991. Residual strength envelopes using the confined
shear test method, Proc. 32th US Symp on Rock Mech, Norman, Oklahoma (ed J C Roegiers),
pp 629-635. Balkema: Rotterdam.
[27] Hadizadeh, J & Rutter, E H. 1983. The low temperature brittle-ductile transition in quartzite and
the occurrence of cataclastyc flow in nature. Geol Rundsch (72):493-509.
[28] Haimson, B C & Kim, C M. 1972. Mechanical behavior of rock under cyclic fatigue, STABILITY
OF ROCK SLOPES, Proc. 13TH US Symp on Rock Mech, Urbana, Illinois (ed E J Cording), pp
373-378. ASCE: New York.
[29] Hajiabdolmajid, V, Kaiser, P K & Martin, C D. 2003. Mobilised strength components in brittle fail-
ure of rock, Geotechnique, 53(3):327-336.
[30] Hallbauer, D K, Wagner, H & Cook, N G W. 1973. Some observations concerning the micro-
scopic and mechanical behaviour of quartzite specimens in stiff, triaxial compression tests. Int J
Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 10(6):713-726.
[31] Handin, J. 1953. An application of high pressure in geophysics: experimental rock deformation.
Trans Am Soc Mech Eng (75):315-324.
[32] Handin, J & Hager, R V. 1957. Experimental deformation of sedimentary rocks under confining
pressure: tests at room temperature on dry samples. Am Soc Petrol Geol Bull. (41):1-50.
[33] Harr, M. 1966. FOUNDATIONS OF THEORETICAL SOIL MECHANICS, 381 p. McGraw-
Hill:New York.
[34] Hawkes, I & Mellor, M. 1970. Uniaxial testing in rock mechanics laboratories. Engng Geol.
4(2):177-285.
[35] Heard, H C.1960. Transition from brittle fracture to ductile flow in Solenhofen limestone as a
function of temperature, confining pressure, and interstitial fluid pressure, ROCK DEFORMA-
TION (eds D Griggs & J Handin), Geol Soc Am Mem (70):193-336.
[36] Hirth, G & Tullis, J. 1989. The effects of pressure and porosity on the micromechanics of the brit-
tle-ductile transition in quartzite. J Geophys Res (94):17825-17838.
[37] Hoek, E & Bieniawski, Z T. 1965. Brittle fracture propagation in rock under compression, J Fract
Mech. 1, pp137-155.
[38] Hoek, E & Brown, E T. 1980. Empirical strength criterion for rock masses, J Geotech Engng Div,
ASCE, 106(GT9):1013-1035.
[39] Hoek, E, Carranza-Torres, C & Corkun, B. 2002. Hoek-Brown Failure Criterion - 2002 Edition,
MINING AND TUNNELLING INNOVATION AND OPPORTUNITY, Proc. 5th North Am Rock
Mech Symp & 17th Tunn Assn Can Conf, Toronto (eds R Hammah, W Bawden, J Curran and M
Telesnicki), Vol 1, pp 267-273. University of Toronto Press: Toronto.
[40] Hoek, E & Diederichs, M S. 2006. Empirical estimation of rock mass modulus, Int J Rock Mech
Min Sci. 43(2):203-215.
- 29 -
[41] Hoek, E, Kaiser, P K & Bawden, W F. 1995. SUPPORT OF UNDERGROUND EXCAVATIONS

IN HARD ROCK, 215 p, Balkema: Rotterdam.
[42] Homand, S & Shao, J F.2000. Mechanical behaviour of a porous chalk and effect of saturating
fluid flow. Mech Cohes-Fric Mat. (5):583:606.
[43] Hoshino, K, Koide, H, Inami, K, Iwamura, S & Mitsui, S. 1972. Mechanical Properties of Japa-
nese Tertiary Sedimentary Rocks under High Confining Pressures. Geological Survey of Japan,
Report No 244, 200 p.
[44] Irwin, G R. 1960. Fracture mechanics, STRUCTURAL MECHANICS, eds Goodier & Hoff, pp
557-592, Pergamon Press: New York.
[45] Itasca. 1995. PFC Particle Flow Code, Modelling Software. Itasca, Inc: Minneapolis.
[46] Jaeger, J C J & Cook, N G W. 1979. FUNDAMENTALS OF ROCK MECHANICS, 3rd ed. 593 p.
Chapman and Hall: London.
[47] Jakubec, J & Laubscher, D H. 2000. The MRMR rock mass rating classification system in min-
ing practice, MASSMIN 2000, Brisbane (edited by G Chitombo), pp 413-422, The Australasian
Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne.
[48] Kachanov, L M. 1986. INTRODUCTION TO CONTINUUM DAMAGE MECHANICS, 135 p. Mar-
tinus Nijhoff Publishers: Dordrecht.
[49] Kemeny, J M & Cook, N G W. 1986. Effective moduli, non-linear deformation and strength of a
cracked elastic solid. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 23(2):107-118.
[50] Kemeny, J M & Cook, N G W. 1987. Determination of rock fracture parameters from crack mod-
els for failure in compression, Proc. 28th US Symp on Rock Mech, Tucson (eds C S Desai, E
Krempl, P D Kiousis & T Kundu), pp 367-375. Balkema: Rotterdam.
[51] Krajinovic, D. 2003. DAMAGE MECHANICS, 761 p. Elsevier: Amsterdam.
[52] Laqueche, H, Rousseau, A & Valentin, G. 1986. Crack propagation under Mode I and II loading
in slate schist. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 23(2):293-306.
[53] Latjai, E Z, Carter, B J & Duncan, E J S. Mapping the state of fracture around cavities. Engntg
Geol. 31, 277-289.
[54] Latjai, E Z & Gadi, A M. 1989. Friction on a granite to granite interface. Rock Mech Rock Engng,
22, 25-49.
[55] Lockner, D A, Byerlee, J D, Kuksenko, V, Ponomarev, A & Sidorin, A. 1992. Observations of
quasi-static fault growth from acoustic emissions, FAULT MECHANICS AND TRANSPORT
PROPERTIES OF ROCKS (eds b Evans & T F Wong), pp 3-31. Academic Press: London.
[56] Martin, C D. 1995. Brittle rock strength failure: laboratory and in situ, Proc 8th Int Congress on
Rock Mech, Tokyo, Japan (ed T Fuji), Vol 3, pp 1033-1040. Balkema: Rotterdam.
[57] Martin, C D. 1997. Seventeenth Canadian Geotechnical Colloquium: The effect of cohesion loss
and stress path on brittle rock strength, Can Geotech J, 34(5):698-725.
[58] Martin, C D & Chandler, N A. 1994. The progressive fracture of Lac du Bonnet granite, Int J
Rock Mech & Mining Sciences, 31(6):643-659.
[59] Martin, C D & Stimpson, B. 1994. The effect of sample disturbance on laboratory properties of
Lac du Bonnet granite, Can Geotech J, 31(5):692-702.
[60] McClintock, F A & Walsh, J B. 1962. Friction on Griffith cracks in rocks under pressure, Proc
Fourth US Nat Congress Applied Mech, Vol 2, pp 1015-1021.
[61] Mogi, K. 1965. Deformation and fracture of rocks under high confining pressure (2): Elasticity
and plasticity of some rocks. Bull Earthquake Research Inst, Japan, (43):349-379.
- 30 -
[62] Mogi, K. 1966. Pressure dependence of rock strength and transition from brittle fracture to duc-
tile flow. Bull Earthquake Research Inst, Japan, (44):215-232.
[63] Mogi, K. 1971. Fracture and flow of rocks under high triaxial compression. J Geophys Res.
(76):1255-1269.
[64] Murrel, S. A criterion for brittle failure of rocks and concrete under triaxial stress and the effect of
pore pressure on the criterion, Proc Fifth US Symp Rock Mech, Minneapolis, Minnesota, pp 563-
573.
[65] Murrel, S A F & Ismail, I A H. 1976. The effect of decomposition of hydrous minerals on the me-
chanical properties of rocks at high pressures and temperatures. Tectonophysics (31):207-258.
[66] Nadai, A. 1950. THEORY OF FLOW AND FRACTURE OF SOLIDS, Vol 1, 2nd ed, 572 p.
McGraw-Hill: New York.
[67] Okubo, S & Fukui, K. 1996. Complete stress-strain curves for various rock types in uniaxial ten-
sion. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 33(6):549-556.
[68] Paterson, M S & Wong, T-F. 2005. EXPERIMENTAL ROCK DEFORMATION - THE BRITTLE
FIELD, 2nd ed. 347 p. Springer: Berlin.
[69] Price, A M. 1979. The Effect of Confining Pressure on the Post-Yield Deformation Characteris-
tics of Rocks, Ph D Thesis, University of Newcastle-upon-Tyne.
[70] Priest, S D & Hudson, J A. 1976. Discontinuity spacings in rock, Int J Rock Mech Min Sci & Ge-
omech Abstr, 13(5):135-148.
[71] Raleigh, C B & Paterson, M S. 1965. Experimental deformation of serpentinite and its tectonic
implications. J Geophys Res (70):3965-3985.
[72] Ramamurthy, T, Rao, G V & Rao, K S. 1985. A strength criterion for rocks, Indian Geotechnical
Conference, Roorkee, Vol 1, pp 59-64.
[73] Sakurai, S & Akayuri, C F J. 1998. Deformational analysis of geomaterials considering strain-
induced damage, Proc 4th European Conference on Numerical Methods in Geotechnical Engi-
neering NUMGE98, pp 728-738.
[74] Sakurai, S & Shimizu, N. 2006. Monitoring the stability of slopes by GPS, Int Symp STABILITY
OF ROCK SLOPES IN OPEN PIT MINING AND CIVIL ENGINEERING SITUATIONS, Cape
Town (ed D Stacey), SAIMM, pp 353-360.
[75] Schmertmann, J H & Osterberg, J O. 1960. An experimental study of the development of cohe-
sion and friction with axial strain in saturated cohesive soils, RESEARCH CONFERENCE ON
SHEAR STRENGTH OF COHESIVE SOILS, Boulder (ed W J Turnbull), pp 643-694. University
of Colorado: Boulder, Colorado.
[76] Schock, R N, Heard, H C & Stephens, D R. 1973. Stress-strain behaviour of a granodiorite and
two graywackes on compression to 20 kilobars, J Geophys Res (78):5922-2941.
[77] Schwartz, A E. 1964. Failure of rock in the triaxial shear test. Proc 6th US Symp Rock Mech,
Rolla, Missouri, pp 109-135.
[78] Schmidtke, R H & Latjai, E. 1985. The long-term strength of Lac du Bonnet granite. Int J Rock
Mech Min Sci & Geomech Abstr. 22(6):461-465.
[79] Sheorey, P R, Biswas, A K & Choubey, V D. 1989. An empirical failure criterion for rock and rock
and jointed rock masses, Engng Geol, 26:141-159.
[80] Shimada, M & Yukutake, H. 1982. Fracture and deformation of silicate rocks at high pressure in
a cubic press. HIGH-PRESSURE RESEARCH IN GEOPHYSYCS (edited by S Akimoto & M H
Manghnani), Riedel Pub Co: Dordrecht, pp 193-205.
[81] Singh, B & Goel, R K. 1999. ROCK MASS CLASSIFICATION. A Practical Approach in Civil En-
gineering, 267 p. Elsevier: Amsterdam.
- 31 -
[82] Stacey, T R. 1981. A simple extension criterion for fracture of brittle rock, Int J Rock Mech Min
Sci & Geomech Abstr, 18:469-474.
[83] Vajdova, V P, Baud, P & Wong, T. 2004. Compaction, dilatancy and failure in porous carbonate
rocks. J Geophys Res. (109):B05204.
[84] Waversik, W R & Fairhurst, C. 1970. A study of brittle rock fracture in laboratory compression
experiments. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 7(5):561-575.
[85] Wong, T F, David, C & Zhu, W. 1997. The transition from brittle faulting to cataclastic flow in po-
rous sandstones: mechanical deformation. J Geophys Res (102):3009-3025.
[86] Yudhbir, Lemanza, W & Prinzl, F. 1983. An empirical failure criterion for rock masses, Proc Fifth
Int Congress Rock Mech, Melbourne, Vol 1, pp B1-B8.
- 32 -

Comportamiento Roca Dura y Fragil PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Comportamiento Roca Dura y Fragil PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

COMPORTAMIENTO DE LA ROCA DURA

Prof. Antonio Karzulovic

COMPORTAMIENTO DE LA ROCA DURA

Esto significa suponer que la falla

donde S3 es el esfuerzo principal menor (presin de confinamiento) y S1 es el esfuerzo principal mayor.

Criterio Autor(es) Fecha Ecuacin Comentarios Referencia

S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

max es el mximo esfuerzo corte, S1 y S3 son los esfuerzos

es la razn de Poisson, S1, S2 y S3 son los esfuerzos efectivos

G es la tasa de liberacin de energa (energa liberada por

Criterio Autor(es) Fecha Ecuacin Comentarios Referencia

S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

a S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

a S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

Criterio Autor(es) Fecha Ecuacin Comentarios Referencia

es la deformacin unitaria en la direccin de S3, E es el mdulo

a S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

Esfuerzo Desviador, S1 - S3 (MPa) Presin de Confinamiento

(ii) Tipos de falla en probetas de mrmol Wonbeyan a di-

Figura 3: Efecto de la presin de confinamiento en el comportamiento carga-deformacin y el modo de falla

Esta transicin se ilustra en el ejemplo de Figura 4 (tomada S1 (kips)

Tabla 2, para distintos tipos de roca, indican que en el caso

Figura 4: Transicin de comportamiento fr-

Roca n pt (MPa) Referencia

Anhidrita --- 100 Handin & Hager (1957)

Basalto 5% 300 Shimada & Yukutake (1982)

Mrmol de Tennessee --- 48 MPa Brady & Brown (2004)

Comportamiento Observado en Rocas Duras de Ruptura Frgil

Esfuerzo Axial (MPa)

Agrietamiento estable III ci

Cierre de grietas pre-existentes I

Deformacin Lateral (%) Deformacin Axial (%)

Strain gauge Cierre agrietamiento

Deformacin Axial (%)

(1970), quienes obtuvieron curvas Caliza de Solenhofen

competas carga-deformacin para Granito gris I

distintos tipos de roca (ver Figura 6) Caliza de Indiana Clase II

y observaron que el comportamiento Mrmol de Tennessee

post-peak de la roca poda dividirse

Clase II: La ruptura ocurre en forma inestable, en el

Esfuerzo Desviatrico (MPa)

Como se muestra en Figura 9, para el rango

Esfuerzo Axial (MPa)

Deformacin Axial (MPa)

Media + Desviacin Estndar

Dimetro de la Probeta (mm)

Granito Lac du Bonnet

Parmetro de Dao, (%)

Esfuerzo Axial (MPa)

Locus del dao

Parmetro de Dao, (%)

Parmetro de Dao, (%)

Figura 14: Variacin del mdulo de deformabilidad, E, y de la razn de Poisson, , en funcin

Esfuerzo Axial (MPa)

Deformacin Axial (%)

Esfuerzo Axial (MPa)

Deformacin Axial (%)

donde es el ngulo de friccin, se llega a la siguiente definicin para la resistencia de la roca:

Granito Lac du Bonnet

Esfuerzo Normal, N (MPa)

Esfuerzo Axial (MPa)

Deformacin Axial (%)

Parmetro de dao normalizado, / max Cohesin normalizada