EXPEDIENTE : N 640-2013-0

SECRETARIO : DENISE SALAZAR ROJAS.

CUADERNO : PRINCIPAL.

ESCRITO : CORRELATIVO

SUMILLA : Tngase Presente Al

Momento De Resolver.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUANUCO.
MARTELL YACOLCA JUDITH ELIZABETH, en
representacin de la Cooperativa de Ahorro y
Crdito San Francisco Ltda. N 289, con domicilio
procesal en el Jr. Dmaso Beran N 389 1er piso
de esta ciudad de Hunuco, en los seguidos contra
CASTAEDA BARRIONUEVO ESMERALDA
FELISA, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero.
A Ud. con el debido respeto digo:

Seor Juez, habiendo transcurrido el plazo para la

debida observacin de la liquidacin realizada por la contraparte, y sin perjuicio
de ello, as mismo sin recortar el derecho de defensa tngase presente al
momento de resolver lo siguiente:

Primero.- El artculo 418 del Cdigo procesal Civil, seala La Procedencia De

Los Costos que a la lnea dice lo siguiente para hacer efectivo el cobro de los
costos, el vencedor deber acompaar documento indubitable y de fecha
cierta que acredite su pago, as como de los tributos que correspondan.
Atendiendo a los documentos presentados el juez aprobar el monto. Estos
son requisitos que se debe tener en cuenta para efectuar la liquidacin de
costas y costos, ya que claramente evita que cualquiera pueda inventar
costas fantasmas, sin que haya habido pago real de honorarios.

Segundo.- Con fecha cierta se puede comprender que es el tiempo en que los
actos se verifican, ya que es una circunstancia capital por las consecuencias
que puede promover en la esfera jurdica la concurrencia o conflicto de
derechos. De ah la necesidad de la fecha cierta, que es la constancia autntica
del momento en que un acto se verific.

Tercero.- De lo sealado en lneas arribas se puede apreciar de los recibos de

honorarios presentado por el Abogado TAPIA CORSINO EDWIN MIRCO que
fue rellenado a gusto y paciencia, inventando costas fantasmas ya que los
recibos no coinciden con las fechas en que se realiz los actos procesales, el
cual explico a continuacin:

Del Recibo Por Honorarios N 000003, por el monto de 500 soles, por
concepto de CONSULTA, emitido y cancelado con fecha 23 de enero
del 2014, aqu se puede ver un incidente de costas fantasmas, por
cuanto no coincide con la fecha en que la demandada tomo
conocimiento del proceso que se le segua, ya que la notificacin con la
medida cautelar se le notific a la ejecutada con fecha 27 de abril del
2014, y el 17 de marzo del 2014 fue notificada con la demanda de
obligacin de dar suma de dinero, por lo tanto dicho recibo por concepto
de consulta debi de ser despus del 17 de marzo y no mucho antes.

Cuarto.- Ya que, las costas no se trata de un pago propiamente dicho sino de

un reembolso, puesto que el vencido restituye al adversario la suma que este
ha empleado para defender su derecho1.se argumenta que si el reconocimiento
del derecho lleva consigo gastos, estos deben ser reintegrados al
patrimonio del titular del derecho, a fin de que el medio empleado para su
reconocimiento no produzca una disminucin del derecho mismo, pero en
este caso no se le puede reembolsar un gasto que no realizo, por lo que se
debe tomar en cuenta este considerando al momento de graduar el monto que
se exige.

Quinto.- Estando a lo sealado en el considerando cuarto, tambin tmese en

cuenta que la demandada an mantiene deuda pendiente con nuestra
institucin, por lo que al no poder cumplirnos con su obligacin, pone en tela de
juicio que haya pagado ese monto a su abogado defensor, si no pudo cumplir

1
MARIANELLA LEDESMA NARVAES COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Anlisis Articulo por
Articulo- TOMO I-. GACETA JURIDICA SEGUNDA EDICION 2009, Pgina 866.
con cancelarnos el prestamos que se le otorg, mucho menos podra llegar a
pagar ese monto que hoy en da vienen a ser las costas, por lo que se deduce
que dichos recibos de honorarios carecen de indubitabilidad.

Sexto.-Seor Juez, al momento de fijar los costos del proceso que sea en
forma prudencial, proporcional y equitativo, atendiendo al grado de intervencin
del letrado en el proceso, as como tambin a que se ha tramitado solo en
primera instancia, por lo que considero que dicha suma de S/. 5.600.00 soles,
resulta ser exorbitante.

OTROS DIGO.- Seor Juez, ya que en esta corte superior de justicia se han
implementado las notificaciones electrnicas cumplo con sealar la casilla
electrnica N 69553 donde tambin se me harn llegar todo los actuados por
su despacho.

ANEXOS:

1. Cedulas de notificacin (2).

POR TANTO:

A Ud. seor juez, solicito admitir la presente y

proveer conforme a lo peticionado y ley.

Hunuco 23 de marzo del 2017.