CIENCIA PENAL

Trabajo Individual

Carrera de Derecho

Nombres:

Gnesis Ariana Mendoza Pincay

Tema:

La Omisin

Curso:

4to Semestre B

Docente:

Ab. Jorge Luis Villacreses Mg.

 INTRODUCCIN

El derecho penal ha sido parte de numerosos estudios por parte de diferentes

estudiosos, es as que se crean teoras, entre ellas la teora del delito en la cual se hace un

desarrollo minucioso de los componentes y caractersticas del mismo, siendo as que en

esta ocasin toca la investigacin y su desarrollo del tema sobre las omisiones, entre ellas

la omisin propia y la omisin impropia, partiendo de que las personas estan en la

obligacin de actuar y evitar cierta acciones que causen alguna afectacin a lo que protege

el derecho penal, esto es, un bien jurdico.

En Derecho Penal, omisin es un delito o falta consistente en abstenerse de actuar

ante una situacin que se considera un deber legal, como la asistencia a menores

discapacitados. En este punto se distinguen dos tipos de delitos de omisin: propia e

impropia.

Los delitos de omisin propia son aquellos en que un sujeto determinado no

realiza una conducta exigida por la norma penal, sin que la tipicidad exija la produccin

de un resultado.

Los delitos de omisin impropia es cuando una persona que tiene una posicin de

garante de un bien jurdico afectado y, estando obligada de esta forma a realizar

determinadas acciones, no las cumple provocando consecuencias negativas. Por ejemplo,

un profesional sanitario que, trabajando en una urgencia mdica abandona a un paciente

sin motivo alguno. Estos delitos de omisin impropia se pueden equiparar a delitos de

accin.
 ANTECEDENTES

Dentro de la clasificacin de las omisiones hay que diferenciar lo que es delito

omisivo y delito comisivo, entre los delitos de omisin se pueden establecer distintas

clasificaciones. El doctrinario Snchez Tijerina estableci una clasificacin tripartita a

quienes establecan una clasificacin bipartita, siendo as que para este autor, en los

delitos de omisin se debe hablar de omisiones puras o propias, omisiones impropias, y

omisiones espirituales1, (pg. 96)

Con respecto a la clasificacin bipartita sobre los delitos de omisin establecen

las siguientes: la una denominada omisin pura o propia (delicta omissiva), y omisione

impropias, delitos de comisin por omisin (delicta comissiva por omisionnen). Para

Rodrguez Mourullo:

Las primeras exigen una determinada actividad y se agotan en su incumplimiento,

es intranscendente su eficacia causal; las segundas requieren una actividad
orientada a la evitacin de un resultado, en estos delitos, la omisin opera como
una condicin negativa que no impide el resultado2, (pg. 157).

En s, la omisin propia es aquella en la cual un sujeto pudiendo realizar un

mandato legal no lo realiza, mientras que la omisin impropia es aquella a la que refiere

que un sujeto que teniendo capacidad para haber realizado una conducta y evitar un

resultado no lo hace.

1
Citad. Lpez Barja de Quiroga, Jacobo. (2004). Derecho penal. Parte general: Introduccin a la teora
jurdica del delito. Lima: T. I, Gaceta Jurdica,
2
Rodrguez Mourullo, G. (1966). La omisin de socorro en el Cdigo Penal. Madrid: Tecnos.
 De todo lo expuesto se desprende que la solucin bipartita es considerada la teora

que ha logrado consolidarse o asentarse tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, de

forma tal que cuando se habla e delitos por omisin es preciso distinguir entre la omisin

pura o propia y omisin impropia o comisin por omisin.

Concepciones negativas

Para estas concepciones, la omisin consiste en un no-hacer, como nico

elemento de la definicin de omisin y para otros autores es el primer elemento de la

definicin al cual agregaran la idea de posibilidad, lo cual ser analizado con mayor

profundidad a continuacin. Para Beling, la omisin en s es inactividad corporal

voluntaria, contencin de los nervios motores que es dominada por la voluntad. Este es

un concepto negativo-intransitivo, como lo seala Silva Snchez en su obra El delito de

omisin. Concepto y sistema, en el cual el rasgo caracterstico de la omisin es el no

hacer nada, motivado por la voluntad de omitir.

Concepciones positivas

Puede sealarse que para estas posiciones la omisin no consiste en un mero no

hacer algo, sino que lo esencial en sta es que se le atribuye a la omisin un contenido

de sentido trascendente al mero no hacer algo. Pero esta positividad de la omisin ha

sido concebida de diferente forma por la doctrina y esto permite distinguir 2 grandes

grupos de autores: aquellos para los cuales la positividad de la omisin radicara en un

ser de otro modo, es decir, por una forma diferente del ser, por una forma distinta de
objetivacin de la voluntad, con independencia de expectativa y de juicios de

terceros.Por tanto, esta positividad de la omisin sera ontolgica y no normativa.

Omisin propia.

Para Luzn Pea la omisin propia es: aquella omisin en la que se castiga la no

realizacin de la conducta mandada, en esta clase de delitos solo se responde de la no

realizacin de una conducta debida3, (pg. 183). Siendo diferente si tal abstencin

pudiera o no haber evitado el resultado, pues se castiga al sujeto por su no actuacin, por

no haber llevado a cabo lo que tena que haber hecho en tanto una norma exiga su

actuacin. Mezger afirma que en la omisin simple se castiga el no hacer de la accin

esperada y exigida como tal, no siendo necesario un resultado material4, (pg. 103).

Bacigalupo estima que los delitos propios de omisin slo requieren la

realizacin de una accin y su punibilidad no depende de la existencia de un delito

activo5, (pg. 538). En esta forma, para su verificacin son necesarios tres elementos: a)

Situacin tpica generadora del deber; b) No realizacin de la accin mandada, y c) Poder

de hecho de ejecutar la accin mandada.

Novoa Monreal, de manera ms explicativa, seala que la omisin propia se

traduce en un no hacer aquello que le impona su deber jurdico con fines bien perfilados

de colaboracin activa a las exigencias de la organizacin social establecida6, (pg. 45).

3
Luzn Pea, D. (1990). Omisin de socorro: diferencia entre omisin propia y omisin impropia.
Barcelona: PPU
4
Mezger, Edmundo. (1935). Tratado de derecho penal, Editorial Revista de Derecho Privado,
Madrid.
5
Bacigalupo Zapater, Enrique. (1999). Derecho penal. Parte general, 2 ed., Buenos Aires: Hammurabi.
6
Novoa Monreal. (1984). Fundamentos de los delitos de omisin. Buenos Aires: Depalma,
 Siendo de otra manera, el fundamento que se maneja en los casos de omisin

propia es que la omisin no produce el resultado, porque lo que causa el resultado es un

factor externo; en este sentido se pude decir que la conducta tpica en los delitos de

omisin propia se concreta en la no realizacin de la accin impuesta para neutralizar el

peligro que amenaza al bien jurdico tutelado.

La omisin propia o sin resultado material no tiene problema alguno en cuanto a

la responsabilidad penal, pues el legislador describe, de manera expresa, en el tipo penal,

a travs del verbo, una omisin en trminos de la accin ordenada, sin describir ningn

resultado material. En estos tipos lo que se prohbe es la omisin y, por tanto, lo que se

ordena es la accin. La punibilidad correspondiente se justifica, simplemente, por la no

realizacin de la accin ordenada, o sea, por la infraccin de un deber de actuar. Esto

significa que la omisin propia se agota con la no realizacin de la accin ordenada en el

tipo penal.

Peculiaridades de los delitos de omisin propia.

Se infringe una norma imperativa, un mandato de actuacin positiva y no una

norma prohibitiva; solo hay autentica omisin cuando el sujeto tena capacidad de actuar,

es decir, que posea la capacidad de realizar la accin debida, si no hay esta capacidad,

no hay delito omisivo y por tanto no hay tipo omisivo; adems de esta capacidad de

actuacin es un requisito para la omisin la exigibilidad de la accin debida, que sea

exigida la accin debida ya que si la accin debida tomadas en cunetas las circunstancias
del caso concreto no era exigible, no hay delito de omisin; es absolutamente si se

produce un resultado.

Como ejemplos para esta parte de la teora del delito como lo es la omisin, en el

caso de la omisin propia surgen los siguientes ejemplos: como la omisin de socorro; la

omisin de asistencia sanitaria, la llamada denegacin de auxilio; la omisin de impedir

ciertos delitos graves contra la vida, la integridad o la libertad, el delito Incumplimiento

de decisiones legtimas de autoridad competente, el delito de omitir denuncia por parte

del profesional de la salud, y la contravencin por omitir denuncia.

Omisin impropia o comisin por omisin

En cuanto a la omisin impropia o comisin por omisin, la responsabilidad penal

es bastante compleja, ya que esta forma omisiva, desde su nacimiento, ha presentado

mltiples problemas doctrinarios, entre otros los de la causalidad, la fundamentacin del

deber jurdico, las fuentes del deber de actuar para evitar el resultado material, la clase de

normas que la fundamentan, la equivalencia o equiparacin entre la accin y la omisin,

la distincin entre el hacer positivo y la omisin, la posicin de garante y sus fuentes, y

la propia estructura de los delitos de impropia omisin.

La teora de la omisin impropia se desarrolla en Alemania, en donde los

iuspenalistas empiezan a cuestionar su propio ordenamiento jurdico, pues que se

estableca a la accin del sujeto activo en los delitos, contravenciones y se interpret que

el trmino accin debera entenderse en un sentido amplio, abarcando tanto la accin

stricto sensu como la omisin. En esta forma, resultaba fcil extender la accin con
resultado material a la omisin. Con su accin en amplio sentido se impona un doble

deber: deber de no causar el resultado material y deber de evitarlo7, (pg. 171)

Mezger anota que las dificultades tericas de los delitos de comisin por omisin

yacen en el hecho de que en tales casos se imputa al agente un resultado externo que

aparece ms all de los lmites de su conducta corporal8, (pg. 113); a lo que refiere el

doctrinario con este comentario es de que a la persona que omita la realizacin de una

infraccin cuyo resultado provoque afectacin a un bien jurdico tutelado sea el

responsable del resultado, esto si haberlo provocado, pero si por haberlo omitido.

En esta lnea de ideas, la comisin por omisin no se origina en el mbito de las

omisiones, sino tiene su origen en las acciones que causan o tienen como consecuencia

un resultado material. De ah el desvo de los iuspenalistas de querer encontrar un nexo

causal en esta clase de omisin9, (pg. 8).

Por ltimo, Zaffaroni recurre al criterio del autor para distinguir entre las

omisiones. As, sern tipos de omisin propia aquellas en que el autor puede ser

cualquiera que se encuentre en la situacin tpica y estos tipos de omisin propia se

caracterizaran por que no tienen un tipo activo equivalente. Por otro lado, las omisiones

impropias son aquellas en que el autor solo puede ser quien se encuentra dentro de un

delimitado crculo que hace que la situacin tpica de la omisin equivalga a la de un tipo

activo. La doctrina ha vacilado mucho a este respecto, hasta que se encontr que la

7
Islas, Olga. (2011). Responsabilidad penal por omisin. Bases doctrinarias. Mxico: UNAM
8
Mezger, Edmundo. (1935). Tratado de derecho penal, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid.
9
Silva Snchez, Jess Mara. (2003). El delito de omisin. Concepto y sistema, Buenos Aires: B de F
limitacin deba provenir del crculo de autores. Solo pueden ser autores de conductas

tpicas de omisin impropia quienes se hallan en posicin de garante.10, (pg. 453).

Welzel, a partir de su concepcin finalista, indica que accin y omisin de una

accin son dos subclases independientes dentro de la conducta susceptible de ser

regida por la voluntad final. La omisin... est referida necesariamente a una accin, no

existe una omisin en s sino slo la omisin de una accin determinada... La omisin

no es un puro concepto negativo, sino uno limitativo: es la omisin de una accin

posible del autor.

Maurach, por su parte, enfatiz que la problemtica de la causalidad en los delitos

de omisin era tajantemente distinta de la manejada en la ciencia natural, pues en la

omisin impropia no interesaba si el sujeto activo haba causado naturalsimamente el

resultado material exigido en el tipo11, (pg. 342), sino si haba dejado que se produjera

pudiendo evitarlo y teniendo, por mandato legal, el deber de hacerlo.

En realidad, en la comisin por omisin no existe una causacin del resultado

material. No hay una conexin gentica entre la inactividad y el resultado material, visto

este ltimo como un efecto natural de un suceso natural. La inactividad y el resultado

material se conectan entre s mediante un nexo o relacin de carcter normativo. Se puede

definir el nexo normativo como la relacin jurdica que atribuye el resultado material a la

inactividad del sujeto activo sealado en el tipo como garante de la evitacin de ese

resultado.

10
Zaffaroni, Eugenio Raul. (2001). Manual de Derecho Penal. Parte general. Buenos Aires: Ediar.
11
Maurahc, Reinhar., Gossel, Karl Heinz., Zipf, Heinz,. (1995). Derecho Penal Parte General, Tomo I;
Traduccin de la 7a ed. Alemana. Buenos Aires: Astrea.
 Dentro de la doctrina se maneja una serie de conceptualizaciones en cuanto a la

omisin impropia, siendo as que, Romeo Casabona apunta que los delitos impropios de

omisin se pueden definir como

La produccin de un resultado penalmente tpico que no fue evitado por quien

pudo y deba hacerlo, es decir, por quien tena la capacidad y el deber jurdico de
actuar en la evitacin del resultado tpico (de lesin o de peligro concreto del bien
jurdico)12, (pg. 33).

Ntese que no se refiere de manera expresa a la calidad de garante, el autor da a

entender que quien comete la infraccin es responsable de manera directa, porque pudo

haber evitado que se lesione el bien jurdico protegido, pero por su omisin no se evit y

por ello lo encuadra como responsable.

Jescheck s alude al garante, y en esta posicin apunta que en el delito de omisin

impropia el resultado tpico se imputa al garante que no ha evitado su produccin igual,

como si lo hubiese ocasionado mediante un hacer positivo13, (pg. 835). Sobre la

posicin de garante, esta figura doctrinaria fue puesta en consideracin dentro de los

tratados y postulados por el profesor Claus Roxn, dentro de la llamada Teora de la

imputacin objetiva, es as que se considera que la persona que omiti el acto de evitar la

lesin de un bien jurdico tutelado sera responsable del dao ocasionado, porque es

considerado como el garante de salvaguardar el bien jurdico tutelado, teniendo as una

relacin jurdica ms allegada a la evitacin del delito.

12
Romeo, Casabona. (1994). Lmites de los delitos de comisin por omisin. Omisin e imputacin objetiva
en derecho penal. Madrid: Universidad Complutense de Madrid y Centro de Estudios Judiciales
13
Jescheck, Hans-Heinrich. (1978) Tratado de derecho penal. Parte general, Barcelona, Bosch, 1978, vol.
2, p. 835.
 La doctrina, en trminos generales, con algunas variantes, admite, como

elementos del tipo de comisin por omisin, los siguientes:

1) La situacin generadora del deber de actuar, es decir, las circunstancias que se

presuponen para la intervencin de quien debe evitar el resultado. Dicho de

otro modo, es necesario que el ordenamiento jurdico exija una intervencin.

2) El deber jurdico de evitar el resultado material (consecuentemente, de evitar

la lesin del bien jurdico).

3) La posicin de garante.

4) La no realizacin de la accin ordenada en el tipo penal (que puede ocurrir de

manera dolosa o culposa).

5) El resultado material y, por ende, la lesin del bien jurdico.

6) El nexo normativo.

7) La capacidad para realizar la accin ordenada en el tipo penal, o sea, la

capacidad de evitar el resultado material, la cual presupone: a) el conocimiento

de la situacin tpica, es decir, el conocimiento de la inminente produccin del

resultado material, y b) la posibilidad real de evitar el resultado, lo que

significa conocer y tener al alcance los medios para poder concretar la accin

ordenada y evitar as la produccin del resultado material.

Por otra parte dentro de los diferentes postulados los iuspenalistas se han hecho la

pregunta de quin de todas las personas del universo debe evitar que se produzca el

resultado material, el delito; siendo as que se dan los siguientes criterios:

 Welzel apunta que la posicin de garante es una especial y estrecha relacin vital

unida ntimamente con el bien jurdico lesionado14, (pg. 292). En esta idea destaca que

esta relacin sea vital, especial y estrecha. Mir Puig entiende que la posicin de garante

se da cuando corresponde al sujeto una especfica funcin de proteccin del bien jurdico

afectado o una funcin personal de control de una fuente de peligro, en ciertas

condiciones15, (pg. 330). En esta forma hace referencia a las fuentes de la calidad de

garante.

La posicin de garante es una posicin que destaca a una persona (o personas)

de entre todas las dems, que le hace responsable del bien jurdico penal protegido, y que,

en consecuencia y si no evita su lesin, le atribuye sta igual que si la hubiera causado

mediante una accin

Dados los conceptos por parte de estos iuspenalistas se puede considerar que quien

o quien son los que se encuentran en calidad de garante son aquellas que tienen la relacin

especial, estrecha y directa en que se hallan un sujeto y un bien singularmente

determinados, creada para la salvaguarda del bien. Es una calidad del sujeto regulada

por el derecho penal que, en los tipos de omisin, se introduce para especificar al sujeto

que tiene el deber de actuar para la conservacin del bien.

En consecuencia, la calidad de garante hace posible, por una parte, aprehender

espacial y temporalmente la conducta omisiva y, por otra, determinar al sujeto que la

realiz. Esta calidad genera para el sujeto el deber de ejecutar una accin idnea para

evitar la lesin tpica. Si no la ejecuta, le ser atribuida la lesin como si la hubiese

producido.

14
Welzel, Hans. (1976). Derecho penal alemn. Parte general. Chile, Jurdica de Chile.
15
Mir Puig. (1996). Derecho penal. Parte general, Barcelona, PPU.
 CONCLUSIN

El tema desarrollado parte de la creacin de la teora del delito realizada por ius-
penalistas, los cuales consideran que la accin omisiva es parte de la conducta de un ser
humano y que puede acarrear graves afecciones a un bien jurdico protegido, por cuanto
se evita realizar una accin de la que se pueda producir un dao, esto es, que si A puede
evitar que C le robe a B y no lo hace cae en la omisin de evitar un dao, pero segn los
diferentes tipos de postulados existen dos tipos de omisiones que son la omisin propia y
la omisin impropia, cabe recalcar que otros autores sealan que son tres las clases de
omisiones, pero la mayora de los tratadistas solo consideran dos y esto ha sido base para
que las legislaciones y las jurisprudencias solo las consideren.

Siendo as la omisin propia parte de la norma le ordena que realice una accin y
este no da cumplimiento y de tal manera no la realiza, es decir, que no da acatamiento a
un mandato positivo establecido en la ley, imperando la conducta omisiva, vale recalcar
que en este tipo de omisin no es necesario que se produzca un dao material para que se
genere la omisin, sino ms bien basta con el no cumplimiento de un mandato, siendo as
que la gravedad es mnima en cuanto se establezca que la persona ha incurrido en este
tipo de conducta.

Por su lado la omisin impropia o comisin por omisin se apunta como un acto
no realizado que agrava la situacin de la persona que omiti realizar un hecho y as evitar
un resultado lesivo, esto es que la persona que en tano est en la situacin de evitar un
dao a un bien jurdico tutelado no lo haga puede ser considerado directamente como
responsable por su omisin, es as que a medida que pasaron los aos desde la
constitucin de la teora del delito y por ende la inclusin de la omisin en la mismas, se
ha realizado un importante aporte a la omisin impropia. esto es poner a la persona en
posicin de garante, para que as sea considerada como aquella persona que debi evitar
la comisin del acto daoso.
 BIBLIOGRAFA

Bacigalupo Zapater, E. (1999). Derecho penal. Parte general, 2 ed. Buenos Aires:

Hammurabi.

Jescheck, H.-H. (1978). Tratado de derecho penal. Parte general. Barcelona: Bosch.

Lpez Barja de Quiroga, J. (2004). Derecho penal. Parte general: Introduccin a la

teora jurdica del delito. Lima: T. I, Gaceta Jurdica.

Luzn Pea, D. (1990). Omisin de socorro: diferencia entre omisin propia y omisin

impropia. Barcelona: PPU.

Maurahc, R., Gossel, K. H., & Zipf, H. (1995). Derecho Penal Parte General, Tomo I;

Traduccin de la 7a ed. Alemana. Buenos Aires: Astrea.

Mezger, E. (1935). Tratado de derecho penal, Editorial Revista de Derecho Privado.

Madrid: s.s.

Mir, u. (1996). Derecho penal. Parte general. Barcelona: PPU.

Monreal, N. (1984). Fundamentos de los delitos de omisin. Buenos Aires: Depalma.

Olga, I. (2011). Responsabilidad penal por omisin. Bases doctrinarias (UNAM ed.).

Mxico.

Rodrguez Mourullo, G. (1966). La omisin de socorro en el Cdigo Penal. Madrid:

Tecnos.

Romeo, C. (1994). Lmites de los delitos de comisin por omisin. Omisin e imputacin

objetiva en derecho penal. Madrid: Universidad Complutense de Madrid y Centro

de Estudios Judiciales.

Silva Snchez, J. M. (2003). El delito de omisin. Concepto y sistema. (B. d. F, Ed.)

Buenos Aires.

Welzel, H. (1976). Derecho penal alemn. Parte general. Chile: Jurdica de Chile.