No pido perdn sino explicaciones

Gearid Loingsigh

15/03/2017
goloing@gmail.com

El primero de marzo, el cura jesuita Francisco de Roux public una columna en El

Tiempo donde pidi perdn. El titular me hizo pensar brevemente que el jesuita iba a
pedir perdn por siglos de asesinatos y acopamiento de tierras que su orden religioso
hizo a lo largo y ancho del continente, o por lo menos un perdn por los nios
abusados sexualmente a manos de la iglesia catlica en su conjunto. Me equivoqu,
pidi perdn a los empresarios, militares y paramilitares que llenaron este pas de
tumbas. Peores son las razones porque el cura cree que debe pedir perdn a
semejantes personajes. No s si comenzar mi respuesta por lo ms grave o en orden
en que aparece en su columna, una cierta impotencia me invade frente a las palabras
respaldadas por los poderes de este pas, tanto los legales como los tenebrosos que
an debemos temer. Para facilitar al lector iremos por el orden en que el jesuita
justifica el calvario que ha padecido Colombia.

Comienza diciendo que pide perdn por sus generalizaciones sobre los empresarios y
los paramilitares.

Caigo en la generalizacin cuando escribo que los paramilitares recibieron

financiacin de los empresarios. Cuando la verdad es que algunos grupos
paramilitares recibieron financiacin de algunos empresarios, mientras la
mayora de las mujeres y los hombres a quienes se les debe la produccin de los
bienes y servicios del pas no financiaron paramilitares.

Dice algunos frentes paramilitares. Y los dems de que vivieron? fuera de la coca, la
extorsin, prostitucin, robo de que vivieron todos los frentes. Aqu De Roux, quiere
presentarnos una mentira grave, que el paramilitarismo solo dependa de las
empresas en algunas partes y solo responda a sus necesidades en algunas partes y no
en todas. En parte, tiene razn, pues cuando se habla de todos, alguno que otro sale
del esquema.

Pero lo ms grave es que solo fueron algunos empresarios. Hay que reconocer que
pueda que tenga razn, pues cuando hablamos de todos, puede que alguno que otro se
escapa del esquema. Puede haber algn empresario que no financi a los
paramilitares. Habra que definir que se entiende por empresario, aplica la definicin
de la DIAN donde hasta la mujer vendiendo chicles a la salida del cine es un
empresario? O aplica el concepto del mismo De Roux que los campesinos engaados
que sembraron palma Africana en los proyectos de las Alianzas Productivas que tanto
promovi l son empresarios? Pues en este caso, podemos afirmar que no fueron
todos los empresarios. Pero Salvatore Mancuso, fue muy claro que todas las
petroleras en Casanare pagaron, como tambin el jefe poltico de Martn Llanos quien
tambin afirm que todas las petroleras tributaron. Tambin sabemos que Chiquita
Brands pag.

Ya es un clich hablar de ganaderos y paramilitares. Ellos a diferencia del cura De

Roux, no se avergenzan de lo que hicieron sino que lo reconocieron pblicamente.
En diciembre del 2006, Jos Felix LaFaurie, el jefe de los ganaderos reconoci que los
ganaderos financiaron al paramilitarismo. No dijo, algunos, sino los ganaderos como
gremio e intent justificarlo ante una supuesta ausencia del Estado (an en regiones
con una fuerte presencia estatal).1 No fue el nico quien reconoci su criminalidad.
En 2006 10.000 personas, principalmente ganaderos en Antioqua, proclamaron
pblicamente que haban financiado a los paramilitares.2 No son pocos y casi todos
fueron de la subregin del Bajo Cauca, o sea una zona de poca poblacin pero an as
pudieron encontrar a 10.000 financiadores del paramilitarismo. De Roux debe
explicar, y no en trminos generales, sino especficamente, quienes son los
calumniados por sus columnas, quienes son los empresarios que no financiaron al
paramilitarismo. Todos sabemos que no fue Doa Mercedes vendiendo chicle a la
salida del cine, pero cules son las empresas palmeras, mineras, petroleras,
ganaderas que no financiaron a los paramilitares? Le hago el favor de formular la
pregunta as, pues pedir la lista de quienes s lo hicieron sera mucho trabajo y muy
larga. Cuando LaFaurie justific la plata que ellos entregaron a los asesinos de las AUC
dijo que conoca a muchas otras empresas que lo hicieron, entre ellas empresas
mineras, petroleras y palmeras. Nunca dio nombres, pero quizs De Roux nos puede
confirmar quienes no fueron, quienes son los calumniados de sus columnas.

Luego procede el apologista de los empresarios a afirmar que hay unos que fueron
forzados a hacerlo con amenaza contra la vida, y contribuyeron contra su propia
voluntad porque estaban decididos a hacer empresa a pesar de los costos de
extorsin. Da a entender que muchos de los que financiaron a los paramilitares
fueron forzados. Cualquiera que conoce a Colombia sabe, que un da llega un armado
y dice mijo pague o lo mato o vndeme la finca o la compro de su viuda. Es una
realidad, pero otra vez estamos hablando de Doa Mercedes. Muchos campesinos,
dueos de pequeos negocios, ferreteras, despensas de granos en los pueblos
tuvieron que ceder una parte de sus ganancias a los paramilitares y a veces a los
batallones militares directamente.

Pero no se trata de eso. Cules son los empresarios petroleros que fueron
amenazados as? Ninguno. Una cosa, es bajo la oscuridad de una noche sin luna llegan
hombres armados a la finca y ponen una pistola contra la sien y presionan el gatillo
antes de que firmara la venta de la finca o entregara la cuota mensual. Otra cosa es
el gerente de una empresa petrolera, ganadera o palmera quien desde su oficina en
Bogot o Nueva York toma la decisin de entregar un dinero a los paramilitares. Ese
hombre no corre peligro, no morir su familia en ese mismo instante, sino que hace un

1 El Cambio No 704 diciembre 2006/enero 2007 Diez Preguntas (Entrevista con Jos Flix Lafaurie pg 48)
2 El Espectador (17/12/2006) La hora de los ganaderos, pg 2A
clculo de costos y beneficios y decide que si da un milln de dlares a tal frente de las
AUC, recibe 100 millones del pozo petrolero que se encuentra en su zona de
operaciones. No fue coaccionado, sino calcul que los 99 millones de dlares para su
empresa eran ms importantes que los miles de muertos que resultaran del milln
que entreg a los paramilitares. Es quizs la peor escoria del conflicto colombiano y
quizs quien debe pagar la condena ms larga, an siendo amiguito o calumniado por
el cura De Roux.

Pero el jesuita no termina con sus insultos a las vctimas de los paramilitares. Afirma
a rengln seguido que

Otros, despus del secuestro y del pago de rescate, apoyaron con rabia a las Auc
para atacar a los secuestradores. Otros lo hicieron porque no confiaban en las
fuerzas de seguridad del Estado;

Aqu repite el mito propagandstico de los mismos paramilitares y los funcionarios de

turno que han querido justificar el bao de sangre. El mito es que el paramilitarismo
es una fuerza reactiva, es una respuesta a la violencia guerrillera y la poca
confiablidad del Estado colombiano.

En su excelente y rigoroso trabajo el historiador Renn Vega demostr en su

contribucin al Informe de la Comisin Histrica del Conflicto Colombiano que la
contrainsurgencia existe mucho antes de la insurgencia, y no por unos aos sino por
dcadas. No es ninguna fuerza reactiva. El cura jesuita Javier Giraldo, a diferencia de
Francisco de Roux, ha bregado toda su vida por revelar, demostrar y denunciar los
nexos entre el paramilitarismo y el Estado y el papel proactivo que tienen esos grupos
desde el decreto 3398 de 1965, luego convertido en la Ley 48 de 1968 a las Convivir,
los soldados campesinos y las diversas modalidades que el Estado ha usado para
encubrir su guerra sucia.3 Pero De Roux repite sin asco, sin sonrojarse el mito de los
mismos paramilitares que ellos son una respuesta a la violencia guerrillera. De Roux
coincide con el actual prfugo de la justicia y otrora Comisionado Para La Paz, Lus
Carlos Restrepo quien afirm que las mal llamadas autodefensas, es decir
paramilitares asesinos, recibieron apoyo porque mucha gente se equivoc de buena
fe apoyando mecanismos ilegales de seguridad y dinmicas de justicia privadas. Las
autodefensas fueron un error nacional...4 Quizs cuando finalmente detengan al
criminal Restrepo, De Roux puede pasar a escuchar su confesin y discutir los puntos
ideolgicos en comn.

Debo igualmente reconocer que he sido injusto cuando he generalizado sobre

los soldados y policas de Colombia. Reconozco que tengo una repugnancia
intelectual y sensible contra las armas de todos los lados. Que soy un seguidor de
Jess, que separ definitivamente a Dios de todas las guerras y ense la no

3Existen diversos documentos sobre el tema que se pueden consultar gratis en la

pgina www.javiergiraldo.org
4 El Espectador (17/09/2006) Autodefensas fueron un error, entrevista con Lus Carlos Restrepo pg 11A
 violencia eficaz. Pero s que han sido muchos, y son cada vez ms, los hombres y
las mujeres que en las Fuerzas Armadas ven el servicio a la patria como servicio
a la dignidad y los derechos de todo ser humano y al bien colectivo de la paz.

Suma arrogancia. Quisiera uno saber cuando ha sido injusto, segn su criterio, con las
fuerzas estatales. Pues en plena toma paramilitar de la ciudad de Barrancabermeja,
donde l resida en ese entonces, De Roux intent, sin mayor xito, convencer a las
organizaciones sociales de las bondades de las fuerzas estatales quienes acompaaban
a los paramilitares en su recorrido de muerte. Nunca ha sido injusto con los
militares ni los policas, ha sido su lacayo de siempre. Adems no se trata de soldados
individuales, aunque tambin, sino de las instituciones como tal. Cul es su papel? Es
el papel de una fuerza represiva del Estado. Suena muy marxista esa definicin, sucia
para los odos santificados del jesuita preferido de los empresarios palmeros. As
pongmoslo en trminos ms sencillos que hasta l debe aceptar.

A lo largo del conflicto colombiano las fuerzas armadas han jugado un papel decisivo.
Sus batallones estn ligados no solo a varias masacres, que se pueden endilgar a las
mal llamadas manzanas podridas, sino a una estrategia de guerra diseada e
implementada desde arriba. Si solo tomamos la ciudad de Barrancabermeja, donde
vivi este jesuita durante muchos aos, vemos como es.

La Red 07 de La Armada asesin, segn las organizaciones de derechos humanos con

arraigo en la zona, a unas 430 personas, entre ellas 130 dirigentes. La Fiscala profiri
acusacin en apenas 68 casos. Reina la ms absoluta impunidad. Los asesinos fueron
absueltos por el General Tapias.5 No fue una excepcin. Despus de las protestas
campesinas ante el abandono del Estado y el asesinato de sus dirigentes, el entonces
presidente Pastrana, acept algo que De Roux, quiere negar que el paramilitarismo
era algo abierto, empero Pastrana habla de algunos agentes del Estado y no todos.
Pueden tomar un tinto juntos.

El Gobierno Nacional, ante los hechos que violan los derechos humanos, la
constitucin y las leyes, efectuados por grupos paramilitares contra la poblacin
civil del Magdalena Medio por ms de una dcada, rechaza, condena y repudia la
presencia pblica, abierta y permanente de dichos grupos en esta regin

El gobierno nacional reitera su voluntad poltica para prevenir y combatir la

punible asociacin entre algunos agentes del Estado y los grupos
paramilitares.6

En menos de un ao de pronunciar esas palabras el Estado colombiano asesin a

travs de su grupos paramilitares, cuando no directamente, a centenares de dirigentes

5 Corporacin Colectivo de Abogados Jos Alvear Restrepo y CREDHOS, Hoy, como ayer,
persistiendo por la vida , Bogot, 1999.
6 Acuerdo entre el Gobierno Nacional y la Mesa Regional del Magdalena Medio de Trabajo Permanente
por la Paz, octubre de 1999 (la negrilla es nuestra).
de la zona, situacin que De Roux conoce bien, pues ms de una viuda habr recibido
en ese entonces en su papel de cura y dirigente de la ONG, el Programa de Desarrollo y
Paz del Magdalena Medio. No se equivoca, no se le nubla la memoria, sino que miente
sobre el papel de las fuerzas estatales para convencernos de sus bondades como antes
menta sobre las bondades de las siembras de palma para los campesinos.

Adems del ejemplo de la Red 07 de la Armada, podemos citar el caso de la XIV

Brigada que entren a los hermanos Castao, o la Brigada XX que les toc disolver
porque sus nexos con el paramilitarismo eran tan evidentes que ni siquiera el
gobierno de los EE.UU. pudo aceptarlo ( y eso es decir mucho) o el DAS, la tenebrosa
agencia estatal de seguridad. Los niveles de colaboracin con el paramilitarismo
llegaron a tales niveles que el presidente y ex ministro de defensa de Uribe, Juan
Manuel Santos no pudo aguantarlo ms. Todos esos fenmenos tienen algo en comn,
no se trata de individuos, sino de estructuras del Estado. Queremos la lista Sr. De
Roux de quienes son los calumniados en las fuerzas militares y la polica. Primero,
dinos cuales son las estructuras militares que nada tienen que ver con el
paramilitarismo. Ser una lista corta, pues no hay ninguna estructura que no haya
cometido algn crimen de lesa humanidad.

El propsito del artculo de De Roux no es pedir perdn sino hacer lo que l siempre
ha hecho, hacer el trabajo ideolgico del Estado, y hay que reconocer que lo hace bien.
La arrogancia jesuita, no le falta, pero sabe hablar a las organizaciones sociales en el
mismo lenguaje que ellos usan. Lo que hace, es otro disparo en una guerra contra las
vctimas y pretende sembrar dudas sobre la naturaleza de los victimarios y la
estrategia estatal de persecucin del movimiento popular. En eso, sigue siendo un fiel
servidor a la oligarqua. Y no le faltan sus seguidores de izquierda que replican sus
artculos o le invitan a dar conferencias sobre los derechos humanos. l ms que
nadie representa el triunfo del proceso de paz, oligarca, promotor de la palma, cura,
apologista del Estado y sus secuaces y el mximo representante de la apuesta de las
ONG en el mal llamado posconflicto.