Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN LABORAL

CLARA CECILIA DUEAS QUEVEDO

Magistrada Ponente

SL5622-2014
Radicacin n 52072
Acta n 12

Bogot, D.C., nueve (09) de abril de dos mil catorce

(2014).

Decide la Sala el recurso de casacin interpuesto por

el apoderado judicial de BBVA HORIZONTE-SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y DE
CESANTA S.A., contra la sentencia proferida por la Sala
Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja,
el 5 de mayo de 2011, en el proceso ordinario que promovi
LUIS ENRIQUE FQUENE SNCHEZ a la recurrente, a la
JUNTA NACIONAL DE CALIFICACIN DE INVALIDEZ,
ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A., trmite que
integr a la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIN DE
INVALIDEZ DE BOYAC como litisconsorte necesario.
 Radicado n 52072

I. ANTECEDENTES

Pretendi el accionante con la demanda inicial que se

declare sin efecto el dictamen proferido por la Junta
Nacional de Calificacin de Invalidez; que sufre de
enfermedades de origen profesional que le causan una
prdida de capacidad laboral de ms del 60%; que se
condene a la calificacin en forma integral de todas las
patologas y preexistencias que padece; que, en
consecuencia, se condene a la Administradora de Riesgos
Profesionales Colseguros al pago de la pensin de invalidez
de acuerdo con la Ley 776 de 2002.

En subsidio, solicit que se declare que las

enfermedades que lo aquejan son de origen comn con una
prdida de capacidad laboral superior al 60%, y se condene
al Fondo de Pensiones BBVA Horizonte al pago de la
pensin de invalidez. Solicit que los demandados fueran
condenados en costas.

Para sustentar sus pretensiones refiri que debido al

cargo que ejerci durante su vinculacin con la
Gobernacin de Boyac estuvo expuesto a riesgos
ergonmicos y posturas inadecuadas; que sufri un
accidente de trabajo al rodar por las escaleras en agosto de
1983, del que es responsable dicha gobernacin.

2
 Radicado n 52072

Afirm que la Junta Regional de Calificacin de

Invalidez en agosto de 2004, emiti dictamen que calific el
riesgo como de origen comn y en un 43.8% el porcentaje
de prdida de capacidad laboral; que interpuso recurso de
apelacin ante la Junta Nacional de Calificacin de
Invalidez, que al resolverlo dictamin una prdida de
capacidad laboral en un 40.38%, de origen comn y fecha
de estructuracin a partir de abril de 2000. Acto seguido,
hizo un recuento respecto de los aspectos que no tuvo en
cuenta dicha junta al momento de valorar y calificar su
situacin (fls. 2-21 c. juzgado).

II. CONTESTACIONES A LA DEMANDA

La Aseguradora de Vida Colseguros S.A. a travs de

apoderado, se opuso a las pretensiones de la demanda.
Respecto de los hechos manifest, que las razones
expuestas por el actor no desvirtuaban lo sealado en el
acta de calificacin de la Junta Nacional y que no
contradecan los antecedentes contenidos en la historia
clnica; que la decisin de la junta no violaba normativa
alguna en la medida que las tablas y el manual resultan
adecuados con las conclusiones y decisiones adoptadas;
que las condiciones de salud del demandante no se
acompasan con una enfermedad profesional, dado que la
historia clnica mostraba de manera evidente antecedentes
claros de una enfermedad comn. Propuso las excepciones
de Prescripcin, B. Patologas causadas por enfermedad comn, C.
Falta de requisitos legales para causar el derecho pensional, D.

3
 Radicado n 52072

Limitacin de responsabilidad de acuerdo con los trminos de la

afiliacin, pagos de cotizaciones y salario bsico de cotizaciones de la

Afiliada demandante, E. Compensacin y F. Genrica , que

desarroll en argumentacin de manera separada (fls. 145-
151).

BBVA Horizonte Pensiones y Cesantas S.A. se opuso a

todas las pretensiones de la demanda. Seal que las
dolencias del actor se originaron en un accidente de trabajo
y que por tanto su situacin se encuentra regulada por los
artculos 49 a 52 del Decreto 1294 de 1994, de modo que la
nica obligacin de esta demandada se centra en la
devolucin del saldo abonado en la cuenta individual de
ahorro pensional del actor. Asegur que el derecho
pensional estara a su cargo, si y slo si, el estado que dio
lugar a la pensin de invalidez es calificado como riesgo
profesional, aspecto que debe ser resuelto por la Junta de
Calificacin de Invalidez. Propuso las excepciones que
denomin defectos de forma de la demanda, inexistencia de la
obligacin, cobro de lo no debido, ausencia de derecho sustantivo y

falta en las pretensiones de la demanda, buena fe, compensacin,

prescripcin y la innominada o genrica (fls. 186-194).

La Junta Nacional de Calificacin de Invalidez,

tambin se opuso a la prosperidad de todas las
pretensiones del actor, y para el efecto seal que en el
proceso de calificacin ante dicha junta no se aportaron las
pruebas que demostraran que la actividad que realiz el
demandante -mensajera- implicaba un riesgo mayor; que la
conclusin segn la cual las patologas son de origen

4
 Radicado n 52072

comn se bas en la historia clnica aportada al proceso de

calificacin; aludi al contenido del dictamen rendido y a la
funcin de las juntas de calificacin de invalidez. Agreg
que la calificacin que se emiti fue producto del concepto
de expertos y de un anlisis integral de exmenes,
valoraciones, diagnsticos y material probatorio que
conforma el expediente de calificacin. Propuso las
excepciones previas de falta de conformacin de
litisconsorcio necesario respecto de la Junta Regional de
Boyac, incapacidad o indebida representacin del
demandante o del demandado, e inexistencia de la
demandada Junta Nacional de Calificacin de Invalidez
como persona jurdica; y como de fondo la falta de
legitimacin por pasiva, buena fe de la parte demandada,
legitimidad de la calificacin dada por la Junta Nacional de
Calificacin de Invalidez respecto de la patologa del
demandante (aplicacin del Decreto 1295 de 1999, el
Decreto 917 de 1999) y la genrica (fls. 210-228).

Al declarar el juzgado de conocimiento probada la

excepcin previa de falta de conformacin de litis consorcio
necesario respecto de la Junta Regional de Calificacin de
Invalidez de Boyac (fls. 246-252), una vez notificada dicha
entidad, al contestar la demanda se opuso a las
pretensiones. En su defensa seal, entre otros
argumentos, que el actor en el escrito genitor no estableci
una calificacin o valoracin precisa y diferente a la
establecida en los dictmenes de las juntas (regional y
nacional), lo que significa que no contrapuso valoracin
diferente. Se refiri al dictamen de 12 de agosto de 2004 y a

5
 Radicado n 52072

los parmetros que para el efecto se tuvieron en cuenta (fls.

258-267).

III. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Con sentencia de 5 de noviembre de 2010, aclarada de

oficio el 9 de noviembre siguiente, y adicionada el 19 de ese
mismo mes y ao, el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito
de Tunja, se pronunci en los siguientes trminos:

PRIMERO. DECLARAR sin efecto y validez el dictamen que

contiene el acta 6927 de fecha 22 de octubre de 2004, proferido
por la Junta Nacional de Invalidez.

SEGUNDO. Declarar que la enfermedad que sufre LUIS ENRIQUE

FUQUENE (sic) SANCHEZ (sic) es d (sic) origen comn y con una
PCL del 50.02%.

TERCERO. Reconzcase a favor de LUIS ENRIQUE FUQUENE

(sic) SANCHEZ (sic) la pensin de invalidez.

CUARTO. Como consecuencia de esta declaracin condenar a

BBVA HORIZONTE SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS
DE PENSIONES Y CESANTAS al pago de la pensin de
sobrevivientes (sic) a favor de LUIS ENRIQUE FUQUENE (sic)
SANCHEZ (sic), a partir del 1 de abril de 2000 la suma de UN
SALARIO MNIMO LEGAL VIGENTE para cada una de las
anualidades, junto con los intereses moratorios correspondientes
de conformidad con el artculo 141 de la ley 100 de 1993.

QUINTO. Condenar a BBVA HORIZONTE SOCIEDAD

ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTAS
al pago las (sic) mesadas futuras de la pensin de invalidez, a
favor de LUIS ENRIQUE FUQUENE (sic) SANCHEZ (sic).

SEXTO. Condnese a BBVA HORIZONTE SOCIEDAD

ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTAS
al pago de las costas del proceso a favor del demandante en la
forma sealada en la parte motiva de este provedo.

6
 Radicado n 52072

Adicionalmente, declar probada la excepcin de

mrito Patologas causadas por enfermedad comn propuesta
por la Aseguradora de Vida Colseguros y la absolvi de las
splicas de la demanda; profiri condena en costas en
contra del actor y a favor de dicha aseguradora (fls. 414-
430; 431 y 431v, y 436-439).

IV. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Llegado el proceso a la segunda instancia por

apelacin de la demandada BBVA Horizonte Pensiones y
Cesantas, el ad quem en sentencia de 5 de mayo de 2011,
confirm en su integridad la del a quo y le impuso las
costas en la alzada a la recurrente.

Se refiri a la naturaleza jurdica de las juntas de

calificacin de invalidez, precis su finalidad -rendir
dictmenes tcnicos, siguiendo los lineamientos del Manual nico de

Calificacin de Invalidez, -Decreto reglamentario 917 de 1999-, y al

trmite a seguir cuando del recurso de apelacin se trata

con ocasin de los dictmenes rendidos por las juntas
regionales.

Explic que en esa labor (extrajudicial), a la junta

nacional le corresponde determinar si el origen de la
enfermedad o accidente o el grado de prdida de la capacidad laboral
establecidos inicialmente por la junta regional de calificacin de
invalidez, tienen el fundamento tcnico-cientfico y jurdico requerido,

considerando los argumentos de la impugnacin. Bajo ese

contexto, afirm que no proceda otro recurso contra lo

7
 Radicado n 52072

resuelto por la citada junta, pero refiri el control judicial

que poda avocarse ante la jurisdiccin ordinaria laboral,
que comprenda la calificacin tanto del origen de la
enfermedad o accidente como del grado de prdida de la
capacidad laboral, cuando exista inconformidad frente al
dictamen rendido por la Junta Nacional.

Aclar que las decisiones de las juntas no hacen

trnsito a cosa juzgada al slo certificar el origen y grado de
incapacidad. Apoy su decisin en sentencia CSJ SL, 29
sep. 1999, rad. 11910. Asever que al controvertirse las
decisiones de las juntas de calificacin ante el juez laboral
mediante las demandas correspondientes, el juzgador goza
de plena autonoma para modificar o confirmar el dictamen
rendido por la junta, de acuerdo con la prueba recaudada
en el proceso.

En ese orden, hall que la decisin de la juez a quo se

encontraba ajustada a derecho y no desbord los lmites de
su competencia, dado que se sustent en los dictmenes
rendidos por especialistas competentes, y sobre quienes no se
manifest inconformismo alguno, acogi el dictamen rendido por la
Sociedad Colombiana de Medicina del Trabajo, pues tal experticio
gener el convencimiento necesario para estimar que el anlisis
realizado sobre el estado de salud del demandante, result ser idneo
para determinar la deficiencia, la discapacidad y la minusvala que
ste padece, arribando a la conclusin que tiene una prdida en su
capacidad laboral del 50.20% debido a una enfermedad de origen

comn.

8
 Radicado n 52072

De igual modo, seal que el fallador de primera

instancia agot el procedimiento establecido en el artculo
238 del CPC, momento procesal en el que las partes podan
manifestar su inconformidad bien frente al dictamen, ora
respecto de los peritos, oportunidad en la que el recurrente
no mostr reparo alguno, siendo sta, a ms de los motivos
jurdicos expuestos en prrafos anteriores, otra razn por la que no son

de recibo los argumentos en los que fundament la alzada .

Por ltimo se refiri a la censura planteada por el

recurrente frente a las costas, la que tampoco acogi el
Colegiado (fls. 31-47 c. Tribunal).

V. EL RECURSO EXTRAORDINARIO

Pretende el recurrente que la Corte case parcialmente

la sentencia recurrida, para que, en sede de instancia,
revoque la del a quo.

Con fundamento en la causal primera de casacin

formul dos cargos, que fueron replicados y que se estudian
en el orden propuesto.

VI. PRIMER CARGO

Acusa la sentencia de violar por la va indirecta, en la

modalidad de aplicacin indebida, los art. 41, 42 y 43 de la Ley
100 de 1993, artculo 11 del decreto reglamentario 2463 de 2001,.

9
 Radicado n 52072

Seala que el quebranto de las citadas disposiciones,

se produjo a consecuencia de haber incurrido en error de
derecho que consisti en dar por probado (sic) la disminucin de
capacidad laboral del seor LUIS ENRIQUE FUQUENE (sic) SANCHEZ
(sic) y el origen de esa disminucin con una prueba diferente al
dictamen emitido por la junta nacional de calificacin de invalidez,
siendo que esta es una prueba calificada y exclusiva para determinar
la disminucin de la capacidad laboral y el origen de la afeccin que

genera dicha disminucin.

En la argumentacin del cargo, expresa que de cara a

las disposiciones que viol el Tribunal y de acuerdo con la
sentencia 24223 de 25 de mayo de 2005, si bien los
falladores gozan de libertad para valorar el acervo
probatorio (Art. 61 del CPTySS), en tratndose del dictamen
emitido por la Junta Regional de calificacin de invalidez, ser de
perentoria observancia optarlo, segn mandato expreso de los artculos
41 y siguientes de la Ley 100 de 1993, siempre y cuando el mismo est
sujeto al trmite y parmetros previstos en las normas

reglamentarias.

Bajo esa orientacin, asegura que el dictamen rendido

por la Junta Nacional de Calificacin de Invalidez, es la
nica prueba idnea para acreditar la disminucin de la
capacidad laboral y el origen de la enfermedad que la ha
generado, por lo que el Tribunal al acoger el resultado del
dictamen de la Sociedad Colombiana de Medicina del
Trabajo que no constituye prueba idnea o ad-substanactus (sic)
incurri en el error de derecho que le endilg en
precedencia.

10
 Radicado n 52072

VII. LAS RPLICAS

El demandante afirma que el cargo adolece de errores

de tcnica como es el de no acusar la norma sustantiva de
orden nacional, que se asemeja a un alegato de instancia y
que olvid combatir todos los pilares de la sentencia.
Asevera que de acuerdo con la jurisprudencia de esta Sala,
los dictmenes de las juntas son controvertibles ante la
jurisdiccin del trabajo, CSJ SL, 19 oct. 2006, rad. 29622.

La Aseguradora de Vida Colseguros S.A., aduce que la

sentencia se encuentra ajustada a derecho, y que la
demanda en el alcance de la impugnacin no puntualiza
qu aspectos deben romperse y cules mantenerse. Destaca
que los dictmenes rendidos por las juntas demandadas
sealan que el origen de la prdida de la capacidad laboral
del demandante es de origen comn, que son las pruebas
que ataca el censor como idneas para establecer el origen y
prdida de la capacidad laboral.

VIII. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

Reitera la Sala una vez ms que para que se configure

el error de derecho debe el sentenciador: i) dar por
establecido un hecho con un elemento probatorio
cualquiera, siendo que la ley exige para su demostracin
una prueba solemne, y ii) cuando deja de apreciar un medio
de acreditacin de esta naturaleza, estando obligado

11
 Radicado n 52072

hacerlo. As lo dispone el artculo 68 del CST, modificado

por el 60 del Decreto 528 de 1964.

En ese orden, de entrada se advierte que la razn no est

del lado del recurrente cuando asevera que el dictamen
emitido por la Junta Nacional de Calificacin de Invalidez es la
prueba calificada y exclusiva para determinar la disminucin de
la capacidad laboral y el origen de la afectacin, pues tal y
como lo ha reiterado insistentemente la Corte, no constituye
prueba solemne, conforme se ense, entre otras, en las
sentencias de 29 jun. 2005, rad. 24392, reiterada en la de 30
agos. 2005, rad. 25505.

Se puntualiz en esta ltima:

Para el efecto, la censura acude al error de derecho para

estructurar el yerro que le atribuye al juzgador, que se presenta
cuando se da por comprobado un hecho con un elemento
probatorio cualquiera, siendo que la Ley le exige para su
demostracin una prueba solemne, o tambin cuando no ha
apreciado, debiendo hacerlo, una probanza de esa naturaleza,
que es condicin para la validez sustancial del acto que contiene.

Al respecto, en sentencia reciente del 29 de junio de 2005

radicado 24392, esta Sala de la Corte defini por mayora que el
dictamen emanado de la Junta de Calificacin de Invalidez no es
una prueba solemne y en esa oportunidad dijo: (.) El ataque
esta edificado fundamentalmente en la aseveracin segn la
cual el juzgador de segundo grado incurri en un error de
derecho consistente en dar por probado que no hubo accidente
de trabajo, pese a que la prueba solemne acerca de la
calificacin de origen del accidente lo acredita fehacientemente,
es decir el dictamen emanado de la junta de calificacin.
Planteamiento que resulta inexacto pues la referida prueba no
es ms que un experticio (sic) que la ley estableci deba ser
practicado por unos determinados entes, lo cual difiere
claramente de lo que es una prueba solemne. (Resalta la
Sala).

Lo anterior es as por cuanto la prueba solemne o ad

solemnitatem, es una formalidad que impone la ley para la

12
 Radicado n 52072

validez del acto, que en otras palabras es aquella que las partes
o los interesados deben necesariamente ajustarse en rigor para
la existencia jurdica de un acto, contrato o convenio, entre los
cuales no encaja el dictamen pericial que es una de las pruebas
que dispone la Ley, es ad probationen y obviamente no es de
esencia contractual, sino que tiende a acreditar o demostrar un
presupuesto o supuesto fctico (para el caso el porcentaje de
prdida de capacidad laboral) que sirva como sustento o soporte
para obtener un derecho perseguido, como por ejemplo el
reconocimiento de un auxilio, incapacidad, prestacin econmica,
indemnizacin, pensin, etc..

De suerte que, no es del caso calificar como prueba solemne el

dictamen pericial con el que se busca establecer la prdida de
capacidad laboral, as provenga de la Junta de Calificacin de
Invalidez.

En tales circunstancias al no estarse en presencia de una prueba

solemne, no se es dable hablar de error de derecho, lo cual
compromete la prosperidad del cargo.

De acuerdo con el anterior enfoque jurisprudencial, y

en atencin a que la prueba que la entidad recurrente
considera idnea para acreditar el porcentaje de la
discapacidad laboral de Fquene Snchez y el origen del
estado de su invalidez, carece de la condicin de solemne o
ad sustantiam actus, no tiene cabida el error de derecho
que se endilg al Tribunal.

As las cosas, la actuacin del juzgador plural, que en

efecto hizo suyos los argumentos del a quo, se encuentra
enmarcada dentro de los lineamientos legales al considerar
para dilucidar la litis, el dictamen rendido por la Sociedad
Colombiana de Medicina del Trabajo practicado con motivo
de la objecin del que fuera objeto el rendido por el Grupo
Prevenso Ltda.- que le mereci el convencimiento suficiente
frente al resto del acervo probatorio.

13
 Radicado n 52072

Ahora, si lo pretendido por el recurrente es

controvertir la validez que le dio el Colegiado al experticio
rendido por la Sociedad Colombiana de Medicina del
Trabajo, por considerar que no es la prueba idnea para
acreditar el origen de la enfermedad que provoc la
disminucin de la capacidad laboral del demandante, debi
respecto de este preciso aspecto encausar el cargo por la va
directa y no por la senda seleccionada.

Por lo dicho, el cargo no prospera.

IX. SEGUNDO CARGO

Acusa la sentencia por la va indirecta, por aplicacin

indebida del artculo 141 de la Ley 100 de 1993.

Afirma que a dicha violacin arrib el Tribunal por

haber incurrido en los siguientes yerros fcticos:

1 No dar por demostrado estndolo que mi representada obr de

la mejor buena fe para reconocer la pensin de invalidez
solicitada por el seor LUIS ENRIQUE FUQUENE (sic) SANCHEZ
(sic).

2 Dar por demostrado sin estarlo que mi representada no

reconoci la pensin de invalidez al seor LUIS ENRIQUE
FUQUENE (sic) SANCHEZ (sic) obrando de mala fe.

Seala que tales errores se cometieron por no haber

valorado correctamente el dictamen proferido por la Junta
Regional de Invalidez de Boyac (fls. 269-271); el dictamen
dictado por el Grupo Prevenso Ltda., (fls. 321-333); y el
dictamen de la Junta Directiva Nacional (fls. 236-240).

14
 Radicado n 52072

Sostiene que obr de acuerdo con los dictmenes

periciales rendidos por las juntas de calificacin de
invalidez -regional y nacional-, y por Prevenso Ltda., que
calificaron la disminucin del demandante como de origen
profesional y as fue declarada ante la ARP correspondiente, solo
cuando se profiere la sentencia de primera instancia se cambia el
origen de la disminucin de la incapacidad y surge el posible derecho
que debe ser reconocido por mi representada y solo hasta la sentencia
que confirma la de primera instancia se tiene plena certeza del origen
de la disminucin de la capacidad laboral, ello nos demuestra la
absoluta buena fe con que ha obrado la sociedad BBVA HORIZONTE
SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y DE
CESANTAS S.A., lo que no permite aplicar el artculo 141 de la Ley 100

de 1993.

X. LAS RPLICAS

El demandante afirma que BBVA tiene conocimiento

de su estado de invalidez y que del contenido del artculo
141 de la Ley 100 de 1993 no se infiere diferencia alguna si
se acta de buena o mala fe al resultar tales
cuestionamientos irrelevantes. Trae a colacin sentencias
de 9 abr. 2008, rad. 18789 y 23 feb. 2010, rad. 33625.

La Aseguradora de Vida Colseguros S.A., afirma que

los dictmenes enlistados en el cargo no indican lo que el
recurrente afirma, que en punto al origen de la prdida de
la capacidad laboral ambos dictmenes determinan que fue
de naturaleza comn; que el cargo deja sin ataque el
dictamen emitido por la Sociedad Colombiana de Medicina

15
 Radicado n 52072

del Trabajo, mantenindose el sustento probatorio de la

decisin.

XI. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

Precisa la Sala que la entidad de seguridad social

recurrente al interponer la alzada frente a lo resuelto por el
juez a quo (fls. 433-435), guard total mutismo respecto de
la condena que por intereses moratorios del artculo 141 de
la Ley 100 de 1993 se profiri en su contra.

Al respecto, debe recordar esta Corporacin que el

principio de consonancia fue consagrado en el artculo 35
de la Ley 712 de 2001, que modific el 66 A del CPT y SS, y
all se establece una limitacin o restriccin a la
competencia funcional del Tribunal, pues solo podr emitir
una decisin dentro del marco fijado por el recurrente en la
sustentacin de la alzada. Es decir, el juez de segunda
instancia carece de competencia para realizar un estudio
totalizador de la cuestin litigiosa, en tanto que, debe
contraer su anlisis a las materias objeto del recurso de
apelacin.

Por consiguiente, el Tribunal no pudo incurrir en los

errores de hecho que contra l se endilgan, pues al no
haber propuesto el recurrente controversia alguna sobre la
condena por intereses moratorios, no cometi estudio
alguno sobre el particular, dadas las restricciones que en
materia de competencia y cargas procesales prescriben los
artculos 57 de la Ley 2 de 1984 y 66 A del CPT y SS.

16
 Radicado n 52072

En conclusin, el cargo no prospera.

Costas en sede de casacin, estarn a cargo del fondo

recurrente y a favor de Luis Enrique Fquene Snchez y la
Aseguradora de Vida Colseguros S.A. en un porcentaje del
50% en partes iguales, las cuales se fijan en la suma de seis
millones trescientos mil pesos ($6.300.000,oo).

En mrito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIN LABORAL, administrando
justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
NO CASA la sentencia de 5 de mayo de 2011 proferida por
la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Tunja, en el proceso adelantado por Luis Enrique
Fquene Snchez contra BBVA Horizonte-Sociedad
Administradora de Fondos de Pensiones y de Cesanta S.A.,
Junta Nacional de Calificacin de Invalidez, Aseguradora de
Vida Colseguros S.A., en el que se integr como litisconsorte
necesario a la Junta Regional de Calificacin de Invalidez de
Boyac.

Costas conforme se indica en la parte motiva.

Cpiese, notifquese, publquese y devulvase el

expediente al Tribunal de origen.

17
 Radicado n 52072

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

Presidente

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN

CLARA CECILIA DUEAS QUEVEDO

GUSTAVO HERNANDO LPEZ ALGARRA

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE

18