Вы находитесь на странице: 1из 5

PROCURADURA FISCAL DE VALPARASO

TRIBUNAL: Segundo Juzgado Civil de Valparaiso


CARTULA : Palma con Fisco de Chile
ROL : C-165-2014
CUADERNO: Principal

EN LO PRINCIPAL: Incidente de abandono del procedimiento. OTROS:


Suspensin de procedimiento.

S.J.L. 2 CIVIL DE VALPARAISO.

MICHAEL WILKENDORF SIMPFENDORFER, Abogado Procurador Fiscal


de Valparaiso, por el Fisco, en autos sobre juicio ordinario de indemnizacin de
perjuicios, caratulados PALMA CON FISCO DE CHILE, ROL C-165-2014, a
S.S. con respeto digo:

Que vengo en alegar, como incidente de previo y especial


pronunciamiento, el abandono del procedimiento que se ha producido en estos
autos, en atencin a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- Consta de autos que la ltima gestin til, es la de 18 de diciembre


de 2014, en virtud de la cual V.S. recibi la causa a prueba.

2.- De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 48 del Cdigo de


Procedimiento Civil, la referida resolucin se encuentra entre aquellas que debe
notificarse por cdula a las partes.

3.- En atencin a lo anterior, la nica gestin til para dar curso


progresivo a los autos es, precisamente, la notificacin a las partes de la
interlocutoria de prueba, toda vez que a partir de ella comenzar a correr el
trmino de prueba, as como el plazo para deducir recursos en contra de la
resolucin notificada.

Procuradura Fiscal de Valparaso Prat N 772 2 Piso, Valparaso.


1
PROCURADURA FISCAL DE VALPARASO

4.- A mayor abundamiento, para que dicha gestin sea til debe haberse
efectuado en conformidad a la ley, a travs de la notificacin vlida de la
resolucin que recibe a la causa a prueba a todas las partes del juicio.

En este sentido se han pronunciado numerosos fallos de nuestro mximo


tribunal, de los cuales citamos a modo ejemplar los siguientes:

a) Excma. Corte Suprema, Rol 3.703 de 04 de noviembre de 2010,


Sentencia de Casacin: NOVENO: Que la actuacin que invoca la recurrente
presentacin de reposicin con apelacin en subsidio no constituye gestin til,
para el fin antes indicado, ello por cuanto, la nica diligencia que cumpla con este
efecto era la notificacin a ambas partes de la resolucin que reciba la causa a
prueba, siendo por lo tanto intrascendente la argumentacin en lo que dice
relacin con que la providencia que haba acogido la modificacin solicitada por la
demandante fue dejada sin efecto con posterioridad. Al respecto, es til sealar
que el juicio es una secuencia consecutiva de actos procesales, uno antecedente
del otro, de modo que en el caso de autos, para que el juicio siguiera el curso que
corresponda, slo caba al demandante instar por la notificacin de la resolucin
que llamaba a las partes a acreditar los fundamentos de sus asertos, nica forma
de pasar al estadio procesal siguiente.

b) Excma. Corte Suprema, Rol 4285-2003, de 06 de septiembre


de 2006: Sentencia de Casacin: Que los Jueces del fondo consignan que la
ltima resolucin que se pronuncia sobre una diligencia til es la del 2 de octubre
de 2002, que es aquella que recibe la causa a prueba, la cual nicamente se
encuentra notificada a la demandante y, que la peticin del abandono del
procedimiento es de fecha 17 de abril del ao 2003; 3. Que de lo anterior resulta
que el argumento de la recurrente, que consiste en calificar la notificacin a su
parte como diligencia til as como otra solicitud que invoca, no puede prosperar.

En efecto, aqulla premisa se estrella en contra de la realidad procesal,


que no es otra, que el trmino probatorio an no comenzaba a correr, al faltar la
notificacin a la parte contraria para que se produjera el efecto perseguido por el
legislador, de dar curso progresivo a los autos; 4. Que, en estas condiciones, la
casacin en estudio, aparece desprovista de toda plausibilidad en sus

Procuradura Fiscal de Valparaso Prat N 772 2 Piso, Valparaso.


2
PROCURADURA FISCAL DE VALPARASO

argumentaciones, lo que autoriza, declarar en cuenta su manifiesta falta de


fundamento.

c) Excma. Corte Suprema, Rol 302-2005, Sentencia de Casacin de 30


de noviembre de 2005: Que de lo expuesto fluye como evidente que la peticin
formulada el 13 de octubre de 2004 por la parte demandante impetrando la
designacin de peritos no poda estimarse como gestin til para dar curso
progresivo a los autos, desde que para que la tramitacin de la causa
efectivamente se activara era necesaria la notificacin a las partes de la
resolucin que recibi la causa a prueba; diligencia, hasta entonces, no cumplida
y a partir de la cual, el procedimiento puede reiniciar su avance, comenzando a
transcurrir el trmino probatorio. Tal apreciacin se ve corroborada con lo decidido
por el tribunal, al pronunciarse sobre dicha solicitud, en cuanto ordena que se
notifique previamente el auto de prueba a la parte demandada.

5.- En el caso concreto, con posterioridad a la dictacin de la interlocutoria


de prueba, el demandante no ha realizado ninguna gestin til tendiente a dar
curso progresivo a los autos, la cual, en todo caso, debi consistir en proceder a
notificar a las partes, por cdula, la resolucin que recibi la causa a prueba.

No obsta a lo anterior, la resolucin dictada con fecha 9 de junio de 2015,


por medio de la cual se tienen por acompaados los documentos allegados a los
autos por el demandante, con fecha 8 de junio del mismo ao y se ordena, previo
a resolver la peticin de citacin a audiencia de percepcin documental, que se
presente el documento sobre el cual recae. La referida resolucin no recae en
gestin til tendiente a dar curso progresivo a los autos dado que, segn lo
expuesto, la nica gestin que reunira tal carcter corresponde a la notificacin a
ambas partes de la resolucin que recibi la causa a prueba.

En atencin a lo anterior, no existe duda en orden a que el impulso procesal se


encontraba radicado en el demandante, a quien corresponda dar curso
progresivo a los autos encargando la referida notificacin.

Procuradura Fiscal de Valparaso Prat N 772 2 Piso, Valparaso.


3
PROCURADURA FISCAL DE VALPARASO

6.- En razn de lo anteriormente expuesto, se dan todos los


presupuestos de hecho y de derecho para que VS. proceda a declarar
abandonado el procedimiento de autos.

El artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que: El


procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el
juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la fecha
de la ltima resolucin recada en gestin til para dar curso progresivo a los
autos

En efecto, entre la fecha de dictacin de la resolucin que recibi la causa


a prueba, 18 de diciembre de 2014 y la presentacin de este escrito han
transcurrido ms de 6 meses sin que el actor, a quien le corresponde el impulso
procesal, haya efectuado las gestiones tiles tendientes a continuar con el
proceso.

Por otra parte, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 153 del mismo
cuerpo legal, el abandono de procedimiento podr hacerse valer por el
demandado, durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia
ejecutoriada en la causa.

7.- En consecuencia y de conformidad a lo dispuesto en el Ttulo XVI del


Libro Primero del Cdigo de Procedimiento Civil, vengo en alegar el abandono del
procedimiento que se ha verificado en estos autos, por configurarse el supuesto
de hecho que la norma del artculo 152 de ese Cdigo establece, cual es, haber
cesado todas las partes litigantes en la prosecucin del juicio por un lapso
superior a seis meses.

El fundamento de esta alegacin se basa en el hecho de impedir que el


juicio se paralice indefinidamente, con el dao consiguiente a los intereses de las
partes y evitar la inestabilidad de los derechos, en especial, la incertidumbre que
afecta al Fisco, al verse expuesto a una prolongacin arbitraria del litigio a
consecuencia de una conducta negligente del demandante, como ha acontecido
en estos autos.

Procuradura Fiscal de Valparaso Prat N 772 2 Piso, Valparaso.


4
PROCURADURA FISCAL DE VALPARASO

Por ltimo, cabe considerar que el lapso de tiempo dispuesto en el artculo


152 del Cdigo de Procedimiento Civil es fatal, de acuerdo a lo prescrito en el
inciso primero del artculo 64 del mismo. Como se trata de un plazo de meses no
se entiende suspendido durante los das feriados y le es aplicable lo dispuesto en
los artculos 48 y 50 del Cdigo Civil.

POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto y lo dispuesto en los artculos 87


y 152 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,

RUEGO A S.S. Tener por alegado el abandono del procedimiento que se verific
en estos autos y, previa tramitacin incidental, acogerlo, con costas.

OTROSI: Atendida la naturaleza del incidente -de previo y especial


pronunciamiento- deducido en lo principal, solicito a S.S. se sirva ordenar la
suspensin del procedimiento de conformidad con el artculo 87 del Cdigo de
Procedimiento Civil mientras se resuelve el mismo.

Fpr/Cal.

R. Int. 74-2014

Procuradura Fiscal de Valparaso Prat N 772 2 Piso, Valparaso.


5