Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Srio Possenti*
S
ob diversos nomes polifonia, dialogismo, heterogeneidade,
intertextualidade cada um implicando algum vis especfico, como se
sabe, o interdiscurso reina soberano h algum tempo. Schneider chega a
dizer, a propsito de um tema bem especfico e primeira vista no relacionado
a essa problemtica, que sob o nome sapiente de intertextualidade, [at] o
plgio voltou a ser alguma coisa que no mais uma fatalidade, mas sim um
procedimento de escritura como outro qualquer, s vezes reivindicado como
nico (Schneider, 1985, p. 59).
Tamanha unanimidade poderia fazer pensar que ou o interdiscurso nem
deveria mais ser um tema (pelo menos, no na forma de problema) ou que se
trataria apenas de detalhar o quebra-cabeas, especificando cada vez mais
minuciosamente um conjunto de aspectos dos discursos, que se fundam nessa
categoria ou que a transformaram em um monumento terico e emprico.
Mas a Anlise do Discurso (AD) no funciona como (supomos que
funciona) a fsica ou mesmo a gramtica gerativa, ou seja, a partir da ltima
verso da teoria, porque ela teria superado as anteriores. Isso significa que no
h propriamente, no campo da AD, questes vencidas. E por isso sempre haveria
o que dizer tambm sobre interdiscurso.
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 253
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Em Pcheux
254 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 255
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
est em posio de franca aliana. Isso ainda mais claro quando pr-construdos
se articulam na forma de discurso transverso, dado que tanto a equivalncia
quanto a implicao s se do s funcionam no interior de FDs definidas
(cientficas ou ideolgicas) isto , jamais em uma FD antagonista. Em outras
palavras, o todo complexo pe disposio um conjunto X de pr-construdos,
mas, para cada sujeito, ou para cada comunidade de sujeitos (ou, ainda, para
cada FD), s so selecionveis os pr-construdos aceitveis para essa FD.
Dizendo de outro modo, s esto disponveis, para cada FD, os pr-construdos
cujo sentido evidente para essa FD.
Seja o seguinte exemplo: para um enunciador tucano/governista/liberal, que
disse/ouviu durante vrios anos que o governo FHC foi bem sucedido, que conseguiu
estabilizar a economia, que organizou uma base parlamentar slida, que foi ouvido
no exterior como estadista etc., a expresso o sucesso... (do governo FHC) ser pura
evidncia. Mas, para um oposicionista (para um sujeito dominado por outra FD),
trata-se de uma seqncia no enuncivel. Ou que ele s poder proferir pondo-a
distncia marcando-a de alguma forma como sendo do Outro (pretenso sucesso,
sucesso entre aspas, o que eles chamam de sucesso etc.). De fato, o que pertence
a uma FD ou retomado, afirmado, ou, alternativamente, denegado. Mas o que
pertence a outra FD, mesmo fazendo parte do interdiscurso (o que bvio, dada a
definio), s pode ser recusado, ironizado, parodiado, tornado simulacro.
O que estou querendo dizer que no parece satisfatrio definir
interdiscurso como o todo complexo com dominante, a no ser que a expresso
seja tomada restritivamente. Mas, se for esse o caso, seria mais proveitoso,
como em uma das intervenes de Courtine (1981, Introduo, nota 3), consider-
lo como o exterior especfico que domina1 uma FD seja este exterior a uma outra
FD determinada, ou um conjunto delas, com a qual, ou com as quais, uma relao
especfica e relevante se mantm.
O interdiscurso, como definido por Pcheux, lembra bem a noo de
universo de discurso, como definido por Maingueneau (ver abaixo). Reconhecer
sua existncia , por um lado, uma obrigao, dado o quadro ( uma lapalissada).
O conceito teoriza o fato de que um discurso no nasce de um retorno s
prprias coisas, mas de um trabalho sobre outros discursos (Maingueneau,
1987, p. 120), tese que, bem verdade que na forma de tateios, ainda mais
radicalmente defendida ou, melhor dizendo, mostrada por Scnheider (1985):
tudo j foi dito seu mote fundamental.
1 Mas penso que o fenmeno pode ocorrer mesmo sendo uma FD dominante, em
cujo interdiscurso se encontre alguma FD dominada, como o caso da FD catlica no caso
analisado por Courtine (1981).
256 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 257
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
258 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Em Courtine
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 259
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
260 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 261
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
E acrescenta:
262 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Em Maingueneau
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 263
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
264 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 265
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
valer-se dessas linguagens para seu aparato descritivo assim como Pcheux
valeu-se dos computadores ou Galileu da balana14). Essas representaes
formais, do ponto de vista de quem as faz, so apenas descries (boas ou
ruins) daquilo que, poder-se-ia dizer, o prprio da lngua, e que o analista do
discurso at chega a usar, como o fez Courtine com a descrio das estruturas
sintticas clivadas feita por Maurice Gross.
1 4 O efeito que so Gadet e Pcheux que fazem a pardia de Chomsky e no, como
eles dizem, Chomsky quem faz a pardia da ambigidade. bem verdade que logo se redimem,
e eles mesmos reconhecem que Chomksy no pretende tal depurao da linguagem.
1 5 Vamos ao ltimo trao da experincia de Flaubert, em que a busca do como
fazer se reduz ao fazer como (Schneider, 1985, p. 31).
266 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 267
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
RESUMO
ABSTRACT
268 Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR
POSSENTI, S. Observaes sobre interdiscurso
REFERNCIAS
Revista Letras, Curitiba, n. 61, especial, p. 253-269, 2003. Editora UFPR 269