MANUEL MORENO SANCHEZ

VS
SECRETARIA DE FINANZAS
TESORERIA DEL DISTRITO FEDERAL
SUBTESORERIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL

DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.

MANUEL MORENO SANCHEZ, por mi propio derecho, en mi carcter de titular de la

cuenta predial numero 035308140009, correspondiente al inmueble ubicado en
la avenida Paseo de las Palmas numero 2030, colonia Lomas de Chapultepec, cdigo
postal 11000, Delegacin Miguel Hidalgo, Mxico, Distrito Federal, sealando como
domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la calle de Durango
252, despacho 103, Colonia Roma, Cdigo Postal 06700, Delegacin Cuauhtmoc,
Mxico, Distrito Federal, en donde autorizo para los mismos efectos as como para
recoger toda clase de documentos y valores los CC. Licenciados Eduardo Rivadeneyra
Farrera, Jos Luis Paredes Solano y al C. Jos Luis Lara Garca, ante ustedes con el debido
respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1, 2, 3, 21, 32, 34, 50, 57, 58, 59, 80
y dems relativos y aplicables de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo
del Distrito Federal, vengo en tiempo y forma a interponer demanda de nulidad en
contra de las autoridades y por los actos que ms adelante detallare.

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 50 de la Ley que rige a ese H.
Tribunal, a continuacin expongo:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR: MANUEL MORENO SANCHEZ, con

domicilio ubicado en la avenida Paseo de las Palmas numero 2030, colonia Lomas de
Chapultepec, cdigo postal 11000, Delegacin Miguel Hidalgo, Mxico, Distrito Federal,
con domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, el indicado en el proemio de
este ocurso.

RESOLUCIN QUE SE IMPUGNA: La que la autoridad demandada pretende cobrarme a

travs del estado de cuenta y desglose, que bajo protesta de decir verdad, manifiesto
tener conocimiento por primera vez el da 06 de septiembre de 2010 cuando lo obtuve
por internet.

AUTORIDADES DEMANDADAS.

A).- SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

B).-TESORERIA DEL DISTRITTO FEDERAL
C).- SUBTESORERIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
HECHOS.

1.- Que el suscrito es una persona fsica cual reconoce la demandada.

2.- La autoridad demandada mediante el estado de cuenta y desglose, que bajo protesta
de decir verdad, manifiesto tener conocimiento por primera vez el
da 06 de septiembre de 2010, cuando lo obtuve por internet, pretende cobrarme los
bimestres por derechos por suministro de agua que en el aparecen y que suman la
cantidad de $ 439,779.00 (cuatrocientos treinta y nueve mil setecientos setenta y
nueve pesos 00/100 M.N.), sin que seale de manera pormenorizada el crdito o los
crditos, el procedimiento o los procedimientos que se siguieron y que
dieron origen a esa cantidad, por lo que se desconoce por completo cual fue el origen
de los montos de los conceptos enunciados en el estado de cuenta, y si los mismos se
encuentran contenidos en una resolucin, la cual tambin se desconoce, y niego que se
le haya notificado conforme a derecho, por obvias razones a todas luces es ilegal y debe
declarase su nulidad lisa y llana.

CONCEPTOS DE NULIDAD.

PRIMERO.- El estado de cuenta que se impugna, se encuentra indebidamente fundado

y motivado pues viola en agravio del suscrito, lo dispuesto por el artculo 81, fraccin II
y III de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal,
violacin que se hace visible en el desglose de conceptos y cantidades que en el
aparecen:

IMPORTE 294,438.05
DERECHOS0.00
ACTUALIZACION 98,801.08
RECARGOS 28,739.27
OTROS 17,755.43
TOTAL A PAGAR 439,779.00

DESGLOSE DE LA LNEA DE CAPTURA

8103530814000R91Y0KN

Bimestre ImpuestoActualizacinRecargosMultas Total

20100412778.91 34.5 142.23 0 12,955.64
201003 12778.91 58.78 612.36 0 13,450.05
201002 12778.91 0 903.47 0 13,682.38
201001 12778.91
Como es posible constatar, solo se concreta a emitir el acto que constituye la resolucin
que se combate, enunciando una serie de conceptos como importe, bimestre, derechos,
actualizacin, recargos, multas y total y bajo esos conceptos diversas cantidades, lo que
constituye una flagrante violacin a los principios de legalidad, seguridad jurdica y
debida motivacin y fundamentacin consagrados en los numerales previamente
citados, pues la autoridad demandada paso por alto cumplir con todos y cada uno de
los requisitos contenidos en los numerales indicados, omiti sealar cuales son las
constancias, el procedimiento o los procedimientos, los mecanismos, las reglas,
parmetros o elementos a travs de los cuales llego a esa conclusin y menos an, paso
por alto, el notificar en su caso la resolucin que contiene el acto que constituye la
resolucin que se combate, esto es, la determinacin de derechos por impuesto
predial en cantidad de $ 439,779.00 (cuatrocientos treinta y nueve mil
setecientos setenta y nueve pesos 00/100 M.N.), lo que constituye como lo he venido
sealando en una flagrante violacin de los numerales citados en perjuicio del suscrito,
pues la dejaron en completo estado de indefensin.

Es evidente que el acto que constituye la resolucin que se combate, carece de los
requisitos esenciales de fundamentacin y motivacin legal, tal y como lo estable
el artculo 81, fraccin II y III de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo
del Distrito Federal; la autoridad demandada no expreso de manera pormenorizada
y con precisin debida las circunstancias especiales, razones particulares o causas
inmediatas que se tomaron en consideracin para la emisin del acto reclamado.

En la resolucin que se combate, la autoridad demandada, no indico la Ley o

Reglamento aplicable, as como el artculo o artculos, fracciones, incisos y subincisos
en que se apoyo su actuacin para determinar el monto supuestamente adeudado, as
como tampoco expreso en el anlisis de dichos documentos y el procedimiento para
determinar esa cantidad liquida de $ 439,779.00 (cuatrocientos treinta y nueve mil
setecientos setenta y nueve pesos 00/100 M.N.), lo anterior debido a que el principio
de legalidad, y debida motivacin y fundamentacin.

SEGUNDO.- La resolucin que se combate se encuadra indebidamente fundada y

motivada pues viola en perjuicio del suscrito lo dispuesto por los artculos 81, fraccin
III de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, por
violacin a la ley o no haberse aplicado la debida.

El acto que constituye la resolucin que se combate, debe ser declarada nula para los
efectos legales correspondientes, ya que la supuesta determinacin de derechos del
Impuesto Predial en cantidad de $ 439,779.00 (cuatrocientos treinta y nueve mil
setecientos setenta y nueve pesos 00/100 M.N.), a todas luces se encuentra
indebidamente fundada y motivada, pues paso por alto cumplir con todos y cada uno
de los requisitos contenidos en los artculos 81, fraccin III de la Ley del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo del Distrito Federal, de aplicacin supletoria, omiti
sealar cuales son las constancias, el procedimiento, los mecanismos, las reglas,
parmetros o elementos a travs de los cuales llego a la conclusin antes sealada.
Por ltimo, para el caso de ser necesario me reservo el derecho de ampliar la demanda,
y solicito a esta H Sala, acordar favorable m peticin.

PRUEBAS.

A).- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la que la autoridad demandada

pretende aparentemente cobrarme a travs del estado de cuenta y desglose que bajo
protesta de decir verdad, manifiesto tener conocimiento por primera vez el
da 06 de septiembre de 2010, cuando lo obtuve por internet.

B).- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en todo lo que favorezca a m representada.

C).- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que favorezca a m representada.

Por lo antes expuesto,

A USTED C. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, RESPETUOSAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Tener por reconocida la personalidad con la que me ostento.

SEGUNDO.- Admitir la demanda y tener por ofrecidas las pruebas que se indican en el
cuerpo de este ocurso.

TERCERO.- En su oportunidad previos los tramites de Ley declarar la nulidad de la

resolucin que se impugna.

CUARTO.- Concederme para el caso de ser necesario trmino para ampliar la demanda.

PROTESTO LO NECESARIO.

Mxico, Distrito Federal, a los veinte das del mes de septiembre del ao dos mil diez.