Accin de Amparo No.

:387-2010 Oficial

3ro.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, CIUDAD

DE GUATEMALA.

MARTIN TAMBRIZ CHOVON, de generales de ley conocidos en autos, de manera

atenta comparezco y:

EXPONGO: Me encuentro legalmente notificado de la resolucin mediante la cual se

ABRE A PRUEBA la presente Accin Constitucional de Amparo, por el improrrogable

plazo de ocho das. Por este medio vengo a proponer mis medios de prueba ofrecidos

en mi memorial inicial mediante el cual se interpuso la Accin Constitucional de

Amparo que hoy nos ocupa, para que dentro de este perodo sea diligenciada

conforme a mi pretensin en la forma siguiente:

PRUEBAS:

Documentos consistentes en: a) Totalidad del Expediente, Pieza de Primera Instancia

identificada con el nmero CERO TRES GUION DOS MIL NUEVE (03-2009), oficial

tercero, del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el

Ambiente, del Municipio y Departamento de Solol, donde obra la Sentencia de Primer

Grado de fecha veinticuatro de junio de dos mil nueve, con lo cual demuestro a los

Honorables Magistrados que el fallo de primer grado se encuentra ajustado a Derecho

y sobre todo a las constancias procsales, habindose valorado cada uno de los

medios de prueba aportados por las partes, sin haberse dejado de entrar a valorar una

sola prueba del total del elenco probatorio, no siendo cierto lo esgrimido por el

Ministerio Pblico al momento de plantear el Recurso de Apelacin Especial por

motivos de forma en contra de esta sentencia, ya que el Tribunal de Primer Grado

para dictar su fallo en la valoracin de cada uno de los rganos de prueba tanto de

cargo, como de descargo, lo hizo no solo apegado a Derecho, sino haciendo uso de

la Sana Critica Razonada integrada tanto por la lgica, la razn, la experiencia y el

sentido comn, lo cual hace que el razonamiento, motivacin y fundamentacin

contenida en la misma se ajuste a los ms altos postulados de la justicia

guatemalteca, y la hace tcnica desde el punto de vista cientfico del Derecho dicha

decisin. b) Expediente de la Pieza de Segunda Instancia, nmero quinientos

veintiocho guin dos mil nueve S (528-2009 S.Of.4to.-), oficial cuarto, de la SALA

REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA,

donde obra la Sentencia de Segundo Grado de fecha veintinueve de marzo del ao

dos mil diez. Mediante la cual se resolvi en la parte conducente del: POR TANTO:

I) CON LUGAR el Recurso de Apelacin Especial por Motivo de Forma ante la

inobservancia de la ley que constituye un defecto de procedimiento Motivo Absoluto

de Anulacin Formal, interpuesto por el Licenciado XXXXXXXXXXXXXXX, Fiscal

Distrital del Ministerio Pblico, en contra de los numerales I y II de la Parte Resolutiva

de la Sentencia de fecha veinticuatro de junio de dos mil nueve, dictada por el Tribunal

de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de

Solol; consecuentemente, II) SE ANULA la sentencia y el acto procesal impugnado,

ordenando el reenvo a efecto de que se celebre un nuevo debate, con los jueces que

designe la Corte Suprema de Justicia. III) La lectura de la presente sentencia surte

efecto de legal notificacin a las partes presentes debindose entregar copia de la

misma si as lo requieren. IV) NOTIFQUESE, y con certificacin de lo resuelto,

vuelvan los antecedentes al Tribunal de su origen. Por el estado de indefensin en que

me encuentro por la sentencia emitida por la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE

DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMAL, de fecha veintinueve de marzo del ao

dos mil diez y que anula la sentencia emitida en primera instancia, sin fundamento ni

asidero legal, vulnerando as mis garantas constitucionales que regulan los artculos

12 y 175 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 3-4-14 prrafo

final,16-20-385 y 430 del Cdigo Procesal Penal, poniendo en crisis el estado de

derecho y mi indefensin por el fallo emitido, por el que se me viola mi derecho de

libertad, derecho defensa, debido proceso y seguridad jurdica, YA QUE LO

PRECARIO DE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE SEGUNDO GRADO POSEE

UN ERROR PRINCIPAL PUES LA MISMA NO SE ENCUENTRA FUNDAMENTADA E

INCURRE EN ERROR AL HABER CONSIDERADO LA DECLARACION DE LA

MENOR JUANA MARITZA ABISHEL TUM CUC AISLANDO DICHO MEDIO

PROBATORIO DEL RESTO DEL ELECTO PROBATORIO LO CUAL GENERA UN

ERROR DE FONDO, TODA VEZ QUE EL HONORABLE TIRIBUNAL DE SENTENCIA,

AL APLICAR LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA EN LA VALORACIN DE LA

PRUEBA, LO HIZO ANALIZANDO TODO EL ELENCO PROBATORIO TANTO

TESTIMONIAL COMO PERICIAL, NO SIENDO LOGICO NI DABLE QUE LA SALA DE

APELACIONES POR ENMENDAR LA INEFICACIA INVESTIGATIVA DEL

MINISTERIO PUBLICO HAYA TOMADO COMO BASE PARA DICTAR SU FALLO

UNICAMENTE LO ARGUMENTADO POR EL INTERPONENTE DEL RECURSO DE

APELACION ESPECIAL, QUIEN AISLA LA DECLARACIN DE LA SUPUESTA

AGRAVIADA, BAJO EL FALSO ARGUMENTO DE QUE EL TRIBUNAL DE PRIMER

GRADO NO LA VALORO SIENDO UN MEDIO PROBATORIO DE VALOR DECISIVO,

LO CUAL ES TOTALMENTE FALSO, YA QUE COMO PODRAN OBSERVAR LOS

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA A QUIENES

ME DIRIJO, DICHO ORGANO DE PRUEBA FUE VALORADO POR PARTE DEL

TRIBUNAL DE PRIMER GRADO PERO EN SENTIDO NEGATIVO AL ANALIZARLO

CON TODO EL ELENCO PROBATORIO, PARA LO CUAL EL TRIBUNAL DE PRIMER

GRADO HACIENDO USO DE LA LOGICA, LA RAZON LA EXPERIENCIA Y EL

SENTIDO COMUN EN LA PARTE CONDUCENTE DE LA SENTENCIA DE PRIMER

GRADO LITERALMENTE REFIEREN: como consecuencia de la versin dada por

la testigo agraviada, el tribunal de sentencia no encuentra elementos de consistencia

que puedan fundamentar un hecho de agresin sexual violento en contra de la menor,

toda vez que no es creble para este tribunal que la victima no pudiera pedir auxilio

inmediatamente a las personas que haban detenido el citado automotor donde ella se

conduca a la fuerza y contra su voluntad, como lo indico en el debate, sino por el

contrario le resulta difcil dar crdito a su versin que le haya sido ms cmodo

comentar de los hechos hasta llegar a su residencia con su hermano, cuando

resultaba relevante que en ese mismo momento se manifestara de lo que le haba

pasado, incluso frente de su prima marta magdalena, esposa del acusado, que era

mas confiable o incluso a su propia madre que se hallaban con sus tas, o sea las

hermanas mayores de su progenitora, sino por el contrario resulto que su prima,

esposa del acusado la increpa, incluso la corre unos metros al salir del vehculo pues

esta huye y quien al seguirla unos metros, sobre unos maizales la golpea y la tira al

suelo, por lo cual su dicho resulta inverosmil, no creble y falaz, que realmente la

menor haya sido objeto de un abuso sexual violento, especialmente porque los

patrones sintomticos cientficos del galeno Mndez pas, difieren tambin de la

versin de la victima, pues debe tomarse en cuenta que eran dos los agresores
fsicamente superiores en cuanto a la corpulencia fsica de la victima y la forma que

esta refiere como ambos la penetraron uno despus del otro, no es posible que no

hayan dejado indicios de algn elemento de violencia en su introito vaginal, o en todo

caso en sus piernas y brazos, sobre ese supuesto forcejeo que tuvo con sus

victimarios que la tomaron a la fuerza, por lo cual su versin no resulta creble,

mientras por el contrario la versin material constitucional del acusado en el debate,

expone sin titubeos que si tuvo acceso carnal con la citada menor, pero que esto fue

con su plena voluntad y consentimiento. Como consecuencia de la sentencia de

segundo grado emitida por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de

Antigua Guatemala de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil diez, fallo este que

veda garantas constitucionales que me son inherentes como sujeto de derecho de

persona fsica o individual como lo es el debido proceso al emitir un fallo que violento

mis derechos al no apegarse a la ley, ni a las constancias procesales, poniendo en

crisis mi presuncin de inocencia, la cual ya fue declarada en la sentencia de primer

grado al habrseme absuelto plenamente de los hechos que falsamente me fueran

imputados. Y no esta dems manifestar a los Honorables Magistrados de la Corte

Suprema de Justicia que este fallo de segundo grado, al haber declarado con lugar el

recurso de Apelacin Especial por Motivos de Forma presentado por el Ministerio

Pblico, estoy seguro obedeci a una presin psicolgica ejercida sobre el Tribunal

que conoci en segundo grado, por parte de Asociaciones y grupos de apoyo civil

tanto nacionales como internacionales que se encontraban tanto en el interior como en

las afueras de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua

Guatemala, con carteles y pancartas alusivas a la impunidad, en el momento de la

deliberacin del fallo. Siendo la presin anterior la que hizo olvidarse al tribunal de
segundo grado, no resolver apegado a Derecho y las constancias procsales, como

era su obligacin legal por mandato constitucional que les confiere el artculo 203 de

nuestra carta magna que nos informa que la justicia se imparte de conformidad con la

Constitucin y las leyes de la Repblica, as mismo establece que los Magistrados y

Jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y nicamente estn

sujetos a la Constitucin de la Repblica y a las leyes, toda vez que al haber ellos

entrado a valorar aisladamente un rgano de prueba en este caso la DECLARACION

DE LA MENOR en referencia, violentaron el debido proceso y especialmente lo que

establece el artculo 430 del procedimiento adjetivo Penal que reza: La sentencia no

podr en ningn caso hacer mrito de la prueba o de los hechos que se declaren

probados conforme a las reglas de la sana crtica razonada. nicamente podr

referirse a ellos para la aplicacin de la ley sustantiva o cuando exista

manifiesta contradiccin en la sentencia recurrida. Juzguen los Honorables

Magistrados de la Corte Suprema de Justicia a quienes me dirijo, la flagrante violacin

del debido proceso en la cual incurri el Tribunal de Segundo Grado, al dictar su fallo

en la forma antitcnica en que lo hizo.

FUNDAMENTO DE DERECHO: ... Vencido dicho trmino, hayan o no alegado las

partes, el tribunal estar obligado a resolver , pero si hubiere hechos que establecer

abrir a prueba el amparo, por el improrrogable trmino de ocho das. Los tribunales

de amparo podrn relevar de la prueba en los casos en que a su juicio no sea

necesario, pero la tramitarn obligadamente si fuere pedida por el solicitante. Si el

amparo se abriere a prueba, el tribunal, en la misma resolucin, indicar los hechos

que se pesquisarn de oficio, sin perjuicio de cualesquiera otros que fueren

necesarios o de las pruebas que rindieren las partes. Artculo 35 de la Ley de Amparo
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

PETICIN: A). Que se admita para su trmite el presente memorial, dndole el curso

que en Derecho corresponde; B) Que se tengan por propuestos mis medios de

prueba, indicados en el apartado respectivo, para su diligenciamiento durante el

perodo probatorio, conforme a mi pretensin. D) De lo resuelto se me notifique.

CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos citados y siguientes: 12, 28, 29 y

265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,

13, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 27, 28, 33, 35, 38, 40, 42, 43, de la Ley de Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 10, 11, 13, 27,35, 36, 41, 62, 263, 264

numeral 10, 272, 322 del Cdigo Penal, 2, 3, 5,7, 10, 11, 11 Bis, 24, 70, 81,116,

117,129, 181, 182, 259, 320, 321 del Cdigo Procesal Penal, 141, 142, 143 y 197 Ley

del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompao doce fotocopias del presente memorial.

Quetzaltenango, veintiocho de julio de dos mil diez.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO

PUEDE FIRMAR, PERO SI SABE HACERLO, FIRMAN SUS ABOGADOS

AUXILIANTES, QUIENES TAMBIEN FIRMAN EN SU AUXILIO, DIRECCION Y

PROCURACION: