La jurisprudencia es el conjunto de derechos
constitucionales de la carta magna de los tribunales
sobre una materia determinada, de las cuales se puede
extraer la interpretacin dada por los jueces a una
situacin concreta.[cita requerida] Tiene un valor
fundamental como fuente de conocimiento del derecho
positivo, con el cual se procura evitar que una misma
situacin jurdica sea interpretada en forma distinta
por los tribunales; esto es lo que se conoce como el
principio unificador.
Se entiende por jurisprudencia a la doctrina
establecida por los rganos judiciales del Estado (por
lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales
Superiores de Justicia) que se repite en ms de una
resolucin. Esto significa que para conocer el
contenido completo de las normas vigentes hay que
considerar cmo han sido aplicadas en el pasado. En
otras palabras, la jurisprudencia es el entendimiento de
las normas jurdicas basado en las sentencias que han
resuelto casos basndose en esas normas.
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo
largo del tiempo es la mejor manera de conocer las
evoluciones en la aplicacin de las leyes, quizs con
mayor exactitud que el mero repaso de las distintas
reformas del derecho positivo que en algunos casos no
llegan a aplicarse realmente a pesar de su
promulgacin oficial.
En el derecho anglosajn es una fuente de importante
magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar
sus decisiones o sentencias judiciales mediante un
estudio minucioso de los precedentes, hechos o
pruebas que incriminen al detenido sin violar o completamente al elaborar una teora del derecho, a
vulnerar sus principales derechos. riesgo de que aparezca como totalmente separada de la
realidad jurdica y social.
En el derecho continental, la jurisprudencia es tambin
una fuente formal, aunque vara sustancialmente su La jurisprudencia se inspira en el propsito de obtener
valor y fuerza vinculante de acuerdo a las una interpretacin uniforme del derecho en los casos
legislaciones locales de cada pas. Es as que en que la realidad presenta a los jueces.
algunos casos, los fallos de cierto tipo de tribunales
superiores son de aplicacin obligatoria para supuestos
equivalentes en tribunales inferiores; en otros, las
decisiones de instancias jurisdiccionales similares no
son por lo regular vinculantes para jueces inferiores,
excepto que se den ciertas circunstancias especficas a
la hora de unificar criterios interpretativos uniformes
sobre cuestiones determinadas en materia de derecho
(como en el caso de las sentencias plenarias en el
derecho argentino). Finalmente, y como alternativa
ms extendida en los Estados que ostentan estos
sistemas jurdicos, puede que los fallos de nivel
superior, en ningn supuesto resulten obligatorios para
el resto de los tribunales, aunque s suelen ostentar
importante fuerza dogmtica a la hora de predecir
futuras decisiones y establecer los fundamentos de una
peticin determinada frente a los tribunales inferiores.
En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos
da la medida exacta de la realidad del Derecho porque
ocurre que en ocasiones y por diversas razones las
sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.
Esto es as especialmente cuando el Poder Judicial
entra en colisin con otros poderes del Estado
moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque
compromete el principio de separacin de poderes es
un fenmeno que no puede desconocerse
EN EL DERECHO POSEE Y DEFIENDE EL SER
HUMANO SU CONDICIN MORAL DE
EXISTENCIA, SIN EL DERECHO DESCIENDE
AL NIVEL DEL ANIMAL.