NDICE

TEMA:DERECHO A LA VIDA (CASO MARA CASABLANCA

Derecho

1.1) Etimologa
1.2) Concepto de derecho
1.3) Definicin de derecho
1.4) Divisin del derecho o suma divisio del derecho
1.5) Contenido de la divisin del derecho
1.6) Caractersticas
1.7) Derecho y moral
1.8) Derecho y religin
1) Derechos fundamentales
2.1) Definicin
2.2)Origen
2.3) Naturaleza.
2.4) Caractersticas
2.5) Clasificacin y evolucin de los derechos fundamentales
2.5.1) Derechos Individuales civiles y polticos o derechos
de Primera Generacin
2.5.2) Derechos Colectivos econmicos y culturales o de
Segunda Generacin
2.5.3) Derechos Comunitarios o de Tercera Generacin
2.5.4) Derechos de Minoras o de Cuarta Generacin
2.6) Cuadro de evolucin de los derechos del ser humano
2.7) Documentos acerca de los derechos fundamentales
2.7.1) La Carta Magna 15 junio 1215
2.7.2) The Bills of Rights 1689
2.7.3) Declaracin de independencia de los EE.UU. 4 Julio
1776
2.7.4) Declaracin de Virginia 12 Julio 1776
 2.7.5) Declaracin de los derechos del Hombre y del
Ciudadano 26 agosto 1789
2.7.6) Declaracin jacobina 24 Julio 1793
2.7.7) Declaracin de los Derechos del Pueblo Trabajador
y Explotado, Enero 1918
2.7.8) Encclica Rerum Novarum, De Las cosas nuevas, 15
mayo 1891
2.7.9) Encclica Quadrages simoAnno, A los Cuarenta
Aos de la RerumNovarum, 15 mayo 1931
2.7.10) Declaracin de Derechos del Nio
2.7.11) Convencin sobre los Derechos Polticos de la
Mujer
2.7.12) Convencin Contra La Tortura Y Otros Tratos O
Penas Crueles, Inhumanas O Degradantes 10
diciembre 1984
2) Derecho fundamental en el Per
3.1) Los derechos fundamentales en el Orden Constitucional
3.1.1) El valor positivo y axiolgico de los derechos
fundamentales
3.1.2) Contenido esencial
3.1.3) Estructura
3.1.4) Titularidad
3.1.5) Dimensiones
3.1.5.1) Dimensin subjetiva
3.1.5.2) Dimensin objetiva
3.1.6) Eficacia
3.1.6.1) Vertical
3.1.6.2) Horizontal
3.1.7) Lmites
3.2) Diferencias entre derechos fundamentales y derechos
patrimoniales
3.3. Caso: Mara Casablanca
 DESARROLLO

1. Derecho

1.1 Etimologa

DERECHO deriva del latn directium que significa directo,

derecho. Otros dicen que la palabra Derecho deriva de dirigere,
que significara enderezar, ordenar, guiar.

1.2 Concepto de derecho

El Derecho es el conjunto de normas jurdicas generales positivas

que surgen de la sociedad como un producto cultural generada
dentro de leyes y que tienen la finalidad de regular la convivencia
entre los miembros de esa sociedad (las personas) y de estos con el
Estado.

1.3 Definicin de derecho

Para Ulpiano el Derecho es el "arte de lo bueno y lo equitativo".

Para Kant, el Derecho es el "complejo de las condiciones por las

cuales el arbitrio de cada uno puede coexistir con el criterio de todos
los dems, segn una ley universal de libertad."

Para Marx el Derecho "es la voluntad de la clase dominante, elevada

a la categora de ley."
 "En general se entiendo por Derecho, conjunto de normas jurdicas,
creadas por el estado para regular la conducta externa de los
hombres y en caso de incumplimiento est prevista de una sancin
judicial." (Flores Gomes Gonzlez, Fernando y Carvajal Moreno,
Gustavo, Nociones de Derecho Positivo Mexicano, Editorial Porrua,
Vigsima quinta Edicin, Mxico 1986, p. 50).

1.4 Divisin del derecho o suma divisio del derecho

DERECHO ADMINISTRATIVO
DERECHO COMUNITARIO DE
NACIONALIDADES
DERECHO CONSTITUCIONAL
P
DERECHO DE FAMILIA Y DEL MENOR
U
INTERNO DERECHO DEL TRABAJO
B
DERECHO FINANCIERO
D L
DERECHO MUNICIPAL
E I
DERECHO PENAL
R C
DERECHO PROCESAL
E O
DERECHO TRIBUTARIO
C
DERECHO COMUNITARIO ESTATAL
H
EXTERNO DERECHO ECOLGICO
O
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
P DERECHO AGRARIO
R DERECHO CIVIL
I DERECHO COMERCIAL
INTERNO
V DERECHO EMPRESARIAL
A (CORPORATIVO, EU)
D DERECHO MINERO
 O DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
EXTERNO
DERECHO DE INTERNET
1.5 Contenido de la divisin del derecho

Derecho Objetivo
Conjunto de leyes aplicables a las personas y que forman el
ordenamiento jurdico vigente.

Derecho Subjetivo
Facultad o poder reconocido a una persona por la ley vigente y
que le permite realizar o no ciertos actos. Por ejemplo el
derecho a la propiedad, le permite utilizar una cosa en su
provecho.

Derecho Natural
Es el Conjunto de reglas ideales, eternas e inmutables que se
anhela ver transformadas en leyes positivas.

Derecho Positivo
Conjunto de norma jurdicas, escritas o no, vigentes en un
Estado.
Comprende el derecho escrito o legislado, el consuetudinario o
no escrito, es decir, el vigente.
1.6 Caractersticas

Es un derecho expresado cuya existencia no se discute

Es propio o particular de cada pas
Lo constituyen el conjunto de preceptos establecidos por la
autoridad poltica de un pueblo
Su cumplimiento y ejecucin puede ser espontneo o no
Su relatividad, el derecho se transforma a travs del tiempo

1.7 Derecho y moral

La Moral se refiere a los actos de fuero interno. El Derecho se aplica

a la manifestacin del fuero externo.

Las diferencias son:

El Derecho proviene de la voluntad social y constituye un
ordenamiento jurdico imperativo. La moral proviene de la conciencia
humana.

El Derecho es coercible, la moral, no.

Las normas jurdicas son bilaterales (alteridad = existe el otro),

exteriores, coercibles y heternomas (relacin entre dos personas).

Las normas morales son unilaterales, autnomas (fuero interno), e

incoercibles.

1.8 Derecho y religin

 Derecho y Religin antiguamente estaban unidos, hoy estn
vinculados. En el Derecho las normas nos atan a la ley. En la
Religin a Dios.

2. Derechos fundamentales

2.1 Definicin

Un derecho fundamental es una facultad o poder reconocido a una

persona por ley suprema vigente que le permite realizar o no ciertos
actos. Por ejemplo el derecho a la propiedad, le permite utilizar una
cosa en su provecho.

Gozan de un derecho fundamental las personas individuales o

colectivas. Un derecho fundamental est protegido por medios
jurisdiccionales respecto del Poder pblico del Estado y de las dems
personas.

Porque se llaman derechos fundamentales? Por corresponder a la

persona respecto al Estado.

Para qu sirven? Para poner lmite material al imperium (derecho de

castigo) del Estado. Los sujetos o titulares de estos derechos son los
seres humanos y los sujetos del deber jurdico son los Estados y las
organizaciones internacionales. Esto quiere decir, que la finalidad de
estos derechos es impedir los abusos del poder por parte de los
titulares de las funciones estatales.
 Dnde se establecen estos derechos? Generalmente en las partes
dogmticas de las constituciones.

Cul la diferencia con los Derechos Humanos? Los derechos

fundamentales estn reconocidos en las Constituciones Polticas de
los Estados, los derechos humanos aun no, solo estn en
las Declaraciones.

Los Derechos humanos son aquellos que el hombre posee por el

mero hecho de serlo. Son inherentes a la persona y se proclaman
sagrados, inalienables, imprescriptibles, fuera del alcance de
cualquier poder poltico.

2.2 Origen

El concepto apareci en Francia hacia 1770, en el seno del

movimiento poltico que condujo a la Declaracin De Los Derechos
Del Hombre Y Del Ciudadano de 1789, y ms tarde alcanz especial
relieve en pases como Alemania donde, bajo el manto de
los Grundrechte (en alemn: derechos fundamentales), se articul el
sistema de relaciones que median entre el individuo y el Estado.

Su construccin terica tiene mucho que ver con Jellinek y su

famosa Teora de los estados y los derechos pblicos subjetivos.

2.3 Naturaleza
 Escuela naturalista. Consideran que los derechos
fundamentales son atributos innatos del ser humano, es decir
preexisten con anterioridad al Estado.

Escuela historicista. Consideran que los derechos

fundamentales son conquistas humanas adquiridas a travs del
tiempo o adquiridos por la historia.

Escuela tica. Considera que los derechos humanos, son el

reconocimiento que hace el Estado por un carcter moral. Esta
es la ms aceptada.

2.4 Caractersticas

Son universales, interdependientes, indivisibles, progresivos. Se los

hace respetar a travs de las acciones de defensa, por ejemplo
la Accin De Libertad que protege el derecho de libertad de
locomocin (Arts. 125 a 127 conc. 202.6. y 222.I. de la Constitucin
poltica del Estado de Bolivia), la Accin De Cumplimiento en caso de
incumplimiento de disposiciones previstas en las leyes (Art. 134 conc.
202.6. y 222.I de la Constitucin poltica del Estado de Bolivia).

El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos. El

Estado garantiza a todas las personas y colectividades, sin
discriminacin alguna, el libre y eficaz ejercicio de los derechos.
2.5 Clasificacin y evolucin de los derechos fundamentales

Esta clasificacin responde al aspecto histrico del reconocimiento

por parte del Estado en sus Constituciones de los derechos humanos
del individuo.

2.5.1 Derechos Individuales civiles y polticos o derechos de

Primera Generacin

Estos derechos son los derechos Civiles y los derechos

Polticos del individuo. Se dan luego de la Revolucin francesa
en el ao 1789. Aparecen en la Declaracin Americana (1776)
y de la Declaracin Francesa (1789).

Los derechos civiles son aquellos que conceden a los

individuos el derecho a exigir frente al poder del Estado. Los
derechos polticos son aquellos que otorgan al individuo la
posibilidad de participar en la formacin poltica del Estado y
es por esto tambin que se los denomina derechos de
participacin.

2.5.2 Derechos Colectivos econmicos y culturales o de

Segunda Generacin

Otros llaman a estos derechos: derechos sociales, pero es

inapropiado, ya que todo derecho es social de principio.

Estos derechos se consolidan a finales del siglo XIX e inicios

del siglo XX, derivados del crecimiento de los ideales
 socialistas y del subimiento del movimiento laboral en Europa
(Camacho,2007: 49). La constitucin mexicana de 5 de
febrero de 1917 fue el primer pas que lo consagra
(Constitucin de Quertaro y con el Estado benefactor.), los
derechos sociales, luego la Constitucin Sovitica de 1918, la
de Weimar en 1919.

Los derechos de la primera generacin quiere conseguir la

limitacin del poder de los gobernantes. Los derechos de
segunda generacin busca la realizacin por parte del Estado,
de diversas acciones para reducir las desigualdades. El
Estado debe no solo reconocer los derechos sino tratar de
lograr el vivir bien del individuo y su familia.

2.5.3 Derechos Comunitarios o de Tercera Generacin

Llamada tambin derechos de los Pueblos. Aparece con el

renacimiento de los nacionalismos. Se reconocen, respetan y
protegen en el marco de la ley, los derechos sociales,
econmicos y culturales de los pueblos indgenas,
especialmente los relativos a sus tierras comunitarias,
garantizando el uso y aprovechamiento sostenible de los
recursos naturales, su identidad, valores, lengua, costumbre e
instituciones.

El Estado reconoce la personalidad jurdica de las

comunidades indgenas y campesinas y de las asociaciones y
sindicatos campesinos. Las autoridades naturales de las
comunidades indgenas y campesinas poden ejercer funciones
 de administracin y aplicacin de normas propias como
solucin alternativa de conflictos, en conformidad a sus
costumbres y procedimientos, siempre que no sean contrarias
a esta Constitucin y las leyes.

Otros llaman a estos derechos derechos colectivos.

2.5.4 Derechos de Minoras o de Cuarta Generacin

Aparece con el despertar de las minoras y de los grupos

excluidos de la sociedad. Minora se debe entender como
grupos que no tienen in-fluencia en la conformacin del poder
pblico y no como por la cantidad de personas de un grupo,

2.6 Cuadro de evolucin de los derechos del ser humano

DERECHOS INDIVIDUALES O DE PRIMERA GENERACIN

Derechos Polticos:

1. derecho a la libertad de reunin y asociacin

2. derecho a la libertad de opinin,
3. derecho a la libertad de expresin,
4. derecho a pertenecer a asociaciones polticas y a agrupaciones de
representacin popular,
5. derecho a elegir (al voto) y ser elegido (en elecciones),
6. derecho a pedir o demandar de la autoridad publica.

Derechos Civiles:
1. derecho a la libertad de locomocin,
2. derecho a la vida y la seguridad de la persona,
3. derecho a la propiedad privada,
4. derecho a la actividad econmica lcita,
5. derecho al domicilio,
6. derecho a la correspondencia,
7. derecho a la libertad de conciencia,
8. derecho tener una nacionalidad,
9. derecho a fundar una familia.

Derechos Jurisdiccionales:

1. derecho a un proceso penal o civil justo y pblico,

2. derecho a ser odo en proceso,
3. derecho a una duracin razonable del proceso,
4. derecho a un tribunal independiente e imparcial,
5. derecho de defensa.

DERECHOS COLECTIVOS O DE SEGUNDA GENERACIN

1. derecho al trabajo,
2. derecho a la estabilidad laboral,
3. derecho al salario justo,
4. derecho a la huelga y libertades sindicales,
5. derecho a la seguridad social,
6. derecho a recibir instruccin, educacin y adquirir cultura,
7. derecho a la salud,
8. derecho a la libertad de prensa,
9. derecho a la libertad de asociarse para trabajar lcitamente.

DERECHOS COMUNITARIOS O DE TERCERA GENERACIN

1. derecho a la libre determinacin (no a la autodeterminacin),

2. derecho al territorio,
3. derecho al pago por la explotacin de los recursos naturales de su
territorio,
4. derecho al idioma,
5. derecho a la democracia comunitaria, sino, al menos, a la
democracia representativa y participativa,
6. derecho al ambiente ecolgico saludable,
7. a derechos sexuales y reproductivos propios.
CASO: MARIA CASABLANCA
Dedicado a todas aquellas
personas y estudiantes amantes
de la investigacin y de la norma
penal.
El siguientes trabajo denominado Exp. N 517-2009, en comnmente llamado por
la prensa Caso Mara Casablanca; de cierta manera incidi bastante en la
poblacin porque fue un caso polmico al abordar un tema ya mrbido como es el
asesinato pero en esta ocasin involucrando a la hija de ella Virginia Rivera
Casablanca y Lorenzo Rivera Casablanca; dos hijo con ciertas diferencias a nivel
personal, acusndose mutuamente, hasta que se dio a conocer al verdadero autor
material del hecho punible, Virginia Rivera Casablanca; desde all la presencia
meditica fue mayor, hasta que se resolvi el caso en su respectiva va hace poco
tiempo.

Eso fue desde nuestra perspectiva de simples televidentes y oyentes de la noticia,

pero al realizar este trabajo no encomendamos realizar una tarea de mayor
anlisis en el campo del Derecho, especficamente del Derecho Penal y Derecho
Procesal Penal, analizando el caso y sus mltiples peculiaridades que hasta el da
de hoy con nuevos audios hacen dudar si realmente se puede llegar a la certeza
para condenar a una persona.

El siguiente trabajo tiene como finalidad hacer un recorrido del presente caso tanto
en los hechos, fundamentos jurdicos y pruebas tradas al proceso, asi como dar a
conocer la decisin final de la Sala. Esperamos que esta labor sea beneficiosa
para todas aquellas personas que quisieran ahondar ms en temas sobre Derecho
penal.
El curtido polica se apoltrona en su destartalado silln de cuero y prende un
cigarrillo. Son aproximadamente las seis de la tarde y, a esta hora, la Divisin de
Homicidios luce particularmente lgubre y desolada. Quieres ver unas fotos?,
pregunta con voz aguardentosa, quebrando el silencio de la oficina. No espera la
respuesta. De una gaveta de su escritorio saca un sobre manila en el que se lee
Caso Mara Casablanca y, en un acto mecnico, extrae una por una las 80
imgenes a color de la escena del crimen.

Un cuerpo ensangrentado golpea la vista en la primera fotografa. El cadver de

Mara Casablanca aparece sobre el piso de su propio dormitorio, a un lado de la
cama. Su pijama est cubierto de sangre, pero eso no es lo que impresiona. Dos
surcos grises (de 34 x 0.4 centmetros) recorren su cuello producto del
estrangulamiento con un cable de la computadora.

Sus uas an pintadas de rojo estn quebradas porque se aferr, se aferr a la

vida. El desorden del dormitorio, perennizado en esta serie de fotos nunca antes
mostrada a la prensa, confirma que ella, una mujer fuerte y explosiva, luch con su
asesino en medio de la oscuridad y el pavor.

Una herida en el muslo, moretones en los brazos y sangre salpicada en las

sbanas blancas completan el cuadro macabro. Los agentes de Homicidios han
repasado estas imgenes una y otra vez desde el crimen, la madrugada del
pasado 15 de agosto, y siempre arriban a una certeza perturbadora.

Ella conoca a su asesino -, dictamina el agente soltando una bocanada de

humo. El homicida, est claro, no forz la puerta para ingresar a la residencia de
Paul Harris, en San Isidro. Cruz el jardn sin alertar a los perros e ingres como
un alma en pena al dormitorio de la empresaria. Sin mayor aspaviento. Si hubiese
sido un criminal contratado (o experto), apunta el investigador, habra llevado
consigo su propia arma homicida.

Aun as, los policas creyeron inicialmente que sera difcil hallar a algn
sospechoso de su crculo ntimo que pudiese haberla odiado lo suficiente como
para matarla. Con los das quedara claro que estaban equivocados.
 CASO MARIA CASABLANCA

Uno de los casos judiciales ms mediticos de los ltimos aos ha sido, sin duda,
el asesinato de la empresaria Mara Casablanca cuyas aristas y especulaciones
fueron de dominio pblico gracias a la exagerada dosis de morbo que le puso la
prensa amarilla para beneplcito de sus bolsillos. Es posible que sin ello, la hija
Virginia Rivera Casablanca no hubiera sido condenada a 20 aos de prisin, pues
los medios contaron cada historia, rebuscaron cada dato y la juzgaron a partir de
lo que el hermano repleto de odio vomit sistemticamente en todos los canales
de televisin y en casi todos los peridicos.

Las pruebas no contaron, lo que vali fue lo que la prensa dijo; hoy se sabe que
hay una escasez de hechos probatorios, mucha especulacin y una inconsistencia
flagrante que deja el caso en la bruma total y la sensacin que se conden a una
inocente basados solamente en dos llamadas telefnicas sin contestar que
entraron al celular de Mara en la madrugada del 15 de agosto del 2010 y que
segn los magistrados, eran las llamadas del asesino Lorenzo Rivera
Casablanca, para comunicarle que el trabajo haba sido llevado a cabo. Nunca se
someti a una pericia para determinar si las llamadas entraron al buzn porque el
celular estaba apagado o no; simplemente se dio por hecho que s y con esa sola
prueba se le conden.

Hoy la Corte Suprema evala el voluminoso expediente en busca de pruebas

concretas y todo parece indicar que el caso volvera a fojas cero o el
archivamiento definitivo, que a la luz de los actuados, sera lo ms justo.

Pero ms all del caso en s mismo, nuevamente la prensa juega un papel

determinante en este tipo de casos que renen todos los ingredientes para ser
canibalizados al extremo en busca de rating y de portadas sangrientas para los
peridicos y el debate quiz deba ir hacia el campo de la responsabilidad de la
prensa, la tica y la manoseada objetividad.
Aparentemente se trata de un caso de Parricidio, donde la principal sospechoso y
autor intelectual del horrendo crimen se tratara de Lorenzo Rivera Casablanca
hijo de la occisa.

MEDIOS DE COMUNICACIN INFORMAN SOBRE EL ASESINATO:

EL CRIMEN: El fiel mayordomo de la familia Stanislao fue al dormitorio de su

patrona, como todas las maanas, para preguntarle qu deseaba desayunar, pero
se sorprendi al ver la puerta entreabierta. No la vio en su cama y distingui sus
pies en el suelo. Empuj la puerta y observ un cuadro espantoso que lo hizo
gritar. La seora estaba tirada en el piso, en medio de su sangre. Su pantaln y
buzo de dormir ensangrentados.
Cuando los policas llegaron a la escena del crimen y observaron que all se libr
una fiera lucha, se preguntaron, al conocer que la habitacin ms cercana era la
de Lorenzo: Cmo el joven no pudo escuchar los gritos que, se supone, hizo
su madre pidiendo ayuda?
Fue por ello que las primeras sospechas recayeron sobre amistades o algn
posible amante, en la suposicin de que la asesinada le hubiera permitido el
ingreso. Pero el sicario cometi un error. Despus de matar a Mara, desde el
celular de esta llam al telfono mvil de Lorenzo!!

La versin de que fue su madre, quien la llam pidiendo ayuda, qued descartada,
debido a la evidente pelea mortal en la que nunca hubiese tenido tiempo ni de
marcar los tres dgitos del 911. De all, que la polica comenz a manejar la
hiptesis de que fue su propio hijo quien la mat

Esto se apoya en la versin de Virginia, quien sostiene que ella se fue a dormir a
las 10:30 de la noche, pero antes baj a cerciorarse de que todas las entradas
estuvieran con seguro. Como a las 11:30 -le dijo a la polica- sent ruidos y vi que
Lorenzo bajaba al primer piso. La muchacha, al ser interrogada, sostuvo que lo
hizo para sacar unas revistas debajo de la escalera.
TEORIA DE CASO DEL FISCAL.

Que, los hechos narrados en la acusacin fiscal oralizada y sostenida en

audiencia, estn referidos a un caso de homicidio con las agravantes de vnculo
de parentesco con la vctima (respecto de la acusado Lorenzo Rivera Casablanca)
sostenindose al respecto, que en la madrugada del da quince de agosto del ao
dos mil seis, la agraviada Maria Casablanca fue hallada en el interior de su
domicilio ubicado en Calle Pal Harris nmero doscientos diecinueve del distrito
de San Isidro, tendida en el piso, al costado de su cama dentro de un charco de
sangre, por su servidor Simen Erasmo Huarcaya Cancho quien ingres a la
habitacin llevndole los diarios del da, ante lo cual alert a sus hijos, quienes se
encontraban en el interior del inmueble, en sus respectivos dormitorios,
pretendiendo darle los primeros auxilios; posteriormente con la concurrencia de los
paramdicos y mdicos se lleg a determinar que la agraviada haba fallecido por
asfixia mecnica, por estrangulamiento con un elemento constrictor en el cuello,
lo que se verifica con el Protocolo de Necropsia que corre a fojas quinientos
cuarenta y tres; precisando que el autor del hecho ingres al domicilio, se
desplaz por el interior, ingres a la habitacin y sorprendi a la agraviada, quien
opuso tenaz resistencia, siendo agredida fsicamente con innumerables golpes
para doblegar su resistencia, terminando con la ua acrlica rota, en la que se
encontr muestras de sangre que sometido a examen ha llegado a determinarse
corresponden al acusado Lorenzo Rivera Casablanca, quien fue el que en horas
de la noche ingres al inmueble, dirigindose especficamente a la habitacin de la
agraviada donde le dio muerte
En mrito a lo antes descrito, la representante del Ministerio Pblico, solicit al
Colegiado que, se le imponga a LORENZO RIVERA CASABLANCA por el delito
de Parricidio; por el delito de Asesinato en la modalidad de Homicidio por Lucro, la
sancin de TREINTA Y CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, as
como el pago de NOVECIENTOS MIL nuevos soles por concepto de reparacin
civil.

DESCRIPCIN DEL TIPO PENAL

PARRICIDIO

Vamos a tratar el delito de parricidio debido a que en la ltima sentencia emitida

por la segunda sala especializada en lo penal para procesos de reos en crcel en
el Expediente Exp. N 517 2009.

DEFINICIN:

Se llama parricidio al homicidio cometido en la persona de un ascendiente,

descendiente o cnyuge, conociendo esa calidad de la vctima (Soler).

En el derecho antiguo y moderno, se da el nombre de parricidio a la muerte del

padre, del hijo, del cnyuge, del hermano o del pariente comprendido en
determinado grado de parentesco (Ramos)

Comete el delito de parricidio la persona que prive de la vida a cualquier

ascendiente en lnea recta, teniendo conocimiento de parentesco (padre, madre,
abuelos).

Se equipara al parricidio al que prive de la vida al cnyuge o a cualquier

descendiente consanguneo en lnea recta, sea legtimo o natural.
ELEMENTOS DEL PARRICIDIO

Forma genrica

Privar de la vida

Cualquier ascendiente descendiente en lnea recta

Legtimos naturales

Conociendo el parentesco

Forma Especfica (Segn el tipo)

Deber jurdico penal

El deber jurdico penal consiste en la prohibicin de privar de la vida dolosamente

al ascendiente consanguneo en lnea recta.

B. Bien jurdico

Los tipos de homicidios en razn del parentesco o relacin son tipos agravados.
Protegen, por tanto, adems del bien que ya es objeto de tutela en el tipo
fundamental de homicidio doloroso consumado, otro bien, el cual legitima la
punibilidad agravada. En otras palabras: son dos los bienes tutelados: la vida
humana y la fe y/o la seguridad fundadas en la confianza derivada de la relacin
entre ascendiente y descendiente.

C. Sujeto activo

El tipo penal exige que el sujeto activo tenga voluntabilidad, imputabilidad y

calidad especfica.

Voluntabilidad. Es la capacidad de conocer y querer privar de la vida a su

ascendiente consanguneo en lnea recta.

Imputabilidad. Es la capacidad de comprender la ilicitud de privar de la vida a su

ascendiente consanguneo en lnea recta y de conducirse de acuerdo con esa
comprensin.
Calidad especfica. El tipo seala que el sujeto activo debe ser el descendiente
consanguneo en lnea recta. El tipo, por ser exclusivamente de accin, no
contiene calidad de garante, misma que s es exigida en el tipo de omisin que se
analizar ms adelante. Tampoco dispone pluralidad especfica.

D. Sujeto pasivo

El sujeto pasivo, en concordancia con el activo, requiere de la calidad de

ascendiente consanguneo en lnea recta.

El tipo no exige pluralidad especfica.

E. Objeto material

El objeto material es el ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad: el cuerpo

humano de la vctima.

En teora tradicional se afirma que el objeto material se "identifica" o "coincide" con

el sujeto pasivo. Porte Petit afirma que "el objeto material es la persona a la que se
lesiona, por lo que se puede afirmar que el objeto material se identifica con el
sujeto pasivo del delito.

Algunos sostienen que nunca podrn ser idnticos o coincidentes el titular de la

vida, que es un sujeto de derecho, y el ente corpreo "cuerpo humano", que es,
tan slo, un objeto que ocupa un lugar en el espacio.

F. Kernel

El kernel es la parte medular del tipo.

En la hiptesis normativa que se estudia est integrado por una voluntad dolosa,
una actividad y un resultado material (por tanto, un nexo causal).

- Dolo. Es querer privar de la vida a su ascendiente consanguneo en lnea recta.

Como ya se anot, pero no es ocioso reiterar, la mencin expresa a que el tipo se

concretice con conocimiento de la relacin de parentesco, es totalmente
innecesaria, pues el dolo, en trminos de teora general, se configura con el
conocimiento de la concrecin de todos y cada uno de los elementos objetivos no
valorativos incluidos en el tipo penal. En el supuesto especfico del homicidio del
ascendiente consanguneo en lnea recta, el dolo, necesariamente, ha de
comprender el conocimiento de la calidad especfica del sujeto activo
(descendiente consanguneo en lnea recta) y el conocimiento de la calidad
especfica del sujeto pasivo (ascendiente consanguneo en lnea recta), es decir,
el conocimiento de la relacin de parentesco.

Si, por el contrario, el activo no conoce su propia calidad especfica y la calidad

especfica del pasivo, es decir, si el activo quiere privar de la vida a una persona
cualquiera, aunque en la realidad se trate del ascendiente consanguneo en lnea
recta, el tipo que se integra es el del homicidio.

Esta figura delictiva admite el dolo eventual y el de consecuencia necesaria.

Actividad. Es cualquier actividad idnea para privar de la vida al ascendiente

consanguneo en lnea recta.

Resultado material. El resultado material es la muerte o privacin de la vida.

Consecuentemente, nexo causal.

La problemtica referente al nexo causal est regulada en el artculo 107 CP. De

acuerdo con lo dispuesto en el artculo 107, de todos los factores "causales" es
relevante, en forma exclusiva, la actividad del autor material que satisface la
propiedad de privar de la vida a otro. Los factores que no sean actividad del sujeto
activo, as como la actividad de este sujeto que no satisfaga la propiedad
sealada, son irrelevantes para la integracin del tipo penal.

G. Lesin del bien jurdico

Lesin del bien jurdico es la destruccin de la vida humana y la destruccin de la

fe y/o de la seguridad fundada en la confianza derivada de la relacin entre
ascendiente y descendiente.

H. Violacin del deber jurdico penal

La violacin del deber jurdico penal consiste en la violacin de la prohibicin de

privar de la vida dolosamente al ascendiente consanguneo en lnea recta.
 MARCO LEGAL

Concepto Jurdico Actual del Parricidio

Homicidio calificado, por razn del vnculo familiar pues la vctima es ascendiente
o descendiente del sujeto activo.

Cdigo Penal de 1991

ARTCULO 107.- PARRICIDIO

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a

su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de quince aos.

Concordancias:
Const.: arts. 1 y 2 Incs.1 y 4;
C.P.: arts. 12, 22, 23, 28, 29, 45, 46 y 92, 106 y 108 a 112;
DUDH: art. 3;
CADH: art. 4;
C.C.: arts. 242 inc. 6, 233, 234, 274, 295, 297, 300, 326, 515 inc. 8, 667 inc. 1 y
783.
Ley N 26689 art. 2

CRITICA A LA CONFIGURACIN DEL DELITO DE PARRICIDIO

La presente crtica desarrolla el delito de parricidio, sancionado en el artculo 107

del Cdigo Penal, en contraposicin a la figura base de los delitos contra la vida, el
homicidio simple. Para ello se analiza la adecuacin tpica del parricidio y se
examinan las recientes modificaciones legales que han afectado la norma, as
como los problemas de interpretacin que generan. En el marco de las reformas
que inciden en el artculo 107, se desarrollan especialmente, la problemtica de la
convivencia que contempla el parricidio, por ser un concepto no definido por la
legislacin, as como su eventual alcance en lo que respecta a las parejas
homosexuales; y luego, revisamos la reciente inclusin del femicidio en el Cdigo
Penal, que representa una extensin del tipo penal a otros sujetos pasivos, cuales
son los ex cnyuges y ex convivientes del agente. Por otro lado, se estudia el
delito de parricidio y su justificacin teniendo a la vista los principios bsicos del
Derecho Penal moderno: principio de ltima ratio legis y rol subsidiario de esta
rama dentro del Ordenamiento Jurdico. Asimismo, se determina si el parricidio
cumple con cada uno de los principios informadores del Derecho Penal.
Finalmente, se exponen distintas legislaciones para establecer las alternativas de
tratamiento del parricidio, ya sea, a travs de la tipificacin de un delito autnomo
como en nuestro pas; con la calificacin del homicidio por concurrir la
circunstancia de parentesco; o prescindiendo del delito de parricidio, como es el
caso de Espaa, legislacin que nos sirve de modelo para proponer la supresin
del ilcito entre nosotros.

Son tantas las dificultades que esta teora conlleva, que esa fascinacin que poda
generar a primera vista desaparece rpidamente.

As, en primer lugar, se le objeta que termina por transformar el elemento volitivo
en un sucedneo emocional que est muy lejos de un verdadero actuar con
voluntad. Actuar "conformndose", "contando con", "aceptando la posibilidad", no
constituye un proceso volitivo en marcha. En consecuencia, esta teora no respeta
la definicin general de dolo como conocer y querer.

Crtica que puede plantearse tambin en relacin con el dolo directo de segundo
grado o dolo de consecuencias necesarias, que se define como actuar con la
conciencia segura de que se va a producir el hecho delictivo, sin considerar un
elemento volitivo.

En segundo trmino, ese elemento emocional que permitira distinguir entre dolo
eventual y culpa consciente, implica una actitud interna del autor que exige ms
que la voluntad. Que el autor apruebe la produccin de la consecuencia, la asuma
con indiferencia, la rechace o la lamente, no es relevante para definir el dolo, pues
"tales actitudes no tienen nada que ver con la direccin [de su conducta], sino a lo
sumo con los motivos para no haber hecho uso de la posibilidad de direccin.
Esta crtica se hace mucho ms evidente desde que se considera el dolo como
parte de la tipicidad, pues la eventual valoracin de dichas actitudes no puede
hacerse a nivel del injusto tpico sino, en todo caso, en la culpabilidad.

Adems, en la prctica, la teora del consentimiento termina siendo inadmisible en

un Derecho penal no autoritario, pues supone juzgar en base a una culpabilidad
por el carcter o de autor y no a culpabilidad por el hecho. En efecto, ante la
dificultad de probar las posturas meramente emocionales en que se apoya, la
decisin termina basndose en las caractersticas personales del autor, sus
antecedentes y orgenes, con lo que resulta discriminante y estigmatizante.
Por ltimo, se le reprocha porque "sita demasiado alto el lmite entre el dolo y la
imprudencia, desde luego mucho ms alto de lo que, desde una perspectiva de
merecimiento de pena, se puede aceptar".

A nuestro juicio, esta tercera objecin ha llevado a que la teora del

consentimiento, pese a ser mayoritaria en la jurisprudencia, termine vaca de
contenido en su aplicacin prctica. Resulta completamente vana e inocua en los
casos extremos en que podra tener alguna relevancia, pues la tendencia es que
una vez acreditado el conocimiento de la peligrosidad concreta de la conducta
realizada, su sola ejecucin por parte del autor se considere una aceptacin del
resultado. De ese modo, el "conformarse" o "aceptar" no tienen contenido propio y
se neutralizan las connotaciones emocionales del elemento volitivo,
sustituyndolas por un "aprobar en sentido jurdico". Por este camino, en el fondo,
se termina adoptando las premisas de las teoras cognitivas.

Ms todava, en ciertos casos extremos en que debera reconocerse que el autor

no acepta el resultado, pues aquel no sera ms que el fracaso rotundo de su plan,
la gravedad de la conducta hace impropio sancionar por delito imprudente, por lo
que se recurre de todos modos a la afirmacin del dolo eventual.

As, en la prctica, "el problema de la prueba del dolo es siempre un problema de

la prueba del elemento intelectual del dolo", sin que revista mayor importancia
comprobar el elemento volitivo.

Ahora bien, despus de impugnar como ilegtima la exigencia de una actitud

interna especial y reconociendo que ella no implica una verdadera voluntad,
quedamos en una encrucijada en que hay que optar por dos caminos en relacin
con la nocin general de dolo.

La primera posibilidad es mantener el concepto tradicional de dolo como conocer y

querer. Pero entonces habra que reconocer que el dolo eventual no presenta esa
fenomenologa, sino que comparte mejor la estructura de la culpa, aunque
eventualmente el legislador asimile su pena a la del dolo. Esta es la posicin de
Bustos Ramrez, quien considera que el dolo abarca situaciones cuyo sentido est
dirigido a la afeccin de un bien jurdico, mientras que la culpa, aquellas en que el
riesgo de afeccin va ms all de lo soportable. Considerando que el dolo
eventual implica que el autor conoce el elevado riesgo de realizar un hecho tpico,
sin que tome cuidado para evitar ese riesgo, teniendo una actitud especialmente
desvalorativa (cuenta en su accionar con tal resultado probable o se decide por
ese accionar sin tomar cuidado alguno), entonces estamos, dogmticamente, ante
una tipicidad culposa. Es en razn del alto grado de la probabilidad y por la
reprobable actitud del sujeto, que se puede asimilar la pena del dolo eventual a la
del dolo. Pero solo la pena. La estructura del dolo eventual sigue siendo la de la
culpa, por lo que, por ejemplo, sera imposible hablar de itercriminis, no cabra
predicar la participacin en el hecho, y no todos los tipos penales admitiran esta
clase de ejecucin.
La segunda alternativa, ms radical, implica adoptar un concepto diferente de dolo
desde un punto de vista meramente cognitivo.

La realidad criminolgica.

Aunque ha sido invocado como argumento, al analizar la realidad criminolgica

que subyace a la figura, tampoco parece que la restriccin del parricidio a los
supuestos de dolo directo sea el mecanismo idneo para asegurar una mejor
respuesta al fenmeno criminal.

El parricidio, como cualquier delito, puede responder a un enorme espectro de

posibilidades, pero las investigaciones criminolgicas han permitido distinguir una
tipologa recurrente, fundamentalmente en el caso de la delincuencia femenina, en
la que destaca:

a) Parricidio del padre, marido o conviviente: se produce en un contexto de

extrema violencia como reaccin frente a los malos tratos habituales que la vctima
infliga a los diversos integrantes de la familia.

b) Parricidio del hijo por la madre: generalmente ella ha sido vctima de maltrato
fsico y psicolgico, su deseo es morir y en esa situacin desesperada decide dar
muerte a sus hijos para que no queden desprotegidos ni sigan sufriendo.

c) Parricidio del hijo por el padre, o de la mujer por su marido o conviviente: la

muerte se produce como desenlace fatal de un maltrato que se manifestaba en
forma habitual y prolongada.

La restriccin dogmtica del parricidio a la actuacin con dolo directo slo permite
excluir de su mbito de aplicacin supuestos incluidos en el tercer grupo, en la
medida en que la muerte se produzca como el resultado no buscado pero
producto de los maltratos habituales, o en eventos de menor ocurrencia, en el
marco de una discusin ocasional, por arrebato o una lucha desordenada.

Ello resulta, en cierta medida, paradjico, pues son precisamente los casos de
maltrato brutal y habitual los que se consideran ms graves, los que mayor
impacto y repulsin social provocan, sirviendo como fundamento -en la prctica-
para la figura. En cambio, los supuestos que seran dignos de un trato menos
severo, como aquellos en que el autor -generalmente la autora- del parricidio ha
sido vctima de sevicias con anterioridad a la ejecucin del hecho por parte del
occiso, o se encuentra en una situacin de angustia y abandono, son juzgados
con todo el rigor del parricidio, sin perjuicio de la eventual concurrencia de alguna
atenuante.

En consecuencia, la realidad criminolgica puede llevarnos a la conclusin de que

sera necesario incorporar alguna frmula particular de exclusin o atenuacin en
el delito de parricidio, para reservar esta figura slo a las hiptesis de mayor
gravedad, pero ello no se consigue de modo adecuado atendiendo a la clase de
dolo del autor. En el parricidio, la gravedad del hecho se vincula, de un modo
mucho ms enrgico que en otros delitos, con los motivos o el contexto en el que
se desenvuelve el hecho.

3. La gravedad de las penas.

Como anticipbamos, tanto la supuesta tradicin relativa al parricidio como las

alusiones a los fenmenos abarcados por el delito estn fuertemente
condicionadas por la gravedad de las penas previstas para este delito. Es el de la
gravedad de las penas el gran argumento para intentar limitar, desde un punto de
vista subjetivo al menos, el mbito de aplicacin del tipo.

CRITICA AL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO

POLITICA CRIMINAL EN EL DELITO DE PARRICIDIO Y HOMICIDO
CALIFICADO

POLTICA CRIMINAL
Es el Conjunto de principios que est fundado en la investigacin cientfica, sobre
las causas del delito y efectos de la pena que lleva al Estado a luchar contra el
delito. Herramienta del Estado para prevenir comportamientos delictivos.
Aplicacin del Derecho Penal a los casos concretos. Debe ser eficaz.
FINALIDAD DE LA POLTICA CRIMINAL
Evitar o prevenir que alguien en alguna sociedad se convierta en delincuente
Satisfecha y con esto logra la prevencin del delito
La poltica criminal debe ser utilizada por el Estado para evitar los delitos y
sancionarlos
Abarca
El aspecto Preventiva
El aspecto Represivo
Si un Estado tiene intencin de prevenir que una persona cometa un delito por
primera vez y si lo cometi no lo vuelva a cometer, debe tomar en cuenta en
primer lugar a la criminologa.
Puede haber diferentes polticas criminales, varan de acuerdo al Estado donde se
apliquen y las situaciones del mecanismo de prevencin y represin, la funcin es
prevenir la comisin de delitos, si no se logra se debe aplicar el aparato jurdico
para tratar de desaparecer la criminalidad en un Estado.
Esto implica el funcionamiento del aparato judicial para proceder a imponer
sanciones. Para ello se debe diferenciar:
Delito primario
Delincuente habitual
El mvil
Para aplicar una pena de acuerdo al delito.
En la poltica criminal enel Per en el mbito del delito de parricidio solo ha sido
colocar a este ilcito penal como un delito autnomo y no como una agravante del
delito de homicidio como hace un tiempo a tras la doctrina tomaba en cuenta.
Una de las cuestiones que se discuten a propsito del delito de parricidio es la de
si puede aplicarse a los supuestos en que alguien mata a una de las personas a
que se refiere el tipo, conociendo la relacin que le une con la vctima, pero sin
haber tenido el propsito o la intencin precisa de ocasionarle la muerte. El
artculo se hace cargo de los argumentos que apoyan esta tesis, los que por su
debilidad implican una gran inseguridad jurdica y eventuales efectos
discriminatorios. El estudio sobre las diversas concepciones de dolo, por su parte,
aunque no resulte conclusivo, arroja una luz sobre el contenido de la faz subjetiva
de este delito; en caos donde no existi Dolo Directo se puede eximir o atenuar la
pena, puesto que la persona no tena previo conocimiento que era su padre o
conyugue.

Conclusin

Los derechos fundamentales, son inherentes a la dignidad humana,

es decir la dignidad de la persona es fuente directa de la que la
dimanan todos y cada y uno de los derechos fundamentales de la
persona, pues no slo representa el valor supremo que justifica la
existencia del Estado y sus objetivos, sino que constituye el
fundamento esencial de todos los derechos que con calidad de
fundamentales habilita el ordenamiento, sin el cual el Estado
adolecera de legitimidad y los derechos careceran de un adecuado
soporte direccional, en consecuencia los derechos fundamentales
operan como el fundamento ltimo de toda comunidad humana, pues
sin el reconocimiento de tales derechos, quedara conculcado el valor
supremo de la dignidad.