ACTO JURIDICO

Martes 20 agosto
Se corrige pies de pgina. Citar las fuentes originales. (nombre-libro-ciudad-editorial-ao pgina) USAR guia de citado de la pucp.
(NO nombre y pgina).
Primera prctica calificada: 19 Setiembre
Se usa todo tipo de materiales (cdigo, lecturas, biblioteca, doctrina, jurisprudencia, legislacin, etc) por ser informes.

Tema 1:

FUENTES DEL DERECHO:

Fuente de derecho: Fuente de normas jurdicas generales y abstractas vinculantes para los sujetos.

- CONSTITUCIN (tratados sobre dd.hh.)

- LEGISLACIN (Tiene un procedimiento ex-ante)
- COSTUMBRE (uso generalizado, conciencia de obligatoriedad, antiguedad) (se regula por mecanismos Ex-Post)
- JURISPRUDENCIA ("stare decisis" precedente vinculante)
- DOCTRINA

(ninguna puede ir en contra de los dd.hh.)

diferencia entre legislacin y costumbre? porqu son fuentes de derecho?

Ambos tienen en comn regular la conducta humana.
Lo que caracterza a la legislacin es que tiene un procedimiento ex-ante, desde antes el poder politico (sea p.legislativo o ejecutivo
por ejemplo).
Requisitos de la costumbre: Uso generalizado, Conciencia de obligatoriedad, Antiguedad.
La costumbre solo se hace obligatoria cuando se hace ley?
Ejemplo de costumbre: antes, la costumbre obligatoria de dar gratificacin si se da por ms de 2 aos.
La obligatoridad de la costumbre se ve cuando el estado avala la costumbre. De nada sirve una Costumbre si no hay conflicto,
cuando se quebranta.

cundo un texto es doctrina? qu se necesita para tener autoridad? reconocimiento, especialidad?

La doctrina NO es fuente de derecho, porque no crea normas. Ayuda para sustentar, pero eso no lo hace fuente de derecho, no todo
lo que ayude para sustentar es fuente de derecho.

La jurisprudencia es fuente de derecho? El tc es fuente de derecho? jurisprudencia vinculante?

"stare decisis" esto es lo que se conoce como: precedente vinculante, y esto es lo que existe en los paises del common law.
En el common law la Jurisprudencia NO es fuente de derecho. Lo que se tiene es una tcnica de precedentes vinculantes, en donde
lo que dice un juez para un caso concreto tiene que ser aplicado para casos de las msmas caractersticas por los dems jueces.
Esto tiene una jerarquizacin. En el Per no existe esta jerarquizacin, las resoluciones tienen que ser debidamente motivadas, la
constitucin dice "la decisin de un juez se somente a la costitucin y a la ley", no dice jurisprudencia. Un principio de la cosa
juzgada es que la decisin solo vincula a las partes, no a otro caso. Puede ser precedente de observancia obligatoria, pero esta
fuerza no sale por la jurisprudencia, sino porque lo dice el cdigo procesal constitucional.
La jurisprudencia NO es fuente de derecho. porque solo se aplica a las partes, y no existe una jerarquizacin para que se aplique el
stare decisis, precedente vinculante.

Jueves 21 Agosto:

--
La unidad 1 es conceptos generales.
Luego la parte general del Negocio

la clase nos habamos quedado analizando si las fuentes del derecho eran las que conocido. Habamos puesto en duda 2 fuentes de
derecho:
La jurisprudencia
La doctrina.- no crean normas generales y abstractas. El arte del doctrinario es la persuacin. Solo a travs de la capacidad de
persuacin el doctrinario puede generar un cambio normativo.

La jurisprudencia.. porqu s sera?

- Crea normas generales y abstractas? Lo que decide el juez vincula a las partes. El juez est creando un mandato normativo s,

--

entendiendo derecho como normas generales y abstractas ...

Jurisprudencia crea normas generales y abstractas?

1.- no

2.- integracin del derecho, cuando no hay norma, no crea derecho xq tiene que seguir los principios generales del derecho. y solo
vincula a las partes.
no

3.- precedente?
sobre el common law hay varios mitos
s hay normas escritas en el common law: 1.- constitucin. ...2.- a partir de los aos 30 se empiezan a recopilar criterios
jurisprudenciales, en el Restatement... 3.- hay cdigos. ej.cdigo comercial uniforme (UCC)
Otra falacia; que la jurisprudencia sea fuente de derecho
no es la jurisprudencia sino el precedente vinculante, segn una organizacin jerarquica, a esto se le denominaba stare decisis. El
cambio de este criterio se le llama Overruling. la lgica es que hay una Jerarquizacin en la administracin de Justicia.

--- TC (Art.vii cdigo proc. constitucional) Inconstitucional?

--- art. 400 CPcivil inconstitucional?

CPCivil art. 386

plenos casatorios: 7agendados

hay 4 plenos casatorios publicados
1.-

transaccin extrajudicial y casacin. caso de choropampa cajamarca.

2 do pleno casatorio: Prescripcin adquisitiva. criterios

3.- indemnizacin por separacin de hecho.

4.- Posesin precaria y prescripcin adquisitiva

5.- nulidad de los acuerdos tomados por pj no lucrativas. (se aplica el libro 1 o 2?)
hay ciertos estamentos que s estn jerarquizados, que administran justicia.

En los tribunales administrativos hay jerarquizacin.

"materia de grado": la elevacin de una sentencia a la sig. instancia.

Aquo: lo que dijo el juez de la primera instancia

Aquem: lo que dijo el juez de 2da instancia

En la lectura de Larroumet, sobre la Jurisprudencia es fuente de d?

Conceptos de norma jurdica:

(general y particular)
Supuesto de hecho ---nexo-----> Efecto jurdico
denominado
hecho jurdico hipottico
(FATTISPECIE)
(TATBESTAND)

Un efecto no puede ser parte de un supuesto, no pertenecen al mismo plano

contrato: hecho
...

Art. 1403

EN EL CPCivil la sumilla s fue puesta por el legislador.

art. 1969

supuesto de hecho hipottico:

(presupuesto)- Sujetos
2- Accin - Conducta hecho
generador
4- dolo o culpa (criterior
1- dao
3- Relacin de causalidad

Consecuencia:
- obligacin de indemnizar
(resarcimiento)

autor: n. irti

art. 950:
Los medios probatorios es un factor que tenemos que tomar en cuenta para resolver un caso concreto

- Medios probatorios:
- Documentos (el pedido a un 3ro de un documento se llama Exhibicin, se considera existente si no lo exhibe a menos que
lo haya negado)
- Declaracin de testigos
- Peritaje
- Declaracin de partes
- Inspeccin judicial

no son los nicos medios para probar. otros:

- sucedaneos de medios probatorios:
- Indicio
- Presuncin (absoluta -iure et jure-ej.2012-, o relativa -iure tantum-)
- Ficciones.

Martes

3primeras lecturas hemos visto.

.el jueves vemos las 2 ultimas lecturas.

1ero dar una ojeada en general, y luego focalizando centrando en las partes ms relevantes.

Norma jurdica se compone por :

SH----> CJ
|
subsuncin HJC----->CJC
|
HC

el principal problema: un tema de pruebas

El curso se va a centrar en el SH, evento...... El acto jurdico se centra en el evento.

Esta semana nos vamos a centrar en CJ, consecuencia jurdica.

podemos decir que 2 grandes consecuencias de las consecuencias jurdicas:

- Situaciones jurdicas
- Mecanismos de tutela jurdica sustancial.

- Situaciones jurdicas (vamos a ver en este clase)

qu es una situacin jurdica: segn DazPicazo, es toda forma de ser o estar de los sujetos que adquiere relevancia jurdica en
cuanto el ordenamiento lo reconoce como tal.en cuanto el ordenamiento le otorga proteccin jurdica.
ej. ser hijo, posicin jurdica del comprador, del vendedor. toda posicin del sujeto que es cubierta con el manto protector del
derecho es una situacin jurdica. ser propietario, ser poseedor, usufructuario, ser divorciado, ser esposo, etc.

- Mecanismos de tutela jurdica sustancial (lo vamos a ver en un taller)

cuando una situacin jurdica se ve amenazada o se ve lesionada, el ordenamiento le otorga mecanismos de proteccin frente a la
lesin o amenaza. ej. si hay daos, tutela resarcitoria. Cuando se lesiona la posesin, la tutela interdictal. Si es d de propiedad,
tutela reivindicatoria.
Nos vamos a concentrar en las Situaciones Jurdicas:
- Inters:
Necesidad

Inters desde un punto de vista subjetivo es aque juicio de valor, la valoracin, que realiza un sujeto respecto de las cualidades que
tiene un bien para determinar si este bien puede satisfacer su necesidad.
El inters es una valoracin, juicio de valor.
Y en tanto jicio de valor, es una valoracin personal, particular, concreta, especifica, y sobretodo Variable..
El mismo bien puede ser valorado diferente por diferentes personas.
Esta nocin es distinta de la nocin del inters visto objetivamente.

Aveces tenemos 2 sujetos y un mismo bien. inters 1 e inters 2. El ordenamiento debe determinar para evitar el conflicto, de
manera previa, exante, debe decir qu inters prevalece sobre el otro. Inters jurdicamente prevalente e Inters jurdicamente
subordinado. El titular del IJP ostenta una situacin jurdica subjetiva de ventaja. Y el titular del IJS una SJS de desventaja.
qu clases de SJSD y SJSV hay?

SJSV
las principales son:
i) Facultad
ii) Poder
iii) Status
iv) Derechos Potestativos
v) Derecho Subjetivo ()
vi) Inters Legtimo

SJSD
a) Deber
b) Sujecin
c) Carga

SJSV
las principales son:
i) Facultad.- sjsv, que se materializa a travs de actos de comportamiento, pero NO MODIFICA UNA SITUACIN JURDICA
PREEXISTENTE.
ii) Poder.- sjsv, que se materializa a travs de actos de comportamiento (propios o de un tercero), y EL PODER S MODIFICA UNA
SITUACIN JURDICA PREEXISTENTE.
iii) Status
iv) Derechos Potestativos
v) Derecho Subjetivo ().- una nocin ovnicomprensiva. "funcin compendiosa". Es una situacin jurdica compleja porque dentro de
su estructura se van a encontrar situaciones jurdicas simples tales como la facultad y el poder. (si un sujeto tiene facultades y
poderes, entonces tiene un d subjetivo).
Ejemplo: La PROPIEDAD.
La propiedad.- art. 923.- poder jurdico. que permite: usar, disfrutar, disponer, y reivindicar (segn Reales, estos son "atributos de la
propiedad". pero qu son atributos? ).
Uso, es utilizar el bien. Es un acto de comportamiento, satisface un inters. No modifica una situacin jurdica preexistente,
exepto que cuando el uso de ese bien ,,,,, El uso es una Facultad.
Disfrute, ,,,, comportamiento, no modifica una situacin jurdica preexistente. Entonces es una Facultad.
Disponer.- constituir garantas, destruirlo, venderlo, etc..... S se modifica una situacin jurdica preexistente. Entonces es un
Poder.
Reivindicacin.- .... Es un Mecanismode Tutela sustancial?
Entonces la propiedad es DERECHO SUBJETIVO.

iv) Derecho Potestativo.- sjsv, no se expresa mediante actos de conducta, sino con actos declarativos. y el D potestativo tiene en
comn que s modifica una situacin jurdica preexistente. Pero esta modificacin va a ser en otra persona, en la contra parte, y
esta contraparte no va a poder hacer nada para evitar la modificacin de la situacin jurdica preexistente.

vi) Inters Legtimo

Ejercicio: A le vende un carro nuevo a B. Le entrega un carro deteriorado. A ha incumplido su obligacin. B qu puede hacer ante el
incumplimiento de la obligacin de A? El mecanismo para cortar, el vnculo, se llama resolucin contratual. B puede pedir la
RESOLUCIN CONTRACTUAL. el cual procede, por ejemplo x el incumplimiento de obligaciones. El remedio es la resolucin, no la
nulidad. Como puede realizar la resolucin? Enva una carta Notarial, en la cual debe decir que se quiere resolver el contrato,
debido al incumplimiento, y establecer un plazo ...... Se puede resolver un contrato sin ir a un juez. Resolucin judicial, y resolucin
extrajudicial. Pasado el plazo para cumplimiento, A no puede hacer nada para evitar la resolucin. (La resolucin contractual se
manifiesta a travs de un derecho Postativo.

iii) Status.- consideracin de atribuciones facultades poderees a un determinado sujeto, en la medida de que este sujeto ostenta un
determinado estado. Ejemplo: la ciudadana es un status.
vi) Inters legtimo.- en primer lugar hay que decir que no es inters para obrar, no es legitimidad para obrar (estas dos son
categoras procesales. ...
Inters legtimo
Pblica Privado.- a nivel privado se relaciona con la Carga (SJSD)
Entre la interrelacin del administrado y la administracin.... posibilidad de cuestionar las actuaciones de la administracin en el
poder judicial

SJSD
a) Deber.- sjsd, se materializa a travs de actos de comportamiento, y modifica una situacin jurdica preexistente. (contracara del
Derecho subjetivo). Implica actos de comportamiento que ....
b) Sujecin.- la situacin en que se encuentra esa parte que no puede hacer nada se llama Sujecin. ... en donde su titular est
expuesto y debe soportar la modificacin de su esfera jurdica preexistente....
c) Carga.- Es el presupuesto para el ejercicio de un poder. lo que tienes que hacer como requisito para poder ejercitar un poder.
(contracara del int. legtimo)

Estas situaciones jurdicas que hemos visto hasta ahora, se pueden presentar de dos maneras:
- de manera Autnoma.- Relaciones jurdicas Autosuficientes.- no se necesita relacionarse con nadie. Ej. Propiedad.

- de manera Relacional.- generalmente se presentan a travs de la constitucin de Relaciones Jurdicas

En ambos casos, sea de manera autnoma o relacional, estamos en el plano de Efectos.

prox clase: relacin jurdica. como nace, se regula. etc. prescripcin caducidad

Jueves

Relacin jurdica:
- Es una Vinculacin entre situaciones jurdicas subjetivas, sin embargo la relacin jurdica es un trmino tcnico. no cualquier
relacin es una relacin jurdica. tiene que haber un dato especial , va a depender de las clase de sujetos para que sea rel. jurdica.
- Tienen que ser sujetos determinados o por lo menos determinables.
- determinado: ....... ej. con nombre, nacionalidad, estado civil, ... se determina la persona jurdica con: nmero de
inscripcin de persona jurdica, ruc, etc.
consorcio: (provoca una unin de empresas) NO ES UNA PERSONA JURDICA, EL CONSORCIO NUNCA GENERA UNA PERSONA
JURDICA. el consorcio es un contrato. varias empresas se unen sin formar una Persona jurdica, para buscar una licitacin. y siendo
un contrato, el consorcio suele tener RUC. un contrato tiene ruc.xq sunat quieren que contribuyan de una manera especfica. (aveces
no se pide ruc al consorcio, y se usa el ruc de una de las empresas. Pero tambin aveces las asociaciones se ponen como nombre
comercial. ej. "el consorcio k'china", pero es el nombre comercial, no un consorcio. Ej. "el consorcio asia" para modificar carreteras,
tmb es solo el nombre comercial).
cuando son sujetos determinables? cuando en un principio son indeterminados y deespus terminan siendo determinados. pero la
ley el contrato l a costumbre me dan las herramientas para poder individualizar /determinar. ej. promesa....
la promesa est regulada. art.1959 CC.

la oponibilidad de un sujeto determinado contra sujetos indeterminados, no es una relacin jurdica, es una vinculacin. pero no
toda vinculacin es una relacin jurdica.

LAS MUTACIONES DE LA RELACIN JURDICA:

art.140
esta relacin jurdica
- Se crea.- de 2 formas:
- de manera originaria.- no exista el derecho previo y recin surge.
- de manera derivativa.- cuando exista antes y se transfiere. haba un titular preexistente y se lo transfiere a un
titular. puede ser de 2 formas:
- a titulo universal.- si se transfiere todo. ej. x muerte. / fusin por absorbsin.
- a titulo particular.-
- Se modifica.- se realiza a travs de un mecanismo particular: las "Adendas", estas son modificaciones de la normativa
contractual.
- Se regula.- distinto de la modificacin. aveces las partes no se ponen de acuerdo de como interpretar determinada
clausula del contrato. no modifican, generan un acuerdo de como interpretar una determinada clausula. no modificar sino hacer las
cosas ms claras. son los tpicos "contratos normativos", xq estn normando ....
- Se extingue.-el tpoco extinsin de las relaciones juridicas autosuficientes, es el desuso, el abandono del bien, tambin el
destruir el bien.
- uno de los mecansmos, el tpico contrato extintivo es el "contrato de mutuo disenso". (este es un
contrato, es diferente a un mecanismo de tutela.....)
 - y uno muy especial, mecanismo que extinge ..... es el TRANSCURSO DEL TIEMPO. y los
mecanismos los cuales el trans del tiem .... son bsicamente 2:
- prescrip. extintiva
- caducidad

para el cdigo la diferencia es:

CC
prescrip. accin x
(extintiva) derecho (pervive)
art.1989

caducidad accin x
derecho x
art.2003

(
Accin
teorista monista.- aqu la accin es igual a derecho. accin : derecho. Actio: ius
teora dualista .... accin diferente a derecho
- concreta.- se separaban los conceptos d acc y d. pero se hacan depender. se dice que solo existe el
derecho de accin si existe el derecho subjetiva. Chiovenda:"la accin es el derecho a obtener una sentencia favorable"
- abstracta.- accin es el d que tienen los particulares a ir al poder judicial para obtener la tutela judicial.
as no tengas un d. subjetivo.
)

x eso la definicin del cdigo est mal.

en ningn caso se prescribe la accin.

Tanto en la prescripcin y la caducidad, Se termina extingiendo el Derecho. y por lo tanto, se extinge la Relacin jurdica.
Lectura de fredy escobar.- una relacin es .... posiciones antitticas.
cual es la diferencia? la diferencia est en que la prescripcin va a funcionar a pedido de parte. En cambio la caducidad opera por
el mero transcurso del tiempo.
en la prescripcin por ms que pase el tiempo, si la parte que se va a beneficiar no lo alega, el derecho no prescribe.

prescripcin: fattispecie compleja

caducidad: transcripcin tiempo

ya se puede renunciar
art.1990 art.1991
Fase preliminar | Fase constitutiva | fase integrativa
------------------------------------------------------------------------------------
! # %

!: presupuesto: ....

#: El plazo de inicio es el "Dies a quo": art. 1993. ..... generalmente desde el da que se consituye la relacin jurdica

%: "Dies ad quem", cuando termina el plazo prescriptorio. Art. 2001.

en la prescripcin, finalizado el plazo no prescribe.
finalizado este plazo, van a surgir 1 efecto concreto para el beneficiario, un derecho potestativo, de poder finalizar ....... y entonces
surge de la otra parte:Un estado de sujecin (extint.)

- pretensin
- excepcin

en la fase preliminar se puede estar bajo supuestos de:

- suspensin.- ...se continua contando. lo que se modifica es el dies a quem, no el dies a quo. estos eventos de suspensin
se encuentran regulados en el art. 1994
- interrupcin.- se empieza a contar de nuevo, vuelve a haber el ao 1. aqu se modifica el dies a quo, no el dies ad quem.
art.1996.
sbado h214 hasta las 3.30. 2:15pm
vamos a ver situaciones jurdicas en un contrato y casito
Sbado:
2 temas: Situaciones jurdicas / Prescripcin y caducidad
con esto se acaba la parte general.

qu es una relacin jurdica?

tienen que ser sujetos determinados o determinables
ej. la relacin jurdica entre un deudor y acreedor: esta es la Relacin jurdica OBLIGATORIA... una situacin jurdica de deber y una
situacin de derecho subjetivo.

deber: sjdesv.: es una conducta, comportamiento de un sujet. con inters subordinado, destinado a satisfacer el derecho subjetivo.

Derecho subjetivo: tiene facultades y deberes al mismo tiempo,. para satisfacer el interes propio.

otro ej:

derecho potestativo ----- esetado de sujecin

(satisface un inters propio (inters ajeno)

vencida la fase preliminar surge en el ....

si la parte ejerce el derecho potestativo de prescribir, la otra parte no puede hacer nada porque est en un estado de sujecin.

otro ej.: una resolucin contractual.

otro ej.: los contratos de opcin.- hay veces que una parte no quieren celebrar un contrato, pero quiere asegurarse de q otro (ej.
compre lo mismo), este no es el contrato definitivo, sino contratos previos, estos se les denomina: Contratos Preparativos. en un
contr. preparatorio de venta, aun no se est vendiendo, pero se tiene como objetivo realizar la venta..

en el per hay 2 tipos de contratos preparatorios:

- Compromiso de contratar.

- Contrato de opcin.- 2 partes vinculadas:

futuro vendedor -------------------- futuro comprador
mediante el contrato de opcin se establece que mediante un plazo determinado, el futuro vendedor le va a dar al f. comprador,
una Opcin, le concede una Opcin. Por esto al f.vendedor se le llama Concedente. y el f.comprador se le llama Optante. La opcin
de que en ese plazo, el optante a su sola voluntad se considera celebrado el contrato de compra-venta.
el optante tiene una s.j.venta., un derecho potestativo (se expresa mediante actos declarativos, modifica una situacin jurdica
preexistente, el concedente no puede hacer nada para oponerse -estado de sujecin-)
Es una situacin jurdica patrimonial. no una situacin j. obligatoria.
generalemente en el contrato de opcin se le anexa el contrato definitivo, no es necesario sentarse nuevamente a determinar los
trminos.
La variacin de la moneda, es un riego que se asume por las partes, en el contrato de opcin. Esto se puede evitar poniendo en el
contrato las clausulas de reajuste monetario.
El optante le tiene que pagar algo al concedente, como contraprestacin del contrato de opcin. En el Contrato definitivo tambin
tiene que ir este tipo de clusula. Es algo que al momento de la contratacin se tiene previsto, y si no se asume, es responsabilidad
de las partes.
art.1419 contrato de opcin
art.1423 plazo

En el compromiso de contratar: se tiene lo mismo: 2 partes que quieren celebrar en el futuro un contrato. pero en este caso lo que
surge en las partes es el deber de en el futuro celebrar y negociar un contrato definitivo. ex post recin se establece los trminos. la
contraparte puede incumplir, xq aqui solo hay deberes. y los deberes son suseptibles de incumplimiento.
ms eficiente para el f.comprador es el contrato de opcin. pero mejor para el f.vendedor es el compromiso de contratar. estos
ultimos casi no se usan. (responsabilidad precontractual normalmente, pero si se tiene un compromiso de contractar la respon.
precontractual es ms certera) el incumplimiento no queda impune, penalidad.

art. 1414.

el discurso de las sit. jurdicas permite entender otras instituciones en diveras ramas. son un vocabulario.
inters de obra
| utilidad(obra)- - - - - - - -(prestacin)- - - - - - - - - - inters de liberarse
EPSASA <-acree.---------oblig. de ejecutar obra -------------deudor-- CRISANTE
deuda --deudor------deposito de dinero---------$121.554--acreed-> crdito:
(deber) (prestacin) d subjet.

Crisante: contratista.

Epsasa: contratante

es util identificar a las partes xq tienen que ser determinados o determinables.

aparte del ruc tambin hay que tener cuidado con las direcciones

objeto del contrato

el contratista est obligado a realizar la obra, en favor de EPSASA.
Entonces crisante ostenta la situacin jurdica de desventaja: Deber
Entonces opsasa tiene un derecho
subjetivo: exigir la realizacin de la obra...
el poder jurdico de realizacin de la obra.

por otra parte: EPSASA le va a pagar

$121554.40
epsasa en este vnculo, tiene un Deber. y
crisante ostenta un Derecho subjetivo.
deber de pagar el precio. d. subjetivo de
poder exigir el pago del precio.

Forma de pago:
1.- Anticipo
2.- pagos peridicos
3.- liquidacin
Nos concentramos en la segunda situacin jurdica. el contratista tiene el d. subj. (crisante)
contratista tiene el d.sub de exigir el pago del precio
5.1. de exigir un anticipo. esto tiene que haber: entregar una garanta de anticipo. y Solicitarlo (formalidad previa, comunicacin por
escrito)
el contratista para poder exigir su d. a anticipio, tiene que haber la garanta. ...... carga(presupuesto ....)
...
se aplica la penalidad en el retraso.
crisante se demora, tiene que pagar a epsasa. crisante:deudor. epsasa:d.....

Posibidades de resolver un contrato:

-cuando se va al pod judic. o arbitraje
- que se de resuelto el contrato sin ir al pod. judicial, cuando las partes establecen los supuestos que habitilitan .... : CAUSAS DE
RESOLUCIN DEL CONTRATO (clausula resolutoria expresa)
vigsima: arbitraje.

Martes:

Accidente:
24-04-05 (Fecha de suceso)

demanda:
04-04-11 (Fecha )

Transcurso de tiempo es determinante.

Este es un caso: responsabilidad extracontractual (esta es la materia)

Pretensin: Resarcitoria

Norma general de plazo: Art. 2001. C. C

2001... 2 aos:
vence 25-04-07

si vamos a demandar:
si se puede demandar, pero hay un alto grado de probabilidad de que la otra parte pida la prescripcin, a travs (se puede hacer
haciendola valer:...... y de ..... excepcin de prescripcin) de la excepcin de prescripcin

importante: ....
05------07-------------11
Fase aqu ya no se puede interrumpir xq el plazo ya pas.
preliminar
se puede interrumpir (a travs de cartas notariales) durante este plazo se tiene la situacin jurdica de deuda. deber de pagar.
la forma ms comun de interrumpir: constituyendo en mora (renovaciones de requerimiendo)
Art. 1996

31-07-13 despido
300813 intento de demanda feriado
020913

Plazo: 30 das (caducidad) naturales.

del lado del empleador:

art. 2007. la caducidad se produce ... as sea inhabil. : esto es distinto al calculo del plazo de prescripcin

del lado del trabajador:

art.1994. suspencin del plazo. inc8. mientros sea imposible reclamar ante un tribunal peruano. x el feriado.

La regla es que la caducidad no admite suspencin, salvo el supuesto del art. 1994 inc.8.

del lado del juez:

interpretador in dubio pro operario:

diapos:
2da parte
categora
lgica y
norrmativa
del negocio
jurdica.
Negocio jurdico: mecanismos de estudio:
- Comparatista (historica)
- Dogmtico (terica y fenomenolgica)
- Funcional (para qu sirve el negocio jurdico (esto a travs de la autonoma de la ..... privada)
diapos:

agenda:
1.introduccin
2.categora lgica vs catelgoa normativa
3. categora lgica del engocio

....
introduccin:
qu es el acto jurdico?
q es el negocio jurdico?
q figura se encuentra definida en el libro II del cdigo Civil?
a que figuran se aplican las normas del libro II del cdigo civil?

cat lgica vs categ normativa

- primisa: distincin de las categoras
c nor: es lo q tu normativa (legal)= es lo que te dice sobre una determinada situacin
c lg: no necesariamente van a coincidir, puede ser distint a la cat norm . est basado x lo que dice la doctrina o lo q dice la
jursprudencia

- discurso sobre los 'formantes' (Rodolfo Sacco)

dentrro de los formantes incluye:
el formante normativo
el formante doctrinario
el form. jurisprudencial
el form. consuetudinario

estas son visiones distintas, para afrontar un mismo problema.

hacer comparac. jurdic: es conocer un ordenamiento, no un collage de normas. requiere necesariamente ...... formant
normativo es la categora Norm. y los dems formantes son la C.Lgica
"partes de la norma, pero puedes interpretar a partir de la norma"

hemos estudiado la prescripcin:

CN : extinge la accin pero no extinge el derecho.
no podemos quedarnos solo en la literalidad de la norma
CL : no se extinge la accin, y el derecho s.
en otros cdigos: en el CODE: "accin. en el BGB: "pretensin" en el cod.c.italiano "derecho"

nunca quedarse en la literalidad de la norma.

recurrir a la fuente directa es importantisimo.
- ejemplo:
- categora normativvvva de la prescripcin
- cat lgica de la prescripcin

PRESPECTIVA COMPARATISTA::
- premisa: comparacin jurdica
q es? de q metodos se vale?
la comp jur no es un mtodo de investigacin. si se vale de mtodos

-cuales son sus elementos?

categora lgica y normativa. y los Formantes. mnimo se necesita 2 ordenamientos para la comparacin, y varios formantes
NO Hay LA solucin. discursos distintos. lecturas contradictorias, incompatibles.

- los discurso de los 'modelos jurdicos'.

son las notas comunes de los formantes en varios ordenamientos jurdico.

- finalidad
tiene una finalidad importante la comparacin jurdica: 1: xq permite conocer distintos modelos jurdicos, sales de tu ordenamiento
2- de nada te sirve si con este conocimiento no se puede mejorar el derecho nacional.
3.

PREMISA: COMPARACIN JURDICA:

......
...
...
CAT LGIC DEL NEGOCIO JURDICO (ii)
PERSPECTIVA COMPARATISTA

DERECHO ROMANO:
-premisa: contractus vs conventio
-d quiritario (romano primitivo)
-d clsico(romano universal)
- d post-clsico o justinianeo (heleno romano)

en el d romano no existia la cat. de negoc jurdico ni de act jurdico

haba: el contractus y el conventio

el contractus en roma era efecto, efecto del conventio

(en nuestro derecho el contrato es hecho)

lect de ... falta: es una mala traduccin de: "fault" ... no es falta, sino CULPA.

DERECHO INTERMEDIO
contexto: trfico comercia y d natural
punto de partida del contrato: acto humano econmicamente til
consentimiento como fuerza jurdica creadora de obligaciones
fundamento voluntarista.

PANDECTISTICA
q es?

rechtsgeschfte?
-declaracin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas (esta definicin es de Daniel Nettebladt
en 1748)
- Nettelbladt - Savigny

las pandectas eran la traduccin del latin al griego del digesto. el d romano se interpretaba y se resolvia... como derecho actual.
s.18 se resolvia con reglas romanas. Con la finalidad de estudiarlo para a partir de ah establecer generalizaciones.
finalidad de la pandectistica: establecer generalizaciones.

Derecho Derecho S. XVIII-S.XIX

Romano Intermedio Pandectistica
--------------------------------------------------------------------------------------
no ActJ Contrato
no NegJ (consentimiento)
- contractus no se habla ni de AJNJ
conventio
- "causa civilis" basta solo el acuerdo

contrato
testamento
matrimonio
comn:
- voluntad
- exteriorizacin
- Capacidad (no se celebran si no se tienen capacidad)
construyen los pandectistas una categora q los reuna: NEGOCIO JURDICO(rechtsgeschfte)

1 comparacin jurdica es importantisima

2. no empieza en roma, sino negocio nace en el s.18 escuela pandectista.

jueves al inicio de clase

primeros 15 o 20 min.
6 preguntas
respondes 4
1 verdadera falso
otras para
desarrollar.
entrer 15 y 20 m.

Jueves:
material del sig control
11 lecturas

lect10 morales. barrido desde roma hasta italia de las distintas ...de negocio jurdico. (teora preceptiva de negocio, t. .. de negocio,
diferenciarlas)

Nunca empieces a leer en orden, sino una ojeada general y ver los temas importantes.

lect11. descripcin histrica de los diversos concepciones de negocio jurdico

lect12 exposicin de motivos del concepto de negocio

l13. critica la postura del legislador.

14. navarretta. hechos jurdicos en sentido estricto, ....

15. 16. 17 18. representan 4 maneras distintas de interpretar el negocio jurdico (betti criticae a stolfi, de la voluntad ...cambia el
eje) Galgano critica los dos anteriores. Schmidt como seentienden neg.jur. en alemania. iidentificar la evolucin en Alemania.

19.morales h. teoras adicionales a las vistas

20.
el caso: Prctica calificada -con tiempo-

Categora lgica del negocio jurdico (II)

Perspectiva comparatista:
Pandectista
qu es?
Rechtsgeschfte?

utilidad prctica:
finalidad de orden en la codificacin

CODE 1804
BGB 1900
CODICE 1942

CODIFICACIN FRANCESA:
-code napolen:
- Racionalismo cartesiano.- (rene descartes)
- Presencia de Napolen
- Importancia del Code.- primer cdigo que tuvo xito en el mundo.
- Mtodo exegtico.- el punto de partida, termina siendo la norma
- Escrito en un lenguajee simple
en francia el cdigo es ms importante que la constitucin, no normativamente hablando, sino ...... tiene presencia mayor que la
constitucin.
no dieron espacio a construir categoras generales, complejas.
- Consecuencias:
- Rechtsgeschafte: problema de traduccin?

-Acte jurdique? Negoce juridique? Affaire juridique?

En realidad no existe una categora autnoma de acto jurdico, sino que es un error de traduccin. (tener el libro:
Taboada Cordoba: Acto Negocio y Contrato). el acto jurdico en realidad nunca se incorpor al cdigo francs. el codigo francs lo
que quera era un lenguaje llano.
-Teora francesa del 'Acto jurdico'?

savigny (padre de la nulidad, es el primero que habla de esto)

- Teora francesa del 'acto jurdico?

- Tesis negativa
- Tesis positiva.- si es posible hablar de una categora de negocio juridico en francia.

CAT. LGICA DEL NEG JURDICO (vi)

presptectiva comparatista

- CODIFICACIN ALEMANA
- Burgerliches Gesetzbuch (BGB)
-Racionalismo kantiano
- Debate Savigny - Thibaut
- Importancia del BGB
- Mtodo de la Dogmtica Jurdica
- Escrito en un lenguaje tcnico

el punto de partida no va a ser la norma, sino el punto de llegada es la norma. estudiar generos, no desde normas
concretas. la redaccin del BGB es a partir de un lenguaje tcnino

- Consecuencias:
- Categora lgica, pero no normativa del negocio jurdico
 - Categora lgica y normativa de la relacin jurdica obligatoria

- Estructura
-parte general ....

Libro I:p.general
fuentes de derecho, personas, cosas y bienes, negocio jurdico, prescripcin y caducidad.

se bas en que as se enseaba el derecho en las universidades alemanas.

- Negocio jurdico: capacidad, declaraciones de voluntad, contrato, condicin, representacin, aprobacin y

ratificacin.

- Codice Civile:
- Unificacin del Derecho Civil y Derecho Comercial
- Regimen facista
-influcencia del Codice
-viraje en el metodo de la ciencia jurdica
-"Alfabeto del Derecho Civil"

Martes 10

en el CODE: contrato

en el BGB: Negocio Jurdico

en el CODICE

Cat. lgica del negocio jurdico (VII)

persp comparatista

cof alemana:
Libro I: parte general
- fuentes del d
- Personas
- cosas y bienes
- negocio juridico
- prescripcin y caducidad

ventanas de la regulacin sistematica, ir de lo particular a lo general:

cto compraventa- reglas CV - reglas CTO - reglas NJ - Hecho / efecto

Cat. lgica del negocio jurdico (VII)

persp comparatista
codf. italiana (1942)

- codice civile

- unificacin del d civil y el d comercial

- rgimen facista
- influencia del codice
- viraje en el mtodo de la ciencia jurdica
- "Alfabeto del D Civil" (el discurso de las situaciones jurdicas. ej. deber, facultad, etc)

anterior al codce civile : el de 1865: era muy afrancesado todo, mtodo exegtico, ....

Cat. lgica del negocio jurdico (VII)

persp comparatista
- codif italiana
- estructura
-Libro I: de las personas y la familia
- libro II: de las personas
- libro III: de la propiedad
- libro IV: de las obligaciones
- libro V: del trabajo
- libro VI: de la tutela de los derechos

1325 del cod italiano y nuestro 140

1390 cod it. y 163
1355 - 172

conclusiones - Libro II CC

- denominacin : pseudo francesa

- definicin : Pandectsta alemana

- regulacin : contratos italiana

1contrato
bilateral - patrimonial

2matrimonial
bilateral - no pat

3testamento
unilateral
pat/ no pat

123: Negocio jurdico

pero regula con las normativa del: 1

queriendo regular el gnero, regula la especie.

las reglas son aplicables al contrato.

libro II :para contratos.

(libro: ni urgente ni necesario, mas bien defectuoso. Sobre crticas de las reformas del CC)

NJ- desde una perspectiva histrico comparatista (acabamos de terminar)

NJ- desd ... persp........ funcional
NJ- ...... dogmtica

Aproximacin dogmtica:
desde 2 enfoques:
1.- Teoras del Negocio Jurdico
2.- Fenomenologa del NJ en funcin a los Actos Jurdicos y los Hechos Jurdicos

1,. TEORIAS DEL NEGOCIO JURDICO

A) Teoras subjetivas del NJ

- T. Voluntarista: en la voluntad del sujeto representa la fuente de !!!!!! ... G. Stolfi sostiene que el NJ no es otra cosa que la
manifestacin de la Libertad Individual.. Nadie tendra que meterse con lo que has regulado con otra persona, ni siquiera el estado.
// Rodolfo Sacco: si el neg es expr de la autonoma y si la autonoma es ..voluntad, entonces el neg es voluntad siempre que esta
sea declarada. si la vol est ausente no existar el negocio
(en el per: L Len H.)

B) Teoras objetivas del NJ

- T. declaracionista: tutela al destinatario de la declaracin.

- T. preceptivista (E. Betti - italiano mediados del s.xx. fascismo): el neg jurdico es un acto con el cual el individuo regula por s
sus intereses, estableciendo relaciones con otros. Intereses a los que el derecho enlaza los efectos ms conformes a la funcin
econmico social que caracterisa su tipo.

sujetos se relacionan en plano extra-jurdico, regulando sus Intereses.

esta regulacin de intereses: "Autoregulacin de intereses" (este trmino tiene un matiz declaracionista y preceptivista) esta
constituye un Precepto Social (precepto: regla social) esto se maneja independiente del E, pues es propio de la naturaleza del
sujeto. Y especto de esto, el ordenamiento (E) va a hacer una labor de calificacin. y el estado va a hacer esta calificacin segn si
estos intereses tienen una Funcin Econmico Social. Esta func. eco-soc est regulada en un Tipo Legal. con lo cual:
- Calificacin Negativa: No NJ
- Calificacin Positiva: S NJ

cuando un inters es socialemente trascendente?

no egosita - que brinde una utilidad a la colectividad

Otro preceptivista: Renato Scognamiglio. menos radical

Preceptivista peruano: Lizardo Taboada; discipulo: Eric Palacios; y Gastn Fernandez (preceptivistas pero no preceptivistas
radicales)

- T. normativista: (Luiggi Ferri).- NJ es una fuente de d objetivo. es una fuente de relaciones jurdicas. es una fuente de
situaciones jurdicas subjetivas. El NJ es el resultado del poder normativo de los privados para crear Normas Jurdicas de grado
inferior.
sujetos ) Inters <------- Poder normativo (no inherente a las personas) sino delegado del Estado. En tanto los intereses se
regulan por el poder normativo dado por el estado, va a ser al mismo tiempo 2 cosas: Una fuente de produccin de una Norma
Jurdica. y al mismo tiempo va a ser una Norma Jurdica Privada.
fuente de produccin de norma jurdica: el acuerdo el negocio crea normas jurdicas
Norma Jurdica Privada (Hecho JC - ConcJC): el nj es una norma jurdica, "el contrato es ley entre las partes"

esto puede tener una aplicacin mucho mayor.

(en el per Romulo Morales, Normativista y Axiolgica)

- T. axiolgica: (Giovanni Batista Ferri)

el negocio jurdico es un acto vinculante de privada reglamentacin de intereses individuales, que asume positiva
relevancia cuando los valores del negocio son compatibles con los valores del ordenamiento estatal.

Autonoma privada
Reglament <---- Valores
Inters
|
compatibilidad
|
Valores del ordenamiento estatal

(se pasa de un cars restrictivo, a un cars permisivo) es el estado que va a regular el inters de los particulares.
no es un decl si, vol no, No es vol si decl no. No es .........!!

Jueves 12-09-13

Teoras:
- voluntaristas
- declacionistas
- preceptiva
- normativiasta
- axiolgica

Hay teoras negativas del negocio jurdico, niegan la existencia del negocio (galgano -presenta sobre el common law, en donde
tampoco se encuentra el negocio jurdico, en italia en la doctrinase encuentra le nj, en francia x la traduccin-), sera una categora
negocial que est llegando a su ocaso.

La mayora de estas teoras vienen de Italia, en donde est regulada no el negocio jurdico, sino el contrato; ellos no tienen la
categora negocial sino del contrato.

1324 codice Italiano:

Contrato aplicado a los actos que tengan las caractersticas: Unilateral, entre vivos, Patrimoniales; que no son contrato.

analgica: porque se aplica por analoga; estara siempre subordinada a la categora de Contrato.

FENOMENOLOGA DEL NJ:

Estos fenmenos tienen trascendencia jurdica:
constatacin de distintos fenmenos quue sucedan en la realidad pero que ...que tengan trascendencia jurdica
imposibilidad del nj de explicar todo. hay situaciones que no son negocio.se crean categoras independientes:
- Actos Jurdicos en sentido estricto (o Actos no negociales)
Al conjunto de los NJ y los AJSE, se les denomina ACTO JURDICO (lo que no tiene nada que ver con la mala traduccin francesa)
los que no son AJSE
-Hechos Jurdicos en Sentido Escricto
Y todos los anteriores: Hecho Jurdico #

#: no tiene Nada que ver con el Hecho Jurdico hipottico (supuesto de hecho, fattispece) (supuesto de la norma,
independientemente ...... (importante)

//
1.- SH concreciones de ese hecho jurdico concreto
2.- #, este actj s tiene contenido propio
3.-
//

"cuando una persona ensea solo 1 cosa, es porque cree que lo que dice es lo unico que hay, o ....."

queimplica la categora de HJSE: (hechos de pura fenominicidad)

ingresan todas aquellas actividades o eventos, sean de la naturaleza o sean humanos que son compatibles con los supuestos de
hechos de la Norma jurdica. osea abarca:
- hechos naturales. ejemplos: accesin por aluvin (939), accesin por avulsin (art 940), caso fortuito (no tiene intervencin del
hombre; el caso de fuerza mayor s tiene intervencin del hombre) (el caso fotuito tiene como consecuencia la extinsin de la
obligacin deel deudor, si esta obl se ha visto afectada por el caso fortuito, si no ha sido por culpa de las partes)
- hechos humanos (en donde est ausente la voluntad del individuo) Ejemplos: la muerte, el nacimiento,

ACTO JURDICO EN SENTIDO ESTRICTO: (esta presente la Voluntariedad)

Es un acto de voluntad pero que no gobierna el plano de los efectos, es decir en estos actos, solo se toma en cuenta la voluntad del
sujeto para la realizacin del acto pero no para la configuracin de los efectos.
la voluntad no sirve para los efectos, los efectos los determina el ordenamiento jurdico
- Acto "ilcito" ..... Acto generador de responsabilidad 1969.
- Esponsales (239 - 240 obligacin de resarcimiento en caso de que los esponsales se rompan por causa de .....)
- Apropiacin 929
- Hallazgo 932
- algunos consideran que entra aqu "el matrimonio"

NEGOCIO JURDICO:
un neg j es aquel acto de autoreglamentacin o autodeterminacin de los intereses privados. "el nej jurdico se dice es un Acto de
Autonoma Privada.
Uno va a tener la voluntad de realizar el negocio, y la voluntad de controlar los efectos de ese neg j.
- Contrato (1351)
- Testamento (686)
- Matrimonio
- Promesa Unilateral o Promesa pblica (1956)
Manuales de Acto jurdico Anibal Torres , Espinoza, ... van a habar de otra cosa en las categoras, estructura distinta.

de la distorcin de mentes a ... entrervista a jorge avendao

cada uno de los enfoques son distintos, pero son complementarios.
ENFOQUE FUNCIONAL:
permite entender para qu sirve el negocio, no responde a la pregunta qu es, sino para qu sirve. Es el derecho en accin.
el NJ tiene una funcin INSTRUMENTAL. ningn concepto en el derecho es un fin en si mismo, y menos el eNJ. uno celebra NJpara
satisfacer necesidades, estas nec se satsf a travs de la regulacin de los intereses de las partes.
concepto de "autonoma privada" o Autonoma de los particulares.(autonoma: reglamentarse a s mismo)
se suele decir que esta autonoma privada est conformada por 2 libertades:
- La libertad de contratar.- facultad que tienen los particulares para decidir libremente con quin se van a vincular. "yo eligo con
quien contrato y con quien no"
- La libertad contractual.- tema de qu cosa estipulan las partes en el momento en que van a vincularse. Tema de contenido.
Facultad q tienen las part para determinar el contenido de relacin contractual..

El concepto de Autonoma Privada es variable como conceptos de Negocio jurdico hay. ap para los voluntaristas, el de la voluntad;
para los normativistas, es el poder que me ha delegado el estado ......

importante, ........ es preceptivista. "los limites a la autonoma privada"

ius 45 resp en el ejercicio regular d un derecho

Martes 17/09/13
Negocio Jurdico desde las perspectivas:
- Dogmtico
- Histrico comparatista
- Funcional

Autonoma de los particulares

capacidad de que tienen estos particulares de autoreglamentarse.
2 libertadees:
- Libertad de contratar.- decidir con quin contrato.
- Libertad contractual.- establecer el reglamento negocial.
Frente a esta perspectiva se presentan crticas a la 'autonoma de los particulares'
en donde no est presente la autonoma particular.

Situaciones en las que no existe libertad contractual:

- Contratos por adhesin.- son aquellos reglamentos negociales que estn predispuestos por una de las partes, y la otra parte se
encuentra en la alternativa de aceptar o rechazar estos trminos, pero no los puede negociar. ejemplo: cuando se saca una tarjeta
de dbito, una lnea telefnica.

otra crtica:
reconocer como negacin de la libertad de contractual, la existencia de situaciones de monopolio. (monopolio: un solo
proveedor.....). ejemplo: sedapal.

entonces se vaca de contenido la autonoma de los particulares.

y si la aut. de los part. sustentaban-basaban el negocio.....

en verdad vacan de contenido?

contracrtica:
en el contrato de adhesin, ...existen condiciones generales...."especie de delegacin de la capacidad del particular al estado,...... No
est exenta la libertad contractual, sino hay una especie de delegacin.
otra forma de contracrtica: cambiar la definicin de "negociar"...... negociacin econmica. el particular si puede eligiendo o
dejando de elegir, cambiar las caractersticas.
con la libertad de eleccin el particular an puede modificar el contenido del contrato.

monopolio natural: subaditividad de costos: es ms barato que lo haga 1 a que lo hagan varios.

Constitucin Art. 61. estn permitidos los monopolios salvo el prrafo segundo.

la existencia de monopolios est justificada.

La autonoma de los particulares se encuentra en la costitucin: art.2 inc. 14; y art. 62.
guissepe: "la aut. priv. es una institucin con presencia constitucional"

el hecho que uno encuentre lmites de la autonoma de los particulares, sirve para reafirmar que tiene contenido constitucional.
el problema est en que los lmites son constitucionalmente racionales, si tienen un fn legtimo, .....,adecuado,...

la visin hace un giro de 180, al cuestionar por ejemplo: el soat no vulnera la autonoma de los particulares?. Otro ejemplo: Tienen
que descontar para la AFP.

Lmites de la autonoma de los particulares: respeto a normas de orden pblico, normas imperativas, costumbres.

distincin entre normas imp. nor ord pbl.

normas imp: no cabe pacto en contrario, se tienen que aceptar obligatoriamente
normas imp: pueden proteger
- intereses particulares: normas imperativas en sentido estricto.
- intereses pblicos: normas de orden pblico

toda norma de orden pblico es imperativa

no es lo que el particular quiere, sea, como postulaba las tesis voluntaristas ms radicales.
hoy no, hay lmites
el problema es que los lmites son muchas veces gaseosos.
ejemplo: qu cosa son las buenas costumbres?

.......... clausulas normativas generales.

conclusiones:
1.- Autonoma privada es aquella posibilidad de reglamentar intereses que tienen los particulares, basados en su libertad de
autodeterminacin. (definicin del dr. blumen)

2.- Esta autonoma privada va a tener desde nuestro punto de vista algo ms complejo que la lib. de contr. y la lib. contractual. va a
tener 2 aspectos:
Aspecto positivo.- libertad de hacer. esta conformada por 2 cosas (lib contr lib contract) Libertad de vinculacin, y libertad de
configuracin interna.
En la libertad de configuracin interna:
determinar el reglamento negocial
Posibilidad de determinar (elegir) el tipo negocial al cual me sujeto. (((por eso el matrimonio es un negocio
jurdico ...en el matrimonio el particular elige celebrando el negocio jurdico matrimonial. No se pueden modificar ciertos trminos,
pero se realiza por que las partes eligen)))
Crear negocios jurdicos atpicos.- las partes pueden crear nuevos negocios para satisfacer sus intereses..
Emplear esquemas negociales tpicos para finalidades atpicas. (ej. utilizar la compraventa como un mecanismo
de garanta) (estos son negocios indirectos)
Conjugar una pluralidad de negocios para obtener finalidades atpicas. (negocios coligados)

Aspecto negativo.- lib de no hacerlo, no vincularse con nadie, nadie tiene que ser formado a extraer bienes de su patrimonio ni
a vincularse a relaciones jurdicas contra su voluntad.

(importante)
con esto estamos terminando hist-comp, func, dogm.
vienen 2 sesiones entre lo terico y lo prctico.
Este jueves hay clase pero el profesor no va a poder venir, va a venir Eduardo Buenda. Criterios de clasificacin de negocio
(finalidad: de sacar que el negocio es contrato; hay otros negocios) El jueves hay clase

problemas
anlisis
conclusiones

hasta el sbado a las 10am. donde fili.

el jueves pasado se mencion que debemos leer de todo, sin discriminar los autores.

Jueves:
hemos visto:
Parte general:
 - nij
- sjs
- p/c

Cat normativa y lgica:

NJ:
-HC
- D -teoras / terminologa
- F (aut de los particulares)

ahora vamos a ver:

Tematica prepartoria:
1.- identificar las distintas categoras de negocio que existen, o clasificacin del negocio jurdico.
2.- identificar las patologas del negocio jurdico

luego vamos a ver: la estructura del negocio.

CLASIFICACIN DEL NEGOCIO JURDICO:

1.- de acuerdo al NMERO DE PARTES:
tenemos que hacer una distincin preliminar, distingir entre sujetos y parte.
La parte implica un polo dentro de una vinculacin jurdica.
la categora de sujeto son los que van a conformar la categora de parte.
en una posicin de parte pueden estar ms de un sujeto
un mismo sujeto puede conformar ms de una parte.
ejemplo:
negocio consigo mismo (art. 166)

Primera distincin: al nmero de partes, no nos referimos al nmero de sujetos.

Segunda distincin: diferencia entre Parte sustancial de un contrato, y la Parte formal de un negocio.

pf es aquella que participa en la celebracin de un negocio. y solo hace eso participar.

la ps es aquella que sin participar en la celebracin del negocio, recibe los efectos del negociales.

ejemplo: negocio de apoderamiento: un sujeto que da un poder a otro. poderdante/representado (parte sustancia), y
apoderado/respresentante(parte formal)

si uno celebra el negocio consigo mismo, uno mismo es la part sus y la pf

Martes
aspectos patologicos y fisiolgicos del negocio:
el nJ
va a pasar por 2 fases:
1.- fisiolgica.- sano. la estructura est correctamente construida.

2.- patolgica.- enfermo. se presentan vicios de cualquier indole, pero vicios que afectan la estructura.

en este curso vamos a estudiar las patologas negociales

pero tambin hay patologas del efecto del negocio, pero eso se ver en otros cursos

4 patologas vamos a estudiar hoy:

- ineficacia - invalidz
- inexistencia
- nulidad
- anulabilidad

vamos a entender esto a travs de la comparacin

Modelo FRANCES: (no hay anulabilidad ni impugnabilidad)

- la categora: contrato / onvencin
- patologas
1) Nullit (reserva ley)
Inexistence (marginal)
Nulidad "solo aquello que por la ley est determinado como nulo, entonces va a ser nulo" existe aqu un criterio de Reserva de Ley
para la nulidad.
Inexistencia
frente a los esenarios que no estn recogidos en la ley como causales de la nulidad, se aplica el concepto de inexistencia.
esta distincin sufre una modificiacin por la jurisprudencia.
Comienza la inexistencia a cubrir aquellos aspectos que estaban reservados para la nulidad.
entonces la inexistencia empieza a ser una categora madre.
2) Inexistencia - se le denomin: Nulidad Absoluta (igual no hay reserva de ley)
- defectos en las condiciones de existencia.
- defectos en las condiciones de validez
la nulidad pierde terreno y se vuele en una figura residual, reservada para algunos escenarios.
Nulidad - se le denomin: Nulidad relativa (continua la reserva de ley)

MODELO ALEMN:
- la categora: el negocio jurdico
- patologas:
a) ineficacia.- no es un concepto unitario. pero permite identificar ciertos escenarios como distintos de la invalidez
# supuesto de negocio imperfecto, tambin denominado como provisionalmente ineficaces. van a concurrir todos los elementos
constitutivos del neg. pero de manera provisional va a estar ausente alguna circunstancia que es impuesto por el ordenamiento
como condicin de eficacia.
ejemplo: G es representante de P. G tiene un poder para vender. si G en vez de vender, compra. Ese acto de compra va a ser
ineficaz, hasta el momento en que el representado ratifique o de su asentimiento ....... Es un negocio vlido s, pero es un negocio
ineficaz. UN NEGOCIO VLIDO PUEDE SER INEFICAZ.

# Negocios ineficaces frente a ciertos terceros o Negocios inoponibles (inoponibilidad)

o
ineficacia relativa.- son aquellos supuestos en los cuales el neg. vincula las partes, pero no producen efectos respecto de ciertas
personas a las que la ley quiere proteger.
ejemplo: G compra venta con H. esto vincula a las partes con lo que lo celebraron, pero no vincula a las otras personas. porque
las otras personas quieren verse protegidas.
T le debe dinero a N. y el unico patrimonio es una casa, este casa es vendida a Y. y para proteger a N (3ros) ..... validos y
eficaces frente a los que los celebran. y..... no eficaz frernte a 3ros...

ej3. ......

UN NEGOCIO VLIDO PUEDE SER INEFICAZ

b) invalidez
2 esenarios:
# Categora de la nulidad
# Impugnabilidad
savigny decia respecto de la nulidad que estas frernte a un supuestos de la nulidad, cuando un acto no existe jurdicamente.
encambio frente a la impugnabilidad, cuando la nulidad dependa de la voluntad de una persona.

# (categ de la ) Nulidad.- nulo y se acab. Ej. : Simulacin (simulacin de negocios que en realidad no existen) (tienen un defecto de
forma que la ley impone como necesaria y los particulares no lo realizan. ej-la donacin de un bien inmueble tiene que ser por
escritura pblica- si no se hace as entonces es nulo. no est donando nada) (negocios hecho en broma -porque no tienen voluntad
de vincularse-)
# Impugnabilidad.- se le da a una de las partes la posibilidad de impugnar el negocio, y el resultado es la nulidad del negocio.
frente a una declaracin de voluntad con algn tipo de error. o declaraciones de voluntad que han sido celebrados porque alguien lo
ha inducido a hacerlos, por dolo.

MODELO ITALIANO: (no hay inexistencia) (cg. 1942 - influenciados por el modelo alemn)
- Contrato
- Patologas:
# Nulidad.- es la misma nulidad del modelo alemn.
# Anulabilidad.- es la misma impugnabilidad del modelo alemn.

(los modelos propiamente originarios practicamente siempre son 2: el Frances, y el Alemn) (bolivia es la copia del modelo italiano)

Per:
como debe ser
hay que distingir 3 niveles distintos, cada categoria es distinta pero muchas veces una va a depender de la otra:
michelo... Existencia determina un fenmeno de relevancia jurdica, la validez en cambio implica un fenmeno de regularidad en la
estructura, y la eficacia implica una produccin de efectos relevantes para el derecho.

1) EXISTENCIA del negocio.-

2) VALIDEZ.-

3) EFICACIA.-

ejemplo del carro:

piezas del carro desvaratadas
si se juntan las piezas. se tiene carro: Existencia: se reunen los elementos y tienes la categora formada, no es.....valido
si ese carro ya armado tiene un problema en el motor(problema en su estructura)..: ese carro no va a avanzar desde recin hecho
y en un problema distinto es ese carro ya armado, avanzando, y que se le acaba la gasolina (problema sobreviniente) y deja de
funcionar.
estos 3 problemas son los que sucenden cuando se niegan estas 3 categoras

1) Inexistente: cuando todaba no tenemos los elementos del negocio jurdico estructurados (carro desarmado) - PROBLEMA DE
RELEVANCIA
2) ((((presupone que ya a pasado por el primero problema) Invalidez.- uno de los elementos no est bien definido, hay un problema
de regularidad en la estructura. (problema de motor) - PROBLEMA DE REGULARIDAD
3) (relevante, regulado) Ineficacia.- un problema de efectos del contrato. PROBLEMA DE EFECTOS.

---------------

NEGOCIO JURDICO
- Existencia
- Vlido
- Eficaz
- Ineficaz
- Invlido
- No existencia

El mejor de los esenarios : contrato existente, vlido, eficaz (negocio jurdico en su etapa fisiolgica
Contrato inexistente, invlido, ineficaz ( Negocio jurdico patolgica)

La inexistencia es irreconciliable. no hay nada que hacer.

ineficacia en senido lato o en sentido amplio.- este va a poder derivar de 2 escenarios:

- (Contrato) Invlido % (el que proviene del negocio invlido ineficaz)
- Ineficacia en sentido estricto (el que proviene del negocio vlido ineficaz)

%: produce efectos que no han sido los que eran para ese negocio......

- Ineficacia en sentido estricto: (puede.... de manera sobrevenida)porque:

- alguien lo ha resulto: RESOLUCIN.
- dejar sin efectos de manera sobrevenida un negocio unilateral REVOCACIN
- INOPONIBILIDAD
- etc...... ..... ... ej: el retracto.
(presupone la validez)

UN NEGOCIO VLIDO PUEDE SER INEFICAZ

Invalidez, 2 subcategoras:
- Nulidad.- sirve para proteger bsicamente 2 cosas: en primer lugar proteger la estructura del negocio, es decir para proteger la
regla negocial. y en Segundo lugar, sirve para evitar vulneraciones a normas imperativas. (cuando haya un problema de la
estructura del negocio o un problema de ilicitud)
- Anulabilidad.-sirven para proteger un inters en particular, el inters de una de las partes.... que esa parte tenga la libertad, y el
conocimiento, de celebrar un negocio determinado.) Protegen las condiciones del sujeto, de: Querer el negocio, y Etender el negocio)

La nulidad y la anulabilidad..... puden acabar en la nulidad (depediendo de una de las partes en el caso de la anulabilidad)

Jueves 26 septiembre

La clase pasada analizamos las distintas patologas del negocio jurdico. 3 patologas fundamentales:
Inexistencia
Invalidez
Ineficacia en sentido estricto

Inexistencia se encuentra en el plano de la irrelevancia, porque no existe.

Invalidez es un plano de vicios en la construccin del negocio, de la irregularidad.
Ineficacia en sentido estricto, solo a la no produccin de efectos, ya sea entre las partes o frente a terceros.
Ineficacia en sentido estricto presupone una existencia de un contrato vlido.

Los contratos vlidos pero que no producen efectos son los de ineficacia en sentido estricto.

Mapa:
Un nj puede ser existente o inexistente.
El existente puede ser vlido o invlido.
El vlido puede ser eficaz o ineficaz en sentido estricto.

Un matrimonio en donde uno de los sujetos dispone del bien comn, el contrato de compraventa entre ese cnyuge y el comprador
es plenamente valido y eficaz, pero esa transferencia de propiedad no se puede oponer al cnyuge que no particip en el negocio.

En la invalidez: esta comprende dos figuras: causales de nulidad y causales de anulabilidad.

Las causales de nulidad responden frente a un defecto en la regla del negocio, en su estructura, y para evitar vulneraciones a
normas imperativas frente a escenarios de ilicitud-.
Las causales de anulabilidad tutelan bsicamente las condiciones del sujeto, las condiciones de aptitud volitiva y la aptitud
cognitiva.

Entonces:
Quines pueden pedir la nulidad del contrato? Cualquier tercero puede pedirlo, no solo las partes.
En la anulabilidad puede pedirlo la parte que ha sido afectada en su querer o entender.

(En el ejemplo de que una empresa contamine ros, no hay aqu un negocio, sino un problema de daos, y frente a los daos la
tutela jurdica que el ordenamiento brinda es la responsabilidad civil)
(Cuando se celebra un contrato entre el estado y un particular, en el marco de contrataciones pblicos, este conflicto no se resuelve
en el poder judicial, sino en el arbitraje. En el arbitraje solo pueden participar aquellas partes que han celebrado el convenio arbitral,
aquellas partes que participan en la celebracin del contrato. Entonces se discute si terceras partes podran pedir el ingreso al
arbitraje pidiendo la nulidad del contrato)

La nulidad puede reconocer 3 niveles:

- nulidad estructural
- nulidad sancin
- nulidad proteccin

La nulidad estructural es la que ataca los vicios en la estructura del negocio. Y generalmente esta nulidad estructural es una nulidad
textual es decir que la causal tiene que estar prevista en la norma para poder sancionar con nulidad a este supuesto de nulidad.

La nulidad sancin va a estar dirigida en sancionar aquellos supuestos de ilicitud por vulneracin a las normas de orden pblico,
normas imperativas o buenas costumbres. La nulidad sancin se dice que es virtual (no textual) porque no se necesita una norma
expresa, sino bastar una referencia general a la vulneracin al orden pblico, a las normas imperativas o a las buenas costumbres
para estar frente a una nulidad sancin.

La nulidad proteccin que no necesariamente responde a la lgica de las dos nulidades anteriores. Se presenta cuando el
ordenamiento quiere tutelar un inters en particular. En la legislacin comparada se estn dando este supuesto, (supuesto laboral
puede ser uno), el consumidor. En nuestro ordenamiento, en los contratos de consumo, no habla de nulidad, sino de ineficacia
absoluta. Para proteger se dice, al consumidor que se encuentra en una situacin asimtrica frente al proveedor. En el cdigo civil
solo tenemos estos dos supuestos.
La anulabilidad se presenta bsicamente, no exclusivamente, en dos escenarios que son tpicos:
- Los supuestos de vicios de voluntad (de conocer y conocer)
- Los supuestos en que la ley determina que hay un supuesto de anulabilidad

Los supuestos de vicios de voluntad, son bsicamente 3:

- error.- el sujeto que se equivoca, no quiere celebrar el negocio est celebrando porque se ha equivocado.
- dolo.- es un error provocado por la otra parte.
- intimidacin.- si me han intimidado para celebrar el contrato, que condiciona la capacidad volitiva o cognitiva.

Un tema adicional: la nulidad, el contrato es nulo desde el inicio.

En cambio en la anulabilidad, desde que la parte afectada solicita o impugna ese negocio viciado por esa causal de anulabilidad. En
ambos escenarios se va a llegar al mismo resultado. Si no ejerce esto, el negocio es plenamente valido y surte los efectos para los
que estaba pensado este negocio.

La nulidad produce efectos? No todos sus efectos. No produce los efectos para los que estaba pensado el contrato. S produce los
efectos colaterales. (Tpico ejemplo: la restitucin, no se podra restituir lo pagado si no se produjera efectos)

En cuanto un negocio est sujeto a una causal de anulabilidad produce efectos precarios, tal como lo denomina Scognamilio.
Precariedad en tanto existe la posibilidad de que una de las partes pida la nulidad del negocio.

En el Per:

Hemos dicho que la nulidad tiene estos 3 escenarios mencionados.

En el cdigo civil, artculo 140:

Artculo 140.- El acto jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurdicas. Para su validez se requiere:
1.- Agente capaz.
2.- Objeto fsica y jurdicamente posible.
3.- Fin lcito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad.

Ya sabemos que esta es una definicin alemana. El cdigo establece como requisitos de validez.
El cdigo en el artculo 140 establece estos elementos:
- capacidad
- objeto
- finalidad
- formalidad

Pero mezcla los elementos con los requisitos que deben tener.

Vamos a la contracara del artculo 140, el artculo 219 que establece las causales de la nulidad del negocio:

Artculo 219.- El acto jurdico es nulo:

1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 1358.
3.- Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilcito.
5.- Cuando adolezca de simulacin absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo.
8.- En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin diversa.

Inc.1, 2 faltara la capacidad. Nulidad estructural

Inc. 3 faltara el objeto, y otro requisito es la determinacin. Nulidad estructural
Inc. 4 finalidad. Nulidad sancin. (sera estructural si dijera: ausencia de fin)
Inc. 5
Inc. 6 Nulidad estructural
Inc. 7 Nulidad proteccin
Inc. 8 Nulidad sancin

Artculo V.- Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres.
Causales de anulabilidad:

Artculo 221.- El acto jurdico es anulable:

1.- Por incapacidad relativa del agente.
2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.
3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4.- Cuando la ley lo declara anulable.

221.2 est mal puesta ah la violencia.

Nosotros vamos a plantear una estructura del negocio particular, va a haber un presupuesto del negocio. Ese presupuesto del
negocio va a ser la capacidad, que se va analizar justamente en el sujeto.
Y el negocio jurdico va estar conformado por dos elementos:
- la voluntad
- la manifestacin o exteriorizacin de la voluntad

Esto es la estructura del negocio: como presupuesto la capacidad; y como elemento la voluntad y la manifestacin de voluntad.

Vamos a discutir, No estara como elementos: el objeto, el fin (tambin denominado causa), (la formalidad va a ser la formalidad de
la manifestacin de voluntad), y el contenido del negocio.
Para el profesor Rmulo Morales o Gilberto Mendoza, la estructura es distinta: la estructura implica sujetos, manifestacin de
voluntad, causa, objeto, formalidad.

Es importante notar que son dos planos distintos, uno de los elementos y otro de los requisitos.

Vamos a ver qu requisitos tienen que tener la capacidad, la voluntad, y qu requisitos tienen que tener la manifestacin de
voluntad.

Si hay algn problema en los elementos, entonces se dar nulidad estructural o sancin-
Y si hay algn problema en las condiciones del sujeto de querer o entender, entonces ser anulabilidad.

prox contrrol de lectura: jueves 10 octubre

habamos analizado las distintas patologas que se podan presentar.
3 principales:

- Inexistencia.-
- Invalidez.- plano en el vicio ....
- Ineficacia en sentido estricto.- presupona la existencia de un contrato vlido

NJ
- existente
-valido
-eficaz
-ineficaz
- invlido
- inexistente

Invalidez
- Nulidad.- defectos en la regla de negocio. / frente a ilicitud) -puede pedirlo cualquier tercero
- Anulabilidad.- tutela las condiciones del sujeto: basicamente la actitud cognitiva -que conozca- y la actitud volitiva -que quiera
aquel negocio- -solo puede pedirlo la parte que fue afectada por el vicio.

La Nulidad puede reconocer 3 niveles:

- Nulidad Estructural.- ataca aquellos vicios en la estructura del negocio. generalmente es una nulidad textual (quiere decir que
la causal de nulidad debe estar prevista en la norma para que pueda ser....)
 - Nulidad Sancin.- Dirigida a sancionar aquellos supuestos de ilicitud (vulneracin del orden pblico, normas imperativas,
buenas costumbres) Se dice que es Virtual, porque no se necesita una norma expresa, sino una referencia a las normas
imperativas..
- Nulidad Proteccin.- En los supuestos en donde el ordenamiento quiere tutelar un inters en particular. En la legislacin
comparada...... ... establecidos bsicamente para las operaciones de consumo. en el cdigo de......consumidor, no habla de nulidad,
sino de ineficacia absoluta o relativa.

Anulabilidad:
- vicios de voluntad: bsicamente 3: (principales, no todos)
- error.- se equivoca
- dolo.- error provocado por la otra parte
- intimidacin.- otro condiciona intimida
- ley anulabilidad

La nulidad es nulo desde:

EL INICIO
nulidad-produce efectos, no todos, no los efectos que estaba pensado elnegocio, produce efectos colaterales

La anulabilidad, es nulo desde que la parte afectada impugna o .... si la parte quiere ejercer la anulabilidad, el resultado es la
nulidad.
- produce los efectos pensados hasta que
sconamilio dice que producen efectos precarios.- xq existe la posibilidad que una de las partes impugne, nulidad

CC Per:
art. 140:
el codigo requiere para su validez:
- agente capaz
- objeto fsicamente juridicamente posible
- fin lcito
- observancia de la forma prescrita bajo sancion de nulidad

:
- capacidad
- objeto
- fin
- formalidad

Art. 219: causales de nulidad del negocio

Artculo 219.- El acto jurdico es nulo: 1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente. 2.- Cuando se haya practicado por
persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 1358. 3.- Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o
cuando sea indeterminable. 4.- Cuando su fin sea ilcito. 5.- Cuando adolezca de simulacin absoluta. 6.- Cuando no revista la forma
prescrita bajo sancin de nulidad. 7.- Cuando la ley lo declara nulo. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS 8.- En el caso del artculo
V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin diversa.

219.1 :estructural
219.2 : nulidad estructural
219.4: sancin (la determinacin debe de ser un requisito que debera estar en el 140)
219.5
219.6: estructural
219.7 proteccin
219.8 art.V TP. ..nulidad sancin

art. 221: anulabilidad

Artculo 221.- El acto jurdico es anulable: 1.- Por incapacidad relativa del agente. 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o
intimidacin. 3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero. 4.- Cuando la ley lo declara
anulable.

La estructura del NJ:

#Presupuesto: Capacidad (analizada en el sujeto)
#Elementos: - Voluntad
- Manifestacin de Voluntad

en esta definicin no se est considerando: objeto / fin (causa) / contenido. Vamos a discutir si son o no son elementos.

Estos( ##) tienen sus requisitos

.....

Para romulo morales o mendoza, los elementos son:

- sujetos
- manifestacin de voluntad
- causa
- objeto
- formalidad

Martes 01 octubre

Nos habamos quedado plasmando lo que para nosotros es la estructura del negocio jurdico. El cual estara conformado por un
presupuesto y elementos. En donde cada uno de los elementos y el presupuesto, iba a tener requisitos. Para poder superar la
mezcla entre elementos y requisitos del artculo 140 del cdigo civil. El cual habamos confrontado con el art. 219 y 221.

Habamos planteado la siguiente estructura:

(Vamos a precisarlo de manera distinta a lo que dijimos la anterior clase)
Como presupuesto: los sujetos que conforman parte de la estructura del negocio jurdico
Como elementos: La voluntad y la manifestacin.

Cada uno de estos, van a tener requisitos. Los requisitos son las cualidades que deben tener los presupuestos y los elementos para
tener un negocio jurdico vlida y eficazmente establecido.
Esta clase y la siguiente la vamos a dedicar al estudio de los sujetos.

Requisitos de los sujetos: (como presupuestos del negocio jurdico)

1.- capacidad.- si hay un problema de la capacidad, hay un problema en la estructura del negocio)
2.- determinabilidad.- los sujetos tienen que ser determinables.
3.- legitimacin

Hoy vamos a analizar la capacidad.

Los requisitos de capacidad y determinalidad, son requisitos de validez. (en la patologa, vamos a discutir si es nulidad o
anulabilidad, pero es sobre la invalidez)
En cambio el requisito de legitimacin es un requisito de eficacia (es un negocio vlido)

Si los sujetos que celebran el negocio carecen de legitimacin, la consecuencia jurdica es la ineficacia. Es decir que el negocio
carente de legitimacin es un negocio vlido, pero ineficaz.
El negocio celebrado por el sujeto carente de legitimacin, sera un supuesto de ineficacia en sentido estricto.

Sujetos:
Definicin clsica: un centro de imputacin de derechos y deberes.
Perspectiva contempornea: un centro de imputacin de situaciones jurdicas subjetivas.
(Situaciones jurdicas subjetivas: sujecin, derecho potestativo, carga, inters legtimo, facultad, poder. Y todas estas pueden ser
imputadas al sujeto)
Pietro Regino en Italia ensea que los sujetos son un centro autnomo de atribucin jurdica. Precisamente para reforzar la idea de
que el ordenamiento es el que reconoce esas formas de ser o estar de los sujetos que adquieren relevancia para el ordenamiento.

En qu se diferencia el concepto de sujeto, del concepto de parte?

La parte puede ser conformada por ms de un sujeto. Y la parte es un polo de la relacin jurdica.
El sujeto es una categora ms general, se puede tener un sujeto independientemente si est vinculado o no.

La nocin de parte, segn Pietro Trimarqui, implica la posicin de un inters o de un conjunto de intereses, que se contrapone o se
encuentra relacionado con otra posicin o centro de intereses.

El sujeto puede estar completamente aislado de una vinculacin. En cambio el concepto de parte, presupone el establecimiento de
una vinculacin o relacin jurdica.

Habamos identificado el concepto de parte sustancial (la que recibe los efectos), formal (la que participa en la celebracin del
negocio)

Un concepto adicional, el concepto de terceros: es aquel que no es parte. Es aquel que no es parte formal ni es parte sustancial; el
que no participa en la celebracin del negocio ni recibe los efectos.

El primero de los requisitos es el requisito de la capacidad:

Qu tipos de capacidades conocemos?

Capacidad de goce, capacidad de ejercicio, hay ms.

Capacidad de goce.- capacidad para ser titular de situaciones jurdicas. O titular de derechos y deberes. Regulado en el artculo 3.
Capacidad de ejercicio.- capacidad de realizar esos deberes, derechos, situaciones jurdicas del cual es titular. Regulado en el
artculo 42.

Artculo 3.- Toda persona tiene el goce de los derechos civiles, salvo las excepciones expresamente establecidas por ley.

Artculo 42.- Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que hayan cumplido dieciocho aos
de edad, salvo lo dispuesto en los artculos 43 y 44.

Desde cundo tiene uno la capacidad de goce?

Artculo 1.- La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento.

La vida humana comienza con la concepcin. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece. La atribucin
de derechos patrimoniales est condicionada a que nazca vivo.

Desde que nazca?

El artculo 1 le da capacidad de goce.

Desde cuanto tiene uno capacidad de ejercicio?

Como regla general desde los 18 aos.

La capacidad de ejercicio puede sufrir limitaciones: la capacidad absoluta, la capacidad relativa.

La capacidad de goce s puede ser limitada segn el artculo 3.

La distincin entre el formante legislativo (lo que dice la ley) y formante doctrinal (lo que dice la doctrina).Para la ley, la capacidad
de goce s podra ser restringida. Pero para el formante doctrinario, es una posicin ms o menos mayoritaria de que la capacidad
de goce no puede ser restringida.
El problema con esto, el reconocimiento de las dos capacidades, es una posicin clsica, es una posicin bien afrancesada (la
distincin capacidad de goce capacidad de ejercicio)

Otras capacidades:
En el modelo alemn se hablan en principio de dos capacidades:
- capacidad jurdica.- aptitud de ser titular de ser situaciones jurdicas subjetivas.
- capacidad de obrar o capacidad de actuar.- (aqu se afina) posibilidad de ejercitar por s mismo, y sin intervencin de nadie
aquellas situaciones jurdicas de las cuales es titular.

La capacidad jurdica en alemana, no puede ser limitada en ninguna forma. Y a nivel de capacidad de obrar, se distinguen 3 tipos
de capacidades:
Capacidad Negocial (vinculado a la categora de negocio jurdico: la aptitud de ejercitar o realizar por si mismos o sin intervencin
de nadie, negocios jurdicos o reglamentacin de intereses privados).
Capacidad de Imputacin (aptitud o posibilidad de ser responsable civilmente de aquellos actos generadores de dao que un
determinado sujeto realice)
Capacidad Procesal (-en derecho procesal se habla de capacidad para ser parte y capacidad procesal, en el Per quin ms ha
escrito sobre capacidad es el profesor Giovanni Priori, en el 38 de D&S hay un artculo de capacidad-)
En el modelo italiano se distinguen 3 tipos de capacidades:
- La capacidad jurdica.- similar a la del modelo alemn, el legislador no puede intervenir para limitar la aptitud o esa posibilidad de
ser titular de situaciones jurdicas.
- La capacidad de actuar.- que es la capacidad de obrar.
- La capacidad natural.- es la capacidad de imputacin alemana. Es la aptitud para ser responsable de los actos daosos que se
genere. La capacidad natural lo que nosotros hemos escuchado hablar como capacidad de discernimiento, es la aptitud de
distinguir lo bueno de lo malo. Es la capacidad de querer y entender aquellos actos que se estn realizando.

Este es el esquema en legislacin comparada.

En el Per, se puede hablar de capacidad jurdica? Si bien no se encuentra en nuestro cdigo, ha sido incorporada por el legislador
en una ley en particular, en la ley general de personas con discapacidad, que es del ao pasado. Especficamente en el artculo 9.1,
se recoge como categora normativa, la categora de capacidad jurdica. Precisamente para dar a entender que las personas que
sufren o adolecen de alguna discapacidad tienen todos los derechos y que no hay posibilidad de restriccin alguna por parte del
legislador. (Que quede claro que discapacidad no es incapacidad)
El trmino de incapacidad tiene un alcance predefinido. Para poder considerar a una persona como incapaz jurdicamente, tiene
que estar en determinados supuestos, los del 43 y 44.
La persona discapacitada, as no est en estos supuestos, si sufre una afectacin temporal o permanente de una aptitud sensorial o
cognitiva ser considerada como una persona discapacitada.
Entonces esta categora de capacidad jurdica ha sido incorporada en el ordenamiento?

En el Per Se puede hablar de capacidad natural? O sea de capacidad de discernimiento, de la capacidad de querer y entender.
El libro de capacidad no tiene una buena tcnica legislativa.
Esa capacidad de discernimiento est presente en el cdigo pero est dispersa en varias normas.

Artculo 1358.- Los incapaces no privados de discernimiento pueden celebrar contratos relacionados con las necesidades
ordinarias de su vida diaria.

La regla es que la persona incapaz no pueda realizar negocios jurdicos, la excepcin a la regla es que aun siendo incapaz de
ejercicio si tienes capacidad de discernimiento aun puedes realizar actos necesarios de su vida diaria.

Artculo 455.- El menor capaz de discernimiento puede aceptar donaciones, legados y herencias voluntarias siempre que
sean puras y simples, sin intervencin de sus padres. Tambin puede ejercer derechos estrictamente personales.

Menor: incapacidad de ejercicio. Pero si tiene capacidad de discernimiento puede aceptar beneficios a su patrimonio siempre que
no hayan condicionamiento de esos beneficios, sin intervencin de sus padres.

Desde cundo tiene uno, capacidad natural?

Desde cundo tiene uno, capacidad discernimiento? En Alemania en el BGB a partir de 7 aos. En el Per se establece caso por
caso, esta capacidad de distinguir lo bueno de lo malo. Una persona de 10 aos puede tener capacidad de discernimiento. Se tiene
que presentar un estudio sobre ese menor.

Artculo 457.- El menor capaz de discernimiento puede ser autorizado por sus padres para dedicarse a un trabajo,
ocupacin, industria u oficio. En este caso, puede practicar los actos que requiera el ejercicio regular de tal actividad,
administrar los bienes que se le hubiese dejado con dicho objeto o que adquiera como producto de aquella actividad,
usufructuarlos o disponer de ellos. La autorizacin puede ser revocada por razones justificadas.

As como puede recibir beneficio, en el caso de que pueda establecrsele un gravamen para l, la condicin para l, s necesitan
una autoridad de los padres o quienes ejerzan la patria potestad. Y el requisito es que este menor tenga capacidad de
discernimiento.

As como la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio son categoras generales; la capacidad de discernimiento tambin lo es,
tambin lo es porque determina la atribucin de situaciones jurdicas para los que no tienen la capacidad de ejercicio. Y ese es uno
de los grandes problemas del libro 1 del cdigo civil al no haber regulado de manera orgnica los escenarios de capacidad natural.
Es algo grave que no est regulada.

Pero tambin dijimos que si bien la capacidad natural implicaba la capacidad de querer y entender, implicaba en su faz negativa la
posibilidad de ser responsable de los actos daosos que se generen. Art. 385

Artculo 458.- El menor capaz de discernimiento responde por los daos y perjuicios que causa.
No es que responda el menor capaz de discernimiento, sino el representante legal. Esto se llama responsabilidad por hecho ajeno
(una persona causa el dao y otra persona responde por el dao)
En la responsabilidad por hecho propio el causante coincide con el que responde.

Artculo 1975.- La persona sujeta a incapacidad de ejercicio queda obligada por el dao que ocasione, siempre que haya
actuado con discernimiento. El representante legal de la persona incapacitada es solidariamente responsable.

La persona sujeta a incapacidad de ejercicio, siempre que haya actuado con discernimiento; en este caso no es el menor porque
para eso es el 458; pero que es incapaz de ejercicio. Uno puede ser incapaz de ejercicio relativamente y an ser capaz de
discernimiento.

Artculo 1976.- No hay responsabilidad por el dao causado por persona incapaz que haya actuado sin discernimiento, en
cuyo caso responde su representante legal.

Se puede hablar de capacidad jurdica? S, es una opinin personal.

Se puede hablar de capacidad natural? Necesariamente S.
Se puede hablar de capacidad de obrar? S, est presente en el artculo 42, pero concordado con el artculo 46.

Artculo 42.- Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que hayan cumplido dieciocho aos
de edad, salvo lo dispuesto en los artculos 43 y 44.

Artculo 46.-Capacidad adquirida por matrimonio o ttulo oficial

La incapacidad de las personas mayores de diecisis (16) aos cesa por matrimonio o por obtener ttulo oficial que les
autorice para ejercer una profesin u oficio.
La capacidad adquirida por matrimonio no se pierde por la terminacin de ste.
Tratndose de mayores de catorce (14) aos cesa la incapacidad a partir del nacimiento del hijo, para realizar solamente
los siguientes actos:
1. Reconocer a sus hijos.
2. Demandar por gastos de embarazo y parto.
3. Demandar y ser parte en los procesos de tenencia y alimentos a favor de sus hijos.
4. Demandar y ser parte en los procesos de filiacin extramatrimonial de sus hijos.

A pesar de que no se tenga 18 aos si se cuenta con capacidad de ejercicios para realizar determinados actos si se dan los
supuestos del art. 46.

La vertiente negativa de la capacidad de obrar establece dos tipos de incapacidades: la capacidad de obrar absoluta (art.43), y la
incapacidad para obrar relativa (art.44).

(ya hemos visto el aspecto fisiolgico, ahora estamos viendo el aspecto patolgico) si se afectaba la capacidad el vicio del negocio
es la invalidez, pero en el Per esta invalidez va a depender de si la incapacidad para obrar es absoluta o relativa. Si la incapacidad
para obrar es absoluta es nulidad, esto segn el artculo 219 inciso 2.

Artculo 219.- El acto jurdico es nulo:

1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 1358.
3.- Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.

El inciso 2 es insuficiente, porque es salvo por lo dispuesto en el artculo 1358, y solo por mencionar unos ejemplos, salvo por el art.
455 y el art. 457. Es un error que la nica excepcin sea el art.1358.

En cambio, la incapacidad relativa no constituye una causal de nulidad sino de anulabilidad, y esto se encuentra regulado en el
art.221 inc.1.

Artculo 221.- El acto jurdico es anulable:

1.- Por incapacidad relativa del agente.
.

La capacidad es un requisito del sujeto, si algo le pasa a la capacidad la sancin es invalidez; si la incapacidad es absoluta es
causal de nulidad. Si la incapacidad es relativa es una causal de anulabilidad.
Causales de incapacidad para obrar absoluta:

Artculo 43.- Son absolutamente incapaces:

1.- Los menores de diecisis aos, salvo para aquellos actos determinados por la ley.
2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento.
3.- Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable. (*)
(*) Numeral derogado por la nica Disposicin Complementaria Derogatoria de la Ley N 29973, publicada el 24
diciembre 2012.

Esta derogacin es errnea, porque lo importante del inciso 3 no era que se trataba de sordomudos, ciegosordos o ciegomudos,
sino la segunda parte de ese inciso, es decir, que no puedan expresar su voluntad de manera indubitable, eso era lo que haca a la
persona incapaz.
Hoy por hoy tenemos que si alguien no puede expresar su voluntad de manera indubitable y tiene capacidad de discernimiento, no
podemos usar la causal de incapacidad absoluta. Hay un vaco, y se tendra que llevar por las causales de incapacidad relativa,
generando una distorsin en cuanto las causales de invalidez que se pueden presentar.
Desde Roma, el sordo, el mudo el ciego, tenan la capacidad limitada en el ejercicio, y era si es que no podan expresar su voluntad.
Entonces la incapacidad para obrar absoluta: menores de 16 y privados de discernimiento. Privados de discernimiento, esto que
quiere decir, que la ausencia de capacidad natural se trata en nuestro cdigo como incapacidad absoluta.

Artculo 44.- Son relativamente incapaces:

1.- Los mayores de diecisis y menores de dieciocho aos de edad.
2.- Los retardados mentales.
3.- Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.
4.- Los prdigos.
5.- Los que incurren en mala gestin.
6.- Los ebrios habituales.
7.- Los toxicmanos.
8.- Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil.

Podramos distinguirlos en dos casos: los mayores de 16 y menores de 18, y los otros supuestos. Por qu esta distincin? Porque
los privados de discernimiento y los otros supuestos, el toxicmano, el prdigo, el ebrio, para ser declarado incapaces, solo podrn
ser declarados incapaces, desde que haya una declaracin judicial de interdiccin. Y en el proceso de judicial de interdiccin,
adems de declararla incapaz a la persona demandada, para ejercerle sus derechos, se le nombra un representante legal, que
recibe el nombre de curador. (Curatela)
Si es se est entre 16 y 18, el representante legal ser el que ejerce la patria potestad, y no se necesita declaracin judicial.

Hasta aqu est claro, la persona tiene que tener las 3 capacidades: jurdica, natural y de obrar. No son dos. Las 3 capacidades
tienen que estar presente para tener configurado el requisito el presupuesto sujeto. Y si hay un presupuesto de incapacidad
absoluta, es una causal de nulidad. Y si hay un presupuesto de incapacidad relativa, anulabilidad.
Y para considerarlo incapaz, al menos en el art.43 inc.2, y art.44 inc.2-8, es necesario una declaracin judicial de interdiccin.

Hay supuestos problemticos que regula el cdigo.

Qu pasa si el negocio jurdico se celebra, estando en curso en una causal de incapacidad, pero an no se ha nombrado
judicialmente la interdiccin?

Artculo 582.- Los actos anteriores a la interdiccin pueden ser anulados si la causa de sta exista notoriamente en la
poca en que se realizaron.

El escenario en el cual se van a poder anular los actos, no depende tanto de si la parte es afectada o no, o si exista la causal o no,
el supuesto que habilita esto es la notoriedad de la incapacidad, o la notoriedad del supuesto de la incapacidad. Cul es la lgica
de esto? El ordenamiento no quiere que se aprovechen de la existencia de la incapacidad, si es que se pudo dar cuenta de esa
incapacidad.

Segundo problema de la incapacidad: qu pasa con el menor de edad que se hace pasar de menor de edad? O qu pasa con el
sujeto incapaz pero que oculta su incapacidad?

Artculo 229.- Si el incapaz ha procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la celebracin del acto, ni l, ni
sus herederos o cesionarios, pueden alegar la nulidad.

Adems del tema de edades que hace incapaz, si se tiene una sentencia de declaracin de interdicto o incapaz, y se oculte esta
sentencia. Por ello se inscribe esa sentencia de declaracin de incapacidad en el registro personal de registros pblicos. Y no es solo
el silencio del incapaz, sino que el incapaz haya desplegado toda una maniobra para engaarme, si esto es as, despus ese
incapaz no puede pedir la nulidad del acto.
En un supuesto de anulabilidad, lo que se protege es a la parte afectada. Por lo que en el supuesto mencionado no se puede pedir
la anulabilidad, ni l ni sus herederos, (?)

Artculo 227.- Las obligaciones contradas por los mayores de diecisis aos y menores de dieciocho son anulables, cuando
resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria.

Si se elimina el 227, si una persona entre 16 y 18, los actos no son vlidos, segn el art. 221 inc.1. Hasta ah no tiene ninguna
utilidad el art. 227. Pero conjugndolo con el artculo:

Artculo 456.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1358, el menor que tenga ms de diecisis aos de edad puede
contraer obligaciones o renunciar derechos siempre que sus padres que ejerzan la patria potestad autoricen expresa o
tcitamente el acto o lo ratifiquen.
Cuando el acto no es autorizado ni ratificado, el menor queda sujeto a la restitucin de la suma que se hubiese convertido
en su provecho. El menor que hubiese actuado con dolo responde de los daos y perjuicios que cause a tercero.

Supuesto de ms de 16 y menos de 18, tal como en el art.227. Era necesario el art.456 si se tiene el 221? Borrando el art. 456, el
acto igual es anulable por el art.221 inc.1. La ventaja del art. 456 es el segundo prrafo. Cuando el acto no es autorizado ni
ratificado, quiere decir, el acto cmo es?, si es un acto para contraer obligaciones y renunciar derechos, y alguien es mayor de 16 y
menor de 18, el acto es anulable. Y en este escenario, el artculo establece consecuencias para esa anulabilidad: restitucin de la
suma que se hubiese convertido en su provecho. Restitucin es devolucin, pero en la suma que se hubiera aprovechado. Si el
incapaz de los 100, aprovech 20, solo se devolver 20. Y los 80, que no le represent provecho al incapaz, no podr ser
recuperada.
Falta 226 y 228.

Estructura del negocio:

- Presupuesto: sujetos que conforman parte del negocio jurdico

requisitos: 1.La capacidad (si no hay capacidad se va a tener un problema en la estructura del nj)
2. Determinabilidad
3. Legitimacin

- Elementos: la voluntad Y la manifestacin

requisitos:

requisitos son las cualidaes que debeen tener los elementos y los presupuestos para tener un nj vlido y eficazmente establecido

Los requisitos de capacidad y de determinabilidad, son requisitos de VALIDEZ. en cambio el requisito de legitimacin, no es de
validez, sino de EFICACIA.
ej. si el sujeto del negocio es indeterminado, la sancin: invalidez. discutiremos si es nulidad o anulabilidad. pero ser invlido.
ej. si los sujetos carecen de ligitimacin: ser nj valido pero ineficaz.

----

SUJETOS:
definicin clsica: centro de imputacin de derechos y deberes.
definicin para la clase: centro de imputacin de situacin jurdicas subjetivas.
pietro reshino en italia : sujetos:es un centro autnomo de atribucin jurdica.

en qu se diferencia el concepto de sujeto del concepto de parte?

- La parte puede ser conformada por ms de un sujeto.
- Se encuentra en un polo de la relacin j.

pietro t. posicin de un interes o un conjunto de intereses, que se contrapone o se encuentra relacionado con otra posicin o centro
de intereses.

sujeto puede estar aislado de una relacin j.

- Parte sustancial.- la que recibe los efectos

- Parte formal.- la que participa .......
Tercero: Es aquel que no es parte. Es aquel que no participa en la celebracin del negocio y no recibe los efectos del nj.

------

Requisitos:

Capacidad:
- Capacidad de goce.- Art. 3 CC. capacidad para ser titular de derechos y deberes.
- Capacidad de ejercicio.- Art. 42 CC. capacidad de poder ejercer, realizar eseos derechos deberes del que es titular.
- hay otras capacidades

distincin entre el formante legislativo y formante doctrinal

para el f. leg. la capacidad de goce puede ser restringida. el F. doct. no puede ser restringida.

el problema de estas 2 capacidades , es una posicin "afrancesada", tradicional.

Otras capacidades::
Modelo alemn:
- Capacidad jurdica.- aptitud de .... No admite limitacin alguna. (es manifestacin de la subjetividad de la persona humana)
- Capacidad de obrar (o actuar).- capacidad de ...por si mismo y sin la intervencin de nadie ...
- Capacidad negocial
- Capacidad de imputacin.- aptitud o la posibilidad de ser responsable civilmente de aquellos actos generadores de dao
..que realiza....
- Capacidad procesal.- (distincin para ser parte y para ser procesal) (quien ms a escrito de capacidad es el prof. Giovanni
Priori)
Estas 3 no son excluyentes, son manifiestaciones de la capacidad de obrar.

Modelo italiano:
- Capacidad Jurdica.- el legislador no puede intervenir para limitar que ....
- Capacidad de actuar.- capacidad de obrar
- Capacidad natural.- es la capacidad de imputacin alemana. es la aptitud de ser responsable de los actos daosos ....... se perfila
ms: Es la capacidad de discernamiento, es la aptitud de distingir lo bueno de lo malo. es la posibilidad de querer y entender
aquellos actos que se estn realizando.

En el per:
se puede hablar de cap.. jurdica?
si bien no se encuentra en el cc. ha sido incorporada por el legislador en la Ley General de Personas con Discapacidad (2012). En el
artculo 9.1 se recoge como categora normativa, la capacidad jurdica.

suplemento del peruano, artculo del profesor.

se puede hablar de cap. natural? osea capacidad de discernimiento, capacidad de querer y entender
el Libro de Capacidad, no tiene la mejor tecnica legislativa, hay muchas falencias.

art. 1358: "excepcin a la regla"...

art. 455 requisito:capacidad de discernimiento

art. 457 requisito:capacidad de discernimiento

responsable de los actos daosos q se generen:

art. 458..............

Responsabilidad por hecho propio: el causante coincide con el ....

art. 1975 ....incapacidad de ejercicio ..... requisito: actuado con discernimiento

art.. 1976
el prof. considera que se puede hablar de cap. jurdica, y necesariamente se tiene que hablar de cap. natural.

Cap. obrar? art. 42 y 46

- Incapacidad para obrar absoluta. art. 43

Sancin: Nulidad (art. 219-2)(la unica excepcin no es el 1358, sino entre algunos el 455, 457 ...)

- Edad Menor 16 : Patria potestad

- Privad discernimiento.- desde que hay una declaracin judicial de Inderdiccin. Y se nombra un curador.

- Incapacidad para obrar relativa. art. 44

Sancin: Anulabilidad (art. 221-1)

- 16 - 18 : Patria potestad.
- "otros supuestos".-...... declaracin judicial. Y se nombra un curador.

la ausencia de cap. natural se trata como incapac absoluta.43.2

son 3 las cap. NAtural. Jurdica, y de Obrar. Las 3 son necesarias.

Problematica:

1) que pasa si el nj se celebra estando en una causal de incapacidad, pero an no tengo una setencia que me declare interdicto?

art. 582
"notoriedad"

2) que pasa con el sujeto incapaz, pero que oculta su incapacidad?

art. 229
(la decl. de incapacidad se inscribe en el registro de personas de registros pblicos)

art. 227:
contrac obligac.
art. 221-1
-------------
art. 456: del que tiene ms de 16, menos de 18. para contraer obligaciones y renunciar derecho, Siempre que haya una
autorizacin o ratificacin.
igual es anulable por el 221-1 . la ventaja es el 2do prrafo del art. 456. restitucin de la suma que se hubiera provechado

faltan 2 escenarios problemticos. creo226 228

hemoss visto presupuestos e incapacidad.

Jueves 03 de octubre

Nos habamos quedado en que dentro de la estructura del negocio jurdico, tenemos un presupuesto, que es los sujetos, este
presupuesto tiene requisitos: Capacidad, Determinabilidad, y Legitimacin.
El incumplimiento de los 3 requisitos no lleva a las mismas consecuencias. Si no hay capacidad o determinacin, entonces
invalidez. Y si no hay legitimacin, entonces ineficacia en sentido estricto (porque esta falta de legitimacin implicaba un contrato
vlido pero un contrato ineficaz)

Hasta 3 tipos de capacidad: capacidad jurdica, capacidad natural y capacidad para obrar.
La capacidad natural es la capacidad de discernimiento.
La capacidad de obrar es la capacidad de ejercicio, la capacidad de ejercitar las situaciones jurdicas de las cuales era titular.
Dentro de la capacidad de obrar identificamos 2 tipos: absoluta, relativa.
Si un contrato est afectado por incapacidad para obrar absoluta, sancin Nulidad.
Si un contrato est afectado por incapacidad para obrar relativa, sancin Anulabilidad.
Pero en ambos caso el resultado es que el negocio jurdico sea declarado nulo.

Luego vimos problemas de cara a la incapacidad.

Cuando el sujeto no es declarado interdicto, se puede declarar nulo el acto si haba notoriedad de esa causal de incapacidad.
Luego vimos el art. 229. Cuando el incapaz ocultaba su incapacidad
Artculo 229.- Si el incapaz ha procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la celebracin del acto, ni l, ni
sus herederos o cesionarios, pueden alegar la nulidad.

La incapacidad es causal de invalidez. Si es absoluta, nulidad; y puede pedir la nulidad cualquiera (inters general). Si es relativa,
anulabilidad; y puede pedir la anulabilidad la parte afectada por el vicio, la parte afectada por la incapacidad (inters particular). Y
se aplica el art.229 en su supuesto, no solo afecta al que actu de mala fe, sino tambin a todo aquel que pudo haberse
beneficiado de ese derecho de pedir la anulabilidad.
Cesionario: mediante la cesin de posicin contractual, una persona entra al contrato, y otra persona sale del contrato. A la persona
que entra se le llama cesionario.
En el supuesto del art. 229, si la incapacidad es absoluta, la anulabilidad puede pedirlo cualquiera menos los el que actu de mala
fe ni sus herederos ni cesionarios. Si fuese una incapacidad relativa, nadie puede demandar su nulidad, porque en la incapacidad
relativa solo poda demandar la anulabilidad el incapaz.
Si en el supuesto anterior, si la otra parte del negocio el que no es incapaz, ha actuado de buena fe. Qu cosa ha cometido al
contratar con incapaz? Un error, pero no es cualquier error, sino un error inducido por el incapaz. Sino que es dolo. Y en las causales
de anulabilidad, el supuesto tpico es error, dolo e intimidacin.
Entonces queda claro que si la incapacidad es absoluta, ni el incapaz ni sus herederos ni sus cesionarios van a poder pedir la
nulidad; pero todos los dems, incluyendo a la otra parte del negocio, s. Si la incapacidad es relativa (causal de anulabilidad), el
negocio no podr ser anulado por incapacidad. Pero la otra parte del negocio si ha experimentado dolo (dolo como vicio de la
voluntad), puede pedir la nulidad, No basado en la incapacidad, sino en el error inducido.

Artculo 227.- Las obligaciones contradas por los mayores de diecisis aos y menores de dieciocho son anulables, cuando
resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria.

Esta norma no sera necesaria, porque si no existiese esta norma se aplica 221 inc.1.
Lo que dice el art. 227 es correcto? Lo que es anulable son las obligaciones? La obligacin es efecto. Las causales de nulidad,
anulabilidad, no son respecto del efecto, sino respecto del hecho (respecto del negocio).

Artculo 228.- Nadie puede repetir lo que pag a un incapaz en virtud de una obligacin anulada, sino en la parte que se
hubiere convertido en su provecho.

En derecho Repetir significa Recuperar. La pretensin de repeticin te permite recuperar lo pagado.

La regla para todo contrato nulo es que lo pagado y lo ejecutado se devuelve; si se entreg la casa, se devuelve la casa; y si se
entreg el dinero, se devuelve el dinero. Accin de restitucin.
Ahora si fuera un contrato con causal de anulabilidad. La consecuencia es que el contrato sea nulo. Este contrato es considerado
nulo desde que el contrato se celebr.

La sentencia que declarara la nulidad es una sentencia declarativa, porque est declarando que el contrato es nulo.
En cambio la sentencia que declara la anulabilidad es una sentencia constitutiva. Porque antes el negocio era vlido, y con la
sentencia recin se est estableciendo la nulidad. Pero esta sentencia va a tener efectos retroactivos, por eso es que el contrato se
considera nulo desde el inicio.

Si el contrato de compraventa se celebra y la causal de anulabilidad es un supuesto de incapacidad, que es la hiptesis en la que
est pensada el art. 228. (Existe un error: lo que se anula no es la obligacin sea declarado nulo, sino el contrato). La regla general
del 228: nadie puede repetir lo pagado a un incapaz en virtud de una obligacin anulada. (Si el sujeto no fuese incapaz, se tendra
que devolver todo, tanto la prestacin como la contraprestacin). (En el supuesto de incapacidad solo devuelve el que no tiene la
incapacidad). Excepcin: salvo en la parte en que se hubiere convertido en su provecho. Esto quiere decir que del dinero entregado
al incapaz, se van a poder reconocer dos sumas: aquella porcin del dinero aprovechada por el incapaz (que se restituye), y la otra
porcin del dinero no aprovechada (que no se restituye).

Cul es el criterio para determinar si hubo aprovechamiento o no? Depende de la causal de incapacidad. Si el incapaz es un ebrio
habitual, y parte del dinero lo gasta en licor, entonces eso no es aprovechado. Si (entre 16 y 18) 80 paga la universidad, y 120
compra un juego.
La lgica: el rgimen de incapacidad est pensado en titular al incapaz. Y para que esta figura haya podido suceder, al momento de
celebracin del contrato en donde no haba sentencia de interdiccin, la incapacidad tena que ser notoria (art. 582)
Artculo 582.- Los actos anteriores a la interdiccin pueden ser anulados si la causa de sta exista notoriamente en la
poca en que se realizaron.
La parte que no es incapaz tendra que haber actuado de mala fe, en tanto ha habido notoriedad de la incapacidad; por lo que no
procede la nulidad por anulabilidad. Entonces no solo es una proteccin para el incapaz, sino es una sancin para el otro porque la
lgica es que se le est anulando el contrato a pesar de que el incapaz no tena declarada su incapacidad pero era notoria, y a pesar
de ser notoria se celebr el contrato. Porque si hay una incapacidad, hay un riesgo de que el dinero no vaya a ser aprovechado. Y se
devuelve solo en lo que haya sido aprovechado.
Qu sucede en el caso de incapacidad relativa de 16-18 aos que no es necesaria la declaracin de interdiccin? Dos alternativas:
que ocult su minora de edad, doble defensa: art. 229 y tambin por la causal de dolo.

Independientemente de ser mal gestor, toxicmano,, por estar entre 16-18, ya es anulable. Si es entre 16-18 tambin es mal
gestor, toxicmano,, igual ya se es incapaz.

Este escenario presupone que la demanda fue planteada por el incapaz, porque se est pidiendo la nulidad por una causal de
anulabilidad. Frente a esta demanda, el que no es incapaz puede hacer dos cosas: si el incapaz ha ocultado si incapacidad, el art.
229 (falta de legitimidad activa del demandante) y para evitar las contingencias sobre qu es aprovechable y qu no es
aprovechable (porque esto de la aprovechabilidad est en funcin de la causal de incapacidad); el que no es incapaz puede
contestar la demanda y reconvenir pidiendo la nulidad del contrato pero no por incapacidad, sino porque l fue inducido a error por
la actuacin dolosa del incapaz.
Si la nulidad deriva de una causal de anulabilidad distinta de la incapacidad no se aplica el rgimen que diferencia entre lo que se
aprovecha y no se aprovecha.

El art. 229 solo se aplica despus de que ha habido una sentencia que declare la nulidad, y esta nulidad puede ser porque en
camino sali una sentencia de interdiccin que reconoca que al momento de la celebracin ya era incapaz, o puede salir por el
tema de notoriedad.

No confundir esto con dos cuestiones distintas: el pago del deudor incapaz. Y el pago al acreedor incapaz.

El 228 es un supuesto en el cual el contrato es anulado. Pero puede ser porque ya haya pasado para solicitar la nulidad por
anulabilidad, que un deudor incapaz termine pagando, o que un acreedor incapaz termine recibiendo el pago.
Lo que hemos analizado antes presupone que el negocio madre haya sido declarado nulo. Pero sin que el negocio haya sido
declarado nulo, se pueden encontrar partes contractuales que adolezcan de incapacidad.
Para demanda la nulidad por una causal de anulabilidad se tienen 10 aos Para demandar la anulabilidad por causal de
anulabilidad se tienen 2 aos. Como plazo por prescripcin.

El 1223 regula las consecuencias de cuando el que paga es un deudor incapaz.

Y el 1227 regula las consecuencias de cuando el que recibe el pago es un acreedor incapaz.
Estos son distintos al 228.

Artculo 1223.- Es vlido el pago de quien se encuentra en aptitud legal de efectuarlo.

Sin embargo, quien de buena fe recibi en pago bienes que se consumen por el uso o dinero de quien no poda pagar, slo
est obligado a devolver lo que no hubiese consumido o gastado.

El deudor es incapaz y paga, la restriccin no se aplica cuando paga lo debido, sino cuando el deudor incapaz al cumplir se genera
un perjuicio para s; ah es donde tiene lgica la excepcin del segundo prrafo.
El seor que recibe el dinero o que recibe el bien, puede ser de buena fe (por ejemplo. considerando de que lo dems es los
intereses) o de mala fe. En buena fe, Si son bienes consumibles o dinero se tiene que restituir. Pero si el acreedor de buena fe
recibe bienes que no son consumibles o no es dinero, entonces tiene que restituir todo (todo lo extra que dio el incapaz). Pero si es
de mala fe, sea consumible o no, el acreedor tiene que restituir todo (todo lo extra que dio el incapaz).

Artculo 1227.- El pago hecho a incapaces sin asentimiento de sus representantes legales, no extingue la obligacin. Si se
prueba que el pago fue til para el incapaz, se extingue la obligacin en la parte pagada.

Suponiendo que el contrario no es nulo, porque si es nulo se aplica el 228. Si el deudor le paga, y es el acreedor el que es incapaz,
ese pago no extingue la obligacin. El ordenamiento est queriendo proteger al acreedor, que no reciba un bien distinto al pactado.
Esto sin el asentimiento de los padres. A menos que suceda, que el pago fue til para el incapaz, se extingue la obligacin de la
parte pagada. Si el pago no fue til, no se extingue.
Regla de obligaciones: El que paga mal paga dos veces

Artculo 226.- La incapacidad de una de las partes no puede ser invocada por la otra en su propio beneficio, salvo cuando es
indivisible el objeto del derecho de la obligacin comn.

El que puede alegar la incapacidad para pedir la nulidad del contrato es el propio incapaz. La otra parte no puede pedir la nulidad
del contrato basado en la incapaz del otro; pero s puede pedir la nulidad basado en error o en dolo. Salvo / Excepcin, cuando es
indivisible el objeto del derecho de la obligacin comn ?, esta norma es un ejemplo de error, porque le falt una o, debe ser as:
salvo, el objeto indivisible del derecho o de la obligacin comn. Este es un error confesado de redaccin.
Los bienes son divisibles cuando se pueden dividir, pero esa divisin no implica la destruccin del bien. (Ejemplo: dinero)
Los bienes son indivisibles cuando si lo divides genera la destruccin del bien. (Ejemplo: el caballo)
La norma estara diciendo que a la regla de que alguien no se puede valer de la incapacidad ajena para alegar la nulidad,
dependera de si el bien es indivisible o indivisible. Pero esto est mal, no tiene lgica. No hace la diferencia si es dinero o caballo.
Esta es una de las normas ms confusas del cdigo civil.
Artculo 226.
Esta norma se aplica cuando se tiene varios (A, B, D) sujetos en un polo de la relacin obligatoria. Es A el que tiene la incapacidad.
La norma debe decir de una de las co-partes. D no puede pedir la nulidad por la incapacidad de A. La incapacidad de A no puede
ser invocada por D, salvo cuando es indivisible el objeto. Si el objeto es divisible, D no puede invocar la incapacidad.
Pero si el objeto es indivisible, sea un caballo, etc, D s puede invocar la incapacidad de A para demandar la nulidad.

Si A es el incapaz, y quiere demandar la incapacidad, imaginando que la deuda es de 900, pues A podr quedar desobligado de
300. Pero los otros 600 de B y de D siguen comprometidos.
La norma lo que quiere es que cuando la utilidad es divisible, D diga como mi coparte es incapaz, todo es nulo y yo tampoco no
pago mis 300 esto no es lo que quiere la norma. Cuando el bien es indivisible, la incapacidad de uno beneficia a todos.
Y en ambos casos C nunca podr valerse de la incapacidad de A para pedir la nulidad.
El 226 mezcla una regla, con una excepcin de una regla distinta.

Sujetos:
presupuestos:
capacidad
determinabilidad
legitimacin

si no hay capacidad o determinabilidad: invalidez

si no hay legitimacin: ineficacia en sentido estricto
hasta 3 tipos de capacidad:
- c jurdica
- c natural.- de discernimiento
- c para obrar.- cap de ejercicio, ejercitar las ....

dentro de c para obrar 2 tipos

- inc obrar absoluta.- nulidad
- inc obrar relativa.- anulabilidad

sujeto capaz .........

229 incapaz que oculta su incapacidad: cuando hay mala fe

incapacidad es causal de invalidez.... inc rel anul. inc abs nulid.

nulidad protege interes general.legitimidad para pedir la nulidad: todos

anulabilidad proteg int especifico, aquel sujeto que esta afectado del vicio, Legitimidad recae en la parte afectada por el vicio. (el
que es incapaz)

229 incapaz oculta- prohibicion de nulidad al sujeto que actuo de buena fe y todos los que podan haber sido beneficiarios
(herederos, cesionarios)
cesicin de posicin contractual.- sale una parte contractual, entra otra parte contractual. a el que entra se llama cesionario.
si la incapacidad es absoluta, entonces puede pedirla cualquiera menos ellos.
si es una incapacidad relativa, ya no puede ser nulo el acto.

la otra parte que ha sido inducida/provocada a equivocacin. ha actuado con error. dolo. inc.relativa. esta otra parte s puede pedir
anulabilidad, no basada en la incapacidad del otro, sino basada en el dolo inducido. dolo como vicio de la voluntad.

227. negocios . mayores de 16 menores de 18

sujeto A (inc 16-18) --------sujeto B
si es sin autorizacin: entonces el negocio es anulable.
se puede aplicar en vez de este art. el art 221-1.
el art. 227 no debio decir 'obligaciones', pues esto es el efecto.

art. 228
en derecho: repetir significa recuperar.
la accin de repeticin, es una accin para recuperar lo pagado.

ej:
contrato c-v
A----------------B
-----------------
$200
si es nulo, produce efectos no pensados, la restitucin...
si se entrergo el dinero, se devuelve el dinero

si fuera anulable: consecuencia: que el contrato pueda ser nulo desde que el contrato se celebro (no desde que se declara la
demanda fundada). es nulo con efectos retroactivas

La nulidad es .....sentencia Declarativa. (reconoce un evento, no modifica nada, reconoce un evento que ya existia)
La anulabilidad es: sentencia constitutiva. (cuando hay una modificacin de la situacin jurdica -el neg fue valido hasta que una
parte lo impugna-) y esta sentencia constitut tiene efectos retroactivos,

si la causal

228 (no es la obligacin, lo que se anula siempre es el contrato, el negocio j)

regla general para el caso de incapacidad: B debe de restituir. Pero A no debe de restituir. Este analisis es despus de la sentencia
que anula el negocio, sino no, porque es una sentencia constitutiva.

"salvo en la parte en que se ...."

se puede reconocer 2 sumas:
- aquella porcin que hubiese aprovechada por el incapaz
- aquella porcin que no hubiese sido aprovechada por el incapaz.
la parte aprovech se restituye
la parte no aprovechada no se restituye

criterio para saber el aprovechamiento. depende de la causal de aunulabilidad. si es un incapaz por ebrio habitual, si lo gasta en
licor no es aprovechamiento. (120 en licor, 80 en banco/// solo se restituye 80)
logica: el regimen de incapacidad esta pensando para tutelar al incapaz. y 2:para que esta figura haya podido suceder, tena que
haber pasado : no era jurdicamente incapaz xq no haba declaratoria del juez. tena que haberse aplicado el art. 582."se anularan
los actos anteriores a la interdiccin .....si era notoria" entonces B no ha procedido diligentemente. es decir tomando en
consideracin que la incapacidad era notoria.

este escenario est pensado si A demanda.

si est entre 16 y 18::

independiente si X fuese ebrio, malgestor, toxicmano, etc. si se tiene 16 - 18 ya se es incapa

la consecuencia de diferencia entrer lo que se aprovecha y no se aprovecha, es solo cuando es por incapacidad. Pero si se sustenta
por el error, dolo, ya no se diferencia.

si solo se queda callado, no induce..............

no confundir con :
PAgo del deudor incapaz.
Pago al acreedor incapaz.

Nulidadint.general
legit: todossent decl
10aosanulabilidadint. particular
legt :parte afectadasent const
2aos

1223: pago del deudor incapaz

Fdeudor facreedor
incapaz

SI ES DE BIENA FE si son bienes consumibles o dinero: entonces tiene que restituir aquello que no hubiese consumido. Pero si son
bienes que no son consumibles o no es dinero, entonces el acreedor tiene que restituir todo lo extra que dio el incapaz.

SI ES DE MALA FE: se tiene que restituir todo lo extra que dio el incapaz

1227: pago del acreedor incapaz

se estara protegiendo al acreedor

fdeud facr incapaz sin reps

si se prueba que una parte fue util para el incapaz, se extinge la oblg en la parte pag
si el pago no fue util, no se extinge.

Art 226

A--->neg>----B
incap

B no puede....
en el artculo falta una "O"
" O de la obligacin comn"
objeto indivisible....

los bienes pueden ser de 2 tipos:

- divisibles.- div sin la destrucc del bien
- indivisible.- si lo divides genera la deestrucc del bien.

(((en contratos hay una coma que no se puso)))

debe decir "de una de las co-partes"

martes 15

4to31

recumeraoksab12 10rec 12y 19 oct2p,msab 5 asesoria 2.10 a 3.30 rec12 8p,m

Cl martes 15 oct sig cl el jueves 31 oct

Pract 24
Recuperacin sab 12 2pm y sabado 19 oct. 8?

Sbado 05 de octubre

Cada vez que se declare nulo un contrato, todo debe restituirse, salvo cuando se est frente a un incapaz.

La incapacidad es intrnseca a la persona, la nica que puede demandar es esa misma persona que por ejemplo sale de esa
incapacidad.
Taboada habla de ineficacia estructural e ineficacia funcional.
Uno puede condicionar los efectos de un negociopor eso la ineficacia funcional puede derivar del acuerdo entre las partes segn
Taboada.
Flume: el contenido de un contrato, de un negocio, no solo se establece por lo que las partes declaran; la ley tambin dota de
contenido, sea por normas imperativas o por normas supletorias (las que se aplican ante el no acto de las partes).
Ejemplo de norma supletoria: las deudas se pagan en el domicilio de deudor.
Autonoma privada: libertad de los particulares de determinar el contenido del negocio.
La diferencia entre nulidad y anulabilidad no es el fin, sino distintos tiempos de prescripcin, uno es nulo desde el principio, el otro
desde que se anula.
Una declaracin se dice que es recepticia, cuando est dirigida a una persona determinada. Es no recepticio cuando no est dirigida
a una persona determinada, sino a una pluralidad de personas.

Artculo 228.- Nadie puede repetir lo que pag a un incapaz en virtud de una obligacin anulada, sino en la parte que se
hubiere convertido en su provecho.

Art. 226-..

Para la clase:
Hay contratos:
Inexistencia
Invalidez
Ineficacia

Para taboada:
Ineficacia
- Estructural (invalides)
- Funcional (ineficacia en sentido estricto)
Supletoria..- normas que se aplican apesar que las partes no las hayan pactado.

Valoracin recepticia.- cuando sea dirigida a una persona determinada.

No recepticia.- cuando est dirigido a una pluralidad de personas.

Falta la clase del jueves 10 de octubre

Sbado 12 de octubre

Habamos visto capacidad, habamos visto Determinabilidad; y estbamos viendo legitimacin.

Legitimacin habamos dicho que es una aptitud para poder transferir o generar eficacia jurdica frente a ciertos actos. La
posibilidad de realizar actos con eficacia jurdica, y la posibilidad de realizar actos y recibir los efectos jurdicos derivados de este
acto.
La legitimacin puede ser en principio de dos tipos:
- causal
- aparente

La legitimacin causal puede ser hasta de 3 tipos:

- voluntario
- legal
- orgnico
No porque no haya legitimacin causal ya voy a estar frente a un estado de ineficacia, porque puede haber que haya una
legitimacin aparente; y eso puede subsanar el vicio que presenta el negocio, ms aun cuando la falta de legitimacin no genera
invalidez, sino ineficacia.

Si yo ya tengo legitimacin causal, ya tengo legitimacin, el acto va a ser eficaz.

Si no tengo legitimacin causal y pueda ser que tenga legitimacin aparente, el acto sigue siendo eficaz, porque an tengo
legitimacin.
Cuando no tengo legitimacin causal ni aparente, el acto es totalmente ineficaz.

Esta legitimacin aparente es una legitimacin restrictiva que sucede en ciertos casos y cuando tengo una norma que me lo
habilita. Le legitimacin causal se presenta por cualquiera de los 3 casos: voluntaria, legal, orgnica. La legitimacin aparente
necesariamente va a encontrar su fuente en una ley que me habilite esa legitimacin aparente. O sea no cualquier tipo de
apariencia me va a generar la legitimacin necesaria para dotar de eficacia a ese negocio. Si no tengo una norma expresa que as
me lo habilite, entonces no podr entrar en esa legitimacin aparente.

La legitimacin causal voluntaria, aparece cuando estamos frente al negocio de apoderamiento.

En el negocio de apoderamiento habamos dicho lo siguiente: en este negocio participaban 2 sujetos: el denominado representado,
y el representante.
El negocio de apoderamiento, el representado le confera ciertas facultades al representado. Le confera la legitimacin necesaria
para que ese representante pueda actuar en nombre del representado. El negocio de apoderamiento vamos a diferenciar dos fases:
1.- La del propio negocio, la manera en cmo se otorga el poder
2.- La forma como este representante ejerce su poder frente a terceros

La primera parte es el negocio de apoderamiento. Este va a tener 3 categoras: este negocio de apoderamiento va a ser
necesariamente un negocio unilateral (minuto 09). Va a ser un negocio recepticio. Y va a ser un negocio abstracto.
Se dice que el negocio de apoderamiento porque la voluntad relevante para generar eficacia en el negocio es la voluntad del
representado. Es por la voluntad del representado que el representante adquiere legitimacin para efectuar actos que afecten
directamente la esfera del representado. En esta representacin, los actos que realicen el representante van a vincular
directamente al representado, porque el representado a dado esta posibilidad mediante el negocio de apoderamiento.
Al negocio de apoderamiento se le denomina tambin procura, otorgamiento de poder, otorgamiento de facultades.
Esto quiere decir que el representante tiene que aceptar? No.
Es suficiente que el representante tome conocimiento de que el representado le haya otorgado poderes.
Una declaracin es recepticia cuando es dirigido a una persona determinada, esta persona determinada es el representante. El
representado tiene que dirigir su voluntad para que el representante lo represente directamente al sujeto que va a ejercer esa
facultad.
El sostener que el representante tendra que aceptar, sera un negocio bilateral. Por lo que basta con que tome conocimiento.
El representante va a tener mecanismos con los cuales liberarse de esa representacin, porque no puede estar en un estado de
sujecin respecto a la persona que le est otorgando facultades.
El representante va a poder renunciar. El mecanismo de liberacin es la renuncia. La renuncia es un tpico negocio abdicativo. Uno
renuncia respecto de lo que ya tiene.

En doctrina se ha discutido si es que el representado tiene que hacer conocer la condicin de representante, o a estos terceros, para
que estos terceros sepan que este representante es representante. Algunos han dicho que la persona determinada tiene que ser el
representante, y otros dicen que tienen que ser los terceros.
Pero uno no puede hacer una declaracin recepticia frente a terceros en general, porque estos terceros en general no son personas
determinadas, y entonces no estaramos frente a una declaracin recepticia.
Entonces el representado tiene que dirigir la comunicacin directamente al representante

Por ltimo se dice que el negocio de apoderamiento es un negocio abstracto. Se dice que es un negocio abstracto porque puede
surgir sin que exista una vinculacin previa entre las partes.
Esto los profesores Andrea Torrente y Schlesinger, lo explican en dos planos: una cosa es el plano externo representado-
representante, y una cosa muy distinta es el plano interno que pueda existir entre el representado y el representante.
O sea puede ser que exista una vinculacin previa, y a esa vinculacin previa se le incorpore un fenmeno de representacin. A esto
se le llama Relacin Base.
Pero puede ser que no exista ninguna vinculacin previa, y se otorga la representacin. Y ese poder es plenamente vlido.
Qu relaciones bases, o que relaciones subyacentes pueden suceder en la prctica? Ejemplos: La relacin empleador-trabajador; y
distinguirlo del contrato de mandato.

En el Per tenemos un tipo contractual (as como tenemos compra-venta, arrendamiento, etc.) que se llama prestacin de servicios.
Esta prestacin de servicios a su vez puede tener distintas modalidades.

Artculo 1755.- Por la prestacin de servicios se conviene que stos o su resultado sean proporcionados por el prestador al
comitente.

En la prestacin de servicios tenemos al prestador y al comitente. Por la prestacin de servicios, lo que se compromete es un
servicio o un resultado que el prestador le va a producir al comitente. Ejemplos:

Artculo 1756.- Son modalidades de la prestacin de servicios nominados:

a. La locacin de servicios.
b. El contrato de obra.
c. El mandato.
d. El depsito.
e. El secuestro.

El secuestro es un contrato. Todos estos negocios tienen en comn que el prestador va a realizar una actividad a favor del
comitente.
Locacin de servicio: los prestados por un abogado. Contrato de obra: no es tanto un servicio sino un resultado, construir un edificio.
Pero existen otros tipos de prestaciones de servicios particulares. Vamos a concentrarnos en el contrato de mandato.

Artculo 1790.- Por el mandato el mandatario se obliga a realizar uno o ms actos jurdicos, por cuenta y en inters del
mandante.

En el mandato, las partes son: mandatario y mandante. A diferencia del contrato de locacin de servicios o de obra, donde se quiere
trasladar un servicio o un resultado respectivamente. En el contrato de mandato, el servicio que est presentando el mandatario es
la celebracin de actos jurdicos en favor del mandante.
Lo peculiar del contrato de mandato, es que se puede constituir independientemente de que exista una relacin de apoderamiento.
Pero al contrato de mandato se le puede sumar una relacin de apoderamiento. Por eso es que el contrato de mandato puede ser
de dos tipos:
- mandato con representacin
- mandato sin representacin

Si el mandato es con representacin los actos jurdicos que realice el mandatario, van a vincular al mandante; porque los actos
jurdicos al ser por representacin, van a vincular directamente no al mandatario que lo celebra, sino al mandante que le otorg el
poder.
Pero tambin puede suceder, que el mandato sea un mandato sin representacin. Funciona de esta manera: el mandatario celebra
actos jurdicos con terceros. Como el mandato es sin representacin, los actos que celebra el mandatario, vinculan directamente al
mandatario. Aqu ya se tiene un primer negocio. (Los efectos jurdicos recaen en la parte formal). Y respecto del mandante: tiene
que haber un segundo negocio, en el cual el mandatario traslade ese beneficio al mandante. En el mandato sin representacin
tiene la concurrencia de dos negocios causalmente vinculados: uno que realiza el mandatario con los terceros, donde los derechos y
obligaciones son adquiridos por el mandatario. Y un segundo negocio jurdico traslativo de estos efectos jurdicos, del mandatario al
mandante.
A este fenmeno en el cual, se necesita de dos negocios para recin poder constatar que el mandante reciba los efectos, alguna
doctrina la ha denominado como representacin indirecta. Esto entre comillas, porque esto No es representacin, porque en la
representacin el representado recibe directamente los efectos. Al otro que solo necesita un negocio se le denomina
representacin directa.

En el mandato sin representacin: El contrato que constituye la relacin base, que constituye la relacin interna, la relacin
subyacente; obliga a las partes. Porque eso s es contrato, es un contrato, ha habido una oferta y una aceptacin de las partes, han
surgido obligaciones de un acuerdo contractual. Una de esas obligaciones por parte del mandatario es celebrar los actos que le
indica el mandante con el tercero; pero tambin es que los efectos que recibe el mandatario, est obligado a trasladarlos al
mandate. Si es que no transfiere incumplimiento y responsabilidad. S es contrato, hay una comunidad de intereses.
Y lo que sucede en el mandato de representacin, es que a esta relacin de mandato se le est sumando un apoderamiento
(adems le est dando poder al mandatario). Por eso recalco el aspecto del negocio del apoderamiento: el negocio de
apoderamiento es abstracto. Es abstracto porque puede haber negocio de apoderamiento existiendo o no existiendo una relacin
previa; o sea es independiente de la relacin base. Como puede haber una relacin una base al que se le sume el apoderamiento.
Pero el que exista una relacin base y se le sume el negocio de apoderamiento dota de un carcter distinto a la representacin.
.imagnate un poder solo: ese poder ser en inters del representado. Pero si ya se tiene una relacin base previamente
establecida, y en esa relacin base surge un negocio de apoderamiento. Ese negocio de apoderamiento necesariamente va a estar
solamente y exclusivamente en inters del representado? No necesariamente. Podr serlo si as se estipula en el poder, pero podr
no serlo porque justamente ya existe una relacin previa que refleja una comunidad de intereses entre las partes. (El mandatario
ya sabe que va actuar en inters del representado. el mandante le va pagar al mandatario para que acte de esa manera; y eso se
le sume un poder, ese poder ya no solamente en inters del mandate, sino que recoge el inters de ambas partes).

Mandato puede ser con representacin, o puede ser sin representacin. Y nuestro cdigo establece una presucin:

Artculo 1806.- Si el mandatario fuere representante por haber recibido poder para actuar en nombre del mandante, son
tambin aplicables al mandato las normas del ttulo III del Libro II. (estas son las normas de representacin)
En este caso, el mandatario debe actuar en nombre del mandante.

Artculo 1807.- Se presume que el mandato es con representacin.

Si uno celebra un contrato de mandato y no se dice nada, se va a presumir que es un mandato con representacin. Si se quiere que
sea un mandato sin representacin se tiene que estipular expresamente en el contrato pactndose en contra del 1807, si el
mandante no quiere otorgarle esos poderes al mandatario.

Los incentivos para que no se otorguen los poderes de representacin.

Si es que es con representacin, cuando un representante ejercita el poder, tiene que decir que est actuando en nombre y
representacin de otra persona. Esto le aade un costo en la negociacin alto, porque el destinatario sabe quin es ese
representado; porque el representante debe comunicarle esa informacin al tercero con el que est contratando.
En el mandato sin representacin se le da al mandante ese carcter de anonimato frente a la relacin que se establezca entre el
mandatario y el tercero; o sea el mandatario compra para l. (Esto se presta para fraude)
Si el mandatario tuviese que informar as tenga representacin o no, al tercero, de que soy mandatario; la utilidad del mandato sin
representacin se perdera.

En la persona jurdica al final del da va a haber una causalidad orgnica, va a haber una persona por la que acte.

El representante va a tener cierto margen de discrecionalidad al momento de ejercitar el poder. Si por ejemplo el poder que le da el
representado al representante es de venta, y le dice que puede venderlo en no menos de 500; entonces el representante puede
negociar con el tercero un precio mayor de 500; y esa decisin del plus depende del representante porque el negocio el contrato.
Podra que le diga solo 500, y su margen de discrecionalidad se ver limitada.
No es lo mismo ser representante que nuncio (emisario).
El emisario es aquella persona que transmite materialmente una declaracin ajena (es un portavoz). El ejemplo de nuncio que no es
representante, es aquella persona a quien se le da poder para que vaya a celebrar el matrimonio. Porque no es que cuando vaya a
casarse en el registro civil, se vaya a negociar los trminos.

Artculo 264.- El matrimonio puede contraerse por apoderado especialmente autorizado por escritura pblica, con
identificacin de la persona con quien ha de celebrarse, bajo sancin de nulidad. Es indispensable la presencia de esta
ltima en el acto de celebracin.
El matrimonio es nulo si el poderdante revoca el poder o deviene incapaz antes de la celebracin, aun cuando el apoderado
ignore tales hechos. Para que surta efecto la revocatoria debe notificarse al apoderado y al otro contrayente.
El poder caduca a los seis meses de otorgado.
Dice por apoderado, pero no es una representacin. Porque la actuacin del representante no tienen ningn margen de
discrecionalidad. Es simplemente aquel que va a transmitir una voluntad preestablecida del que se va a casar. Este no es
representante, en el artculo 264.
Lo que califica a un fenmeno de representacin no es que se est celebrando a favor del representado, sino que hay una
delegacin de facultades, y que estas facultades puedan ser ejercidas con cierto margen de discrecionalidad por el que la recibe.
Esto no existe en el nuncio. Esta es la diferencia entre el nuncio y el representante.
Evidentemente puede haber errores en la declaracin del nuncio.
El nuncio es un mero transmisor de voluntad, solo sirve para que diga por uno. En el nuncio no hay apoderamiento. Se constituye al
nuncio por un contrato, un negocio. Tambin, adems de transmisor, se puede constituir como receptor. Es como una grabadora.

En tanto el representante va a limitar su actuacin a lo que el representado le haya establecido en el momento de delegar las
facultades, entonces es necesario tomar especial consideracin en el tipo de facultades que el representado le otorga al
representante; hay que ser especficos. La norma identifica que estas facultades pueden ser de dos tipos: (art. 155)
- facultades generales
- facultades especiales

Artculo 155.- El poder general slo comprende los actos de administracin.

El poder especial comprende los actos para los cuales ha sido conferido.

Un poder general no implica de ninguna manera una facultad para poder realizar un acto dispositivo. Solo implica acto de
administracin ordinario. En cambio los poderes especiales, se rigen bajo el principio de literalidad, o taxatividad. Esto quiere decir
que el representante solo va a estar habilitado a realizar como representante, aquello que el representado expresamente,
literalmente y taxativamente, le ha autorizado a realizar. El representante solo puede ejercer, cuando estamos ante un poder
especial, aquellas facultades que el representado le ha dado; no puede ejercer ninguna otra facultad que el representado no le haya
habilitado expresamente. Ejemplo: si se da poder para venta, entonces no puede arrendar. (No es quien puede lo ms, puede lo
menos)
Por eso las escrituras pblicas para otorgamiento de poder, son sper detalladas; porque si no lo dice el poder, el representante no
lo pude hacer.
Es facultades o poderes? No hemos estado hablando en el sentido tcnico de la palabra facultad, sino en sentido amplio.
Ejemplo de facultad general: pagar recibos de una casa, cuidar la casa, etc.

Si no se especifica por cunto tiempo se da el poder, se entiende que es indefinido, hasta que lo revoque.
Si el representado se excede de sus facultades y no se est frente a una representacin aparente, entonces estaremos frente a un
negocio ineficaz.

Frente a este mbito de poderes especiales hay un poder en particular que requiere una formalidad en especfico.
Artculo 156. Muy importante:
Artculo 156.- Para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere que el encargo conste en
forma indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad.

Disponer: enajenar, vender

Gravar: hipotecar, garanta inmobiliaria, crear gravmenes.
Se requiere que el encargo conste en forma indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad. Si se hace por documento
privado, o por documento privado de fecha cierta, no se ha dado esas facultades. Si no le da estas facultades, ese poder de
apoderamiento para esa facultad es nulo. Esto no significa que todas las facultades son nulas. No existirn los actos de disposicin
de disponer o gravar porque no se cumpli con la formalidad; pero el poder para arrendar por ejemplo si va estar, porque no
necesita de la formalidad en especfico.
Una cosa es el documento, y otra cosa son los actos que contiene el documento.
No se debe confundir el documento, con los actos que contiene el documento.
Si un documento se tiene una pluralidad de actos, se deben fijar en las formalidades que debe tener cada acto. No significa que el
documento que contiene a todo, rigen las mismas reglas. Esa posibilidad que se tiene que frente a una pluralidad de actos, se
pueda hacer valer aquellos que son vlidos, frente a otros que son nulos; se fundamenta en el Principio de conservacin del negocio
jurdico.
Por el principio de conservacin es un mandato al intrprete de que salve todo aquello que se puede salvar.

El representante tiene la posibilidad de renunciar. Y si es que el representante tiene el poder de revocacin.

Es necesario precisar las caractersticas de la revocacin.
Caractersticas:
1.- es un negocio unilateral.- no se necesita de la aceptacin del representante para quitarle el poder. Esto se sigue bajo el principio
de que las cosas se destruyen bajo la misma forma como se construyeron.
2.- es un negocio que debe ser realizado por el mismo autor del negocio que se est queriendo revocar.- o sea los hijos del
representado no pueden revocar, si el representado est en vida, los poderes que ha dado. Porque la revocacin es un negocio
personal.
3.- la revocacin se aplica en los escenarios en los cuales no se ha dado inicio a ninguna ejecucin. O donde los efectos propios del
negocio no se han producido.
Cundo el representado va poder revocar los poderes? Desde cuando surge eficacia el negocio de apoderamiento? Desde que se
entera el representante, ya celebr el primer efecto, el de ser representante.
Hay negocios en los cuales se producen efectos directamente con la celebracin del negocio. Este es el caso, el representante ya es
representante por la sola comunicacin. Pero, este negocio se va a ejecutar, cuando este presentante haya realizado negocios con
terceros. Este es un principio de ejecucin. Entonces si el representante ya celebr un negocio, pues ese negocio no puede ser
revocado por el representado; porque ese negocio ya se ejecut, ya se produjo efectos.
Entonces el representante puede revocar hasta antes que el representante ejecute los negocios con terceros.

La revocacin es un derecho. El representado as como tiene facultades por autonoma de los particulares de darle facultades al
representante. El representado tiene la facultad, tiene el poder de revocarle esas facultades.
Si el representado le revoca el poder al representante, el representante puede hacer nada, est en un estado de sujecin. El
representado tiene un derecho potestativo.
Y Qu pasa si en ejercicio de ese derecho, se generan daos en la esfera del representante?

Artculo 1971.- No hay responsabilidad en los siguientes casos:

1.- En el ejercicio regular de un derecho.
2.- En legtima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un bien propio o ajeno.
3.- En la prdida, destruccin o deterioro de un bien por causa de la remocin de un peligro inminente, producidos en
estado de necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que haya notoria diferencia entre el
bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la prdida, destruccin o deterioro del bien es de cargo del liberado del
peligro.

1971 inc. 1. Para el profesor: No quiere decir que cada vez que uno ejercite un derecho, pues nunca pagas. Los derechos no son
absolutos, son relativos.
Uno puede ser responsable incluso en un ejercicio regular de un derecho. Por eso es que si este representante incurri en gastos
que incurri en gastos que le generaron una disminucin, una merma, en su patrimonio. Y esos gastos se realizaron en la ejecucin
de esta representacin que no ha podido llegar a trmino, porque el representado le revoc el poder; entonces esos daos pueden
ser trasladados al representado.

Uno suele creer que solo hay responsabilidad cuando ha mediado un acto ilcito, muy influenciado en lo penal. En civil no es as, en
civil se puede responder incluso en actos lcitos. Hay responsabilidad para actos lcitos, y para actos ilcitos.
En la ius 45 hay un artculo en donde el profesor plantea que el ejercicio regular de un derecho puede ser un supuesto de
responsabilidad.
No es que el mandante no tenga ningn mecanismo coercitivo para demandar el cumplimiento de la obligacin del mandatario. Y si
no est pactado en el contrato, est en la ley. Si no lo hace, podr demandar el cumplimiento, podr demandar la ejecucin de la
penalidad, responsabilidad civil.
En el caso de representacin, se puede renunciar/revocar respectivamente. En el mandato vamos a ver qu mecanismo.

Segn el profesor, la doctrina de los actos propios no sirve para nada, no tiene recogimiento legislativo. Para sostener lo mismo que
los actos propios, no se necesita la teora de los actos propios, bastara con decir que el representante ha ejercitado o ha realizado
esos actos en ejercicio de las facultades previamente dadas por el representado. El argumento solo es que se est cumpliendo con
la facultad dada por el representado.
El primer pleno casatorio es un buen ejemplo de que puede resultar perjudicial la teora de los actos propios.

La revocacin est regulada en el artculo

Artculo 149.- El poder puede ser revocado en cualquier momento.

Esto quiere decir que es un derecho potestativo del representado, el poder revocar las facultades otorgadas en virtud del negocio de
apoderamiento, al representante.
Esta revocacin puede ser de dos tipos:
- revocacin expresa (art. 152)
- revocacin tcita (art. 151)

Artculo 152.- La revocacin debe comunicarse tambin a cuantos intervengan o sean interesados en el acto jurdico.
La revocacin comunicada slo al representante no puede ser opuesta a terceros que han contratado ignorando esa
revocacin, a menos que sta haya sido inscrita.
Quedan a salvo los derechos del representado contra el representante.

En la revocacin expresa, se le impone la carga al representado de publicar o de publicitar lo ms que sea posible, no solo al
representante y a los terceros. Por eso es que los mecanismos de publicidad registral son muy tiles. As como cuando se da el
poder, y este poder se puede inscribir en el registro de mandatos y poderes. Al momento de revocarlo, se debe inscribir en el
registro de mandatos y poderes. Esto es importante porque justamente el escenario donde desde una legitimacin causal, se puede
pasar a una legitimacin aparente.

Artculo 2038.- El tercero que de buena fe y a ttulo oneroso ha contratado sobre la base de mandato o poder inscrito en el
registro del lugar de celebracin del contrato, no ser perjudicado por mandato, poder, modificaciones o extinciones de
stos no inscritos.

Al final del artculo dice extinciones un tipo de extincin es la revocacin del poder.
La revocacin no inscrita puede generar un supuesto de legitimacin aparente frente a los terceros. Un tercero puede haber
contratado teniendo conocimiento por la informacin registral de que el representante tena los poderes que se consignaban en
ella. Y si para esa fecha el representado ya haba revocado el poder, pero todava no lo haba ni comunicado ni inscrito, ese tercero
que est contratando, est contratando bien. Ese tercero no tiene legitimacin causal, pero s tiene legitimacin aparente. Entonces
si el representante ya no tiene legitimacin, no quiere decir que el negocio automticamente vaya a ser ineficaz, porque an en ese
caso se puede tener la legitimacin aparente. Si el representado ya le comunic al representante, pero el tercero no
sabe, entonces el representante est actuando de mala fe; y eso va a ser importante para determinar las consecuencias
resarcitorias de cara a la relacin entre el representante y el tercero. Pero en principio si el tercero est adquiriendo al amparo de la
informacin de los poderes determinadas en el registro, pues el tercero s se ve protegido.
Una cosa es que el acto sea invlido e ineficaz, y otra cosa es el rgimen de responsabilidad que se va generar

Artculo 151.- La designacin de nuevo representante para el mismo acto o la ejecucin de ste por parte del representado,
importa la revocacin del poder anterior. Esta produce efecto desde que se le comunica al primer representante.

En la representacin tcita, no se dice directamente que ya no es su representante; sino que realiza actos que dan a entender que
ya no se tiene la voluntad de que a quien nombre representante siga sindolo. Como los actos que indican el artculo 151.
El hecho de que el representado le haya facultado o delegado facultades al representante, no hace que el representado pierda esas
facultades. Si se le da un poder de venta al representante, no significa que el representado no lo pueda vender (y se estara
revocando el poder tcitamente)
Se puede aadir al negocio un pacto de exclusividad, en donde se determine que solamente el representante tiene tal facultad, ni el
representado ni otros. Eso se puede pactar, pero es un pacto adicional.

Se puede dar un mismo poder a varias personas, de forma simultanea (pueden haber 3 representantes, y se puede decir que para
la venta de los bienes se requiere necesariamente la participacin de 2 representantes. Y se puede decir que hay representantes
tipo A, tipo B, tipo C)

Y se puede dar un mismo poder para un mismo acto a varias personas, pero de manera sucesiva.
Y entre los representante hay una especie de responsabilidad solidaria por los actos que realicen.

Artculo 153.- El poder es irrevocable siempre que se estipule para un acto especial o por tiempo limitado o cuando es
otorgado en inters comn del representado y del representante o de un tercero.
El plazo del poder irrevocable no puede ser mayor de un ao.

La pregunta de fondo es: En la representacin, la irrevocabilidad tiene lugar?

Est claro que el representado tiene el derecho de revocar las facultades que le ha dado el representante. Se puede establecer que
el representado que lo otorg no lo pueda revocar? Segn el art. 153 parecera que s.
1.- para un acto especial (en inters del representado)
2.- para un tiempo limitado (en inters del representado)
3.- otorgado en inters comn del representado y del representado o de un tercero.

Esta es una norma complicada. Si el acto de apoderamiento es una muestra de la autonoma de los particulares, pues ese derecho
que uno tiene de revocar esa constitucin de poder no puede ser limitada. No tiene sentido que cada vez que se d para un acto
especial, sea irrevocable.
Lo que sucede, tal como lo establece Morales, esta norma tiene un origen Italiano, y en Italia no est regulada como en nuestro
cdigo la representacin en un libro aparte. En Italia las normas de representacin estn reguladas junto con el mandato. Cul es
la lgica de esta norma en Italia? Que si ya hay un mandato con representacin, pues una de las partes s tiene la posibilidad de
limitar contractualmente (esta es la diferencia) de revocar la representacin.
Adems ese uso del trmino revocacin no es un trmino adecuado. Porque nosotros hemos dicho que la revocacin sirve para
deshacer negocios unilaterales. Aqu mediante la revocacin se est deshaciendo un mandato (que es un negocio bilateral).
Por eso es que en doctrina comparada se dice que en realidad esa revocacin, no es una revocacin propiamente dicha con los
requisitos y caractersticas que hemos mencionado hace un momento; sino que esa revocacin es en realidad un desistimiento.
Un negocio bilateral se deshace bilateralmente. A esto se llama mutuo disenso. Existe la posibilidad de que una de las partes, en
tanto la ley lo haya designado o en el contrato se haya establecido; pueda desistirse del contrato, sin expresin de causa. No es
resolucin, porque en la resolucin tiene que haber una causa que justifique esa resolucin (un incumplimiento). En el desistimiento
no se tiene expresin de causa. (Esto es en Italia, pero tambin se utiliza en el Per)
Pero ese desistimiento no es revocacin. (La revocacin est pensada para negocios unilaterales)
El desistimiento es la posibilidad unilateral de una de las partes de salirse del contrato pero solo si la ley lo habilita, o solo si las
partes lo han pactado. Esa capacidad de desistimiento se denomina en Italia, Recesso. Cuando es sin expresin de causa se
denomina Recesso Ad nutum.
Si las partes no lo acordaron, o si la ley no lo habilita, entonces no se puede salir del contrato.
Entonces en realidad el artculo 153 no es revocabilidad, es en realidad una limitacin del derecho de desistimiento; porque esa
norma se trajo del ordenamiento Italiano en la cual la revocacin para esa norma, lo utilizaron como sinnimo de desistimiento. En
Italia lo que se puede hacer no es limitar la capacidad de revocacin (porque eso atentara contra la autonoma de los particulares);
lo que se puede hacer es limitar la capacidad de desistimiento (pero que solo resulta aplicable esa limitacin, cuando se est ante
un mandato o una relacin jurdica previa; porque ya hay un contrato previo. Si se est ante un apoderamiento solo, nada justifica
que haya una autolimitacin del representante de revocar; porque lo que se constituy unilateralmente se puede deshacer
unilateralmente)
Repito: El 153 no es una limitacin de revocacin, es una limitacin del desistimiento aplicable a los contratos, cuando ha habido
una relacin base, una relacin subyacente previa.
La limitacin del desistimiento solo podr ser de un ao, a menos que se renueve.

El ejercicio del desistimiento tampoco genera una exoneracin de responsabilidad.

Si con algo se tiene que ir con esta clase, es que el ejercicio a revocar el derecho puede ser fuente de responsabilidad.

El martes vamos a ver la actuacin del representante.

Recuperacin

Suj: cap - det - leg

Legitimacin:
Causal
Voluntaria
Legal
Org
Aparente

(Leg causal voluntaria aparece en)

El negocio de apoderamiento (Otros nombres: "Procura", "Otorgamiento de poder", "Otorgamiento de facultades")

Representado -------> Representante

El represntado le conferia ....al representante.

2fases:
La del propio negocio (como se otorga el poder)
(Como el representante ejercita ese poder)

Nos vamos a concentrar en la primera parte.

Va a tener 3 caractersticas base:
- Negocio unilateral
Porque la voluntad relevante es la voluntad del representado. Es por la voluntad del representado que ...
No se requiere la aceptacin del representante ...
- Negocio recepticio.- que el representante tome conocimiento de que se le ha otorgado poderes
Es recepticia cuando es dirigida a una persona determinada.
El representante no est en un estado de sujecin, puede Renunciar a las facultades que el representado le ha otorgado.
No se puede hacer declaracin recepticia frente a terceros indeterminados.
- Negocio abstracto
Es abstracto porque puede surgir sin que exista una vinculacin previa entre las partes.
Una cosa es el plano externo que da a lugar el negocio
Y otra cosa es el plano interno que pueda .....
Relacin base (relacin subyacente) : cuando existe una vinculacin previa. ej: relacin empleador-trabajador. ej: contrato de
mandato.
Art. 1755, art 1756
Prestacin de servicios:
- locac de serv.- los servicios que prestan por ejempl los abogados
- contr de obra.- no un servicio, sino un resultado, ej a construir un edificio.
- Mandato.- art. 1790. Partes: mandante. mandatario. Este contrato de mandato se puede constituir independientemente de un neg
de apoderamiento. pero tmb se le puede sumar a uno.
Este mandato puede ser de 2 tipos:
- con representacin.- los actos que realiza el mandatario, vinculan los actos al mandante que otorg el poder. (vinculan
directamente al mandante)
- sin representacin.- no implica una vinculacin al mandante. ej: el mandatario celebra actos jurdicos con terceros. Los
actos vinculan al Mandatario, no al mandante. tienen que haber 2 negocios. uno primero del 3ro con el mandatario. Y otro del
mandatario con el mandante. A este negocio sin represent se le a denominado "representacin indirecta", y al con represent se le
ha denominado "repre. directa"
Art. 1806 / art. 1807
- deposito
- secuestro

No es lo mismo ser representante que Nuncio

Nuncio.- es aquella persona que transmite materialmente una declaracin ajena. "Es un portavoz".
Ejemplo de nuncio que no es representante.- a quien se le da el poder para un matrimonio
Art. 264.... apoderado-------..... No es un negocio de apoderacin, sino que se transmite una voluntad preestablecida, no hay ningn
margen de discrecionalidad en el nuncio. no hay discrecionalidad.
El nuncio es como si pusieras un parlante en otra habitacin, solo sirve para que diga algo por la otra persona.
El nuncio recibe tanto como para recibir como para transmitir, es como una grabadora, el nuncio solo puede escuchar.

El tipo de facultades que le da el presentado puede darle al representante:

Pueden ser: art. 155 CC.
-facultades generales.- actos de administracin. Ej: dar un poder general de administracin de una casa cuando uno se va de viaje,
para pagar recibos, etc.
-facultades especiales.- se rigen bajo el principio de literalidad, de taxatividad. el representante solo puede ejercer aquellas
facultades que expresamente se le haya habilidado por el representado. (ej. se dan poder para vender, no puede arrendar; etc.)
Estas pueden ser facultades o poderes.

Si no se especifica por cuanto tiempo se da el poder: se entiende que ese poder es indefinido, hasta que se lo revoque.

Artculo 156.- Para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere que el encargo conste en forma
indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad.

Disponer
Gravamen
En estos dos casos se requiere que el encargo se requiere que el encargo conste de forma indubitable, bajo sancin de nunlidad....

Una cosa es el Acto, y otra cosa es el Documento.

Ej: documento de minuta. en que se ha dado una pluralidad de actos, uno tiene que fijarse cuales son vlidos. Principio de
Conservacin del Negocio Jurdico. (Que el interprete salve todo aquello que se puede salvar)

El representante tiene la posibilidad de la Renuncia.

El representado tiene la posibilidad de la Revocacin.

Caractersticas de la revocacin:
- Es un negocio unilateral.
- Es un negocio que debe ser realizado por el mismo autor del negocio que se est queriendo revocar. (Es un negocio personal).
- La revocacin se aplica en los escenarios en los cuales no se ha dado inicio a ninguna ejecucin. Donde los efectos propios del
negocio an no se han producido.

Representado (con derecho potestativo de poder ejercitar la revocacin). representante (estado de sujecin)
Art. 1971. inc.1

En civil se puede responder incluso cuando hay actos lcitos, adems de los ilcitos.
IUS 45 artculo del prof sobre el ejercicio regular de un derecho, con responsabilidad.

La doctrina de actos propios no existe en el Per. La doctrina de actos propios no es necesaria.

El primer pleno casatorio fue sobre el derrame de la minera en choropampa. la minera dijo que se tenia un acuerdo preestablecido
por los comuneros, argumentando los actos propios.

La revocacin est regulad en el art. 149. El poder puede ser revocado en cualquier momento.

Esta revocacin puede ser de dos tipos.

- revocacin expresa.- art. 152. la misma oponibilidad que se dio cuando ......... art. 2038.
La revocacin no inscrita puede generar un problema de legitimacin aparente.
- revocacin tcita.- art. 151

Al dar el pode, no extinge el poder del titular, a menos que se haya pactado una Exclusividad.

Art 153
Pregunta de fondo: en la representacin la irrevocabilidad tiene lugar?
Art. 153 este es un ejemplo de una mala importacin. esta viene de Italia. en italia se le llama Recesso, y sin expresin de causa se
llama "Recesso Ad nutum"
Esta revocacin en realidad es un desistimiento, o tambin llamado apartamiento.
.......

El ejercicio regular de un derecho puede traer responsabilidades.

Martes 15 de octubre

Estbamos viendo que dentro de los elementos y la estructura del negocio jurdico, como nico presupuesto est el elemento
sujeto. Este elemento sujeto tena 3 requisitos:
- capacidad
- determinabilidad
- legitimidad

La incapacidad para obrar absoluta genera nulidad. La incapacidad para obrar relativa, anulabilidad.
El error en la determinacin en las cualidades del sujeto es una causal de anulabilidad

En la legitimacin poda ser causal o aparente.

Dentro de la causal nos habamos centro en la legitimacin causal de fuente voluntaria. Y habamos visto el fenmeno de la
representacin.
Vimos que el negocio de apoderamiento permita trasladar facultades o legitimacin en general, del representado al representante.
Esta legitimacin poda ser general o especial.
Las facultades especiales se regan por el principio de taxatividad, solamente el representante poda ejercer aquellas facultades que
expresamente el representado le haba otorgado.
Y cuando el representante poda disponer o constituir gravmenes respecto de un previo, entonces estas facultades requieren
necesariamente de escritura pblica. Si no hubo escritura pblica, entonces ese negocio de apoderamiento es nulo. Si el poder se
queda en minuta, no se est dando poder.

Una minuta es un documento dirigido al notario, y una minuta siempre tiene que estar por abogado (colegiado y hbil)

Si el representante, no quera ser representante, poda renunciar. Y el representado puede revocar al representante.

Caractersticas del negocio de apoderamiento:

- unilateral: no es necesario que el representante acepte para que el representante sea representante.
- recepticio: debe estar dirigido la comunicacin del poder en primer lugar al representante. Y hay una carga para el representado de
publicitar ese poder lo mejor posible.
- abstracto o autnomo: porque no necesariamente tiene que estar amarrado a una relacin previa, una relacin subyacente. Podra
estarlo.

El representado para otorgar el negocio de apoderamiento, necesita tener:

- capacidad jurdica
- capacidad de obrar.- un incapaz de obrar no puede dar poder

Los efectos de la representacin recaen en el representado. Lo que se le exige al representante como mnimo es capacidad natural,
o sea que tenga consciencia de lo que est haciendo. Que quiera y sepa lo que est haciendo. No es necesario que tenga capacidad
de obrar (porque los menores de edad en cuanto tengan capacidad de discernimiento podran tener capacidad para realizar los
actos de la vida ordinaria).

Con esto cerramos negocio de apoderamiento. Ahora vamos a ver como se ejercita ese negocio de apoderamiento. Vamos a ver
como el representante, con su actuacin vincular al representado.

Cmo tiene que ser la actuacin del representante para que los efectos de los negocios de lo que realice recaigan en el
representado?
1.- actuar en nombre ajeno
La representacin se ejerce necesariamente en nombre ajeno. El representante tiene que presentarse frente al tercero, para que
sea representacin, en ejercicio de las facultades conferidas por el representado. A esta necesidad de que el representante se
presente en nombre del representado; en la doctrina se denomina Contemplatio domini.
La contemplatio domini es el actuar hacindole notar al tercero que se est ejercitando las facultades que le ha conferido el
representado.
(En la representacin indirecta no es necesaria la contemplatio domini. Porque la representacin indirecta solo tiene de
representacin solo el nombre)

Artculo 164.- El representante est obligado a expresar en todos los actos que celebre que procede a nombre de su
representado y, si fuere requerido, a acreditar sus facultades.

Esta norma tiene dos cosas importantes: la obligacin que tiene el representante de comunicarle al tercero que est actuando en
nombre ajeno. Y la obligacin que tiene el representante frente al requerimiento del tercero, acreditar su calidad de representante
(y para ver qu facultades tiene). Las facultades se rigen bajo el principio de literalidad (de taxatividad).

Segundo requisito para que el negocio de apoderamiento vincule al representado:

2.- Que la actuacin del representante se desarrolle dentro de los lmites de las facultades otorgadas por el representado.
Lo primero que se tiene revisar en situaciones de representacin son los lmites de poder establecer. Esto de respeto a los lmites se
encuentra en el artculo:

Artculo 160.- El acto jurdico celebrado por el representante, dentro de los lmites de las facultades que se le haya
conferido, produce efecto directamente respecto del representado.

Aparte de estas dos consideraciones de carcter especfico, hay otras dos consideraciones de carcter un poco ms general, que
son necesarias para que el representado termine de estar vinculado frente al tercero:

3.- Que en la actuacin del representante no haya un vicio de voluntad al momento de vincularse con el tercero. Recuerda que el
representante tiene cierto margen de discrecionalidad al momento de cerrar el contrato con el tercero. Entonces, dentro de ese
margen de discrecionalidad es la voluntad del representante la que se encuentra ejecutndose. Entonces si el tercero induce a error
al representante; pues entonces el representante tiene un vicio de voluntad (error, dolo, intimidacin; y estas 3 son causales de
anulabilidad). Si este negocio es afectado con una causal de anulabilidad, no necesariamente va a poder vincular al representado,
porque hay un vicio en la voluntad del representante.

Artculo 163.- El acto jurdico es anulable si la voluntad del representante hubiere sido viciada. Pero cuando el contenido del
acto jurdico fuese total o parcialmente determinado, de modo previo, por el representado, el acto es anulable solamente si
la voluntad de ste fuere viciada respecto de dicho contenido.

Si la indicacin del representante ya vino con el vicio (si el representado le dice que compre los 2000 metros, cuando el terreno es
de 1000 metros). El error est en el representado. An en ese caso, en ambos casos el negocio es anulable.

4.- La actuacin del representante tiene que ser una actuacin, como regla general, de carcter personalsimo.
El representante puede delegarle el poder a un tercero? S, siempre que el representado lo haya facultado para ello. Si no se tiene
ese poder no se puede hacer.

Artculo 157.- El representante debe desempear personalmente el encargo, a no ser que se le haya facultado
expresamente la sustitucin.

En esto de que la representacin es personalsima hay dos excepciones:

- la sustitucin.- cuando el representante se sustituye por otro en la condicin del representante. Esta sustitucin implica que el
representante originario deje de serlo, y solamente es representante el sustituto.
- la delegacin.- no sucede lo mismo, los dos son representantes.
Ejemplos de cada uno:
Representado A: Si el representante B se sustituye con el representante C. entonces A puede revocarle a C.
Pero si hay delegacin. A y B pueden revocarle a C.


Sujetos: Cap. D. L.

Cuando hay un error en la d. anulabilidad.

Leg Causal / aparente

Causal:
Representacin:
Negocio de apoderamiento.- traslada facultades del representado al representante.
Esta legetimacin que se traslada puede ser general o especial:

Especial: se rigen por el Principio de Literalibilidad, Taxatividad, aquellas que hayan sido otorgado.
Cuando el representant poda establecer gravmenes, requiere escritura pblica. si no hubo y solo fue por minuta (minuta:
documento dirigido al notario "sr. notario, sirvase ...", y siempre tiene que estar por abogado colegiado y autorizado) si se queda en
minuta no se esta dando poder para nada, requiere escr. pblica.
Renuncia, revocacin. Recepticio (en 1r lugar al representante, 2do lugar al 3ro. En 3r lugar obstracto, no necesariamente tiene que
haber una relacin base.
El representado : cap jurdica. cap natural, necesita cap de obrar, cap de ejercicio.
El representante: no hay probl d q sea incapaz o menor de edad, siempre que tenga cap natural.
(Los efectos de la represent recaen en el representado)

Neg de apoderamiento:

Reprdo ------ Rprte - - - - - 3ro

Requisitos para que los efectos recaigan sobre el Rdo:

1) La reprtacin se ejerce necesariamente en nombre ajeno. El Rpte tiene que presentarse frente al 3ro en ejercicio de las
facultades dadas por el Rdo. En nombre del Rdo. (A esta necesaidad de hacer notar al 3ro .... Contemplatio Domini) En la
Representacin indirecta no es necesaria la Contemplatio Domini.
El Rpte no actua a nombre propio o haciendose pasar por el Rdo.
Art,. 164
2) La actuacin del Rte se desarrolle dentro de los lmites de las facultades otorgadas por el Rdo.
Art. 160
3) Que en la actuacin del rte no haya un vicio de voluntad. El rte tiene cierto margen de discrecionalidad. (Si el 3ro induce a error o
intimida al rte o este se equivoca, hay un vicio en la voluntad)
Art. 163 (an en el caso de que el vicio est en la voluntad del rdo, an es anulable)
4) La actuacin del rte tiene que ser una actuacin como regla general, de caracter personalsimo.
Art. 157

Diferencia entre delegacin y sustitucin.

Sust. cuando el rte se sustituye por otro. solo es rte el sustituto, el anterior deja de serlo
Del. Ambos son rtes.(al delegado puede revocarle el delegante y el rdo)

Jueves 17 de octubre

Nos habamos quedado analizando el negocio de apoderamiento:

Los sujetos que participan en el negocio de apoderamiento: representado y representante.
Habamos visto los requisitos que tiene que tener cada uno de estos sujetos para generar un negocio jurdico valido y eficaz.
El representado necesita tener de todas maneras capacidad jurdica, adems capacidad de obrar (si es un incapaz de obrar, no
podra celebrar un negocio de apoderamiento. Si es un incapaz de obrar No podra tener como representante a alguien designado
va negocio de apoderamiento, sino un representante Legal)
El representante basta que tenga capacidad natural.

Y habamos visto el fenmeno de la renuncia, de la revocacin, como la legitimacin que se otorgaba era una legitimacin causal,
que esa legitimacin causal poda ser general o especial. Que la especial si era para actos de disposicin o para gravmenes
necesitaba una formalidad especial: el poder tena que estar elevado a escritura pblica. Y si el poder de representacin para
disponer o gravar no se le da al representante por escritura pblica, entonces ese negocio de apoderamiento es nulo (art.156).
 Artculo 156.- Para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere que el encargo conste en
forma indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad.

Y lo que nos habamos quedado analizando la semana pasada es la actuacin representativa, que es cmo se vincula el
representante con terceros, y habamos identificado hasta 4 requisitos que el representante en el ejercicio del poder tena que
respetar para que pueda celebrar el contrato con el tercero, y vincular directamente con el representado. Estos requisitos son:
1.- Tiene que actuar en nombre ajeno. Tena que tener contemplatio domini
2.- Tena que respetar los lmites del poder. Los lmites del encargo.
3.- Que no haya vicios de voluntad.
4.- Negocio personalsimo.- El representante era el que tena que ejercer el poder. Poda delegarlo siempre que est delegado. El
representante poda sustituirse siempre que est facultad. (Es como en la administracin pblica que por el principio de legalidad la
administracin solo puede hacer lo que la ley le dice que puede hacer; igual con el representante, el representante solo puede hacer
aquello que el representado le ha dicho que haga)
Diferencia entre
Delegacin.- El representante segua siendo representante
Sustitucin.- El representante no sigue siendo representante. Sale el representante y entra un nuevo representante.

Y no poda haber vicios de voluntad, sea en el representante, o sea si ya era el representado el que haba cometido el viso y se lo
traslada al representante; y estamos ante una causal de anulabilidad.

2.- Respeto a los lmites del poder: (situacin fisiolgica)

Si se respetaran los lmites del poder, los efectos caen directamente en el representado. El representado no podr hacer nada para
que los efectos recaigan en su esfera jurdica. Ese representado est en un estado de sujecin. Y El representante al momento de
ejercer el poder de representacin, est ejerciendo un derecho potestativo. Siempre que el ejercicio del poder se haya dado dentro
de los lmites del poder.
Artculo 160.- El acto jurdico celebrado por el representante, dentro de los lmites de las facultades que se le haya
conferido, produce efecto directamente respecto del representado.

Cuando el representante se excede de las facultades que le ha dado el representado: (situacin patolgica)
Cuando uno revoca, revoca el negocio de apoderamiento, no se est cuestionando el ejercicio que se ha hecho durante la vigencia
del poder.
Si el representante actu fuera de los lmites del poder, la medida de prevencin del representado; va a ser la revocacin para que
el representado ya no vuelva a hacerlo, para que ya no cuente con ningn tipo de legitimidad causal. Pero con esto no se est
afectando la vinculacin que se ha generado entre el representante y el tercero. La revocacin es para el negocio de
apoderamiento, no es para el ejercicio de la actuacin representativo. La revocacin es un negocio unilateral que priva de efectos a
otro negocio unilateral.

Los supuestos de patologas cuando se vulnera un poder. Se puede estar frente a dos escenarios:
1. ausencia de poder
2. abuso de poder

La ausencia de poder comprende dos grandes supuestos:

1.1 cuando los poderes nunca existieron.- cuando no se dio ninguna clase de legitimacin de representacin, y a pesar de eso va y
ejercita el supuesto poder. Es una ausencia absoluta de poder.
2.2 cuando s existen poderes, pero se acta en exceso de esos poderes. Esa situacin se llama exceso en el ejercicio del poder.
En ambas hiptesis se est frente a un negocio que sufre la patologa de que el representante no est actuando bajo la legitimacin
dada por el representado.

2. abuso del poder.- en tanto el representante, en la actuacin representativa, debe actuar en nombre del representado (por la
contemplatio domini). Tambin debe de actuar en inters del representado, porque este inters del representado va a dirigir la
actuacin del representante. Entonces se est en un escenario de abuso de poder, cuando esta actuacin del representante vaya en
perjuicio de los intereses del representado.
Ejemplo: vende el automvil como mnimo a 5000 y hay dos ofertas: 5000 y 7000. Y el representante acepta la oferta de 7000.
Se est rigiendo por el criterio de literalidad, porque no se dijo a, sino como mnimo a
En el abuso se est respetando los lmites del poder. Pero respetando estos lmites, se est actuando en contra de los intereses del
representado.

Artculo 161.- El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere
conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente
a ste y a terceros.
Tambin es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurdico celebrado por persona que no tiene la representacin
que se atribuye.

Este artculo es malentendido.

El artculo, en su primer prrafo, utiliza dos calificativos: exceso (tena una representacin, pero uno se va ms all de los poderes
de representacin) y la violacin. Ese negocio celebrado por el representante, sera ineficaz; no dice nulo, no dice anulable, no dice
invlido, dice ineficaz.
Eso quiere decir que el negocio jurdico celebrado entre el supuesto representante y el tercero sera un negocio jurdico vlido, pero
ineficaz.
Por el final del primer prrafo, no queda ninguna duda de que si el representante ha actuado en exceso o violando facultades,
genera responsabilidad civil para el tercero.

El segundo prrafo del artculo es en el supuesto de ausencia total de poder. En doctrina, cuando el representante acta sin tener
las facultades dadas por el representado; a ese seor, a ese representante se le denomina Falsus Procuratur.
(Recordemos que esto lo estamos estudiando en el marco del tercer requisito de los sujetos. Los sujetos tienen que ser: Capaces,
Determinados, y Legitimados. Esta legitimacin poda ser Aparente o Causal. Esta legitimacin causal poda ser: Voluntaria, Legal y
Orgnica. Entonces no estamos analizando un tema de capacidad, sino de legitimacin.)

Uno no tiene que tener una norma habilitante que diga que va a haber responsabilidad, para considerar que en ese supuesto haya
responsabilidad civil. El hecho de que en una norma no se tenga regulada como consecuencia directa que va a haber una
indemnizacin; no significa que el ordenamiento est prohibiendo esa indemnizacin. Nuestro sistema de responsabilidad civil
funciona independientemente de la remisin que pueda hacer una norma, sobre una consecuencia en particular. Lo determinante
para saber si hay responsabilidad civil no es que la norma lo diga, sino lo determinante para saber si hay o no hay responsabilidad
civil es si hay dao de por medio. Y esto se permite porque al menos en responsabilidad extracontractual se tiene una norma
suficientemente amplia.

Artculo 1969.- Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo
o culpa corresponde a su autor.

A esto se le conoce en derecho, como una clausula normativa general. Una clausula normativa general es cuando su supuesto de
hecho es lo suficientemente amplio. Dice: Aquel (cualquiera) que cause un dao (cualquiera) a otro (cualquiera) est obligado a
indemnizarlo. El que daa paga, siempre que actu con dolo o culpa.

No es un tema de analoga, porque el presupuesto de la analoga es que exista un vaco. Pero el art.1969 es un supuesto
suficientemente amplio.
Entonces, cuando el representante ejerza los poderes sin tener ningn poder de representacin, tambin tendr responsabilidad
civil.

Ahora la pregunta es: qu significa ineficaz frente al representado?

Tanto para exceso y para ausencia

Imaginemos que el representante tena poder para arrendar, y termina vendiendo, o no tena poder para nada.
Qu significa que el negocio jurdico 2 sea un negocio ineficaz para el representado? Qu significa que no produzca efectos? El
negocio es ineficaz para el representado porque frente a l no surgen ni derechos ni obligaciones. No es que el representado est
obligado a entregar el bien. Y no es que el representado est legitimado para exigir el pago del precio. Porque respecto al
representado no se estn produciendo efectos; porque nunca dio la legitimacin causal.
A este supuesto de ineficacia se le conoce como: Inoponibilidad.

Y esta consecuencia sea ineficaz para el representado es consecuente con lo que hemos dicho al comienzo del curso. La
legitimacin no es un requisito de validez, sino un requisito de eficacia.
Si haba incapacidad, era nula si era absoluta, y anulable si era relativa.
Si haba un problema de determinacin, error que era causal de anulabilidad.
Pero si era un problema de legitimacin, es un problema de eficacia.

Y para el representante s generan efectos? El 3ro puede exigirle la entrega del automvil al representante?
Lo de efectos colaterales sirve cuando se est frente a un negocio nulo. Pero ahora estamos frente a un negocio vlido pero
ineficaz.
Qu significa que sea vlido pero ineficaz en la prctica?
El representante si bien actu en exceso de los lmites dados por el poder; ese representante s ha actuado en nombre ajeno. Ese
negocio jurdico 2 no ha sido celebrado por el representante, y en tanto esto, los efectos jurdicos no pueden caer en el
representante, lo firm en nombre ajeno.
Entonces si frente al representado no se le puede pagar ni se le puede exigir la entrega del bien; tampoco se le puede lo mismo
frente al representante. Porque el negocio es ineficaz. Inclusivo entre el representante y el tercero el negocio es ineficaz.

Produce efectos frente al tercero? El tercero tiene el derecho a exigir la entrega del bien? El tercero tiene el deber de pagar un
precio?

El representante puede actuar en exceso o sin facultades, teniendo o no teniendo mala fe. El representante podra haberlo hecho de
mala fe, o podra haberlo hecho de buena fe (por ejemplo cuando el representado dice hasta que formalicemos los papeles, tu
firma, yo lo voy a ratificar y ah el representante est actuando en exceso, pero no por mala fe) (otro ejemplo: cuando hay
revocacin tcita, cuando se le da el mismo poder a otro representante, el segundo poder que se da, cancela al primero, pero si el
representado todava no se le comunica al representante; el representante podra estar actuando sin poder y de buena fe, porque
cree que tiene el poder. [-En la revocacin sucesiva La comunicacin es necesaria para que se haya producido esa revocacin
tcita? No. Una vez revocado el poder con el nombramiento de otro; el primer representante ya dej de ser representante. El
problema no ser de ineficacia, el problema ser de quin le puede pedir la indemnizacin o no-]) (otro ejemplo: si el representado
le da el poder al representante, y el representado se muere, en cuanto se muere el representante ya no tiene poderes as no haya
sabido, y si celebra negocios, esos negocios estn sin facultades)

Respecto a la ratificacin: qu quiere decir la ratificacin? Qu permite la ratificacin? La ratificacin lo que hace es: Los efectos
que eran inoponibles frente al representado, por actuacin unilateral del representado, pues esos efectos le son oponibles a l. Es
un escenario en el cual se subsana la carencia de legitimacin causal. Y por lo tanto los efectos recaen en cabeza del representado.

Importante: Una ratificacin se puede producir respecto de un negocio nulo? No. Una ratificacin se puede producir respecto de
un negocio anulable? NO. La ratificacin solo funciona para aquellos negocios que siendo vlidos no producen efectos respecto
ciertas personas; y son estas ciertas personas las que puedan solicitar que los efectos recaigan en su esfera jurdica. Pero el
supuesto para la ratificacin es un negocio valido e ineficaz.
En la anulabilidad se tiene un negocio vlido que produce efectos; no hay un supuesto de ineficacia.
Si es nulo o anulable, el representante nunca podra ratificar.

En el representado no recaen los efectos, en el representante tampoco. En el tercero? Si la relacin jurdica es por esencia
bilateral, entonces en el tercero tampoco se generan derechos y deberes, tampoco se generan los efectos derivados del negocio.

Cuando el 161 dice es ineficaz, es ineficacia frente al representando, porque eso es lo que importa. Cuando se habla de
inoponibilidad es para el representado. Lo dems lo estamos deduciendo.

Qu significa que el negocio sea vlido? Que es posible que sea ratificado; y

Todo negocio jurdico produce dos clases de efectos:

- efectos primarios
- efectos finales

El efecto primario que genera todo tipo de negocio jurdico, es el efecto primario de vinculacin jurdica. O sea cuando uno celebra
un negocio, uno est vinculado por ese negocio, independientemente si se haya adquirido la propiedad o no, o se haya pagado el
precio.
Y los efectos finales si son los efectos derivados de las situaciones jurdicas subjetivas que son caractersticas del contrato del
negocio celebrado.
Ejemplos de efectos finales: pagar el precio, entregar el bien, pagar los derechos registrales, notariales. Estos efectos son los que no
se producen en la ineficacia del negocio en carencia de facultades. Pero la vinculacin s est presente. Si esta vinculacin como
efecto primario del contrato, el representado no podra ratificarlo.
Esto se ratifica en el artculo:

Artculo 162.- En los casos previstos por el artculo 161, el acto jurdico puede ser ratificado por el representado observando
la forma prescrita para su celebracin.
La ratificacin tiene efecto retroactivo, pero queda a salvo el derecho de tercero.
El tercero y el que hubiese celebrado el acto jurdico como representante podrn resolver el acto jurdico antes de la
ratificacin, sin perjuicio de la indemnizacin que corresponda.
La facultad de ratificar se trasmite a los herederos.

En el artculo, esa resolucin solo se justifica 1) que no sea un negocio nulo, porque sino no habra nada que resolver. 2) que sea un
negocio vlido, porque ha producido ese efecto vinculatorio. Porque si no ha habido vinculacin no se tendra que resolver nada.
Y esta resolucin como se debe realizar? Dice la norma, se necesita una resolucin en la que tienen que participar el
representante y el tercero, o sea es una resolucin de mutuo acuerdo, reciproca; a esto se llama: Mutuo Disenso.
Si esto es as, habra un problema. Qu pasa si el representante no quiere resolver el contrato, y el tercero s?
Qu puede hacer el tercero? No se puede revocar, porque la revocacin presupone un negocio unilateral. No se puede desistir
porque el desistimiento solo se produce cuando ha habido pacto expreso o cuando la ley lo determina; y en este caso no hay
ninguno de los dos.
Desde la perspectiva del tercero, el tercero crey que estaba celebrando el contrato con el representante, porque el representante
tena poderes; pero en realidad no los tena porque el representado no se los haba dado o el representante actu en exceso; pues
entonces el tercero est actuando va error. Y para el profesor esta sera la salida que tiene el tercero para negociar una salida con
el representante. Esto en nuestro ordenamiento, y esto es una salida forzada, porque el 162 fue una copia incompleta del cdigo
italiano, el cual dice que si el representante no quiere celebrar el mutuo disenso con el tercero, entonces el tercero est facultado a
enviarle una comunicacin al representado requirindole que ratifique en un plazo determinado el negocio celebrado por el
representante; vencido ese plazo, el tercero tiene la posibilidad de desistirse unilateralmente
Podra ser que si eres abogado del tercero y estas celebrando un contrato con el representante, pactes en ese contrato una clusula
de este tipo, como en el cdigo italiano.
Y el mecanismo que tendra el tercero para pedir la anulabilidad de este negocio jurdico 2 sera a travs del error por un vicio en la
determinacin del sujeto contractual.

Qu significa violacin? Un sector de la doctrina considera que violacin es el abuso. Para el profesor no est tan de acuerdo.
Porque el abuso era contravenir el inters del representado y respetar los lmites del poder. Y Cundo se viola un poder se estn
respetando los lmites del poder? Es correcta la interpretacin que asimila violacin con el abuso? Para el profesor, adems de
esta parte conceptual, no considera que violacin sea abuso por la naturaleza de los efectos de la violacin. ()

Hiptesis: violacin es abuso

1er reparo: violacin no puede ser abuso, porque en la violacin se est vulnerando un poder, y en el abuso no se vulnera un poder.
2do reparo: si la violacin fuese abuso, la consecuencia de la violacin sera ineficacia (por el 161, porque los dos tienen el mismo
efecto). Por qu si el representante est actuando dentro de los lmites de las facultades, por qu eso no va a producir efectos en
el representado? Por qu el tercero se va a ver perjudicado, si fue diligente y comprob que tena los poderes, y est actuando
conforme a los poderes? Por qu ese negocio entendiendo que violacin es abuso, tendra que ser ineficaz? Acaso ha habido
ausencia de legitimacin? No. Por qu tendra que ser ineficaz? Porque No es ineficaz.
La hiptesis de que violacin es abuso se demuestra como falsa, porque el abuso no puede ser ineficaz, porque en el abuso no hay
ausencia de legitimacin.
Y el que el representante actu en desmedro del inters del representado no se soluciona con una ineficacia, esto se soluciona con
una pretensin de responsabilidad entre el representado y el representante. (Resarcir esa ganancia mayor que se pudo obtener,
pero que no se obtuvo)

Si violacin no es abuso, entonces violacin:

Exceso es que uno no tenga ninguna restriccin en el poder y haga algo ms de lo que dice en el poder. Violacin sera cuando
dicen: puedes vender, puedes arrendar, pero NO puedes donar y se dona. Ah se est violando el poder, se est violando una
accin prohibitiva en el poder que me estn otorgando. Y si eso es as, ah tiene coherencia que la violacin s sea una causal de
ineficacia. Por tener la prohibicin de realizar determinado acto y lo realiza, no se tendra legitimacin.

Entonces son causales de ineficacia cuando hay exceso, cuando hay ausencia, y cuando hay violacin (pero violacin no vamos a
entenderlo como abuso, el abuso no es causal de ineficacia; pero s genera responsabilidad entre el representado y el
representante, porque se hizo en desmedro de los intereses del representado).

Cuando hay error no hay indemnizacin.

Cuando hay dolo s hay indemnizacin.
Lo cual es una tontera, pero lo vamos a ver el sbado analizando el rgimen de vicios de la voluntad.
Ahora vamos a ver cmo funciona ese resarcimiento. En responsabilidad civil cuntos sistemas de responsabilidad tenemos?
Extracontractual y contractual (o por inejecucin de obligaciones, incumplimiento de una obligacin)

Para ponerlo en fcil y en simple: Una cosa es resarcir cuando ha habido una vinculacin previa (se ha tenido la posibilidad de
negociar el precio, de negociar responsabilidades) y otra cosa es resarcir cuando no ha habido ninguna vinculacin previa (no ha
habido posibilidad de negociar); de ah la diferencia entre contractual y extracontractual.
Ponindonos en el lugar del tercero: el tercero ha celebrado un contrato que lo est vinculando, y que no produce ningn efecto
respecto de l, y para que ese contrato produzca efectos no depende de l, depende del representado. El tercero prcticamente est
en un estado de sujecin (respecto del derecho potestativo que tiene el representado de ratificar o no). Y el tercero puede pedir una
indemnizacin. Est indemnizacin es de naturaleza contractual o extracontractual? No sera contractual, porque no hay ninguna
obligacin incumplida. Entonces se est frente a una responsabilidad extracontractual, tal como lo califica la mayora de la doctrina.
En concreto se dice que este tipo de responsabilidad extracontractual, es una responsabilidad pre-contractual. (Pero la
responsabilidad pre-contractual es la que se genera en el momento de las tratativas, cuando se est negociando) (Se dice pre-
contractual, porque en el estado entre el cual se vincul en el contrato y surgen los efectos, an no hay una vinculacin exigible, es
un negocio ineficaz, previo al surgimiento de las obligaciones = pre-contractual)

En todo caso de responsabilidad civil tienen que estar los siguientes elementos:
En primer lugar: dao (no importa si hubo incumplimiento o no, la cosa es que hubo dao)
Segundo elemento: un acto generador de responsabilidad (ese dao debi deberse a algo)
Tercer elemento: Relacin de causalidad entre el dao y el acto que gener ese dao
Y hay un cuarto elemento: Criterio de imputacin

El criterio de imputacin es un porqu. Justifica traspasar el dao de la vctima al responsable. Este justificativo puede ser Objetivo o
Subjetivo. La responsabilidad por culpa es un criterio de imputacin Subjetivo. La responsabilidad por riesgo es un criterio de
imputacin Objetivo.

Y resarcimiento en cuanto a la cuanta, pensemos en el tercero, el tercero podr pedir como indemnizacin en cuanto cuanta, en
cuanto a dao; podr pedir al representante No la entrega del bien, Tampoco el valor del bien como indemnizacin (todava no lo
paga). La responsabilidad sirve para reponer las cosas al estado previo a la comisin del dao. Entonces qu puede pedir el tercero
como indemnizacin? Hay un estado previo a la comisin del dao cuando por ejemplo alquila una cochera por 4 meses adelantado
porque saba que iba a recibir un automvil.
Entonces va resarcimiento lo que el tercero puede pedir, no es la misma utilidad o expectativa que le daba el bien; lo que el tercero
puede pedir es aquello que gast con ocasin de la celebracin de ese contrato. Cuando el monto del resarcimiento no est
pensado en recibir lo que se iba a recibir, sino que est pensado en recuperar todos los gastos que se haba hecho para recibir
aquello que se iba a recibir pero no se recibi; a esto se le llama Inters Negativa (es una forma de medir el resarcimiento)

El resarcimiento se puede medir de dos formas: O dndole a la vctima aquello que lo esperaba recibir (denominado Inters
Positivo). O reintegrando al patrimonio todos los gastos que produjo para recibir algo que al final no recibi (denominado Inters
Negativo)
Entonces el tercero s puede pedir indemnizacin pero limitada al inters negativo (si se queda en el plano de que es vlido pero
ineficaz; y se presentan los elementos para la responsabilidad civil). Si el tercero quiere ir ms all y pedir la anulabilidad del
negocio por error o por dolo, ah s hay que discriminar si hay o no hay indemnizacin en funcin si hay error o hay dolo)

Todo lo que hemos visto hasta el momento es legitimacin causal. La legitimacin legal la vamos a ver en Familia. Y la legitimacin
orgnica se ve en Personas jurdicas (ultra vires, etc.)

Cuando un cnyuge vende un bien como si fuera de l, y no de la sociedad, est celebrando un negocio sin legitimacin; y se genera
ineficacia y se genera resarcimiento en los mismos trminos que hemos visto.

Con esto estamos acabando sujetos. El sbado vamos a ver voluntad, y vamos a ver error, dolo, intimidacin.

DUDA: el supuesto de representacin sucesiva se da cuando se notifica al primer representante o al nuevo representante?

Representado - representante - 3ro

Respeto de lmites (art. 160)

A) Ausencia de Poder
- Nunca exist.
- Exceso ejerc.
B) Abuso de Poder
Art. 161
- Exceso
- Violacin

- Ausencia Total (falsus procurator)

Sea que la norma diga que haya o no haya resp. Civil, no es lo determinante para que haya resp civil.
Lo que determina es que haya dao, si existe este dao entonces hay responsabilidad civil, asi no lo diga la norma.
Dao art. 1969. Clusula normativa general

Valido, pero ineficaz:

La ratificacin lo que hace es subsanar la carencia de legitimizacin causal.

Una ratificacin NO se puede producir sobre un negocio nulo, ni sobre uno anulable.
La ratificacin es para un negocio Vlido e ineficaz. y la ratificacin subsana esa ineficacia.

Es ineficacia frente a todos.

Pero cuando el 161 dice ineficaz se refiere frente al representado (inoponibilidad frente al representado). via interpretacin se
deduce que es ineficaztambin para el representante, y para el tercero.
qu significa que sea vlido? que puede llegar a ser eficaz..
Efefectos primarios --> "vinculacin" (Pero estos si estn presentes, estn vinculados)
Efectos finales (pagar el precio, entrergar el bien, .....) Estos son los que no se producen

Art. 162

(Graf.3. el 3ro puede alegar error o dolo)

-violacin.- un sector de la doctrina considera que violacin es abuso. el prof critica esto porque ...
- Abuso.- contravenir el inters del representado y respetar los lmites del poder.
Adems, por la naturaleza de la violacin, porque el abuso no puede ser ineficaz porque en el abuso ..................
Entonces para el prof violacin no es abuso.
Violacin es entonces: .......

Tipos de responsabilidad civil:

-contractual
-extracontractual

Sera una responsabilidad extracontractual, se dice que este tipo de resp extracontractual se trata de una responsabilidad Pre-
contractual.

En todo caso de resp civil tienen que estar presente los sig elementos:
En primer lugar: Dao
2: Acto generador de responsabilidad
3: Relacin de causalidad entre el dao y el acto generador de responsabilidad.
4: Criterio de Imputacin:
Puede ser crit. imp. objetivo o subjetivo.

Resarcimiento (cuanta)
La responsabilidad sirve para poner las cosas al estado previo.......
Entonces el 3ro puede pedir via resarcimiento aquello que gast para recibir lo que iba a recibir. A esto se llama Inters Negativo.

- Inters positivo.-
- Inters negativo.- gastos incurridos. (Alquiler de una cochera para recibir el automovil)

Error dolo intm sabd.

Sbado 19 de octubre

Dentro de la estructura del negocio era posible identificar un presupuesto y dos elementos. Ese presupuesto son los sujetos. Y los
dos elementos: La voluntad y la manifestacin de voluntad.
Hasta el momento hemos agotado el presupuesto sujetos, en donde los requisitos son: Capacidad, Determinabilidad, y
Legitimacin.
La capacidad habamos visto que poda ser: Natural, Jurdica, de obrar.
Si haba una incapacidad de obrar relativa, es una causal de anulabilidad.
Si haba una incapacidad de obrar absoluta, es una causal de nulidad.
Si haba un problema en la determinacin del sujeto, porque haba habido un problema en el momento de determinar las
cualidades del sujeto, estbamos ante una causal de anulabilidad (porque habra sucedido un supuesto de error)
Y habamos visto en el requisito de legitimidad despus de ver la legitimidad causal y la legitimidad aparente. La legitimidad no es
un requisito de validez. La legitimidad es un requisito de eficacia. La ausencia de legitimidad no determina que un negocio sea
invalido, nulo o anulable; la ausencia de legitimidad lo que determina es que el negocio no produzca efectos.
Y esto lo habamos visto bien porque con ocasin de estudiar la legitimacin, habamos estudiado la representacin. Y en la
representacin habamos visto los supuestos en los cuales se genera una ineficacia del negocio porque el representante ejerce sus
facultades sin respetar los lmites del poder, los supuestos de ausencia de poder, de abuso de poder.
Si el negocio se realizaba sin las facultades de representacin necesaria, era un exceso o una ausencia. Y la sancin es ineficacia.
Esta ineficacia significaba, no produca efectos para el representado (porque no haba dado las facultades para ello), no produca
efectos para el representante (en tanto el contrato se celebr en contemplatio domini, en nombre ajeno), y tampoco produca
efectos para el tercero (no obligacin de pagar el precio ni exigir el bien; porque la relacin jurdica es bilateral)(el contrato
celebrado ente el representante y el tercero ha producido el efecto primario de vinculacin, por eso es un contrato vlido pero
ineficaz- [por eso es que para que el tercero y el representante se salgan de ese contrato, el cdigo dice que tiene que hacerse
resolucin del contrato; resolucin de mutuo acuerdo; mutuo disenso. Y si el representante no quera, alegar error y pedir anulacin
del negocio. Porque a diferencia de Italia, no tenemos la frmula del desistimiento para esto] [el lmite del resarcimiento que puede
pedir el tercero es hasta el inters negativo poner a la persona en la misma situacin que estara si el contrato no se hubiera
generado, los gastos que hizo por la expectativa-]).
As mismo, dijimos que los negocios producen dos clases de efectos: efectos primarios (efecto de vinculacin entre las partes,
independientemente de que haya producido los efectos en tanto situaciones jurdicas subjetivas) y efectos finales.

Toca ver ahora el primer elemento del negocio jurdico, que es la Voluntad. Con cargo de que en su momento estudiemos la
manifestacin de voluntad, vamos a hacer un paralelo entre la voluntad y la manifestacin de voluntad.

La voluntad es un estado psquico de la consciencia que permite determinar el querer interno del sujeto, y el querer exteriorizar ese
querer interno

La voluntad puede clasificarse en 2 tipos:

- Voluntad interna.- refleja su estado psquico interno, su querer interno, pero se mantiene en la fase interna del individuo.
Necesidades, intereses, etc.
- Voluntad de declarar.

La voluntad interna para que se torne relevante para el derecho, no puede permanecer en la parte interna del individuo; y es
necesaria que se exteriorice a un medio que sea reconocible por terceros. Ese medio para que sea conocible por terceros va a ser
denominada Manifestacin de voluntad. Cuando esta voluntad interna sale de la faz del individuo y trasciende, deja de ser voluntad
interna y se convierte en una voluntad exteriorizada. Pero tiene que haber adems entre la voluntad interna y la voluntad
exteriorizada una correspondencia.
Una cosa es la voluntad interna (lo que uno siente, lo que uno quiere, que no se torna relevante en el derecho como regla general),
otra cosa es la voluntad declarada (o voluntad exteriorizada), y otra cosa es que tenga la voluntad de exteriorizar.
Esta voluntad de querer exteriorizar, es la voluntad de declarar.

Cuando hablamos de manifestacin de voluntad, nos vamos a referir a manifestacin de voluntad en 3 aspectos:
- como un medio o como un instrumento de exteriorizacin.- O sea es la manifestacin de voluntad que va a permitir que se
exteriorice la voluntad interna. (Por ejemplo, en un contrato ese medio que permite exteriorizar una voluntad es: la declaracin o un
documento escrito)
- voluntad exteriorizada.

As como los sujetos tenan sus requisitos; la voluntad interna, la voluntad declarada, la manifestacin de voluntad como medio o
instrumento, la manifestacin de voluntad como voluntad exteriorizada, tienen sus requisitos:

Requisitos de la voluntad interna:

Un gran requisito:
- Voluntad interna libre de vicios.- No puede estar afectada por: Error, Dolo, Intimidacin. Esto que habamos identificado como
causales de anulabilidad, son causales de anulabilidad porque son infracciones al requisito de no tener vicios de la voluntad interna.
(Y eso es coherente con las sanciones de la anulabilidad, porque proceden cuando hay un vicio en la estructura del negocio en las
cualidades de querer y entender aquel negocio que est celebrando del sujeto)

La voluntad de declarar tiene 2 requisitos:

- Voluntad de declarar libre.- En el sentido de libertad. La voluntad de declarar No es libre cuando ha habido coaccin (violencia) de
por medio. Ah es donde se habla de violencia. (En los vicios de la voluntad error dolo intimidacin- no es violencia). La violencia
implica coaccin respecto de la voluntad de declarar, que te hacen declarar algo que tu no quieres declarar, no es un problema en
la formacin de la voluntad interna (no es un problema de formar ese querer interno).
- Voluntad de declarar seria.- Si no se est frente a una voluntad de declarar seria, se est frente a una declaracin hecha en broma.
(Ejemplos de clase) (Es un problema de contexto)

(La transferencia de propiedad de bien mueble se produce por la tradicin (entrega). La transferencia de propiedad de bienes
inmuebles se produce por la obligacin (y esto se produce generalmente con el solo acuerdo de las partes)
Artculo 947.- La transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada se efecta con la tradicin a su acreedor,
salvo disposicin legal diferente.
Artculo 949.- La sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin
legal diferente o pacto en contrario.
)

La manifestacin de voluntad en tanto medio o instrumento, tiene que tener 2 requisitos:

- este medio o instrumento, tiene que respetar el procedimiento de formacin establecido por ley o por las partes (ejemplo: en las
contrataciones que realizan los particulares con el estado; el estado tiene todo una serie compleja de pasos para que la voluntad de
compra del estado se pueda concretar bases, concurso, etapas de observaciones, etc.-)
- este medio o instrumento tiene que tener las formalidades requerida por ley (ejemplo: cuando el representado le daba facultades
de disposicin o de gravamen al representante, es poder no poda darse por acuerdo privado, sino por escritura pblica.
establecindose una formalidad)

La voluntad exteriorizada, ese querer interno exteriorizado, tiene que tener 2 requisitos:
- voluntad lcita.
- voluntad posible de ser realizada (posibilidad entendida como algo que sea realizable)

Antes de entrar a la temtica de error, vamos a ver los problemas que se suele presentar cuando hay discrepancias entre la
voluntad interna y la voluntad declarada (o la voluntad exteriorizada).

((Cuando hay intimidacin o en general cuando hay problema de vicios, no es un problema de que lo interno discrepe con lo
declarado, sino es un problema con lo interno propiamente dicho. Una cosa es que uno forme en su voluntad interna digamos X,
cuando la realidad es Y, y termines declarando X; aqu no hay un problema entre voluntad interna y voluntad declarada; porque se
est declarando aquello que construiste. El problema ha estado en la formacin.))

Casos de discrepancias entre la voluntad interna y la voluntad declarada:

- Error obstativo, o tambin llamado Error en la declaracin. (Distinto al error en la formacin, llamado error vicio, el que atenta
contra la voluntad interna) Este es un error en la declaracin. Este error obstativo es un error en la declaracin (error en las
caractersticas o cualidades del objeto) y adems es un error en la transmisin (cuando se delega, error en el emisario o nuncio). Es
una discrepancia inconsciente.
Artculo 208.- Las disposiciones de los artculos 201 a 207 tambin se aplican, en cuanto sean pertinentes, al caso en que
el error en la declaracin se refiera a la naturaleza del acto, al objeto principal de la declaracin o a la identidad de la
persona cuando la consideracin a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, as como al caso en que la
declaracin hubiese sido trasmitida inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo.
- Reserva mental.- Uno sabe que no es cierto lo que estas declarando, pero no lo dices. Piensa X, pensando que se va a interpretar X,
expresa Y. Es una discrepancia inconsciente.
- Simulacin.- La simulacin en su versin clsica, implica una discrepancia consciente entre la voluntad interna y externa, una
discrepancia buscada entre los sujetos.

Y en estos 3 casos, se tiene que la voluntad interna discrepa de la voluntad declarada.

Prima la voluntad interna o la voluntad declarada?

Hubo una evolucin histrica:

1.- Teoras voluntaristas.- Para quienes siempre iba a primar la voluntad interna. Qu quiere decir que prime la voluntad interna?
Los casos de discrepancia seran supuestos de negocios nulos, porque prima la voluntad interna (no se puede vincular a un sujeto
con lo que no quera en su voluntad interna).

2.- Teora de la responsabilidad o de la autorresponsabilidad.- Sujeto -piensa X- declara Y. esta teora dice que si la discrepancia se
produjo por responsabilidad del declarante, entonces no se va a poder pedir la nulidad del acto. Responsabilidad respecto de ser
claro en el hablar, ser claro en exteriorizar la voluntad. Responsabiliza al declarante por las declaraciones que emite, si el error se
produjo por una causa imputable al declarante; entonces no cabe la nulidad. Es un lmite que se pone a la teora voluntarista.

3.- Teora de la confianza.- Se encuentra ms pegada a la teora declaracionista. Se plantea que solo ese negocio va a mantener su
vinculatoriedad si es que eso ha generado confianza suficiente en el destinatario de la declaracin. Si no ha generado confianza en
la contraparte entonces puede ser revocado.
Ej. Declar 99Ha, en vez de 100Ha, genera una confianza creble en el destinatario. Pero si declar 10Ha, en vez de 100Ha,
entonces no genera confianza.

4.- Teoras declaracionistas.- Ante la discrepancia entre la voluntad interna y la voluntad externa prima la voluntad declarada, la
voluntad externa. Los casos de discrepancia seran completamente vlidos, prima lo declarado. Pero al poner el acento en el que
recibe la declaracin, pierde de vista a quien emite la declaracin.

La aplicacin de estas teoras, nos va a permitir ver con mayor claridad cuando analicemos el Error.

El primer aspecto patolgico de la voluntad interna, es que tiene que estar libre de vicios. El primer vicio que vamos a estudiar de la
voluntad, es el supuesto de Error.

Sujetos: c - d - l (leg causant / leg aparente. la legitimidad no es un causante de validez, sino de eficacia.) (representacin: en
exceso, en 1er lugar no surte efectos para el representado. pero tambin es ineficaz para el representante -xq es un contrato en
nombre ajeno-, y tampoco para el 3ro -xq el nj es bilateral, y si no se generan efectos en los otros entonces tampoco en este)

Efectos primarios.- vinculacin, celebrar un contrato te vincula con la otra parte.

El contrato entrer el representante y el 3ro surgen los efectos primarios.
Art. 162. para que el 3ro y el representante rompan la vinculacin, tiene que haber ..?resolucin?.
El 3ro tendra el remedio de aducir el error, ya que el 3ro no cuenta con el mecanismo de desistimiento

Voluntad

Manifestacin de voluntad

Hoydia vamos a ver el 1er elemento del negocio:

Que es la Voluntad
Primero vamos a marcar un paralelo entre la voluntad y la manifestacin de la voluntad.
La voluntad no es otra cosa que un estado psiquicco de la consciencia que permite determinar el querer interno del sujeto, y el
querer exteriorizar ese querer interno.

La voluntad puede clasificarse en 2 tipos:

- Voluntad interna
- Voluntad de declarar.

El medio para hacer conocer la voluntad inverna, para que salga y sea una voluntad exteriorizada, una voluntad declarada; es la
manifestacin de voluntad.
Y tiene que tener una voluntar de declarar.

Cuando hablamos de manifestacin de voluntad, nos vamos a referir a manisfestacin de voluntad en 3 aspectos:
- como un medio o como un instrumento de exteriorizacin. (Por ejemplo, un documento, una declaracin de compra-venta, etc)
- voluntad exteriorizada.

Estos tambin tienen requisitos.

Requisitos de la voluntad interna:

- Voluntad libre de vicios (no puede estar afectada por: Error, Dolo, intimidacin)

Las causales de anulabilidad estn pensadas en .... querer y ????

La voluntad de declarar tiene 2 requisitos:

- voluntad de declarar libre.- (que no haya coaccin) violencia.
- voluntad de declarar seria.- declaracion hecha en broma. (problema: contexto)

Sobre la manifestacin de voluntad:

La manifestac de vol en tanto medio o instrrumento, tiene que tener 2 requisitos:
- ese medio o instrumento, tiene que respetar el procedimiento de formacin establecido por ley o por las partes, y este medio o
instrumento tiene que tener la formalidad requerida por ley.

La voluntad exteriorizada, a su vez, tiene que tener 2 requisitos:

- voluntad lcita.
- voluntad posible de ser realizada (posibilidad entendida como algo que sea realizable)

Discrepancias entre la voluntad interna y la voluntad declarada. supuestos:

- Error obstativo, o tambin llamado Error en la declaracin. (Distinto al error en la formacin, llamado error vicio, el que atenta con
la voluntad interna) Este es un error en la declaracin, pero tambin un error en la transmisin

- Reserva mental.- piensa X, pensando que se va a interpretar X, pero expresa Y.

- Simulacin.- la simulacin en su versin clsica, implica una discrepansia querida, buscada entre la voluntad interna y externa.

Y en estos 3 casos, se tiene que la voluntad interna discrepa de la voluntad declarada.

Tesis:
1.- Teoras voluntaristas. para estos, los 3 casos seran supuestos de negocios nulos, porque prima la voluntad interna.

2.- Teora de la responsabilidad o de la autoresponsabilidad.- Sujeto -piensa x- declara y. esta teora dice que si la discrepancia se
produjo por responsabilidad del declarante, entonces no se va a poder pedir la nulidad del acto. Responsabiliza al declarante por las
declaraciones que emite. Es un lmite que se pone a la teora voluntarista.

3.- Teora de la confianza.- solo en la medida que se haya generado confianza, si no ha generado confianza.......
Ej. declar 99Ha, en vez de 100Ha, genera una confianza en el destinatario. pero si declar 10Ha, en vez de 100Ha, entonces no
genera confianza.

4.- Teoras declaracionistas.- prima la voluntad declarada, la voluntad externa. los 3 casos seran completamente vlidos.

El primer vicio que vamos a estudiar de la voluntad, es el Error.

PC prx. sbado.

Jueves 24 octubre

Nos habamos quedado analizando la voluntad.

La voluntad se puede manifestar de dos maneras:
- la voluntad interna. Requisito: Libre de vicios. Vicios: Error, Dolo, Intimidacin.
- la voluntad de declarar. Requisitos: Libre y Seria.
Bigliasi dice que el Error es una falsa percepcin de la realidad. Nos estamos refiriendo al error vicio. El error obstativo no hay
ningn problema en la representacin, formando bien la voluntad, se declara mal; la voluntad interna se corresponde con la
realidad. Ahora vamos a hablar del error vicio que se genera por una falsa idea de la realidad, el declarante forma una voluntad
distinta de la realidad, y al declarar, declara ello; no hay un problema en la declaracin de la voluntad, sino en la formacin.

El error es una causal de anulabilidad, porque afecta la voluntad de querer y entender del declarante. Esta es una justificacin
dogmtica. Hay tambin una justificacin econmica.

El que se equivoque hay una serie de efectos perniciosos de ndole econmica.

Ejemplo:
Sujeto 1 quiere enajenar una casa, valora subjetivamente esa casa en 100.
El comprador quiere comprar la casa y la valora subjetivamente en 150.
Las valoraciones subjetivas que tiene cada uno de los sujetos respecto de un bien se llaman precios de reserva (y esto grafica el
precio que se est dispuesto a pagar.
Si el sujeto 1 valora en 100, lo mnimo que est dispuesto a venderlo en 101.
Si el comprador lo valora en 150, est dispuesto a pagar hasta 149.
Entre 101 y 149 saldr el precio de venta.
Justificacin econmica: Se dice que el contrato sirve para asignar un bien de sus usos menos valiosos, a sus usos ms valiosos.
Solo se producir un acuerdo contractual, si un sujeto valora un bien menos de lo que lo valora el otro sujeto. Y se producir el
intercambio para trasladar de sus usos menos valiosos a ese uso ms valioso.
(Si para el vendedor vale 150, si para el comprador vale 100, no hay punto de conexin, no habr intercambio)
Supongamos que el acuerdo se llega en 140. Supongamos que el comprador valoraba ms la casa porque quera poner un hotel.
Supongamos que el comprador adquiri la casa en 140, pero se da cuenta que es imposible adquirir licencia municipal para un
hotel dado que es un lugar residencial. Ahora que ha descubierto que no va a poder poner el hotel, su valor subjetivo va a bajar,
digamos a 70.
Este escenario de error, est generando que si el sujeto hubiese sabido que no iba a poder poner su hotel, el acuerdo no se hubiera
llevado a cabo. Esta prdida se est cometiendo por el comprador, y la est asumiendo el comprador. Al mantener el comprador
vinculando, implica que se mantenga una parte contractual asumiendo una prdida de 70.
Anular el negocio por error no solo sirve para proteger a la parte que se equivoc al declarar, porque no quiso o no conoci aquello
que estaba declarando. Sino tambin para evitar la prdida econmica que se realiza, motivada por el error cometido. Produce un
efecto negativa econmico. El que se equivoca se denomina Errans.
Entonces no solo es para proteger la voluntad interna de querer y entender, sino tambin evitar la disminucin patrimonial derivada
del error cometido.
Por eso tambin es necesario reglas de anulacin en los casos de error, bajo ciertas caractersticas.

Y una segunda justificacin tambin econmica. Como hay un riesgo potencial de error, porque las personas se equivocan; las
partes incurren en una serie de gastos para asegurar la contratacin y evitar el error. Si se es vendedor se incurre en gastos:
publicidad (con las caractersticas del bien), tercerizar la venta a un especializado en ventas; verificar su record crediticio del
comprador, ver en infocorp, capacidad de pago. (La transferencia de bien inmueble en el Per se hace por el solo consentimiento, la
sola obligacin; entonces el vendedor tiene que estar muy interesado en determinar cul es la capacidad del pago del comprador)
El comprador debe verificar en registros pblicos, ver si la propiedad tiene un vicio o no (los vicios en un bien ocultos son causal de
resolucin del contrato), tasar la propiedad.
Y todos estos gastos son incurridos en el momento de la negociacin. Todos estos gastos para evitar equivocarme al contratar, son
gastos que terminan afectando directamente la valoracin sobre el bien. Los gastos que de deba hacer aumentan o disminuyen la
valoracin subjetiva del bien.
Imaginemos que los gastos para la contratacin para ambas partes son de 30. Entonces el precio mnimo del vendedor ser 130. Y
el precio mximo de comprador ser de 120.
Incluyendo los gastos para evitar la equivocacin, ya no se produce el acuerdo.
Estos gastos se denominan costos de transaccin, y el impacto de estos costos puede ser de tal naturaleza que pueden frustrar la
transaccin.
Entonces la ley tiene que procurar que se reduzcan los costos de transaccin.

El objetivo que se busca tutelar se es doble: desde una perspectiva dogmtica tutelar la voluntad interna (el querer y el entender). Y
desde una perspectiva econmica: procurar reducir las prdidas patrimoniales que sufra el errans (la persona que se equivoc) y
procurar reducir los gastos que incurran las partes para evitar el error.
Ese es el por qu.
Ahora veamos el Qu.
Cmo se regula el error en doctrina comparada?

- Modelo Alemn
El declarante que se equivoca tiene la facultad de pedir la anulacin del negocio, por el error cometido. Pero para que ello sea
posible, ese error tiene que tener 2 caractersticas: Tiene que ser un error esencial (determinante en la transaccin). Y tiene que ser
un error excusable (justificado, disculpable, que no se haya producido por culpa del declarante) (Teora de la responsabilidad, el
nfasis se pone en el declarante). Esto tiene que ser complementado con una tutela adicional, porque el que se equivoc por su
culpa va a poder pedir la anulacin, el errans. Y el que recibi la declaracin?
La tutela que tiene el que recibi la declaracin errada, es una tutela resarcitoria. Esto en tanto haya generado confianza en la otra
parte, esta otra parte por la confianza generada y frustrada; va a poder pedirle al errans un resarcimiento.
Entonces cuando estamos en el escenario del error, prestamos atencin a dos factores: a los requisitos para anular (esencial y
excusable; si el error es por culpa del errans no va a poder anular, y el otro no va a poder pedir indemnizacin), y los requisitos para
resarcir (presupone que el errans haya anulado el contrato, y que esa declaracin errada haya generado confianza en el
destinatario).
((La diligencia del errans era relevante para anular) (La diligencia del receptor es relevante para el resarcimiento))
(Se tutela ms al receptor)

- Modelo Italiano
En el ordenamiento italiano, al igual que en el alemn, el declarante puede pedir la anulacin del contrato por error. Pero el nfasis
no est puesto en el que declara, sino en el que recibe la declaracin. Y esto se manifiesta en los requisitos que va a tener el error
para que sea causal de anulabilidad.
Para que el error sea causal de anulabilidad tiene que ser Esencial (se mantiene este requisito, no tiene que ser un error leve). Pero
se elimina la excusabilidad como requisito para la anulabilidad del negocio. Y se incorpora un nuevo requisito: la Congnosibilidad (o
sea cuando el receptor del error haya conocido del error, o haya podido conocer) (no se pone el nfasis en s el que declar tuvo la
culpa o no, sino en si el receptor de la declaracin conoca el error o poda haber conocido el error; con un nivel de diligencia media).
El errans va a poder solicitar la anulacin; y esta es una sancin para el que conoce, porque si se dio cuenta que estaba
equivocando y se qued callado entonces el errans puede anular. Si el receptor no conoca y no poda conocer, entonces no habr la
facultad anulatoria; porque entonces esa declaracin gener confianza. (Teora de la confianza).
El contrapeso para tutelar al declarante, que anule y que el que se qued callado conociendo o pudiendo conocer siendo diligente,
resarza (porque actu de mala fe). En este caso para la anulacin del error no se pide diligencia al errans, al que se equivoc
declarando. Pero la falta de diligencia del errans va a ser importante para medir el resarcimiento.
((La diligencia del receptor que pueda conocer o no es relevante para anular) (la diligencia o negligencia del declarante es relevante
para el resarcimiento))
(Se tutela ms al declarante)

En el Per: (ha estado influenciada por el modelo italiano, porque la normativa de acto jurdico ha sido extrapolada del libro de
contratos del Cdigo Italiano del 42, y esta normativa era aplicable solo a contratos) (la normativa del Per que debe tener un
carcter general, aplicable a todos los negocios jurdicos, tiene desde ya un problema, que su normativa est pensada para los
negocios bilaterales y con contenido patrimonial. Por eso el testamento que es unilateral tiene unas causales de error particulares)
Al tomar el modelo italiano como referencia, para que un error sea causal de anulabilidad se tiene en principio 2 requisitos
- que el error sea esencial
- que el error sea conocible

Si es esencial y conocible, el ordenamiento da la tutela anulatoria, si el error es no esencial no se va a poder anular (utilizando la
nomenclatura alemana en la cual la anulabilidad se denominaba impugnacin). Si el error es no esencial s va a haber una tutela,
pero no se va a poder anular el negocio.
Si uno se equivoca, pero ese error no es esencial, no resarcimiento porque es un error mnimo, se puede ejercitar la tutela
Rectificatoria (corregir el error).

Artculo 201.- El error es causa de anulacin del acto jurdico cuando sea esencial y conocible por la otra parte.

La otra parte, entonces no se aplica para negocios bilaterales. Solo se aplica para contratos. Y nuestro cdigo nos dice qu es
esencial (art. 202) y qu es cognoscible (art. 203). (No debera definirse en los cdigos, porque las cosas van cambiando)

Artculo 202.- El error es esencial:

1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en
relacin a las circunstancias, debe considerarse determinante de la voluntad.
2.- Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aqullas hayan sido determinantes de la
voluntad.
3.- Cuando el error de derecho haya sido la razn nica o determinante del acto.

Para el profesor Piero Schlesinger y Andrea Torrente, definen a la esencialidad del error de la siguiente manera. La esencialidad
implica un ndice de objetiva relevancia, que influye en la decisin de la parte para celebrar el negocio. No cualquier error es causal
de anulabilidad. Tiene que ser un error de objetiva relevancia, y de incidencia en la manifestacin de voluntad (de incidencia de la
voluntad interna).
Inciso 1: ejemplo, si el terreno dice 500 y tiene ms o tiene menos.
Esa esencialidad implica que sea determinante, que si hubiera sabido, no se hubiese contratado, o se hubiese contratado en
condiciones distintas. Entendamos bien en su sentido ms amplio, puede ser una casa, un caballo, una cartera de acciones, los
derechos de autor de una determinada obra; tanto bienes tangibles como intangibles.
El error en el objeto se denomina error in corpore.
Inciso 2: error en los sujetos, error in persona. Este error en la persona est relacionado en el elemento sujetos con la
determinabilidad (en donde poda ser causal de anulabilidad)
((Los sujetos tenan que ser: capaces, determinables y legitimados. Si la incapacidad era absoluta era una causal de nulidad, si era
relativa anulabilidad. Si la determinacin iba con error era causal de anulabilidad. Y la legitimacin es un requisito de eficacia))
Inciso 3: Error de derecho (no es que no conozcas la norma, se presume que todos conocemos la norma) es un error en la
interpretacin de la norma.
Artculo 205.- El error en el motivo slo vicia el acto cuando expresamente se manifiesta como su razn determinante y es
aceptado por la otra parte.
En nuestra facultad hay un debate entre causalistas (por excelencia el prof. Rmulo Morales) y no causalistas (el prof. Leysser Len).
Y mucho se discute sobre el motivo, sobre el querer interno del sujeto. Este motivo solo se va a tornar relevante si se cumplen dos
requisitos adicionales: cuando expresamente se manifiesta como su razn determinante, tiene que ser expreso; y tiene que ser
aceptado por la otra parte. No se tiene cmo exigir el cumplimiento de un motivo interno, si ese motivo interno no ha sido declarado
como determinante y aceptado por la otra parte. Mucha de la discusin sobre la causa del negocio, va a radicar en qu importancia
tenga el motivo, si es cuando se declar o cuando no se declar. Para el profesor tiene una postura ms cercana a la del prof.
Leysser Len.
((Es diferente que en el mutuo disenso: En la resolucin de mutuo disenso, ambos se ponen de acuerdo para finiquitar el contrato)
Aqu el origen se presenta comn, pero la forma cmo se realiza la anulabilidad es a pedido de una parte. En el mutuo disenso, el
origen puede ser de uno o de ambos, pero la resolucin siempre se produce de manera bilateral)

Entonces estos son los errores esenciales: en el objeto, en el sujeto, en el derecho y en el motivo. Si hay un error en estos, el error es
esencial y se va a poder pedir la nulidad del negocio por anulabilidad.
Y los errores no esenciales estn regulados en el artculo 204. Y el artculo 209
Artculo 204.- El error de clculo no da lugar a la anulacin del acto sino solamente a rectificacin, salvo que consistiendo
en un error sobre la cantidad haya sido determinante de la voluntad.
El error de clculo es no esencial.
Artculo 209.- El error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin de la persona, del objeto o de la naturaleza del
acto, no vicia el acto jurdico, cuando por su texto o las circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al acto
designado.
Es la contracara del carcter determinante del error. Puede ser que uno se halla equivocado, pero si a pesar de que te equivocaste,
puedes identificar al objeto, al sujeto a los motivos, entonces no es una causal de anulabilidad. Los errores posibles de ser
subsanados son errores no esenciales.

Cognocibilidad:
Artculo 203.- El error se considera conocible cuando, en relacin al contenido, a las circunstancias del acto o a la calidad
de las partes, una persona de normal diligencia hubiese podido advertirlo.
Es el modelo italiano porque se est poniendo el nfasis en el que recibe.

Si el error es esencial, y el error es cognocible, la tutela es la anulabilidad (impugnatoria). Esto tiene una excepcin. Salvo lo
regulado por el artculo 206:

Artculo 206.- La parte que incurre en error no puede pedir la anulacin del acto si, antes de haber sufrido un perjuicio, la
otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades del acto que aqulla quiso concluir.

O sea a pesar que el error haya sido esencial y cognoscible, nuestro ordenamiento pone un filtro adicional. Si ese error an no le
genera un perjuicio al declarante, y la contraparte est dispuesta a corregir aquello que ha sido materia de error. Pues en ese caso
no se podr anular.
Cmo debera funcionar la tutela resarcitoria? El receptor debera pagar un resarcimiento si es que conoca y era esencial. PERO:

Artculo 207.- La anulacin del acto por error no da lugar a indemnizacin entre las partes.

El efecto que tiene, que el declarante no pueda pedirle una indemnizacin al que recibi la declaracin, es que el receptor puede
actuar de mala fe; porque la tutela resarcitoria se daba para evitar la mala fe del receptor en el modelo italiano. Entonces el
ordenamiento en vez de reducir los gatos de evitar el error, los est aumentando (y es absurdo que uno tenga que controlar que la
contraparte sea diligente al contratar, uno tiene que revisar su propia diligencia)
Hay forma de subsanar esto? Si el receptor conoci, y conociendo se call, no transmiti. No hay lugar a indemnizacin. No se
puede aplicar el 1969 porque hay una prohibicin de resarcimiento.
Est bien que el 207 incite a la mala fe? No hay un mandato para contratar de buena fe?

Artculo 1362.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin
de las partes.

Si uno contrata un contrato bajo error y la otra parte no lo dice, es un problema en el momento de negociar. Cuando se tienen dos
normas que se contradicen se denomina antinomia normativa. 207-1362. No se puede anular el 207, entonces debemos
interpretar el 207.
Cundo sera razonable que no haya lugar a indemnizacin? Cundo sera razonable el 207? No es cuando no hay mala fe,
porque si no hay mala fe no hay cognocibilidad y no es un caso de error. La tutela resarcitoria solo funciona si ha habido dao. El
problema del 207 es que habiendo dao y habiendo error que anule el negocio, igual no hay indemnizacin. En todo este esquema
hemos dejado de lado a la excusabilidad.

Ojo, esta es una posicin personal del profesor, el profesor no cree posible extrapolar a la excusabilidad del error y ponerlo como
una causal para que el error sea anulable, porque nuestro ordenamiento lo cierra en que el error es anulable cuando es esencial y
cognoscible. La excusabilidad no es relevante para la anulacin del contrato. Pero eso no determina que la excusabilidad no sea
relevante para el resarcimiento.
Entonces podemos el salvar el 207: no procede indemnizacin cuando el error fue por culpa del declarante, si fue por culpa del
declarante igual va a poder anular (y la culpabilidad del declarante no es requisito para la anulacin). Y esa culpabilidad del
declarante s es requisito para el resarcimiento. Si el error no fue por culpa del declarante necesariamente proceder la tutela
resarcitoria. Incluir la excusabilidad como lmite del resarcimiento (no para la anulabilidad). Entonces no se podra pagar
indemnizacin segn el 207 cuando el error fue por culpa del declarante.

Post-clase: La sociedad de gananciales puede estar representada para el ejercicio de los derechos, tanto por el marido como por la
mujer; pero solo para actos de administracin; porque para actos de disposicin hay una norma que dice que tienen que participar
los dos. Para adquirir, tiene que haber una salida, a menos que sea una donacin; toda adquisicin implica una salida una
disposicin de la sociedad de gananciales. Todo dinero que se genera dentro de la sociedad de gananciales, es de la sociedad. Es
diferente cuando uno llega a la sociedad de gananciales con un patrimonio. La ley dice que un bien se presume de la sociedad de
gananciales a menos que se pruebe que es propio.
Una cosa es la autorizacin, otra cosa es la representacin. La representacin es una autorizacin en la que los efectos caen en el
representado. En el cdigo civil en la parte de representacin hay una norma que no se ha mencionado a propsito para que se
analice en la prctica.

El error dice bigliasi: es una falsa persepcin de la realidad, refiriendonos al error vicio.
Error obstativo: no hay un problema en la formacin, se declara mal. error en la declaracin.

Errans : el que se equivoca.

...
....
...

Error (vicio):
- Justificacin
- Modelos:
Alemana
.... teora de la responsabilidad.

Italiana - ... teora de la confianza

El enfasis est en el receptor de la .... se anula si se conoci o pudo conocer........

Per: influenciado por el modelo italiano.

Error - Esencial - Conocible. si es esencial y conocible, se impugnara (tutela impugnatoria. (anular)
Si el error no es esencial, tutela rectificatoria
Error (201). Esencial (202). Conocible (203)

La esencialidad implica .... que influye en la desicin de la parte para celebrar el negocio. No cualquier error es causal de
anulabilidad.

Esencial: (determinante)
A) objeto (entendido como el bien en su sentido ms amplio posible). llamado error in corpore
B) sujetos (error in persona) (persona: capaz determinable legitimado)
C) derecho.- error en la interpretacin de la norma.
D) motivo
- cuando se expresa el motivo
- motivo aceptado por la otra parte

En la facultad : causalista (romulo morales) no causalista (leysser)

Errores NO Esenciales: art. 204 (clculo). art 209...

Conocible: art. 203

Err. esenc. conoc. .... tutela impugnatoria, salvo art. 206

......antinomia normativa: art 207, art 1362 .... para resolver: encontrar el sentido del art 207. el error
El prof no cree posible que .......

La excusabilidad es razonable para el resarcimiento.

El 207... no hay indemn cuando el error fue por culpa del declarante. si no fue culpa del declarante, s hay indem. y aplicar el 1362.

Este sabado 2 - 4

Ser formales redacc

Ortografa
Numerar los prrafo
Numerar pginas
Parrafos cortos
Separar los prrafos
Revisar las citas

La incapacidad es por una sentencia, no por el hecho de estar en un tratamiento.

Cuando una clausula es nula, es nulo eso, no todo.

Att. : atencin.

Sbado 9 nov. recuperacin clase

Martes 29 de octubre

La voluntad de declarar, tena que tener dos requisitos: tena que ser una voluntad libre y una voluntad seria.
El error para que sea causal de anulacin tiene que tener en nuestro ordenamiento dos requisitos: esencial y conocible.
Esencial, es decir determinante, que si se hubiera conocido del error no se hubiera celebrado el negocio. Y esta esencialidad puede
recaer en el objeto, en la persona, en el derecho, y en el motivo. En el motivo siempre que haya sido estipulado y aceptado por la
contra parte; si no ha sido expresado no importa.
Conocible: que la otra parte haya podido conocer o lo haya conocido; y no lo haya trasladado a la otra parte.
Un gran problema de la regulacin del error, es respecto al resarcimiento (por el receptor), se estara amparando la mala fe porque
en el 207 dice que no hay lugar a resarcimiento cuando hay error.

En el dolo, lo primero que quede claro es a qu nos referimos con dolo.

En el derecho civil hay hasta dos conceptos de dolo:

1.- dolo como criterios de imputacin, de cara a responsabilidad civil.

Cuando se est frente a un caso de responsabilidad civil, se debe analizar 4 elementos: Dao, Acto generador que produce ese
dao, Relacin de causalidad existente entre ese dao y ese acto generador; estos 3 elementos nos van a permitir encontrar al
causante del dao (una cosa es el causante, otra cosa es el responsable, el que va a resarcir). El cuarto elemento es el Criterio de
imputacin (es un justificativo que permite trasladar el costo econmico del dao al responsable. Este criterio de imputacin puede
ser un criterio de imputacin objetivo o subjetivo (la culpa y el dolo)
Este es un concepto, respecto a la responsabilidad, del dolo como la intencin (no es la mera negligencia) de generar un dao a la
vctima). (En cuanto se puede identificar que el causante ha actuado con dolo, ser esa intencionalidad que har responsable al
causante; porque actu con dolo)
Artculo 1318.- Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligacin.
Esto quiere decir bsicamente un tema de intencionalidad por parte del deudor, en la relacin deudor-acreedor, y esto se tiene que
leer con el primer prrafo del 1321.
Artculo 1321.- Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa
inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto el
dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin.
Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento
se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue contrada.

Y el artculo 1969 para responsabilidad extracontractual:

 Artculo 1969.- Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo
o culpa corresponde a su autor.

Este dolo, es dolo como criterio de imputacin, es el dolo intencionalidad de generar un dao a la contra parte, sea a travs del
incumplimiento de una obligacin; o sea a travs de la infraccin del deber general de no causar un dao a otro.
Este concepto de dolo es el que no vamos a ver en el curso.

El concepto que vamos a ver de dolo, es dolo como causal de anulabilidad, es el denominado dolo-engao. Y se encuentra regulado
en el artculo 210 del cdigo civil.
Se entiende por dolo como causal de anulabilidad, cuando un contratante induce a error para la celebracin del contrato a su
contra-parte. El dolo-engao, implica la induccin de error para la celebracin del contrato a su contraparte.
Andrea Torrente y Piero Slchinger sostiene que un negocio es anulable cuando se haya realizado como consecuencia de engaos y
ardides para la celebracin del contrato.
Este dolo-engao requiere una serie de requisitos para su configuracin.
((Si el declarante se equivoca, y ese error es esencial y cognoscible por la otra parte, se puede pedir la anulacin por error) (Pero si
ese error, esa equivocacin fue producto de la induccin que realiz la otra parte; se dice que esta otra parte ha actuado con dolo. Y
la anulabilidad lo puede pedir el primero) (Recordemos lo que vimos en un inicio, estamos ante causales de anulabilidad para
tutelar el inters de aquella persona que ve comprometida su libertad de querer y entender la celebracin del negocio. (esta libertad
de querer y entender se puede ver comprometida tanto como el propio errans se equivoca sin que haya habido una induccin de por
medio; como cuando ese error es producto del engao, del ardid, de los artificios producidos por la contraparte; en ambos casos el
legitimado para pedir la anulabilidad por error es aquella persona que se equivoca)))
El error podra ser alegado por los herederos? En principio tanto la persona que sufre el error como sus herederos podran pedir la
anulabilidad por error; salvo un caso: la mala fe del incapaz.
Artculo 229.- Si el incapaz ha procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la celebracin del acto, ni l, ni
sus herederos o cesionarios, pueden alegar la nulidad.

Entonces ese dolo para que sea causal de anulabilidad tiene que tener 3 requisitos:
1- Que haya existido un engao, o un ardid de una de las partes para poder inducir a error a la contraparte en el contrato. Esto es
una accin idnea para tratar de engaar a la vctima. Ojo: no basta con el engao, con el ardid; es necesario que ese engao, ese
ardid, haya producido un error del engaado.
Si el engao se produce, pero ese engao no genera ningn error en la contraparte, entonces no se est ante una causal de
anulabilidad.
3.- En principio la procedencia del engao tiene que venir de la contra parte. En principio, porque nuestra normativa es un poco ms
lata al momento de regular esto. Y qu pasa si es un tercero, no la contraparte, la que induce a error al celebrar el negocio? En
principio no puede pedir la anulabilidad dolo, porque no ha sido engaada por su contraparte.
Pero s podr pedir la anulacin por error, si es esencial y cognoscible para la contraparte. Entonces no por dolo, sino por error.

Artculo 210.- El dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el engao usado por una de las partes haya sido tal
que sin l la otra parte no hubiera celebrado el acto.
Cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de l.

Ese dolo que genera el error en la contraparte, no puede ser un error de baja intensidad, debe ser un error grave, un error que de
haberse conocido No se hubiese celebrado el contrato (dolo determinante, dolo causal de anulabilidad). Porque si el dolo no es
determinante, vamos a estar frente a una especie distinta de dolo: el denominado dolo incidental (si hubiera conocido el error, igual
hubiese celebrado en contrato, solo que en otras condiciones).
Mientras cuando el dolo es determinante, genera una causal de anulabilidad. Cuando el dolo es solo incidental, exclusivamente
genera una tutela resarcitoria.

((El error en el motivo, implicaba que haba una finalidad del sujeto que para que sea relevante tena que ser Exteriorizada, pero
adems Aceptada por la otra parte.)(Queda claro que en el error en el motivo es esencial; pero igual el error en el motivo en tanto
requiere Aceptacin, va a cumplir con el requisito de cognoscibilidad por la otra parte; porque la otra parte conoce de ese error.
Entonces a pesar de que se est frente a un error en el motivo, igual se tiene cumplir con los otros requisitos del error: que sea
esencial y conocible))

Y qu pasa en el ejemplo de que se ha producido un engao pero respecto de un motivo que la otra parte no lo saba? Sera
complicado decir que ha habido un error en el motivo, a menos que haya habido tratativas previas al momento de negociar el
contrato, en donde se haya reflejado que el inters del empresario para comprar ese predio era levantar esa construccin. En caso
no pueda irme por error en el motivo; igual puedo irme por un error en las cualidades del objeto (por el valor agregado que le da una
licencia a un terreno, es enorme).

Cuando uno est en la contratacin, el contrato pasa generalmente por 3 fases: la fase de negociacin, la fase celebracin, la fase
de ejecucin. Todos concuerdan que si se ha producido un dao en la negociacin, a pesar que no haya contrato, si ha habido un
dao, puede solicitarse una tutela resarcitoria. A esto se le llama responsabilidad pre-contractual. El resarcimiento que solo cubre
los gastos que se han producido previos a la celebracin; denominado inters negativo.
En el resarcimiento puede entrar las prdidas efectivamente sufridas (a esto se llama dao emergente) y tambin aquellas
ganancias ciertas que se dejan de percibir (lucro cesante).

2do prrafo del art.210: Si un tercero es el que induce error a una de las partes, pues por eso esta parte no puede pedir la
anulabilidad (porque el error debe generarse por la contraparte). Esta parte puede pedir la anulabilidad por error. A menos que el
engao que est realizando el tercero sea conocido por la contraparte; entonces puede pedir la anulabilidad por dolo. Y hay alguna
diferencia entre pedir la anulabilidad por dolo que pedir la anulabilidad por error? S, que en la anulabilidad por dolo, se puede
acumular con una tutela resarcitoria. Pero cuando es por error no se puede pedir resarcimiento, al menos con la interpretacin
literal del art.207.
Uno no vende el mismo argumento en un arbitraje que en el poder judicial. En el arbitraje se puede justificar que debe haber una
indemnizacin a pesar de lo que dice en el art.207, recurriendo al modelo alemn y modelo italiano. En cambio en el poder judicial,
no es que los jueces sean brutos, pero sirve mucho la argumentacin por reduccin al absurdo.

Artculo 211.- Si el engao no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto ser vlido, aunque sin l se
hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actu de mala fe responder de la indemnizacin de daos y
perjuicios.

En este artculo se est hablando claramente del dolo no como causal de anulabilidad, sino del dolo incidental.

El dolo se puede presentar en distintas intensidades:

Michelle habla de 3 tipos de intensidades:
1.- El dolo engao, el dolo ardid.- Es la tpica, en donde uno busca intencionalmente generar el error en la contraparte.
2.- El dolo mentira.- Esto linda con el silencio. Diferente que crear todo un mecanismo para engaar. No es que se est fabricando
cosas, sino mintiendo sobre algo.
3.- El dolo omisivo.- El quedarse callado es dolo? Art. 212.
Artculo 212.- La omisin dolosa produce los mismos efectos que la accin dolosa.
Ejemplo: el comprador sabe que las condiciones del bien van a mejorar considerablemente, y no le avisa al vendedor. Si le
trasladase esa informacin al vendedor, subira el precio. Entonces, se call de algo que debi deberle dicho?
Ejemplo 2: alguien gasta mucho dinero para determinar que hay minerales en un sitio, y va a comprarle el terreno, Le tiene que
avisar que hay minerales?

Un contratante debe revelarle toda la informacin que tenga, a la contraparte?

Queda claro que si existe un deber de informacin, y no se revela esa informacin, se est actuando dolosamente. Ejemplo: en los
temas de relaciones de proveedor-consumidor, el proveedor tiene que revelar toda la informacin posible al consumidor; hay ese
deber de revelar informacin. Igual en los corredores de bolsa.
Y si no existe ese deber de informacin?
Uno revela sus motivos solo cuando quiere hacer relevante sus motivos en la contratacin; si no se revela los motivos, entonces se
entiende que se est celebrando el contrato para lo que normalmente se celebra el contrato.
La autonoma de los particulares permite regular el contenido econmico del contrato.
El que la informacin sea pblica, con lo cual ambas partes pueden conocer (y no se generara un supuesto de dolo-omisivo); es
distinto que sea una informacin dada por una de las partes.
Si la informacin es gracias a una inversin que realiza esa parte, pues esa parte no tiene incentivos para revelar esa informacin;
no tendra el deber de revelar esa informacin a la contraparte.

El dolo-omisivo no es una carta abierta, es una figura residual, es para ciertos escenarios, proteger el deber de buena fe en la
contratacin. Si la informacin es pblica, no estaremos en un supuesto de dolo-omisivo si es que no se dice algo que la otra parte
debera conocer. Y si la informacin es privada depender de quien asumi el costo de la informacin (si no le genera una perdida
trasladarle esa informacin).
Reglas:
1.- si existe el deber de informacin
2.- si la informacin es pblica o no
3.- si siendo privada, el gasto ha sido de una de las partes.
La diligencia forma parte de la buena fe en la contratacin.

Cuntas clases de buena fe hay? En principio hasta de 3 formas:

- buena fe subjetiva.- (buena fe creencia). Por ejemplo lo que se ve en reales, el poseedor de buena fe.
- buena fe objetiva.- (buena fe lealtad). Se utiliza en contratos, la lealtad que se utiliza en los contratos, pero no la estupidez, no
revelar informacin que cost.
- buena fe correccin, como criterio de interpretacin.- art. 1362. Es la buena fe que se tiene que tener en la negociacin, en la
celebracin y en la ejecucin.
Artculo 1362.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn intencin
de las partes.
Autorresponsabilidad.- que los daos producidos por la negligencia de esa misma persona.

Artculo 1327.- El resarcimiento no se debe por los daos que el acreedor habra podido evitar usando la diligencia
ordinaria, salvo pacto en contrario.

Jueves 31 de octubre

Habamos estado analizando. Que la voluntad interna tena que estar libre de vicios (error, dolo, intimidacin)

Vamos a ver intimidacin. La intimidacin es un vicio de la voluntad.

La intimidacin afecta a la voluntad interna. Al afectar la voluntad interna es una causal de anulabilidad.
La violencia afecta a la voluntad de declarar. Esta voluntad de declarar, tena que tener 2 requisitos, tena que ser libre (no es libre
cuando es con violencia) y sincera. La violencia al vulnerar la voluntad de declarar es una causal de nulidad.
Sin embargo, en doctrina, el trmino violencia tiene un concepto ms amplio. Cuando se habla de violencia se habla de dos tipos de
violencia:
- violencia Psquica: intimidacin (vis compulsiva): causal de anulabilidad
- violencia Fsica: violencia (vis absoluta): causal de nulidad.
Pero las causales son distintas.

La violencia psquica consiste en la amenaza de un mal injusto, realizada contra una persona con la especfica finalidad de forzar la
estipulacin de un contrato, o en general de inducirla a celebrar otro negocio jurdico. La intimidacin implica amenaza, entonces
ese negocio inducido por esa amenaza va a ser posible de ser anulado va causal de anulabilidad, por esa persona que sufre la
amenaza. (Ejemplo: amenazo para que firmes)
La intimidacin en tanto amenaza afecta el proceso formativo de la voluntad (al igual como afecta el proceso formativo de la
voluntad el error-vicio, el dolo, y la intimidacin; afectan la formacin de la voluntad)

La violencia fsica tiene un alcance ms gravoso, se da cuando falta del todo la voluntad de emitir la declaracin (voluntad de
declarar). En la violencia la manifestacin de declarar del declarante es el resultado del comportamiento material de un tercero.
Invasin en la esfera del declarante a travs de un acto material. (Ejemplo: fuerzo a firmar) (Es una total coaccin mediante actos
materiales de la esfera del declarante)

La intimidacin debe ser distinguida del: (por el concepto y por sus efectos)
- Temor reverencial.- No llega a ser una amenaza. El temor reverencial es el intenso respeto que se le tiene a otra persona, este
intenso respeto no es intimidacin, y no es causal de anulabilidad.
- Estado de necesidad.- Uno puede pensar que cuando est amenazado est en una suerte de estado de necesidad. Pero el estado
de necesidad tiene una connotacin distinta, y una tutela distinta. En el estado de necesidad ese estado, no es consecuencia de
ninguna accin de tu contraparte (o sea se puede decir que en la violencia o en la amenaza, el sujeto est en estado de necesidad;
pero este estado de necesidad surge como producto de la intimidacin o amenaza) Pero cuando hablamos en trminos estrictos del
estado de necesidad, este estado de necesidad no proviene de la actuacin de la contraparte, sino por un hecho externo. El estado
de necesidad jurdicamente hablando proviene de la misma persona o de un tercero, pero no viene de la contra-parte. Cuando este
estado de necesidad es aprovechado por la contraparte, o sea esta contraparte advierte este estado de necesidad y se aprovecha, la
tutela no es anulabilidad, sino (esta figura mediante uno se aprovecha del estado de necesidad de la contraparte es la Lesin), la
tutela ante la lesin es la rescisin. ((Si yo pongo en un estado de necesidad a la contraparte por violencia, es nulidad; si es por
intimidacin, es anulabilidad)). Por eso se discute si la lesin es un vicio de la voluntad. Porque hay un factor comn a los vicios de
voluntad, que es la existencia del estado de necesidad. El profesor participa de la tesis de que la lesin no es un estado de
necesidad. Porque el estado de necesidad preexiste a la celebracin del contrato, y no es consecuencia de la actividad de la otra
parte. Adems, la lesin es lesin para sancionar el aprovechamiento del estado de necesidad. Una cosa es que t crees un estado
de necesidad en la contra parte, y otra cosa es que existiendo un estado de necesidad t le saques provecho. La sancin ante un
estado de necesidad preexistente se realiza mediante la tutela de rescisin.
La norma de lesin Art. 1447
Artculo 1447.- La accin rescisoria por lesin slo puede ejercitarse cuando la desproporcin entre las prestaciones al
momento de celebrarse el contrato es mayor de las dos quintas partes y siempre que tal desproporcin resulte del
aprovechamiento por uno de los contratantes de la necesidad apremiante del otro.
Procede tambin en los contratos aleatorios, cuando se produzca la desproporcin por causas extraas al riesgo propio de
ellos.
La lesin para su procedencia requiere de 2 requisitos:
- Requisito objetivo.- Discutido en doctrina. La desproporcin de 2/5 partes entre el valor de venta y valor real. Esto de las 2/5
partes se tiene que leer con el artculo 1448; si se encuentra con un precio desproporcional en 2/3 se presume aprovechamiento. El
precio de venta nunca podra tener una desproporcin de 2/3 porque hara entrar en una causal de lesin. Si hay 2/5 no hay mayor
inconveniente, porque todava se tiene que probar el aprovechamiento, pero si es 2/3 ya se presume el aprovechamiento. Esta es
una presuncin iuris tantum.
Artculo 1448.- En el caso del artculo 1447, si la desproporcin fuera igual o superior a las dos terceras partes, se presume
el aprovechamiento por el lesionante de la necesidad apremiante del lesionado.
- Requisito subjetivo.- No puede faltar este requisito subjetivo. De nada sirve que haya una desproporcin de 2/5 partes si es que no
ha habido un aprovechamiento.

Diferencias entre pedir la anulabilidad y la recisin:

Para pedir la recisin de un contrato hay un plazo de caducidad. Art 1454.
Artculo 1454.- La accin por lesin caduca a los seis meses de cumplida la prestacin a cargo del lesionante, pero en todo
caso a los dos aos de la celebracin del contrato.

En cambio en la anulabilidad no hay un plazo de caducidad, sino un plazo de prescripcin. Art. 2001 inc.4. 2 aos.

Artculo 2001.- Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley:

1.- A los diez aos, la accin personal, la accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.
2.- A los siete aos, la accin de daos y perjuicios derivados para las partes de la violacin de un acto simulado.
3.- A los tres aos, la accin para el pago de remuneraciones por servicios prestados como consecuencia de vnculo no
laboral.
4.- A los dos aos, la accin de anulabilidad, la accin revocatoria, la que proviene de pensin alimenticia, la accin
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces derivadas
del ejercicio del cargo.

La caducidad opera finalizado el plazo, no es necesario que se pida. La prescripcin es necesario que se pida.
Si distinguimos intimidacin de temor reverencial, e intimidacin de estado de necesidad, estamos en la capacidad de revisar las
caractersticas que debe tener la intimidacin:
1. La finalidad.- Ante un caso de intimidacin, ante un caso de violencia psquica, se tiene que la amenaza debe estar dirigida con la
finalidad de inducir a la vctima a la celebracin de un negocio jurdico. O sea no cualquier amenaza genera el vicio de la voluntad
que genera la anulabilidad. Si esa amenaza est dirigida a cualquier otra cosa, no se est ante una causal de anulabilidad.
2. Intensidad de la amenaza.- Si bien debe ser evaluado de persona a persona, se debe utilizar un estndar medio de conducta, y
dentro de este estndar medio se debe evaluar por ejemplo la edad de la persona, la condicin econmica, el sexo de la persona. La
intensidad es un parmetro que se debe pedir ante un hombre medio, no es por las condiciones especficas de esa persona. Y el
parmetro se aplica caso por caso, es diferente que se amenace a un hombre mayor que a un nio; la condicin econmica de las
partes (200 soles pueden significar 2 meses de trabajo y para otra persona un almuerzo). Incide el grado de educacin; si bien es un
estndar medio, se debe adecuar ese estndar a la realidad de cada una de las personas; por ejemplo el parmetro/diligencia con
el que se mide a un abogado es diferente al que se le pide a una persona de otra profesin. Entonces caso por caso, pero siempre
se tiene que ubicar dentro de ese caso el estndar para ese caso.
3. Destinatarios a quienes tiene que recaer esa amenaza. En principio el destinatario tiene que ser el declarante. Pero no solo el
declarante, sino su esfera de contactos (cnyuge, ascendientes, descendientes). Incluso los bienes del declarante. Se discute si la
amenaza recae en un tercero distinto al declarante, y si el declarante puede pedir; esto se ve segn el grado de discrecionalidad del
juez, segn que relacin puede tener con ese tercero (sin ningn vnculo legal, por ejemplo: ahijado)
4. Autor de la amenaza. Ese autor de la amenaza puede ser la contraparte, y se sostiene que incluso puede ser de un tercero.
Hacindose un deslinde entre el dolo (induccin a error necesariamente por la contraparte, excepcionalmente un tercero siempre
que la contraparte conozca) y la intimidacin. En la intimidacin, venga la amenaza de la contraparte o de un tercero, igual se est
ante una causal de anulabilidad.
5. La intimidacin o la amenaza tiene q tener un alcance preciso. No puede ser catalogada como el ejercicio regular de un derecho.
La norma establece que no puede considerarse como intimidacin el ejercicio de un derecho, por ejemplo que el acreedor le diga al
deudor que le page o le va a embargar.

Artculo 214.- La violencia o la intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico, aunque hayan sido empleadas por un
tercero que no intervenga en l.
A la violencia a la que se est refiriendo es la violencia psquica.

Artculo 215.- Hay intimidacin cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su
persona, su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de
unos u otros.
Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre la anulacin, segn las circunstancias.
Lo que vimos en el punto 3 (destinatario)
 Artculo 216.- Para calificar la violencia o la intimidacin debe atenderse a la edad, al sexo, a la condicin de la persona y a
las dems circunstancias que puedan influir sobre su gravedad.
Lo que vimos en el punto 2 (intensidad)

Artculo 217.- La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial no anulan el acto.
Lo que vimos en el punto 5 (alcance)

Aplicacin de las normas de dolo, error, intimidacin, no han estado tanto amarrado a la justicia ordinaria en trminos civiles, sino
ms a la justicia administrativa.
Mucha de la doctrina que hemos revisado se aplica ms a los temas de proteccin al consumidor, competencia entre empresas.
Son pocos los casos que llegan a verse en el poder judicial.
Ejemplo: competencia desleal.- uno puede competir, puede sacarse al otro del mercado legalmente, pero hay cosas que
compitiendo no se puede hacer; una de esas cosas que no se puede hacer es engaar.
Decreto legislativo 1044 actos de engao- art.8.
Artculo 8.- Actos de engao.-
8.1.- Consisten en la realizacin de actos que tengan como efecto, real o potencial, inducir a error a otros agentes en el
mercado sobre la naturaleza, modo de fabricacin o distribucin, caractersticas, aptitud para el uso, calidad, cantidad,
precio, condiciones de venta o adquisicin y, en general, sobre los atributos, benecios o condiciones que corresponden a
los bienes, servicios, establecimientos o transacciones que el agente econmico que desarrolla tales actos pone a
disposicin en el mercado; o, inducir a error sobre los atributos que posee dicho agente, incluido todo aquello que
representa su actividad empresarial.

La intimidacin esafecta a la voluntad interna

La violencia afecta a la voluntad de declarar.

Intimidacin:
Violencia:
- Psiquica: intimidacin (vis compulsiva): causal de anulabilidad
- Fsica: violencia (vis absoluta): causal de nulidad.

Violenc psiq consite en la amenaza de un mal injuto realizada contra una persona con la especifica finalidad de forzar la
estipulacin de un contrato o en general de inducirla a celebrar otro negocio jurdico.
Afecta el proceso formativo de la voluntad (al igual como lo que pasa en el dolo, error, intim)

La violencia fsica se da cuando falta del todo la voluntad de emitir la declacin (voluntad de declarar). En la violencia la
manifestacin de declarar del declarante es el resultado del comportamiento material de un tercero.

La intimidacin debe ser distingida del:

- Temor reverencial.- no llega a ser una amenaza. en el intenso respeto que se le tiene a otra persona.
- Estado de necesidad.- tiene una connotacin distinta, y una tutela distinta. en el est de necesidad ese estado, no es consecuencia
de ninguna accin de tu contraparte. Cuando este estado de necesidad es aprovechado por la contraparte, osea esta contraparte
advierte este estado de necesidad y se aprovecha, la tutela no es anulabilidad, sino (esta figura es Lesin), la tutela es la rescisin.
una cosa es que uno crea que el otro tiene una estado de necesidad, otra que en realidad tenga un estado de necesidad.

Art. 1447
2 requisitos
Objeti - desproporcion de 2/5 partes. 1448 2/3 se presume aprovechamiento
Subj- aprovechamiento

Art 1454.
Diferencia. Plazo d lesion 6m caducidad
2001 plazo de anulab inc.4 2 aosnprescrip

Caractersticas
1. Finalidad. En vilenc fisica. Realizada dirigida a la celebracion de un neg kjuridico.
2. Intencidad de la amenaza, se debe utilizzar un estandar medio evakuandose la edad de la persona, la cond economica, sexo de
la persona.
El parametro q se pide a un abogado es diferente al exigible a otra prof.
3. Destinatarios a quienes tiene que caer esa amenaza. Puede recaer al declarante o su esfera relacionados con el declaranfe y tmb
bienes dl declarante.
4. Autor de la amenaza. Puede ser la contraparte, y puede ser de un tercero.
5. Laa intimidac o amenaza tiene q tener un alcanze preciso. No puede considerarse como intim amenaza el ejercicio de un
derecho.

4) autor Art 214

3. Destinatario Art 215
2.intencidad216
5. Alcance 217

Aplicacion pract del dolo ha sido mwyormente en laadministrativa

Martes 05 de noviembre

Hoy da vamos a ver: manifestacin de voluntad, manifestacin de voluntad de expresa, manifestacin de voluntad tcita y silencio.
Hemos visto ya la estructura del negocio, establecida sobre la base de 1 presupuesto, y 2 elementos.
El presupuesto son los sujetos. Este presupuesto tiene requisitos: Capacidad, Determinabilidad, Legitimacin. La capacidad y
determinabilidad requisitos de validez. Y la legitimacin requisito de eficacia.
Si hay una incapacidad absoluta, es una causal de nulidad. Si es incapaz relativo anulabilidad.
Si haba un problema en la incapacidad del sujeto, provocada por error, es una causal de anulabilidad.
Si no haba legitimidad, es un negocio vlido pero ineficaz.

Los elementos vimos que pueden ser dos: Voluntad y Manifestacin de voluntad.
Y la voluntad poda presentarse a travs de dos tipos de voluntad: Voluntad interna y la Voluntad de declarar.
La voluntad interna tena que ser libre de vicios (error, dolo, intimidacin) cualquiera de estos vicios es causal de anulabilidad.
Y la voluntad de declarar tiene 2 requisitos: voluntad seria y libre. Si no era seria, declaracin hecha en broma, nulidad. Y si no es
libre, violencia, nulidad.

Ahora vamos a ver el segundo gran elemento del negocio, la Manifestacin de voluntad.

Tenemos que hacer una diferencia previa. Tenemos que diferenciar la manifestacin de voluntad como instrumento de
exteriorizacin, de la voluntad interna exteriorizada.
La voluntad interna, en tanto interna, en principio, no se torna relevante. Se torna relevante en tanto se exteriorice y se incorpore en
la Manifestacin de voluntad. Cuando decimos que se incorpore en la Manifestacin de voluntad, ah estamos refirindonos a la
Manifestacin de voluntad como un instrumento de exteriorizacin. O sea el mecanismo por el cual la voluntad interna va a poder
ser exteriorizada es la Manifestacin de voluntad.
Pero tambin uno puede aludir a la Manifestacin de voluntad, ya no si se fija en el instrumento propiamente dicho; sino cuando se
fija en lo que ya se declar.
O sea una cosa es el instrumento que sirve para declarar, y otra cosa es el contenido de esa declaracin. El contenido de esa
declaracin es cuando esa Voluntad interna se incorpora en la Manifestacin de voluntad. Y deja de ser una Voluntad interna y pasa
a ser una Voluntad declarada.
O sea cuando uno se est refiriendo a Manifestacin de voluntad, se puede estar refiriendo a dos cosas: o se puede estar refiriendo
al instrumento de exteriorizacin (al vehculo que me va a permitir exteriorizar); o se puede estar refiriendo a esa Voluntad
declarada que forma parte del contenido de la manifestacin de voluntad (voluntad interna declarada). Ambos son acepciones de la
manifestacin de voluntad.

En lo que nos vamos a concentrar hoy da es en la primera acepcin de la manifestacin de voluntad, o sea no como contenido de la
manifestacin, sino como instrumento con el que exteriorizo. El punto de referencia en esta clase no va a ser la voluntad declarada,
el punto de referencia va a ser la manifestacin de voluntad en tanto instrumento de declaracin (o sea cual es el vehculo en el
cual uno puede exteriorizar su voluntad interna)

La manifestacin de voluntad, en tanto instrumento de declaracin, puede ser de 2 grandes tipos:

- manifestacin de voluntad expresa (o Declaracin de voluntad)
- manifestacin de voluntad tcita (o Manifestacin de voluntad en sentido estricto)

Cul es la diferencia entre la manifestacin de voluntad expresa y la tcita?

En la manifestacin de voluntad expresa, s hay una finalidad del sujeto por exteriorizar esa voluntad interna. Si hay la voluntad de
exteriorizarla, para ello los medios que se va a valer el sujeto es el lenguaje (lenguaje en el sentido amplio, de signos simblicos y
no simblicos).
Angelo Falsea sostiene que la declaracin de voluntad, es aquella manifestacin que se desarrolla mediante el lenguaje, en donde
el sujeto se propone comunicar a otro su voluntad. Por lo que busca que el medio empleado sea idneo para ser conocible a los
dems esa voluntad. Angelo Falsea le llama a esto: comportamiento simblico o declarativo.
La manifestacin de voluntad expresa es tambin un comportamiento, solo que es un comportamiento que se expresa a travs del
lenguaje. Ambos son comportamientos.
Ejemplos de manifestacin de voluntad expresa: firmar cualquier tipo de contrato, levantar la mano en una subasta.
En la manifestacin de voluntad expresa no es un tema de que sea escrito o sea oral, etc, es un tema de que yo quiera exteriorizar
mi voluntad, y que yo emplee los medios necesarios para ello.

En la manifestacin de voluntad tcita el sujeto va a realizar un comportamiento. Pero ese comportamiento no lo est realizando
para exteriorizar a otro una voluntad interna. El sujeto realiza el comportamiento para satisfacer un inters personal. Pero este
comportamiento, no es cualquier comportamiento; tiene que ser un comportamiento que de manera indubitable, pueda significar o
ser significado, como la exteriorizacin de una voluntad interna. La manifestacin de voluntad tcita, se resume en 2 palabras: es
un comportamiento concluyente. Es un comportamiento que refleja sin lugar a duda alguna, que el sujeto est manifestando una
voluntad
Tpico ejemplo: Cuando se para el micro y uno sube; uno no est pensando en que se est haciendo un contrato con la empresa de
transporte; no trasmitir a otro una voluntad, sino satisfacer una necesidad personal. Y en la satisfaccin de esa necesidad personal,
uno realiza un comportamiento concluyente indubitable que permite la interpretacin de que se est celebrando un contrato de
transporte
Segn Falsea, la manifestacin de voluntad en sentido estricto es un comportamiento significante o manifestante que se expresa
no a travs de signos, sino a travs de seales, es decir de hechos concretos, que dejan inferir la voluntad interna.

Junto a la expresa y la tcita, hay una tercera forma de exteriorizacin de la voluntad, que en ciertos casos va a ser calificada como
manifestacin de voluntad; el silencio.
El silencio es una manifestacin de voluntad?
En primer lugar, el silencio es la ausencia de manifestacin de voluntad.
La regla general es que el silencio no manifiesta voluntad.
Andrea Torrente dice que el silencio indica la inercia del sujeto y que no manifiesta una voluntad positiva ni negativa.
Quedarse callado no significa si, quedarse callado no significa no.
Hay 2 excepciones:
- cuando las partes han dejado expresamente convenido que el silencio s puede tener una connotacin de manifestacin de
voluntad.
- que la ley diga que el silencio puede ser considerado como manifestacin de voluntad.

Si no hay acuerdo de las partes y no hay disposicin legal que diga que el silencio importa manifestacin de voluntad, entonces ese
silencio es una inercia plena, que no determina ninguna manifestacin de voluntad.
Si no ha habido un acuerdo previo para que ese silencio produzca una manifestacin de voluntad, sino que es una imposicin de
una de las partes, pues eso no puede ser considerado como manifestacin de voluntad.
La ley ha calificado al silencio en temas administrativos, de dos tipos: (ejemplos de que la ley seala que el silencio vale como un s
o como un no; manifestacin de voluntad)
- El silencio administrativo positivo.- ej. Si uno presenta una solicitud para obtener una licencia, y el plazo es de 15 das, y en esos 15
das la municipalidad no dio la licencia; se va a entender que ese silencio de la administracin en el otorgamiento de licencia,
equivale a un S.
- El silencio administrativo negativo.- ej. Si uno presenta un reclamo por consumo excesivo de luz, en primer instancia la empresa
(luz del sur, edelnor), y se apela ante osinergmin. Si pasan los 30 das para que osinergmin se pronuncie, y osinergmin no dice nada;
ah se va a considerar que se est ante un silencio administrativo negativo. O sea el silencio vale como un No.

Requisitos para que la manifestacin de voluntad sea una manifestacin de voluntad plenamente vlida:
- Procedimiento de formacin.- La manifestacin de voluntad tiene que respetar el procedimiento de formacin, establecido de
forma voluntaria por las partes, o legalmente por la norma.
- Formalidad.- Tiene que cumplir con la formalidad descrita, bajo sancin de nulidad.

Artculo 141.- Manifestacin de voluntad

La manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se realiza en forma oral o escrita, a travs de
cualquier medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro anlogo. Es tcita cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan su existencia.
No puede considerarse que existe manifestacin tcita cuando la ley exige declaracin expresa o cuando el agente formula
reserva o declaracin en contrario."

En la manifestacin de voluntad tcita, la norma est estableciendo criterios: Indubitablemente: que no d lugar a dudas. Basta que
quepa una duda razonable para que ese comportamiento no est catalogado como manifestacin de voluntad tcita.
La manifestacin de voluntad tcita tiene que ser indubitable
Vamos a ver como se aplican estos requisitos.
Manifestacin de voluntad expresa puede ser de 2 tipos: recepticia o no recepticia.
Recepticia.- Una manifestacin de voluntad expresa es recepticia cuando est dirigida a una persona determinada.
No recepticia.- Una manifestacin de voluntad expresa es No recepticia cuando no est dirigida a una persona determinada.

La oferta es una declaracin unilateral, la oferta busca celebrar un negocio jurdico. La oferta la omite un sujeto llamado oferente.
Es distinto oferta que oferta al pblico.
La oferta es recepticia, porque tpicamente hablando est referida al destinatario de la oferta.
Ese destinatario de la oferta, si est de acuerdo con los trminos de la oferta, emitir una aceptacin. El que emite la aceptacin se
le denomina aceptante.
Ambas, la oferta como la aceptacin son manifestaciones de voluntad expresa, pero de carcter recepticia.

La resolucin contractual, la manifestacin por la cual uno da por resuelto un contrato, Es recepticia? Uno a quin le resuelve el
contrato? Se resuelve el contrato al deudor que incumpli la obligacin. Y este deudor que incumpli la obligacin es un sujeto
determinado. Entonces la declaracin de resolucin es una declaracin de voluntad recepticia (porque est dirigida a una persona
determinada).

La oferta al pblico es no recepticia. La oferta al pblico, el sujeto tambin es llamado oferente, tambin busca celebrar un negocio
jurdico, pero a un pblico determinado o determinable de personas. El oferente lanza los trminos en los cuales quiere contratar.
La invitacin a ofrecer, en el cual un sujeto le pide a una variedad de personas que lance una oferta. La invitacin de ofrecer es no
recepticia. Porque est pidiendo a un grupo de personas que lance una oferta.

El testamento est dirigida a persona determinada?

Un testamento donde se nombra herederos es recepticia o no recepticia?
El testamento es no recepticia. En ningn caso es recepticia
Porque la ltima declaracin de voluntad del testador no est dirigida a sus herederos. Uno hace un testamento para establecer un
rgimen patrimonial despus de la muerte de esa persona. Ese testamento puede ser que nunca se abra. El testamento no est
dirigido a los herederos. El testamento es un negocio unilateral no recepticio.

La oferta es unilateral y es recepticio.

El negocio de apoderamiento es unilateral es recepticio.

Dijimos que uno de los requisitos de la manifestacin de voluntad expresa es el procedimiento de formacin de voluntad
Para uno saber cmo se forma la manifestacin de voluntad se ha dado una serie de teoras: (estamos en manifestacin de
voluntad expresa) (ya sabemos que la manifestacin de voluntad expresa puede ser recepticia como no recepticia, en funcin si
est dirigida a una persona determinada o no) (ahora vamos a analizar uno de los requisitos de la manifestacin de voluntad
expresa)
Para uno saber si una manifestacin de voluntad expresa se ha configurado vlidamente, se han planteado 4 teoras: (y claramente
marcan los 4 momentos por los que pasan una manifestacin de voluntad)

1.- Teora de la exteriorizacin.- El sujeto, primer momento, exterioriza. La teora de la exteriorizacin o de la creacin plantea que
tenemos un negocio vlido y eficaz una vez que la voluntad interna sali de la fase interna. Ah habra un negocio jurdico.
2.- Teora de la expedicin.- Dice que esta exteriorizacin, no basta que haya sido exteriorizada. Es necesario que esa voluntad
exteriorizad sea enviada (por eso se llama de la expedicin) al destinatario. Recin con el envo, uno va a tener una manifestacin
de voluntad vlida y eficaz
3.- Teora de la recepcin.- Dice que no basta que se exteriorice, no basta con que se expida. Lo que se necesita es que esa
manifestacin de voluntad, sea recibida por el destinatario. Recin con la recepcin se va a tener una manifestacin de voluntad
expresa vlida y eficaz.
4.- Teora de la cognicin.- Dice que no basta la exteriorizacin, no basta la expedicin, no basta la recepcin. Es necesario que esa
declaracin de voluntad no solo sea recibida, sino que sea conocida por el destinatario.

Desde cundo tenemos una manifestacin vlida y eficaz? Con cul teora nos quedamos?
La opcin de escoger una de estas teoras depender si la declaracin de voluntad (cuando decimos declaracin decimos
manifestacin expresa) es recepticia o no recepticia.

Si la declaracin recepticia: Bastar la exteriorizacin? No. De nada sirve que uno tenga una oferta, redacte la oferta y la guarde en
su cajn. Bastar la expedicin? No, porque puede ser que la mande, y nunca llegue.
La 4? Que conozca? Cmo hace el emisor para saber que el destinatario conoci o no? No se puede. No se opta por el
conocimiento no porque no sea la ms grfica representacin de que la declaracin ya lleg al destinatario, sino porque la carga de
probar es muy gravosa para el emisor.
Entonces nos quedamos con la 3. Pero si nos damos cuenta no basta con la recepcin. Porque el hecho de que haya recibido no
significa que efectivamente haya llegado a conocer.
Por eso es que la solucin intermedia junta el 3 y el 4. Cmo? Se pone como regla el 3 y como presuncin el 4. O sea se dice, la
declaracin recepticia surte efectos con la recepcin; pero esta recepcin presume el conocimiento. Esta regla que es una regla de
eficacia, es la que est regulada en el artculo 1374.

Artculo 1374.- Conocimiento y contratacin entre ausentes

La oferta, su revocacin, la aceptacin y cualquier otra declaracin contractual dirigida a determinada persona se
consideran conocidas en el momento en que llegan a la direccin del destinatario, a no ser que este pruebe haberse
encontrado, sin su culpa, en la imposibilidad de conocerla.
Si se realiza a travs de medios electrnicos, pticos u otro anlogo, se presumir la recepcin de la declaracin
contractual, cuando el remitente reciba el acuse de recibo.

Este artculo dice: la oferta (recepticia), revocacin de la oferta de la declaracin (recepticia), la aceptacin (recepticia), y cualquier
otra declaracin contractual dirigida a determinada persona. Es una norma pensada a declaraciones de voluntad recepticia. Y la
norma dice que la declaracin de voluntad surte efectos desde la recepcin, pero esa recepcin presume el conocimiento (iuris
tantum). Esta presuncin admite prueba en contrario. Dice: A no ser que este (el destinatario) pruebe haberse encontrado, sin su
culpa, en la imposibilidad de conocerla. Que no pudo conocer sin su culpa, no es que se fue de vacaciones el gerente.

En las declaraciones no recepticias. Basta que uno haga la oferta y la meta en su cajn? En las no recepticias el punto centrar para
determinar la eficacia de la declaracin, es la expedicin que se realice de la misma.

Cmo se aplicara esto a los negocios unilaterales y a los negocios bilaterales?

En los negocios unilaterales desde cundo se va a tener una declaracin de voluntad vlida y eficaz? Depende. Depende si ese
negocio unilateral es recepticio o no recepticio. Si es recepticio, como en la revocacin o en la oferta ser con la recepcin. Si es no
recepticio como el testamento bastar la expedicin.

En los negocios bilaterales. En el contrato, desde cundo hay contrato?

Ejemplo: la oferta se realiza el 15, lleg al destinatario el 17. El destinatario se tom 3 das para aceptar, el 20. Y manda la
respuesta, y la respuesta llega el 21.
Desde cundo hay contrato?
Desde cundo surte efectos la oferta? Desde el 17, porque el 17 fue recepcionada por el destinatario. Desde ah no hay contrato.
Pero hay una oferta vinculante, o sea despus de que lleg la oferta, el oferente ya no se puede echar para atrs de la oferta;
porque ya produzco efectos la oferta respecto de l. (Vamos a ver en contratos que: Cuando uno lanza una oferta y la oferta llega a
su destino, el oferente no puede hacer nada para evitar que el destinatario lo acepte. Entonces el oferente est en un estado de
sujecin. Y el destinatario, derecho potestativo de aceptar o no aceptar.)(El 16 s se poda echar para atrs, avisndole antes)
Hay contrato desde el 20 o 21? La pregunta es desde cuando produce efecto la aceptacin. La aceptacin es recepticia. Desde la
recepcin, desde el 21 hay contrato.
El contrato se forma cuando se conjuga la oferta y la aceptacin. Ah es donde se forma el Consentimiento.
No es cuando el aceptante acepta, sino cuando esa aceptacin llega al domicilio del ofertante. En los negocios bilaterales es
necesario que haya consentimiento.
Qu pasa si manda la revocacin de la oferta la manda el mismo 15, llega la oferta el 17 y la revocacin de la oferta el 18? Y el
mismo 17 el destinatario acepta. Cuando acepta todava no hay contrato, pero si esa aceptacin es comunicada al oferente ya hay
contrato. Y la revocacin, y cualquier cosa de fecha posterior ya no puede deshacer la que ya produjo efectos.

Basta la sola expedicin para que surta efectos el recepticio?

Qu pasa en la pblica recompensa (que es unilateral)?

La oferta de pblica recompensa surte efectos desde que se expide? No. Falta que alguien cumpla lo que se pida. Ejemplo:
Encontrar

En las declaraciones recepticias, con la recepcin se presume el conocimiento. En las declaraciones no recepticias, se tiene que con
la expedicin ya esa declaracin no recepticia produce efectos; pero esa expedicin tiene que ir amarrada a con el conocimiento
que esos 3ros puedan tener respecto de esa expedicin. Porque si ningn 3ro ha tomado conocimiento de esa promesa al pblico,
entonces no ha surtido efectos.

En los negocios unilaterales puede ser recepticio como no recepticio. En los recepticios se necesitar la recepcin. En los no
recepticios se necesitar que se expida y que esa declaracin llegue a la contraparte.

Esto era el primer requisito, el procedimiento de formacin. (Hemos visto manifestacin que puede ser expresa o tcita. Hemos
visto que el silencio puede ser relevante como manifestacin cuando la ley o las partes lo dice. Hemos visto que la manifestacin de
voluntad tiene 2 requisitos, que siga el procedimiento y la formalidad. Dentro del procedimiento, en los recepticios y no recepticios.

Y ahora vamos a ver el segundo requisito, que es la Formalidad: (seguimos dentro de la expresa)
Primera idea:
- Una cosa es forma otra cosa es formalidad.- Todos los negocios tienen forma (oral, escrita, etc.). Pero no todos los negocios tienen
formalidad. Porque la formalidad tiene algo ms. La formalidad implica que si no se hace de esa forma, el negocio es nulo.
Segunda idea
- En el Per rige lo que se llama Principio de libertad de forma, y esto no es del Per. El particular puede hacer el contrato como
quiera (puede ser en una servilleta), a menos que la ley diga que tiene que ser de una forma determinada.
Artculo 143.- Cuando la ley no designe una forma especfica para un acto jurdico, los interesados pueden usar la que
juzguen conveniente.

Por eso, es que se puede hacer una primera clasificacin general de la forma. La forma puede ser bsicamente de dos tipos:
Puede ser una forma oral (por medio de la palabra), o puede ser una forma escrita (puede ser privada o pblica).

Y la forma escrita privada puede darse bsicamente a travs de dos documentos: el denominado documento privado; y la
denominada minuta (que sigue siendo un documento privado, no llega a ser un documento pblico, pero tiene mayor solemnidad)
Como documento pblico como excelencia vamos a tener a la escritura pblica.

El documento privado es aquel que lo celebra sin ninguna formalidad adicional, y lo celebra cualquier particular. No tiene mayor
formalidad que la participacin de las partes.
Ese documento privado, sigue siendo privado, pero puede tener como no puede tener fecha cierta
Documento privado sin fecha cierta
Documento privado con fecha cierta
Artculo 245 del cdigo procesal civil.
Artculo 245.- Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurdica como tal en el proceso desde:
1. La muerte del otorgante;
2. La presentacin del documento ante funcionario pblico;
3. La presentacin del documento ante notario pblico, para que certifique la fecha o legalice las firmas;
4. La difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o determinable; y
5. Otros casos anlogos.
Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta la que haya sido determinada por medios tcnicos que le
produzcan conviccin.

La muerte del otorgante da fecha de cierta sobre cuando No es.

La minuta tiene 2 cosas: firma de abogado, y documento dirigido al notario. Esas 2 cosas hacen a la minuta, todava no es
documento pblico. Pero es con lo que uno se va acercando al documento pblico. Sin minuta no se llega a la escritura pblico.
La escritura pblica es un documento pblico, es un documento emitido por el notario. En donde el notario da fe pblica del
contenido del contrato.

La escritura pblica siempre se queda en la notara, lo que a uno le dan son copias de la escritura pblica. A esas copias le dan
Testimonio. El testimonio tiene tanto valor como la escritura pblica, porque es una copia fiel del original.

El sbado vamos a ver:

- la distincin entre forma libre y forma obligatoria
- formalizacin de los negocios jurdicos
- cuestiones colaterales

De ah vemos manifestacin tcita y vemos silencio.

Voluntad:
Vi : libre vicios -e -d -i
Vdd: seria: d.h.b.
Libre: violencia

Estructura deel nj
Presupuesto: sujetos
Elementos: voluntad y manifestacin de vol.

Diferenciar:
Manifest de vol como instr de exteriorizac
(Manifestacin de voluntad)
Manif de vol como voluntainterna exteriorizada
(Contenido de la manifestacin)

Clasificacin:
- manifestacin de voluntad expresa
(Declaracin de voluntad)
- manifestacin de voluntad tcita
(Manifestacin en sentido estricto)

Ambos son comportamientos, solo que la declacin de voluntad expresa son comportamientos por medio del lenguaje.
Manifestad de voluntad tcita: Este comportamiento tiene que ser que de manera indubitable pueda significar o ser interpretado
como la exterioriacin de una voluntad interna. Es un comportamiento concluyente.

Angelo falsea decl voluntad es aquella.... donde el sujeto se propone comunicar a otro su voluntad por lo que se preocupa que el
medio empleado sea idoneo para hacer conocible a los dems. este autor le llama comportamiento simblico o declarativo.

Falsea: la decl de vol en sentido estricto es un comportamiento significante o manifestante que se expresa no a travs de signos
sino a travs de seales, es decir de hechos concretos, que dejan inferir la voluntad interna.

Expresa, tcita, Hay una 3ra forma: el silencio.

El silencio es la ausencia de manifestacin de voluntad. La regla general es que el silencio no manif.
Torrente dice que el silencio no signicca una voluntad positiva ni negativa.
Hay 2 excepciones: cuando las partes han dejado establecido que el silencio s puede ser manifestacin de voluntad. o que la ley
diga que el silencio puede ser manifestacin de voluntad.
Si no se da ninguno de estos 2 casos, el silencio es una inercia plena que no determina ninguna manifestacin de voluntad.

Requisitos:
- procedimiento de formacin
(Voluntario o legal)
- Formalidad
(Bajo sancin de nulidad)

Art. 141

Manifestacin de voluntad expresa:

Puede ser de 2 tipos: recepticia. no recepticia.
Recepticia: que est dirigida a una persona determinada.
No recepticia: cuando no este dirigida a una persona determinada.

Oferta:
La oferta es recepticia

Sujeto----------------------------------------sujeto 2
(Oferente)-----------------------------------(aceptante)
Ambos son recepticios

oferta? aceptacin? ambas recr no estlo

M. 48

Invitacin a ofrecer: un sujeto le pide a un grupo de personas a que lancen ofertas.......................

Neg de apoderamiento, unilateral, no recepticio.

Uno de los requisitos es:

Procedimiento de formacin:
- teora de la exteriorizacin?
- t. de la expedicin?
- T. de la recepcin?
- <T de la cognicin?

Ext: que haya sido exteriorizada

Exped: Haya sido expedida

Recepc: que haya sido recibida

Cognic: no basta las anteriores, es necesario que sea conocida por el destinatario.

deesde cuando tenemos una manifestac vlida d la voluntad

La opcin de escoger una de estas teorias depender si la dede volun es recepticia o no Recept.

# decl. recepticia:
Como regla : recepcin. y se presume el Conocimiento.
Es eficaz desde que se recibe, porque esa recepcin preeSume conocimiento.

1374: a cualquier persona determinada: recepticia

# decl, no recepTicia:
Eficacia: con la exPppedicin

Proced de formacin:
negocios unilaterales?????????????????????????
Depende de si sea recept o no recept
negocios bilaterales?

(El contrato surge cuando se encuentran la oferta y la aceppppppppppptacin

2do requisito: Formalidad:

- forma vs. formalidad
- pppppppppppppprincipio de libertad de forma
- clasificacin general
- forma libre vs. fforma obligatoria
- formalizacin de los neg jurdicos
- Cuestiones colaterales

(Seguimos dentro de la manifestacin de voluntad EXPRESA)

-pppprincipio de libertad de forma: art.143.

La forma puede ser oral, o puede es escrita

Oral: por medio de la palabra
Escrita: puede ser privada o pblica
- privada:
documento privado.- no tiene mayor formalidad que la participacin de los intervenientes en el contrato. Puede ser
Con fecha cierta (art. 245 CPC), o Sin fecha cierta.
minuta.- tiene 2 cosas: firma de abogado. y tiene que ser un documento dirigido a un notario. todava no es un
documento pblico, pero sin minuta no se llega al documento pblico
Pblica:
Escritura pblica.- el notario revisa el contrato. la escritura pblica siempre se queda en la notaria. lo que dan es
copias de la escritura pblica, lo que se llama Testimonio (es copia fiel del original)

Sabado vamos a ver form.

Sbado 09 de noviembre

Hemos visto:
Manifestacin de voluntad
1.- definicin
2.- tipos de manifestacin de voluntad: expresa, tcita, y en algunos casos silencio.

Eran 2 los requisitos de esa manifestacin de voluntad para que pueda vincular: Tena que haber un procedimiento de formacin y
una formalidad.
En la manifestacin de voluntad expresa, habamos establecido cual era el procedimiento de formacin: La teora exteriorizacin,
expedicin, recepcin, conocimiento.
Y por el 1374: la teora que resultaba aplicable: recepcin, que presuma el conocimiento.
Y nos habamos quedado analizando la formalidad.
Habamos dicho que una cosa es forma y otra es formalidad.
Que existe el principio de libertad de forma (que es una concrecin de la autonoma de los particulares).
Clasificacin general:
Oral
Escrita (privada (documento privado (con fecha cierta, sin fecha cierta), minuta), pblica (ej. la escritura pblica)

Distincin entre Forma libre y Forma obligatoria

La forma libre se dice que es libre, en tanto las partes tienen la posibilidad de regirse a esa determinada forma o no. Esa forma libre
solo sirve como medio de prueba de la manifestacin de voluntad. Y en tanto medio de prueba se denomina como Forma Ad
Probationem.

En cambio la forma obligatoria es la que denominamos tambin con el nombre de formalidad. Esta forma obligatoria o formalidad
tiene algo en especial: Ese negocio se va tener que realizar de esa forma de todas maneras, porque si ese negocio no se realiza de
esa forma, va a ser nulo. Esta forma obligatoria es una forma bajo sancin de nulidad. Cuando la forma es bajo sancin de nulidad,
deja de ser forma, y pasa a ser formalidad. Es esta la que es requisito de la manifestacin de voluntad; y es requisito en tanto y en
cuanto, si no se realiza de esa forma determinada, el negocio va a ser considerado como nulo. Esta forma obligatoria tambin se
denomina forma solemne o forma Ad solemnitatem.

Si no se sigue el procedimiento de formacin para establecer la manifestacin de voluntad, la consecuencia del negocio; nulidad.
Tericamente la consecuencia sera la inexistencia; porque la manifestacin de voluntad al no seguir el procedimiento, no se ve
estructuralmente emitida. Esa manifestacin de voluntad no existe. Inexistencia. Pero nuestro cdigo no regula la inexistencia
dentro del libro de Acto jurdico; por eso es que cuando no hay manifestacin de voluntad la sancin que da el cdigo no es la
inexistencia sino es la nulidad: Art. 219, inciso 1.
Artculo 219.- El acto jurdico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 1358.
3.- Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilcito.
5.- Cuando adolezca de simulacin absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS
8.- En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin diversa.

Esa falta de manifestacin de voluntad del agente, puede ser o porque nunca se haya dado la manifestacin de voluntad; o porque
el procedimiento necesario para establecer esa manifestacin de voluntad no ha cumplido con los requisitos suficientes para ello.
Por ejemplo: un gobierno regional vendi un terreno a una empresa. Esta pas por 2 momentos: procedimiento de adjudicacin, y
un contrato de compra venta (la forma es libre). El procedimiento que tiene el gob.regional para dar su voluntad de venta es el
procedimiento de adjudicacin; entonces si se quiere atacar el contrato de compraventa, si se ha detectado vicios en el
procedimiento de adjudicacin; se puede atacar como falta de manifestacin de voluntad por no seguir el procedimiento
establecido por ley.
Una cosa es el procedimiento, y otra cosa es la formalidad.

Artculo 144.- Cuando la ley impone una forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, constituye slo un medio de
prueba de la existencia del acto.

La forma que est regulada en el artculo 144 est regulada la forma libre, y la formalidad.

Y la falta de formalidad, trae como consecuencia la nulidad. Esta nulidad est regulada en el Art. 219 inciso 6.

Formalizacin de los negocios jurdicos

Vamos un momento a las normas de contratos

Artculo 1411.- Se presume que la forma que las partes convienen adoptar anticipadamente y por escrito es requisito
indispensable para la validez del acto, bajo sancin de nulidad.
(La forma obligatoria, es claro que viene dada por la ley. Por ejemplo el testamento por escritura tiene que ser por escritura pblica.
El testamento holgrafo tiene que ser a puo y letra del causante, si lo hace a computadora no cumple con el requisito. La donacin
es un contrato bilateral y
Artculo 1624.- Si el valor de los bienes muebles excede el lmite fijado en el artculo 1623, la donacin se deber hacer por
escrito de fecha cierta, bajo sancin de nulidad.
En el instrumento deben especificarse y valorizarse los bienes que se donen.
Si supera el 25% de una UIT, deber ser por escrito.
Artculo 1625.- La donacin de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pblica, con indicacin individual del inmueble
o inmuebles donados, de su valor real y el de las cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sancin de nulidad.
O sea si es inmueble, la donacin no basta por documento privado, es necesario que sea por escritura pblica.
)

Las partes tambin pueden pactar que determinada formalidad es obligatoria bajo sancin de nulidad. Eso es lo que dice el artculo
1411.

Artculo 1412.- Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura pblica o cumplirse otro requisito que no
revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sancin de nulidad, stas
pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad requerida.
"La pretensin se tramita como proceso sumarsimo, salvo que el ttulo de cuya formalidad se trata tenga la calidad de
ejecutivo, en cuyo caso se sigue el trmite del proceso correspondiente."

Qu quiere decir el primer prrafo?

Compelerse significa obligarse, exigirse mutuamente. Esta norma va a servir para cuando, uno tiene un contrato realizada de
determinada forma. Y uno quiere que el contrato est en una forma mayor. Pueden exigirse mutuamente a que se realice segn la
formalidad requerida.
Cundo se aplica el art.1412?
Si por mandato de la ley o acuerdo, debe otorgarse escritura pblica, u otro requisito que no revista forma solemne, o convenida por
las partes bajo sancin de nulidad. En estos 4 casos; las partes pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad.

El procedimiento de otorgamiento de escritura pblica, tiene como base legal el artculo 1412. Este artculo permite obligarse a las
partes a llenar determinada formalidad.

Ejemplo: A (donante) y B (donatario) celebran donacin de bien inmueble mediante documento privado. En funcin del artculo
1412 B le puede exigir a A, oye, formalicemos esto mediante escritura pblica? NO procede, porque ese negocio es nulo, porque
esa donacin debi realizarse mediante escritura pblica, y se hizo por documento privado.
1412 es para dotar de una formalidad a un negocio que Existe. Si el negocio no existe no se le puede dotar de formalidad.
1412 no sirve para subsanar formalidades, sirve para subsanar formas. Porque si no se hizo por la formalidad, entonces el negocio
es nulo y no hay nada que subsanar. El patito feo es 'la convenida por las partes'.

Desde cundo se constituye la hipoteca?

Artculo 1099.- Son requisitos para la validez de la hipoteca:
1.- Que afecte el bien el propietario o quien est autorizado para ese efecto conforme a ley.
2.- Que asegure el cumplimiento de una obligacin determinada o determinable.
3.- Que el gravamen sea de cantidad determinada o determinable y se inscriba en el registro de la propiedad inmueble.

Muchos dicen, que el artculo 1099, hace que la inscripcin sea constitutiva del derecho de hipoteca. Que para la hipoteca es
necesario que sea inscrita para que surja el derecho de hipoteca.
La hipoteca es supuesto de hecho o consecuencia jurdica? Depende. Porque uno va a tener el contrato de hipoteca (hecho
jurdico), y se va a tener como consecuencia de este contrato de hipoteca, una hipoteca (consecuencia jurdica, efecto).

En el artculo 1099 dice que son requisitos para la validez, si no se cumple sera invlido, nulo. Esta es una buena muestra que no
hay un buen manejo de las categoras en reales.
Sobre el inciso 1. Qu pasa si un no propietario celebra un contrato de hipoteca? No tiene legitimacin. El ser propietario es
requisito de validez? No. Es un requisito de eficacia. Si un no propietario celebra un contrato de hipoteca, ese contrato es vlido pero
ineficaz.
El inciso 2 (objeto del contrato) y 3 primera parte (objeto del contrato), s son requisitos de validez. Inciso 3 segunda parte, si el
contrato no se inscribe es invlido, nulo? No. La inscripcin no es un requisito de validez del contrato de hipoteca. La inscripcin s
es un requisito para que surta el efecto principal del contrato de hipoteca, o sea el efecto final (o efecto tpico). Pero no se necesita
la inscripcin para que el contrato sea vlido. La inscripcin no es un requisito de validez.

Artculo 1098.- La hipoteca se constituye por escritura pblica, salvo disposicin diferente de la ley.
Argumentacin 1: el artculo 1098 no dice bajo sancin de nulidad. No es formalidad, y es forma. Como no es formalidad, s se
podra aplicar el 1412.
Argumentacin 2: el 1090 dice que se constituye, no dice bajo sancin de nulidad; pero la norma es imperativa, dice Se constituye.
No dice se podr constituir, etc. 1090 resultara siendo una norma imperativa, ampliando el concepto de forma obligatoria. Siendo:
forma obligatoria no es solo cuando dice bajo sancin de nulidad; sino tambin aquella forma que sin ser bajo sancin de nulidad,
se encuentra en una norma imperativa. Si eso es as, no se puede aplicar el 1412. La escritura pblica sera formalidad, no forma.

Para el profesor, la argumentacin 1 es la ms adecuada. Porque si no se estara gravando al contrato de hipoteca con una
formalidad que no la tiene, y se estara siendo casi imposible que esa garanta surja.

ltimo punto de esta parte: Efectos Colaterales.

Hacer precisin sobre:
Artculo 225.- No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo. Puede subsistir el acto aunque el
documento se declare nulo.

No se puede confundir el negocio, con el documento que prueba el negocio.

Uno puede tener el contrato de compraventa. Si se quema el papel donde estaba el contrato de compraventa, no significa que no
haya habido compra venta.
El documento puede terminar siendo nulo, porque de repente para que el documento pueda terminar teniendo valor necesitaba de
formalidades. Pero el hecho de que el documento sea nulo, no hace nulo al negocio.
Ejemplo. Se puede reconocer a un hijo inter vivos o mortis causa. En un testamento se puede poner un reconocimiento de hijo.
Puede ser que el testamento no cumpla con el requisito de ser por escritura pblica, y termine siendo nulo.
(
Artculo 696.- Las formalidades esenciales del testamento otorgado en escritura pblica son:
1.- Que estn reunidos en un solo acto, desde el principio hasta el fin, el testador, el notario y dos testigos hbiles.
2.- Que el testador exprese por s mismo su voluntad, dictando su testamento al notario o dndole personalmente por
escrito las disposiciones que debe contener.
3.- Que el notario escriba el testamento de su puo y letra, en su registro de escrituras pblicas.
4.- Que cada una de las pginas del testamento sea firmada por el testador, los testigos y el notario.
5.- Que el testamento sea ledo clara y distintamente por el notario, el testador o el testigo testamentario que ste elija.
"6.- Que durante la lectura, al fin de cada clusula, se verifique si el contenido corresponde a la expresin de su voluntad. Si
el testador fuera una persona con discapacidad por deficiencia auditiva o de lenguaje, podr expresar su asentimiento u
observaciones directamente o a travs de un intrprete."
7.- Que el notario deje constancia de las indicaciones que, luego de la lectura, pueda hacer el testador, y salve cualquier
error en que se hubiera incurrido.
8.- Que el testador, los testigos y el notario firmen el testamento en el mismo acto.
)
Que el documento testamentario sea nulo, no hace nulo al negocio contenido en ese testamento. Porque una cosa es documento y
otra cosa es negocio contenido en el documento.
Y no se debe poner demando la nulidad de la escritura pblica del contrato de compraventa Sino demando la nulidad del
contrato de compraventa contenido en la escritura pblica; y adems si quieres la nulidad de la escritura pblica.
Si el documento se quema, no es que el negocio no existe, sino que se tendr un gran problema para probar ese negocio.

Todo lo que hemos visto, lo hemos visto centrados en la Manifestacin de voluntad expresa.
Ah vimos la diferenciacin entre recepticia y no recepticia. El procedimiento de formacin, cmo se aplica a negocios unilaterales y
bilaterales. Forma y formalidad.

Ahora vamos a ver: Manifestacin de voluntad tcita.

Manifestacin de voluntad tcita.- Son comportamientos concluyentes. La norma mencionaba: indubitables.
Caso de (extrado de Natalino Irti, del texto: son contractuales los acuerdos en masa?)
Los negocios que hay en este caso son:
1.- compra-venta del departamento - manif de vol expresa escrita, (con negociacin)
2.- contrato de prstamo bancario - manif de vol expresa escrita, (sin negociacin)
3.- productos supermercado - manif de vol tcita (comportamientos concluyentes que estn destinados a satisfacer una
necesidad)
4.- ver tele de seal abierta - manif de vol tcita (olvidndonos del cable donde el contrato es previo-, seal abierta) (porque
es servicio pblico, no significa que no sea contrato)

(Una cosa es manifestacin de voluntad expresa sin negociacin, con una manifestacin voluntad tcita; en la primera se quiere
establecer la manifestacin de voluntad, tan solo firmando un contrato; pero en el segundo solo se quiere satisfacer una necesidad
firmando un contrato)

Irti dice que en los casos 2 3 y 4 no ha habido acuerdo. El nico caso en que ha habido acuerdo segn Irti es 1.
Segn la crtica de morales, hay acuerdo en todas. Porque el acuerdo no solo se produce cuando hay una manifestacin de voluntad
expresa negociada. Sino, el acuerdo implica todas las manifestaciones de voluntad posibles (expresas negociadas o no, y tambin
las tcitas)

Segundo caso
Hay modif? s, por manifestacin de voluntad tcita.

3er caso
Hay renovac del contrato?

Artculo 1700.- Vencido el plazo del contrato, si el arrendatario permanece en el uso del bien arrendado, no se entiende que
hay renovacin tcita, sino la continuacin del arrendamiento, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el arrendador
solicite su devolucin, la cual puede pedir en cualquier momento.

No hay renovacin tcita, y se estara continuando el mismo, no se estara continuando convencionalmente, sino de fuente legal.
141
Se estara prolongando el plazo del arrendamiento, no porque las partes quieren, sino porque la ley dice que debe prolongarse. No
hay renovacin tcita ni nuevo contrato.

Artculo 141.- Manifestacin de voluntad

La manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se realiza en forma oral o escrita, a travs de
cualquier medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro anlogo. Es tcita cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan su existencia.
No puede considerarse que existe manifestacin tcita cuando la ley exige declaracin expresa o cuando el agente formula
reserva o declaracin en contrario.

La manifestacin de voluntad tcita, no solo tiene que ser expresa y concluyente.

Para decir que se ha renovado el contrato, se necesitara que sea renovado de forma expresa (debido a la negativa del 1700)

Caso de mutuo disenso:

El mutuo disenso es un contrato, y como contrato est sujeto al mismo esquema de formacin: oferta-aceptacin.
Hay oferta: de dejar de suministrar. Y la empresa realiza un comportamiento concluyente, aceptacin tcita.

Caso de contrato de distribucin

No hay norma que lo prohba, s hay renovacin tcita. NO ES como el contrato de arrendamiento.

La manifestacin de voluntad tcita, procede cuando: 1.- Es un comportamiento concluyente. 2.-De forma indubitable. 3.- Cuando la
ley no me exige declaracin expresa. 4.- Cuando las partes no han hecho reserva de una declaracin expresa.

Art.13 Ley general de arbitraje, se define qu es convenio arbitral;:puede estar en un contrato o en un contrato independiente.

Manif de vol
1 def
2 tipos: expr tac sil

3 req -proced -form

Forma libre vs forma obligatoria

La forma libre se dice que es libre, en tanto las partes tienen la ....de regirse a esa voluntad o no. solo sirve como medio de prueba
de la manif de vol. y como medio de prueba se denomina la Ad Probationem
En cambio la forma obligatoria es la que denominamos tambin como formalidad. ese negocio se va tener que realizar de todas
maneras, xq si no se realiza de esa forma, va a ser nulo. es una forma bajo sancin de nulidad. Por ser sancin de nulidad, deja de
ser forma, y pasa a ser formalidad. y es requisito en tanto si no se realiza de esa forma va a tener sanc de nulidad. se denomina
forma solmente o forma Ad solemnitatem.
Teoricamente la sancin de que no se respete el procedimiento, es la inexistencia. pero nuestro cdigo no regula la inexistencia en
el acto jurdico ..... sanc es la nulidad: art. 219 -1
Y la falta de formalidad, atraea como consecuencia la nulidad. art. 219-6.

Formalizacin de los negocios jurdicos

1411
1412
1625

1412:
-ley EP
-convenio otra formalidad
-convenida - bajo sancin de nulidad

1412 no sirve para subsanar formalidades, sirve para subsanar formas. con excepcin de 'la convenida por las partes'.

Requisitos para hipoteca 1099.

la hipoteca es supuesto de hecho o efecto? depende
El contrato de hipoteca es hecho.
El derecho real de garanta, denominado hipoteca, es un efecto.
El requisito de ser propietario es un requisito de eficacia. entonces no todos los del 1099 son requisitos de validez.
La inscripcin NO ES un requisito de valides del contrato. la inscripcin es un requisito para el efecto tpico.

Art. 225
No se debe confundir el documento que prueba el negocio, con el negocio mismo.

El hecho de que el documento sea nulo, no hace nulo el negocio.

Art. 696
Una cosa es documento, y otra negocio jurdico contenido en el testamento.
No se puede confundir documento con negocio, son cosas distintas.

Ahora vamos a ver: Manifestacin de voluntad tcita.

Caso de (irti: son contractuales los acuerdos en masa?)

Cuantos negocios hay:
1.- compra-venta del departamento
2.- contrato de prstamo bancario
3.- productos supermercado
4.- ver tele de seal abierta
- manif de vol expresa escrita, (con negociacin)
-manif de vol expresa escrita, (sin negociacin)
-manif de vol tcita (comportamientos concluyentes que estn destinados a ... ... )
- manif de vol tcita

Irti dice que en los casos 2 3 y 4 no ha habido acuerdo. el nico caso en que ha habido acuerdo segn irti es 1.

Segn la crtica de morales, hay acuerdo en todas.

2do caso
hay modif? s, por manifestac de voluntad tcita.

3er caso
hay renovac del contr?

Art.1700
= se estaria prolongando el plazo del arrendamiento, no porque las partes quieren, sino porque la ley lo dice. no hay renovacin
tcita ni otro contrato.
No hay renov. tcita 141

Caso mutuo disenso:

El mutuo disenso es un contrato: oferta-aceptacin

Hay oferta: de dejar de suministrar...

Caso contrato de distribucin

No hay norma que lo prohiba, s hay renovacin tcita.

...art13 ley general de arbitraje

Martes 12 de noviembre

Una primera lectura puede ser una aproximacin histrica del concepto de causa. Seguramente lo has ledo en Navarreta. En la
Roma clsica, la causa tena una funcin particular, porque en la Roma clsica no bastaba el nudo pacto, ni la nuda promesa, para
vincular a las partes. No bastaba la voluntad para vincular a las partes. Se necesitaba responder a una formalidad, a esto se le
denominaba la causa civil.

Causa requisito para la vinculacin

Un primer concepto clsico romano de causa es aquel complemento, sea por formalidades o recurrir a esquemas tpicos, que
complementa el acuerdo de voluntades, para vincular a las partes.
Este concepto clsico de causa se fue devaluando poco a poco.

Causa pierde todo valor

Y en un segundo momento podemos hablar de la influencia de los Iusnaturalistas. En donde el concepto de causa empieza a decaer
en el sentido anterior. Y Los iusnaturalistas empiezan a afirmar que basta el nudo pacto, basta la nuda promesa, para vincular a las
partes. La causa va a dejar de ser un complemento, un requisito para poder determinar la vinculacin de las partes. Va a ser ahora
suficiente la voluntad de las partes para poder vincular a las partes.
De ah es que se hable del denominado "pacta sund servanda", la voluntad de las partes en s mismo vincula. Un iusnaturalista por
excelencia Hugo Brosio afirmaba que una promesa incluso sin causa es vinculante por ley de la naturaleza.

El siguiente momento histrico donde se vuelve a hablar de causa, es en el Code de Napolen, especficamente bajo los trabajos de
Pothier y de Domat, donde de nuevo vuelve a tener la causa un rol particular. Los codificadores Franceses van a sostener que la sola
voluntad No va a ser suficiente para vincular a las partes. Y va a ser necesario una causa para que termine de vincular a las partes,
para vincular a las partes. O sea es un regreso a la roma clsica. Se sostiene que el acuerdo de las voluntades va a tener que ir
complementado con una causa en particular, pero esta causa va a ser ms trabajada. Esa causa que va a complementar el
acuerdo para poder generar vinculacin, va a depender si estamos ante un negocio o un contrato oneroso, o si estamos frente a un
contrato gratuito.
Contrato oneroso es cuando hay beneficios mutuos y hay sacrificios mutuos. Hay prestacin y contraprestacin.
Si estamos ante un contrato oneroso, la causa de ese contrato va a ser la correspectividad que sirve entre las prestaciones.
Ejemplo: en un contrato de compraventa: La causa de la obligacin de la transferencia de la casa es la obligacin de pagar el precio.
La obligacin de causa de pagar el precio es la obligacin de entregar la casa. Cada una se justifica en la otra
En los contratos a ttulo gratuito, en tanto solo va a haber un sujeto que realice una prestacin, y no reciba nada a cambio. La causa
va a estar dada por cualquier motivo razonable o justo.

Principio causalista: no puede haber un desplazamiento patrimonial si no hay algo que justifique esa disminucin de patrimonio.
En los contratos onerosos la contraprestacin.
En los contratos a ttulo gratuito, ese motivo que te lleva a contratar, ese motivo que te lleva a realizar esa prestacin unilateral.

A partir de ese momento el concepto de causa entra en un debate, y se forman 2 bandos, las teoras de causa subjetiva y las teoras
de causa objetiva. (adems de los anticausalistas, los que no creen que exista la causa)
Los que s creen que exista la causa:
- Teoras de causa subjetiva.- Se entiende como causa subjetiva, en principio, como un dato psicolgico, la causa no es otra cosa
que el motivo por el cual contratan los sujetos, la finalidad por el cual contratan los subjetos, el fin ltimo por el cual los sujetos se
vinculan.
Esta concepcin tiene un gran pero, cmo uno va a poder determinar cules son los motivos o intereses subjetivos que motivan la
contratacin?
Esta aproximacin de causa, si bien es vlida, es una aproximacin que hoy por hoy al menos en esa definicin, no es muy seguida
en la doctrina

- Teoras de causa objetiva.- Tuvieron un mayor xito. Porque anclaron a la causa no un factor interno, sino un factor externo,
autnomo de la fase interna del individuo. Aqu si ha habido tantas teoras como autores hay. Pero es importante tener 2 grupos de
teoras (siempre dentro de la teora de la causa objetiva, que se van a enfrentar)

Un primer binomio: Teora de la causa abstracta - Teora de la causa concreta

A) Teora de la causa abstracta.- Dentro de esta teora de la causa abstracta hubo una teora que ms impacto tuvo, es
aquella que entendi a la causa como la funcin econmica social; esto de autora de Emilio Betti. Esto quiere decir que uno va a
encontrar como razn justificativa del negocio, no lo que las partes en particular quieren, no por los motivos individuales, sino que
uno se va a abstraer y fijar en los mnimos comunes denominadores, en abstracto, para qu sirve una compraventa? Para adquirir
un bien a cambio de una contraprestacin denominado en la compraventa, precio. El factor comn, por eso abstracto, est dado por
ver qu sucede en cada uno de los denominadores y encontrar la abstraccin. La causa de un arrendamiento es recibir la renta a
cambio de ceder el uso y disfrute de un bien. La causa de un contrato de suministro (ejemplo: suministro de luz elctrica, una
persona se compromete a dar peridicamente un bien) sera el intercambio de la provisin peridica de bienes por un precio.
Por eso es que esta funcin econmica social, se llega a identificar con lo que se conoce con el nombre de causa tpica (causa tpica
porque el dato para poder encontrar a la causa nos lo va a dar el tipo contractual). Ejemplos: artculo 1529.
Artculo 1529.- Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y ste a pagar
su precio en dinero.
Cul es la causa abstracta de la compraventa? La obligacin a transferir la propiedad de un bien al comprador y ste a pagar su
precio en dinero.

Artculo 1666.- Por el arrendamiento el arrendador se obliga a ceder temporalmente al arrendatario el uso de un bien por
cierta renta convenida.

Artculo 1604.- Por el suministro, el suministrante se obliga a ejecutar en favor de otra persona prestaciones peridicas o
continuadas de bienes.

La causa abstracta la revela el tipo contractual.

Cuando se habla aqu de tipo contractual. El tipo que se encuentra al cdigo, en la norma es el tipo legal. Pero en civil a diferencia
que en penal, hay una nocin de tipicidad vinculado con la ley, tambin hay una tipicidad totalmente ajena a la tipicidad legal, y a
esta tipicidad se le denomina tipicidad social. Porque hay contratos que no se encuentran regulados en la norma por ejemplo el
contrato de Factory (ventas de crditos documentados en facturas a cambio de un precio), no se encuentra regulado en ninguna
norma, tiene una causa pero est determina por el tipo social)
Ejemplo:
Artculo 1713.- Por el hospedaje, el hospedante se obliga a prestar al husped albergue y, adicionalmente, alimentacin y
otros servicios que contemplan la ley y los usos, a cambio de una retribucin. Esta podr ser fijada en forma de tarifa por la
autoridad competente si se trata de hoteles, posadas u otros establecimientos similares.
En el cdigo del 36 no exista el contrato de hospedaje, pero s existan, solo que no estaban regulados.

Frente a esta nocin abstracta de causa se plantearon 2 crticas:

Si la causa es lo que socialmente se entiende relevante para el negocio, dnde queda los motivos, la finalidad, de las partes, para
realizar el negocio? El que se limite al tipo legal sera una restriccin de la autonoma de los particulares.
2da crtica: Si la causa es la funcin econmico-social, cmo se va a poder hablar de supuestos en donde la causa ilcita?, (siempre
se consider que la causa sea lcita. Si la causa es ilcita es un supuesto de nulidad por incumplimiento de uno de los elementos
estructurales del negocio) Si la causa la da el tipo, no se puede tener un tipo legal ilcito, entonces solo sera ilcito para los tpicos
sociales. Entonces restringe el campo de accin de la causa ilcita (porque un contrato de compra-venta nunca sera ilcita).
Y la Crtica determinante: Desde una perspectiva ideolgica esta nocin de causa abstracta termina siendo un control del estado de
la autonoma de los particulares. Desde esta perspectiva son nulos los negocios ilcitos, sino tambin son nulos los negocios ftiles
(o sea los negocios que no representan ninguna utilidad para la sociedad) (el que determinara la utilidad social es el estado)

Frente a esta nocin de causa abstracta se plantea la

B) Teora de la causa concreta (tambin denominada Neo-subjetiva).- Esta no se va a concentrar en lo que el estado
entiende relevante en los contratos. Si no se va a concentrar en la razn que justifica en concreto cada uno de los contratos. En
funcin de los intereses particulares de las partes. Lo que busca es revalorizar los intereses subjetivos de las partes de cara a la
contratacin.
Esta teora, va a salvar la crtica que se le haca a la nocin clsica subjetiva (de cmo se puede determinar). Va a ser causa todo
aquel inters siempre y cuando ese inters haya sido exteriorizado, e incorporado en la manifestacin de voluntad.
Se marca una distincin clara entre lo que es motivo, y lo que es causa.
Motivo son los intereses que tienen los sujetos cuando estn en la fase interna.
La causa es la exteriorizacin y la constatacin de esos motivos en la declaracin de voluntad de los sujetos.
Esta Causa concreta: Permite que se tome en cuenta la licitud. El estado no va a hacer un control de utilidad, sino un control de
licitud, que es un control mucho ms objetivo porque aqu entra orden pblico, normas imperativas.
Esta nocin de causa concreta, va postular que uno va a obtener la causa de un contrato a travs de 2 fuentes: del Texto del
contrato o del Contexto del contrato.
Del texto del contrato: cuando est expresamente pactado en el contrato. Esto va a tener una aplicacin distinta sea que estemos
ante negocios unilaterales o bilaterales. En los negocios jurdicos unilaterales, el motivo o el inters va a ser relevante de Un sujeto,
bastar que ese motivo del sujeto sea exteriorizado e incorporado en la manifestacin de voluntad, y adems cuando esa
declaracin llega a conocimiento de otra parte.
En los negocios jurdicos bilaterales: 2 intereses sern relevantes, ambos tienen que exteriorizar sus motivos e incorporarlos a sus
manifestaciones de voluntades. Es ambos porque en los negocios bilaterales se producen cuando se produce el consentimiento. El
consentimiento significa el acuerdo de ambas partes. No es que van a ser relevantes los intereses de una parte, sino que esos
intereses tienen que ser compartidos. En los negocios bilaterales se dice que responden a un propsito prctico comn.
(La donacin es contrato, donde una de las partes realiza la prestacin, pero es necesario el acuerdo de las 2 partes)
La causa del contrato tambin se puede obtener de contractual: no es necesario que las partes hayan exteriorizado sus voluntades
en la declaracin realizada, para uno advertir cul es la causa. Cuando se habla que el contexto puede ser fuente de causa, se dice
que se tiene que prestar atencin a las circunstancias en la que se presenta el negocio. (Ejemplo Clsico: en Inglaterra el rey
pasaba; y arrendaban sitios en la calle para ver al rey pasar. Si el rey pasaba por otra calle sin prever esto......ante la no realizacin
de la causa en el hecho (el querer ver al rey) (segn la causa abstracta no se podra hacer ningn reclamo), entonces el contrato
sera vlido pero ineficaz (porque la causa se hace irrealizable). Es posible la devolucin de la renta. (No es un error en el motivo,
sino de manera sobrevenida)) (Se tiene que interpretar en el texto, sino en contexto)
Esta, la causa concreta, es la nocin ms aceptada de causa. (Tiene que interpretarse restrictivamente, no ampliamente, para que
no se entre en supuestos que no imaginaron las partes, en arbitrariedades)
(En cualquier esquema, es posible que se afecte a terceros)

Y un segundo binomio: teora de la causa analtica - teora de la causa unitaria.

A) teora de la causa analtica.- No identificar el contrato en s mismo, sino buscar la causa de cada uno de las obligaciones.
Cuando se habla de causa de la obligacin, una primera acepcin es identificarla con el correspectivo (ej.: Causa de entregar la
causa es pagar el precio. La causa del precio es el entregar la casa). Por eso es que se prefiere no hablar de causa de la obligacin,
sino de "causa de la atribucin patrimonial". Esta definicin de la causa, no se identifica con la definicin de la causa concreta o la
causa abstracta.
B) teora de la causa unitaria.- Se concentra en lo que es la causa del negocio. No se mira por separado sino al negocio en
su conjunto. Y al mirar al negocio abstracta se habla sea de causa abstracta o causa concreta. al Ttulo de la obligacin. (ej.: causa
de obligacin de pagar impuestos: la ley). o conv. o legal.

Otra forma de ver:

((Los conceptos que uno tenga, van a ser diferentes en funcin de la premisa que se asuma. Si se asume una premisa de causa
analtica, y me preguntan qu es la causa de la obligacin, la causa de la obligacin es la contraprestacin) (si se asume una nocin
de causa unitaria del negocio, cuando me pregunten, no se va a poder responder de la misma manera, sino la causa de la
obligacin no ser a la contraprestacin patrimonial, sino al ttulo de la obligacin este ttulo de la obligacin puede ser
convencional o legal- ej. La causa de la obligacin de vender: el contrato de compraventa. La causa de la obligacin de pagar
impuesto, la ley)) ((se tiene el mismo significante pero diferente significado.
(Taboada, uno de los mejores que ha hablado de la causa en Latinoamrica. Teora sincrtica de la causa.)

Para el profesor la causa no es un elemento autnomo del negocio. Porque lo mismo se puede explicar con el concepto de voluntad.
Se puede borrar la causa y se pone voluntad. Esta crtica no es sobre la teora, no es de fondo, sino utilizar el concepto que ya se
tiene de voluntad. Ms prctico. Los mismos resultados se pueden llegar con el concepto de voluntad.
La voluntad puede estar dirigida para fines prcticos, como para fines jurdicos. Cuando los fines prcticos de la voluntad los quiero
hacer trascendentes, tengo que incorporarlos en la manifestacin de la voluntad.

Recordaremos que cuando vimos manifestacin de voluntad:

Manifestacin de voluntad, puede ser entendido como -1.-medio o 2.-instrumento, o puede ser entendida como contenido de la
declaracin (voluntad declarada, esta voluntad declarada puede cumplir los mismos roles que cumple la causa textual, porque
estos son declarados manifestados en la manifestacin de voluntad; es esta la que tiene que ser lcita) (Uno puede tener fines
ilcitos, pero sino se exterioriza no pasa nada) (es esa voluntad declarada la que tiene que ser realizable (la voluntad declarada
Tiene que ser realizable antes de la contratacin y durante la contratacin))
Es esta voluntad declarada, que desde el punto de vista del profesor, la que puede reemplazar, puede cubrir todo el espacio dejado
por la causa concreta.

No cualquier comportamiento no es voluntad tcita.

Y No cualquier modificacin en las circunstancias va a determinar que exista una causa derivada del contexto. Porque podra
terminar llenando el contrato de obligaciones que nunca pasaron por su mente. Por eso esta interpretacin tiene que ser restrictiva.

Causa?
-ratio
- elemento racional
- para qu? porqu?

Histrica:
- roma clsica
"Nudo pacta"
"Nuda

-Jusnaturalista:
Voluntad "pacta sund servanda"
Gracio: promesa sin causa => vincula

-Code (pothier, domat)

(Acuerdo + causa) => vinculacin
 Causa:
Contrato oneroso.- la causa ser por un lado la obligacin de pagar el precio, y por el otro entregar la casa. cada
una se justifica en la otra,
Principio causalista: no puede haber un desplazamiento patrimonial si no hay algo que justifique esa
disminucin de patrimonio.
Contrato gratuito.- la causa est dada por cualquier justificativo razonable y justo (motivos).

El concepto de causa entra en un debate, y se forman 2 partes: (adems de los anticausalistas)

- Teoras de causa subjetiva.- se entiende en principio como un dato psicolgico, no es otra cosa que el motivo, la finalidad, el fn
ultimo por el cual los sujetos se vinculan.

- Teoras de causa objetiva.- externo, autnomo.

Dentro de esta perspectiva objetiva:

- teora de la causa abstracta.- entendi a la causa abstracta como la funcin econmica social; esto de autora de Emilio
Betti. esta funsin econmica social, se llega a conocer como causa tpica. Causa tpica porque la da el tipo contractual. (ejem.
1666, 1604, la causa la revela el tipo contractual) (cuando se habla de tipo contractual. el tipo que se encuentra al cdigo es el tipo
legal. y los que no se encuentran en la norma -ej. factory: ventas de crditos documentados en facturas-, son de tipo social)
2crticas: si la causa es lo que socialmente se entiende relevante para el negocio, donde queda los motivos, la
finalidad, de las partes, para realizar el negocio, esto sera una restriccin de la autonoma de los particulares. 2da crtica: si la
causa es la func econ-soc, como se va a poder hablar de supuestos en donde la causa ilcita?, entonces restringe el campo de
accin de la causa ilcita -un contrato de comp-venta nunca sera ilcita. crtica determinante: esta nocin de causa abstracta
termina siendo un control del estado de la autonoma de los particulares. Desde esta perspectiva son nulos los negocios ilcitos y los
negocios ftiles -sin importancia-.

- teora de la causa concreta (tambin denominada Neosubjetiva).- no se va a concentrar en lo que el estado entiende
relevante en los contratos. sino en la razn que justifica en concreto cada uno de los contratos. En funcin de los intereses
particulares de las partes. va a ser causa todo aquel inters siempre que haya sido exteriorizado e incorporado en la manifestacin
de voluntad. se marca una distincin clara entre lo que es motivo, y lo que es causa. motivo es la fase interna, y la causa es la
exteriorizacin e incorporacin en la declaracin de voluntad. Permite que se tome en cuenta la licitud (orden pblico, normas
imperativas). Entonces la causa puede salir de 2 fuentes: del Texto del contrato o del contexto del contrato. Del texto del contrato:
cuando est expresamente pactado en el contrato. en los neg jur unil: conocimiento . en los neg j bil: porposito prctico comn.
Del contexto contractual: no es necesario que se encuentre la causa en el texto. El contexto en el cual se presenta
el negocio. (Ej. clsico: en inglaterra el rey pasaba; y arrendaban sitios en la calle para ver al rey pasar. Si el rey pasaba por otra
calle sin prever esto......ante la no realizacin de la causa en el hecho, entonces el contrato sera valido pero ineficaz)
Esta, la causa concreta, es la nocin ms aceptada de causa. (tiene que interpretarse restrictivamente, no ampliamente,
para que no se entre en supuestos que no imaginaron las partes)

(En cualquier esquema, es posible que se afecte a terceros)

Los conceptos son disintos dependiendo de las perspectivas que se tome:

- teora de la causa analtica.- causa de la obligacin es identificarla con el correspectivo. Se prefiere no hablar de causa de
la obligacin, sino de "causa de la atribucin patrimonial"

- teora de la causa unitaria.- se concentra en la causa del negocio. al Titulo de la obligacin. (ejm: causa de obligacin de
pagar impuestos: la ley). o conv. o legal.

Para el profesor la causa no es un elemento autnomo del negocio. porque lo mismo se puede explicar con el concepto de voluntad.
Esta crtica no es sobre la teora, sino utilizar el concepto que ya se tiene de voluntad. ms prctico. Los mismos resultados se
puede llegar con el concepto de voluntad.

Manifestacin de voluntad, puede ser entendido como -medio o instrumento, o -contenido (voluntad declarada, es esta la que tiene
que ser lcita). (Uno puede tener fines ilcitos, pero sino se exterioriza no pasa nada) es la voluntad declarada la que tiene que ser
lcita Y realizable. (tiene que ser realizable antes de la contratacin y durante la contratacin)
Es esta voluntad declarada, que desde el punto de vista del profesor, la que puede cubrir todo el espacio dejado por la causa
concreta.

Jueves 14-11-13

Los 3 elementos que habamos revisado para ver si eran o no eran elementos del neogico:
- Causa
- Objeto
- Contenido

La causa se justificaba en el propsito del negocio. Actualmente, se entenda la causa de forma concreta y unitaria. Como el
propsito que persiguen los sujetos en un negocio bilateral, o como propsito que persigue el sujeto en el negocio unilateral;
respectivamente.
Y esto era posible de ser realizado sin la necesidad de recurrir al concepto de la causa; si es que se entiende bien el concepto de
voluntad. La idea es que para que algo sea relevante para los que se vinculan, ese algo termine siendo exteriorizado en la
manifestacin de voluntad. Realizndolo a travs del texto del contrato, o del contexto del contrato

Si de manera sobrevenida la causa se caa. Por lo que las partes se haban vinculado, se caa, Qu pasaba con el negocio? Lo que
pasaba con los efectos del negocio, los efectos caan tambin, un escenario de ineficacia.

Para los profesores que son causalistas, en obligaciones van a decir que: el negocio jurdico ha producido una relacin jurdica. Y el
elemento de la causa es un presupuesto de la obligacin (relacin obligatoria). Si se cae la causa, la relacin obligatoria tambin se
cae. Ese que se caiga determina la ineficacia del negocio. No es que el negocio se haga nulo, el negocio es vlido se va a tornar
valido pero ineficaz.

Ahora vamos a ver el objeto:

Tambin hay teoras del objeto:
Algunos entendan como objeto del negocio a las cosas. Otros entendan como objeto del negocio a los derechos, otros a la
prestacin, otros a la obligacin, otros bienes (en sentido amplio).

Teoras del Objeto:

- Cosas.- Es algo fcilmente criticable, porque si fuera as solo se limitara a las cosas, solo se podra celebrar sobre cosas. Pero
tambin se puede celebrar negocios, contratos, sobre los que no son cosas (marcas, patentes, etc.).
- Derechos.- Se est dejando de lado a las cosas.
(La cuestin viene en estas 3 siguientes)
- Prestacin
- Obligacin
- Bienes (bienes en sentido amplio)

Si nos fijamos en el Cdigo Civil, en el libro de acto jurdico no da una definicin de objeto. En el libro de .... en objeto de contrato,
en el artculo 1403

Artculo 1403.- La obligacin que es objeto del contrato debe ser lcita.
La prestacin en que consiste la obligacin y el bien que es objeto de ella deben ser posibles.

Cul es el objeto del contrato? La obligacin.

Desde la perspectiva del cdigo, el objeto es la relacin jurdica obligatoria, o sea la obligacin. Esta es una discusin de lege data.
Lege data: significa lo que est ahorita regulado (anlisis positivo)
Lege ferenda: lo que podra ser (anlisis normativo)

El objeto tiene que ser lcita.

El contrato tiene un objeto, ese objeto es la obligacin. La obligacin a su vez tiene un objeto, ese objeto es la prestacin. La
prestacin a su vez tiene un objeto, ese objeto es el bien.
La obligacin es la relacin jurdica que vincula las partes. La prestacin implica siempre una conducta de por medio, la prestacin
es la conducta que va a realizar el deudor para satisfacer al acreedor. Y esta conducta va a recaer sobre un bien. El bien puede ser
un servicio -obligacin de hacer- o una abstencin -obligacin de no hacer-, o bien -obligacin de dar-) (bien servicio y abstencin)

Sinalagma.- implica la vinculacin que puede existir entre la prestacin y la contraprestacin. La donacin no es sinalagmtica,
porque en la donacin no hay una contraprestacin. El contrato s.
Art. 1351
Mejor vamos de frente a compraventa 1529.
Artculo 1529.- Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y ste a pagar
su precio en dinero.

El comprador Se obliga, indicando que la obligacin es el objeto del contrato.

Suministros 1604: Se Obliga.

Artculo 1604.- Por el suministro, el suministrante se obliga a ejecutar en favor de otra persona prestaciones peridicas o
continuadas de bienes.

Arrendamiento 1666. Se Obliga.

Artculo 1666.- Por el arrendamiento el arrendador se obliga a ceder temporalmente al arrendatario el uso de un bien por cierta
renta convenida.

1764 Locacin de servicios. Se Obliga.

Artculo 1764.- Por la locacin de servicios el locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por
cierto tiempo o para un trabajo determinado, a cambio de una retribucin.

Esto est bien que est as? hay varias crticas

Crticas:
1.- crtica dogmtica: est bien considerar a la obligacin como objeto del contrato, como parte de la estructura del
contrato/negocio, a la relacin jurdica obligatoria? La relacin jurdica obligatoria se ubica en el plano de los efectos, no de la
estructura.
2.- crtica funcional: si uno dice que la obligacin es objeto del contrato, estaramos diciendo que no hay contratos sin obligaciones.
Bastara encontrar un contrato que no produzca obligaciones para desmentir esta tesis. El contrato solo produce obligaciones? No.
(El apoderamiento no es contrato)
La donacin 1621.- s hay obligacin.
Artculo 1621.- Por la donacin el donante se obliga a transferir gratuitamente al donatario la propiedad de un bien.

a) El contrato de compraventa de bien inmueble - art. 949

Artculo 949.- La sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin
legal diferente o pacto en contrario.
Parece coherente el 1529 con el 949. En la compraventa en realidad hay la obligacin de enajenar? La obligacin de enajenar (la
obligacin de enajenar consiste en (Toda obligacin tiene que tener una prestacin, y la prestacin es una conducta) la obligacin
de enajenar consiste en Nada)) es una obligacin que no tiene conducta de por medio. Y si no hay conducta de por medio, no hay
prestacin. No hay obligacin sin prestacin (segn la teora clsica). ((Si la obligacin es objeto de contrato, tiene por objeto la
prestacin, entonces no podra haber un haber una obligacin sin prestacin)). Esta obligacin no tiene prestacin. Entonces la
obligacin no existe. La transferencia de propiedad no se produce de la obligacin sino del contrato. En este caso el contrato no
produce la obligacin de transferir sino que se produce por el contrato. El contrato genera un Efecto Real Directo. El contrato no
produce obligacin sino efectos reales de transferencia de propiedad.

b) Contrato de opcin: donde hay un cedente o concedente, y el otro que se denomina optante. El cedente le daba al optante una
opcin para celebrar dentro de un plazo determinado celebrar un contrato... En este plazo el cedente no poda hacer nada para
evitarlo, estaba en un estado de sujecin. El optante en el plazo tena la posibilidad de a su discrecionalidad celebrar o ejercer la
opcin, se encuentra en un derecho potestativo.
En este contrato de opcin no se genera una obligacin (no hay deberes ni derechos), no se genera un derecho subjetivo, sino un
derecho potestativo. No se genera un deber, se genera una sujecin. La relacin derecho potestativo estado de sujecin, no es
una relacin obligatoria, es una relacin jurdico patrimonial. Este es otro ejemplo en el cual el efecto producido no es un efecto
obligacional (porque no vincula un deber con un derecho subjetivo)

3.- El mismo cdigo desmiente la idea de que la obligacin sea el objeto del contrato.
Artculo 1351.- El contrato es el acuerdo de dos o ms partes para crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica
patrimonial.
Art 1351. Define lo que es el contrato. Si la obligacin es objeto del contrato se debera mencionar aqu la obligacin. No dice
obligacin, dice para crear, regular, extinguir ....una relacin jurdica patrimonial. Y la obligacin no es la nica relacin jurdica
patrimonial. La relacin jurdica patrimonial, es x ejemplo: estado de sujecin-derecho potestativo; inters legtimo-carga;etc..... La
obligacin no es la nica relacin.jurdica.patrimonial.

El 1403 deca:
Artculo 1403.- La obligacin que es objeto del contrato debe ser lcita.
La prestacin en que consiste la obligacin y el bien que es objeto de ella deben ser posibles.

Que el objeto del contrato es la obligacin

Y el 1402:

Artculo 1402.- El objeto del contrato consiste en crear, regular, modificar o extinguir obligaciones.
Es distinto que el 1403. El cdigo deslegitima que la obligacin sea el objeto del contrato.

Por eso nosotros negamos que la obligacin sea el objeto del contrato.

El contrato va a tener como objeto del negocio a la obligacin. Entonces el objeto del negocio que es el gnero de la especie del
contrato, no va a ser la obligacin, sino la relacin jurdica.
O sea trasladando el esquema contrato-obligacin; para el negocio. Ya no trabajo con especies, sino gneros.
Esta no es una tesis vlida. Porque la relacin jurdica es el efecto del negocio. Y el efecto no puede ser considerado como parte de
la estructura.

Crtica para decir que el objeto del contrato sea la prestacin: Si uno dijese que el contrato tiene como objeto a la prestacin.
Entonces solo se podra celebrar contratos en los que hay prestacin. Y esto no es asi.

La tesis que seguimos en el curso, es que el objeto del negocio, va a ser constituido por los bienes --en sentido amplio--- (bien como:
toda aquella utilidad que es capaz de satisfacer una necesidad)

Esta tesis que identifica la Objeto del contrato con el bien, es la postulado por Batista Ferri.
Por ejemplo
El objeto de: es:
C-V: el bien que se est vendiendo, el precio que se est pagando
Arrendamiento: el bien que se va a dar en uso, y la renta (el pago) que se va a dar por la sesin en uso
Locacin de servicios: El servicio y la remuneracin.

Si esto es as, se entender porque el objeto no es parte de la estructura.

Porque esos objetos ya preexisten a la celebracin del contrato, no califica como elemento de la estructura. Entonces, el objeto
califica como presupuesto. No se dice que no est presente.

Entonces es fcil identificar los requisitos del Objeto para estar ante un negocio vlido y eficaz:
1.- Posibilidad.- el objeto tiene que ser posible. Posibilidad tanto fsica, como jurdica. Esto valorado de manera originaria, al
momento de celebrar el negocio. Si al momento de celebrar el negocio, el objeto no es fsica ni jurdicamente posible, el negocio es
nulo.
O sea, si de manera sobrevenida el bien se hace fsica ni jurdicamente posible, entonces ya no la nulidad, sino la ineficacia. (si es
sobrevenida no afecta la estructura, sino los efectos)

Qu el bien sea posible fsicamente? Significa que el bien existencia. Es un tema de existencia.
Qu el bien sea posible jurdicamente? Significa que el ordenamiento permita la negociacin sobre esos bienes.

Es lo mismo decir jurdicamente que ilcito? No.

Hay bienes ilcitos? No. Lo que hace ilcita a una conducta no es el bien, sino la voluntad, la intencin.
Comprar una pistola no es comprar un bien ilcito, no es comprar un bien jurdicamente imposible.
Por eso la licitud no es un requisito del objeto. Sino que la licitud es un requisito de la Voluntad Declarada. No debera estar en la
voluntad interna? S, pero es irrelevante el querer, la voluntad interna, es irrelevante hasta que se exterioriza.
Posibilidad jurdica no es lo mismo que ilicitud.

Como segundo requisito, est:

2.- Que el bien debe ser determinado o determinable
Determinado.- cuando las mismas partes lo determinan.
Determinable.- cuando se deja que un tercero lo pueda determinar. Determinable es que est plenamente identificado el bien.

Se pueden vender bienes ajenos? S.

Que el que sea el propietario el que venda, no es un requisito de validez, sino un requisito de eficacia (sin la legitimacin suficiente).
La venta de bien ajeno es una venta de bien jurdicamente imposible? No.
Es una roca decir que es un bien jurdicamente imposible, porque:

Artculo 1409.- La prestacin materia de la obligacin creada por el contrato puede versar sobre:
1.- Bienes futuros, antes de que existan en especie, y tambin la esperanza incierta de que existan, salvo las prohibiciones
establecidas por la ley.
2.- Bienes ajenos o afectados en garanta o embargados o sujetos a litigio por cualquier otra causa.

Art. 1409: bienes ajenos inc.2

NO ES CAUSAL DE NULIDAD por bien ajeno.
Ser nulo por ser fin ilcito,
La diferencia es que: ES DIFICIL PROBAR LA ILICITUD DE LA FINALIDAD DEL NEGOCIO.

La pract 3 es tipo examen final

Ultimo control, 6to control: 28 noviembre.
Este sabado de 2 a 4pm: desarrolar las 2 pc pasadas y ver los temas de representacin vicios de voluntad y
Y ultuma semana de clases el sabad del 26 al 28, de 2 a 4pm.

3ra PC 21noviembre jueves, o puede ser hasta el 25 de noviembre.

14dic complementario. 11-1pm

----

Los 3 elementos que habamos planteado:

- Causa
- Objeto
- Contenido

Se entenda la causa de forma concreta y unitaria. como el propsito que persigen los sujetos en un neg bilateral, o como propoc
que persige el sujeto en el neg unilateral.

Si de manera sobrevenida la causa se caa. lo que pasaba con todo el negocio, lo que pasaba con los efectos del negocio, los
efectos caan tambin, ineficacia.

Para los profesores que son causalistas: el negocio j. la causa es un presupuesto de la obligacin, y elemento del negocio. si se cae
la causa, la relacin obligatoria tambin se cae. ineficacia del negocio. el negocio que es valido se va a tornar ineficaz.

Ahora vamos a ver el objeto:

Tambin hay teoras del objeto:
Algunos entendan como objeto del negocio a las cosas. Otros entendan como objeto del negocio a losderechos, otros a la
prestacin, otros a la obligacin, otros bienes(amplio).

Objeto:
- cosas.-facilmente criticable, xq si fuera as solo se limitara a las cosas, y tambin se puede celebrar negocios, contratos, sobre los
que no son cosas (marcas, etc).
- derechos.- se est dejando de lado a las cosas.
(La cuestin viene en estas 3 siguientes)
- prestacin
- obligacin
- bienes (amplio)

Si nos fijamos en el CC, en el libro de acct jurdico no da una definicin de objeto. en el libro de .... en objeto de contrato, en el
artculo 1403
Desde la perspectiva del cdigo, el obejto es la relacin jurdica obligatoria, osea la obligacin.
Lege data: significa lo que est ahorita regulado (anlisis positivo)
Lege feranda: lo que podra ser (anlisis normativo)

El contrato tiene un objeto: el objeto es la obligacin. La obligacin tiene un objeto, el objeto es la prestacin. La prestacin tiene un
objeto, ese objeto es el bien.
La prestacin significa tiene una conducta de por medio. es la conducta que va a realizar un deudor para satisfacer al acrreedor.

(Deudor- acreed) (conducta)

Contrato -----> obligacin -----> prestacin ------> bien (puede ser un servico -oblig de hacer- o una abstencin -oblig de no hacer, o bien
-oblig de dar-)

Sinalagma.- Es que haya contraprestacin y prestacin . la donacin no es sinalagmtica. (el contrato s)

Art. 1351

Mejor vamos defrente a compraventa 1529. el comprador Se obliga, indicando que la obligacin es el objeto del contrato.
Sumninistros 1604: Se Obliga.
Arrendamiento 1..... se Obliga.
1764 Locacin de servicios. Se Obliga.

esto est bien que est as? hay varias crticas

Crticas:
1.- crtica dogmtica: est bien considerar a la obligacin como objeto del contrato, como parte de la estructura del negocio? la
obligacin (la realcin jurdica oblig) se ubica en el plano de los efectos, no de la estructura.

Bastara encontrar un contrato que no produzca obligaciones para desmentir esta tesis. el contrato solo produce obligaciones? no.
La donacin 1621.- tmb hay obligacin.
- el contrato de compraventa de bien inmueble -- --- - art. 949. (La sola oblig de enajenar, hace acreedor...... se genera la oblig de
enajenar) en la compraventa en realidad hay la oblig de enajenar? La obligacin de enajear es una oblig que no tiene conducta de
por medio. No hay obligacin sin prestacin (segn la teora clsica). Entonces la obligacin no existe. (La transf de prop no se
produce de la oblg sino del contrato) en este caso el contrato no produce la oblig. sino produce un Efecto Real Directo.

2.- contrato de opcin: donde hay un cedente o consedente, y el otro: optante.. el cedente le daba al optante una opcin para
celebrar dentro de un plazo determinado celebrar un contrato......... en este plazo el cedente estaba en un estado de sujecin. el
optante se encuentra con un derecho potestativo.
En este contrato no se generan deberes ni derechos, no se genera un deber, sino una .... el efecto producido

3.- el mismo cdigo.

Art 1351. define lo que es el contrato. si la obligacin es obj del contrato se debera mencionar aqu. dice crear reg ext .... una
relacin jurdica patrimonial. y la obligacin no es la nica relac j patr. La relac J pat, es x ejemplo: inters legtimo,etc..... la obligac
no es la nica rel.j.pat.

Art.1402: "el obj del contrato consiste en crear ext reg .... obligaciones."

Por eso nosotros negamos que la obligacin sea el objeto del contrato. (ni la rel-jur)

- si dijesemos que el obj es la prestacin. se dira que ..... No es la prestacin.

La tesis que segimos en el curso, es que el obj del contrato, son los bienes --en sentido amplio--- (bien como : toda aquella entidad
que es capaz de satisfacer una necesidad)

Objeto : bien ( Batista Ferri)

C-V bien, precio
El obj del arrendamiento: el bien que se vaa dar en uso, y la renta (el pago) que se va a dar por la secin en uso
Loc ss, remuneracin.

Estos ya que preexisten .... el objeto califica como presupuesto.

Entonces es facil identificar los requisitos del Objeto:
- posibilidad.- el objeto tiene que ser posible. Posibilidad tanto fsica, como jurdica.
Si de manera sobrevenida no se puede fsica ni jurdica, entonces ya no la nulidad, sino la ineficacia.
Fsica: existencia)
Jurdica: que el ordenamiento

Es lo mismo decir jurdicamente que ilcito? hay bienes ilcitos? lo que hace ilcita a una conducta no es el bien, sino la conducta.
Comprar una pistola no es un bien ilcito,
Por eso la licitud no es un requisito del objeto. sino un requisito de la Voluntad Declarada. no debera estar en la vol interna? s,
pero es irrelevante hasta que se exterioriza.

posibilidad jurdica no es lo mismo que ilicitud.

El bien debe ser determinado o determinable.determinado:

cuando las mismas parte lo determinan.
Determinable.- cuando....

La venta de bien ajeno, es un bien jurdicamente Posible. problema de i...

Art. 1409: bienes ajenos inc.2

NO ES CAUSAL DE NULIDAD
ES DIFICIL PROBAR LA ILICITUD DE L negocio

Sabado pract casitos

Sbado 16 de noviembre.

Leer el 166 con 161

Es diferente confirmar que ratificar.

Confirmacin tiene un significado tcnico en derecho civil

Un negocio nulo es nulo siempre. un negocio anulable tiene el riesgo de ser anulado. si se quiere que no pueda ser anulado, Para
remediar el negocio anulable est la Confirmacin

La confirmacin se aplica cuando el negocio es valido pero tiene la posibilidad de que se pida la anulabilidad. subsana o convalida
la estructura del negocio
La Ratificacin subsana los efectos del negocio, para que estos sean oponibles...... se aplica para negocios vlidos pero eficaces.
para ....

Si tiene anulabilidad No se puede ratificar

La ratificacin sirve solo para negocios vlidos.

como se sana un neg anulable? ........

como se sana un Negocio nulo? en el per no hay forma de subsanarlo. al negocio nulo se puede Convertir, teoricamente. El
negocio se convierte.

Martes 19 de noviembre

Hemos visto ya los elementos:

Causa
Objeto
Contenido

Habamos dicho que el elemento causa no era un elemento autnomo en tanto a los mismos resultados se podran arribar con el
elemento voluntad.

El elemento objeto podra no estar en un negocio jurdico (ej. El matrimonio no tiene un objeto). El sostener que el objeto es un
elemento del negocio jurdico es equiparar al negocio con contrato. Pero si el negocio jurdico es mucho ms que contrato, (el
profesor no discute que los contratos deban tener objeto) lo que el profesor discute es que todos los negocios tengan objeto. Para el
profesor los negocios que no tienen contenido patrimonial no tienen objeto.
Y adems en los mismos contratos donde el objeto est presente, no est presente como un elemento sino que est presente como
un presupuesto. Como algo que preexiste a la celebracin del negocio, que no constituye su esencia misma.

210. minuto 6:03

El contenido de un negocio va a estar compuesto por 2 elementos:

- por aquello que las partes quieren que conforme el contenido del mismo.... lo que hemos denominado VOLUNTAD DECLARADA
- NORMAS DEL ORDENAMIENTO ....que van a integrar el contenido negocial

Causa
Objeto
Contenido

El contenido de un negocio va a estar compuesto por 2 elementos:

- por aquello que las partes quieren.... lo que hemos denominado VOLUNTAD DECLARADA
- NORMAS DEL ORDENAMIENTO ....que van a integrar el contenido negocial
# aquellas normas con contenido IMPERATIVO (regulan la voluntad declarada, la voluntad declarada tiene como lmite las
normas imperativas)
# Normas SUPLETORIAS (estas no limitan la voluntad declarada, solo se aplican a falta de pacto entre las partes) (no es que
limiten la autornoma de las partes, sino que el problema es que no se conoscan y se produzca pactos ineficientes para el inters de
una parte)

Arrendamiento mximo 10 aos. ...art.1688 (norma imperativa)

Art. 1238 el pacto debe efectuarse en domicilio del deudor salvo pacto en contrario (norma supletorias)
Art. 1333. incurra en mora ....cuando se exiga judicialmente. desde que se produce la interpelacin (la intimacin). Hasta que no se
de la interpelacin no est en mora.

==>>

Contenido:
- voluntad declarada => Interpretacin negocial

- normas ordenamiento
- imperativas => integracin negocial
- supletorias

Primer criterio de interpretacin: art. 168 . sobre lo declarado.

Art. 169. las clausulas no se pueden interpretar individualmente. Interpretacin Sistemtica.

Art. 170. deben entenderse de acuerdo a la naturaleza y objeto del acto =>> Interpretacin Teleolgica.
(Objeto como finalidad del acto)

Estos 3 puntos conjunto con la Buena Fe.

El contenido est compuesto por : las declaraciones, obligaciones, deberes, derechos, (las situaciones jurdicas subjetivas)

En realidad el contenido no es elemento del contrato porque:

- prcticamente se estara identificando el contenido con el negocio. no podra ser porque el elemento forma parte del negocio.
- adems lo que se pacta ..... no son elementos, sino efecto.

El contenido s va a describir lo que las partes convinieron, pero no es un elemento.

Diferencias entre obligacin y declaracin:

- Obligacin es un efecto
- Declaracin forma parte del negocio
- declaracin es solo manifestacin de una intencin, no es una obligacin.

---------
Repaso: (m.30)

NJ
- P : sujetos
Capac
Deter (anulabilidad)
Leg (eficacia)
-E
Voluntad
Vol int : tiene que ser libre de vicio (no error, no dolo, no INTIMIDACIN -no decir violencia-)
V declarar
Libre
Seria
Manif de vol
Como instrumento
 -tiene que tener un procedimiento (si no hay proced no hay manifest vol, inexistencia teoricamente,
... pero segn el cdigo 219-1 : supuesto de nulidad por falta de manifestad de vol -que en realidad es un supuesto de inexistencia)
- y una formalidad. (No es lo mismo forma que formalidad. formalidad es cuando la ley establece
la forma bajo sancin de nulidad)
Y como contenido (no en el sentido de Contenido del nj)

causa
objeto (fsica/jurdica posible) (determinabl)
contenido

Cerramos esta parte

----------------------
Empezamos:
Hay supuestos patolgicos, que se podran expresar en los anteriores trminos, pero por su relevancia se explican aparte:
- Fenmeno de la simulacin (es materia negocial porque tiene que ver con la forma de estructurar el negocio)
- Fenmeno del fraude de acreedores. (no tiene nada que ver con la estructura del neogico, sino con las derivaciones) (el legislador
confundi el fraude de acreed con el fraude a la ley -que s debera estar regulado-)
Lo nico que tienen en comn es que estn ambos en el libro 2 de acto jurdico

SIMULACIN:
La simulacin no es otra cosa que una ficcin negocial. como aquel fenmeno de ficc neg. en donde las partes tienen el inters de
crear una apariencia negocial, diferente a la realidad negocial, efectivamente querida.
Simular es finjir, es aparentar.

Uno simula porque no existe una realidad, o se simula para ocultar algo.

La simulacin no es perse mala. El ordenamiento no rechaza la simulacin. rechaza la simulacin en ciertos escenarios. puede
tener fines lcitos como fines ilcitos.

Para que una simulacin proceda es necesario 2 elementos:

1.- la existencia de un negocio simulado
2.- existencia de un acuerdo simulatorio

1.- El negocio simulado es aquel que crea una situacin de apariencia.

Y en tanto crea una situacin de apariencia. tiene 2 aspectos:
Un aspecto positivo: las partes quieren lograr esa apariencia (sea de algo que no existe o algo distinto de lo que se est dando)
Negativo: las partes no quieren recibir los efectos tpicos/finales del negocio simulado.

2.- mediante el acuerdo simulatorio las partes convienen que el negocio simulado no tendr valor para ellos. y por el contrario,
establecern cuales son los negocios realmente queridos.
Este acuerdo simulatorio se denomina "contradeclaracin".
El acuerdo simulatorio es aquel que dota de contenido tanto al efecto positivo como el negativo.

Se requieren de los 2 para que se configure la Simulatorio.

Se tiene que probar el acuerdo simulatorio. el neg simulado es facil de probar.

Son pocos casos en donde las partes establecen en un documento aparte este acuerdo simulatorio.
Probar la simulacin es complicado, se tiene que tener una prueba fuerte.

(Declaracin asimilada: tiene ms peso probatorio que una declaracin jurada. es aquella declaracin que se dio en un proceso, y
se toma como prueba despus en otro proceso)

En el acuerdo simulatorio requiere de las mismas partes que participan en el negocio simulado
Est sujeot al .....
El acuerdo simulatorio podra estar sujeto a dolo, intimidacin, etc.
Y tmb puede estar sujeto a un mutuo disenso.
Si el acuerdo simulatorio cae, el neg simulado tmb cae

Este acuerdo simulatorio puede tener un contenido diverso, se puede estar frente a una:

- Simulacin absoluta.- en lugar de la relacin derivada del negocio simulado..... no se constituye entre las partes ninguna relacin
negocial. osea se crea una apariencia jurdica. cuando las partes realmente no quieren la eficacia del negocio simulado, y no hay
ningn negocio detrs. no se constituye ningna realidad detrs del negocio simulado.

- Simulacin relativa.- se preve, que en lugar de la relacin derivada del negocio simulado, se constituya una relacin negocial
diversa. detrs del neg simulado s hay un negocio, este es denominado Negocio Disimulado o negocio oculto.

El acuerdo simulatorio en ambos casos est presente.

Esta simulacin relativa puede tener distinto alcance: puede ser tanto simul relativa de caracter objetivo, o subjetivo

Objetivo:
- simulacin relativa del tipo negocial.- cuando se quiere celebrar una donacin, pero para aparentar una compra-venta. el
tiipo negocial es la regulacin que se encuentran en determinados negocios en el ordenamiento.
- simulacin relativa de la prestacin negocial.- es por ejemplo: el precio de la venta es 50 000 $. y en vez de este precio se
pone 20 000$.

Subjetivo: se refiere a las partes que participan en el negocio (los sujetos que partic en el neg)
- Interposita persona (interposicin ficta) (denominado tambin testaferro). cuando A quiere comprar algo, pero no aparece
A sino C. (lo que tambin se puede lograr mediante: Mandato sin representacin : interposicin real)

Diferencia entre el neg simulado, y los neg fiduiciarios(lo que es distinto que el fideicomiso)........(m 1:16)
Discrepancia interna entre la voluntad interna y la voluntad declarada, en la simulacin)

En el fideicomiso se tienen 3 partes: (no es un negocio fiduiciario)

- fideicomitente.- separa una parte de su patrimonio para que sea administrado por el fiduiciario ...
- fideicomiso
- fideicomi
Aqu tampoco hay simulacin.

Jueves 21 de noviembre

Simulacin
Neg simulado
Acuerdo simulatorio
Sim absoluta .- negocio simulado nulo .- art. 190
Sim relativa .- negocio simulado y negocio disimulado (oculto) .- art. 191 .- si no cumple con los requisitos formales
... nulo. si perjudica derechos de terceros entonces

190
191
192
193

219 inc.5

BGB

Discrepacian entrer la volunt interna y la vol declarada

Conciente : simulada
Inconsciente : error obstativo

(En procesal:
Pretensin, se pueden pedir varias:
Ej: pretensin accesoria: si dan la 1ra dan la accesoria
Pretensin subordinada: si no dan la 1ra, que den la subordinada. Es un "por si acaso"
)

En los negocios de simulados relat y abs, no son nulos, pero podrn ser nulos si tienen fin ilcito

Contratos en Fraude a la Ley:

Celebracin de un negocio que parece lcito, pero que en el fondo es ilcito, pero no por afectacin a un tercero, sino en afectacin a
la ley.

NC ----->
N ---->

Fraude a los acreedores: (no mbito penal)

Que el deudor disminuya su patrimonio, para que despues el acreedor no tenga con que cobrarse.

Inoponibilidad: no ataca la validez del negocio.

Accin Pauliana

Accin oblicua o subrogatoria.- el acreedor se va a poder poner en la situacin del deudor y cobrar sus deudas (del deudor), pero no
para s (para el acreedor), sino para el deudor.

Leer del 195 al 200

Martes 26 de noviembre

Sbado sesin de 2 a 4pm - casos de la prctica, dudas

Jueves prct. ltima clase

Accin Pauliana:
No sigue una ??log?estructura negoc. sino una lgica de efectos

Para que el patrimonio no se disminuya:

La accin pauliana no es de nulidad (defecto de estructura), sino de ineficacia. El acreedor lo solicita. Y hasta el monto de la deuda.
Accin pauliana o accin revocatoria.

Para que el patrimonio pueda incrementarse:

Accin subrogatoria (o oblicua).- el acreedor cobra las deudas del deudor, para el deudor, no para l.

La acc. subrog (1219-4), las medidas cautelares (608 y ss.), y la acc. pauliana (195). Conforman lo que se denomina: Mecanismos
de Tutela Preventiva del Crdito.
Llamadas as porque an no ha habido incumplimiento, es para impedir que no haya incumplimiento.

Art. 195:
1er prrafo:es para actos a ttulo gratuito (cuando sale algo del patrimonio y no entra una contraprestacin)
2do prrafo: para ttulo oneroso (cuando sale algo del patrimonio, y entra una contraprestacin)

Accin pauliana: art. 195

Presupuestos: Relacin jurdica patrimonial (Acreed tiene que probar)

Elementos:
- Objetivos:
# Actos de disposicin (Acreed. tiene que probar)
# Perjuicio (deudor tiene que probar)
- Subjetivos
 # Conocimiento (Acreed tiene que probar)
# Propsito fraudulento (Acreed tiene que probar)

196
197
199
1219 inc 4 oblicua

-----hemos concluido fraude a acreedores------

Modalidades del Negocio: (llamado tradicionalmente como elementos accidentales)

- Condicin.- un hecho futuro e incierto. (se aplica para oneroso o grat)
- Plazo.- hecho futuro cierto. (oneroso o grat)
- Modo (o Cargo).- para negocios gratuidos. implica una obligacin al destinatario del beneficio del acto gratuito. un cargo que se
impone al beneficiario, para que sea beneficiario. no tiene que ser algo de tanta magnitud como la donacin, para que no
constituya una contraprestacin.

Nos vamos a concentrar en:

1) La condicin.- es aquella disposicin que hace depender, la eficacia o la reslucin del contrato, de la verificacin de un hecho
futuro e incierto.
# Condicin suspensiva: suspende la eficacia del NJ hasta que se cumpla....la condicin
# Condicin resolutoria:

La condicin puede encontrarse:

- En clusula (voluntaria) -vamos a concentrarnos en esta-
- En la ley (conditio iuris)

Condicin del negocio (diferente a) Condicin de cumplimiento,

Cuando la condicin afecta al negocio......

Art. 198. es un caso de plazo de negocio.

Art. 200.... es un caso de plazo de cumplimiento

Se puede llamar condicin tambin:

- clausula del negocio.
- Evento incierto.

2) Finalidad
Xq uno pacta condiciones?

La condicin es un mecanismo que le permite a las partes controlar los riesgos externos al negocio. para neutralizar los riesgos
derivados del negocio.

El que algunos neg j. no se puedan pactar condicin o plazo o modo, no lo hace menos negocio, es ver el neg j muy a lo contrato.
Ej. el matrimonio (actos legitimi) no puede pactarse condicin.

La condicin es un muy buen mecanismo para exteoriorizar los motivos por los que se da el neg. j. (poder amarrar la eficacia del
neg.j ....)

ltima clase.
Jueves 28 noviembre 2013

Modalidades, son 3:
Condicin.- permiten prevenir los riesgos que pueden afectar el neg juridico. si bien la condicin puede ser suspensiva (y a partir de
determ momento se vuelve eficaz) o ser resolutoria ..... el Hecho, se denomina Hecho Condicionante.
Suspensiva
Resolutoria
Plazo
Modo o cambio

Hecho Condicionante: tiene que ser un hecho futuro, un hecho incierto. Un hecho ajeno o extrao a la estructura del negocio. y tiene
que tener 2 caracgeristicas fundamentales: hecho posible, yy un hecho ltito, accin lcita.

- Futuro:
que pasa cuando las partes pactan sobre un hecho futuro que crean que era futuro, pero en realidad ya haba pasado? algunos
consideran que esto sera una condicin impropia.
Uno no puede simplemente desconocer que las partes consideraban algo.
Principio de conservacin del negocio.
Respuesta: porqu queran poner esa condicin? si da lo mismo que ya se haya dado...
- Incierto:
Lo relevante para valorar la incertidumbre de la condicin no es en el tiempo, sino en el hecho condicionante, en el evento. si
unicamente no se sabe el tiempo sera una condic de plazo. es decir se pueden tener un.... incierto con plazo determinado, o con
plazo indeterminado.
- Ajeno / extrao: no se puede supeditar todo el negocio a una parte del negocio....no se puede condicionar el que una pretacin
dependa de la otra. el hecho que sea ajeno o extrao va de la mano con que sea incierto. si el hecho depende de las partes
entonces no es condicin.
- Posible. tiene que ser el hecho condicionante, fsica y jurdicamente posible.
- Lcito: hechos ilcitos (ejempl: coaccionar a una persona,...)

Art. 171 CC.

Ante una condic susp ilcita o jurdicamente imposible: es un problema de nulidad,
En el caso de la condic resolutoria ilcita o j. impos.: este hecho condic se considera no puesto.
En principio de la conservacin del negocio.

No entra en el principio de condicin.... pero se reconoce en doctrina:

Condicin meramente potestativa: ese hecho futuro e incierto depende exclusivamente de la voluntad de una de las partes. esto
quiere decir que no hay ningn hecho objetivo para determinarlo. sino que ser "cuando tal parte quiera"..
Esta condic meram potest, depende si la condicin es suspensiva o resolutoria:
- Condic suspensiva.- art. 172..... si es el deudor ....el nj es nulo (se busca que
- Condic resolutoria.- es plenamente vlido y eficaz establecer una condicin meramente potestativa.

Desist unilateral.- posibilidad de ... sin expresin de causa

Desistimiento ad nutum: desdistimiento sin expresin de causa. S se puede pactar.

Condicin suspensiva
El neg no surte efectos, hasta que se de el hecho condicionante

Sujeto 1 - - - - - - - - x ----------> sujeto 2

Hecho condic

En la 2da etapa se establecen deberes y derechos. en a primera etapa s hay vinculacin entre las partes porque tienen un contrato
firmado. pendiente de la cndicin no se tutela ningun derecho subjetivo, sino que se tutela la Expectativa. Se protegen los
efectos tendientes de cumplir la expectativa. Estos son denominados: Efectos Conservatorios (o Efectos Prolegmenos)
Art. 173.... estos actos conservatorios... van desde que se cuide el bien hasta que se secuestre el bien mediante una medida
cautelar. puede entrar el pedirle una garanta al deudor .....

Esto no solo funciona en la suspensiva, sino tambin en la resolutoria:

Sujeto 1 ---------- x - - - - - - - - - -> sujeto 2

Hecho condic
El sujeto 2 es el adquiriente
Y el sujeto 1 es el que puede pedir los actos conservatorios

Esta tutela sera una norma imperativa, por lo que no se podra pactar en contrario.
Un tema adicional:
??? En el periodo antes que se produzca el hecho condic..... tiene que haber Buena Fe.

Debe haber un mecanismo para tutelar la buena fe en la parte ....del contrato.....

Art. 176

El Plazo: futuro y cierto

Puede ser suspensivo o resolutorio
Art. 183 como se cuenta el plazo.
Si no se dice que tipos de dias, se presume dias Naturales.
Da natural es el msmo que da calendario, ambos incluyen sbados y domingos y feriados
Das habiles de L - V, no incluye sabados ni domingo ni feriados
Das habiles son lo mismo que das tiles.

Si el plazo es contado por meses, ..... ... si faltan das del mes, se cumple el ltimo da del mes
El plazo excluye el da inicial e incluye el da de vencimiento

Un plazo se puede pactar en beneficio del deudor, del acreedor o en beneficio de ambas partes.
- en beneficio del deudor: pendiente el plazo, el deudor S puede pagar antes que se venza el plazo. Pero el acreedor No puede
exigir.
- en beneficio del acreedor: el deudor No puede pagar pendiente el plazo. El acreedor S puede exigir.
- en beneficio de ambas partes: ni el acreedor ni el deudor puede pagar ni exigir antes del cumplimiento. Se tiene que pagar el da
pactado.

Si las partes no pactan nada, se presume (art. 179) pactado en beneficio del deudor.

En cuanto al Cargo:
Art. 187
Si el cargo es mayor que la liberalidad, el beneficiado......
Liberalidad: es lo que se entrega a ttulo gratuito

El final y el cumplementario es el mismo nivel de dificultad.

Solo se puede usar codigo civil
En ninguno de los 2 se va a evaluar lecturas
Solo evaluado lo que hemos visto en el curso y leido del cdigo
Leer todas las normas de acto jurdico. (Ubicacin normativa) en principio del libro de acto jurdico, pero repasar las que hemos
leido.

El sbado de 2 a 4pm preguntas, casos. resolver la 3ra prctica.

Sbado 30-11-13
Resolucin PC3:
Artculos
140: Acto (Negocio) Jurdico {inicio del libro II}
149: Revocacin en cualquier momento-
151: Revocacin tcita
152: Comunicacin de la revocacin
153: Irrevocabilidad no mayor de 1 ao
154: Renuncia al negocio de apoderamiento (realmente solo cuando haya mandato con representacin)
155: Poder general- actos administrativos; poder especial- para aquello que haya sido conferido
157: Desempeo personal del poder de representacin
158: Responsabilidad del sujeto delegado o sustituto
161: Representacin sin poder (falta de contemplatio domini)
166: Negocio Jurdico con uno mismo
168: Interpretacin literal del negocio/contrato
169: Interpretacin sistemtica
170: Interpretacin teleolgica-finalista
171: Condiciones de naturaleza impropia
172: Condiciones meramente potestativas
173: Actos conservatorios
176: Actuacin de mala fe sobre la condicin
178: Plazos y sus actos conservatorios
183: Cmputo del plazo
190: Simulacin absoluta
191: Simulacin relativa
194: Inoponibilidad a 3ros de buena fe (ineficacia?)
219: Nulidad del acto [negocio] jurdico
221: Anulabilidad del acto [negocio] jurdico
686: Testamento n.j. unilateral, mortis causa-
923: Propiedad derecho subjetivo; incluye facultades y poderes
929: Aprehensin ejemplo de acto en sentido estricto-.
939_940: Ejemplos de Hechos Jurdicos en Sentido Estricto
1351: Concepto de contrato en el C.C.
1419: Contrato de Opcin
1423: Plazo del contrato de opcin
1959: Recompensa pblica relacin jurdica con sujeto determinable-
1969: Responsabilidad extracontractual ejemplo de acto en sentido estricto-.
1989: Prescripcin extintiva
1993: Inicio del plazo de prescripcin
1994: Suspensin del plazo de prescripcin
2001: Plazos de prescripcin
2003: Caducidad
2012: Presuncin iure et de iure sobre la publicidad del registro.