Вы находитесь на странице: 1из 37

1

EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

DEDICATORIA.-
El presente trabajo est dedicado a la Carrera de Derecho de la Universidad Mayor
de San Andrs, como institucin forjadora de instruir y preparar profesionales
comprometidos con la sociedad.
2
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

AGRADECIMIENTOS.-

El agradecimiento y reconocimiento va dirigido principalmente a todos los docentes


que participaron y nos prepararon dentro del Diplomado en Ciencias Penales de la
Carrera de Derecho de la UMSA por compartir su conocimiento y por el incentivo
hacia la lectura e investigacin; de la misma manera a mi familia por el estmulo y
compresin y adems a mis compaeros por todo el apoyo brindado.

RESUMEN
3
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

PARA QUE SE HIZO


COMO SE HIZO
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
4
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

NDICE GENERAL (CORREGIR)

Dedicatoria
Agradecimiento.1
Resumen
ndice general
Indice de tablas, cuadros, grficas y anexos
I. Introduccin ..6
II. Planteamiento del problea
III. Justificacin.
IV. Objetivos
V. Desarrollo terico prctico
III.1. Marco terico7
III.1.1. Definicin de antijuricidad...7
III.1.2. Conceptos de antijuricidad.8
III.1.3.Terminologa .9
III.1.4. Fundamento general de la antijuricidad 10
III.1.5. Antijuricidad general (genrica) y antijuricidad penal (especfica) 11
III.1.6. Antijuricidad formal y material.- ..11
III.1.7. Tipicidad y antijuricidad.12
III.1.8. La tipicidad como lmite de la antijuricidad....14
III.1.9. Esencia de la antijuricidad15
III.1.10. Objeto de la antijuricidad15
III.1.11. Aspecto objetivo...16
III.1. 12. Elementos subjetivos de la antijuricidad.....17
III.2. Marco histrico..18
III.2.1. Israel 19
III.2.2. Grecia ..19
5
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

III.2.3. Roma .. 20
III.2.4. Derecho penal germnico.21
III.2.5. Derecho cannico..21
III.2.6. Derecho penal comn europeo...22
III.2.7. Antecedentes del derecho penal boliviano...22
III.2.7.1. Derecho penal aymar..22
III.2.7.2. Derecho penal quechua....23
III.2.7.3. Derecho penal colonial......23
III.2.7.4. Derecho penal republicano...23
III.3. Marco legal.24
III.3.1. Legislacin nacional..24
a) Legtima Defensa..26
b) Legtima defensa de terceros.27
c) Bienes jurdicos sujetos a legtima defensa..28
d) Defensas mecnicas predispuestas..28
e) Responsabilidad civil en causas de justificacin.28
f) Estado de necesidad....29
III.3.2. Legislacin comparada.29
III.3.2.1. Cdigo penal alemn..29
III.3.2.2. Cdigo penal suizo.30
III.3.2.3. Cdigo penal peruano....30
- Legtima defensa y sus requisitos31
VI. Propuesta
VII. Conclusiones..32
Anexos
Glosario..32
Bibliografa...35
6
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

INDICE DE TABLAS, CUADROS, GRFICOS Y ANEXOS


7
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

I. INTRODUCCIN

El estudio de los elementos que conforman el delito es el punto medular del estudio
del derecho; para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial
conocer y saber el concepto de antijuricidad en virtud de que sin ste, el delito no
existira y por ende no sera posible el encuadramiento del mismo.

Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con ms inters a


conocer el elemento de antijuricidad, que por s solo y con los dems elementos
constituyen la esencia del delito y que conlleva a la exacta aplicacin de la ley.

Es as que el presente trabajo de investigacin es con el fin de dar a conocer de


manera detallada las clases de antijuricidad que existen, su esencia, su objetivo y
sus elementos subjetivos referidos a las actitudes psquicas de la persona respecto
a la accin.

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

III. JUSTIFICACIN

II. OBJETIVOS.-

OBJETIVO GENERAL

Indagar y profundizar en el conocimiento de la antijuricidad para describir y


exponer la esencia y el sentido intrnseco que tiene con relacin al derecho
penal.

OBJETIVOS ESPECFICOS
8
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Destacar la importancia de un estudio profundo relativo al concepto de


antijuricidad.
Aportar al estudiante de derecho un conocimiento terico y prctico de
antijuricidad y adquirir el dominio de la interpretacin del delito.
Crear en el estudiante de derecho una responsabilidad de estudio sobre este
elemento tan esencial.

DESARROLLO TEORICO PRCTICO

III.1. MARCO TERICO

III.1.1. DEFINICIN DE ANTIJURICIDAD.-

La antijuricidad es un concepto genrico del delito, sin ella no hay delito.

De modo general lo antijurdico es contrario al derecho. La accin antijurdica


contradice las normas jurdicas, es un juicio de valor que nos dice lo que no esta
de acuerdo con la ley, en tanto que la tipicidad es una descripcin.

La accin solo es punible si es antijurdica, lo contrario es caer en el campo de la


arbitrariedad que ponen en peligro a la libertad. Una accin es o no antijurdica no
puede existir zonas intermedias.

El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carcter injusto


de la conducta, recae como la accin como tal y solo puede ser obtenido cuando
se conoce el resultado del acto.

Al constituir la antijuricidad, lo contrario al derecho, no se lo debe confundir con lo


antisocial del delito; no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho, sino
que los daos causados son jurdicamente relevantes en la medida en que el
9
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

derecho los recoge, el legislador, valora aquellos actos antisociales para darles
carcter antijurdico.

En suma no debe confundirse lo jurdico, y en su caso, lo antijurdico, con las


razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo.

Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho


penal, pues la unidad del sistema jurdico determina que cuando una conducta es
contraria a la norma, sea esta penal, civil, comercial, laboral, etc., es antijurdica
aunque en cada uno de estos casos adquiere una significacin y consecuencias
distintas, teniendo en cuenta que en nuestra materia constituye un carcter
esencial del delito.

III.1.2. CONCEPTOS DE ANTIJURICIDAD.-

Existen muchos conceptos de antijuricidad de diferentes autores pero en todos se


puede percibir la nocin comn de que la antijuricidad es lo contrario al derecho:
as por ejemplo:

Segn la tarjeta jurdica, la antijuridicidad es el elemento esencial del delito. Es el


valor asignado a una accin contraria a lo establecido en la ley.

Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la
vigencia del principio de legalidad.

En tanto que Antolisei, Gripigni y otros, conceptan que la antijuricidad no es un


simple elemento del delito, sino el delito mismo.

Segn Ossorio la definicin de lo antijurdico, pues debe entenderse por tal lo que
es contra del derecho. Determinar su contenido ya resulta ms complicado,
porque saber cundo una accin humana es opuesta el Derecho requiere una
apreciacin de ndole subjetiva. As, matar a una persona constituye una acto
10
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

claramente antijurdico. Y, sin embargo, pueden darse circunstancias en que matar


a una persona represente un derecho y hasta una accin elogiable. Lo mismo en
todos los aspectos del Derecho. Por eso en el examen de cada cado concreto, slo
a los jueces est reservada la facultad de establecer la juricidad o la antijuricidad
de los actos.
Castellanos Tena al referirse a la Antijuricidad nos menciona que es un concepto
negativo, ant, lgicamente existe dificultad para dar sobre ella una idea positiva,
sin embargo, comnmente se acepta como antijurdico y lo contrario al derecho.

Y por ltimo la enciclopedia Encarta dice que la antijuridicidad es un concepto


jurdico que supone la comparacin entre el acto realizado y lo establecido por la
ley, y que denota la conducta contraria a Derecho.

La antijuridicidad es uno de los elementos esenciales del delito, de tal forma que
para que una conducta se considere delito debe ser antijurdica y estar tipificada
como tal en la ley penal.

III.1.3. TERMINOLOGA:

El trmino antijuridicidad proviene de la traduccin del alemn Rechtswidrigkeit,


que en su sentido literal significa lo que no es Derecho, aunque en realidad la
conducta jurdica no est tanto fuera del Derecho, como que ste le asigna una
serie de consecuencias jurdicas.

Los autores alemanes han generalizado el uso de las voces widerechtlich


(antijurdico), rechtswdrig (contrario al Derecho o ilegaly unrecht (injusto), todas
las que sealan una de las caractersticas del delito puesta de relieve, como
elemento independiente de la accin delictiva y de la culpabilidad del autor
11
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

El problema que plantea la antijuricidad consiste, en una palabra, en saber cundo


una accin humana contraviene al Derecho. El desarrollo del problema presenta
muchas cuestiones, cuyo conocimiento esclarece el punto en su totalidad.

III.1.4. FUNDAMENTO GENERAL DE LA ANTIJURICIDAD.-

La antijuricidad constituye un desvalor del hecho. Un hecho puede ser tpico pero
no antijurdico, pero una accin para ser punible debe ser tpica y antijurdica. Una
accin es antijurdica cuando no concurre ninguna causa de justificacin o norma
permisiva. Con la pregunta de si existe alguna causa de justificacin
presuponemos que lo tpico es antijurdico y hay que comprobar si est justificado
o no.

La funcin del Derecho es ordenar la vida social mediante el establecimiento de


los comportamientos admisibles e inadmisibles. As pretende tutelar bienes
jurdicos protegidos mediante normas penales rgidas. Sin embargo el Derecho
Penal no puede ser tan rgido pues debe compatibilizar las exigencias de cada
sujeto, intentando flexibilizar las normas penales prohibitivas mediante normas
permisivas.

De esta forma las causas de justificacin no tienen que provenir necesariamente


sino que puede venir de cualquier otra rama del Derecho. Lo que no pueden existir
son contradicciones, por lo que el juicio de antijuricidad es nico. Sin embargo, a
diferencia de las normas de mandato y de prohibicin, las normas permisivas no
estn regidas por el principio de legalidad.

Se dice que el que acta bajo una causa de justificacin acta justamente. No
obstante, hay que tener en cuenta que quien acta as ya ha cometido un hecho
tpico, por lo que esta hecho seguir teniendo consecuencias en el Derecho.
12
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Tambin habr consecuencias dogmticas puesto que el hecho tpico al entrar en


el campo de lo prohibido obliga a hacer una consideracin restrictiva de las causas
de justificacin.

Cuando estudiemos la culpabilidad valoraremos al autor. En la tipicidad y aqu en


la antijuricidad lo que se valora es el comportamiento. As, mientras el juez no
tenga demostrado que se trata de un hecho tpico y antijurdico, no podr investigar
la culpabilidad.

III.1.5. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENRICA) Y ANTIJURICIDAD PENAL


(ESPECFICA).-

La antijuricidad general o genrica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus


peculiaridades propias para cada caso. Esto esta en relacin a lo expresado
precedentemente de que la antijuricidad genrica existe para todo el derecho
puesto que es lo contrario a la ley.

La antijuricidad penal, especifica para nuestra materia, es aquella que lo injusto


esta referido a una descripcin especifica de un delito. Es decir lo contrario a la ley
que es lo antijurdico y por lo tanto injusto jurdico, coincide con un tipo penal y ello
determina que sea antijurdico especfico penal. Por ejemplo el incumplimiento de
un contrato constituye lo antijurdico civil, que al carecer de tipo penal no es delito,
pero si uno mata a un semejante, esa conducta coincide con la descripcin de
delito de homicidio.

Por lo expuesto, la antijuricidad penal no es genrica sino especfica, donde


muchos tratadistas afirman con razn que: La tipicidad es el lmite de la
antijuricidad, sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal.

III.1.6. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL.-


13
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es


aquella que viola lo sealado por la ley, y la material, cuando se trata de una
conducta antisocial.

En realidad una antijuridicidad material sin antijuridicidad formal no tiene ninguna


relevancia para el Derecho. Por otro lado, la antijuridicidad material sirve de
fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la ley
penal debe serlo porque protege un bien jurdico (antijuridicidad material).

As, aunque no toda conducta que lesione o ponga en peligro un bien jurdico es
antijurdica desde una perspectiva formal, en toda conducta antijurdica, en el plano
concreto, debe existir esa lesin o puesta en peligro.

A la simple contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico se le llama


antijuricidad formal. La antijuricidad no se agota, sin embargo, en esta relacin de
oposicin entre accin y norma, sino que tiene tambin un contenido material
reflejado en la ofensa al bien jurdico que la norma quiere proteger. Se habla en
este caso de antijuricidad material. Antijuricidad formal y material no son sino
aspectos del mismo fenmeno.

Una contradiccin puramente formal entre la accin y la norma no puede ser


calificada de antijurdica, como tampoco puede ser calificada como tal la lesin de
un bien que no est protegido jurdicamente.

III.1.7. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD.-

Cuando una accin concreta rene las caractersticas sealadas en un tipo legal,
se dice que se adecua al tipo, que es una accin tpica. La calidad de una accin
de adecuarse a un tipo legal sera la tipicidad. A la accin de elaborar un tipo legal,
se le designa con el trmino tipificar.
14
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Mediante la elaboracin del tipo legal (stricto sensu), el legislador distingue las
acciones penalmente relevantes de las que no lo son. Por esto, se puede decir que
como concepto de la teora del delito y como grado de valoracin en la estructura
del delito, el tipo legal cumple una funcin discriminadora.

La adecuacin de un acto a la descripcin legal comporta la violacin de la norma


prohibitiva o preceptiva que presupone la disposicin penal. Pero esto no significa
todava que dicho acto sea antijurdico. Estando conformado el ordenamiento
jurdico no slo de prohibiciones y mandatos, sino tambin de preceptos
permisivos, es posible que un acto tpico no sea antijurdico. La antijuricidad de un
acto tpico se deducir de la combinacin de normas prohibitivas y permisivas.
Teniendo en cuenta que la conducta tpica es antinormativa y que, ordinariamente,
comporta la lesin o la puesta en peligro de un bien jurdico importante, se debe
afirmar que el tipo legal constituye una valoracin penal independiente, la cual
representa una seal que indica donde comienza el lmite de una norma prohibitiva
sancionada penalmente.

El legislador indica en el tipo legal todos los elementos de los cuales se deduce,
en todo caso, de manera provisional, la especfica naturaleza prohibida del
comportamiento delictuoso determinado. El tipo legal proporciona de esta manera
un indicio, una presuncin juris tantum de la antijuricidad.

Edmund Mezger sostiene un criterio opuesto. El afirma que el tipo legal es


"fundamento real y de validez ("ratio essendi")de la antijuricidad" y define del delito
como un acto "tpicamente antijurdico..."; pero, siempre hace la reserva de que el
acto no est justificado. "Si tal ocurre -dice el mismo Mezger- la accin no es
antijurdica, a pesar de su tipicidad.

Esto ha permitido a Welzel afirmar que tal concepcin es slo aparentemente


distinta a la que considera la tipicidad como un indicio de la antijuricidad. Adems,
15
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

se ha objetado a Mezger que su teora lleva "inevitablemente a crear una


antijuricidad penal.

En la actualidad, son los partidarios de los llamados elementos negativos del tipo
legal quienes niegan la diferencia valorativa entre la comprobacin de la tipicidad
y la antijuricidad. Segn ellos forman parte del tipo, junto a los elementos positivos:
sustraer, cosa mueble ajena, apoderamiento, deseo de enriquecerse (hurto),
elementos que no deben presentarse: ausencia de un estado de necesidad al
hurtar la cosa. De modo que si esta circunstancia concurre, el acto sera atpico.
El objetivo de los defensores de esta tesis era la de tratar el error sobre los
presupuestos de una causa de justificacin de manera ms liberal. En el fondo, se
trata de una decisin de poltica criminal ocultada por este refinamiento terico. En
la actualidad, la tesis de los elementos negativos del tipo ha perdido inters. El
criterio discriminador es ampliamente seguido: si bien la tipicidad constituye un
nivel de valorizacin de la accin, no es equivalente a la antijuricidad.

III.1.8. LA TIPICIDAD COMO LMITE DE LA ANTIJURICIDAD.-

La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil,


Derecho Comercial, Derecho Laboral, etc., la antijuricidad se extiende a todo el
derecho positivo, por lo que existe una antijuricidad Civil, otra comercial, una
Laboral, etc. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las partes, si uno
de ellos lo incumple realiza una conducta antijurdica, o en materia Civil el contrato
es ley entre las partes, si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijurdica,
o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en
antijuricidad. Adems de las antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad
criminal cuando se quebrante una norma el Derecho Penal.

En materia penal si la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposicin entre


un acto humano y una norma jurdica sera difcil sealar la antijuricidad de manera
16
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

categrica y neta. Para superar esta dificultad, el Derecho Penal ha creado la teora
de la tipicidad.

A raz de la creacin del tipo no basta que una conducta sea antijurdica, es
necesario tambin que sea tpica, es decir previamente est expresada y descrita
como delito por la ley. Sin tipo no hay delito y si esto ocurre cmo vamos a saber
que un acto es delito, si lo previo es al existencia de este. En materia penal lo
injusto cobra existencia legal cuando existe una definicin de ese injusto y esto lo
hace el tipo.

As como previo y necesario para antijuricidad penal es la vigencia del tipo, este a
su vez al describir la conducta delictiva limita la antijuricidad, pues al sealar lo que
es delito y l oque se excluye de ello, incorpora conductas a lo injusto y excluye
otras. De esta manera el tipo es un lmite a la antijuricidad ya que por ella slo
comprendemos lo que cae en la definicin y nada ms, lo que esta fuera queda
excluido del campo penal. Esto constituye una garanta para la libertad, seguridad
y estabilidad de las personas, puesto que no responden penalmente por cualquier
conducta sino por las antijuricidades tipificadas como delito.

III.1.9. ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD.-

La esencia de la antijuricidad es la ofensa a un bien jurdico protegido por la norma


que se infringe con la realizacin de la accin.

En la medida en que no se d esa ofensa al bien jurdico no podr hablarse de


antijuricidad, por ms que aparente o formalmente exista una contradiccin entre
la norma y la accin.

Por ejemplo: La falsificacin de la firma de un personaje famoso por puro


pasatiempo no constituye una accin antijurdica de falsedad documental, ya que
el bien jurdico protegido en este delito, no se ve afectado por estos hechos.
17
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Mezger al referirse a este punto en su tratado de derecho penal dice: a esta


concepcin del derecho (el objeto de la valoracin jurdica es la conducta de los
seres humanos) corresponde la de la antijuricidad, la del injusto, como una
contradiccin objetiva con los preceptos jurdicos, como una lesin objetiva de la
normas jurdicas de valoracin.

III.1.10. OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD.-

El objeto de la antijuricidad es la conducta humana, puesto que la accin es el


fundamento de la teora del delito y el lmite de la valoracin jurdico-penal, ya que
la accin es el objeto del juicio valorativo y sta es o no antijurdica.

Pero la anterior concepcin del objeto de la antijuricidad que es la conducta o


accin no es aceptada por todos, existe la corriente que afirma que la persona es
el objeto de la antijuricidad en lugar de la accin, contraponiendo un derecho penal
de autor al derecho penal del hecho. Esta corriente no ha tenido mucho xito,
aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales, por sistemas
totalitarios y dictaduras, para sustituir la persecucin del delito por la de las
personas.

III.1.11. ASPECTO OBJETIVO.-

El juicio de valor que afirma el carcter antijurdico del acto no es formulado en


relacin con la personalidad del autor, sino que se refiere al acto mismo.

Por esta razn se habla, en doctrina, del carcter objetivo de la antijuricidad. Este
criterio, predominante en la doctrina penal moderna, permite distinguir, claramente,
la antijuricidad de la culpabilidad. La culpabilidad es un juicio de valor (de reproche)
referente al autor. Sin embargo, se debe tener en cuenta que elementos de
naturaleza subjetiva, momentos de carcter personal, pertenecen al objeto de
juicio del valor, en que consiste la antijuricidad.
18
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

De modo que para su formulacin no slo es determinante el resultado (lato sensu)


no valioso, sino tambin el desvalor de la accin misma.

Respecto a la intencin (voluntad dirigida al resultado), se admite en la doctrina


dominante su influencia en la determinacin del carcter antijurdico del acto;
igualmente, se reconoce este rol a la negligencia en las infracciones culposas.
Intencin y negligencia tendran una doble funcin: en el dominio de la antijuricidad
y en el de la culpabilidad.

El fundamento de la antijuricidad no puede reducirse, de un lado, a la sola


produccin del resultado; ni agotarse, de otro lado, en el aspecto personal de la
accin no valiosa. Ambos factores son determinantes; aunque es de remarcar, que
mientras se reconozca, en las disposiciones legales, un rol esencial a la produccin
de un resultado, ste constituye el factor primario del juicio jurdico de
desaprobacin de la accin.

El reconocimiento de los elementos subjetivos no es impedimento para que se


niegue el carcter objetivo de la antijuricidad ni para rechazar la distincin entre
culpabilidad y antijuricidad. Ellos tienen un rol importante en la teora de la tentativa
y en las diferentes causas de justificacin.

III.1.12. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD.-

De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de


determinacin, que se dirigen al sujeto del Derecho.

La norma objetiva de valoracin es imprescindible para la norma subjetiva de


determinacin. Mezger al respecto dice: Slo es correcto concebir el injusto como
una lesin del orden objetivo del Derecho, como una perturbacin de la
manifestacin de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho.
19
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Los elementos subjetivos de la antijuricidad, referidos a actitudes psquicas de la


persona respecto a su accin, son integrantes de la antijuricidad. En general las
leyes exigen adems del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad
dependiente del conocimiento de la accin que realiza el sujeto. La conducta
delictiva, cuando es dolosa, persigue una finalidad. En muchos casos el derecho
est predeterminado por la accin interna de las personas que es lo subjetivo. Fija
su valoracin en la posicin psquica o en los propsitos o deseos en lo que
relaciona la descripcin objetiva de una actitud o modo de ser del agente, de suerte
que la accin antijurdica requiere hallarse integra por estos elementos subjetivos
de la antijuricidad. De este modo tenemos que en estos supuestos la estimacin
jurdico-penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la
simple conducta externa realizada. La teora de los elementos subjetivos de la
antijuricidad seala algunos delitos como elementos subjetivos:

1.- delitos de intencin: como el caso del rapto propio (cdigo Penal, Art. 313),
cuando habla de fines lascivos y otros que exigen una determinada intencin.

2.- Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realizacin
de una tendencia subjetiva, como el caso de fraude de seguro (Cdigo Penal, Art.
338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para s o para otros, o el secuestro
del Artculo 334: el que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para s o para
tercero.

Mezger dice de los elementos subjetivos de lo injusto, lo siguiente: Las referencias


anmicas subjetivas del infractos respecto a lo injusto cometido por l, el saber que
infringe el ordenamiento jurdico y el conocimiento de los fundamentos fcticos de
dicha infraccin, la intencin de actuar contra el Derecho, son slo de importancia
en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero sera
errneo querer afirmar este principio sin excepcin alguna y referir en
consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad,
concibiendo al primero slo objetivamente y slo subjetivamente a la segunda.
20
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

III.2. MARCO HISTRICO.-

Se ha visto desde tiempos atrs acciones que van en contra del derecho, es decir
relacionados a nuestro tema, la antijuricidad, sin embargo para hacer un anlisis
histrico de los delitos, no contamos con los datos exactos o necesarios por ser
algunos de estos partes de las cifras negras es decir que se cometen pero no se
registran en las estadsticas pero podemos citar desde tiempos atrs como era el
castigo acciones que iban y van en contra del delito.

Histricamente el Estado inclusive en sus orgenes primitivos siempre a tenido la


facultad de sancionar ciertas conductas que atentan contra la sociedad es por eso
que se nos seala que inclusive en pueblos primitivos se sancionaban ciertas
conductas.

Es muy interesante y variado el derecho de castigar en los pueblos antiguos, cada


uno con sus caractersticas propias y distintivas. Nosotros slo nos referiremos a
unas cuantas:

III.2.1 Israel.-

El derecho de castigar en el pueblo judo surge de manera ms ordenada con la


obra del gran legislador Moiss. En el Antiguo Testamento, en la Biblia, el derecho
de castigar se encuentra contenido en el Pentateuco que significa los cinco libros
de la Biblia que contienen preceptos religiosos, morales y jurdicos. En los libros
del antiguo testamento conocidos con los nombres: xodo, Levtico, y
Deuteronomio se hallan las normas penales, aos despus se aade el Talmud
que viene a ser una flexibilizacin del derecho de castigar.

En todo lo que podramos llamar Derecho Penal de Israel es una delegacin divina,
el delito es ofensa a Dios, la pena no tiene otro objetivo que la intimidacin y la
21
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

expiacin, que se mide por el Talin que la anuncia como: ser muerto el hijo del
que matare, aun cuando fuere involuntariamente, a otro; si uno salta un ojo a otro,
pierde el suyo; si uno rompe a otro un hueso, se rompe el suyo.

Lo que se persigue es la purificacin del culpable, el reo quedaba puro con la


expiacin. El adulterio que cometa la mujer y no el hombre era castigado con la
lapidacin, otras penas que empleaban eran la cruz, horca y hoguera.

III.2.2. Grecia.-

No podemos hablar de un Derecho Griego por su propia organizacin en ciudades-


estado, cada ciudad constituye un Estado, entonces debemos referirnos a un
derecho de Esparta, de Atenas o de Creta.

El conocimiento del derecho griego nos viene por intermedio de los filsofos,
oradores, poetas. Si Roma fue en la antigedad gran pueblo de los juristas y
soldados, Grecia en cambio es la cuna de la Filosofa Occidental y representa al
mas alto nivel del pensamiento en la antigedad.

En Grecia el Derecho es independiente de la religin, tiene personera propia y


distinta. En general se basa en la venganza pblica, y es el fruto de una larga
evolucin.

III. 2.3. Roma.-

Se considera la cuna del derecho porque es ah donde comienza ha adquirir


carcter cientfico y sistemtico, al extremo que con variantes por el avance de la
cultura humana el derecho sigue la ruta que le dan los romanos al igual que la
filosofa que sigue el impulso que los griegos le dieron 4.000 aos A.C.
22
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Los romanos llaman al derecho con la denominacin de Jus y distinguen el Jus


Civiles, Jus gentium (Derecho Internacional) y Jus Criminalis. derecho penal en los
orgenes del pueblo romano se confunde con normas religiosas que van
evolucionando hasta adoptar formas laicas y publicas.

En todo el derecho romano y por lo tanto tambin en el derecho penal podemos


distinguir tres grandes pocas:

-Primera poca: En este periodo al igual que en los otros pueblos antiguos en
principio se confunde el derecho con la religin, para ir evolucionando. Se tienen
instituciones como las del Talin, la venganza privada y la composicin.

Se distingue, en una posterior evolucin, entre crimina publica que violan intereses
colectivos y delicia privata que lesiona derechos de los particulares.

-Segunda poca: En este periodo el Derecho Penal ya reviste un carcter profano


y pblico. Se dicta la Lex Valeria 500 A.C. por la que las penas capitales a los
ciudadanos romanos se dictaban en comicio, reunidos delante del pueblo.

-Tercera poca: Entre los delitos pblicos y privados un intermedio llamado crimina
extraordinaria en el que al lesionado corresponde el ejercicio de la accin y al
magistrado la imposicin de la pena.

Las penas se caracterizan por su severidad como la muerte con torturas, presidio,
trabajos forzosos. Ya se distingue entre el delito doloso (dolus malus) y culposos,
la preterintencionalidad y el delito impulsivo.

III. 2.4. Derecho Penal Germnico:


23
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Encontramos como instituciones fundamentales la venganza de sangre llamada


Blutrache y la perdida de la paz conocida como Friedlosigneit. Los hechos que solo
ofendan a un individuo o a una familia daban lugar a un derecho de venganza casi
como un deber, el ofendido y su familia se vengaban casi como un deber, era como
una guerra entre familias muchas veces hasta hereditaria.

III.2.5. Derecho Cannico:

Representa el primer intento de la humanizacin de las penas inspirada en la


caridad que es amor y compasin hacia los cados; este derecho combati la
venganza privada robusteciendo la administracin de justicia pblica y proclama la
persecucin del delito como obligacin del prncipe por lo que crea la Paz de Dios
y el Asilo Religioso para evitar la venganza privada, poniendo as el derecho de
castigar en manos del poder pblico.

III.2.6. Derecho Penal Comn Europeo:

Sus caractersticas fueron:


-Crueldad excesiva de la pena siendo la pena de muerte muy frecuente.
-Falta de la individualizacin de las penas, por lo que se daba su transmisin a la
familia.
-Desigualdad ante la ley.
-Arbitrio judicial
-Instruccin secreta del proceso.

Es necesario conocer adems como se ha ido desarrollando en nuestro pas las


formas de castigar a un individuo que atenta en contra del derecho

III.2.7. ANTECEDENTES DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO


24
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

III.2.7.1. Derecho Penal Aymar.-

La organizacin social de los aymaras es el ayllu o comunidad gentilicia. La fuente


principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. Polticamente exista una
autoridad ejecutiva plural: El Consejo de Mallcus o Jilacatas; existiendo a su lado
los amautas encargados del culto, de la administracin de justicia y de la decisin
sobre el estado de paz o de guerra.
Por la naturaleza de su trabajo el delito mas grave era el robo de productos
agrcolas y del ganado lanar, que se castigaba con la pena de muerte a travs del
despeamiento.

III. 2.7.2. Derecho Penal Quechua.-

En el Imperio de los Incas era un sistema centralizado de ayllus, el contenido


teocrtico y colectivo, con una sociedad dividida en clases impermeables.
Tenan como mxima moral y norma penal la triloga: ama kella, ama sua y ama
llulla.

La pena tenia una doble finalidad, por una parte escarnecer al culpable y por otra
servia de intimidacin. Por lo general las penas eran severas, habiendo sido las
principales: hoguera, entierro en vida, lapidacin; entre las sanciones mas suaves
tenan las penas azotes.

III.2.7.3. Derecho Penal Colonial.-

No se aplica de modo igualitario en Amrica, pues en el caso del Bajo y Alto Per
como a la llegada de los espaoles exista ya una organizacin poltica con su
sistema normativo; el derecho penal colonial dur el tiempo que tuvo vigencia la
dominacin espaola.
25
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

III.2.7.4. Derecho Penal Republicano.-

Proclamada la Repblica en 1825, no se tenia una legislacin propia, razn por la


cual como no poda funcionar el nuevo Estado sin una legislacin, se dispuso que
la administracin de justicia se sujete a las leyes de las Cortes Espaolas de 1802.

Posteriormente en una sociedad organizada nuestro Estado a travs de los


poderes estatales en este caso a travs del poder judicial juzgan los delitos e
imponen las medidas, tanto que hoy en da tenemos para esto al Cdigo Penal y
su Procedimiento Penal, tenemos al juez de sentencia en el Procedimiento
Abreviado, inclusive quien dicta y juzga e impone penas por las sentencias
absolutorias es el Juez Instructor y en caso de delitos mas grandes tenemos a los
Tribunales de Sentencia compuesto por dos jueces tcnicos y tres jueces
ciudadanos, en ese sentido desde que esta nueva legislacin da la oportunidad de
que haya un control social es decir un control por la sociedad para la administracin
de justicia.

III.3. MARCO LEGAL.-

III.3.1. LEGISLACIN NACIONAL.-

Dentro de nuestro tema en la legislacin nacional es importante por sobre todo


empezar a citar donde existe la antijuricidad: en el cdigo de ao 1834 en su
artculo 1ro. defina como delito: Comete delito el que libre y voluntariamente y
con malicia, hace omite lo que la ley prohbe o manda bajo alguna pena. En toda
infraccin libre de la ley se entender hacer voluntad y malicia mientras que el
infractor no pruebe, o no resulte claramente lo contrario.

Los elementos que contiene esta definicin son: La conducta, la antijuricidad


(infringe la ley); la culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia); y
la pena.
26
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Cuando se trat sobre los caracteres negativos del delito, al lado de la antijuricidad
se esquematizaron las causas de justificacin. Por ello, se puede afirmar que son
causas de justificacin aquellas que destruyen la antijuricidad del acto, es decir
cuando el ordenamiento jurdico le permite, le autoriza al autor actuar de una
determinada manera.

Jimnez de Asa las define en sentido de ser las que excluyen la antijuricidad de
una conducta que puede subsumirse en un tipo legal; esto es, aquellos actos u
omisiones que revisten aspecto de delito, figura delictiva, pero en los que falta, sin
embargo, el carcter de ser antijurdicos, de contrarios al Derecho, que es el
elemento ms importante del crimen

Las causas de justificacin no se refieren solamente a que el Derecho penal


justifica la actuacin del sujeto, sino todo el ordenamiento jurdico. Para la mayora
de lso escritopres, las casuas de justificacin se basan en dos principios:

a) Ausencia de inters, por ejemplo, en los casos del consentimiento del ofendidio,
en los que la ausencia del inters del titular del bien jurdico protegido hace
desaparecer la intervencin del Estado que ejerce el ius puniendo, y b) Inters
preponderante, en los que exsite un bien jurdico de mayor jerarqua que sacrifica
a otro de menot jerarqua, tal el caso, por ejemplo, del estado de necesidad.

La Reforma de 1997, ha cambiado la sistemtica del Cdigo penal de 1972 en el


Captulo II bajo el nomen iuris de BASES DE PUNIBILIDAD, el Art. 11 cita como
causa de justificacin, la legtima defensa y el ejercicio de un derecho, oficio o
cargo, cumplimiento de la Ley de un deber. Deja, en el Art. 12 como tratamiento
independiente, el estado de necesidad. Sin embargo, existen otros casos en los
que se presenta el principio de la ausencia de inters, por ejemplo el homicidio
piadoso tipificado en el Art. 257, que establece, inclusive, la posibilidad de
concederle el perdn judicial al autor del hecho. Siguiendo la sistemtica de la
reforma de 1997 del Cdigo Penal Boliviano, har el desarrollo de las causas de
27
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

justificacin que seala el Artculo 11, no sin antes dejar en claro que existen otras
causas de exencin de responsabilidad penal como lo sealada por el Art. 32 de
la Constitucin Poltica del Estado que dice: Nadie ser obligado a hacer lo que la
Constitucin y las leyes no manden, ni a privarse del o que ellas no prohban. Esto
quiere decir que el individuo, mientras no exista prohibicin alguna, puede realizar
cualquier acto. As. Por ejemplo, el que quiere automutilarse sin que esta conducta
vaya contra las leyes sociales o para eludir el cumplimiento del servicio militar, no
es punible.

A) LEGITIMA DEFENSA:

Segn el inciso 1 del artculo 11 del Cdigo Penal, est exento de responsabilidad:
El que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno, rechaza una agresin
injusta o actual, siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no
existiese evidente desproporcin del medio empleado.

El fundamento de la legtima defensa, se afirma que ste se halla en el principio


de que el derecho no tiene por qu tenga que soportar lo injusto.

Segn el inciso 1 del Artculo 11 del Cdigo Penal transcrito, para que exsita
legtima defensa son necesarios los siguientes requisitos:

Agresin injusta o actual.- Cuando el Cdigo dice injusta, se refiere


como sinnimo de ilegtima, es decir que sea contraria al ordenamiento
jurdico. No es indispensable que constituya un delito. Es indiferente que
la agresin la realice un inimputable, por ejemplo un loco o un menor de
los diecisis aos, pues la falta de culpabilidad no excluye la antijuricidad
de su conducta. Cabe tambin legtima defensa contra agresiones de
parte de animales entrenados para un ataque. Respecto a la legitimidad
de la reaccin contra una agresin injusta, sta se justifica porque el
28
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

individuo asume el carcter de proteccin y resguardo de los bienes


jurdicos tutelados pro el Derecho.
Necesidad racional de la defensa.- Para establecer la racionalidad de la
defensa, es necesario acudir al razonamiento en sentido de que, si en el
momento de la reaccin, el agredido tiene la facultad, en el momento de
la agresin, de repeler sta con los medios menos gravosos para el
agresor, ha de utilizar siempre estos, pero si no tiene ms que un slo
medio, la ley no puede impedirle que utilice ste.
Proporcionalidad del medio empleado: El Cdigo Penal boliviano en el
inciso 1, del Artculo 11, dice que: no existiese en la legtima defensa,
evidente desproporcin del medio empleado. Este requisito, tiene una
estrecha relacin con la necesidad racional de la defensa. Para
determinar la proporcionalidad del medio empleado, es necesario
establecer que la reaccin del que se defiende es de tal manera que
repele una agresin grave y este anlisis debe hacerse los instrumento
usados unidos a las condiciones personales del agresor y del agredido.

b) LEGTIMA DEFENSA DE TERCEROS:

La mayora de las legislaciones del mundo, admiten la legtima de defensa de


terceras personas. El Cdigo Penal boliviano, tambin acepta la legtima defensa
de terceras personas. Los requisitos son los mismos.

Sin embargo, existe una diferencia, y es la falta del requisito de la provocacin


suficiente, ya que quien provoc suficientemente no puede alegar legtima
defensa, pero s puede hacerlo un tercero que no haya intervenido en la
provocacin.

En la defensa de terceros, se presenta la discusin de su se puede ejercer legtima


defensa del Estado. El argumento en contra es que, si el Estado tiene los
mecanismos suficientes, no puede existir legtima defensa. Pero hay algunos
29
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

casos en lo que se justifica la legtima defensa del Estado y son aquellos en los
casos que se halla en peligro la existencia misma de ste, pro ejemplo en el caso
de que exista sin declaratoria de guerra una invasin de una Potencia extranjera.
En este supuesto, son justificados los actos de los nacionales que por cualquier
modo repelen la invasin. En los dems casos, no existe legtima defensa.

c) BIENES JURDICOS SUJETOS A LEGTIMA DEFENSA.-

En principio la ley no hace ninguna discriminacin. Por ello se puede afirmar que
est permitido defender cualquier bien jurdico siempre que existan las condiciones
de proporcionalidad, racionalidad y necesidad de la defensa.

d) DEFENSAS MECNICAS PREDISPUESTAS.-

Son llamadas tambin los offendicula, y consisten en determinados medios


tcnicos mecnicos que protegen bienes jurdicos. Por ejemplo, electrificar los
muros de la casa, o poner vidrios. Sin embargo, habr que tener en cuenta el
requisito de la racionalidad de la defensa. Welzel dice que los efectos de las
instalaciones para la defensa propia tiene que mantenerse en el marco de lo
requerido. Lo requerido es independiente de una proporcionalidad entre el bien
agredido y la lesin necesaria para su proteccin. Sin embargo, el derecho de
legtima defensa tambin est sometido al principio jurdico general de que es
admisible su ejercicio abusivo.

e) RESPONSABILIDAD CIVIL EN CAUSAS DE JUSTIFICACIN.-

De acuerdo al Art. 89, del Cdigo Penal, estn exentos de responsabilidad civil los
que se hallan amparados por una causa de justificacin excepto al causante del
estado de necesidad. En los casos en que no se determine el causante, estarn
obligadas a la responsabilidad civil las personas en cuyo favor se hubiere
precavido el mal, en proporcin del beneficio obtenido por cada una de ellas, y,
30
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

subsidiariamente, el Estado. Consiguientemente, la reparacin de los daos


civiles, corresponde a quien origin la situacin de peligro.

Exceso.-

La ley penal boliviana, en caso de que exista exceso en las causas de justificacin,
sanciona el hecho como delito culposo. La reforma de 1997 ha cambiado la
segunda parte del prrafo II del Art. 11 estableciendo que, cuando el exceso de
legtima defensa del ejercicio de un derecho, oficio o cargo cumplimiento de la ley
o de un deber, proviniere de una excitacin o turbacin justificable por las
circunstancias concomitantes en el momento del hecho, estar exento de pena.

f) ESTADO DE NECESIDAD.-

La reforma de 1997, ha modificado el texto del inciso 2, del Art. 11, del Cdigo de
1972, y con una nueva sistemtica lo ha regulado en el Art. 12 con el siguiente
texto:

Artculo 12. (ESTADO DE NECESIDAD).


Est exento de responsabilidad el que para evitar una lesin a un bien jurdico
propio o ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo penal, cuando
concurran los siguientes requisitos:
1. Que la lesin causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando en
cuenta, principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes jurdicos
comprometidos;
2. Que la lesin que se evita sea inminente o actual, e importante;
3. Que la situacin de necesidad no hubiera sido provocada intencionadamente
por el sujeto;
4. Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligacin de afrontar el
peligro.

III.3.2. LEGISLACIN COMPARADA.-


31
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

III. 3. 2. 1. CDIGO PENAL ALEMN

El Cdigo Penal Alemn de 1871, regulaba slo el estado de necesidad


exculpante, posteriormente se habl de desarrollar el criterio del llamado estado
de necesidad SUPRA LEGAL que representa uno de los caso ms destacados de
la creacin del derecho consuetudinario. El estado de necesidad supra legal
justificante, descansa sobre el principio de la PONDERACIN DE BIENES y
OBLIGACIONES en aquellas situaciones de la vida en las cuales la accin que
cumple los requisitos de un tipo externo de una forma delictiva.

La jurisprudencia alemana admiti, por ejemplo, que el art. 20 del Proyecto del
Cdigo Penal de 1925 debe ser considerado como derecho vigente. En los cdigos
penales modernos, sus autores han tenido cuidado de normar separadamente las
causas de justificacin, de inimputabilidad, de inculpabilidad y de falta de accin.

III.3.2.1. CDIGO PENAL SUIZO

En el cdigo penal suizo las causas de justificacin que permiten declarar conforme
al derecho actos que se adecuan a la descripcin contenida en lo tipos legales,
son casos excepcionales, en los cuales la norma no puede ser respetada. El orden
jurdico permite entonces su violacin. Admite, en consecuencia, la lesin del bien
jurdico protegido.

En este Cdigo Penal Suizo est expresamente previsto que la ley, en general, es
el fundamento de las causas de justificacin (art. 85, inc. 5). Sin embargo, la ley
no es todo el ordenamiento jurdico, de manera que la justificacin de un acto ilcito
puede ser buscada fuera de la ley. La doctrina lo admite, ella emplea la expresin
"causas de justificacin supralegales". Su necesidad se desprende del hecho que
la enumeracin que hace la ley de las causas de justificacin no es exhaustiva
(17). Y su admisin no significa una violacin o un abandono del principio de la
legalidad, puesto que ellas limitan el poder represivo (18).
32
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

III. 3.2.3. CDIGO PENAL PERUANO

El legislador peruano no ha adoptado la misma tcnica. El ha preferido seguir la


del antiguo Cdigo Penal peruano de 1863, inspirado en el Cdigo Penal espaol
de 1848-50. El agrupa bajo un mismo ttulo: causas que eliminan o atenan la
represin, las causas de inimputabilidad y de imputabilidad restringida (art. 85, inc.
1 y art. 90), las causas de justificacin (la legtima defensa: art. 85, inc. 2; el estado
de necesidad: art. 85, inc. 3 in fine; el acto permitido por la ley y el cumplimiento
de los deberes de funcin o de profesin: art. 85, inc. 4; el acto ordenado por la ley
o por una orden obligatoria emanada de una autoridad competente: art. 85, inc. 5),
las causas que eliminan la accin (fuerza fsica irresistible: art. 85, inc. 3 ab initio)
y las causas de inculpabilidad (art. 85, inc. 3, segunda frase). Es evidente que esta
manera de legislar sobre los aspectos negativos de los elementos de la infraccin
no es conforme a los principios de una correcta tcnica legislativa.

En el Proyecto de 1985 (agosto), se propone una sistemtica conforme a la


legislacin moderna. En sendos captulos, se regulan los aspectos negativos de la
infraccin: la falta de accin (art. 11); las causas de justificacin (arts. 12 a 16), la
Inimputabilidad (arts. A a 21) y las causas de inculpabilidad (arts. 27 a 32).

- Legtima defensa y sus requisitos.

El legislador peruano ha previsto la legtima defensa en el art. 85, inc. 2, C.P. El se


ha inspirado fundamentalmente en los incs. 4 y 5 del art. 8 del Cdigo Penal
derogado. Y, las modificaciones que l realiz son, en nuestra opinin, de
inspiracin suiza. Esta disposicin ha sido difcilmente modificada mediante la ley
D.L. 23404, del 27 de mayo de 1982, estatuyndose un caso de legtima defensa
presunta

VI. PROPUESTA

VII. CONCLUSIONES.-
33
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Podemos concluir diciendo que la antijuridicidad, es la constatacin de que


el hecho producido es contrario a derecho, injusto o ilcito.
La antijuridicidad es un concepto jurdico que supone la comparacin entre el
acto realizado y lo establecido por la ley, y que denota la conducta contraria
a Derecho.
La antijuridicidad es uno de los elementos esenciales del delito, de tal forma
que para que una conducta se considere delito debe ser antijurdica y estar
tipificada como tal en la ley penal.
La accin solo es punible si es antijurdica, lo contrario es caer en el campo
de la arbitrariedad que ponen en peligro a la libertad. Una accin es o no
antijurdica no puede existir zonas intermedias.
No hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del
principio de legalidad.

- ANEXOS

- GLOSARIO.-

1.- BIEN JURDICO.-

Concepto que presenta particular importancia en el mbito del Derecho Penal,


porque cada uno de los delitos se entiende que atenta contra el bien que la
legislacin protege: vida, propiedad, familia, honestidad, honor, seguridad
nacional, administracin pblica, etc.

Pero, en la doctrina, existen profundas diferencias acerca de cul sea el bien


jurdico protegido frente a la comisin de los delitos o de algunos de ellos.

Fuera de su aspecto penalstico, se debe entender que es un bien jurdico el que


se encuentra amparado dentro de todos los aspectos del Derecho.
34
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

2.- CONDUCTA.-

Modo de proceder de una persona, manera de regir su vida y acciones.


Comportamiento del individuo en relacin con su medio social, la moral imperante,
el ordenamiento jurdico de un pas y las buenas costumbres de la poca y del
ambiente.

3.- CULPABILIDAD.-

Los autores suelen atribuir a esta palabra dos acepciones distintas: en sentido lato,
significa la posibilidad de imputar a una persona un delito, estricto, representa el
hacho de haber incurrido en culpa determinante de responsabilidad civil o de
responsabilidad penal.

4.- IDONEIDAD.-

Capacidad o capacitacin para el desempeo de un cargo o funcin. En el lenguaje


judicial se dice que un perito es idneo cuando est capacitado para emitir su
opinin sobre materias o problemas especiales. En el Derecho Poltico, el concepto
examinado tiene importancia, como se desprende del hecho de que la Constitucin
Argentina determina que todos los habitantes son admisibles en los empleos, sin
otra condicin que la idoneidad.

5.- IMPUTACIN.-

Atribucin de una culpa a un agente capaz moralmente

En el conocimiento de los fenmenos jurdicos la imputacin es una operacin


mental consistente en atribuir una determinada consecuencia jurdica a un hecho
o situacin condicionante. Mas, aparte ese concepto jusfilosfico, ofrece
importancia en el Derecho Penal por cuanto significa la atribucin, a una persona
determinada, de haber incurrido en una infraccin penal sancionable.
35
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

6.- ILCITO.-

Lo prohibido por la ley, por oponerse a la justicia, a la equidad, a la razn y a las


buenas costumbres.

7.- INFRACCIN.-

Transgresin, violacin o quebrantamiento de alguna ley, pacto o tratado. Toda


persona es responsable de las infracciones que cometa, y por tanto en las penas
respectivamente sealadas o en la obligacin de resarcir los daos y perjuicios as
ocasionados.

8.- LESIN.-

Dao o perjuicio, moral o fsico o de cualquier ndole que causa detrimento a una
persona. Dao injusto causado en la integridad fsica o en la salud de una persona.

9.- NORMATIVO.-

Califica el contrato por el cual dos o ms personas se ponen de acuerdo para


contraer una obligacin presente y establecer reglas a una serie de contratos
subsiguientes, lo mismo que lo hara una ley, y en ese sentido son verdaderas
regulae agendi que obligan a las partes a observar una determinada conducta en
el futuro.

10.- ORDENAMIENTO JURDICO.-

Compilacin o coleccin de leyes.

11.- PRESUNCIN.-

Suposicin, sospecha, indicio cierto y aceptado como vlido, salvo prueba en


contrario.
36
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

12.- PUNIBILIDAD.-

Situacin en que se encuentra quien, por haber cometido una infraccin delictiva,
se hace acreedor a un castigo.

Sin embargo, hay circunstancias en que, aun existiendo la infraccin penal y su


autor, ste no puede ser castigado por razones previamente determinadas por el
legislador.

13.- TIPICIDAD.-

La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la


ley; la coincidencia del comportamiento con el descrito por el legislador.

Es en suma, la acuacin o adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.

Para Celestino Porte Petit, la tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo, que


se resume en la frmula -nullum crimen sine tipo-.

- BIBLIOGRAFA.-

Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2005. 1993-2004 Microsoft


Corporation. Reservados todos los derechos.
Derecho Penal Tomo I, Benjamn Miguel Harb Librera
Editorial Juventud La Paz Bolivia
Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Ossorio Manuel
Editorial Heliasta
Enciclopedia OMEBA CD- ROOM
Tarjeta Jurdica CD-ROOM
Derecho Penal Boliviano Parte General La antijuricidad- Pg. 101- 114
Derecho Penal I, Muoz Conde- Pg.: 341 350
Cdigo Penal Boliviano
37
EL ABORTO COMO CONDUCTA ANTIJURDICA

Pginas del Internet :


o www. Google. com.
o http://www.unifr.ch/derechopenal/ley.htm
o www.derechopenalonline.com

Вам также может понравиться