FORMATO PARA LA EVALUACIN DE PROYECTOS

DOCTORADO EN HISTORIA DEL ARTE

UNAM

La esttica del trabajo de Amor Muoz, Gilberto Esparza, Arcangel Constantini y

Jeffrey Shaw en su forma y contenido
Nombre del proyecto: ______________________________________________________
No aplica
Nombre del aspirante: _____________________________________________________

Eduardo Sebastin Lomel Bravo

Nombre de evaluador : _______________________________________________

Si No No aplica

x
El proyecto est bien escrito? (Redaccin y ortografa)

La estructura propuesta es adecuada para el tema? x

Tiene una hiptesis o unas hiptesis claras y bien definidas o en

su caso el tema que se aborda est bien problematizado? x

Confunde objetivos con hiptesis? x

Tiene un objeto, o unos objetos de estudio claros, bien

x
delimitados?

x
Es la propuesta terico metodolgica clara?

Son los argumentos concretos y vinculados con la(s) hiptesis? x

Est el proyecto planteado como una investigacin que abone a

x
la Historia del Arte? (a diferencia de un proyecto de Sociologa,
Antropologa, Arqueologa, Historia o Letras)
Constituye el proyecto una contribucin original y significativa
para el conocimiento del tema abordado dentro de nuestra x
disciplina?
Tiene el proyecto una lnea de investigacin clara que se vincule
con el campo de conocimiento para el que se solicita ingreso
1
(Teora y Metodologa, Arte Indgena de las Amricas, Arte de los
Virreinatos, Arte Moderno, Arte Contemporneo o Estudios x
Curatoriales y de Museos, Tcnicas y Materiales en el Arte,
Estudios sobre el Cine)?
Existe en la propuesta una breve delimitacin del estado de la
cuestin? (revisin de bibliografa y hemerografa pertinentes al x
tema, historiografa)
Se apoya en documentacin relevante y apropiada para el objeto
de estudio? (que estn bien identificadas las fuentes, acervos, x
archivos, artistas, revistas, peridicos, galeras, museos,
coleccionistas, conjunto de obras, etc)

La bibliografa es adecuada y actual? x

Cuenta con un cronograma que contemple de manera realista la

investigacin, escritura de la tesis doctoral y desarrollo del plan de x
trabajo en tiempo y forma?

Con base en los parmetros evaluados, qu calificacin le dara al proyecto (de 0 a 10)?
siendo la ms baja y 10 la ms alta.
8
________

Comentarios Generales o dictamen razonado en particular en caso de ser negativo:

El proyecto es de gran inters; decide historiar las prcticas artsticas recientes y propone un
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
esquema de anlisis para las obras de arte informtico. Sin embargo, tiene problemas de
_______________________________________________________________________
consistencia entre los conceptos propuestos y los marcos tericos a los que se cie. Por ejemplo, si
bien cita los estudios del software, prefiere usar el trmino informtico por ser ms neutro, y
_______________________________________________________________________
con ello obvia la cuestin de la interactividad que los estudios de software pretenden resaltar.
_______________________________________________________________________
Adems, parece que slo se adhiere a las metodologas analticas y que carece de un enfoque histrico.
_______________________________________________________________________
Otro problema del proyecto est en la delimitacin del objeto. Si bien especifica qu obras y
_______________________________________________________________________
artistas trabajar, no existe una verdadera justificacin de esa eleccin, ni mucho menos un
_______________________________________________________________________
razonamiento claro que rena de modo particular las obras de los artistas trabajados. Esto
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
provoca que su hiptesis (i. e. la esttica de la obra informtica se encuentra en su forma, es decir,
en el aparato, software y producto, as como en el contenido, a saber, sus capacidades
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
transustanciales e hiperrealidad) sea vaga y termine confundindose con los objetivos (anlisis de
la obra de Muoz, Constantini, Esparza y Shaw).
_______________________________________________________________________
Sin embargo, el tema del contenido de la obra informtica, tal como es discutido en el proyecto,
_______________________________________________________________________
resulta muy sugerente y permitir un dilogo nutrido. Asimismo, la bibliografa propuesta es actual
_______________________________________________________________________

2
 y creo que puede desembocar en una tesis slida y relevante. Por ello creo que este proyecto
_______________________________________________________________________
debe ser aceptado con la conciencia de que debe recortarse el objeto de estudio y resolver los
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
problemas tericos del marco conceptual.

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

30 de octubre 2016
Firma del evaluador Fecha de la evaluacin