Scientia et Technica Ao X, No 24, Mayo 2004. UTP.

ISSN 0122-1701 219

PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIN DE PROVEEDORES MEDIANTE TCNICAS

MULTICRITERIO
RESUMEN WILLIAM ARIEL SARACHE
Las exigencias competitivas actuales han forzado a las organizaciones Ingeniero Industrial, Dr. C.
empresariales a adoptar estrategias colaborativas a lo largo de su cadena de Profesor Asistente
abastecimiento, con el fin de mejorar su desempeo en precio, calidad, plazo y Universidad Nacional de Colombia.
servicio. En este sentido, la seleccin de una base de proveedores competitiva es (Sede Manizales).
de alta importancia en la bsqueda de mejores resultados. Por tal razn, en el wsarach@telesat.com.co
presente artculo se expone el desarrollo de una metodologa basada en la
aplicacin de tcnicas multicriterio que permite detectar los proveedores con CAROLINA HOYOS MONTOYA
resultados crticos, como primer paso en el diseo de actividades de Ingeniera Industrial
mejoramiento. Auxiliar de investigacin
Universidad Nacional de Colombia.
PALABRAS CLAVES: Proveedores, Cadena de Abastecimiento, Tcnicas Sede Manizales
Multicriterio. carolinahoyosm@hotmail.com

ABSTRACT JUAN CARLOS BURBANO J.

The current competitive requirements have forced the companies to adopt Ingeniero Mecnico. M. Sc.
cooperative strategies along their Supply Chain, in order to improve their Profesor Asistente
performance in price, quality, lead time and service. In this sense, the selection Universidad Tecnolgica de Pereira.
of a competitive base of suppliers is very important to achieve better results. For jburbano@utp.edu.co
such reason, the present article shows the development of a methodology based
on the application of multicriteria techniques that permits the detection of
suppliers with critical results as the first step in the design of improvement
activities.

KEY WORDS: Suppliers, Supply Chain, MulticriteriaTechniques

1. INTRODUCCIN En este sentido, uno de los frentes de trabajo importantes

La presin competitiva en la que se ven involucradas las
organizaciones ha generado la necesidad de transitar
hacia el perfeccionamiento e integracin de los procesos
claves, en aras de lograr mejores desempeos en funcin
de los denominados deseos universales de los clientes:
precio, calidad, velocidad y servicio [9]. En este sentido,
y de acuerdo con Houlihan [4], en la prctica empresarial
ha tomado fuerza el concepto de logstica integral [1],
[8], el cual promueve la buena integracin de la
organizacin en una cadena de suministro, ...como si
fuera una red de agua, buscando al mismo tiempo
reducir la longitud de la tubera y aumentar la velocidad
del flujo a travs de ella [3].
Para lograrlo, las empresas deben involucrar en su
estrategia, el trnsito por un camino de tres etapas: la
integracin funcional de cada rea de la organizacin, la
integracin interna entre las reas funcionales formando
una cadena de suministro interna y la integracin externa
entre los proveedores, la cadena de suministro interna y
los clientes [6]. Por tanto, hoy por hoy, el enfoque
logstico se convierte en un agente generador de valor,
a partir de una slida integracin de la trada proveedor-
empresa-cliente [3].
para la administracin empresarial gira en torno a las
actividades de aprovisionamiento, las cuales abarcan, de
manera integral, la seleccin y evaluacin permanente de
la base de proveedores, las compras, el transporte de
materiales y el almacenamiento de materias primas [8];
en relacin a la administracin de los proveedores, la
tendencia en el estado del arte y de la prctica, ha
demostrado la necesidad de fortalecer las relaciones, a
partir de verdaderas alianzas estratgicas, basadas en
acuerdos colaborativos que faciliten la integracin de los
procesos del sistema Proveedor-Cliente. Dicha tendencia,
se considera en la actualidad como una de las prcticas de
gestin de clase mundial [9].
Sin embargo, para establecer relaciones de colaboracin
de largo plazo, es necesario, en primer lugar, evaluar y
seleccionar de manera permanente a los mejores
proveedores, en funcin del nivel de desempeo integral
que estos ofrezcan en torno a los mltiples criterios que
la estrategia de operaciones de la organizacin (cliente)

Fecha de recepcin: 29 Marzo de2004

Fecha de aceptacin: 16 Abril de 2004
220
persiga a largo plazo. En este sentido, las decisiones en
torno a la seleccin de proveedores, ya no est supeditada
a aquellos que ofrezcan el precio ms bajo y la mejor
calidad de los materiales o servicios que ofertan, pues
otros criterios como el plazo de entrega, la flexibilidad, la
fiabilidad y el servicio ya han tomado un lugar de
importancia frente al reto competitivo actual [5],[6]. Por
tanto, escoger a los mejores proveedores, es una decisin
multicriterio y de impacto estratgico.
En este sentido, el paradigma multicriterio se presenta, en
el entorno empresarial actual, como una ayuda efectiva
en la prctica de la toma de decisiones y de la gestin de
las organizaciones econmicas, ofreciendo un conjunto
de tcnicas y mtodos capaces de considerar las
preferencias del centro decisor y que ayudan a la toma de
decisiones en cualquier rea de la investigacin cientfica
y de la vida humana; la seleccin de proveedores, no es
ajena a la aplicacin de estas tcnicas y mtodos [7]. Por
lo tanto, en el presente artculo se expone el desarrollo de
una metodologa integral basada en la aplicacin de
mtodos de expertos y tcnicas multicriterio, enfocada a
apoyar el proceso de seleccin de la base de proveedores.
Su aplicacin, a manera de ejemplo, se realiz en una
empresa industrial de la ciudad de Manizales; no
obstante, la aplicacin de la metodologa es adaptable a
las particularidades y a la estrategia de operaciones de
cada empresa en particular.
1. Definicin de los criterios de
evaluacin
2. Determinacin de la importancia
relativa entre criterios
3. Evaluacin de proveedores
4. Calificacin de la base de
proveedores
5. Evaluacin integral del desempeo de
los proveedores crticos
Figura 1: Procedimiento para la evaluacin y seleccin de proveedores
Scientia et Technica Ao X, No 24, Mayo 2004. U.T.P
2. ESTRUCTURA GENERAL Y DESARROLLO
DEL PROCEDIMIENTO
Para la explicacin y aplicacin del procedimiento que se
propone, se escogi una empresa del sector
metalmecnico de la ciudad de Manizales. Esta posee una
base de 34 proveedores, los cuales fueron sometidos a un
proceso de calificacin basado en mtodos
multicriteriales. El problema fundamental radica en que
actualmente la relacin de aprovisionamiento con los
proveedores se ha sostenido en razn a los bajos precios
que estos han venido ofreciendo; sin embargo, el
desempeo en materia de calidad y plazo de entrega no
ha sido satisfactorio, afectando notablemente el proceso
productivo de la empresa en estudio. De hecho, la
empresa advierte que el problema es ms recurrente en
algunos proveedores crticos.
Por tanto, la solucin que se plantea obliga, en primera
instancia, a detectar el conjunto de proveedores crticos a
partir de una valoracin integral de su desempeo, en
funcin de los criterios ms relevantes para la empresa.
El procedimiento utilizado para abordar el problema
planteado, se expone en la Figura 1 y los resultados se
explican a continuacin.
1.1 Seleccin de los expertos.
1.2 Seleccin de los criterios de evaluacin.
1.3 Construccin de la escala de valoracin.
2.1 Ponderacin objetiva.
2.2 Ponderacin subjetiva.
2.3 Ponderacin definitiva.
3.1 Construccin de la matriz criterio-proveedor.
3.2 Homogenizacin.
3.3 Normalizacin.
Scientia et Technica Ao X, No 24, Mayo 2004. U.T.P 221

PASO 1. DEFINICIN DE LOS CRITERIOS DE NIVEL PUNTOS UBICACIN

EVALUACIN Muy alto 1 Manizales
Alto 2 Medelln
1.1 Seleccin de los expertos: El nmero de expertos se Medio 3 Cali
calcul a partir de la aplicacin de la expresin 1. Para el Bajo 4 Bogot
caso de estudio, se consideraron expertos a los directivos
de la empresa. El clculo, para el nivel de precisin y Tabla 3. C3: Cercana geogrfica del proveedor.
nivel de confianza deseado, arroj la necesidad de
trabajar con 7 expertos. NIVEL PUNTOS DEFINICIN
No presenta resistencia al cambio,
p (1 p ) k (1) Alto 1 y rpidamente implanta las
m= modificaciones necesarias.
i2

Donde: Aunque con un poco de dificultad,

p : Porcentaje de error que como promedio se tolera. Medio 2 acepta las modificaciones que deba
k: Constante asociada al nivel de confianza. llevar a cabo.
i: Nivel de precisin. Presenta alta resistencia al cambio,
m: nmero de expertos. Bajo 3 y le cuesta adaptarse a las
modificaciones.
1.2 Seleccin de los criterios de decisin
Despus de tres rondas de discusin, aplicando la tcnica Tabla 4. C4: Grado de adaptabilidad a los cambios
de los grupos nominales [2], el grupo de expertos defini sugeridos por la empresa.
los siguientes criterios de decisin:
PORCENTAJE DE
Criterio 1 (C1): Nivel de calidad de los productos PRODUCTO PARTICIPACIN
suministrados. EN LAS VENTAS
Criterio 2 (C2): Fiabilidad en la entrega. Balancines 69 %
Criterio 3 (C3) : Cercana geogrfica del proveedor. Balanzas de mostrador 11 %
Criterio 4(C4): Grado de adaptabilidad a los cambios Bsculas mecnicas de colgar 9%
sugeridos la empresa. Bsculas ganadera y porcina 6%
Criterio 5 (C5): Porcentaje de participacin en las ventas Bsculas I-500 3%
del producto al cual suministran materia prima. Bsculas industriales 1%
Insumos, varios 1%
1.3 Construccin de la escala de valoracin
La asignacin de la escala para la calificacin de los Tabla 5. C5: Porcentaje de participacin en las ventas del
proveedores en cada uno de los criterios, a partir de la producto al cual suministran materia prima1.
valoracin de los expertos, se presenta en las tablas 1 a la
5. PASO 2. DETERMINACIN DE LA
IMPORTANCIA RELATIVA ENTRE CRITERIOS
PRODUCTOS
NIVEL PUNTOS CONFORMES POR El presente paso, consiste en determinar la importancia
DESPACHO relativa entre criterios, para lo cual, siguiendo el
Excelente 1 95-100% procedimiento de la Figura 1, se realiz primero una
Buena 2 75-94% ponderacin siguiendo una tcnica cuantitativa, luego
Regular 3 0-74% una cualitativa y finalmente una ponderacin definitiva
que conjuga las dos primeras y por tanto, ofrece un
Tabla 1. C1: Nivel de calidad de los productos suministrados. mayor grado de precisin.

PEDIDOS 2.1 Ponderacin objetiva

NIVEL PUNTOS DESPACHADOS A Esta forma de ponderacin se obtuvo aplicando el
TIEMPO mtodo de la entropa, mediante los siguientes pasos:
Excelente 1 95-100%
Buena 2 75-94% Clculo de la entropa de cada criterio: Para hallar
Regular 3 0-74% la entropa (Ej) de cada criterio, se utiliz la
expresin (2):
Tabla 2. C2: Fiabilidad en la entrega.
1
A los proveedores que proveen piezas a ms de un producto,
en esta calificacin se les asigna la sumatoria de los porcentajes
del nivel de ventas de cada uno de los productos.
222 Scientia et Technica Ao X, No 24, Mayo 2004. U.T.P

1 m C1 C2 C3 C4 C5
Ej = * Rij log Rij (2) C1 1 1 1 1 1
log m i =1 C2 0 1 1 1 1
Donde:
C3 0 0 1 1 0
E j : Entropa del criterio j C4 0 0 0 1 0
m: Nmero de alternativas C5 0 0 1 1 1
Rij : Calificacin de la alternativa i, respecto al criterio j
Tabla 7. Tringulo de Fuller modificado
Clculo de la dispersin de cada criterio: la
Clculo del peso subjetivo de cada criterio: Aqu se
dispersin para cada criterio se halla a travs de la
determina la preferencia total de cada criterio, es
expresin (3):
decir, la cantidad de veces que el criterio analizado
es preferido respecto a los restantes; y as se calcula
D j = 1 E j (3) el peso subjetivo de cada criterio a travs de la
Donde: expresin (5):
D j : Dispersin del criterio j
P ji
Wkj = i
(5)
P
Clculo del peso objetivo de cada criterio: Una vez
obtenida la dispersin, el peso objetivo de cada ji
criterio se determina de acuerdo a la expresin (4). j i

Dj Donde:
W jO = c
(4) Wkj : Peso subjetivo del criterio j.
D
j =1
j Pji : Preferencia del criterio j sobre el criterio i
Donde: En la Tabla 8, se muestran los clculos respectivos, y el
peso subjetivo resultante para cada criterio.
W jO : Peso objetivo del criterio j
D j : Dispersin del criterio j Sumatoria Wj Peso subjetivo
C: Nmero de criterios C1 5 0.3333 33.3333 %
C2 4 0.2667 26.6667 %
En la Tabla 6, se ilustran los resultados de estos clculos. C3 2 0.1333 13.3333 %
C4 1 0.0667 6.6667 %
C5 3 0.2000 20.0000 %
Ej Dj Wj Peso objetivo 15
C1 0.9615 0.0385 0.1158 11.5807 %
C2 0.9593 0.0407 0.1225 12.2467 % Tabla 8. Peso subjetivo mediante el mtodo de Fuller
C3 0.9864 0.0136 0.0410 4.0966 %
C4 0.9773 0.0227 0.0683 6.8298 % 2.3 Determinacin del peso definitivo de los criterios
C5 0.7829 0.2171 0.6525 65.2463 %
Para determinar el peso definitivo de los criterios se
Tabla 6: Aplicacin del mtodo de la entropa para hallar peso
aplic el mtodo combinatorio, el cual incluye el peso
objetivo de los criterios. objetivo y subjetivo de los criterios y se calcula a travs
de la expresin (6):
2.2 Determinacin del peso subjetivo
El peso subjetivo de los criterios se hall a travs de la W jO *W jS
aplicacin del mtodo del tringulo de Fuller modificado, W jD = (6)
(W *W jS )
c
el cual se lleva a cabo de la siguiente manera: jO
j =1
Comparacin de los criterios por parejas: Para Donde:
llevar a cabo esta comparacin, se elabora una matriz
W jD : Peso definitivo del criterio j
criterio-criterio, donde se consigan las preferencias
en cada pareja de criterios (1 significa que el criterio W jS : Peso subjetivo del criterio j
i es ms importante que el criterio j). Los resultados
se ilustran en la Tabla 7. W jO : Peso objetivo del criterio j
Scientia et Technica Ao X, No 24, Mayo 2004. U.T.P 223

c: Nmero de criterios PROVEEDOR C1 C2 C3 C4 C5

A1 0.015 0.015 0.034 0.022 0.007
La Tabla 9 ilustra los resultados finales.
A2 0.015 0.015 0.034 0.022 0.007
Peso A3 0.045 0.015 0.034 0.043 0.063
Peso objetivo Peso subjetivo A4 0.015 0.015 0.026 0.022 0.001
Definitivo
C1 0.1158 0.3333 18.23% A5 0.015 0.015 0.026 0.022 0.001
C2 0.1225 0.2667 15.42%
Tabla 11. Matriz normalizada
C3 0.0410 0.1333 2.58%
C4 0.0683 0.0667 2.15%
C5 0.6525 0.2000 61.62% PASO 4. CALIFICACIN DE LA BASE DE
Sumatoria Wj objetivo * Wj subjetivo= 0.2118 PROVEEDORES
A partir de la matriz normalizada, se procedi a obtener
Tabla 9. Peso definitivo mediante el mtodo combinatorio la calificacin ponderada de los proveedores, aplicando el
mtodo de la suma ponderada, mediante la aplicacin de
PASO 3. EVALUACIN DE PROVEEDORES la expresin 7.
Una vez establecido el peso o importancia relativa de m
cada criterio, el procedimiento exige realizar la Calif . Ai = Rij *W jD (7)
calificacin del conjunto de proveedores, en cada criterio, j =1
usando la escala diseada para tal fin en el paso 1. Los Donde:
resultados fueron los siguientes: Calif . Ai : Calificacin del proveedor i
3.1 Construccin de la matriz criterio-proveedor Rij : Calificacin del proveedor i, respecto al criterio j.
Con base en la escala de calificacin establecida para los
cinco criterios seleccionados se procedi a valorar los 34 W jD : Peso definitivo del criterio j
proveedores de la empresa en estudio, obteniendo as la m: Nmero de criterios.
denominada matriz criterio-proveedor o matriz de
decisin. A manera de ejemplo, en la Tabla 10, se Tal y como se disearon las escalas para los cinco
exponen los resultados para 5 proveedores. criterios, los proveedores que obtuvieron el mayor
puntaje en la calificacin ponderada, se convierten en los
PROVEEDOR C1 C2 C3 C4 C5 casos ms crticos para la compaa. En la Tabla 12 se
A1 1 1 4 1 8 presenta el listado de los 5 proveedores crticos (los de
mayor puntaje).
A2 1 1 4 1 8
A3 3 1 4 2 69
A4 1 1 3 1 1 ORDEN PROVEEDOR
A5 1 1 3 1 1 1 A-17, A-18
2 A-16
Tabla 10. Matriz criterio- proveedor
3 A-33
3.2 Homogenizacin de la matriz 4 A-9
Al realizar este procedimiento, se pretende que todos los 5 A-13
criterios tengan el mismo criterio de optimizacin; es
decir, de maximizacin o de minimizacin. Para el caso Tabla 12. Listado de los 5 proveedores crticos
de estudio, todos los criterios fueron de maximizacin, es
decir que los proveedores crticos son los que obtienen la PASO 5. EVALUACIN INTEGRAL DEL
mayor calificacin, por lo cual no fue necesaria la DESEMPEO DE LOS PROVEEDORES
homogenizacin de la matriz. CRTICOS.

3.3 Normalizacin de la matriz
En este punto, es necesario normalizar la matriz para
llevar todas las calificaciones a unidades comparables. A
manera de ejemplo, el resultado para 5 proveedores, se
expone en la Tabla 11.
Como paso final del procedimiento una vez detectados
los proveedores crticos, es necesario realizar una
evaluacin integral del desempeo, que involucra no slo
aspectos de tipo cuantitativo, sino tambin cualitativo. En
este caso existen diferentes metodologas de diagnstico
empresarial para tal fin. No obstante, es importante
anotar, que la evaluacin final del desempeo debe
hacerse de manera acordada con el proveedor y dentro de
un plan de mejoramiento continuo, en el caso de que la
224
organizacin desee mantenerlo dentro de su grupo de
suministradores con miras a realizar acuerdos de
cooperacin a largo plazo.
Para el caso de la empresa en estudio, el diagnstico
integral de proveedores crticos revel, que gran parte de
los problemas de la base de proveedores, eran causados
por polticas y procedimientos errados de la misma
empresa (cliente), que ocasionaban conflictos en la
relacin de aprovisionamiento. Entre las principales
acciones perjudiciales, se encontraban:
Implementacin de un sistema de informacin para la
gestin de compra inadecuado para el abastecimiento de
productos de demanda dependiente. El sistema de
informacin era muy til para un negocio comercial y no
para uno industrial.
Implantacin de polticas de traslado del almacn de
materia prima a los proveedores, incrementndoles sus
niveles de inventarios y costos de almacenaje. Esto,
sumado a polticas inadecuadas de pago y retrasos en los
mismos, afectaban tambin el flujo de efectivo.
Inadecuada metodologa para la planeacin,
programacin y control de la produccin, que impeda la
estabilizacin del programa maestro de produccin de los
proveedores.
En razn a las dificultades encontradas y mediante
acuerdos de cooperacin conjunta, el anterior estudio fue
tomado en la empresa como punto de partida para
mejorar e integrar los procesos con los proveedores, en la
bsqueda de mejores niveles de desempeo colectivo.
3. CONCLUSIONES
El desarrollo de adecuadas relaciones con los
proveedores, a travs del establecimiento de planes de
cooperacin conjuntos, se constituye hoy por hoy como
uno de los principales pilares de la gestin moderna de
aprovisionamiento, en aras de mejorar el desempeo de
la cadena de abastecimiento.
En este sentido, el procedimiento que se propone permite,
identificacin, bajo mltiples criterios de decisin, de los
proveedores crticos de la organizacin, como primer
paso para la iniciacin de acciones de mejoramiento
continuo y consolidacin de la relaciones de
abastecimiento a largo plazo.
Dicho procedimiento, que bien puede ser ajustado o
adaptado a los casos particulares de otras empresas, se
convierte en un aporte a la toma de decisiones
gerenciales que, en el caso particular de la empresa
estudiada, permiti la iniciacin de acciones de
mejoramiento conjuntas con sus proveedores ms
importantes.
Scientia et Technica Ao X, No 24, Mayo 2004. U.T.P
4. BIBLIOGRAFA
[1] Ballou, R. [1999]: Business Logistics Management.
Planning, Organizing and Controlling the Supply Chain.
Fourth edition. Prentice Hall. New Jersey.
[2] Calvs Hernndez, S. & Caldern Milln, L. [1995]:
Tcnicas de trabajo creativo en grupo. Grupo de estudio
en tcnicas de direccin. Universidad Central de Las
Villas, Santa Clara, Cuba.
[3] Christopher, M. [1994]: Logstica y
Aprovisionamiento. Cmo reducir costes, stocks y
mejorar los servicios. Biblioteca de Empresa. Ediciones
Folio, Barcelona
[4] Houlihan, J. B. [1988]: Administracin de una cadena
de suministro internacional. Citado En: Christopher, M
(2000). Logstica Aspectos Estratgicos. Limusa.
Mxico.
[5]Ibarra Mirn, S. [2003]: Modelo y procedimientos
para el anlisis y proyeccin competitiva de unidades
estratgicas de fabricacin en empresas manufactureras
cubanas. Tesis doctoral. Universidad Central de Las
Villas, Cuba.
[6] Krajewski, L. & Ritzman, L. [2000]: Administracin
de Operaciones. Estrategia y Anlisis.5 Ed. Prentice
Hall. Mxico.
[7] Marrero Delgado [2001]: Procedimientos para la
toma de decisiones con enfoque multicriterio en la
cadena de corte, alza y transporte de la caa de azcar.
Tesis Doctoral. Universidad Central de Las Villas.
[8] Prida Romero, B. & Gutirrez Casas, G. [1996]:
Logstica de Aprovisionamientos. El cambio en las
relaciones proveedor-cliente, un nuevo desafo para la
empresa del siglo XXI. Mc Graw Hill, Madrid.
[9] Schonberger, R.J. [1996]: Manufactura de clase
mundial para el prximo siglo. Ed. Prentice Hall, Mxico
D.F.