Documentrio: The fog of war Sob a nvoa da Guerra

Katlen Carvalho da Silva 3 perodo manh

O documentrio Sob a Nvoa da Guerra, gira em torno da vida de Robert

Mcnamara, primeiro CEO da Ford que no fazia parte da famlia, depois foi Secretrio
da Defesa dos EUA de 1961 a 1968, presencia contexto de Crise dos Msseis, Guerra Fria,
Guerra do Vietn. Durante todo o vdeo as aes de Robert Mcnamara foram
questionadas, explicadas, justificadas. Analisando percebe-se a tendncia da postura
realista nas aes tomadas pelo ex-secretrio da defesa norte-americano e
consequentemente pelo governo na poca.
O principal terico do realismo moderno o autor da obra Poltica entre as
Naes, Hans Morgenthau. Ele defende os Estados unitrios sendo as vozes das
respectivas naes no cenrio internacional, como os principais atores desse sistema
internacional. Os Estados so racionais, agem a partir de princpios egostas, pensando
em seu interesse nacional, porm ele no acredita que esse interesse seja algo esttico e
sim algo definido por interaes entre influncias internas e externas, e o significado
desse interesse afetado pelas tradies polticas e culturais do Estado, racional, para
maximizar seus benefcios, e garantir a sobrevivncia, a integridade do territrio perante
o sistema e a soberania como Estado-Nao. Defende tambm a ideia de balana de poder
no qual os Estados devem entrar em equilbrio.
Observando os Estados Unidos da Amrica, somente pelo documentrio v-se que
as tendncias eram realistas, no qual os EUA estavam dispostos a bombardear o Japo,
invadir o Iraque, comprar guerra com a Unio Sovitica para impedir que o comunismo
se espalhasse pelo mundo, reduzindo seu poder como potncia e ameaando a Nao
norte-americana. Nessa poca o Estado estava abandonando a poltica de isolacionismo
para focar no internacionalismo. No qual o foco era em promover a paz e a segurana
para o globo, apoiar governos democrticos, conter governos comunistas.
Os 11 princpios mostrados no documentrio confirmam a semelhana com a teoria
realista:
1. Sinta empatia pelo inimigo
2. Racionalidade no ir nos salvar. (Ao exemplo de Mcnamara os dois homens
racionais que quase destruram o mundo: Fidel Castro e Krueshev situao da
Crise dos Msseis)
3. Existe algo superior a uma pessoa.
4. Maximize a sua eficincia. (Analisar as operaes para torna-las cada vez mais
eficientes. Para descobrir pontos fracos do adversrio e enfraquece-lo)
5. Proporcionalidade deve ser uma meta da guerra. (A cada cidade conquistada uma
foi destruda, ou seja, a balana de poder)
6. Consiga informao.
7. Acreditar e ver muitas vezes esto errados.
8. Esteja preparado para reanalisar seu pensamento.
9. Para que o bem seja feito, voc pode ter de fazer o mal.
10. Nunca diga nunca.
11. Voc no pode mudar a natureza humana.
 Sentir empatia pelo inimigo fundamental para saber como ele pensa, quais os
seus pontos fracos, onde o melhor ataque. Qual a melhor forma para ganhar a guerra
mais eficientemente defendendo seus interesses nacionais, independente de qual ser o
dano para o Estado perdedor.
No ponto 3, exatamente sobre o aspecto moral descrito anteriormente, h mais
do que uma pessoa, h o interesse de uma nao. E se for interesse para essa Nao em
questo no caso do documentrio os Estados Unidos invadir o Vietn e entrar em guerra
ento isso que ocorrer, mesmo que fira a soberania do outro Estado, mesmo que mate
muitas pessoas, tudo para que o comunismo no se infiltrasse pelo globo em defesa da
democracia.
Robert tambm fala sobre proporcionalidade na guerra, no ponto 5, pensando em
um contexto de Segunda Guerra Mundial sobre os bombardeios no Japo o documentrio
mostra que o objetivo principal deles era evitar a temida invaso por terra das ilhas
principais do Japo, que seria custosa em nmero de vidas americanas, o bombardeio em
Tquio na noite que ocorreu matou mais de cem mil pessoas. Durante o desenrolar do
documentrio ele vai falando sobre preservar a vida dos americanos e de quantos soldados
morreram nessas operaes.
Nesse mesmo contexto do ponto 5, chegamos ao ponto 4, maximizar a eficincia.
Robert alega que ao buscar eficincia nos bombardeios no se visava matar mais, mas
sim vencer a guerra, preservando vidas e recursos existentes. Nesse contexto ento o
objetivo dos que fazem a guerra e vencem faz-lo com o menor prejuzo possvel e s
custas do inimigo, a chamada soma zero, um Estado o ganhador e o outro o perdedor,
sem meios termos. O problema com a teoria realista exatamente que a estratgia o
importante para vencer, o aspecto moral novamente presente para tentar apontar o dedo
quando na verdade o Estado no possui obrigao de agir moralmente e sim de defender
sua soberania.
E o ltimo ponto que se relaciona com tudo falado anteriormente a balana de
poder, desde a Segunda Guerra passando pela Guerra Fria at a Guerra do Vietn a
balana de poder est presente. Mesmo que haja conflitos e mortes na guerra h uma
ordem, um equilbrio, uma balana mtua dos Estados. Veja, a maioria dos conflitos
poderiam ter acabado antes, uma das principais razes por no ter acabado exatamente
essa: o equilbrio de poder. Um pas regula o outro, se os EUA tm misseis apontados
para URSS, a URSS tambm pode e deve ter msseis apontados para os EUA, Crise dos
Msseis. Se os soviticos possuem 3 ogivas os americanos tambm devem possuir 3
ogivas. Se 100 mil mortes foram feitas pelos americanos ou 100 mil vidas foram salvas
ou foram tiradas pelos seus inimigos.
Como a Teoria realista defende que o papel dos Estados no o aspecto moral, claro
que, com a moral pode-se justificar diversas aes, mas o objetivo no moral, o objetivo
egosta, maximizar os lucros, aquecer a economia, estar em um equilbrio de poder que
seja vantajoso para o seu Estado. melhor que todos os Estados sejam autnomos e
soberanos pois assim a balana de poder se torna mais equilibrada e os Estados tm o
direito e o poder de priorizar o que melhor para sua Nao ao mesmo tempo que se
mantem em paz. Levando em conta que parte do princpio da soma zero, um ganhando e
outro perdendo e isso que mostra no documentrio.