See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/270758151

METODOLOGA PROPUESTA PARA LA

DETERMINACIN DE FACTORES REDUCTORES
POR...

Conference Paper November 2014

DOI: 10.13140/2.1.2798.8805

CITATION READS

1 335

4 authors, including:

Gualberto Hernandez Ulises Mena Hernndez

Instituto de Investigaciones Electricas Instituto de Investigaciones Electricas
4 PUBLICATIONS 1 CITATION 39 PUBLICATIONS 105 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Jess Salvador Garca Carrera

Instituto Nacional de Electricidad y Energas Li
5 PUBLICATIONS 1 CITATION

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Seismic design recommedations View project

substation design View project

All content following this page was uploaded by Ulises Mena Hernndez on 12 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

METODOLOGA PROPUESTA PARA LA DETERMINACIN DE FACTORES REDUCTORES POR

SOBRERRESISTENCIA Y DUCTILIDAD DE ESTRUCTURAS INDUSTRIALES
1(1) (1) (2)
Hernndez Jurez, Gualberto , Mena Hernndez, Ulises , Garca Carrera, Jess Salvador y
(3)
Mena Sandoval, Enrique

RESUMEN

En este artculo se describen los trabajos realizados durante la actualizacin de los criterios de diseo ssmico de
estructuras industriales contempladas en el Captulo de Diseo Ssmico del Manual de Diseo de Obras Civiles de la
Comisin Federal de Electricidad 2008 (CDS-MDOC-08, 2010). Se explicar la nueva clasificacin de estructuras
industriales, basada en la revisin de estructuras utilizadas por el sector energtico e industrial. Por otra parte, se
explicar el procedimiento utilizado para el clculo de los factores de reduccin: a) sobrerresistencia, R y b)
ductilidad, Q, para los grupos de estructuras industriales propuestos. Los resultados de este trabajo sern
incorporados en la nueva versin del CDS-MDOC.

ABSTRACT

In this paper, the updating activities of the seismic criterions of the industrial plants are described. This structural
type is included in the Seismic Design Chapter of the Design Manual for Civil Works of CFE. A new classification
of the industrial plants is proposed, based on the energy sector facilities in Mexico. On the other hand, the procedures
in order to get the overstrength factors, R, associated with various independent sources of overstrength and the
ductility factors, Q, using an inelastic static analysis are explained. These factors will be incorporated in the new
version of the Seismic Design Chapter of Design Manual for Civil Works.

INTRODUCCIN

En los cdigos de diseo ssmico nacionales e internacionales muchos de los procedimientos particulares de anlisis
y diseo se basan en simplificaciones que son vlidas si se cumplen una serie de condiciones que frecuentemente no
se dan en las estructuras industriales. Aspectos como la falta de simetra en la distribucin de masas y rigideces tanto
en planta como en elevacin requieren que los criterios de diseo ssmico de estructuras industriales consideren
efectos particulares y un tanto diferentes a los especificados para estructuras tipo edificios. Adems, las
configuraciones que presentan las estructuras tipo industrial son muy variadas, generalmente determinadas por los
requerimientos del proceso que se pretenda llevar acabo en estas instalaciones.

En este trabajo, se identific el mayor nmero posible de estructuras que se encuentran en un complejo industrial
con la particularidad de que no difieran radicalmente de las estructuras tipo edificios en cuanto a las caractersticas
que influyen en la respuesta ssmica. Posteriormente, con el propsito de simplificar su anlisis ssmico, se defini
una clasificacin en tres grupos, en funcin de su tamao y uso.

De acuerdo con los criterios de diseo ssmico establecidos en el CDS-MDOC-08 (2010), los espectros de diseo
ssmico obtenidos carecen de factores de reduccin ajenos al peligro ssmico. Por esta razn, parte fundamental del
presente trabajo es determinar factores de reduccin por sobrerresistencia, R, y ductilidad, Q, para cada uno de los
grupos definidos. As mismo, se ha realizado una revisin de reglamentos de diseo ssmico, entre ellos los cdigos
Hind, Griego, Chileno, Neozelands y el Eurocdigo, para revisar las magnitudes de amortiguamiento estructural
de estructuras de acero, e, porque son las ms utilizadas como estructuras industriales.

(1)
Instituto de Investigaciones Elctricas (IIE), Gerencia de Ingeniera Civil, Reforma #113, Col. Palmira, CP. 62490, Cuernavaca, Morelos,
Mxico. gualberto.hernandez@iie.org.mx, umena@iie.org.mx.
(2)
Posgrado en Ingeniera Estructural, Universidad Autnoma Metropolitana Azcapotzalco, Av. San Pablo #180, CP.02200 Mxico, D.F.
jsgctec@hotmail.com
(3)
Comisin Federal de Electricidad, Gerencia de Estudios de Ingeniera Civil, Av. Insurgentes Sur #826 4 piso, Col. Del Valle, CP. 03100
Mxico, D.F. enrique.mena@cfe.gob.mx

1
XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

CLASIFICACIN DE LAS ESTRUCTURAS INDUSTRIALES

Las estructuras de plantas industriales son demasiado diferentes entre s como para establecer criterios de diseo
ssmico de carcter general. Normalmente, estas estructuras presentan caractersticas como ausencia de diafragmas
rgidos en los sistemas de piso, estructuracin no uniforme en planta y elevacin, distribucin no uniforme de masas
y rigideces en los pisos a lo alto de la estructura, que pueden influir en el desempeo esperado cuando son sometidas
a un evento ssmico importante.

Derivado de lo anterior, y con la finalidad de proporcionar criterios de diseo ms simples para el ingeniero de la
prctica, parte de la propuesta para la actualizacin del CDS-MDOC-08 (2010) es agrupar estas estructuras en tres
tipos, en funcin de su tamao y funcionalidad.

TIPO INDUSTRIAL I

En este tipo se consideran todas las estructuras que por su dimensionamiento cubren grandes claros. La longitud de la
estructura suele ser la dimensin caracterstica de la construccin, tales como almacenes y/o bodegas, talleres
electromecnicos y casas de mquinas.

Figura 1 Estructura tipo industrial I

TIPO INDUSTRIAL II

Estructuras que dan soporte a tuberas o lneas de conduccin. Son aquellas estructuras que tanto en longitud como
en altura estarn definidas por la direccin y trayectoria de una tubera o el dimensionamiento de un equipo, como es
el caso de rack de tuberas.

Figura 2 Estructura tipo industrial II

TIPO INDUSTRIAL III

Estas estructuras dan soporte a equipos industriales, cuyas dimensiones estarn definidas por las dimensiones de los
mismos, los accesos o los lugares para maniobras. Estos pueden ser calderas, transformadores o turbinas.
 Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Figura 3 Estructura tipo industrial III

DUCTILIDAD

La capacidad de deformacin de una estructura es la suma de las deformaciones de las secciones individuales y
mientras mayor es el nmero de secciones que sobrepasen el intervalo elstico antes del colapso, mayor es la
capacidad de deformacin de la estructura. Esto implica, que es conveniente que una estructura tenga un nmero
grande de grados de hiperestaticidad y que se busque la formacin de articulaciones plsticas en el mayor nmero
posible de secciones cuyo comportamiento dctil pueda asegurarse. En este sentido, por su estructuracin las
estructuras industriales de acero se caracterizan por tener pocos elementos y en consecuencia escasa redundancia
estructural.

Con la finalidad de obtener magnitudes especficas de ductilidad, Q, para este tipo de estructuras se analizaron
modelos tridimensionales de una gran cantidad de estructuras industriales de acero comnmente empleadas en la
ejecucin de procesos dentro del sector energtico e industrial. Para lograrlo, se proces informacin proporcionada
por la Comisin Federal de Electricidad (CFE) y Petrleos Mexicanos (PEMEX).

Se realizaron anlisis estticos inelsticos (anlisis pushover) en ambas direcciones mediante el software comercial
SAP2000 generando curvas que relacionan el cortante basal con el desplazamiento lateral mximo. En estas curvas
se prolong una lnea siguiendo la pendiente del rango elstico hasta otra lnea horizontal que seala el mximo
cortante alcanzado, definiendo as una curva elasto-plstica idealizada de la respuesta estructural global como se
muestra en la figura 4. Esto se hizo para cada uno de los modelos.

Figura 4 Curva elasto-plstica idealizada (adaptada de FEMA 450, 2003)

3
XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

De acuerdo a la figura 4, el factor de ductilidad estructural se define como:

Q mx (1)
y

Durante la realizacin de los anlisis estticos no lineales, la distribucin de carga en la estructura se llev acabo
aplicando una aceleracin uniforme. En donde, la fuerza lateral aplicada automticamente en cada nodo es
proporcional a su masa tributaria. Las rotulas plsticas se definieron con relaciones de histresis en base a los
lineamientos establecidos en el FEMA-356 (2000), asignando el criterio de columna fuerte- viga dbil.

El ATC-40 (1996) y el FEMA-273 (1997) han desarrollado procedimientos de modelado, donde los criterios de
aceptacin y procedimientos de anlisis para llevar a cabo un anlisis pushover. De la misma forma, definen criterios
de fuerza-deformacin para las rtulas que se utilizan en el anlisis paso a paso. Como se muestra en la figura 5,
cinco puntos definidos como A, B, C, D, y E se utilizan para definir el comportamiento de la fuerza de la rtula y tres
puntos definidos como IO, LS y CP se utilizan para definir los criterios de aceptacin para la rtula. (IO, LS y CP
representan Ocupacin inmediata, Seguridad Humana y Prevencin de colpaso respectivamente). Las magnitudes
asignadas a cada uno de estos puntos varan en funcin del tipo de miembro, as como muchos otros parmetros
definidos por el ATC-40 (1996) y FEMA-273 (1997) En los anlisis realizados se utiliz la configuracin
predeterminada del programa SAP2000.

B CP
LS
Carga lateral

IO
D E

Deformacin lateral

Figura 5 Fuerza-Deformacin para rtula Pushover (adaptada de FEMA 273, 1997)

SOBRERRESISTENCIA

En investigaciones recientes (Fajfar y Fischinger, 1990; Osteraas y Krawinkler, 1990; Nassar y Krawinkler, 1991 y
Uang, 1991) se ha concluido que existen varias fuentes que contribuyen a la presencia de sobrerresistencia en las
estructuras, destacan: el uso de factores de carga y resistencia durante el diseo, eleccin de las secciones
estructurales, esfuerzo de fluencia real mayor que el nominal, formacin del mecanismo de colapso, entre otros.
Mitchell et al. (2003) define que las estructuras ven afectada su sobrerresistencia por las siguientes fuentes: eleccin
de las secciones estructurales, relacin entre la resistencia nominal y factorizada, esfuerzo de fluencia real,
endurecimiento por deformacin y formacin del mecanismo de colapso.

A pesar de que se han realizado muchos trabajos al respecto, especficamente enfocados a edificios, no existe una
estandarizacin en los procedimientos de clculo del factor de sobrerresistencia de estructuras de acero estructural y
concreto reforzado, son muy escasos los reglamentos donde se mencionan metodologas para cuantificar la
sobrerresistencia global de las estructuras, entre ellos se encuentra el NEHRP (Programa Nacional de Reduccin de
Riesgos por Sismos). En este trabajo, se utiliz una metodologa similar a la empleada en Mitchell et al. (2003)
cuyos resultados fueron implementados en la edicin 2005 del Cdigo Nacional de Construccin de Canad (CNBC-
05). Los factores que participan para la obtencin del factor de sobrerresistencia global, R, de las estructuras
 Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

estudiadas fueron considerados a partir de su importancia y simplicidad requerida para estimar su magnitud, que se
describen a continuacin.

R RFC RtamaoRDES RFY RSIST (2)

Las fuentes se agrupan en tres componentes principales: sobrerresistencia de diseo, sobrerresistencia de los
materiales y sobrerresistencia del sistema como se muestra en la siguiente figura.

Sobrerresistencia RFC, Rtamao, RDES

de diseo

Sobrerresistencia
Global Sobrerresistencia
(R) RFY
de los materiales

Sobrerresistencia RSIST
del sistema

Figura 6 Fuentes de sobrerresistencia (Mitchell et al., 2003)

SOBRERRESISTENCIA DE DISEO

Factor de sobrerresistencia asociado a los factores de carga y resistencia, R FC

Asumiendo un factor de carga, FC= 1.1 para sismo y un factor de reduccin de resistencia de 0.9 para el diseo en
acero estructural, el factor de sobrerresistencia asociado a dichos factores es el cociente de FC y , siendo igual a
1.22.

Dimensiones de elementos mayores para simplificar el diseo y la construccin, R tamao

Es comn en la prctica homogenizar secciones para facilitar la construccin de las estructuras, adems que las
secciones disponibles para el diseo dependan de una limitada lista proporcionada por los proveedores de acero. Para
este factor se considera una magnitud de 1.05, que ha sido adoptado en el CNBC-05 (2005), basndose en el trabajo
de (Schmidt y Bartlett, 200).

Lmites de distorsin para el buen desempeo de la estructura, R DES

En los cdigos de diseo se especifican distorsiones mximas permitidas que en ocasiones rigen el diseo, en este
estudio se emple una magnitud igual a 1.03 para este factor.

Algunos autores consideran como fuente de sobrerresistencia, la participacin de elementos no estructurales, por
ejemplo, en muchas ocasiones los diseos arquitectnicos incorporarn ms y mayores elementos resistentes a
fuerzas laterales. La influencia de este factor no se consider en este trabajo por lo complejo e incierto que resulta su
cuantificacin.

5
XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

SOBRERRESISTENCIA DE LOS MATERIALES

Factor de sobrerresistencia asociado a la resistencia real del acero superior a la especificada en el

diseo, RFY

Hace referencia a la relacin entre la resistencia real y la resistencia nominal de los materiales. Un estudio estadstico
realizado por Ellingwood et al. (1980) mostr que este factor para acero estructural puede ser igual a 1.05, mismo
que ha sido adoptado en este trabajo.

SOBRERRESISTENCIA DEL SISTEMA

Factor de sobrerresistencia asociado al mecanismo de colapso, R SIST

Este factor considera el mecanismo de colapso de la estructura. La magnitud para este factor se obtuvo de los anlisis
estticos inelsticos realizados considerando las propiedades nominales de los materiales y se define como la
relacin entre la fuerza lateral mxima que es capaz de resistir la estructura y la fuerza real que se presenta cuando la
respuesta de la estructura incursiona en el intervalo inelstico.

En relacin con la figura 4, este factor se obtiene mediante la siguiente ecuacin:

Vy
RSIST (3)
Vs

DESCRIPCIN DE LOS MODELOS

En la siguiente tabla se muestra una breve descripcin de los modelos estructurales empleados en este estudio y su
clasificacin de acuerdo al tipo de estructura. Conjuntamente, en la figura 7 se muestra su geometra.

Las secciones de los elementos estructurales fueron definidas a partir de diseos realizados por reconocidos
despachos de clculo estructural que se desempean como prestadores de servicio para CFE y PEMEX, en su
mayora se emplearon perfiles tipo W. Las estructuras fueron ubicadas en distintos puntos de la Repblica
Mexicana y el factor de comportamiento ssmico utilizado fue variable, cuya magnitud de Q=2 prevaleci en la
mayora de los diseos.

Tabla 1 Descripcin de los modelos estructurales

Modelo Descripcin Grupo
EI-1 Almacn para equipo elctrico TIPO INDUSTRIAL I
Casa de Mquinas para
EI-2 TIPO INDUSTRIAL I
albergar Turbina y Generador
EI-3 Taller electromecnico TIPO INDUSTRIAL I
EI-4 Rack elctrico TIPO INDUSTRIAL II
Estructura que soporta un
tanque separador de
EI-5 TIPO INDUSTRIAL III
desfogue y un tanque
separador de hidrocarburos.
Estructura que soporta cuatro
EI-6 TIPO INDUSTRIAL III
torres de enfriamiento
EI-7 Estructura que soporta equipo TIPO INDUSTRIAL III
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

EI-1 EI-2

EI-3 EI-4

EI-5 EI-6

Figura 7 Modelos Analizados en SAP2000

7
XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

EI-7

Figura 7 Modelos Analizados en SAP2000 (Continuacin)

RESULTADOS

Los anlisis estticos no lineales se aplicaron en las dos direcciones horizontales ortogonales. Las magnitudes
reportadas para cada estructura corresponden al menor resultado de la comparacin de ambas direcciones bajo un
criterio conservador.

A continuacin, se reportan las curvas de respuesta global obtenidas, en donde Vy representa el cortante mximo de
la estructura, Vs es el punto donde la estructura incursiona en el comportamiento inelstico, mx representa el
desplazamiento registrado al momento del colapso de la estructura, y se obtiene en el punto de interseccin entre la
proyeccin horizontal del cortante mximo y la proyeccin de la lnea que representa el comportamiento lineal de la
estructura.

EI-1 EI-2

EI-3 EI-4
Figura 8 Respuesta estructural global
 Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

EI-5 EI-6

EI-7
Figura 8 Respuesta estructural global (Continuacin)

De acuerdo con las grficas, se hace notar que particularmente las estructuras EI-2 y EI-3 representan la menor
ductilidad. El resto de las estructuras muestran una mayor redundancia estructural.

En la tabla 2 se reportan las magnitudes de sobrerresistencia independientes (de la tercera a la sptima columna) y
globales (octava columna) obtenidas para cada uno de los modelos estructurales. Adems, se muestran las
magnitudes de ductilidad en la ltima columna.

Tabla 2 Factores R y Q obtenidos en los anlisis

Grupo Estructura
RFC Rtamao RDES RFY RSIST R Q
EI-1 1.22 1.05 1.03 1.05 1.57 1.81 2.47

Tipo Industrial I EI-2 1.22 1.05 1.03 1.05 1.65 2.02 1.17

EI-3 1.22 1.05 1.03 1.05 2.78 2.77 1.10

Tipo Industrial II EI-4 1.22 1.05 1.03 1.05 1.47 2.03 2.39
EI-5 1.22 1.05 1.03 1.05 1.31 2.18 1.86
Tipo Industrial III
EI-6 1.22 1.05 1.03 1.05 1.46 2.28 2.17
EI-7 1.22 1.05 1.03 1.05 2.00 3.85 1.82

9
XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

En las estructuras Tipo I, los resultados obtenidos (tabla 2) hacen notar que la respuesta estructural global desarrolla
una gran variedad entre la estructura de baja altura (EI-1) y las estructuras ms altas (EI-2 y EI-3). Por lo contrario,
los resultados de la estructura Tipo II (EI-4) concuerdan con las magnitudes de Q comnmente empleados en la
prctica de diseo en este tipo de estructuras. Finalmente, en el caso de las estructuras Tipo III, los modelos (EI-5,
EI-6 y EI-7) presentaron un comportamiento muy similar, especialmente en el factor de ductilidad.

Para fines prcticos, las magnitudes reportadas en la tabla 2 fueron homogenizadas generando la informacin que se
reporta a continuacin:

Tabla 3 Magnitudes propuestas para el CDS-MDOC

Tipo de estructuracin Q R
h
0.5 Acero 2 1.8
b
Tipo Industrial I
h
0.5 Acero 1 2
b
Tipo Industrial II Acero 2 2
Tipo Industrial III Acero 1.8 2

CONCLUSIONES

Se present una clasificacin de las estructuras industriales, basada en la revisin de estructuras del sector energtico
e industrial, con el propsito de disponer de una mayor gama de tipos de estructuras en el Captulo de Diseo
Ssmico del Manual de Diseo de Obras Civiles de la CFE, y criterios de diseo ssmico considerando efectos
particulares y un tanto diferentes a los especificados para estructuras tipo edificios. Sin embargo, es posible que
existan estructuras que por sus caractersticas especiales resulte complicado definir a que clasificacin pertenecen.
En estos casos, es necesario contar con el conocimiento pleno de los principios que rigen su respuesta ssmica para
establecer los criterios de diseo ssmico ms adecuados para cada caso en particular.

Posteriormente, se obtuvieron factores reductores por sobrerresistencia, R, para los tres grupos definidos en la
clasificacin, en donde la magnitud mnima obtenida es R=1.80 y la mxima R=2, estas magnitudes concuerdan con
los tpicos empleados en la prctica de diseo ssmico en Mxico. Adems, se obtuvieron factores de reduccin por
ductilidad, Q, resaltando el grupo de las estructuras Tipo Industrial I, donde se observ que la altura es un factor
determinante para su definicin. En consecuencia, para este tipo de estructuras se propone establecer este factor en
funcin de su relacin de esbeltez, resultando magnitudes ms conservadoras para estructuras con relacin de
esbeltez mayor a 0.5.

Dando continuidad a esta lnea de trabajo, se tiene planeado realizar anlisis dinmicos no lineales de las estructuras
consideradas en este documento, con la finalidad de calibrar los resultados obtenidos hasta este momento.

RECONOCIMIENTOS

Los autores agradecen a la Comisin Federal de Electricidad (CFE) y a Petrleos Mexicanos (PEMEX) por todas las
facilidades brindadas para el acceso a informacin referente a los modelos estructurales, siendo fundamental para la
realizacin de este trabajo.

REFERENCIAS

ASCE (2005), ASCE/SEI 7-05, Including Supplement No. 1, Minimum Design Loads for Buildings and Other
Structures, American Society of Civil Engineers, Bacon Raton, FL.
 Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

ATC-40 (1996), The Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Volume 1 and 2, ATC-40 Report,
Applied Technology Council, Redwood City, California.

Ellingwood, B., Galambos, T. V., MacGregor, J. G, and Cornell, C. A (1980), Development of a Probability-Based
Load Criterion for American National Standard A58, NBS Special Publication 577, National Bureau of
Standards, Washington, DC.

CNBC-05, (2005), Code National du Btiment Canada 2005. Volume 1. Commission canadienne des codes du
btiment et de prvention des incendies. Conseil National de Recherch, 12th. Ed. Ottawa, ON.

Comisin Federal de Electricidad Instituto de Investigaciones Elctricas (2008), Manual de Diseo de Obras
Civiles, Diseo por Sismo, Seccin 3.9.

Computers and Structures. (2013). Inc., CSI Analysis Reference Manual for SAP2000, Computer and Structures,
Inc., Berkley, California.

Fajfar, P., and Fischinger, M. (1990). On the response modification factor for reinforced concrete buildings. In
Proceedings of the 4th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, 20 24 May 1990, Palm Springs, Calif.
Vol. 2, pp. 249258

FEMA 273 Federal Emergency Management Agency (1997), NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation
of Buildings (FEMA Publication 273), Washington DC, 1997.

FEMA P-795 (2011) Quantification of Building Seismic Performance Factors: Component Equivalency
Methodology June.

FEMA P-750 (2009) NEHRP Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures

FEMA 450-2 (2003) NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other
Structures Part 2: Commentary.

FEMA 356 (2000). Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, ASCE, American
Society of Civil Engineers, Washington D.C. November.

Lindup, G. H. (2007). Adapting the structural design actions standard for the seismic design of new industrial
plant. Bulletin of the new zealand society for earthquake engineering, vol. 40, no. 3, September.

Meli R. (1981), "Criterios de diseo ssmico para estructuras Industriales", Revista de la Sociedad Mexicana de
Ingenieria Ssmica, No. 25.

Mitchell, D., Tremblay, R., Karacabeyli, E., Paultre, P., Saatcioglu, M. and Anderson, D. (2003). Seismic force
modification factors for the proposed 2005 edition of the National Building Code of Canada. Vol. 30. Canadian
Journal of Civil Engineering. Pp. 308 327.

Nassar, A., and Krawinkler, H. (1991). Seismic demands for SDOF and MDOF systems. Report 95, John Blume
Earthquake Engineering Research Center, Department of Civil Engineering, Stanford University, Stanford, Calif.

Osteraas, G.D., and Krawinkler, H. (1990). Strength and ductility considerations in seismic design. Report 90,
John Blume Earthquake Engineering Research Center, Department of Civil Engineering, Stanford University,
Stanford, Calif.

Roger, D. y Allan, F. (1982). The seismic design of industrial plants. Bulletin of the new zealand national society
for earthquake engineering, vol. 15, no. 4, December.

Rolfes, J.A. y MacCrimmon, R.A. (2007), Industrial Building Design Seismic Issues. Iron and Steel Technology,
4(5): 282-298.

11
 XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Schmidt, B.J., and Bartlett, F.M. (2002). Review of resistance factor for steel: data collection. Canadian Journal of
Civil Engineering, 29: 98108.

Tapia, E. y Tena, A. (2011), Factores de ductilidad y sobrerresistencia en marcos de acero con contraventeo
chevrn. Revista de Ingeniera Ssmica No. 84 47-68.

Uang, C. M. (1991), Establishing R (or Rw) and Cd factors for building seismic provisions, Journal of
Structural Engineering ASCE 117, 1928.

View publication stats