THE RIGHT TO PRIVACY.
"It could be done only on principles of private
justice, moral fitness, and public convenience,
which, when applied to a new subject, make
common law without a precedent; much more
when received and approved by usage"
WILLES, J., in Millar v. Taylor, 4 Burr. 2303,
2312
THAT the individual shall have full protection in
person and in property is a principle as old as
the common law; but it has been found
necessary from time to time to define anew the
exact nature and extent of such protection.
Political, social, and economic changes entail
the recognition of new rights, and the common
law, in its eternal youth, grows to meet the
demands of society. Thus, in very early times,
the law gave a remedy only for physical
interference with life and property, for
trespasses vi et armis. Then the "right to life"
served only to protect the subject from battery in
its various forms; liberty meant freedom from
actual restraint; and the right to property
secured to the individual his lands and his cattle.
Later, there came a recognition of man's
spiritual nature, of his feelings and his intellect.
Gradually the scope of these legal rights
broadened; and now the right to life has come
to mean the right to enjoy life,-the right to be let
alone; the right to liberty secures the exercise of
extensive civil privileges; and the term
"property" has grown to comprise every form of
possession- intangible, as well as tangible.
Thus, with the recognition of the legal value of
sensations, the protection against actual bodily
injury was extended to prohibit mere attempts to
do such injury; that is, the putting another in fear
of such injury. From the action of battery grew
that of assault.1 Much later there came a
qualified protection of the individual against
offensive noises and odors, against dust and
smoke, and excessive vibration. The law of
nuisance was developed.2 So regard for human
emotions soon extended the scope of personal
immunity beyond the body of the individual. His
reputation, the standing among his fellow-men,
was considered, and the law of slander and libel
"Podra hacerse slo sobre los principios de la
justicia privada, la aptitud moral y la
conveniencia pblica, que cuando se aplican a
un nuevo tema, hacen el derecho comn sin un
precedente, mucho ms cuando se recibe y se
aprueba por el uso"
WILLES, J., in Millar v. Taylor, 4 Burr. 2303,
2312
QUE el individuo tendr plena proteccin en su
persona y su propiedad es un principio tan
antiguo como el derecho consuetudinario; pero
se ha considerado necesario, de vez en
cuando, definir de nuevo la naturaleza exacta y
el alcance de dicha proteccin.
Los cambios polticos, sociales y econmicos
implican el reconocimiento de nuevos
derechos, y el derecho comn, en su eterna
juventud, crece para satisfacer las demandas
de la sociedad. As, en tiempos muy tempranos,
la ley dio un remedio slo para la interferencia
fsica con la vida y la propiedad, para los delitos
vi et armis. Entonces el "derecho a la vida" slo
serva para proteger al sujeto de la agresin en
sus diversas formas; Libertad significaba
libertad de la restriccin real; Y el derecho a la
propiedad asegur al individuo sus tierras y su
ganado. Ms tarde, lleg un reconocimiento de
la naturaleza espiritual del hombre, de sus
sentimientos y su intelecto. Gradualmente el
alcance de estos derechos legales se ampli; Y
ahora el derecho a la vida ha llegado a significar
el derecho a disfrutar de la vida, el derecho a
estar solo; El derecho a la libertad asegura el
ejercicio de amplios privilegios civiles; Y el
trmino "propiedad" ha crecido para
comprender todas las formas de posesin,
intangibles y tangibles.
As, con el reconocimiento del valor jurdico de
las sensaciones, la proteccin contra las
lesiones corporales reales se ampli para
prohibir los meros intentos de hacer tal dao; Es
decir, poner a otro en el temor de tal lesin. De
la accin de la agresin creci la del asalto.1
Mucho ms tarde vino una proteccin calificada
del individuo contra los ruidos ofensivos y los
olores, contra el polvo y el humo, y la vibracin
excesiva. La ley de las molestias fue
desarrollada.2 As que la consideracin de las
emociones humanas pronto extendi el alcance
de la inmunidad personal ms all del cuerpo
del individuo. Se consider su reputacin, la
arose.3 Man's family relations became a part of
the legal conception of his life, and the
alienation of a wife's affections was held
remediable.4 Occasionally the law halted,- as in
its refusal to recognize the intrusion by
seduction upon the honor of the family. But even
here the demands of society were met. A mean
fiction, the action per quod servitium amisit, was
resorted to, and by allowing damages for injury
to the parents' feelings, an adequate remedy
was ordinarily afforded.5 Similar to the
expansion of the right to life was the growth of
the legal conception of property. From corporeal
property arose the incorporeal rights issuing out
of it; and then there opened the wide realm of
intangible property, in the products and
processes of the mind,6 as works of literature
and art, goodwill, 2 trade secrets, and
trademarks. 3
This development of the law was inevitable. The
intense intellectual and emotional life, and the
heightening of sensations which came with the
advance of civilization, made it clear to men that
only a part of the pain, pleasure, and profit of life
lay in physical things. Thoughts, emotions, and
sensations demanded legal recognition, and the
beautiful capacity for growth which
characterizes the common law enabled the
judges to afford the requisite protection, without
the interposition of the legislature.
Recent inventions and business methods call
attention to the next step which must be taken
for the protection of the person, and for securing
to the individual what Judge Cooley calls the
right "to be let alone. "4 Instantaneous
photographs and newspaper enterprise have
invaded the sacred precincts of private and
domestic life; and numerous mechanical
devices threaten to make good the prediction
that "what is whispered in the closet shall be
proclaimed from the house-tops." For years
there has been a feeling that the law must afford
some remedy for the unauthorized circulation of
portraits of private persons;5 and the evil of the
invasion of privacy by the newspapers, long
keenly felt, has been but recently discussed by
an able writer.6 The alleged facts of a somewhat
notorious case brought before an inferior
tribunal in New York a few months ago,7 directly
posicin entre sus semejantes, y surgi la ley
de la calumnia y la difamacin.3 Las relaciones
familiares del hombre se convirtieron en parte
de la concepcin jurdica de su vida y la
afectacin de los afectos de una esposa se
consider remediable. Ocasionalmente la ley se
detuvo, como en su negativa a reconocer la
intrusin por seduccin sobre el honor de la
familia. Pero incluso all las demandas de la
sociedad fueron satisfechas. Se recurri a una
ficcin media, la accin per quod servitium
amisit, y al permitir daos por perjuicio a los
sentimientos de los padres, normalmente se
ofreca un remedio adecuado.5 Al igual que la
expansin del derecho a la vida, fue creciendo
la concepcin jurdica de la propiedad. De la
propiedad corprea surgieron los derechos
incorpreos que emanaban de ella; Y luego
abri el amplio dominio de la propiedad
inmaterial, en los productos y procesos de la
mente, 6 como obras de literatura y arte,
reputacin, 2 secretos comerciales y marcas. 3
Este desarrollo de la ley era inevitable. La
intensa vida intelectual y emocional y la
intensificacin de las sensaciones que llegaron
con el avance de la civilizacin, dejaron claro a
los hombres que slo una parte del dolor, el
placer y el beneficio de la vida estaba en las
cosas fsicas. Los pensamientos, las
emociones y las sensaciones exigan el
reconocimiento legal, y la hermosa capacidad
de crecimiento que caracteriza al derecho
consuetudinario permiti a los jueces dar la
proteccin requerida, sin la interposicin del
legislador.
Las invenciones recientes y los mtodos de
hacer negocios llaman la atencin sobre el
siguiente paso que debe tomarse para la
proteccin de la persona y para asegurar al
individuo lo que el Juez Cooley llama el derecho
de "dejarlo solo" .4 Las fotografas instantneas
y la empresa de peridicos han invadido los
recintos sagrados de la vida privada y
domstica; Y numerosos artefactos mecnicos
amenazan con hacer valer la prediccin de que
"lo que se susurra en el armario ser
proclamado desde el techo de la casa". Durante
aos se ha credo que la ley debe ofrecer algn
remedio para la circulacin no autorizada de
retratos de personas privadas5, y el mal de la
invasin de la privacidad por los peridicos, que
durante mucho tiempo se ha sentido, ha sido
discutido recientemente por un hbil escritor .6
Los supuestos hechos de un caso un tanto
involved the consideration of the right of
circulating portraits; and the question whether
our law will recognize and protect the right to
privacy in this and in other respects must soon
come before our courts for consideration.
Of the desirability - indeed of the necessity - of
some such protection, there can, it is believed,
be no doubt. The press is overstepping in every
direction the obvious bounds of propriety and of
decency. Gossip is no longer the resource of the
idle and of the vicious, but has become a trade,
which is pursued with industry as well as
effrontery. To satisfy a prurient taste the details
of sexual relations are spread broadcast in the
columns of the daily papers. To occupy the
indolent, column upon column is filled with idle
gossip, which can only be procured by intrusion
upon the domestic circle. The intensity and
complexity of life, attendant upon advancing
civilization, have rendered necessary some
retreat from the world, and man, under the
refining influence of culture, has become more
sensitive to publicity, so that solitude and
privacy have become more essential to the
individual; but modern enterprise and invention
have, through invasions upon his privacy,
subjected him to mental pain and distress, far
greater than could be inflicted by mere bodily
injury. Nor is the harm wrought by such
invasions confined to the suffering of those who
may be made the subjects of journalistic or other
enterprise. In this, as in other branches of
commerce, the supply creates the demand.
Each crop of unseemly gossip, thus harvested,
becomes the seed of more, and, in direct
proportion to its circulation, results in a lowering
of social standards and of morality. Even gossip
apparently harmless, when widely and
persistently circulated, is potent for evil. It both
belittles and perverts. It belittles by inverting the
relative importance of things, thus dwarfing the
thoughts and aspirations of a people. When
personal gossip attains the dignity of print, and
crowds the space available for matters of real
interest to the community, what wonder that the
ignorant and thoughtless mistake its relative
importance. Easy of comprehension, appealing
to that weak side of human nature which is
never wholly cast down by the misfortunes and
frailties of our neighbors, no one can be
surprised that it usurps the place of interest in
brains capable of other things. Triviality destroys
at once robustness of thought and delicacy of
notorio presentado ante un tribunal inferior en
Nueva York hace unos meses7, implicaban
directamente la consideracin del derecho de
los retratos circulantes; Y la cuestin de si
nuestra ley reconocer y proteger el derecho a
la privacidad en este y en otros aspectos deber
ser sometida a consideracin de nuestros
tribunales.
De la conveniencia -de hecho de la necesidad-
de alguna proteccin semejante, no hay duda.
La prensa est sobrepasando en todos los
sentidos los obvios lmites de la propiedad y de
la decencia. El cotilleo ya no es el recurso de
los ociosos y de los viciosos, sino que se ha
convertido en un comercio, que se persigue con
la industria, as como el descaro. Para
satisfacer un gusto lascivo, los detalles de las
relaciones sexuales se difunden en las
columnas de los diarios. Para ocupar el
indolente, columna sobre columna se llena de
chisme ocioso, que slo se puede obtener por
la intrusin en el crculo domstico. La
intensidad y la complejidad de la vida,
acompaadas del avance de la civilizacin, han
hecho necesario un cierto alejamiento del
mundo, y el hombre, bajo la influencia
refinadora de la cultura, se ha vuelto ms
sensible a la publicidad, de modo que la
soledad y la privacidad se han vuelto ms
esenciales al individuo; Pero la empresa
moderna y la invencin, a travs de las
invasiones de su privacidad, lo sometieron a
sufrimiento mental y angustia, mucho mayor de
lo que podra ser infligido por lesiones
corporales. Tampoco es el dao causado por
tales invasiones confinado al sufrimiento de
aquellos que pueden ser hechos los sujetos de
la empresa periodstica u otra. En esto, como
en otras ramas del comercio, la oferta crea la
demanda. Cada cosecha de chismes
indeseables, cosechada as, se convierte en la
semilla de ms, y, en proporcin directa a su
circulacin, resulta en una disminucin de los
estndares sociales y de la moralidad. Incluso
los chismes aparentemente inofensivos,
cuando ampliamente y persistentemente
circulan, es potencia para el mal. Ambos
menosprecian y pervierten. Se minimiza al
invertir la importancia relativa de las cosas,
empequeeciendo as los pensamientos y las
aspiraciones de un pueblo. Cuando los chismes
personales alcanzan la dignidad de la imprenta
y aglomeran el espacio disponible para asuntos
de verdadero inters para la comunidad, que
maravilla que el ignorante e irreflexivo error es
de importancia relativa. Fcil de comprender,
feeling. No enthusiasm can flourish, no
generous impulse can survive under its blighting
influence.
It is our purpose to consider whether the existing
law affords a principle which can properly be
invoked to protect the privacy of the individual;
and, if it does, what the nature and extent of
such protection is.
Owing to the nature of the instruments by which
privacy is invaded, the injury inflicted bears a
superficial resemblance to the wrongs dealt with
by the law of slander and of libel, while a legal
remedy for such injury seems to involve the
treatment of mere wounded feelings, as a
substantive cause of action. The principle on
which the law of defamation rests, covers,
however, a radically different class of effects
from those for which attention is now asked.
It deals only with damage to reputation, with the
injury done to the individual in his external
relations to the community, by lowering him in
the estimation of his fellows. The matter
published of him, however widely circulated,
and however unsuited to publicity, must, in order
to be actionable, have a direct tendency to injure
him in his intercourse with others, and even if in
writing or in print, must subject him to the hatred,
ridicule, or contempt of his fellow men, -the
effect of the publication upon his estimate of
himself and upon his own feelings not forming
an essential element in the cause of action. In
short, the wrongs and correlative rights
recognized by the law of slander and libel are in
their nature material rather than spiritual. That
branch of the law simply extends the protection
surrounding physical property to certain of the
conditions necessary or helpful to worldly
prosperity. On the other hand, our law
recognizes no principle upon which
compensation can be granted for mere injury to
the feelings.
However painful the mental effects upon
another of an act, though purely wanton or even
malicious, yet if the act itself is otherwise lawful,
the suffering inflicted is damnum absque injuria.
apelando a ese lado dbil de la naturaleza
humana, que nunca est completamente
desbaratado por las desgracias y debilidades
de nuestros vecinos, nadie puede sorprenderse
de que usurpe el lugar de inters en los
cerebros capaces de otras cosas. La trivialidad
destruye a la vez la robustez del pensamiento y
la delicadeza del sentimiento. Ningn
entusiasmo puede florecer, ningn impulso
generoso puede sobrevivir bajo su influencia
desgarradora.
Es nuestro propsito considerar si la ley
existente ofrece un principio que puede ser
invocado adecuadamente para proteger la
privacidad del individuo; Y, si lo hace, cul es la
naturaleza y el alcance de dicha proteccin.
Debido a la naturaleza de los instrumentos por
los que se invade la privacidad, el dao infligido
tiene una semejanza superficial con los delitos
tratados por la ley de difamacin, mientras que
un recurso legal para dicha lesin parece
implicar el tratamiento de los sentimientos
heridos, como causa sustantiva de accin. El
principio sobre el que descansa la ley de la
difamacin, abarca, sin embargo, una clase
radicalmente diferente de efectos de aquellos
para los que se hace ahora la atencin.
Se trata solamente de dao a la reputacin, con
el dao hecho al individuo en sus relaciones
externas con la comunidad, mermndolo en la
estimacin de sus compaeros. El asunto que
se le publica, aunque sea ampliamente
difundido y, por muy inadecuado que sea para
la publicidad, debe tener una tendencia directa
a perjudicarlo en sus relaciones con los dems,
e incluso por escrito o impreso debe someterlo
al odio, el ridculo o el desprecio de sus
semejantes, el efecto de la publicacin sobre su
estimacin de s mismo y sobre sus propios
sentimientos que no forman un elemento
esencial en la causa de la accin. En resumen,
los males y los derechos correlativos
reconocidos por la ley de difamacin son, en su
naturaleza, ms materiales que espirituales.
Esa rama de la ley simplemente extiende la
proteccin que rodea la propiedad fsica a
ciertas condiciones necesarias o tiles para la
prosperidad mundana. Por otra parte, nuestra
ley no reconoce ningn principio sobre el cual la
compensacin pueda ser concedida por simple
dao a los sentimientos.
Por dolorosos que sean los efectos mentales
sobre otro de un acto, aunque puramente
desenfrenado o incluso malicioso, sin embargo,
si el acto mismo es legal, el sufrimiento infligido
Injury of feelings may indeed be taken account
of in ascertaining the amount of damages when
attending what is recognized as a legal injury;
but our system, unlike the Roman law, does not
afford a remedy even for mental suffering which
results from mere contumely and insult, from an
intentional and unwarranted violation of the
"honor" of another.1
It is not however necessary, in order to sustain
the view that the common law recognizes and
upholds a principle applicable to cases of
invasion of privacy, to invoke the analogy, which
is but superficial, to injuries sustained, either by
an attack upon reputation or by what the
civilians called a violation of honor; for the legal
doctrines relating to infractions of what is
ordinarily termed the common-law right to
intellectual and artistic property are, it is
believed, but instances and applications of a
general right to privacy, which properly
understood afford a remedy for the evils under
consideration.
The common law secures to each individual the
right of determining, ordinarily, to what extent
his thoughts, sentiments, and emotions shall be
communicated to others.2 Under our system of
government, he can never be compelled to
express them (except when upon the witness-
stand); and even if he has chosen to give them
expression, he generally retains the power to fix
the limits of the publicity which shall be given
them.
The existence of this right does not depend
upon the particular method of expression
adopted. It is immaterial whether it be by word
or by signs,2 in painting,3 by sculpture, or in
music.4 Neither does the existence of the right
depend upon the nature or value of the thought
or emotion, nor upon the excellence of the
means of expression.5 The same protection is
accorded to a casual letter or an entry in a diary
and to the most valuable poem or essay, to a
botch or daub and to a masterpiece. In every
such case the individual is entitled to decide
whether that which is his shall be given to the
public.6 No other has the right to publish his
productions in any form, without his consent.
This right is wholly independent of the material
on which, or the means by which, the thought,
sentiment, or emotion is expressed.
es damnum absque injuria. La lesin de los
sentimientos puede ser tomada en cuenta en la
determinacin de la cantidad de daos y
perjuicios cuando asiste a lo que se reconoce
como una lesin legal; Pero nuestro sistema, a
diferencia de la ley romana, no ofrece un
remedio ni siquiera para el sufrimiento mental
que resulta de meros ofendidos e insultos, de
una violacin intencional e injustificada del
"honor" de otro.
Sin embargo, no es necesario, para sostener la
opinin de que el derecho comn reconoce y
sostiene un principio aplicable a los casos de
invasin de la intimidad, invocar la analoga,
que es superficial, de las lesiones sufridas por
un ataque a la reputacin o por lo que los
civilistas llamaron una violacin de honor;
Porque las doctrinas jurdicas relativas a las
infracciones de lo que ordinariamente se
denomina derecho de propiedad intelectual y
artstica de derecho consuetudinario son, segn
se cree, ejemplos y aplicaciones de un derecho
general a la intimidad, que correctamente
entendido ofrece un remedio para los males en
cuestin .
El derecho comn asegura a cada individuo el
derecho de determinar, de ordinario, hasta qu
punto sus pensamientos, sentimientos y
emociones sern comunicados a los dems.2
Bajo nuestro sistema de gobierno, nunca puede
ser obligado a expresarlos (excepto sobre el
estrado de los testigos); Y aunque haya elegido
expresarlos, generalmente conserva el poder
de fijar los lmites de la publicidad que se les
dar.
La existencia de este derecho no depende del
mtodo particular de expresin adoptado. No
importa que sea por palabra o por signos, por la
pintura, por la escultura o por la msica. La
existencia del derecho tampoco depende de la
naturaleza o del valor del pensamiento o de la
emocin, ni de la excelencia de Medios de
expresin.5 La misma proteccin se concede a
una carta casual o una entrada en un diario y al
poema o ensayo ms valioso, o a una pizca de
una obra maestra. En cada caso, el individuo
tiene derecho a decidir si lo que es suyo ser
dado al pblico.6 Ningn otro tiene el derecho
de publicar sus producciones en ninguna forma,
sin su consentimiento. Este derecho es
totalmente independiente del soporte material
sobre el cual se expresa el pensamiento, el
sentimiento o la emocin, o el medio por el cual
se expresa.
It may exist independently of any corporeal
being, as in words spoken, a song sung, a
drama acted. Or if expressed on any material,
as a poem in writing, the author may have
parted with the paper, without forfeiting any
proprietary right in the composition itself. The
right is lost only when the author himself
communicates his production to the public,-in
other words, publishes it.1 It is entirely
independent of the copyright laws, and their
extension into the domain of art. The aim of
those statutes is to secure to the author,
composer, or artist the entire profits arising from
publication; but the common-law protection
enables him to control absolutely the act of
publication, and in the exercise of his own
discretion, to decide whether there shall be any
publication at all.2 The statutory right is of no
value, unless there is a publication; the
common-law right is lost as soon as there is a
publication.
What is the nature, the basis, of this right to
prevent the publication of manuscripts or works
of art? It is stated to be the enforcement of a
right of property; 3 and no difficulty arises in
accepting this view, so long as we have only to
deal with the reproduction of literary and artistic
compositions. They certainly possess many of
the attributes of ordinary property: they are
transferable; they have a value; and publication
or reproduction is a use by which that value is
realized. But where the value of the production
is found not in the right to take the profits arising
from publication, but in the peace of mind or the
relief afforded by the ability to prevent any
publication at all, it is difficult to regard the right
as one of property, in the common acceptation
of that term. A man records in a letter to his son,
or in his diary, that he did not dine with his wife
on a certain day. No one into whose hands
those papers fall could publish them to the
world, even if possession of the documents had
been obtained rightfully; and the prohibition
would not be confined to the publication of a
copy of the letter itself, or of the diary entry; the
restraint extends also to a publication of the
contents. What is the thing which is protected?
Surely, not the intellectual act of recording the
fact that the husband did not dine with his wife,
but that fact itself. It is not the intellectual
product, but the domestic occurrence. A man
writes a dozen letters to different people. No
person would be permitted to publish a list of the
letters written. If the letters or the contents of the
diary were protected as literary compositions,
Puede existir independientemente de cualquier
ser corpreo, como en las palabras
pronunciadas, una cancin cantada, un drama
actuado. O si se expresa en cualquier material,
como un poema por escrito, el autor puede
haberse separado del papel, sin perder ningn
derecho de propiedad en la propia composicin.
El derecho slo se pierde cuando el propio autor
comunica su produccin al pblico, es decir, la
publica.1 Es enteramente independiente de las
leyes de derecho de autor y de su extensin al
dominio del arte. El objeto de estos estatutos es
asegurar al autor, al compositor o al artista la
totalidad de los beneficios derivados de la
publicacin; Pero la proteccin de derecho
consuetudinario le permite controlar
absolutamente el acto de publicacin, y en el
ejercicio de su propia discrecin, decidir si
habr alguna publicacin.2 El derecho
estatutario no tiene ningn valor, a menos que
haya una publicacin; El common-law se pierde
en cuanto existe una publicacin.
Cul es la naturaleza, la base de este derecho
para impedir la publicacin de manuscritos o
obras de arte? Se dice que es la aplicacin de
un derecho de propiedad; Y no surge ninguna
dificultad en aceptar este punto de vista,
siempre que tengamos que ocuparnos
nicamente de la reproduccin de
composiciones literarias y artsticas.
Ciertamente poseen muchos de los atributos de
la propiedad ordinaria: son transferibles; Tienen
un valor; Y la publicacin o reproduccin es un
uso por el cual se realiza ese valor. Pero
cuando el valor de la produccin no se
encuentra en el derecho a obtener los
beneficios derivados de la publicacin, sino en
la tranquilidad o el alivio que ofrece la
capacidad de impedir cualquier publicacin, es
difcil considerar el derecho como uno De
propiedad, en la aceptacin comn de ese
trmino. Un hombre registra en una carta a su
hijo, o en su diario, que no cen con su esposa
en un da determinado. Nadie en cuyas manos
caan esos papeles podan publicarlos en el
mundo, aunque la posesin de los documentos
hubiera sido obtenida con razn; Y la
prohibicin no se limitara a la publicacin de
una copia de la carta en s, o de la entrada del
diario; La restriccin se extiende tambin a una
publicacin de los contenidos. Qu es lo que
est protegido? Seguramente, no el acto
intelectual de registrar el hecho de que el
marido no comi con su esposa, sino ese hecho
en s. No es el producto intelectual, sino el
hecho domstico. Un hombre escribe una
the scope of the protection afforded should be
the same secured to a published writing under
the copyright law. But the copyright law would
not prevent an enumeration of the letters, or the
publication of some of the facts contained
therein. The copyright of a series of paintings or
etchings would prevent a reproduction of the
paintings as pictures; but it would not prevent a
publication of a list or even a description of
them.1 Yet in the famous case of Prince Albert
v. Strange, the court held that the common-law
rule prohibited not merely the reproduction of
the etchings which the plaintiff and Queen
Victoria had made for their own pleasure, but
also "the publishing (at least by printing or
writing), though not by copy or resemblance, a
description of them, whether more or less
limited or summary, whether in the form of a
catalogue or otherwise."' Likewise, an
unpublished collection of news possessing no
element of a literary nature is protected from
piracy.2 That this protection cannot rest upon
the right to literary or artistic property in any
exact sense, appears the more clearly when the
subject-matter for which protection is invoked is
not even in the form of intellectual property, but
has the attributes of ordinary tangible property.
Suppose a man has a collection of gems or
curiosities which he keeps private: it would
hardly be contended that any person could
publish a catalogue of them, and yet the articles
enumerated are certainly not intellectual
property in the legal sense, any more than a
collection of stoves or of chairs.1 The belief that
the idea of property in its narrow sense was the
basis of the protection of unpublished
manuscripts led an able court to refuse, in
several cases, injunctions against the
publication of private letters, on the ground that
"letters not possessing the attributes of literary
compositions are not property entitled to
protection ;" and that it was "evident the plaintiff
could not have considered the letters as of any
value whatever as literary productions, for a
letter cannot be considered of value to the
author which he never would consent to have
published."2 But these decisions have not been
followed, l and it may now be considered settled
that the protection afforded by the common law
to the author of any writing is entirely
independent of its pecuniary value, its intrinsic
merits, or of any intention to publish the same,
and, of course, also, wholly independent of the
material, if any, upon which, or the mode in
which, the thought or sentiment was expressed.
docena de cartas a diferentes personas.
Ninguna persona podra publicar una lista de las
cartas escritas. Si las letras o el contenido del
diario estuvieran protegidos como
composiciones literarias, el alcance de la
proteccin otorgada debera ser el mismo
garantizado a un escrito publicado bajo la ley de
copyright. Pero la ley de derecho de autor no
impedira una enumeracin de las cartas, o la
publicacin de algunos de los hechos
contenidos en ellas. Los derechos de autor de
una serie de pinturas o aguafuertes impediran
la reproduccin de las pinturas como imgenes;
Pero no impedira la publicacin de una lista o
incluso de una descripcin de ellos.1 Sin
embargo, en el famoso caso del prncipe
Alberto v. Strange, el tribunal sostuvo que la
norma del common law prohiba no slo la
reproduccin de los grabados que el
demandante Y la reina Victoria haban hecho
para su propio placer, pero tambin "la
publicacin (al menos por imprenta o por
escrito), aunque no por copia o semejanza, una
descripcin de ellos, ms o menos limitada o
resumida, ya sea en forma de un Catlogo o de
otro tipo ". Asimismo, una coleccin indita de
noticias que no poseen ningn elemento de
naturaleza literaria est protegida contra la
piratera.2 Esta proteccin no puede basarse en
el derecho a la propiedad literaria o artstica en
ningn sentido exacto, El objeto para el que se
invoca la proteccin no es ni siquiera en forma
de propiedad intelectual, sino que tiene los
atributos de bienes tangibles ordinarios.
Supongamos que un hombre tiene una
coleccin de gemas o curiosidades que guarda
en privado: difcilmente se argumentara que
cualquier persona podra publicar un catlogo
de ellas, y sin embargo los artculos
enumerados no son ciertamente propiedad
intelectual en el sentido legal, ms que una
coleccin De estufas o de sillas.1 La creencia
de que la idea de propiedad en su sentido
estricto era la base de la proteccin de
manuscritos inditos llev a un tribunal
competente a rechazar, en varios casos, los
mandatos judiciales contra la publicacin de
cartas privadas, "Las cartas que no poseen los
atributos de las composiciones literarias no son
propiedad con derecho a proteccin"; Y que era
"evidente que el demandante no habra podido
considerar las cartas como de ningn valor
como producciones literarias, porque una carta
no puede ser considerada de valor para el autor
que l nunca consentira haber publicado" .2
Pero estas decisiones no tienen Y ahora puede

Although the courts have asserted that they
rested their decisions on the narrow grounds of
protection to property, yet there are recognitions
of a more liberal doctrine. Thus in the case of
Prince Albert v. Strange, already referred to, the
opinions both of the Vice-Chancellor and of the
Lord Chancellor, on appeal, show a more or less
clearly defined perception of a principle broader
than those which were mainly discussed, and on
which they both placed their chief reliance. Vice-
Chancellor Knight Bruce referred to publishing
of a man that he had "written to particular
persons or on particular subjects" as an
instance of possibly injurious disclosures as to
private matters, that the courts would in a proper
case prevent; yet it is difficult to perceive how,
in such a case, any right of property, in the
narrow sense, would be drawn in question, or
why, if such a publication would be restrained
when it threatened to expose the victim not
merely to sarcasm, but to ruin, it should not
equally be enjoined, if it threatened to embitter
his life. To deprive a man of the potential profits
to be realized by publishing a catalogue of his
gems cannot per se be a wrong to him. The
possibility of future profits is not a right of
property which the law ordinarily recognizes; it
must, therefore, be an infraction of other rights
which constitutes the wrongful act, and that
infraction is equally wrongful, whether its results
are to forestall the profits that the individual
himself might secure by giving the matter a
publicity obnoxious to him, or to gain an
advantage at the expense of his mental pain
and suffering. If the fiction of property in a
narrow sense must be preserved, it is still true
that the end accomplished by the gossip-
monger is attained by the use of that which is
another's, the facts relating to his private life,
which he has seen fit to keep private. Lord
Cottenham stated that a man "is entitled to be
protected in the exclusive use and enjoyment of
that which is exclusively his," and cited with
approval the opinion of Lord Eldon, as reported
in a manuscript note of the case of Wyatt v.
Wilson, in 1820, respecting an engraving of
George the Third during his illness, to the effect
considerarse resuelto que la proteccin
otorgada por el derecho consuetudinario al
autor de un escrito es enteramente
independiente de su valor pecuniario, de sus
mritos intrnsecos o de cualquier intencin de
publicarlo, y, por supuesto, , Tambin,
totalmente independiente del material, si es que
existe, sobre el cual o el modo en que se
expres el pensamiento o sentimiento.
Aunque los tribunales han afirmado que
descansaron sus decisiones sobre los
estrechos argumentos de proteccin a la
propiedad, sin embargo, hay reconocimientos
de una doctrina ms liberal. As pues, en el caso
del prncipe Alberto c. Strange, ya mencionado,
las opiniones tanto del vicerrector como del
seor canciller, en apelacin, muestran una
percepcin ms o menos claramente definida
de un principio ms amplio que los que se
discutieron principalmente , Y en la que ambos
pusieron su principal confianza. El vicerrector
Knight Bruce se refiri a la publicacin de un
hombre que haba "escrito a personas
particulares o sobre temas particulares" como
un caso de divulgaciones potencialmente
perjudiciales en cuanto a asuntos privados, que
los tribunales impediran en un caso apropiado;
Sin embargo, es difcil percibir cmo, en tal
caso, cualquier derecho de propiedad, en
sentido estricto, se pondra en cuestin, o por
qu, si se frenara tal publicacin cuando
amenazara exponer a la vctima no slo al
sarcasmo , Pero a la ruina, no debera ser
igualmente impuesta, si amenazaba con
amargar su vida. Privar a un hombre de las
ganancias potenciales para ser realizado
publicando un catlogo de sus gemas no puede
per se ser un mal para l. La posibilidad de
beneficios futuros no es un derecho de
propiedad que la ley reconozca ordinariamente;
Por lo tanto, debe ser una infraccin de otros
derechos que constituyen el hecho ilcito, y esa
infraccin es igualmente ilcita, ya sea que su
resultado sea impedir las ganancias que el
individuo mismo pudiera asegurar dando a la
materia una publicidad desagradable para l, o
Ganar una ventaja a expensas de su dolor y
sufrimiento mental. Si la ficcin de la propiedad
en sentido estricto debe ser preservada, es
cierto que el fin alcanzado por el chismorreador
se alcanza por el uso de lo que es otro, los
hechos relacionados con su vida privada, que l
ha visto en forma Para mantener privado. Lord
Cottenham declar que un hombre "tiene
derecho a ser protegido en el uso exclusivo y
disfrute de lo que es exclusivamente suyo", y
that "if one of the late king's physicians had kept
a diary of what he heard and saw, the court
would not, in the king's lifetime, have permitted
him to print and publish it;" and Lord Cottenham
declared, in respect to the acts of the
defendants in the case before him, that "privacy
is the right invaded." But if privacy is once
recognized as a right entitled to legal protection,
the interposition of the courts cannot depend on
the particular nature of the injuries resulting.
These considerations lead to the conclusion that
the protection afforded to thoughts, sentiments,
and emotions, expressed through the medium
of writing or of the arts, so far as it consists in
preventing publication, is merely an instance of
the enforcement of the more general right of the
individual to be let alone. It is like the right not to
be assaulted or beaten, the right not to be
imprisoned, the right not to be maliciously
prosecuted, the right not to be defamed. In each
of these rights, as indeed in all other rights
recognized by the law, there inheres the quality
of being owned or possessed -and (as that is the
distinguishing attribute of property) there may
be some propriety in speaking of those rights as
property. But, obviously, they bear little
resemblance to what is ordinarily
comprehended under that term. The principle
which protects personal writings and all other
personal productions, not against theft and
physical appropriation, but against publication in
any form, is in reality not the principle of private
property, but that of an inviolate personality.1
If we are correct in this conclusion, the existing
law affords a principle which may be invoked to
protect the privacy of the individual from
invasion either by the too enterprising press, the
photographer, or the possessor of any other
modern device for recording or reproducing
scenes or sounds. For the protection afforded is
not confined by the authorities to those cases
where any particular medium or form of
expression has been adopted, nor to products
of the intellect. The same protection is afforded
to emotions and sensations expressed in a
musical composition or other work of art as to a
literary composition; and words spoken, a
cit con aprobacin la opinin de Lord Eldon,
segn lo informado en una nota manuscrita del
caso de Wyatt v. Wilson , En 1820, en relacin
con un grabado de Jorge III durante su
enfermedad, en el sentido de que "si uno de los
ltimos mdicos del rey haba mantenido un
diario de lo que haba odo y visto, la corte no
habra permitido en la vida del rey l para
imprimir y publicarlo; " Y Lord Cottenham
declar, con respecto a los actos de los
acusados en el caso ante l, que "la privacidad
es el derecho invadido". Pero si la privacidad es
una vez reconocida como un derecho a la
proteccin legal, la interposicin de los
tribunales no puede depender de la naturaleza
particular de las lesiones resultantes.
Estas consideraciones llevan a la conclusin de
que la proteccin otorgada a los pensamientos,
sentimientos y emociones, expresada por
medio de la escritura o de las artes, en la
medida en que consiste en impedir la
publicacin, es simplemente un ejemplo de la
aplicacin del derecho ms general Del
individuo para ser dejado solo. Es como el
derecho a no ser asaltado ni golpeado, el
derecho a no ser encarcelado, el derecho a no
ser perseguido maliciosamente, el derecho a no
ser difamado. En cada uno de estos derechos,
como en todos los dems derechos
reconocidos por la ley, existe la cualidad de ser
posedo o posedo -y (como es el atributo
distintivo de la propiedad) puede haber cierta
propiedad al hablar de esos derechos como
propiedad. Pero, obviamente, tienen poca
semejanza con lo que ordinariamente se
comprende bajo ese trmino. El principio que
protege los escritos personales y todas las
dems producciones personales, no contra el
robo y la apropiacin fsica, sino contra la
publicacin en cualquier forma, no es en
realidad el principio de la propiedad privada,
sino el de la personalidad inviolada.
Si tenemos razn en esta conclusin, la ley
existente ofrece un principio que puede ser
invocado para proteger la privacidad del
individuo contra la invasin, ya sea por la
prensa demasiado emprendedora, el fotgrafo
o el poseedor de cualquier otro dispositivo
moderno para grabar o reproducir escenas O
sonidos. Para la proteccin que ofrece no se
limita por las autoridades a los casos en que se
ha adoptado ningn medio en particular o forma
de expresin, ni a los productos del intelecto. La
misma proteccin se otorga a las emociones y
sensaciones expresadas en una composicin
musical u otra obra de arte como a una
pantomime acted, a sonata performed, is no
less entitled to protection than if each had been
reduced to writing. The circumstance that a
thought or emotion has been recorded in a
permanent form renders its identification easier,
and hence may be important from the point of
view of evidence, but it has no significance as a
matter of substantive right. If, then, the
decisions indicate a general right to privacy for
thoughts, emotions, and sensations, these
should receive the same protection, whether
expressed in writing, or in conduct, in
conversation, in attitudes, or in facial
expression.
It may be urged that a distinction should be
taken between the deliberate expression of
thoughts and emotions in literary or artistic
compositions and the casual and often
involuntary expression given to them in the
ordinary conduct of life. In other words, it may
be contended that the protection afforded is
granted to the conscious products of labor,
perhaps as an encouragement to effort.1 This
contention, however plausible, has, in fact, little
to recommend it. If the amount of labor involved
be adopted as the test, we might well find that
the effort to conduct one's self properly in
business and in domestic relations had been far
greater than that involved in painting a picture or
writing a book; one would find that it was far
easier to express lofty sentiments in a diary than
in the conduct of a noble life. If the test of
deliberateness of the act be adopted, much
casual correspondence which is now accorded
full protection would be excluded from the
beneficent operation of existing rules. After the
decisions denying the distinction attempted to
be made between those literary productions
which it was intended to publish and those
which it was not, all considerations of the
amount of labor involved, the degree of
deliberation, the value of the product, and the
intention of publishing must be abandoned, and
no basis is discerned upon which the right to
restrain publication and reproduction of such so-
called literary and artistic works can be rested,
except the right to privacy, as a part of the more
general right to the immunity of the person, -the
right to one's personality.
It should be stated that, in some instances
where protection has been afforded against
composicin literaria; Y las palabras
pronunciadas, una pantomima actuada, una
sonata realizada, no tiene menos derecho a la
proteccin que si cada uno hubiera sido
reducido a la escritura. La circunstancia de que
un pensamiento o una emocin ha sido grabada
en una forma permanente facilita su
identificacin y, por tanto, puede ser importante
desde el punto de vista de la evidencia, pero no
tiene importancia como cuestin de derecho
sustantivo. Si, por lo tanto, las decisiones
indican un derecho general a la privacidad de
pensamientos, emociones y sensaciones, stas
deberan recibir la misma proteccin, ya sea
expresada por escrito, en conducta,
conversacin, actitudes o expresin facial.
Se puede insistir en que debe hacerse una
distincin entre la expresin deliberada de
pensamientos y emociones en composiciones
literarias o artsticas y la expresin ocasional ya
menudo involuntaria que se les da en la
conducta ordinaria de la vida. En otras palabras,
puede afirmarse que la proteccin concedida se
concede a los productos conscientes del
trabajo, tal vez como un estmulo al esfuerzo.
Esta afirmacin, por muy plausible que sea, no
tiene mucho que recomendar. Si la cantidad de
trabajo involucrada fuera adoptada como
prueba, podramos encontrar que el esfuerzo
por conducirse correctamente en los negocios y
en las relaciones domsticas haba sido mucho
mayor que el de pintar un cuadro o de escribir
un libro; Se vera que era mucho ms fcil
expresar sentimientos elevados en un diario
que en la conducta de una vida noble. Si se
adopta la prueba de la deliberacin del acto, se
excluir del funcionamiento benfico de las
normas existentes la mayor parte de la
correspondencia ocasional que ahora se
concede proteccin plena. Despus de las
decisiones negando la distincin que se
pretenda hacer entre las producciones
literarias que se pretenda publicar y las que no
era, todas las consideraciones de la cantidad de
trabajo implicado, el grado de deliberacin, el
valor del producto y la intencin De la
publicacin debe ser abandonada y no se
puede discernir ningn fundamento sobre el
cual pueda descansar el derecho a restringir la
publicacin y reproduccin de las llamadas
obras literarias y artsticas, salvo el derecho a la
intimidad, como parte del derecho ms general
a la inmunidad De la persona, -el derecho a la
personalidad.
Cabe sealar que, en algunos casos en que se
ha protegido contra la publicacin ilcita, se ha
wrongful publication, the jurisdiction has been
asserted, not on the ground of property, or at
least not wholly on that ground, but upon the
ground of an alleged breach of an implied
contract or of a trust or confidence.
Thus, in Abernethy v. Hutchinson, 3 L. J. Ch.
209 (I825), where the plaintiff, a distinguished
surgeon, sought to restrain the publication in the
"Lancet" of unpublished lectures which he had
delivered at St. Batholomew's Hospital in
London, Lord Eldon doubted whether there
could be property in lectures which had not been
reduced to writing, but granted the injunction on
the ground of breach of confidence, holding
"that when persons were admitted as pupils or
otherwise, to hear these lectures, although they
were orally delivered, and although the parties
might go to the extent, if they were able to do
so, of putting down the whole by means of short-
hand, yet they could do that only for the
purposes of their own information, and could not
publish, for profit, that which they had not
obtained the right of selling."
In Prince Albert v. Strange, I McN. & G. 25
(1849), Lord Cottenham, on appeal, while
recognizing a right of property in the etchings
which of itself would justify the issuance of the
injunction, stated, after discussing the evidence,
that he was bound to assume that the
possession of the etchings by the defendant had
"its foundation in a breach of trust, confidence,
or contract," and that upon such ground also the
plaintiff's title to the injunction was fully
sustained.
In Tuck v. Priester, Ig Q. B. D. 639 (1887), the
plaintiffs were owners of a picture, and
employed the defendant to make a certain
number of copies. He did so, and made also a
number of other copies for himself, and offered
them for sale in England at a lower price.
Subsequently, the plaintiffs registered their
copyright in the picture, and then brought suit for
an injunction and damages. The Lords Justices
differed as to the application of the copyright
acts to the case, but held unanimously that
independently of those acts, the plaintiffs were
entitled to an injunction and damages for breach
of contract.
In Pollard v. Photographic Co., 40 Ch. Div. 345
(i888), a photographer who had taken a lady's
afirmado la jurisdiccin, no por razones de
propiedad, o al menos no por ese motivo, sino
por el presunto incumplimiento de una Contrato
implcito o de un fideicomiso.
As, en Abernethy v. Hutchinson, 3 L. J. Ch. 209
(1825), donde el demandante, un cirujano
distinguido, trat de contener la publicacin en
la "Lancet" de las conferencias inditas que l
haba entregado en el hospital del St.
Batholomew en Londres, lord Eldon dud si
podra haber la caracterstica en las
conferencias que tenan No se ha reducido a la
escritura, sino que se le ha concedido el
mandato por incumplimiento de confianza,
sosteniendo que "cuando se admite a las
personas como alumnos o de otro modo, para
escuchar estas conferencias, aunque fueron
oralmente entregadas, y aunque las partes
podran ir en la medida , Si pudieran hacerlo, de
someter el todo por medio de la mano corta, sin
embargo, slo podan hacerlo con fines de su
propia informacin, y no podan publicar con
fines de lucro lo que no haban obtenido
Derecho de venta ".
En Prince Albert v. Strange, I McN. Lord G.
Cottenham, en apelacin, al reconocer un
derecho de propiedad en los grabados que por
s mismo justificara la emisin del
mandamiento, declar, despus de discutir las
pruebas, que estaba obligado a suponer que la
posesin De los grabados por el acusado tena
"su fundamento en un incumplimiento de
confianza, confianza o contrato", y que por ese
motivo tambin el ttulo del demandante al
mandamiento fue plenamente sostenido.
En Tuck v. Priester, Ig Q. B. D. 639 (1887), los
demandantes eran propietarios de una
fotografa, y emplearon al acusado para hacer
un cierto nmero de copias. Lo hizo, y tambin
hizo una serie de otras copias para s mismo, y
les ofreci a la venta en Inglaterra a un precio
ms bajo. Posteriormente, los demandantes
registraron sus derechos de autor en el cuadro,
y luego trajo una demanda para un mandato
judicial y daos. Los Seores Jueces difirieron
en cuanto a la aplicacin de los actos de
derecho de autor al caso, pero sostuvieron
unnimemente que independientemente de
esos actos, los demandantes tenan derecho a
una orden judicial y daos por incumplimiento
de contrato.
En Pollard v. Photographic Co., 40 Ch. Div. 345
(i888), un fotgrafo que haba tomado la
photograph under the ordinary circumstances
was restrained from exhibiting it, and also from
selling copies of it, on the ground that it was a
breach of an implied term in the contract, and
also that it was a breach of confidence. Mr.
Justice North interjected in the argument of the
plaintiff's counsel the inquiry: "Do you dispute
that if the negative likeness were taken on the
sly, the person who took it might exhibit copies?"
and counsel for the plaintiff answered: "In that
case there would be no trust or consideration to
support a contract." Later, the defendant's
counsel argued that "a person has no property
in his own features; short of doing what is
libellous or otherwise illegal, there is no
restriction on the photographer's using his
negative." But the court, while expressly finding
a breach of contract and of trust sufficient to
justify its interposition, still seems to have felt
the necessity of resting the decision also upon a
right of property,1 in order to bring it within the
line of those cases which were relied upon as
precedents. 1
This process of implying a term in a contract, or
of implying a trust (particularly where the
contract is written, and where there is no
established usage or custom), is nothing more
nor less than a judicial declaration that public
morality, private justice, and general
convenience demand the recognition of such a
rule, and that the publication under similar
circumstances would be considered an
intolerable abuse. So long as these
circumstances happen to present a contract
upon which such a term can be engrafted by the
judicial mind, or to supply relations upon which
a trust or confidence can be erected, there may
be no objection to working out the desired
protection through the doctrines of contract or of
trust. But the court can hardly stop there. The
narrower doctrine may have satisfied the
demands of society at a time when the abuse to
be guarded against could rarely have arisen
without violating a contract or a special
confidence; but now that modern devices afford
abundant opportunities for the perpetration of
such wrongs without any participation by the
injured party, the protection granted by the law
must be placed upon a broader foundation.
While, for instance, the state of the photographic
art was such that one's picture could seldom be
taken without his consciously "sitting" for the
purpose, the law of contract or of trust might
afford the prudent man sufficient safeguards
fotografa de una dama en las circunstancias
ordinarias fue impedido de exhibirlo, y tambin
de vender copias de l, por el hecho de que era
un incumplimiento de un trmino implcito en el
contrato, y tambin Era un incumplimiento de
confianza. El juez North interpuso en la
argumentacin del abogado del demandante la
indagacin: "Discutiste que si la semejanza
negativa se tom a escondidas, la persona que
la tom podra exhibir copias?" Y el abogado del
demandante respondi: "En ese caso no habra
confianza ni consideracin para apoyar un
contrato". Ms tarde, el abogado del acusado
argument que "una persona no tiene
propiedades en sus propias caractersticas, a
menos que haga lo que es difamatorio o ilegal,
no hay ninguna restriccin de que el fotgrafo
utilice su negativo". Sin embargo, el tribunal, al
constatar expresamente un incumplimiento de
contrato y de confianza suficiente para justificar
su interposicin, parece todava haber sentido
la necesidad de apoyar la decisin tambin
sobre un derecho de propiedad1, a fin de
situarlo dentro de la lnea de esos casos Que se
utilizaron como precedentes. 1
Este proceso de implicar un trmino en un
contrato, o de implicar un fideicomiso
(particularmente cuando el contrato est
escrito, y donde no hay usos o costumbres
establecidas), no es ms que una declaracin
judicial de que la moral pblica, la justicia
privada, Y conveniencia general exigen el
reconocimiento de tal regla, y que la publicacin
bajo circunstancias similares sera considerada
un abuso intolerable. Mientras estas
circunstancias lleguen a presentar un contrato
sobre el cual tal trmino pueda ser injertado por
la mente judicial, o para proveer relaciones
sobre las cuales se puede erigir una confianza,
no puede haber objecin a elaborar la
proteccin deseada a travs de la Doctrinas de
contrato o de confianza. Pero la corte no puede
detenerse all. La doctrina ms estrecha puede
haber satisfecho las demandas de la sociedad
en un momento en que el abuso a ser protegido
raramente podra haber surgido sin violar un
contrato o una confianza especial; Pero ahora
que los dispositivos modernos ofrecen
abundantes oportunidades para la perpetracin
de tales agravios sin la participacin de la parte
lesionada, la proteccin otorgada por la ley
debe colocarse sobre una base ms amplia. Si
bien, por ejemplo, el estado del arte fotogrfico
era tal que rara vez se poda tomar la fotografa
sin que l se "sentara" conscientemente a tal
efecto, la ley del contrato o de la confianza
against the improper circulation of his portrait;
but since the latest advances in photographic art
have rendered it possible to take pictures
surreptitiously, the doctrines of contract and of
trust are inadequate to support the required
protection, and the law of tort must be resorted
to. The right of property in its widest sense,
including all possession, including all rights and
privileges, and hence embracing the right to an
inviolate personality, affords alone that broad
basis upon which the protection which the
individual demands can be rested.
Thus, the courts, in searching for some principle
upon which the publication of private letters
could be enjoined, naturally came upon the
ideas of a breach of confidence, and of an
implied contract; but it required little
consideration to discern that this doctrine could
not afford all the protection required, since it
would not support the court in granting a remedy
against a stranger; and so the theory of property
in the contents of letters was adopted.' Indeed,
it is difficult to conceive on what theory of the law
the casual recipient of a letter, who proceeds to
publish it, is guilty of a breach of contract,
express or implied, or of any breach of trust, in
the ordinary acceptation of that term. Suppose
a letter has been addressed to him without his
solicitation. He opens it, and reads. Surely, he
has not made any contract; he has not accepted
any trust. He cannot, by opening and reading
the letter, have come under any obligation save
what the law declares; and, however expressed,
that obligation is simply to observe the legal
right of the sender, whatever it may be, and
whether it be called his right of property in the
contents of the letter, or his right to privacy.1
A similar groping for the principle upon which a
wrongful publication can be enjoined is found in
the law of trade secrets.
There, injunctions have generally been granted
on the theory of a breach of contract, or of an
abuse of confidence.2 It would, of course, rarely
happen that anyone would be in the possession
of a secret unless confidence had been reposed
in him. But can it be supposed that the court
would hesitate to grant relief against one who
had obtained his knowledge by an ordinary
trespass,- for instance, by wrongfully looking
poda proporcionar al hombre prudente
suficientes salvaguardias contra la mala
circulacin de su retrato; Pero puesto que los
ltimos avances en el arte fotogrfico han
hecho posible tomar imgenes
subrepticiamente, las doctrinas del contrato y
de la confianza son inadecuadas para apoyar la
proteccin requerida, y la ley del agravio debe
ser recurrida. El derecho a la propiedad en su
sentido ms amplio, incluyendo toda la
posesin, incluyendo todos los derechos y
privilegios, y por lo tanto abarcando el derecho
a una personalidad inviolada, slo permite esa
amplia base sobre la cual puede descansar la
proteccin que el individuo exige.
Por lo tanto, los tribunales, al buscar algn
principio sobre el cual se poda ordenar la
publicacin de cartas privadas, naturalmente
llegaron a las ideas de una violacin de
confianza y de un contrato implcito; Pero no
requiri mucha consideracin para discernir
que esta doctrina no poda permitirse toda la
proteccin requerida, ya que no apoyara al
tribunal en conceder un recurso contra un
extrao; Y as se adopt la teora de la
propiedad en el contenido de las letras. En
efecto, es difcil concebir en qu teora del
derecho el destinatario casual de una carta, que
procede a publicarlo, es culpable de
incumplimiento de contrato, expreso o implcito,
o de cualquier incumplimiento de confianza, en
la aceptacin ordinaria de Ese trmino.
Supongamos que se le ha dirigido una carta sin
su solicitud. Lo abre, y lee. Seguramente, no ha
hecho ningn contrato; No ha aceptado ninguna
confianza. No puede, al abrir y leer la carta, ha
estado bajo ninguna obligacin excepto lo que
la ley declara; Y, por ms expresada que sea,
la obligacin es simplemente observar el
derecho legal del remitente, cualquiera que sea,
y si se le llama su derecho de propiedad en el
contenido de la carta, o su derecho a la
intimidad.
En el derecho de los secretos comerciales se
encuentra una aproximacin similar al principio
sobre el cual se puede imponer una publicacin
injusta.
All, generalmente se han concedido mandatos
sobre la teora de un incumplimiento de contrato
o de un abuso de confianza. [2] Rara vez
ocurrira que alguien est en posesin de un
secreto a menos que se le haya depositado
confianza. Pero se puede suponer que la corte
dudara en conceder alivio contra quien hubiera
obtenido su conocimiento por una transgresin
ordinaria, por ejemplo, al mirar errneamente
into a book in which the secret was recorded, or
by eavesdropping ? Indeed, in Yovatt v.
Winyard, I J. & W. 394 (1820), where an
injunction was granted against making any use
of or communicating certain recipes for
veterinary medicine, it appeared that the
defendant, while in the plaintiff's employ, had
surreptitiously got access to his book of recipes,
and copied them. Lord Eldon "granted the
injunction, upon the ground of there having been
a breach of trust and confidence;" but it would
seem to be difficult to draw any sound legal
distinction between such a case and one where
a mere stranger wrongfully obtained access to
the book.3
We must therefore conclude that the rights, so
protected, whatever their exact nature, are not
rights arising from contract or from special trust,
but are rights as against the world; and, as
above stated, the principle which has been
applied to protect these rights is in reality not the
principle of private property, unless that word be
used in an extended and unusual sense. The
principle which protects personal writings and
any other productions of the intellect or of the
emotions, is the right to privacy, and the law has
no new principle to formulate when it extends
this protection to the personal appearance,
sayings, acts, and to personal relation, domestic
or otherwise.1
If the invasion of privacy constitutes a legal
injuiria, the elements for demanding redress
exist, since already the value of mental
suffering, caused by an act wrongful in itself, is
recognized as a basis for compensation.
The right of one who has remained a private
individual, to prevent his public portraiture,
presents the simplest case for such extension;
the right to protect one's self from pen
portraiture, from a discussion by the press of
one's private affairs, would be a more important
and far-reaching one. If casual and unimportant
statements in a letter, if handiwork, however
inartistic and valueless, if possessions of all
sorts are protected not only against
reproduction, but against description and
enumeration, how much more should the acts
and sayings of a man in his social and domestic
relations be guarded from ruthless publicity. If
you may not reproduce a woman's face
photographically without her consent, how
much less should be tolerated the reproduction
of her face, her form, and her actions, by graphic
un libro en el que se registr el secreto o por
espionaje? En efecto, en el caso Yovatt c.
Winyard, IJ & W 394 (1820), en el que se
conceda una orden judicial contra el uso o la
comunicacin de ciertas recetas de medicina
veterinaria, pareca que el demandado,
Subrepticiamente tuvo acceso a su libro de
recetas, y los copi. Lord Eldon "concedi el
mandato, sobre la base de haber habido un
incumplimiento de la confianza"; Pero parece
difcil establecer una distincin jurdica slida
entre un caso de este tipo y uno en el que un
mero extrao obtuvo injustamente el acceso al
libro.3
Por lo tanto, debemos concluir que los derechos
protegidos, cualquiera que sea su naturaleza
exacta, no son derechos derivados de un
contrato o de una confianza especial, sino
derechos contra el mundo; Y, como ya se ha
dicho, el principio que se ha aplicado para
proteger estos derechos no es en realidad el
principio de la propiedad privada, a menos que
esa palabra se utilice en un sentido extendido e
inusual. El principio que protege los escritos
personales y cualesquiera otras producciones
del intelecto o de las emociones, es el derecho
a la intimidad, y la ley no tiene ningn principio
nuevo que formular cuando extiende esta
proteccin a la apariencia personal, dichos,
actos y Relacin, nacional o no.1
Si la invasin de la privacidad constituye una
injuiria legal, existen los elementos para exigir
reparacin, ya que el valor del sufrimiento
mental, causado por un hecho ilcito en s
mismo, se reconoce como base para la
indemnizacin.
El derecho de quien ha permanecido como un
individuo privado, para evitar su retrato pblico,
presenta el caso ms sencillo para tal
extensin; El derecho a protegerse del retrato
de la pluma, de una discusin por la prensa de
sus asuntos privados, sera un ms importante
y de largo alcance. Si las declaraciones
casuales y sin importancia en una carta, si la
obra, por muy artstica y sin valor, si las
posesiones de todo tipo estn protegidas no
slo contra la reproduccin, sino contra la
descripcin y la enumeracin, cunto ms
deberan los actos y dichos de un hombre en su
vida social y Las relaciones domsticas sean
protegidas de la publicidad despiadada. Si no
puede reproducir el rostro de una mujer
fotogrficamente sin su consentimiento, cunto
menos se debe tolerar la reproduccin de su
descriptions colored to suit a gross and
depraved imagination.
The right to privacy, limited as such right must
necessarily be, has already found expression in
the law of France.1
It remains to consider what are the limitations of
this right to privacy, and what remedies may be
granted for the enforcement of the right. To
determine in advance of experience the exact
line at which the dignity and convenience of the
individual must yield to the demands of the
public welfare or of private justice would be a
difficult task; but the more general rules are
furnished by the legal analogies already
developed in the law of slander and libel, and in
the law of literary and artistic property.
I. The right to privacy does not prohibit any
publication of matter which is of public or
general interest.
In determining the scope of this rule, aid would
be afforded by the analogy, in the law of libel
and slander, of cases which deal with the
qualified privilege of comment and criticism on
matters of public and general interest.2 There
are of course difficulties in applying such a rule;
but they are inherent in the subject matter, and
are certainly no greater than those which exist
in many other branches of the law,- for instance,
in that large class of cases in which the
reasonableness or unreasonableness of an act
is made the test of liability. The design of the law
must be to protect those persons with whose
affairs the community has no legitimate
concern, from being dragged into an
undesirable and undesired publicity and to
protect all persons, whatsoever; their position or
station, from having matters which they may
properly prefer to keep private, made public
against their will.
It is the unwarranted invasion of individual
privacy which is reprehended, and to be, so far
as possible, prevented. The distinction,
however, noted in the above statement is
obvious and fundamental. There are persons
who may reasonably claim as a right, protection
from the notoriety entailed by being made the
victims of journalistic enterprise. There are
others who, in varying degrees, have renounced
the right to live their lives screened from public
observation. Matters which men of the first class
rostro, su forma y sus acciones, por las
descripciones grficas coloreadas para
satisfacer una imaginacin grosera y
depravada.
El derecho a la privacidad, limitado como tal
derecho debe ser necesariamente, ya ha
encontrado expresin en la ley de Francia.
Queda por considerar cules son las
limitaciones de este derecho a la privacidad, y
qu remedios pueden ser otorgados para la
aplicacin del derecho. Determinar antes de la
experiencia la lnea exacta en que la dignidad y
la conveniencia del individuo debe ceder a las
demandas del bienestar pblico o de la justicia
privada sera una tarea difcil; Pero las reglas
ms generales son proporcionadas por las
analogas legales ya desarrolladas en la ley de
difamacin y calumnia y en la ley de la
propiedad literaria y artstica.
I. El derecho a la intimidad no prohbe la
publicacin de un asunto de inters pblico o
general.
Al determinar el alcance de esta regla, la
analoga, en la ley de difamacin y difamacin,
de los casos que tratan del privilegio calificado
de comentario y crtica sobre asuntos de inters
pblico y general, permitira la ayuda. En la
aplicacin de tal norma; Pero son inherentes a
la materia y ciertamente no son mayores que
las que existen en muchas otras ramas de la
ley, por ejemplo, en esa gran clase de casos en
que la razonabilidad o la irrazonabilidad de un
acto se convierte en la prueba de
responsabilidad. El diseo de la ley debe ser
proteger a aquellas personas cuyos asuntos la
comunidad no tiene preocupacin legtima, ser
arrastrada a una publicidad indeseable e
indeseable y proteger a todas las personas, sea
cual sea; Su posicin o puesto, de tener
asuntos que ellos pueden preferir mantener
privados, hechos pblicos contra su voluntad.
Es la invasin injustificada de la privacidad
individual la cual es reprendida, y ser, en la
medida de lo posible, prevenida. La distincin,
sin embargo, observada en la declaracin
anterior es obvia y fundamental. Hay personas
que razonablemente pueden reclamar como un
derecho, la proteccin de la notoriedad que
implica ser vctimas de la empresa periodstica.
Hay otros que, en diversos grados, han
renunciado al derecho de vivir sus vidas
protegidos de la observacin pblica. Las
may justly contend, concern themselves alone,
may in those of the second be the subject of
legitimate interest to their fellow-citizens.
Peculiarities of manner and person, which in the
ordinary individual should be free from
comment, may acquire a public importance, if
found in a candidate for political office. Some
further discrimination is necessary, therefore,
than to class facts or deeds as public or private
according to a standard to be applied to the fact
or deed per se. To publish of a modest and
retiring individual that he suffers from an
impediment in his speech or that he cannot spell
correctly, is an unwarranted, if not an
unexampled, infringement of his rights, while to
state and comment on the same characteristics
found in a would-be congressman could not be
regarded as beyond the pale of propriety.
The general object in view is to protect the
privacy of private life, and to whatever degree
and in whatever connection a man's life has
ceased to be private, before the publication
under consideration has been made, to that
extent the protection is to be withdrawn.1 Since,
then, the propriety of publishing the very same
facts may depend wholly upon the person
concerning whom they are published, no fixed
formula can be used to prohibit obnoxious
publications. Any rule of liability adopted must
have in it an elasticity which shall take account
of the varying circumstances of each case, -a
necessity which unfortunately renders such a
doctrine not only more difficult of application, but
also to a certain extent uncertain in its operation
and easily rendered abortive. Besides, it is only
the more flagrant breaches of decency and
propriety that could in practice be reached, and
it is not perhaps desirable even to attempt to
repress everything which the nicest taste and
keenest sense of the respect due to private life
would condemn.
In general, then, the matters of which the
publication should be repressed may be
described as those which concern the private
life, habits, acts, and relations of an individual,
and have no legitimate connection with his
fitness for a public office which he seeks or for
which he is suggested, or for any public or quasi
public position which he seeks or for which he is
suggested, and have no legitimate relation to or
bearing upon any act done by him in a public or
cuestiones que los hombres de primera clase
pueden justamente afirmar, preocuparse por s
solas, pueden en los de la segunda ser objeto
de inters legtimo para sus conciudadanos.
Las peculiaridades de la manera y de la
persona, que en el individuo ordinario debe
estar libre de comentario, pueden adquirir una
importancia pblica, si se encuentra en un
candidato para el cargo poltico. Por lo tanto, es
necesario, por tanto, discriminar ms que los
hechos o hechos de clase pblicos o privados
de acuerdo con una norma que se aplique al
hecho o hecho en s. Publicar un individuo
modesto y retirado que sufre de un
impedimento en su discurso o que no puede
deletrear correctamente, es una violacin
injustificada, si no no ejemplar, de sus
derechos, al tiempo que declara y comenta las
mismas caractersticas que se encuentran en
un No poda considerarse que el aspirante al
congreso estuviera ms all de los lmites de la
propiedad.
El objetivo general es proteger la privacidad de
la vida privada y, en cualquier grado y en
cualquier relacin que la vida de un hombre
haya dejado de ser privada, antes de que se
haya publicado la publicacin, en tal medida se
retirar la proteccin. Puesto que, entonces, la
propiedad de publicar los mismos hechos
puede depender totalmente de la persona que
los publica, no se puede usar una frmula fija
para prohibir las publicaciones odiosas. Toda
regla de responsabilidad adoptada debe tener
en ella una elasticidad que tenga en cuenta las
diferentes circunstancias de cada caso,
necesidad que desafortunadamente hace que
esta doctrina no slo sea ms difcil de aplicar,
sino tambin en cierta medida incierta en su
funcionamiento y Fcilmente abortado.
Adems, slo las violaciones ms flagrantes de
la decencia y de la propiedad pueden lograrse
en la prctica, y no es aconsejable ni siquiera
intentar reprimir todo lo que el ms amable
gusto y el ms agudo sentido del respeto debido
a la vida privada pudieran condenar.
En general, los asuntos de los que la
publicacin debe ser reprimida pueden ser
descritos como aquellos que conciernen a la
vida privada, los hbitos, los actos y las
relaciones de un individuo y no tienen ninguna
conexin legtima con su aptitud para un cargo
pblico que l busca O para lo cual se le
sugiere, o para cualquier posicin pblica o
cuasi pblica que busca o para la que se le
sugiera, y no tiene relacin legtima con ningn
quasi public capacity. The foregoing is not
designed as a wholly accurate or exhaustive
definition, since that which must ultimately in a
vast number of cases become a question of
individual judgment and opinion is incapable of
such definition; but it is an attempt to indicate
broadly the class of matters referred to. Some
things all men alike are entitled to keep from
popular curiosity, whether in public life or not,
while others are only private because the
persons concerned have not assumed a
position which makes their doings legitimate
matters of public investigation.1
2. The right to privacy does not prohibit the
communication of any matter, though in its
nature private, when the publication is made
under circumstances which would render it a
privileged communication according to the law
of slander and libel.
Under this rule, the right to privacy is not
invaded by any publication made in a court of
justice, in legislative bodies, or the committees
of those bodies; in municipal assemblies, or the
committees of such assemblies, or practically by
any communication made in any other public
body, municipal or parochial, or in any body
quasi public, like the large voluntary
associations formed for almost every purpose of
benevolence, business, or other general
interest; and (at least in many jurisdictions)
reports of any such proceedings would in some
measure be accorded a like privilege.1
Nor would the rule prohibit any publication made
by one in the discharge of some public or private
duty, whether legal or moral, or in conduct of
one's own affairs, in matters where his own
interest is concerned.2
3. The law would probably not grant any redress
for the invasion of privacy by oral publication in
the absence of special damage.
The same reasons exist for distinguishing
between oral and written publications of private
matters, as is afforded in the law of defamation
by the restricted liability for slander as compared
with the liability for libel.3 The injury resulting
from such oral communications would ordinarily
be so trifling that the law might well, in the
interest of free speech, disregard it altogether.4
acto hecho por l en una capacidad pblica o
cuasi pblica. Lo anterior no est concebido
como una definicin totalmente precisa o
exhaustiva, ya que lo que en ltima instancia en
un gran nmero de casos se convierte en una
cuestin de juicio individual y de opinin es
incapaz de tal definicin; Pero es un intento de
indicar ampliamente la clase de asuntos
referidos. Hay cosas que todos los hombres
tienen derecho a alejarse de la curiosidad
popular, ya sea en la vida pblica o no, mientras
que otros slo son privados porque las
personas interesadas no han asumido una
posicin que haga de sus actos legtimos
asuntos de investigacin pblica.
2. El derecho a la intimidad no prohbe la
comunicacin de cualquier asunto, aunque de
naturaleza privada, cuando la publicacin se
realice en circunstancias que le hagan una
comunicacin privilegiada de acuerdo con la ley
de difamacin y difamacin.
En virtud de esta regla, el derecho a la intimidad
no se ve invadido por ninguna publicacin
hecha en un tribunal de justicia, en rganos
legislativos o en los comits de esos rganos;
En las asambleas municipales o en los comits
de tales asambleas, o prcticamente por
cualquier comunicacin hecha en cualquier otro
organismo pblico, municipal o parroquial, o en
cualquier organismo cuasi pblico, como las
grandes asociaciones voluntarias formadas
para casi todos los fines de la benevolencia,
Otro inters general; Y (por lo menos en
muchas jurisdicciones) los informes de tales
procedimientos recibiran en cierta medida un
privilegio similar.1
Tampoco prohibira la publicacin por parte de
alguno en el desempeo de algn deber pblico
o privado, ya sea legal o moral, o en la conducta
de sus propios asuntos, en asuntos de inters
propio.
3. La ley probablemente no concedera ninguna
reparacin para la invasin de la privacidad por
publicacin oral en ausencia de dao especial.
Las mismas razones existen para distinguir
entre las publicaciones orales y las escritas de
asuntos privados, como se ofrece en la ley de
difamacin por la responsabilidad limitada por
difamacin en comparacin con la
responsabilidad por difamacin.3 El dao
resultante de tales comunicaciones orales sera
ordinariamente tan insignificante Que la ley

4. The right to privacy ceases upon the
publication of the facts by the individual, or with
his consent.
This is but another application of the rule which
has become familiar in the law of literary and
artistic property. The cases there decided
establish also what should be deemed a
publication, - the important principle in this
connection being that a private communication
of circulation for a restricted purpose is not a
publication within the meaning of the law.1
5. The truth of the matter published does not
afford a defense.
Obviously this branch of the law should have no
concern with the truth of falsehood of the
matters published. It is not for injury to the
individual's character that redress or prevention
is sought, but for injury to the right of privacy.
For the former, the law of slander and libel
provides perhaps a sufficient safeguard. The
latter implies the right not merely to prevent
inaccurate portrayal of private life, but to prevent
its being depicted at all.2
6. The absence of "malice" in the publisher does
not afford a defense.
Personal ill-will is not an ingredient of the
offence, any more than in an ordinary case of
trespass to person or to property.
Such malice is never necessary to be shown in
an action for libel or slander at common law,
except in rebuttal of some defense, e. g., that
the occasion rendered the communication
privileged, or, under the statutes in this State
and elsewhere, that the statement complained
of was true. The invasion of the privacy that is
to be protected is equally complete and equally
injurious, whether the motives by which the
speaker or writer was actuated are, taken by
themselves, culpable or not; just as the damage
to character, and to some extent the tendency
to provoke a breach of the peace, is equally the
result of defamation without regard to the
motives leading to its publication. Viewed as a
wrong to the individual, this rule is the same
pervading the whole law of torts, by which one
is held responsible for his intentional acts, even
though they are committed with no sinister
intent; and viewed as a wrong to society, it is the
podra muy bien, en inters de la libertad de
expresin, despreciarla por completo.
4. El derecho a la intimidad cesa con la
publicacin de los hechos por el individuo, o con
su consentimiento.
Esta es otra aplicacin de la regla que se ha
familiarizado en la ley de la propiedad literaria y
artstica. Los casos all decididos establecen
tambin lo que debe considerarse una
publicacin, - el principio importante a este
respecto es que una comunicacin privada de
circulacin con fines restringidos no es una
publicacin en el sentido de la ley.
5. La verdad del asunto publicado no ofrece una
defensa.
Obviamente esta rama de la ley no debera
preocuparse por la verdad de la falsedad de los
asuntos publicados. No es por el dao al
carcter del individuo que se busca reparacin
o prevencin, sino por el dao al derecho a la
privacidad. Para los primeros, la ley de
difamacin y calumnia ofrece quiz una
salvaguardia suficiente. Esta ltima implica el
derecho no slo de impedir una representacin
inexacta de la vida privada, sino de impedir que
se la describa en absoluto.
6. La ausencia de "malicia" en el editor no
ofrece una defensa.
La mala voluntad personal no es un ingrediente
de la ofensa, como tampoco en un caso
ordinario de traspaso a una persona o a una
propiedad.
Tal malicia nunca es necesario que se muestre
en una accin por difamacin o difamacin en
la ley comn, excepto en la refutacin de alguna
defensa, e. G., Que la ocasin hizo que la
comunicacin fuera privilegiada, o, en virtud de
los estatutos en este Estado y en otros lugares,
que la declaracin denunciada era verdadera.
La invasin de la privacidad que ha de ser
protegida es igualmente completa e igualmente
perjudicial, ya sea que los motivos por los
cuales el hablante o escritor fue actuado sean
tomados por ellos mismos, culpables o no; As
como el dao al carcter y, en cierta medida, la
tendencia a provocar una violacin de la paz, es
igualmente el resultado de la difamacin sin
tener en cuenta los motivos que llevaron a su
publicacin. Considerada como un error para el
individuo, esta regla es la misma que impregna
toda la ley de las ofensas, por la cual uno se
hace responsable de sus actos intencionales, a
 same principle adopted in a large category of
statutory offences.
The remedies for an invasion of the right of
privacy are also suggested by those
administered in the law of defamation, and in the
law of literary and artistic property, namely:-
1. An action of tort for damages in all cases.1
Even in the absence of special damages,
substantial compensation could be allowed for
injury to feelings as in the action of slander and
libel.
2. An injunction, in perhaps a very limited class
of cases.2 It would doubtless be desirable that
the privacy of the individual should receive the
added protection of the criminal law, but for this,
legislation would be required.3 Perhaps it would
be deemed proper to bring the criminal liability
for such publication within narrower limits ; but
that the community has an interest in preventing
such invasions of privacy, sufficiently strong to
justify the introduction of such a remedy, cannot
be doubted. Still, the protection of society must
come mainly through a recognition of the rights
of the individual. Each man is responsible for his
own acts and omissions only. If he condones
what he reprobates, with a weapon at hand
equal to his defense, he is responsible for the
results. If he resists, public opinion will rally to
his support.
Has he then such a weapon? It is believed that
the common law provides him with one, forged
in the slow fire of the centuries, and to-day fitly
tempered to his hand. The common law has
always recognized a man's house as his castle,
impregnable, often, even to its own officers
engaged in the execution of its commands.
Shall the courts thus close the front entrance to
constituted authority, and open wide the back
door to idle or prurient curiosity?
Samuel D. Warren,
Louis D. Brandeis.
pesar de que se cometen sin intencin siniestra;
Y considerado como un error para la sociedad,
es el mismo principio adoptado en una gran
categora de delitos estatutarios.
Los remedios para una invasin del derecho a
la privacidad tambin son sugeridos por los
administrados en la ley de difamacin y en la ley
de la propiedad literaria y artstica, a saber:
1. Una accin de daos y perjuicios en todos los
casos.1 Aun en ausencia de daos especiales,
se podra permitir una compensacin sustancial
por daos a los sentimientos como en la accin
de difamacin y difamacin.
2. Un requerimiento, quizs en una clase muy
limitada de casos.2 Sin duda, sera deseable
que la privacidad del individuo reciba la
proteccin adicional del derecho penal, pero
para ello se requerira legislacin3. Juzgados
adecuados para que la responsabilidad penal
de dicha publicacin se limite ms
estrechamente; Pero que la comunidad tiene un
inters en impedir tales invasiones de la
intimidad, suficientemente fuertes para justificar
la introduccin de tal recurso, no puede ser
puesta en duda. Sin embargo, la proteccin de
la sociedad debe venir principalmente a travs
del reconocimiento de los derechos del
individuo. Cada hombre es responsable de sus
propios actos y omisiones solamente. Si
condona lo que l reprob, con un arma a mano
igual a su defensa, es responsable de los
resultados. Si se resiste, la opinin pblica se
unir a su apoyo.
Tiene entonces tal arma? Se cree que la ley
comn le proporciona uno, forjado en el fuego
lento de los siglos, y hoy da templado a su
mano. El common law siempre ha reconocido la
casa de un hombre como su castillo,
inexpugnable, a menudo, incluso a sus propios
oficiales dedicados a la ejecucin de sus
mandatos.
Dejarn as los tribunales cerrar la entrada
principal a la autoridad constituida y abrir la
puerta de atrs a la curiosidad ociosa o
prurienta?