PROFESSOR RAIMUNDO CNDIDO JNIOR

PONTO N 7: O NOVO CPC OS RECURSOS

1. INTRODUO

Este tpico objetiva apenas dar a conhecer as principais modificaes introduzidas pelo CPC/15 na
sistemtica dos recursos ordinrios, tratados, na Parte Especial, no Livro III, sob a rubrica Dos
Processos nos Tribunais e dos Meios de Impugnao das Decises Judiciais e no no Livro sobre o
Processo de Conhecimento, como o fazia o CPC/73, sabido que os recursos no dizem respeito apenas
ao Processo de Conhecimento.

2. DISPOSIES GERAIS

2.1. RECURSOS CABVEIS

Os recursos cabveis esto enumerados no art. 994, que no mais prev o agravo retido (art. 523 do
CPC/73), tampouco os embargos infringentes (art. 530 a 534 do CPC/73), estes substitudos por uma
tcnica de julgamento, prevista no art. 942 e do NCPC, segundo a qual toda vez em que no houver
unanimidade no julgamento de uma apelao, seja confirmando, seja reformando a sentena por maioria
de votos, o julgamento dever ter prosseguimento em sesso a ser designada com a presena de outros
julgadores, com nmero suficiente para garantir a possibilidade de inverso do resultado inicial,
assegurado s partes e a eventuais terceiros o direito de sustentao oral perante os novos julgadores
(caput do art. 942), podendo o prosseguimento se dar na mesma sesso ( 1), desde que, repita-se,
assegurado o direito aos advogados de nova sustentao oral. Ser possvel a reviso dos votos j dados
( 2). Essa tcnica de julgamento se aplica, igualmente, no julgamento no unnime em ao rescisria
de sentena (art. 966), quando o resultado for a sua resciso ( 3, I do art. 942); bem como ao
julgamento do agravo de instrumento, quando houver reforma da deciso que julgar parcialmente o mrito
( 3, II do art. 942). Essa tcnica de julgamento no se aplica no julgamento de incidente de assuno
de competncia e de resoluo de demandas repetitivas; da remessa necessria; e no unnime
proferido, nos tribunais, pelo plenrio ou pela corte especial ( 4do art. 942). Essa tcnica de julgamento
no recurso, pelo que o interessado no tem que requerer a sua observncia, ela imposta aos tribunais
no julgamento desses feitos.

2.2. EFEITO SUSPENSIVO

De regra, os recursos no tm efeito suspensivo, salvo disposio legal em contrrio ou deciso

judicial em sentido diverso (art. 995, caput), mas o relator poder, em carter excepcional, atribuir-lhe
esse efeito, se houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso (p.u. do art. 995).
2.3. LEGITIMADOS A RECORRER

O recurso poder ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico,
como parte ou fiscal da ordem jurdica (art. 996, caput), cabendo ao terceiro demonstrar a possibilidade
de a deciso sobre a relao jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular
ou que possa discutir em juzo como substituto processual (p.u. do art. 996).

2.4. RECURSO PRINCIPAL E ADESIVO

Cada parte tem o direito de interpor o recurso de seu interesse, no prazo e com observncia das
exigncias legais (art. 997), mas, em caso de sucumbncia recproca, ao recurso interposto por uma
parte, poder aderir a outra (recurso adesivo, ou dependente ou subordinado), nos termos do 1 do
art. 997, podendo ser interposto na apelao, no recurso extraordinrio e no especial, devendo ser
interposto no prazo para as contrarrazes recursais, ficando subordinado ao recurso independente, sendo-
lhe aplicveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal,
salvo disposio legal diversa, no sendo conhecido se houver desistncia do recurso principal ou se for
ele considerado inadmissvel ( 2 e incisos do art. 997). Em resumo, o recurso adesivo s deve ser
interposto por quem s recorreria se a outra parte tambm recorresse.

2.5. DESISTNCIA E RENNCIA DO RECURSO

Dada ser o recurso um ato de vontade, o recorrente poder, a qualquer tempo, sem anuncia do recorrido
ou de litisconsortes, dele desistir (art. 998), mas essa desistncia no impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinrios
ou especiais repetitivos (p.u. do art. 998). Quem ainda no interps o recurso pode manifestar a renncia
ao direito de interp-lo, renncia expressa que independe da aceitao da outra parte (art. 999). H
tambm renncia tcita ao direito de recorrer pela parte que aceitar expressa ou tacitamente a deciso
(art. 1.000), considerando-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma reserva, de ato incompatvel com a
vontade de recorrer (p.u. do art. 1.000).

2.6. RECORRIBILIDADE DOS ATOS

Os pronunciamentos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos, como

definidos no art. 203 e 1 a 3: sentena o ato que decide e com fundamento nos art. 485 e 487, pe
fim fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execuo; deciso interlocutria o
ato que decide, no se enquadrando como sentena; e despacho o ato sem contedo decisrio. J o
julgamento colegiado proferido pelos tribunais tem o nome de acrdo. Com exceo dos despachos, que
so irrecorrveis (art. 1.001), os demais atos judiciais so passveis de recurso, de acordo com a
legislao processual.
2.7. EXTENSO DO RECURSO

O recurso pode ser total, quando ataca todo o ato recorrido; ou parcial, quando se indispe apenas contra
uma parte dele. Vigora, entre ns a regra tantum devolutum quantum appellatum (art. 1.002). O STF
entende, a respeito, que no pedido mais abrangente se inclui o de menor abrangncia (2 Turma, RE
100.894-6, Min. Moreira Alves, j. 4.11.83, DJU 10.2.84).

2.8. PRAZO

Excetuados os embargos de declarao (prazo de 5 dias), todos os recursos devem ser interpostos e
respondidos no prazo de 15 dias ( 5 do art. 1.003), devendo o prazo ser contado da data de intimao
da deciso aos advogados, sociedade de advogados, Advocacia Pblica, Defensoria Pblica e ao
Ministrio Pblico, que se consideraro intimados em audincia quando nela for proferida a deciso (art.
1.003, caput e 1). Se for proferida deciso contra o ru antes da sua citao, o seu prazo para recorrer
contar-se- de acordo com o art. 231, I a VI (art. 1.003, 2). Dentro do prazo, a petio recursal ser
protocolizada em cartrio ou conforme as normas de organizao judiciria, ressalvada regra especial (
3). Se remetido o recurso pelo correio, sua tempestividade ser aferida pela data da postagem ( 4). Se
houver feriado local que interfira na contagem do prazo recursal, o recorrente dever comprov-lo no ato
da respectiva interposio ( 6 do art. 1.003). Se sobrevier o falecimento da parte ou de seu advogado ou
ocorrer motivo de fora maior que suspenda o curso do prazo, ser tal prazo restitudo em proveito da
parte, herdeiro ou sucessor, contra quem comear a correr novamente depois da intimao (art. 1.004).

2.9. RECURSO POR LITISCONSORTES

O recurso interposto por litisconsorte aproveita a todos, salvo se distintos ou opostos os seus interesses
(art. 1.005) e, havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros
quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns (p.u. do art. 1.005).

2.10. PREPARO DOS RECURSOS

Quando exigido pela legislao, o recorrente dever comprovar, no ato da interposio do recurso, o
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de desero. (caput do art.
1.007), estando dispensados do preparo os recursos interpostos pelo MP, pela Unio, pelo Distrito
Federal, pelos estados e Municpios e respectivas autarquias e pelos que gozam de iseno legal ( 1).
Se o preparo for insuficiente, o recorrente ser intimado a completa-lo, no prazo de 5 dias, sob pena de
desero ( 2). Se o preparo no for comprovado no ato da interposio do recurso, inclusive porte
de remessa e retorno, ser intimado o recorrente a realizar o seu recolhimento em dobro ( 4), dado
que um dos princpios norteadores do NCPC o da primazia do mrito, isto , tudo fazer para permitir o
julgamento do mrito, afastando filigranas que o impeam. Mas, se houver insuficincia parcial do preparo,
inclusive porte de remessa e retorno, no recolhimento realizado nos termos do 4, ser vedada nova
complementao ( 5). Havendo justo impedimento, a pena de desero poder ser relevada pelo relator,
por deciso irrecorrvel, fixando prazo de 5 dias para que o preparo seja feito ( 6). O equvoco no
preenchimento de guia de custas no implicar em desero, cabendo ao relator, na hiptese de dvida
quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vcio em 5 dias ( 7 do art.1.007). Frise-se
que, nos processos eletrnicos, no devido o porte de remessa e retorno ( 3).

2.11. EFEITO SUBSTITUTIVO DO RECURSO

O julgamento proferido pelo tribunal substituir a deciso impugnada no que tiver sido objeto de recurso
(art. 1.008), sendo vedada a reformatio in pejus, isto , no pode o tribunal modificar a sentena a fim de
beneficiar quem no recorreu (RTJ 94/345).

3. RECURSOS EM ESPCIE

3.1. APELAO

Tratada nos art.1.009 a 1.014, a apelao o recurso cabvel contra a sentena (art. 1.009), devendo
atacar, tambm, nas razes ou contrarrazes, as questes resolvidas na fase de conhecimento, se a
deciso a seu respeito no comportar agravo de instrumento ( 1 do art. 1.009). Se suscitadas em
contrarrazes, dever ser ouvido o recorrente em 15 dias, para se manifestar sobre elas. A deciso que
fizer o julgamento antecipado parcial de mrito (art. 356) ser passvel de agravo de instrumento, no
de apelao ( 5 do art. 356). Se a sentena, num de seus captulos, apreciar questes passveis de
agravo de instrumento (art. 1.015), a apelao ser o recurso cabvel ( 3 do art. 1.009), inclusive o
captulo da sentena que confirma, concede ou revoga tutela provisria ( 5 do art. 1.013).

O prazo para a interposio da apelao continua sendo de 15 dias, assim como de 15 dias o prazo para
as contrarrazes, devendo observar os requisitos do art. 1.010. Se o apelado interpuser apelao
adesiva ( 1 e 2 do art. 997), o juiz mandar intimar o apelante a apresentar as respectivas
contrarrazes, tambm no prazo de 15 dias ( 2 do art. 1010).

Principal modificao quanto ao recurso de apelao diz respeito ao respectivo juzo de admissibilidade.
Pelo CPC/73, o recurso estava submetido a dois juzos de admissibilidade: do juzo a quo e do tribunal ad
quem. Pelo NCPC, s o tribunal far o exame da admissibilidade da apelao ( 3 do art. 1.010). Ou
seja, interposta a apelao perante o juiz da causa, ele se limitar a dar prazo ao apelado para as
contrarrazes e depois, independentemente do juzo de admissibilidade, remeter os autos ao tribunal,
onde o recurso ser imediatamente distribudo a um relator, que poder decidi-lo monocraticamente, nas
hipteses do art. 932, III a V; ou preparar o seu voto para julgamento pelo rgo colegiado (art. 1.011).
De regra a apelao ter efeito suspensivo (art. 1.012), exceto nas hipteses do 1, I a VI do art. 1.012
e noutras previstas em lei especial, em que poder ser promovida a execuo provisria. Se houver
necessidade de pedir excepcional efeito suspensivo para a apelao, nestas hipteses, o requerimento
ser formulado diretamente ao tribunal, no perodo compreendido entre a interposio da apelao e sua
distribuio, ficando o relator designado para o seu exame prevento para julg-la; ou ao relator, no
tribunal, se j distribuda a apelao ( 3 do art. 1.012). Se o apelante demonstrar a probabilidade de
provimento do seu recurso ou, se, sendo relevante a fundamentao, houver risco de dano grave ou de
difcil reparao, o relator poder suspender a eficcia da sentena nessas hipteses em que no previsto
o efeito suspensivo para o apelo ( 4 do art. 1.012).

Quanto ao seu efeito devolutivo, prevalece, em princpio, a regra tantum devolutum quantum
appellatum, ou seja, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada (art. 1.013,
caput), mas sero objeto de apreciao pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que bo tenham sido solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado ( 1 do
art. 1.013). Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles,
a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais ( 2). Se o processo estiver em condies
de imediato julgamento, o tribunal deve decidir logo o mrito nas hipteses do 3 do art. 1.013: I- quando
reformar a sentena de extino do processo sem exame do mrito (hipteses do art. 485); II- decretar a
nulidade da sentena que no tenha se limitado ao exame do pedido e da causa de pedir (princpio da
congruncia); III- constatar a omisso no exame de um dos pedidos (sentena citra petita), hiptese em
que poder julg-lo: IV- decretar a nulidade da sentena por falta de fundamentao. Se o tribunal
reformar a sentena que reconhea decadncia ou prescrio, se possvel, julgar o mrito, examinando
as demais questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de origem ( 4 do art. 1.013). As
questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas na apelao, se a parte provar que
deixou de faz-lo por motivo de fora maior (art. 1.014).

3.2. DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

3.2.1. CABIMENTO

O recurso de agravo o cabvel contra as decises interlocutrias, como definidas no art. 203, 2 do
NCPC: deciso interlocutria todo pronunciamento judicial de natureza decisria que no se enquadre
no conceito de sentena. Portanto, o ato que decide, mas no pe fim fase cognitiva do procedimento
comum.

3.2.2. FIM DO AGRAVO RETIDO

Pelo CPC/73, contra as interlocutrias que causavam um gravame menor, um dano menor, era cabvel o
agravo retido (art. 522 e 523 do CPC/73), inclusive contra as interlocutrias proferidas em audincia de
instruo e julgamento, s sendo cabvel o agravo de instrumento contra as interlocutrias que
causavam um gravame maior, isto , contra decises suscetveis de causar parte leso grave e de difcil
reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a
apelao recebida (art. 522, caput, do CPC/73).

Pelo NCPC, porm, no h mais previso de cabimento de agravo retido, prevendo seu art. 1.015
apenas o cabimento de agravo de instrumento contra as decises interlocutrias l especificadas, nos
seus XIII incisos, com o lembrete de que foi vetado o disposto no inciso XII. Tambm cabvel o agravo
de instrumento noutros casos expressamente referidos em lei, conforme o inciso XIII da norma. E
tambm cabvel o agravo de instrumento contra as interlocutrias proferidas na fase de liquidao ou
de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio (p.u. do art.
1.015).

Que atitude pode tomar a parte inconformada contra uma interlocutria contra a qual no previsto o
agravo de instrumento? A resposta est no 1 do art. 1.009: as questes resolvidas na fase de
conhecimento, impassveis de agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser
suscitadas em preliminar de apelao eventualmente interposta contra a deciso final ou nas
contrarrazes. Se forem suscitadas em contrarrazes, o recorrente ser intimado para, em 15 dias,
manifestar-se a respeito delas ( 2 do art. 1.009). Mutatis mutandis, o que j acontece na sistemtica
dos Juizados Especiais, Lei 9.099/95.

Um exemplo: se, numa audincia instrutria, o juiz indefere a coleta de uma prova, deciso que pode
cercear gravemente a defesa da parte, esta deve requerer ao magistrado que faa constar da ata
respectiva o requerimento e o indeferimento, para que nos autos fique registrado o fato l ocorrido, sabido
que quod non est in actis non est in mundo; o que no est nos autos no est no mundo. Quando,
diante de uma sentena desfavorvel, esta parte lesada interpuser a apelao, nela requerer,
preliminarmente, de forma fundamentada, a apreciao da matria e a nulidade do processo por
cerceamento de defesa.

3.2.3. INTERLOCUTRIAS AGRAVVEIS

Prev o art. 1.015 apenas o cabimento de agravo de instrumento contra as decises interlocutrias l
especificadas, nos seus XIII incisos, com o lembrete de que foi vetado o disposto no inciso XII. Tambm
cabvel o agravo de instrumento noutros casos expressamente referidos em lei, conforme o inciso
XIII da norma. E tambm cabvel o agravo de instrumento contra as interlocutrias proferidas na fase
de liquidao ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de
inventrio (p.u. do art. 1.015).

Lembre-se que contra as decises que fizerem o julgamento de extino parcial do processo (p.u. do
art. 354) ou proferirem o julgamento antecipado parcial de mrito (art. 356, 5), o recurso cabvel
ser o agravo de instrumento.
Outra pergunta: que providncia adotar contra uma interlocutria de grave repercusso no processo contra
a qual no previsto o cabimento do agravo de instrumento no art. 1015 e seu p.u.? Ou seja, exaustiva a
relao de decises agravveis prevista no dispositivo?

O rol deste artigo 1.015 taxativo: se a deciso interlocutria est arrolada nos incisos ou no (sic)
nico, contra ela cabe agravo de instrumento; se no est listada, no cabe, ponderam Theotonio Negro
e outros1. Todavia, sustentam eles, no se descarta o cabimento de mandado de segurana contra
deciso interlocutria lesiva de direito lquido e certo, quando existente risco de dano grave ou de difcil
reparao2. Como pondera Jos Miguel Garcia Medina, de algum modo, procurou o legislador antever,
com base na experincia haurida luz da lei processual revogada, os casos em que, sob a nova lei,
justificariam a recorribilidade imediata da deciso interlocutria Segundo ele, a riqueza das situaes que
podem surgir no dia a dia do foro, porm, escapam da inventividade do legislador. Nesses casos, falta
de recurso que possa ser usado imediatamente contra a deciso, poder ser o caso de se fazer uso do
mandado de segurana3. De sua vez, Marinoni, Arenhart e Mitidiero, sobre a taxatividade do rol do art.
1.015, dispem que o fato de o legislador construir um rol taxativo no elimina a necessidade de
interpretao para a sua compreenso: em outras palavras, a taxatividade no elimina a interpretao4.

Segundo antiga regra de hermenutica, ubi lex voluit dixit ubi noluit tacuit: onde a lei quis, ela disse,
onde no quis, guardou silncio. Mas o legislador no um onisciente, que consiga antever, no momento
da elaborao da norma, todas as situaes que podero ficar sob a sua abrangncia. Por isso, advertem
os italianos, fatta la legge, trovato linganno: feita a lei achado o engano. Por exemplo, no est
previsto, no rol do art. 1.015 do NCPC o cabimento de agravo de instrumento contra a deciso sobre
a competncia do rgo jurisdicional. Teria sentido permitir o prosseguimento de um processo perante
um juiz possivelmente incompetente? No seria esta uma hiptese em que deveria ser permitido o agravo
de instrumento? Aguardemos o posicionamento da jurisprudncia a respeito.

3.2.4. PROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

A petio de interposio do agravo de instrumento ser dirigida diretamente ao tribunal competente, com
os requisitos enumerado no art. 1.016: partes; exposio do fato e do direito; razes do pedido de reforma
ou invalidao da deciso; nome e endereo completo dos advogados constantes do processo. A petio
dever ser instruda com as peas elencadas no art. 1.017 e incisos, chamando-se a ateno para o fato
de que o NCPC ampliou o rol das peas de traslado obrigatrio: petio inicial; contestao; petio
que ensejou a deciso agravada; a prpria deciso agravada; certido de intimao da deciso agravada

1
NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto F.; BONDIOLI, Lus Guilherme A.; e FONSECA, Joo Francisco N. da; Novo Cdigo
de Processo Civil e legislao processual em vigor: S. Paulo, Saraiva, 47 edio atualizada e reformulada, 2016, p. 933
2
Idem, ibidem
3
MEDINA, Jos Miguel Garcia - Novo Cdigo de Processo Civil Comentado: S. Paulo, Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 4
edio revista, atualizada e ampliada, 2016, p. 1.503
4
MARONONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz; MITIDIERO, Daniel Novo Cdigo de Processo Civil Comentado: S. Paulo,
Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 2 edio revista, atualizada e ampliada, 2016, p. 1.074
ou outro documento oficial que comprove a tempestividade do recurso; e procuraes outorgadas aos
advogados das partes (inciso I). No processo eletrnico, estas peas so dispensadas, facultando-se ao
agravante anexar outros documentos que entender teis para a compreenso da controvrsia ( 5 do art.
1.017). Se inexistente nos autos uma dessas peas de traslado obrigatrio, o advogado dever declarar o
fato, sob pena de sua responsabilidade pessoal (inciso II do art. 1.017). O recurso tambm poder ser
instrudo com outras peas facultativas, reputadas teis (inciso III). Quanto autenticao das cpias,
a lei no a exige, tendo sido decidido pelo STJ, por sua Corte Especial, na vigncia do CPC/73, que no
requisito de admissibilidade recursal (REsp 1.111.001)5. Inexistindo impugnao relativa autenticidade
das peas que instruem o agravo de instrumento, e sendo sempre possvel o suprimento da exigncia,
descabe o no conhecimento do recurso por tal motivo (STJ, 4 Turma, REsp 710.165, Min. Aldir
Passarinho Jnior, DJU 25.4.05)6.

3.2.5. PREPARO

O recurso de agravo de instrumento se sujeita a preparo, a ser comprovado no ato da sua interposio (
1 do art. 1.017). Se o preparo for insuficiente, o recorrente ser intimado a completa-lo, no prazo de 5
dias, sob pena de desero ( 2 do art. 1.007). Se o preparo no for comprovado no ato da
interposio do recurso, inclusive porte de remessa e retorno, ser intimado o recorrente a realizar o seu
recolhimento em dobro ( 4), dado que um dos princpios norteadores do NCPC o da primazia do
mrito, isto , tudo fazer para permitir o julgamento do mrito, afastando filigranas que o impeam. Mas,
se houver insuficincia parcial do preparo, inclusive porte de remessa e retorno, no recolhimento realizado
nos termos do 4, ser vedada nova complementao ( 5). Havendo justo impedimento, a pena de
desero poder ser relevada pelo relator, por deciso irrecorrvel, fixando prazo de 5 dias para que o
preparo seja feito ( 6). O equvoco no preenchimento de guia de custas no implicar em desero,
cabendo ao relator, na hiptese de dvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o
vcio em 5 dias ( 7 do art.1.007). Frise-se que, nos processos eletrnicos, no devido o porte de
remessa e retorno ( 3).

3.2.6. PRAZO

O recurso de agravo de instrumento deve ser interposto no prazo de 15 dias. Excetuados os embargos
de declarao (prazo de 5 dias), todos os recursos devem ser interpostos e respondidos no prazo de 15
dias ( 5 do art. 1.003), devendo o prazo ser contado da data de intimao da deciso aos advogados,
sociedade de advogados, Advocacia Pblica, Defensoria Pblica e ao Ministrio Pblico, que se
consideraro intimados em audincia quando nela for proferida a deciso (art. 1.003, caput e 1). Se for
proferida deciso contra o ru antes da sua citao, o seu prazo para recorrer contar-se- de acordo com
o art. 231, I a VI (art. 1.003, 2). Dentro do prazo, a petio recursal ser protocolizada em cartrio ou
conforme as normas de organizao judiciria, ressalvada regra especial ( 3). Se remetido o recurso

5
NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto F.; BONDIOLI, Lus Guilherme A.; e FONSECA, Joo Francisco N. da op. cit., p. 937
6
Idem, ibidem
pelo correio, sua tempestividade ser aferida pela data da postagem ( 4). Se houver feriado local que
interfira na contagem do prazo recursal, o recorrente dever comprov-lo no ato da respectiva interposio
( 6 do art. 1.003). Se sobrevier o falecimento da parte ou de seu advogado ou ocorrer motivo de fora
maior que suspenda o curso do prazo, ser tal prazo restitudo em proveito da parte, herdeiro ou sucessor,
contra quem comear a correr novamente depois da intimao (art. 1.004).

3.2.7. FORMA DE INTERPOSIO

De acordo com o 2 do art. 1.017, dentro do prazo, o agravo de instrumento: I- poder ser protocolizado
diretamente no tribunal ad quem, competente para julg-lo; II- poder ser protocolizado na prpria
comarca, seo ou subseo judicirias (o que o CPC/73 no permitia); III- poder ser postado, com aviso
de recebimento, dentro do prazo, ainda que o recurso no chegue ao tribunal ad quem tempestivamente;
IV- enviado por fax, nos termos da lei, devendo os originais ser entregues em juzo, necessariamente, at
cinco dias da data do trmino do prazo (art. 2 da Lei 9.800/99); V- outra forma prevista em lei (por
exemplo, por meio eletrnico). Quanto interposio por fax, as peas devem ser juntadas no
momento de protocolo da petio original ( 4 do art. 1.017), dada a dificuldade de transmisso de
muitas peas necessrias, s vezes, instruo do recurso. Importante assinalar que, contrariamente ao
que ocorria na sistemtica do CPC/73, na falta da cpia de qualquer pea ou no caso de algum vcio que
comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator, antes, conceder 5 dias de prazo
ao recorrente para que seja sanado o vcio ou complementada a documentao exigvel ( 3 do art.
1.017, c/c o p.u. do art. 932).

3.2.8. COMUNICAO DA INTERPOSIO INSTNCIA DE ORIGEM

O art. 526 do CPC/73 exigia a comunicao instncia de origem da interposio do agravo de

instrumento, sob pena de sua inadmissibilidade, caso arguido e provado pelo agravado o no cumprimento
da norma (p.u. do art. 526 do CPC/73). A respeito, o caput do art. 1.028 do NCPC, dispe que o
agravante poder requerer a juntada, aos autos do processo, de cpia da petio do agravo de
instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao dos documentos que instruram o recurso,
dando a entender que essa providncia seria facultativa, para ensejar ao juiz a quo, quem sabe, o
reexame da sua deciso, ante as razes postas no recurso. No entanto, deve-se atentar para o disposto
no 3 c/c o 2 do art. 1.018, onde praticamente mantida a exigibilidade da providncia, nos moldes
da legislao anterior. Sim, porque, no sendo eletrnicos os autos, hiptese em que a providncia
dispensada, o agravante dever tomar (tomar) esta providncia prevista no caput, no prazo de trs
dias, a contar da interposio do recurso, sob pena de o descumprimento da exigncia, desde que
arguido e provado pelo agravado, importar em inadmissibilidade do agravo de instrumento.

3.2.9. PROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL

Recebido o recurso no tribunal, dever ser imediatamente distribudo a um relator. Se no for caso de
dele no conhecer ou de negar-lhe pronto provimento, nas hipteses dos incisos III e IV do art. 932, o
relator: I- poder atribuir efeito suspensivo ou ativo ao recurso, comunicando ao juiz sua deciso; II-
ordenar a intimao do agravado, pessoalmente, por carta, quando no tiver procurador constitudo, ou
pelo Dirio da Justia ou por carta com aviso de recebimento, dirigida ao seu advogado, para que
responda (apresente contraminuta), no prazo de 15 dias, facultando-lhe juntar a documentao que
entender necessria ao julgamento do recurso; III- determinar a intimao do MP, preferencialmente por
meio eletrnico,, quando for caso de sua interveno, para que se manifeste em 15 dias. Posteriormente,
o relator solicitar dia para julgamento em prazo no superior a 1 (um) ms da intimao do agravado
I(art. 1.020).

Pelo p.u. do art. 527do CPC/73, era irrecorrvel o ato do relator de atribuio ou denegao de efeito
suspensivo ou ativo ao agravo, s passvel de pedido de reconsiderao. Pelo art. 521 do NCPC, porm,
contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o respectivo rgo colegiado, a seguir
examinado.

3.3. DO AGRAVO INTERNO

O NCPC trouxe uma novidade com relao aos recursos, prevendo, agora, no art. 1.021, o cabimento do
agravo interno contra deciso proferida pelo relator, recurso cabvel para o respectivo rgo colegiado,
observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. Ou seja, toda vez que
um relator, no tribunal, decidir monocraticamente, seu ato poder ser atacado atravs de agravo interno,
no prazo de 15 dias. Na pea recursal, o recorrente dever impugnar especificadamente os fundamentos
da deciso agravada ( 1 do art. 1.021), devendo o recurso ser dirigido ao relator, que intimar o
agravado a responder o recurso em 15 dias, ao final do qual, no havendo retratao, lev-lo- a
julgamento pelo rgo colegiado competente, com incluso em pauta ( 2). vedado ao relator limitar-se
reproduo dos fundamentos da deciso agravada, para julgar improcedente o agravo interno ( 3). Se
o agravo interno for considerado manifestamente inadmissvel ou improcedente em votao unnime,
o rgo colegiado, em deciso fundamentada, condenar o agravante a pagar, ao agravado, multa fixada
entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa ( 4), sendo que, neste caso, a interposio
de qualquer outro recurso est condicionada ao depsito prvio do valor dessa multa, exceo da
Fazenda Pblica e do beneficirio da gratuidade da justia, que faro o pagamento ao final ( 5).

3.4. EMBARGOS DE DECLARAO

3.4.1. CABIMENTO

Trata-se do recurso cabvel, contra qualquer deciso, para esclarecer obscuridade ou contradio (art.
1.022, I); para integrar deciso omissa a respeito de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o
juiz de ofcio ou a requerimento (art. 1.022, II); ou para corrigir erro material (art. 1.022, II). Dentre outros,
os casos de deciso omissa tambm esto especificados no p.u. do art. 1.022.

3.4.2. PRAZO

O prazo para interposio dos declaratrios de 5 dias (art. 1.023), nico recurso para o qual no
previsto o prazo de 15 dias. Os litisconsortes com procuradores distintos tambm tm direito ao prazo
dobrado, nos termos do art. 229 ( 1 do art. 1.023).

3.4.3. EFEITO INFRINGENTE OU MODIFICATIVO

Em princpio, no h abertura de vista ao embargado, para se manifestar sobre o recurso, salvo se o

acolhimento do recurso implicar modificao da deciso embargada, caso em que ser de 5 dias o prazo
para a resposta ( 2 do art. 1.023). A propsito, o STF e o STJ j admitiam os declaratrios com efeito
infringente ou modificativo, exigindo, nesse caso, a abertura de vista parte embargada (STF, 1
Turma, AI 495.880-AgRg-EDcl, rel. Min. Cezar Peluso, DJU 28.4.06, p. 21; e STJ, 3 Seo, MS
11.760-EDcl, rel. Min. Laurita Vaz, DJU 30.10.06), em respeito ao contraditrio, ouvida, pois, a parte
adversa (STF, 2 Turma, RE 250.396-7, Min. Marco Aurlio, DJU 12.5.00). A atribuio de efeitos
infringentes aos embargos de declarao supe a prvia intimao da parte embargada, em respeito aos
princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, sob pena do julgamento padecer de nulidade
absoluta (STJ, 3 T., REsp 1.395.289, Min. Nancy Andrighi, DJ 29.4.14)7.

3.4.4. PROCESSAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO

Pelo art. 1.024, o juiz julgar os declaratrios em 5 dias, sendo que, nos tribunais, o relator os apresentar
em mesa na sesso subsequente, proferindo voto e, no havendo julgamento nessa sesso, o recurso
ser includo em pauta automaticamente ( 1 do art. 1.024). Se os declaratrios forem interpostos contra
deciso do relator ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo prolator da deciso
embargada decidi-los- monocraticamente ( 2). Se o rgo julgador entender cabvel o agravo interno ao
invs dos declaratrios, intimar o recorrente para complementar as razes em 5 dias, de modo a ajust-
las s exigncias do art. 1.021, 1 ( 3). Caso o acolhimento dos declaratrios implique modificao da
deciso embargada, o embargado, que j tiver interposto outro recurso contra a deciso originria, tem o
direito de complementar ou alterar as razes do seu recurso, nos exatos limites da modificao, no prazo
de 15 dias, contado da intimao da deciso dos embargos de declarao ( 4). Afastando equivocada
jurisprudncia anterior, acentua o NCPC, no 5 do art. 1.024, que se os embargos de declarao forem
rejeitados ou no alterarem a concluso do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte
antes da publicao do julgamento dos embargos de declarao ser processado e julgado
independentemente de ratificao.

7
Idem, p. 952/953
3.4.5. PREQUESTIONAMENTO

As Smulas 282 e 356 do STF, assim como a Smula 211 do STJ, para conhecimento dos recursos
extraordinrio e especial, respectivamente, exigem o prequestionamento, isto , que a matria objeto
daqueles recursos constitucionais tenham sido objeto de apreciao pelas instncias ordinrias,
prequestionamento esse buscado exatamente atravs dos embargos de declarao. Infelizmente, porm,
havia muita m vontade no julgamento dos declaratrios, sistematicamente rejeitados, sem apreciao do
ponto omisso neles apontado. O art. 1.025 do NCPC, porm, trouxe soluo para o caso, dispondo que
consideram-se includos no acrdo os elementos que o embargante suscitou, para fins de
prequestionamento, ainda que os embargos de declarao sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal
superior considere existentes erro, omisso, contradio ou obscuridade. Assim, est superada a Smula
211 do STJ, bastando a interposio dos declaratrios cabveis, para que se tenha por prequestionada a
matria8.

3.4.6. SOBRE OS EFEITOS SUSPENSIVO E INTERRUPTIVO DOS DECLARATRIOS

Estabelece o caput do art. 1.026 do NCPC que os embargos de declarao no possuem efeito
suspensivo, mas interrompem o prazo para a interposio de recurso. Quanto ao efeito suspensivo
para os declaratrios, o CPC/73 era omisso, dispondo, agora, o NCPC que este recurso no o tem. Mas,
na hiptese de os declaratrios serem manejados contra deciso passvel desse efeito suspensivo,
entendemos ns que os embargos devam ser recebidos com esse efeito suspensivo. O 1 do art. 1.026
prev que a eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo respectivo juiz ou
relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentao,
se houver risco de dano grave ou de difcil reparao. Em outras palavras, se presentes o fumus boni
iuris e o periculum in mora, deve ser atribudo efeito suspensivo aos embargos declaratrios.

Lado outro, enquanto no forem julgados, os embargos de declarao interrompem o prazo para a
interposio de outros recursos, prazo que s comear a correr depois da intimao do ato de julgamento
dos declaratrios (caput do art. 1.026). Por oportuno, saliente-se aqui que os art. 1.064 e 1.065 do NCPC
introduziram modificaes na sistemtica dos embargos de declarao nos Juizados Especiais,
alterando a redao dos art. 48 e 50 da Lei n. 9.099/95. As hipteses de cabimento dos declaratrios, nos
Juizados, agora so as mesmas do NCPC: contradio, obscuridade, omisso ou erro material, no mais
se cogitando da dvida, como antes mencionada no art. 48 da Lei n. 9.099/95. E, importante, se, nos
Juizados, os declaratrios, nos termos do art. 50 da Lei n. 9.099/95, suspendiam o prazo para outros
recursos, agora no, tambm nos juizados especiais, os declaratrios interrompem o prazo para

8
Idem, p. 955
outros recursos, que, portanto, sero contados por inteiro, aps o julgamento dos embargos de
declarao, porque mudada a redao daquele art. 50 da Lei n. 9.099/95, pelo art. 1.065 do NCPC.

3.4.7. EMBARGOS DE DECLARAO MANIFESTAMENTE PROTELATRIOS

Quando manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz ou tribunal, em deciso

fundamentada, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente a dois por cento
sobre o valor atualizado da causa ( 2 do art. 1.026). Na reiterao de embargos manifestamente
protelatrios, a multa ser elevada a at dez por cento sobre o valor atualizado da causa e a
interposio de qualquer recurso ficar condicionada ao depsito prvio do valor da multa, exceo da
Fazenda Pblica e do beneficirio da gratuidade da justia, que a recolhero ao final ( 3 do art. 1.026).
Dispe, agora, o 4 do art. 1.026 que no sero admitidos novos embargos de declarao se os dois
anteriores houverem sido considerados protelatrios.

3.5. RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

O NCPC tratou do recurso ordinrio constitucional nos art. 1.027 e 1.028, mandando aplicar quanto ao
seu processamento as regras previstas no art. 1.028. Trata-se de recurso previsto na Constituio da
Repblica, onde esto delineadas as hipteses do seu cabimento: para o STF, no art. 102, II; e para o
STJ, no art. 105, II hipteses que o art. 1.027 do NCPC apenas repetiu. O prazo para a sua interposio
de 15 dias, sujeitando-se o mesmo a preparo, da mesma forma que a apelao.

O recurso previsto no art. 1.027, incisos I e II, alnea a deve ser interposto perante o tribunal de origem,
cabendo ao seu presidente ou vice-presidente determinar a intimao do recorrido para as contrarrazes
em 15 dias, findo o qual os autos devero ser remetidos ao respectivo tribunal superior,
independentemente do juzo de admissibilidade (art. 1.028 e ).

3.6. RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO

O NCPC, nos art. 1.029 a 1.041, tratou do recurso extraordinrio, para o STF (cabvel nas hipteses
previstas no art. 102, III da CR/88); e do recurso especial, para o STJ (cabvel nas hipteses previstas no
art. 105, III da CR/88). Trata-se de recursos que, se for caso dos dois, devem ser interpostos
simultaneamente, em peties separadas, no prazo de 15 dias, acompanhadas da prova do respectivo
preparo, que devido, no se sujeitando a efeito suspensivo, que excepcionalmente poder lhes ser
atribudo, quando demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a
fundamentao, se houver risco de dano grave ou de difcil reparao. Em outras palavras, se presentes o
fumus boni iuris e o periculum in mora (confira-se o 5 e incisos do art. 1.029).
Pela redao primitiva do NCPC, da mesma forma prevista para a apelao, no caberia mais ao
presidente ou vice-presidente do tribunal de origem fazer o juzo de admissibilidade desses recursos,
devendo apenas colher as contrarrazes do recorrido e depois remeter os autos admissibilidade e
apreciao dos tribunais ad quem, STF ou STJ. No entanto, dada a presso exercida por esses tribunais
no Congresso Nacional, acabou sendo editada a Lei 13.256, de 04.02.16, em vigor desde 18.03.16,
quando passou a vigorar o NCPC, voltando ao que era antes, mantendo, pois, no art. 1.030 e , o duplo
juzo de admissibilidade desses recursos extraordinrio e especial, a ser feito, de incio, pelo presidente ou
vice-presidente do tribunal a quo, que, na quase totalidade dos casos, vem sistematicamente negando
seguimento a esses recursos constitucionais, com a devida vnia usurpando competncia
constitucionalmente dada ao STF e STJ, respectivamente. Contra a deciso de inadmissibilidade desses
recursos ser cabvel o agravo, previsto no art. 1.042, agora no prazo de 15 dias e no mais de 10,
como na vigncia do CPC/73 (art. 1.070), recurso a ser processado na instncia a quo e remetido
instncia ad quem para o seu julgamento, nos termos do art. 1.042.

3.7. EMBARGOS DE DIVERGNCIA

Trata-se de recurso cabvel no STF e no STJ, com o objetivo de uniformizar a jurisprudncia dentro desses
tribunais. Ver, a propsito, os art. 1.043 e 1.044, assim como os regimentos internos respectivos (RISTF,
art. 330 a 332 e 334 a 336; RISTJ, art. 266 e 267). O prazo de interposio e resposta de 15 dias e no
se sujeita o recurso a efeito suspensivo, interrompendo, no STJ, o prazo para o recurso extraordinrio para
o STF ( 1 do art. 1044). No h preparo para os embargos de divergncia e se forem rejeitados
liminarmente pelo relator, caber agravo, agora em 15 dias, nos termos do art. 1.070 do NCPC.