Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
3 IB 2
Projet fin dtudes 2012
Remerciement
Certes, la russite dun travail limage dun projet de fin dtudes et latteinte des objectifs
pralablement tracs par lingnieur sont proportionnelles aux efforts dploys par ce dernier.
Toutefois, cette russite dpend galement et certainement de la disponibilit de ceux qui sont l
pour le guider et lui donner les orientations ncessaires lui permettant de bien mener sa mission.
Ainsi, nous profitons de cette occasion pour remercier vivement M. ALAOUI Otmane, du
bureau dtudes BETEC, qui nous a fait lhonneur de nous encadrer et de nous faire part de son
exprience et de son savoir-faire tout au long de la ralisation de ce travail. Nous tenons lui
exprimer notre profonde reconnaissance pour les conseils toujours pertinents quil nous a prodigu
et son souci permanent quant lavancement de notre projet.
Nos vifs remerciements se destinent notre encadrant interne Mme KHADOURI Nacira,
professeur lcole Hassania des Travaux Publics pour son aide et soutien.
Finalement on ne doit pas laisser passer cette occasion sans remercier nos chers professeurs de
lcole Hassania des Travaux Publics pour nous avoir donns les lments thoriques indispensables
pour russir notre travail.
Ddicace
Amine JAOUAD
Ddicace
Jihad LASSIRI
Sommaire
Remerciement..............................................................................................................................................................2
Ddicace.........................................................................................................................................................................3
Ddicace.........................................................................................................................................................................4
Il sagit dun tribunal R+2 avec un sous-sol partiel, la hauteur du sous-sol est de 3,60 alors que les
tages sont de hauteur 3,90, ce qui donne une hauteur total de btiment de lordre de 16,70 y compris le
sous-sol.
Le projet stale sur une surface au sol dun peu prs de 3600 m2, alors on est sens dcompos notre
structure en blocs par des joints tout en cherchant la rgularit de ces blocs et en sparant la partie sans
sous-sol et celle avec sous-sol.
On aura 9 blocs : A, B, C, D, E, F, G, H et I
La figure ci-aprs montre la dcomposition de la structure et la dnomination des blocs :
la rgularit en plan nest pas vrifie pour le 2me tage.En outre on a une certaine irrgularit
en lvation au niveau de la rpartition de la masse entre le 2eme tage et les tages infrieurs.
Le btiment est implant dans une zone classe par le RPS 2002 comme une zone
de sismicit moyenne (Zone III).
L'ouvrage est de classe I.
Le site est considr comme un site meuble (S3).
La contrainte admissible du sol = 1.7 bars.
I.3.a. bton :
rsistance caractristique
o la compression : 28 = 25
o la traction : 28 = 2,1 (quon peut ngliger)
module de Young : = 30 500
coefficient gamma :
o = 1,5 pour les combinaisons fondamentales.
= 0 lELS
Dans une structure de btiment, les efforts horizontaux appliqus au plancher sont
transmis aux fondations par lintermdiaire des lments de contreventement. Ces lments de
contreventement peuvent tre dcomposs en deux familles, les lments horizontaux
comprenant les planchers et la toiture, et les lments verticaux raliss par un systme de
refend, un systme de portique rigides ou encore un troisime systme appel refends-
portiques. Les caractristiques de chacun de ces systmes sont dtailles ci-aprs :
La bonne conception des structures suppose la ralisation dun ensemble form par les
planchers et les murs ou les portiques en bton arm, disposs dans deux directions du plan et
constituant un rseau tridimensionnel plus ou moins continu vrifiant les dispositions
suivantes :
Rpartition rgulire et uniforme en plan dun nombre suffisant dlments structuraux.
Uniformit en lvation qui tend liminer les zones de concentrations de dformations
plastiques dites rotules plastiques qui peuvent se produire au niveau destages flexibles.
Eviter les sauts de rigidit et de rsistance : En changeant la section des contreventements dun
tage { lautre, on cre des discontinuits et on provoque de brusques variations de rigidit et
de rsistance du btiment. Le cas chant, il vaut mieux diminuer la rigidit et la rsistance de
bas en haut que faire linverse.
L'avantage des planchers corps creux c'est qu'ils ne demandent pas de coffrage (cest--
dire une mise en place rapide), mais ils ne peuvent pas supporter des charges leves sur des
grandes portes dans ce cas on utilise des dalles pleines.
Dans le cas de trs grandes portes avec une charge assez importante on utilise les DAS (dalles
alvoles).
La modlisation est ltablissement de modles partir de la structure relle ; il sagit ensuite par
la modlisation, qui peut tre soit par le raisonnement soit par le savoir-faire, de remonter la structure
dorigine.
Si le sol est peu dformable vis--vis de la structure, on peut modliser lISS par un encastrement.
Modlisation de la structure sur CBS : saisie des poteaux, des poutres, des voiles et des
chargements linaires statiques.
V. Calculs statiques:
V.1. Pr dimensionnement des lments structuraux :
V.1.a. Dalle :
Pour tous les planchers, on a adopt un plancher corps creux .Le tableau ci-aprs
montre les caractristiques des planchers utiliss pour notre structure:
V.1.b. Poutres :
b/h 0.25
b200mm
bbc +hc /2
Tel que :
-hc : La dimension de la section du poteau parallle { laxe de la poutre.
-bc : La dimension de la section du poteau perpendiculaire { laxe de la poutre.
Selon les rgles de pr dimensionnement des poutres on doit avoir :h>L /16 L /10
Avec :
h : la hauteur de la poutre
L : la porte entre nus dappui de la poutre
Dans notre cas on a adopt une valeur de :
L /10 pour les poutres isostatiques
L /12 pour les poutres hyperstatiques trs charges
L /14 pour les poutres hyperstatiques peu charges
N.B : Le dtail de pr dimensionnement des poutres est prsent dans les plans de coffrages
figurant dans lannexe1.
V.1.c. Voiles :
Selon larticle 7.3.1.4.1 du RPS 2000 ; Lpaisseur minimale du voile est fonction dela hauteur
nette he de ltage.
emin = min(15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
emin = min(15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.
emin = min(15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits..
Lpaisseur minimale des voiles pour chaque niveau est alors donne comme suit :
Alors :
Plancher terrasse :
Charge permanente apporte par la terrasse :
Charges dexploitation :
unit valeur
T. INACCESSIBLE Kg/m2 100
T. ACCESSIBLE AU PUBLIC Kg/m2 500
tableau 4:charge d'exploitation terrase
PP PLANCHER Kg/m2 12+5 16+5 20+5 25+5 240 265 325 415
Cloisons de Kg/m2 75 75 75 75
distribution
PLANCHER L'enduit/Faux Kg/m2 30 30 30 30
plafond
TOTAL PP Kg/m2 350 350 350 350
PLANCHER
EXCLU
TOTAL PP Kg/m2 590 615 675 765
PLANCHER
INCLU
tableau 5: charges permanentes tages courantes
Charges dexploitation :
Unit valeur
BUREAU PUBLIC-ESCALIER PUBLIC Kg/m2 400
HALL-COULOIR-SALLE D'AUDIENCE Kg/m2 400
Ascenseur Kg/m2 600
tableau 6:charges d'exploitation tages courantes
La descente de charge sur les poteaux a t effectue moyennant le logiciel RSA ainsi que
manuellement pour les poteaux les plus sollicits.
- Poteau P10 :
- Poteau Px :
- Poteau Rb :
- Poteau Pz :
- Poteau P6 :
- Poteau P10 :
- Poteau Px :
- Poteau Rb :
- Poteau Pz :
Daprs larticle B.8.4.1 du BAEL 91 : leffort normal agissant ultime Nu dun poteau doit
tre au plus gal la valeur suivante :
N u = 1,35 G + 1,5 Q
0,85
= 2 < 50
1 + 0,2. 35
2
50
= 0.6 50 < 70
Pr dimensionnement :
- Poteau P6 :
- Poteau P10 :
- Poteau Px :
- Poteau Rb :
- Poteau Pz :
- Poteau P6 :
Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,14 3,2 0,0529 44,288 0,33 -12,98 1,25 4
2me tage 25*25 0,33 3,2 0,0529 44,288 0,33 0,93 1,25 4
1er tage 25*25 0,43 3,3 0,0529 45,672 0,31 8,87 1,25 4
RDC 25*25 0,63 3,3 0,0529 45,672 0,31 23,88 1,25 4
- Poteau P10 :
Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,19 3,2 0,0529 44,288 0,33 -9,46 1,25 4
2me tage 25*25 0,64 3,1 0,0529 42,904 0,34 20,62 1,5 4,4
1er tage 25*25 0,72 3,9 0,0529 53,976 0,51 9,57 1,5 4,4
RDC 30*35 1,18 3,2 0,0924 43,596 0,33 42,16 2,1 5,2
- Poteau Px :
Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,58 3,2 0,0529 44,288 0,33 18,17 1,25 4
- Poteau Rb :
Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
2me tage 25*25 0,17 3,1 0,0529 42,904 0,34 -10,71 1,25 4
1er tage 25*25 0,40 3,1 0,0644 42,904 0,34 -0,60 1,5 4,4
RDC 25*25 0,63 3,2 0,0924 43,596 0,33 4,39 2,1 5,2
- Poteau Pz :
Nu' Br As
plancher a*b (MN) Lf (m2) (cm2) Amin1 Amin2
terrasse 25*25 0,24 3,2 0,0529 44,288 0,33 -5,39 1,25 4
Charges concentres :
- Voile V2 :
Charge rpartie :
Charges concentres :
- Voile V3 :
Charge rpartie :
Charges concentres :
- Voile V4:
Charge rpartie :
Charges concentres :
- Voile V5:
Charge rpartie :
Charges concentres :
- Voile V6:
Charge rpartie :
Charges concentres :
- Voile V7:
Charge rpartie :
Charges concentres :
- Voile V8:
Charge rpartie :
Charges concentres :
Ces conditions ntant pas toutes vrifies pour le cas de notre structure, le recours { une
approche dynamique est parfaitement justifi:
Le RPS 2002 distingue deux diffrentes approches pour le calcul de la rponse sismique
dfinies comme suit :
VI.2.c. Conclusion :
En pratique il est inutile de rechercher la totalit des modes propres : Le calcul des
modes de frquence leve (priodes trs courtes) est gnralement illusoire et de toute faon
un nombre rduit de modes est suffisant pour reprsenter correctement la rponse de la
structure. La troncature modale est l'opration qui consiste arrter la recherche des modes
propres en coursd'analysemodale.
Les rgles PS 92 donnent des directives prcises pour procder la troncature modale (article
6.622) :
Slection des modes selon le critre des masses modales cumules
Si pour une direction donne la masse modale cumule des modes pris en compte est
suffisamment proche de la masse totale, nous serons srs de ne pas oublier un mode influent.
En pratique, les rgles PS 92 demandent de rechercher les n premiers modes correspondant
une masse modale cumule d'au moins 90% de la masse totale pour les deux directions de
calcul.
Slection des modes selon le critre de la frquence de coupure
La frquence de coupure est la frquence (gnralement 33 Hz) au-del de laquelle les modes
propres ne sont plus amplifis par rapport aux mouvements sismiques du support.
En d'autres termes, les masses vibrant selon ces modes sont soumises aux mmes acclrations
que le support, sans amplification dynamique.
La recherche des modes propres peut donc tre interrompue lorsque la priode du dernier
mode calcul est infrieure 0.03 seconde.
plus simple, connu sous le nom de SRSS mthode qui consiste calculer la moyenne
quadratique des rponses modales :
Cette mthode fournit une bonne estimation de la rponse maximum pour des systmes
structuraux ayant des modes de vibration bien spars. Cependant, pour des structures avec
des modes trs rapprochs, lestimation de la rponse maximum peut tre grandement en
erreur avec la mthode SRSS. Dans ce dernier cas, la mthode CQC est prfrable
tant donn que la mthode des lments finis est envisage pour lanalyse du
comportement dynamique de la structure vis--vis des sollicitations sismiques, en plus elle est
justifie par les difficults que soulve lutilisation dune modlisation { masses concentres de
type brochette surtout pour la dtermination des raideurs quivalentes et le calage de la
brochette. Ainsi lutilisation dun logiciel du calcul simpose.
La modlisation a t effectue { laide du logiciel Robot millenium, Les diffrentes tapes sont
les suivantes :
-Modlisation du btiment sur CBS Pro. Saisie des donnes gomtriques et chargement
statique.
On a opt pour le logiciel Robot Millenium puisquil rpond aux exigences suivantes :
suffisamment de libert pour le choix des mthodes de calcul et des paramtres utiliss ;
clart de la dmarche de calcul ;
utilisation rapidement accessible ;
sa disponibilit dans lentreprise daccueil.
Ce logiciel pr dimensionne, calcule et vrifie tous les types de modles saisis directement sur
robot ou import partir du logiciel CBS pro. Et ceci, grce des outils de maillage
automatique des lments finis et une gamme complte de modules bton arm. Lditeur offre
galement une solution danalyse adapte aux normes marocaines.
o La premire tape concerne la dfinition des panneaux pour lesquelles le maillage par
lments finis sera gnr. Ces panneaux modlisant les voiles et les planchers de la structure
sont reconnus lors du maillage par leurs contours. De ce fait, deux contours distincts ne peuvent
avoir en commun que des points situs sur leurs bords communs, Cette condition exclut le
recouvrement entre deux lments.
o Lors de la deuxime tape, le maillage par lments finis surfaciques est gnr suivant les
paramtres dfinis dans la boite de dialogue Prfrences de laffaire (option Maillage EF).
Les mthodes de gnration du maillage par lments finis sur Robot sont :
- Maillage simple (mthode de Coons)
- Maillage complexe (mthode de Delaunay)
- Slection automatique de la mthode de maillage (par dfaut).
En premier lieu, les calculs ont t lanc depuis CBS pro en utilisant un gros maillage
propos par dfaut par le programme. Les calculs se sont interrompus car le maillage ainsi
obtenu prsentait des erreurs dincohrence du maillage sur les bords.
Aprs une longue rflexion et pour palier ce problme, le maillage a t gnr dans un
deuxime temps par la mthode de Coons puis par celle de Delaunay, la structure maille
prsentait toujours des erreurs dincohrence du maillage sur les bords mais cette fois la
densit de ces erreurs est nettement rduite par rapport la mthode automatique (par
dfaut).
Lexamen de ces erreurs montre que le problme rside dans le fait que la frontire
commune entre deux lments nest pas dfinie dune manire unique : par exemple, elle peut
passer par trois nuds pour un lment alors quelle est dfinie par deux nuds pour lautre.
Puisque le problme de non unicit de la frontire entre deux domaines revient une erreur de
discrtisation gomtrique, nous tions alors obligs dintervenir localement pour corriger le
maillage cas par cas. La correction consiste au raffinement du maillage au niveau des lments
frontires prsentant les incohrences et de varier la taille des lments.
NB : On na pas maill les dalles car on les a modlises par des bardages comme on a dj{ mentionn, et
finalement, on a travaill avec les rsultats de RSA.
Les rsultats de lanalyse modale obtenus pour le nombre de mode vrifiant les
conditions imposes par le PS92 sont rsums dans le tableau ci- aprs:
Le nombre de modes atteint tant de 10.
Variante portique :
Masses
Frquence Priode Masses Cumules Cumules UY Masse Modale Masse Modale
Mode [Hz] [sec] UX [%] [%] UX [%] UY [%]
1 0.92 1.09 85.62 0.03 85.62 0.03
2 1.07 0.93 91.09 1.74 5.47 1.71
3 1.28 0.78 91.11 92.22 0.02 90.47
4 3.17 0.32 99.01 92.22 7.9 0
5 3.57 0.28 99.01 93.12 0.01 0.9
6 3.9 0.26 99.01 99.8 0 6.68
7 5.72 0.17 99.65 99.8 0.63 0
8 6.35 0.16 99.72 99.8 0.07 0
9 7.57 0.13 99.72 99.93 0 0.13
10 9.58 0.1 99.99 99.93 0.27 0
tableau 7:rsultat analyse modale
On constate que le pourcentage de la masse exige par le rglement est atteint dans les
deux directions tout en restant infrieur la frquence de coupure. Ainsi, on adopte par la suite
les efforts calculs pour le dimensionnement des lments structuraux.
Variante voile :
Masse
periode cumuleeUx masse masse
modes frequence(Hz) (s) (%) cumuleeUy (%) modale Ux (%) masse modale Uy (%)
1 2 0,5 6,1 38,27 6,1 38,27
2 2,07 0,48 19,39 64,72 13,28 26,45
3 2,38 0,42 21,47 68,47 2,09 3,75
4 2,73 0,37 52,77 68,48 31,3 0,01
5 3,08 0,32 68,32 68,55 15,55 0,08
6 3,33 0,3 68,55 68,55 0,23 0
7 3,69 0,27 69,11 68,55 0,56 0
8 3,81 0,26 69,66 68,56 0,55 0
9 5,03 0,2 69,71 69,73 0,05 1,18
10 5,23 0,19 69,73 70,5 0,02 0,77
11 5,38 0,19 69,74 70,54 0 0,05
12 5,62 0,18 69,79 71,02 0,06 0,47
13 6,6 0,15 71,45 73,6 1,66 2,58
14 8,27 0,12 71,84 73,63 0,39 0,03
15 8,52 0,12 73,57 73,71 1,73 0,08
16 8,66 0,12 74,21 73,71 0,64 0
17 9,6 0,1 74,66 74,32 0,45 0,61
18 10,71 0,09 78,22 82,68 3,56 8,36
19 11,59 0,09 85,22 84,05 7 1,37
20 12,87 0,08 85,22 84,15 0 0,09
21 12,96 0,08 85,22 84,17 0 0,02
22 13,3 0,08 85,4 85,81 0,17 1,64
23 13,65 0,07 85,41 88,49 0,01 2,68
24 14,88 0,07 85,56 88,71 0,16 0,22
25 15,02 0,07 86,63 89,64 1,07 0,93
Variante mixte :
Masse
periode cumuleeUx masse masse
modes frequence(Hz) (s) (%) cumuleeUy (%) modale Ux (%) masse modale Uy (%)
1 1 0,5 6,1 38,27 6,1 38,27
2 1,07 0,48 9,3 39,72 13,28 26,45
3 1,38 0,42 11,45 40,47 2,09 3,75
4 1,73 0,37 22,7 41,48 31,3 0,01
5 2,08 0,32 25,32 48,09 15,55 0,08
6 2,33 0,3 40,4 48,55 0,23 0
7 2,69 0,27 45,11 48,55 0,56 0
8 2,81 0,26 46 48,56 0,55 0
9 2,03 0,2 47,73 49,73 0,05 1,18
10 4,23 0,19 50,13 50,5 0,02 0,77
11 4,38 0,19 59,74 50,54 0 0,05
12 4,62 0,18 60,79 61,02 0,06 0,47
13 5,6 0,15 64,12 63,6 1,66 2,58
14 6,27 0,12 66,84 63,63 0,39 0,03
15 6,52 0,12 66,9 63,71 1,73 0,08
16 6,66 0,12 70,21 63,71 0,64 0
17 7,6 0,1 71,66 64,32 0,45 0,61
18 9,71 0,09 72,22 72,68 3,56 8,36
19 9,59 0,09 73,22 74,05 7 1,37
20 10,87 0,08 74,22 74,15 0 0,09
21 10,96 0,08 75,22 74,17 0 0,02
22 10,3 0,08 75,4 75,81 0,17 1,64
23 11,65 0,07 75,41 78,49 0,01 2,68
24 12,88 0,07 80,56 88,71 0,16 0,22
25 13,02 0,07 87,13 89,88 1,07 0,93
On constate que le contreventement mixte najoute pas de masse cumul par rapport au
contreventement par voile.
Selon larticle 8.4.b du RPS 2000, Les dplacements latraux inter-tages el valus {
partir des actions de calcul doivent tre limits : K. el 0.007 h pour les btiments de classe
I, avec : -h tant la hauteur de ltage ; - K : coefficient du comportement :
Exemple du BLOC D :
Variante portique :
Variante voile :
Variante portique :
Variante voiles :
Le dplacement latral maximal du btiment selon les deux directions X et Y est largement
infrieur aux limites imposes par le RPS2000.
La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul tendant
{ provoquer ce phnomne est suprieur { leffet de stabilisation
Variante portique :
Sens X Sens Y
Etage H (m) W (T) V (T) elx (mm) x ely (mm) y(10-2)
Sous-sol 3.8 71.1 8.73 22.12 0.04 22.52 0.04
RDC 7.7 71.1 17.70 26.34 0.02 12.25 0.01
1 11.6 71.1 26.66 18.81 0.01 11.56 0.003
2 15.5 71.1 35.63 7.82 0.001 3.05 0.0003
tableau 12:vrification de renversement variante portique
Variante voiles :
Sens X Sens Y
Etage H (m) W (T) V (T) elx (mm) x ely (mm) y(10-2)
Sous-sol 3.8 102.4 17.97 1.90 0.005 3.00 0.01
RDC 7.7 102.4 36.41 4.88 0.004 7.43 0.01
1 11.6 102.4 54.85 5.38 0.002 9.50 0.004
2 15.5 102.4 73.29 12.09 0.002 10.25 0.002
tableau 13:dplacement latral variante voile
Le tableau montre clairement que le coefficient est infrieur 0,10 pour tous les tages, donc
la stabilit au renversement est vrifie et il nexiste pas deffet de second ordre.
Introduction :
Ce qui implique que les voiles seront calculs en flexion compose et au cisaillement. Ce
qui ncessitera une disposition du ferraillage suivant :
Le ferraillage des voiles seffectuera selon le rglement BAEL91 et les vrifications selon
le rglement parasismique Marocain RPS2000 et le PS92.
Le ferraillage vertical sera dispos de telle sorte quil reprendra les contraintes de flexion
compose en tenant compte des prescriptions imposes par le RPS 2000et le PS92 dcrit ci-
dessous :
Les barres verticales des zones extrmes devraient tre ligatures avec des cadres horizontaux
dont lespacement ne doit pas tre suprieur { lpaisseur du voile.
A chaque extrmit du voile lespacement des barres doit tre rduit de moiti sur (1/10) de la
largeur du voile, cet espacement doit tre au plus gal 15cm.
Si des efforts importants de compression agissent sur lextrmit, les barres verticales doivent
respecter les conditions imposes aux poteaux.
Les barres verticales du dernier niveau doivent tre munies de crochets la partie suprieure.
Toutes les autres barres nont pas de crochets (jonction par recouvrement).
Les armatures horizontales parallles aux faces du mur sont disposes sur chacune des faces
entre les armatures verticales et la paroi de coffrage la plus voisine.
Les barres horizontales doivent tre munies de crochets 135 ayant une longueur de 10.
Dans le cas o il existe des talons de rigidit, les barres horizontales devront tre ancres sans
crochets si les dimensions des talons permettent la ralisation d'un ancrage droit.
c- Prescriptions communes :
Lespacement des barres horizontales et verticales doit tre infrieur la plus petite des deux
valeurs suivantes :
S 1,5 e e : paisseur du voile
S 30cm
Les deux nappes darmatures doivent tre relies avec au moins quatrepingles au mtre carr.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent tre disposes vers lextrieur.
Le diamtre t des pingles est :
t = 6mm lorsque v20 mm.
t = 8mm lorsque v>20 mm.
Le diamtre des barres verticales et horizontales des voiles ({ lexception des zones dabout) ne
devrait pas dpasser (1/10) de lpaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent tre gales :
40 pour les barres situes dans les zones ou le renversement du signe des efforts est possible.
20 pour les barres situes dans les zones comprimes sous laction de toutes les combinaisons
possibles des charges.
Remarque :
Si et sont de signes ngatifs on aura une section entirement tendue (SET).
Si et sont de signes positifs on aura une section entirement comprime (SEC).
Si et sont de signes contraires on aura une section partiellement comprime (SPC).
Calcul du voile V5 :
1. 2me tage :
Donnes gomtriques :
L (m) 5,90
b (m) 0,25
H (m) 3,9
K =Lf/H 0,8
% Acier 1%
Les charges :
Combinaison de charge :
N=P.P+Gp+Q+Ex+Ey M=Mx+My
N M
cas 1 1 0,3 276,30 18,205
cas 2 1 -0,3 273,90 -6,245
cas 3 -1 0,3 -38,98 6,245
cas 4 -1 -0,3 -41,38 -18,205
cas 5 0,3 1 168,76 42,544
cas 6 0,3 -1 160,76 -38,956
cas 7 -0,3 1 74,17 38,956
cas 8 -0,3 -1 66,17 -42,544
ELU 0 0 172,50 0
Vrification du flambement :
Flambement
Lf 3,12
43,23
Charge Limite
0,65
Nu lim (T) 2054,28
Nultime
(T) 172,50
Ferraillage vertical :
y y
d = max(b ; b q ; lf q 15 )Avec un maximum de d/8
bc bc
q : Coefficient de comportement
u u
d = max(0,25 ; 0,2 1,4 ; 3,12 1,4 )
14,17 15 14,17
On a :u =1,17MPa
On trouve d=0,25 m et il peut aller jusqu{ L/8 = 0,73m.
On trouve pour notre cas : v = 0,001 < min = 0,2 % (exig par le RPS 2000)
On retient cette valeur, donc Av = v b L = 2.103 0,25 5,9 = 29,5 cm2
Soit une section de 15 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,54 cm2/ml (4HA10/e=20)
Ferraillage horizontales
Le pourcentage minimal prcis par le DTU.23.1 est :
2vmax
h = max ; 0,001 = 0,001 < 0,2 %
3
On prend h =2.10-3 donc Ah = h b H = 2.103 0,25 3,90 = 19,5 cm2
Soit une section de 10 cm2 sur chaque face du voile, donc 2,56 cm2/ml (6HA8/e=15)
- Vrification au cisaillement :
V effort tranchant = 85 T
La sollicitation tranchante de calcul : V*> V (cette augmentation de leffort tranchant dans le cas q > 1
est d au fait que le coefficient de comportement est plus faible dans le cas de cisaillement)
sauf justification particulire, on prend : V* = V(1 + q)/2 = 102 T
Le cisaillement conventionnel de calcul associ : * = V* / a d = 0,77 MPa
Le paramtre d'lancement de calcul : v = M / (bV*) = 0,071
On calcule :
Le moment limite de fissuration systmatique en flexion compose, associ l'effort normal N, soit
6 2
1,5 donc on prend : Mlim = 0,8MN.m
2
2 = 0,45 ( + ) = 1,20
3
Cette formule n'est retenir que lorsque 0,5 fcj ; dans le cas contraire, le voile ou le trumeau doit
tre considr comme un poteau et vrifi comme tel.
La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte tenu des armatures
longitudinales.
3 = min () (1 + 3f) + 0,15= 1,73MPa
La valeur de f tant plafonne par 2 %
Il n'est pas ncessaire de prvoir des armatures d'effort tranchant si la condition suivante est satisfaite :
lim avec lim = max(3 ;0,5ftj) = 1,73MPa cest vrifi car = 0,77 MPa
Si on dsigne par x la largeur comprime du mur, d'paisseur a , sous sollicitation de flexion compose,
on doit vrifier la condition suivante :
V* 0, 35ftjax + (Fb + A'fe) tg= 276 MPa
O : tgest gal 0,7
fe est la limite lastique des aciers A'
A' sont les armatures verticales rparties hors membrures d'extrmit existant dans la section a.b,
laquelle est associe une quantit d'armatures horizontales respectant le mme pourcentage
Fb est la rsultante des contraintes de compression
O la zone critique est dfinie selon le rglement : les rgions stendant de la base du mur sur une
longueur lc dfinie comme suit :
H
lc = max ( ; L)
6
H et L respectivement la hauteur et la largeur du voile : lc= 5,9 m
Le diamtre des barres verticales et horizontales des voiles utiliss ne doit pas dpasser le 1/10 de
lpaisseur du voile.
Les deux nappes doivent tre relies, et les barres horizontales doivent tre exposes vers lextrieur.
On prendra pour :
2. 1er tage :
3. RdC :
Ces armatures sont rparties sur une hauteur gale l de part et d'autre de l'ouverture. Leur
section Ah est fixe comme suit :
Ah = 1,1 cm2
Ces armatures viennent en supplment de celles dtermines par d'autres considrations de
rsistance ; elles doivent tre totalement ancres partir des plans verticaux limitant
l'ouverture et sur une longueur au moins gale l/3.
2. Les renforts verticaux :
Les renforts verticaux sont conus comme des poteaux incorpors dans lpaisseur du mur, le
ferraillage tant au moins gal la moiti des armatures comptes par la prsence de louverture,
les barres sont prolonges au-del{ de louverture dau moins l/2.
Gnralement, le ferraillage minimal est largement suffisant ->6 HA10
4. Sous-sol :
NB : les armatures verticales sont regroupes par des triers T8e=15 aux extrmits du voile et par
T6e=15 dans la zone courante.
Dtail du ferraillage (voir ANNEXE).
Le radier est une fondation superficielle. Il constitue une extension du principe des
semelles (filantes ou isoles) lorsque celles-ci doivent prsenter des dimensions trs
importantes conduisant leur interfrence.
Type de radiers :
Le radier plan pais est caractris par sa forte paisseur qui induit une surcharge
importante sur le sol et son ferraillage dense. Il peut tre dbordant ou renforc au droit dune
charge concentr
Le radier plan nervur : Il est constitu dune dalle mince renforce par une maille de
nervures
Mthode de calcul :
Il sagit de calculer un radier sur des voiles de la forme suivante :
Les mthodes de calcul des radiers sont dfinies une fois que les hypothses de rpartition
des contraintes sous les radiers sont connues.
Lensemble des ractions est rparti selon un diagramme trapzodal ou uniforme selon la
rsultante des efforts et moments.
Le calcul se fait de tel sorte { approcher le comportement dune semelle isole { charge
excentre et lon doit verifier que:
= pour avoir une rsultante des efforts N dans le tiers central du radier.
= + ; = ( ) afin dviter un ventuel soulvement dans
le cas statique, mais on peut tolrer un dcollement du radier qui atteint 40% dans les autres
cas (sisme et vent).
Avec :
N = La rsultante des efforts normaux agissants sur les lments sappuyant sur le radier.
M = La rsultante des moments agissants sur le radier et qui sont dus respectivement
lexcentricit de la rsultante des efforts normaux et aux moments sismiques.
Le radier que nous allons calculer est un radier gnral sur lequel repose tous les
lments porteurs.
paisseur du radier :
. . . .
On voit bien que la condition du poinonnement est vrifie pour ces voiles.
Avec N=Pradier+Pterre+Nu
=>P radier=88,13 T
= >Nu=448,63 T
N =548 T
Vrification du soulvement :
Le cas statique :
On vrifie :
=
e 0x= 0,52m L/6 = 2,12m
= ( + ) ; = ( )
Sens X :
Le cas sismique :
Sens X :
Nous avons : =
alors ex = 0,4 L/6 = 0,9m , donc N est dans le tiers central du radier
ce qui veut dire quil ny a pas de soulvement.
= ( + ) ; = ( )
Sens Y :
Idem =
, alors ey=2,70 >L/6 = 2,12 m , donc N nest dans le tiers central du radier ce
qui veut dire quil y a un soulvement.
Remarque : Sous la combinaison accidentelle, jattire lattention sur la prsence de quelques efforts
de soulvement (effort de traction) sous quelques voiles, notamment les voiles du noyau. Ces efforts
seront considrs pour la vrification de la capacit portante du sol mais ils seront ngligs pour le
calcul du ferraillage puisque le sol ne peut pas exercer des contraintes de traction sur le radier.
Ferraillage du radier :
Le radier fonctionne comme un plancher renvers dont les appuis sont constitus par les
poteaux et les poutres qui sont soumises une pression uniforme provenant du poids propre
de louvrage et des surcharges .
METHODE DE CALCUL
Notre radier est un panneau appuy sur 4 cots soumis une charge uniformment
rpartie. Les moments dans les dalles se calculent pour une bande de largeur unit (1ml) et
ont pour valeurs :
Tel que :
x ; y : sont des coefficient fonction de =lx/lyet (prend 0 {lELU, 0,2 {lELS) (cours bton
arme BAEL 91).
NB : x et y ont chang par rapport au calcul prcdent, car x est suivant la petite porte.
Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont partiellement encastrs aux niveaux des
appuis, do on dduit les moments en trave et les moments sur appuis.
ELU
Nu = 448,63 T
NU
qu 10,30T / m 2
S rod
ELS
G Q 332,32
qser 7,64T / m 2
S radier 43,52
CALCUL DU FERRALLAGE :
Les vrifications :
Pour une dalle travaillant dans les deux sens la condition de non fragilit est la suivante :
Sens y-y
Sens x-x
3 Lx
Ly
AX Axmin tel que Axmin 0
2
2)VERIFICATION DE LESPACEMENT :
t min 3h;33cm
Dans le sens le plus sollicit
t 33cm......c' est vrifie
Le ferraillage a LELU. = 0
As min
10,91 10,91 10,91 10,91
(cm2/ml)
St 15 15 15 15
tableau 15:ferraillage du radier l'elu
15 15 15 15
44 56,1 91 113,2
As min
10,91 10,91 10,91 10,91
(cm2/ml)
St 15 15 15 15
tableau 16:ferraillage radier l'ELS
Le point de concours des bissectrices J est le centre du cercle inscrit dans le triangle ABC ;
Ce qui signifie que les longueurs JH1, JH2 et JH3 sont gales. Il sensuit que les porte de calcul des
moments correspondant aux trois panneaux, de lignes dappuis AB,BC et CA sont gales { 2JH1
On suppose que les trois moments, dans les trois directions, sont gaux :
Cest la plus grande porte, donc elle donne lpaisseur la plus grande et le moment max.
On la calcule comme une dalle carre de porte L , et on ferraille toute la dalle par la mme section
darmature dans tous les sens.
Pr dimensionnement de la dalle :
h/l < 1/32 alors : h = 15 cm
Dfinition des charges :
- La charge permanente :
Le poids propre de la dalle : P=2,5 x 0,15 = 0,38 T/m2
La charge des tuiles : 0,045 T/m2
- La charge dexploitation : on prend une valeur de 100 kg/m2 comme une charge dentretien.
Alors la charge totale : 0,43 T/m2 x 1,35 + 0,1 x 1,5 = 0,72 T/m2
On calcule la dalle comme une poutre BA de largeur 1 m
ELU :
2
= = 2,25
8
2,25 102
= = = 0,094
2 0,132 14,16
= 1,25 1 1 2 = 0,0161
0,8
=
= 4,20 2 /
Alors 4T12/ml
ELS :
2
= = 1,49
8
1,49 102
1 = = = 0,0044
2 0,132 202
1 = 32,17 1 = 0,894
= = 6,28 <
1
=
1
= 0,2 2 /
Conclusion :
Donc, un quadrillage daciers perpendiculaires, de mme section unitaire, est suffisant pour reprendre
les moments sexerant dans toutes les directions du triangle.
T12 e = 14 cm
NB : pour le schma de la toiture (voir ANNEXE)
La coupole exige par larchitecte est ralise en staff, cest--dire en lments de pltre avec
incorporation de filasse.
But
Les murs de soutnement ont pour but de maintenir le sol en place dans le cas o on
effectue des remblais, dblais ou pour des ouvrages tels que : quais, canaux, cules de port,
terrasses. Ils ont aussi pour but de protger d'autres ouvrages contre l'rosion ou les crues.
Le calcul des murs de soutnement dcoule de l'tude de la rupture du terrain situ derrire
le mur. Considrons un massif en quilibre lastique soutenu par un cran. Il exerce sur celui-ci
une pression qui dpend de sa consistance, sa mise en place et de ses caractristiques
physiques.
En supposant le mur infiniment rigide, cest--dire ne pouvant subir aucun dplacement
horizontal et un massif de sol semi-infini surface horizontal.
La pression dans le plan de profondeur z est V =z
Lexprience montre quil ya une proportionnalit entre V et H de rapport K0.
On peut lapproximer suivant la relation K0=1-sin pour les sables
Et K0=1-sin pour les argiles normalement consolids.
Pousse et bute
Inversement, si on exerce une force sur le mur de faon comprimer le sol, la force exercer
augmente avec le dplacement jusqu{ une limite Fp appele pousse passive, avec un
coefficient de pousse passive Kp.
Remarque :
Pour valuer la pousse et la bute exerces sur le mur, il existe plusieurs mthodes
notamment celle de Coulomb, de Culman ou encore de Rankine, cependant cela ne va pas tre
utile pour nous puisquil sagit de voiles des sous-sols dimmeuble ; la structure est fixe et ne
peut donc laisser la possibilit au terrain de se dplacer.
De ce fait, on prendra pour les calculs le coefficient K0qui correspond { ltat de repos.
Les diffrentes forces qui agissent sur un mur de soutnement en dehors de la prsence
deau sont:
- le poids propre G0 du mur
- le poids G1 des terres surmontant la fondation { lamont (remblai amont)
- le poids G2 des terres surmontant la fondation { laval (remblai aval)
- la charge dexploitation Q sur le terre-plein { laplomb de la fondation
- la rsultante PG de la pousse des terres soutenues
- la rsultante PQ de la pousse due { la charge dexploitation sur le terre-plein
- la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur
- la raction R du sol sous la base du mur.
Par scurit, il est dusage de ngliger laction de la bute (Pb) { lavant dun mur de
soutnement car les dplacements ncessaires sa mobilisation sont importants et
incompatibles avec lesthtique et la destination future de louvrage.
Vrification de stabilit
A
On note ici quil nya lieu de vrifier ni stabilit au glissement ni celle au renversement puisquil
sagit ici dun mur de sous-sols dun batiment :il est brid par les planchers et fortement
maintenu par la structureet et ne peut donc ni se renverser ni glisser .
Donnes de calcul
a. caractristiques du remblai
Cohsion : C =0
La charge sur le remblai est donne par la descente de charge des blocs G, H et I, en plus de la
charge encaisse par le mur de soutnement en question.
K0.G=0,41t/m
Gh(1+v)kad
Qh(1+v)kad
Le calcul du mur se fait pour 1m de largeur, il se ramne ainsi au calcul dune poutre encastre
au niveau de la fondation et appuye au niveau des planchers comme on voit sur le schma :
LELU:
LELS:
LELA:
c)- Ferraillage :
Comme indiqu prcdemment le calcul se ramne { celui dune poutre dun mtre de largeur {
une trave encastre { lune de ses extrmits.
On fera ce calcul sur le logiciel Robot relatif aux calculs du ferraillage des poutres en B.A.
Aprs avoir fait entrer la gomtrie, on fait rentrer les chargements permanents, dexploitation
et sismiques supports.
Aprs avoir rgl les options de calcul on lance le calcul de ferraillage, on obtient la disposition
suivante :
Introduction :
Les escaliers sont des lments de la structure qui permettent de franchir les
niveaux.
Un escalier est compos dun certain nombre de marches .La conception de l'escalier
est dtermine par la formule de BLONDEL :
g + 2 . h =m =0,64m
dmarche de calcul :
= + = 1,03 /2
Poutre incline :
0,18 2,5 0,17 2,5
= 0,90 + + 0,05 2 = 0,875 /2
cos( tan1 (1,20 )) 2
= 0,48 /2
= + = 1,35 /2
2 2
=
8 8
4,73 102
= = = 0,148 > 2%
2 0,152 14,16
= 1,25 1 1 2 = 0,03
0,8
=
= 7,86 2
Calcul { lELS :
2 2
=
8 8
3,41 102
1 = = = 0,0075
2 0,152 202
1 = 22,88 1 = 0,865
= = 8,83 <
1
=
1
= 13 2 / 1,2 = 15,6 2
2
= 3,25 1,5 = 4,88 2
10T8 avec e = 15 cm
Introduction
Le calcul des votes cylindriques varie dune mthode { une autre. Chaque mthode prsente ses
propres hypothses simplificatrices. On adoptera pour notre cas de calcul, en raison de leur
conformit avec nos hypothses, les mthodes suivantes :
1. La thorie des arcs.
2. La thorie des membranes faisant abstraction des moments de flexion est beaucoup plus simple.
3. la mthode de calcul des lments finis par logiciels tel que ROBOT.
Le modle de calcul par la thorie de larc se base sur la considration dun arc AB reposant
sur ses cules par lintermdiaire des articulations A et B et soumis { des charges uniquement
verticales et parallles (oy).
Laxe (oy) est dirig suivant la verticale ascendante
Laxe (ox) est dirig suivant la ligne des naissances (figure1)
0,3 m
1,5m
La mthode de calcul consiste dterminer les efforts intrieurs agissants dans un arc articul aux
naissances A et B.
Les quations dquilibre de la statique lmentaire nous montrent que dune part, les composantes
verticales (R ) et (R ) des ractions aux appuis A et B sont gales aux ractions R et R dune
A B A B
poutre sur appuis simples de mme porte (l) que larc et soumise aux mmes charges. R
Dautre part, les composantes horizontales des ractions aux articulations A et B sont gales en
valeurs absolues, mais de sens opposs.
Avec :
* : moment flchissant dans la poutre sur appuis simples de mme porte que larc soumise aux
mmes charges.
* Q est dtermine en utilisant les quations de BRESSE .
C est galement calcul par double intgration par rapport { ; dans le cas dune charge q rpartie
u
sur toute la porte de larc, on trouve :
On obtient :
Dimensionnement
Gomtrie
La porte est : 2a = 6,20 m
La flche est : f = 3,10 m
Le rayon est : R = 3,10 m
La longueur est : l = 9,74 m
LAngle est : = 90.
0
Chargement
La charge permanente :
- Le marbre : 2,8 x 5 x 0,03 = 0,42 T/m
- Paroi : 0,32 x 5 = 1,6 T/m
- Poids propre : 2,5 x 0,3 = 0,75 T/m
Alors : G = 2,77 T /m donc : qu = 3,74 T/m
Sollicitations
En exploitant les formules prcdentes, on peut dterminer :
Alors Q =4,1 T
Pour diffrentes valeurs de (en degrs), on prsente les valeurs de M, N et T dans le tableau
suivant :
0 30 60 90
M (Tm) 23,23 15,95 2,63 0
N (T) 4,1 0,65 -6,65 -11,6
T (T) 0 -7,1 -8,57 -4,1
tableau 17:effort sur voute de la porte d'entre
M = 23,23T.m
u
N = 11,6 T : effort normal de compression
u
b = 1,5 m
h = 0.3 m
Armatures principales
On calcule un moment de flexion fictif : M (centre de gravit des At)= M + N (d-h/2) = 19,4 T m
u u u
= = 0,125
2
= 1,25 1 1 2 = 0,168
= (1 0,4 ) = 0,252
= = 6,042
0,2328
= max
( , ) = 4,5 2
1000
on aura 8 HA 10 e=16 cm
IX.2.a. Introduction
L'tude des portiques sera effectue en se basant sur le calcul du portique le plus
dfavorable et sous diffrentes sollicitations. Le portique est constitu par l'assemblage des
poteaux et des poutres.
Poteaux
Ce sont des lments porteurs verticaux en bton arm, ils constituent les points d'appui
pour transmettre les charges aux fondations.
Poutres
Ce sont des lments porteurs horizontaux en bton arm, elles transmettent les charges
aux poteaux, leur mode de sollicitation est la flexion simple.
L'tude des portiques (poteaux, poutres) sous charges verticales et horizontales, nous
permet de les ferrailler sous les diffrentes sollicitations, ce calcul est fait par le programme
(ROBOT).
Le ferraillage des poteaux est calcul en fonction d'un effort de compression (N) et des
moments flchissant dans les deux directions ( M 22 , M 33 donns par le Robot).
M33
M22
Combinaison fondamentale :
E.L.U : 1,35 G 1,5 Q
E.L.S : G Q
Combinaison accidentelle :
G 0.2Q E
Les armatures longitudinales sont dtermines sous trois cas de sollicitations suivantes :
1ier Cas : N max M corr
Les pourcentages extrmes d'acier ( Amin et Amax ) donnes par le RPS 2000.
T ou T m
35 35 cm 2 30 30 cm 2 30 30 cm 2 25 25 cm 2
G 0.2Q E
N corr 92.20 33.71 21.69 10.49
2ime cas
Tmax 6.40 4.41 7.75 18.36
Exemple de calcul :
Armatures longitudinales :
1ier Cas : Combinaison fondamentale 1,35 G 1,5 Q
N max 139.63T
M corr 2.5T m
Calcul de l'excentricit :
M corr 25
e1 1.8cm.
N max 1396.37
Lf
e2 3 (2 ) 10 4 1.02cm
h
h 35
2.92
12 12
compression simple, donc le calcul se fait l'tat limite ultime de stabilit de forme (E.L.U.S.F).
E.L.U :
E.L.U.S.F :
L f 0,7 he 0,7(380) 266cm
Lf h 0,35 2,66
avec i 0,101 26
i 12 12 0,101
0,85
26 50 0,77
2
1 0,2
35
s N Br f c 28
A2
fe 0,9 b
Br b 2h 2 1089 cm 2
A1 max A1 , A2 0
M max 151.87T m
N corr 922.06T
h
e1 > Leffort normal est appliqu hors du noyau central
12
Ma
0.179 R
bd 2 bc
1.25(1 (1 2 ) ) 0.457
Z d (1 0.4 ) 0.26
Ma
Ast ( Na) s 0
Z fe
s N Br f c 28
A2
f e 0,9 b
Armatures minimales :
- Selon le B.A.E.L 91 :
0,2 b h 8 b h
Amin max , cm 5.6 cm
2 2
100 100
- Selon le PS92 :
Amin 1% b h 9cm 2
Armatures maximales :
- Selon le B.A.E.L 91 :
5b h
Amax 61.25cm 2
100
Ferraillage adopt :
Aadoptif max A1 ; A2 ; Amin 2 9 cm 2
Tmax 64.03 10 3
u 0.61 MPa.
b d 35 30 100
u ad Condition vrifie.
Armatures transversales :
- Selon le B.A.E.L 91 :
S t min 15 L ,1.1bc , 40 cm
t 12 cm en zone courante
Ferraillage adopt :
- Selon le B.A.E.L 91 [2] :
l
t
3 avec un minimum de 6 mm exig par RPS2000
Poteau
lc
Poutre 35 cm
lc max e ; b ; 45 cm 63.3cm
h
6
Vue le nombre important des poteaux tudier, nous avons prsent un exemple de calcul d'un
type de poteau ( 35 35 cm )(le plus charg) . Le reste des calculs est prsent dans le
2
Le calcul des poutres est effectu en fonction des moments maximums en trave et en appui,
les calculs seront donc fait en flexion compos partir du rglement B.A.E.L 91 ; puis, on se
rapportera au rglement du R.P.S [3] pour vrifier le ferraillage minimum qui est en fonction de
la section du bton.
Combinaison fondamentale :
E.L.U : 1,35 G 1,5 Q
E.L.S : G Q
Combinaison accidentelle :
G 0.2 Q E
Pour le ferraillage des poutres on doit respecter les recommandations donnes par le
RPS.
- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
1.4/feen toute section.
Sollicitation Poutre T6
T ou T m
30 60 cm 2
En appui En trave
GQ
Ts 12.06 12.06
2ime cas
En trave
60 55 cm
E.L.U :
cm
M t 127,06 T m 5
30 cm
Mtu Schma d'une section decalcul
bc b d 2
127.06
0,098 = 0.187 (acier FeE500)
14,20 30 55
2
0,13 Z 0,52
Mtu 127.06
A 5.62 cm 2
f 500
Z .. e
s 0.52
1.15
2,1
Amin 0,23 33 55 1,6 cm 2
500
Vrification E.L.S :
1 f c 28
0,15 0,43 Condition vrifie
2 100
Donc, il n'est pas ncessaire de vrifier la contrainte du bton Les armatures calcules E.L.U
conviennent E.L.S.
E.L.A :
M max 10.7 h
e1 93cm 5 cm
N corr 11.44 12
h
e1 > Leffort normal est appliqu hors du noyau central
12
La section sera sollicite flexion compos :
Ma
0.083 R
bd 2 bc
1.25(1 (1 2 ) ) 0.108
Z d (1 0.4 ) 0.53
Ma 1
Ast ( Na) 1.79cm 2
Z fe
Choix des armatures :
A 5T12 5.65 cm 2
En appui :
E.L.U :
M a u 10.68 T m
Mau 106891
0,16 L 0,392
bc b d 14,20 35 36
2 2
0,21 0,91
Mau 106891
A 9,35 cm 2
s d 348 36 0,91
Vrification E.L.S :
1 f c 28
0,21 0.43 Condition vrifie
2 100
Donc, il n'est pas ncessaire de vrifier la contrainte du bton Les armatures calcules
E.L.U.R conviennent E.L.S.
E.L.A :
M max 15.45 h
e1 135cm 5 cm
N corr 11.44 12
h
e1 > Leffort normal est appliqu hors du noyau central
12
La section sera sollicite flexion compos :
Ma
0.120 R
bd 2 bc
Ma 1
Ast ( Na) 3.71cm 2
Z fe
A 7T14 10.77 cm 2
Tmax 167,44
u 1,02 MPa.
b d 30 55
f
ad min 0,2 c 28 , 4 MPa 3,33 MPa (Fissuration peu nuisible)
b
u ad Condition vrifie.
h b
t min l , , Selon le B.A.E.L 91 [2]
35 10
On prend t 8 mm.
En zone critique
t min 8 l ;24 t ;0.25h ; 25cm Selon le R.P.S 2000 [3]
On prend t 9 cm.
En zone courante
h 60
t 30 cm. Selon P.S 92(pas signal dans RPS2000)
2 2
On prend t 15 cm.
0.4b t
At Selon le B.A.E.L [3]
fe
On prend At 8 0.5 cm 2
t min 49 , 40 cm 40 cm
1
At f e
t 2 Selon le B.A.E.L 83 [1]
u
b max ; 0,4 MPa
2
0.5 500
t 16.33 cm
2
30 1.02
0,9 At f e
t Selon le B.A.E.L 83 [1]
3
b s u 0,3 f tj* k
t 16.72 cm
3
On constate que les espacements exigs par les normes sismiques RPS2000 et PS92 sont
infrieurs aux espacements du BAEL. Donc on adopte les espacements sismiques.
On prend
La fondation est la partie sous terrain de la structure, elle transmet au sol les
efforts :
Les deux premiers types sont identiques car lexcentrement du poteau va engendrer un moment
flchissant.
Pour le troisime type on va rduire les deux efforts qui viennent des poteaux en un seul situ au
barycentre des deux :
EXEMPLES DE CALCULS :
N
1) Condition de rsistance : sol
A B
A a
2) Condition dhomothtie :
B b
Bb
3) Condition de rigidit : d (h 5cm)
4
* exemple de sollicitation :
On prend la semelle 5 par exemple on rcapitule les efforts dans le tableau suivant :
* calcul de la semelle :
Ns 943.4 10 3
B
sol 0.17
Pour prendre en compte la flexion compos on major la section de semelle trouv par
20% donc on va prendre B= 2.6 m
Calcul { lELU :
13
Lexcentricit e 1cm donc la semelle est entirement comprime
1296.11
Nu 6e
1 (1 ) 0.2MPa
B B
Nu 6e
2 (1 ) 0.19MPa
B B
3 1 2
moy 0.198MPa
4
N '( B b)
As 13.33cm
8 s h
Calcul { lELS :
11
Lexcentricit e 1.17cm donc la semelle est entirement comprime
943.4
Ns 6e
1 (1 ) 0.143MPa
B B
Ns 6e
2 (1 ) 0.135MPa
B B
3 1 2
moy 0.141MPa
4
N '( B b)
As 20.46cm
8 s h
Calcul { lELA :
16
Lexcentricit e 2.02cm donc la semelle est entirement comprime
793.27
Na 6e
1 (1 ) 0.123MPa
B B
Na 6e
2 (1 ) 0.112MPa
B B
3 1 2
moy 0.12MPa
4
N '( B b)
As 7.02cm
8 fe h
On adopte cette solution car on trouve quon a chevauchement de deux semelles qui sont
proches.
On prend lexemple des poteaux 7 et 18 qui transmettent la fondation les charges suivantes :
On va rduire les efforts comme si on a un seul poteau qui a les caractristiques suivantes :
b = sup (b1 ; b2) et a = sup (a1 ; a2) , Pu = Pu1 + Pu2 , Mu = M1+M2+ |Pu1-Pu2|xd
B b 3.7 0.35
d (h 5cm) 83.8cm
4 4
Calcul { lELU :
13
Lexcentricit e 3.6cm donc la semelle est entirement comprime
1296.11
Nu 6e
1 (1 ) 0.16MPa
B B
Nu 6e
2 (1 ) 0.146MPa
B B
3 1 2
moy 0.156MPa
4
N '( B b)
As 24.2cm
8 s h
Calcul { lELS :
11
Lexcentricit e 3.32cm donc la semelle est entirement comprime
943.4
Ns 6e
1 (1 ) 0.12MPa
B B
Ns 6e
2 (1 ) 0.106MPa
B B
3 1 2
moy 0.117 MPa
4
N '( B b)
As 37.7cm
8 s h
Calcul { lELA :
16
Lexcentricit e 13cm donc la semelle est entirement comprime
793.27
Na 6e
1 (1 ) 0.08MPa
B B
Na 6e
2 (1 ) 0.05MPa
B B
3 1 2
moy 0.073MPa
4
N '( B b)
As 9.3cm
8 fe h
X. Etude de prix :
Ltude de prix a pour but de calculer, les prix de vente unitaires hors taxes (P.V.H.T)
des ouvrages lmentaires (O.E) afin den dduire { laide du devis quantitatif le
montant total ou partiel des travaux hors taxes (H.T) et toutes taxes comprises (T.T.C).
X.2. Calcul des cots hors taxes des matriaux rendus chantiers :
bton B2 U Quantit dh / U dh
Eau m3 0.2 10 2
Main
d'uvre h 1 16 16
De la mme manire on calcule le cot de autres classes qui diffre en quantit de ciment
utilis, et on rcapitule le cot dans le tableau suivant :
B2 575
B3 525
B4 475
B5 425
Main Main
d'uvre h 2.5 16 40 d'uvre h 2.5 16 40
divers U 1 5 5 divers U 1 5 5
Montants partiels
P.V.H.T H.T
coffrage
C3 U Quantit dh / U Dh
Main
d'uvre h 2.5 16 40
coffrage
perdu m 1.1 80 88
divers U 1 5 5
On va laborer dans ce chapitre le sous dtail des lments qui constituent GROS UVRE du
march tudi :
A.01-nettoyage du terrain :
100.01 U Quantit dh / U Dh
Main
d'uvre h 2.5 16 40
U Quantit dh / U Dh
U Quantit dh / U dh
Main
d'uvre
vacuation h 1.8 16 28.8
Main
d'uvre
remblai h 0.5 16 8
A.7-Maonnerie en moellons :
U Quantit dh / U dh
Main
d'uvre h 1 16 16
U Quantit dh / U dh
Main
d'uvre h 6 16 96
U Quantit dh / U dh
Main
d'uvre h 3 16 48
U Quantit dh / U dh
Main
d'uvre de
compactage h 1.8 16 28.8
tout venant
0/40 m3 1.25 90 112.5
Main
d'uvre
remblai h 0.5 16 8
U Quantit dh / U dh
U Quantit dh / U Dh
Main
d'uvre
bton h 3 7.5 22.5
Main
d'uvre
coffarge h 2.25 16 36
U Quantit dh / U Dh
Main
d'uvre
bton h 0.1 16 1.6
U Quantit dh / U dh
Main d'uvre
terrassement H 2.4 16 38.4
Main d'uvre
vacuation,remblai H 1.4 16 22.4
Main d'uvre de
pose H 1 16 16.0
U Quantit dh / U dh
Main d'uvre
terrassement h 3 16 48.0
Main d'uvre
vacuation,remblai h 1.8 16 28.8
U Quantit dh / U dh
coffrage C2 m 16 28 448
main d'uvre
coffrage h 16x 1.5 16 384.0
U Quantit dh / U dh
main d'uvre
coffrage h 6.5 x 1.5 16 156.0
U Quantit dh / U dh
coffrage C2 m 13 28 364
main d'uvre
coffrage h 13 x 1.5 16 312
U Quantit dh / U dh
main d'uvre
coffrage h 6.5 x 1.5 16 156.0
A.20-Dallette en bton arm d'une paisseur entre 7cm &10cm y/c acier :
U Quantit dh / U dh
tableau 40:Dallette en bton arm d'une paisseur entre 7cm &10cm y/c acier
Montants H.T
TYPE DE PLANCHER
dh
12+5 200
16+5 250
20+5 300
25+5s 330
25+5j 400
U Quantit dh / U dh
Main
d'uvre
bton h 0.1 16 1.6
U Quantit dh / U dh
agglomre creux
20 u 11 6 66.0
U Quantit dh / U dh
agglomre creux
20 u 11 30 330
U Quantit dh / U dh
tableau 45:Enduits lisse intrieur au mortier ciment sur murs & plafond
U Quantit dh / U dh
On introduit les sous-dtails de prix quon a tabli dans le mtr ralis de la construction :
ART PU
DESIGNATION DES OUVRAGES U QT TOTAL HT
N DH/H.T.
1- TERRASSEMENT
2
Le mtre cube m3 050.00 40.00 82 000.00
1
Le mtre cube m3 500.00 40.00 60 000.00
3
Le mtre cube m3 750.00 149.00 558 750.00
5
Le mtre cube m3 400.00 149.00 804 600.00
1 530 150.00
2- OUVRAGES EN FONDATION
1
Le mtre cube m3 050.00 651.75 684 337.50
2
Le mtre carr m 450.00 1742.75 4 269 737.50
5 243 704.00
137
Le Kilogramme kg 200.00 9.50 1 303 400.00
2 000 964.00
4- CANALISATIONS ET REGARDS
a/0,50x0,50x0,80m ht
b/0,60x0,60x1,00m ht
Caniveau de la rampe
23 594.00
ART PU
DESIGNATION DES OUVRAGES U QT TOTAL HT
N DH/H.T.
1
Le mtre cube m3 400.00 1499.80 2 099 720.00
A.20 Dallette en bton arm d'une paisseur entre 7cm &10cm y/c acier
a) de (12+5)
b) de (16+5)
c) de (20+5)
d) de (25+5) s
e) de (25+5) j
270
Le Kilogramme kg 000.00 9.50 2 565 000.00
6 710 144.80
7/ MACONNERIE EN ELEVATION
2
Le mtre carr m2 800.00 105.50 295 400.00
1 437 300.00
8/ ENDUITS
a/ sur murs
b/ sur plafonds
10 787 350.00
Lot estimation
TOTAL HT 30356222.5
30356222 .5
Ratio par mtre carre :
= . /
Conclusion
Lobjet de notre travail de fin dtude tait dtudier techniquement et financirement le
tribunal de 1re instance de TAZA.
Nous avons commenc tout dabord par choisir les lments qui mnent { une bonne conception
de louvrage, que ce soit dans le choix des lments de structure ou ceux de contreventement,
pour allger le cot du projet.
Aprs , nous avons abord la partie bton arm, en effectuant un travail itratif et rptitif qui
commence par le pr dimensionnement , et puis la modlisation dans un logiciel de calcul aux
lments finis pour valuer le comportement de la structure vis--vis les diffrentes charges , et
procder ensuite aux diffrentes vrifications rglementaires jusqu{ trouver une solution
optimale et satisfaisante , et on a pu conclure que notre btiment est correctement dimensionn
pour le respect des normes parasismiques R.P.S. 2000.
Le calcul bton arm est fait pour les deux variantes de contreventement : par portique et par
voile, tout en comparant les rsultats obtenus pour les deux types.
Enfin, on a fait une tude de prix de la variante choisie base des mtrs labors avec le
mtreur du BET.
On a pu conclure aussi que ltude dun ouvrage en btiment na rien de simple comme le laisse
prdire le caractre linaire des calculs. En effet ltude dun btiment est un travail itratif entre
la conception et le calcul de cette mme conception, car cette dernire sera juge par le biais des
calculs effectus, et qui vont mener aux changements ncessaires, pour aboutir enfin une
nouvelle conception qui sera de nouveau calcule, ainsi, lingnieur pourra tre en mesure de
proposer la variante la plus approprie au projet, et ceci aprs lexamen de chaque conception.
En rsum, on peut dire que ce travail de Fin dtudes tait pour nous une trs bonne
opportunit pour matriser et approfondir les notions de cours en bton arm et tude de prix ,
et de mettre en uvre les connaissances quon a acquis tout au long de notre formation en gnie
civil { lEHTP , il tait galement une occasion pour mieux connatre le monde professionnel en
ctoyant des ingnieurs et des techniciens , ce qui tait trs enrichissant et bnfique.
Certes, le dveloppement des moyens de calcul a pu librer lingnieur des phases complexes
de calcul mais laspect de surveillance ainsi que dinterprtation des rsultats ne peuvent tre
mise en vidence par aucun programme, le rle de lingnieur reste toujours incontournable.
Rfrences bibliographiques
ANNEXES
ANNEXE
Critres de rgularit
Vrification des critres de rgularit en plan:
Selon larticle 4.3.1.1 de lRPS 2002 une structure est considre rgulire si les
conditions suivantes, relatives sa configuration en plan et en lvation sont
satisfaites.
La structure doit prsenter une forme en plan simple, tel que le rectangle, et une
distribution de masse et de rigidit sensiblement symtrique vis vis de deux
directions orthogonales au moins, le long desquelles sont orients les lments
structuraux.
-Le btiment tudi est caractris au niveau des tages courants par une forme en
plan sensiblement rectangulaire lexception du 2metagequi prsente une forme non
rectangulaire.
-Le btiment tudi est caractris par la prsence de parties saillantes dont les proportions
par rapport aux dimensions du btiment sont comme suit :
a+b=0,90
0,25*B=3,85
- Condition no 1 : e x 0,20rx .
- Condition no 2 : e y 0,20ry .
Avec :
2 + 2 +
=
Et =
Le tableau suivant donne les rsultats de calculs des distances ex et ey ainsi que les rapports rx
et ry :
Dans le cas dun rtrcissement graduel en lvation, le retrait chaque niveau ne doit
pas dpasser 0.15 fois la dimension en plan du niveau prcdent sans que le retrait
global ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
-Le retrait global ne dpasse pas les 25% puisque les surfaces respectives du sous-sol
et du 9me tage sont 492.54 m et 466.71 m.
- Le tableau qui suit prsente le rtrcissement dun tage un autre en fonction des
surfaces et des dimensions des tages :
Dans le cas dun largissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas dpasser
10% de la dimension en plan du niveau prcdent sans que le dbordement global ne
dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
Pour les btiments dont la hauteur totale ne dpasse pas 12 m ; les pourcentages
relatifs la configuration peuvent tre ramens 40%.
Ces deux critres ne concernent pas notre btiment.
ANNEXE
Plan de fondation
ANNEXE
Plan coffrage sous-sol
ANNEXE
Plan coffrage RDC
ANNEXE
Plan coffrage 1er tage
ANNEXE
Plan coffrage 2me tage
ANNEXE
Dtail du ferraillage des escaliers
ANNEXE
Dtail du ferraillage de la vote
ANNEXE
Dtail ferraillage du radier
ANNEXE
Dtail du ferraillage dune longrine
ANNEXE
Dtail du ferraillage de la semelle excentre
ANNEXE
Dtail du ferraillage de la poutre de redressement
ANNEXE
Dtail du ferraillage de la toiture
ANNEXE
Dtail du ferraillage du voile V5